ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 921/18/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув спільну заяву сторін від 09.11.2020 про затвердження мирової угоди

на стадії апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» б/н від 13.10.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2020 суддя: Гевко В.Л. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 17.09.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нобілесс», м. Київ

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 425 158,53 грн. з яких: 286 640,57 грн. сума попередньої оплати, 28 664,05 грн. штраф, 109 853,91 грн. пеня,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з СТОВ «Нове Життя» на користь ТОВ «Нобілесс» 286 640,57 грн. - суми попередньої оплати, 28 664,05 грн. - штрафу, 54 288,95 грн. -пені. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з СТОВ «Нове Життя» на користь ТОВ «Нобілесс» 6 377,39 грн. судового збору. Стягнуто з СТОВ «Нове Життя» на користь ТОВ «Нобілесс» 10 440,00 грн. правової допомоги. В іншій частині у позові відмовлено.

16.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СТОВ «Нове Життя» б/н від 13.10.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2020 в справі №921/18/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що після відкриття провадження судом встановлено відсутність підтвердження Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 9 566,07 грн., який сплачений СТОВ «Нове Життя» за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 повторно відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

11.11.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №921/18/20. Поданий проект мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, а тому апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на укладення мирової угоди.

Цією мировою угодою передбачено такі основні положення:

1.Сторони справи, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Західному апеляційному господарському суді, дійшли згоди про те, що Відповідач визнає, а Позивач не заперечує, що заборгованість Відповідача - СТ ТОВ «Нове Життя» перед Позивачем ТОВ «Нобілесс» у цій справі на момент укладення цієї Мирової угоди становить 278 090,60 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч дев`яносто гривень 60 коп.).

2.Від всіх інших нарахувань та витрат у цій справі Позивач відмовляється.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість у цій справі, яка дорівнює 278 090,60 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч дев`яносто гривень 60 коп.) перед Позивачем трьома рівними частинами в строк, який нижче вказано, а саме:

-в строк по 11.11.2020 Відповідач сплачує Позивачеві шляхом внесення на рахунок Позивача суму 92 696,87 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто шість грн. 87 коп.);

-в строк по 18.11.2020 Відповідач сплачує Позивачеві шляхом внесення на рахунок Позивача суму 92 696,87 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто шість грн. 87 коп.);

-в строк по 25.11.2020 Відповідач сплачує Позивачеві шляхом внесення на рахунок Позивача суму 92 696,87 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто шість грн. 87 коп.).

4.Сторони погоджуються, що у випадку невиконання однією з Сторін взятих на себе зобов`язань передбачених умовами цієї Мирової угоди у строки визначені цією Мировою угодою, винна Сторона повинна сплатити на користь іншої сторони штраф у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.).

5.Позивач зобов`язується після підписання сторонами цієї Мирової угоди, не пізніше наступного дня скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81) (wag.court.gov.ua) примірник вказаної підписаної сторонами Мирової угоди, разом з спільною заявою про затвердження такої Мирової угоди судом.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

9.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження па підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

10.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.

Суд, перевіривши зміст мирової угоди, що укладена сторонами по справі, вважає, що вона підлягає затвердженню.

Частиною першою статті 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами статті 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, затвердження мирової угоди є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Згідно з п. 1-4, 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Отже, враховуючи зазначені приписи процесуального закону, в суду апеляційної інстанції достатньо повноважень та процесуальних інструментів для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на цій стадії судового процесу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом з`ясовано, що предметом спору в даній справі є вимога покупця за договором поставки, яка спрямована до постачальника, про повернення 286 640,57 грн. авансу, який сплачений за 70,01 тон недопоставленого товару, а також нарахованих з цієї суми авансу штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 10% від вартості поставки на суму 28 664,05 грн. та пені в розмірі 109 853,91 грн.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, яка підписана сторонами в даній справі, судом апеляційної інстанції встановлено, що сторони домовились зменшити суму авансового платежу, який позивач просив повернути, на 8 549,97 грн. (з 286 640,57 грн. до 278 090,60 грн.), а також позивач відмовився від стягнення 28 664,05 грн. штрафу, 54 288,95 грн. пені., 6377,39 грн. судового збору, 10 440,00 грн. правової допомоги. Ці суми стосуються предмета спору та не виходять за його межі.

В даному випадку заявлена мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи.

Оскільки договір поставки, стягнення за яким є предметом спору в справі №921/18/20, укладений між позивачем та відповідачем, його умови стосуються лише їх прав та обов`язків, то судом не встановлено, що умови мирової угоди порушують або можуть порушувати права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Судом не встановлено обставин про те, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для відмови у затвердженні мирової угоди.

Таким чином мирова угода сторін у справі №921/18/20 відповідає вимогам статті 192 ГПК України, а тому апеляційний господарський суд на підставі ч. 2 ст. 274 ГПК України дійшов до висновку про постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2020 в справі № 921/18/20, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у цій справі, що відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною третьої статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В заяві від 17.11.2020 апелянт просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» сплатило 9566,10 грн. судового збору згідно з квитанцією №ПН1780872 від 17.11.2020, а тому враховуючи вищенаведені норми права, суд дійшов до висновку про повернення 50% сплаченого судового збору, що становить 4783,05 грн.

Керуючись статтями 192, 234, 267, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

задоволити спільну заяву сторін у справі №921/18/20 про затвердження мирової угоди від 09.11.2020 (вх.№01-04/6606/20 від 11.11.2020).

Затвердити мирову угоду від 09.11.2020, укладену між сторонами у справі №921/18/20 товариством з обмеженою відповідальністю «Нобілесс» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нобілесс», , в особі директора Балковської І.С.. яка діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Життя», , в особі директора Собчука П.В., що діє на підставі Статуту (далі іменується «Відповідач»), що є сторонами судової справи №921/18/20 зa позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нобілесс» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» про стягнення заборгованості в сумі 286 640 грн. 57 коп. попередньої оплати. 28 664 грн. 05 коп. штрафу, 54 288 грн. 95 коп. пені., 6 377 грн. 39 коп. судового збору, 10 440 грн. 00 коп. правової допомоги, з метою мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду на зазначених умовах:

1.Сторони справи, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Західному апеляційному господарському суді, дійшли згоди про те, що Відповідач визнає, а Позивач не заперечує, що заборгованість Відповідача - СТ ТОВ «Нове Життя» перед Позивачем ТОВ «Нобілесс» у цій справі па момент укладення цієї Мирової угоди становить 278 090,60 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч дев`яносто гривень 60 коп.).

2.Від всіх інших нарахувань та витрат у цій справі Позивач відмовляється.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість у цій справі, яка дорівнює 278 090,60 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч дев`яносто гривень 60 коп.) перед Позивачем трьома рівними частинами в строк, який нижче вказано, а саме:

-в строк по 11.11.2020 Відповідач сплачує Позивачеві шляхом внесення на рахунок Позивача суму 92 696,87 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто шість грн. 87 коп.);

-в строк по 18.11.2020 Відповідач сплачує Позивачеві шляхом внесення на рахунок Позивача суму 92 696,87 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто шість грн. 87 коп.);

-в строк по 25.11.2020 Відповідач сплачує Позивачеві шляхом внесення на рахунок Позивача суму 92 696,87 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто шість грн. 87 коп.).

4.Сторони погоджуються, що у випадку не виконання однією з Сторін взятих на себе зобов`язань передбачених умовами цієї Мирової угоди у строки визначені цією Мировою угодою, винна Сторона повинна сплатити на користь іншої сторони штраф у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.).

5.Позивач зобов`язується після підписання сторонами цієї Мирової угоди, не пізніше наступного дня скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81) (wag.court.gov.ua) примірник вказаної підписаної сторонами Мирової угоди, разом з спільною заявою про затвердження такої Мирової угоди судом.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

9.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження па підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

10.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2020 в справі №921/18/20.

Закрити провадження у справі №921/18/20.

Роз`яснити сторонами, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» (47422, Тернопільська обл., Лановецький р-н., с. Юськівці, вул. Центральна, 21, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 4783,05 грн., сплачений згідно з квитанцією №ПН1780872 від 17.11.2020 на рахунок UA2013006, код банку отримувача 38007620, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо або через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання - 19.11.2020. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років - 19.11.2023.

Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати сторонам.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Стягувач: ТОВ «Нобілесс» - юридична (фактична, поштова) адреса: 0266, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, , ІПН 37, Св-во платника ПДВ №200115738, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.

Боржник: СГ ТОВ «Нове Життя» - юридична (фактична, поштова) адреса: 47422, Тернопільська обл., Лановецький р-н., с. Юськівці, вул. Центральна, 21, , ІПН 00, витяг РППНДВ №004.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

Повний текст ухвали складено 19.11.2020.