ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про скасування заходів забезпечення позову

"24" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/362/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4091/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/362/18

за позовом: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (, вул. Каманіна, буд. 2/1, м. Одеса, 65062),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (КЕ №289453 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 07.06.1996р., АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_2 (КЕ №289611 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 10.06.1996р., АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

про визнання права власності на нерухоме майно

за участі представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі;

від третьої особи1: не з`явився, повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд клопотання за відсутності представника /вх. № 31392/20 від 24.11.2020 року/;

від третьої особи2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі;

від третьої особи3: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі;

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Господарського суду Одеської області Трандасір Т.С. було подано заяву (вх. № 4-20/18) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) від 27.02.2018 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено частково:

- накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САС №429164 від 11.06.2009 року;

- заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 від 11.06.2009 року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), директора ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

- заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

У вжитті решти заходів забезпечення позову - відмовлено.

ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (від 26.02.2018р. за вх. №393/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" на праві власності.

Ухвалою суду від 03.03.2018 було відкрито провадження у справі № 916/363/18 за позовом ОСОБА_3 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2", про визнання права власності на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 від 11.06.2009р.

15.05.2018 від ОСОБА_5 надійшла заява (зареєстрована 15.05.2018 р. за вхід. №2-2457/18) про вступ до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в порядку ст.50 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області ОСОБА_5 залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

29.03.2019 року рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/363/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (, вул. Каманіна, буд. 2/1, м. Одеса, 65062), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року по справі № 916/363/18 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 по справі №916/362/18:

- скасовано арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САС №429164 від 11.06.2009 року;

- скасовано заборону державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 від 11.06.2009 року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), директора ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

- скасовано заборону державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2019року по справі № 916/363/18 та залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/363/18.

20.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4091/20/, а якому заявники просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 року у справі № 916/362/18. Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в продовженні існування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд справи завершено.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року розгляд клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4091/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/362/18 призначено на 24 листопада 2020 р. о 10:30 год.; повідомлено учасників справи про розгляд клопотання у судовому засіданні.

24.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 /вх. № 31392/20/ про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності його представника.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом із тим як встановлено судом вище ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 по справі №916/362/18. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 по справі №916/362/18, вже скасовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року по справі № 916/363/20, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4091/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/362/18. У зв`язку із чим, господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4091/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/362/18.

Ухвала складена та підписана 24.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко