Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2020 року м. Рівне Справа № 918/735/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+"

про стягнення котів в сумі 70 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач"

про стягнення заборгованості в сумі 50 600 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клочек Г. В., довіреність № Ордер Серія РН-431 від 03.11.20.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач" про стягнення в сумі 62 871 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/735/20 визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року призначено розгляд справи по суті на 29 вересня 2020 року.

24 вересня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" про стягнення котів в сумі 70 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопостач" про стягнення в сумі 62 871 грн. 14 коп. залишено без розгляду, за заявою позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/735/20, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/735/20.

Враховуючи ту обставину, що первісний позов було залишено без розгляду, відтак зустрічний позов по своїй суті став первісним.

04 листопада 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд стягнути з первісного позивача борг в сумі 50 600 грн. 00 коп. та просить прийняти дані вимоги до спільного розгляду в межах справи 918/735/20.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/735/20, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/735/20, підготовче засідання у справі №918/735/20 призначено на 10 листопада 2020 року.

У судовому засіданні 10 листопада 2020 року оголошено перерву у справі до 24 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав відзив на позовну заяву, в якому вказує на безпідставність зустрічної позовної заяви, наголошує на недоведеності належними та допустимими доказами обставин зазначених у зустрічній позовній заяві.

24 листопада 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника.

24 листопада 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у ГУ ДПС у Рівненській області інформацію про включення ТОВ "Укрбіопостач" до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованих за податковими накладними ТОВ "Єврогранула+".

Щодо поданого клопотання відповідачем за первісним позовом, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 - 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 ГПК України).

Враховуючи зазначені вище норми права, оскільки відповідачем вжито заходів для отримання доказів самостійно, вбачається, що самостійно відповідач такі документи отримати не може, останні необхідні для розгляду даної справи в сукупності усіх обставин та доказів, тому клопотання відповідача про витребування доказів суд задовольняє в повному обсязі та витребовує відповідні документи.

У судовому засідання 24 листопада 2020 року відповідач просив суд відкласти розгляд справи та задоволити клопотання про витребування доказів, в свою чергу позивач не забезпечив явки уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункт 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, однак повідомив суд про причини неявки, які судом визнані поважними, а також враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, для всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2020 р. на 11:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Сторонам. належні та допустимі докази на підтвердження або спростування обставин викладених у позовній заяві та зустрічній позовній заяві.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 12):

- інформацію про включення ТОВ "Укрбіопостач (ідентифікаційний код: 42018921) до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованих за податковими накладними ТОВ "Єврогранула+":

№ 48 від 28.05.2019 на загальну суму 41 580,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 930,00 грн.;

№ 50 від 11.06.2019 на загальну суму 28 172,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 737,00 грн.;

№ 90 від 21.08.2019 на загальну суму 50 598,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 433,00 грн.;

- інформацію з Єдиного державного реєстру податкових накладних про включення ТОВ "Єврогранула +" податкових накладних:

№ 48 від 28.05.2019 на загальну суму 41 580,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 930,00 грн.;

№ 50 від 11.06.2019 на загальну суму 28 172,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 737,00 грн.;

№ 90 від 21.08.2019 на загальну суму 50 598,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 433,00 грн.;

- належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ з додатком 5 з розшифровкою по контрагентах за періоди, в яких ТОВ «Укрбіопостач» включило суми ПДВ до податкового кредиту по податкових накладних:

№ 48 від 28.05.2019 на загальну суму 41 580,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 930,00 грн.;

№ 50 від 11.06.2019 на загальну суму 28 172,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 737,00 грн.;

№ 90 від 21.08.2019 на загальну суму 50 598,00 грн., в т.ч, ПДВ 8 433,00 грн.;

- у випадку проведення ТОВ "Укрбіопостач" коригування податкового кредиту шляхом сторнування, уточнення та/або коригування відповідних сум ПДВ по податкових накладних, отриманих від ТОВ "Єврогранула +":

№48 від 28.05.2019 на загальну суму 41 580,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 930,00 грн.;

№50 від 11.06.2019 на загальну суму 28172,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 737,00 грн.;

№90 від 21.08.2019 на загальну суму 50 598,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 433,00 грн. - належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ /уточнюючих розрахунків з додатками, в т.ч. з розшифровкою по контрагентах за періоди, в яких відбулись такі сторнування, уточнення та/або коригування.

У разі неможливості надання, або ж відсутності витребовуваних документів, надати відповідь з належним чином завіреними копіями доказів, які підтверджують відсутність або вибуття витребовуваних документів, а також зазначити кому і на підставі чого такі були передані.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 24 листопада 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (32460, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., с. Косоричі, вул. Асанова, 54);

3 - відповідачу рекомендованим (34263, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., с. Борове, вул. Партизанська, 110).