ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 922/3225/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Фізичної особи- підприємця Матвєєва Олега Володимировича, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, АДРЕСА_2
простягнення 75 223, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Матвєєв Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості за:

- договором № 0580/3-20 від 01.01.2020 року у розмірі 7 053, 00 грн. з яких: 3 963, 00 грн. сума основного боргу; 3 077, 00 грн. - сума пені, 13,00 грн. 3 відсотки річних;

- договором № 0585/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 11 064, 00 грн. з яких: 6 217, 00 грн. сума основного боргу; 4 824, 00 грн. - сума пені, 20,00 грн. 3 відсотки річних;

- договором № 0581/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 50 496, 00 грн. з яких: 27 280, 00 грн. сума основного боргу; 23 121, 00 грн. - сума пені, 95,00 грн. 3 відсотки річних;

- договором № 0580/а-20 від 01.01.2020 року у розмірі 6 610, 00 грн. з яких: 3 714, 00 грн. сума основного боргу; 2 884, 00 грн. - сума пені, 12,00 грн. 3 відсотки річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року у клопотанні (вх. № 24825 від 26.10.2020 року) Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігора Володимировича про призначення розгляду справи № 922/3225/20 за правилами загального позовного провадження - відмовлено. У клопотанні вх. № 25472 від 02.11.2020 року) - відмовлено.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року клопотання (вх. № 24826 від 26.10.2020 року) долучено до матеріалів справи. У клопотанні (вх. № 24826 від 26.10.2020 року) відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб - відмовлено. У клопотанні викладеному у пунктах 1, 2 прохальної частини відзиву (вх. № 24827 від 26.10.2020 року) - відмовлено. Додані до відзиву документи - повернуто без розгляду. Відзив (вх. № 24827 від 26.10.2020 року) та опис вкладення долучено до матеріалів справи без додатків.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року зустрічну позовну заяву (вх. № 25475 від 02.11.2020 року) про визнання угод недійсними та додані до неї документи повернуто заявнику.

09.11.2020 року позивач через канцелярію суду надав відповідь на відзив (вх. № 25999) у якій просить суд, прийняти та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив у справі № 922/3225/20. Врахувати викладену у відповіді на відзив позицію позивача.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, яку судом занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

24.11.2020 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення, щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 електронна пошта), у яких просить суд, залучити заперечення відповідача на відповідь позивача у справі № 922/3225/20. Продовжити відповідачеві процесуальний строк для подання додаткових доказів в обґрунтування заперечень на відповідь у зв`язку із наданням позивачем до суду такої відповіді на відзив відповідача, якою ставляться під сумнів документи, надані відповідачем до суду в обґрунтування заявленої у відзиві на позовну заяву позиції відповідача. З урахуванням обставин справи № 922/2994/20 (відсутність з боку позивача фактичного виконання обов`язків за договором, з приводу яких виник спір, стосовно відповідача у справі, та можливе користування такими послугами з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5", на балансі якого перебувають приміщення, які було здано в оренду відповідачеві і які розташовані на тих торгівельних місцях, щодо несплати орендної плати за які апелює позивач) повторно просить залучити до участі у справі № 922/2994/20 у якості 3- особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5". Призначити справу до розгляду з викликом у судове засідання сторін у справі, визнати явку представників сторін та третіх осію обов`язковою.

Суд дослідивши матеріали справи та заперечення щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта), зазначає наступне.

Щодо пункту 1 прохальної частини наданих до суду заперечень, а саме: залучення заперечення відповідача на відповідь позивача до матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем відповідь на відзив (вх. № 25999 від 09.11.2020 року) направлено на адресу відповідача 05.11.2020 року (номер поштового відправлення 467.

Судом здійснено запит до сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за номером 467, та встановлено, що відповідачем відповідь на відзив отримано 07.11.2020 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, строк для подання заперечень сплив 13.11.2020 року (із урахуванням поштового перебігу).

Відповідачем в порушення вимог ухвали суду від 12.10.2020 року про порушення провадження у справі, заперечення щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 електронна пошта) надано до суду 24.11.2020 року з пропуском процесуального строку встановленого ухвалою суду.

Частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно вимог частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заперечень відповідача щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта).

Щодо пункту 2 прохальної частини наданих до суду заперечень вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта).

Відповідач у пункті 2 прохальної частини заперечень просить суд, продовжити відповідачеві процесуальний строк для подання додаткових доказів в обґрунтування заперечень на відповідь у зв`язку із наданням позивачем до суду такої відповіді на відзив відповідача, якою ставляться під сумнів документи, надані відповідачем до суду в обґрунтування заявленої у відзиві на позовну заяву позиції відповідача.

Згідно вимог частини 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частинами 3, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно пункту 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте відповідачем заявлене у пункті 2 прохальної частини заперечень клопотання, подано в порушення вимог пункту 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні викладеному у пункті 2 прохальної частини наданих до суду заперечень відповідача щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта) клопотанні.

Щодо клопотання викладеному у пункті 3 прохальної частини наданих до суду заперечень відповідача, щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта), а саме: про залучення до участі у справі № 922/2994/20 у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5", суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідач у справі № 922/3225/20 просить суд, залучити у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5" у справі № 922/2994/20.

Щодо клопотання викладеному у пункті 4 прохальної частини наданих до суду заперечень відповідача, щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта), а саме про призначення справи до розгляду з викликом у судове засідання сторін у справі, визнання явки представників сторін та третіх осію обов`язковою, суд зазначає, що ухвалою суду від 12.10.2020 року про порушення провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3225/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкладено розгляд справи на 24.11.2020 року, явку учасників справи визнано обов`язковою.

Згідно пунктів 2, 4, 5, 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Надавити суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи у судовому засіданні. Виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також суд завертає увагу представників сторін, що відповідно до вимог частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 42, 43, 80, 118, 119, 167, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення відповідача (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта) повернути без розгляду.

2. У клопотанні викладеному у пункті 2 прохальної частини наданих до суду заперечень відповідача щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта) - відмовити.

3. У клопотанні викладеному у пункті 3 прохальної частини наданих до суду заперечень відповідача щодо відповіді позивача на відзив (вх. № 4724 від 24.11.2020 року електронна пошта) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 24.11.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.11.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова