ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020м. ДніпроСправа № 9/300

За заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 520 233,33 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Заявника: не з`явився

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2004 року позовні вимоги Позивача задоволені частково.

Стягнуто з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" суму 470 915 грн. 45 коп. основного боргу, 1 351 грн. 53 коп. пені, 16 979 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 9 244 грн. 23 коп. три проценти річних, 1 700 грн. витрат на держмито, 113 грн. 06 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

11.01.2005 видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.06 замінено Позивача у справі №9/300 (стягувача у виконавчому провадженні) Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Орджонікідзе,1, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2007 замінено Позивача у справі № 9/300 Відкрите акціонерне товариство ""Міттал Стіл Кривий Ріг" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ).

17.11.2020р. представник Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.334 Господарського процесуального кодексу України і просить суд здійснити заміну Стягувача у виконавчому провадженні №17111916, яке відкрито на підставі Наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/300 від 11.01.2005 року, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат "Криворіжсталь" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Заява мотивована, тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконанні знаходиться виконавче провадження №17111916 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2004 року у справі № 9/300 про стягнення з боржника Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" суми 470 915 грн. 45 коп. основного боргу, 1 351 грн. 53 коп. пені, 16 979 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 9 244 грн. 23 коп. три проценти річних, 1 700 грн. витрат на держмито, 113 грн. 06 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 12.01.2006 року найменування Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" змінено на Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Рішенням загальних зборів акціонерів від 14.06.2007 року найменування Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Рішенням загальних зборів акціонерів від 21.04.2011 року найменування Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" змінено на Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з кодом . На підтвердження вказаного надано Статут Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", затверджений загальними зборами акціонерів протоколом №01/2018 від 26.04.2018 року.

Оскільки у виконавчому провадженні №17111916 з примусового виконання наказу №9/300 від 11.01.2005 року, виданого господарським судом Дніпропетровської області стягувачем вказано Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", найменування якого наразі змінено на Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", останній й просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.512, 514 Цивільного Кодексу України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року №1693, у зв`язку із звільненням з посади судді Подобєда І.М., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №54311/20 справи №9/300, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020р. суддею Красота О.І. прийнято заяву до розгляду.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" підтримав вимоги викладені в заяві.

Представники Заявника, Позивача, Відповідача та ДВС в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №17111916, що знаходиться на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління збереження примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат "Криворіжсталь" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.1, ), оскільки заява обґрунтована та підтверджена належними доказами.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №17111916, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат "Криворіжсталь" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.1, ) по справі №904/760/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота