ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 920/321/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/321/20 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» (42142, Сумська область, Недригайлівський район, с. Сакуниха, вул. Рябова, буд. 105, ідентифікаційний код 32807457),

про стягнення 4000000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідачів - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» (42142, Сумська область, Недригайлівський район, с. Сакуниха, вул. Рябова, буд. 105, ідентифікаційний код 32807457) на свою користь грошові кошти в сумі 4000000,00 грн та покласти на відповідача судові витрати в сумі 60000,00 грн сплаченого судового бору та 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/321/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2020,11:00 з повідомленням сторін.

Позивач - Приватне підприємство «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) звернувся до суду із клопотанням від 19.05.2020 б/н (вх. № 1703к від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд забезпечити можливість участі представника позивача у судовому засіданні у справі № 920/321/20, яке відбудеться 26.05.2020, 11:00 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, e-mail:) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.05.2020 клопотання позивача - Приватного підприємства «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) від 19.05.2020 б/н (вх. № 1703к від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 920/321/20 задоволено та призначено підготовче засідання на 26.05.2020, 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.05.2020 постановлено клопотання представника відповідача ТОВ «Агробізнес - ТСК» - директора М.І. Ткаленко від 25.05.2020 № 200 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження в справі № 920/321/20 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020, 11:00 в режимі відеоконференції.

11.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 28.05.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/321/20, відповідно до якого, позивач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою від 26.05.2020 постановлено заяву представника позивача Халабурдіна С.В. від 11.06.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/321/20, призначене на 30.06.2020, 11:00 за участю представника позивача Халабурдіна С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Представник відповідача 25.06.2020 подав відзив на позов від 25.06.2020 № б/н, в якому зазначає, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки ПП «Укрбалпром» забрало обладнання для зменшення вологості зерна (стягнення грошових коштів за неповернення якого є предметом даного спору), але акт приймання передачі обладнання не підписало, натомість направило на адресу ТОВ «Агробізнес ТСК» Акт наданих послуг № 72 від 19 грудня 2018, відповідно до якого ПП «Укрбалпром» здійснило монтажно-демонтажні роботи та перевезення обладнання. Відповідач даний акт не підписав і оплату монтажно-демонтажних робіт, та перевезення обладнання не здійснював, оскільки договором не передбачено обов`язку ТОВ «Агробізнес ТСК» здійснювати таку оплату. ПП «Укрбалпром» здійснювало демонтаж та відвантаження обладнання в присутності представника відповідача ОСОБА_1 , та охорони останнього. При демонтажі та завантаженні обладнання на причіп автомобіля був безпосередньо присутній директор ПП «Укрбалпром» - ОСОБА_2 . Перевезення обладнання ПП «Укрбалпром» здійснювало автомобільним транспортом під керуванням ОСОБА_3 . Демонтаж та навантаження обладнання на причіп автомобіля здійснювалося автомобільним краном МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

На підтвердження зазначеного вище відзиву, представником відповідача подано клопотання від 30.06.0020 № б/н про долучення до матеріалів справи заяв свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, представником відповідача 30.06.2020 подане клопотання від 30.06.2020 № б/н про витребування у ПП «Укрбалпром» для огляду в судовому засіданні оригіналу акту приймання-передачі обладнання, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві.

Також, представником відповідача - директором ТОВ «Агробізнес ТСК» М.І. Ткаленком 30.06.2020 подане клопотання від 30.06.2020 № б/н про визнання причин неявки М.І. Ткаленка у судове засідання 30.06.2020 поважною та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвалою від 30.06.2020 постановлено клопотання представника відповідача - директора ТОВ «Агробізнес ТСК» Ткаленка М.І. від 30.06.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Зобов`язати відповідача направити позивачу копії заяв свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , докази направлення надати суду. Клопотання представника відповідача від 30.06.2020 № б/н про витребування у ПП «Укрбалпром» для огляду в судовому засіданні оригіналу акту приймання-передачі обладнання, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеву задовольнити. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал акту приймання-передачі обладнання, яке є предметом спору, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеву.

10.08.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 06.08.2020 № б/н, відповідно до якої представник останнього із доводами, наведеними у відзиві не погоджується, стверджуючи, що акти приймання-передачі обладнання сторонами не підписувалися, обладнання повернуто не було, а показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважає неправдивими. Також представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи заяву свідка - ОСОБА_2 , в якій спростовуються показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зазначено, що ОСОБА_2 з 06.12.2018 не працює в ПП «Укрбалпром» та не був присутній при поверненні обладнання позивачеві.

11.08.2020 на виконання вимог судової ухвали від 30.06.2020 представником відповідача подано докази надсилання відповідачу копій заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також клопотання від 11.08.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи копій протоколів пред`явлення особи до впізнання.

18.08.2020 представником відповідача подано заперечення від 17.08.2020 № б/н, відповідно до якого, проти задоволення позову заперечує.

18.08.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 17.08.2020 про долучення до матеріалів справи копії протоколу пред`явлення особи для впізнання та клопотання від 18.08.2020 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копій зазначених клопотань.

У судовому засіданні 18.08.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.09.2020, 15:00.

20.08.2020 від представника позивача на виконання вимог судової ухвали від 30.06.2020 надійшов оригінал акту приймання-передачі обладнання.

03.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 03.09.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із веденням перемовин щодо мирного врегулювання спору між сторонами та клопотання від 03.09.2020 № б/н про долучення копії претензії № 01/1801, а також клопотання від 03.09.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копій зазначених клопотань.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2020, 12:30.

12.10.2020 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, відповідно до якої просить суд зменшити розмір позовних вимог до 120000,00 грн та повернути судовий збір у розмірі 60000,00 грн у зв`язку із поверненням частини майна відповідачем.

Ухвалою від 15.10.2020 у справі № 920/321/20 постановлено, зокрема, відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача від 12.10.2020 вх. № 3111к про зменшення позовних вимог та повернення судового збору в судове засідання на 03.11.2020, 11:00.

Ухвалою від 29.10.2020 у цій справі постановлено призначити підготовче засідання на 16.11.2020, 10:00.

У судовому засіданні 16.11.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.11.2020, 14:30.

У підготовчому засіданні 19.11.2020 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

19.11.2020 від представника позивача до суду надійшла заява від 16.11.2020 № б/н (вх. № 3517к від 19.11.2020), відповідно до якого останній просить суд закрити провадження у справі № 920/321/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачеві суму судового збору в розмірі 60000,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 01.04.2020 № 116.

19.11.2020 від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення від 19.10.2020 № б/н (вх. № 10221/20), в якому останній не заперечує проти закриття провадження у справі та повернення позивачеві суми сплаченого судового збору.

Відповідно до часини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної зави без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що факт повернення відповідачем позивачеві обладнання на суму 4 000 000,00 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Приватного підприємства «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) від 16.11.2020 № б/н (вх. № 3517к від 19.11.2020) по про закриття провадження у справі № 920/321/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/321/20 - закрити відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 листопада 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа