ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2020 справа № 914/201/18

За Заявою Дідушицької сільської ради

про: відвід Судді, -

у справі за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах Держави, -

про стягнення грошових коштів у сумі 1490000,00грн, -

Позивач: Стрийська районна державна адміністрація Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Бандери, 28; ідент.код 04056428),

Відповідач: Дідушицька сільська рада (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська, 150; ідент.код 04370969),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89; ідент.код 02314702),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Гірненська сільська рада (82468, Львівська область, Стрийський район, с. Гірне; ідент.код 04370952).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Рогожнікова Н.Б. Службове посвідчення №057861 від 05.11.2020;

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

10.05.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/201/18, яким задоволено позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та стягнуто:

-з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошові кошти у сумі 1490000,00грн;

-з Дідушицької сільської ради на користь Прокуратури Львівської області витрати на судовий збір у сумі 22350,00грн.

Строк на апеляційне оскарження Рішення тривав до 11.06.2018 включно.

Оскільки у Господарського суду Львівської області не було інформації про факт оскарження Відповідачем 11.06.2018 вказаного Рішення, Судом 18.06.2018 видано два Накази на виконання Рішення щодо стягнення відповідних коштів (на користь Стрийської районної державна адміністрації Львівської області та на користь Прокуратури Львівської області).

06.11.2020 та 12.11.2020 у Суд надійшли Заяви Львівської обласної прокуратури з вимогами:

-виправити помилку у Наказі про стягнення витрат на судовий збір;

-визнати таким, що не підлягає виконанню, Наказ від 18.06.2018 на стягнення витрат на судовий збір;

-видати Наказ про стягнення витрат на судовий збір із зазначенням дійсної дати набрання Рішенням Суду законної сили;

-поновити Прокуратурі строк для пред`явлення до виконання Наказу на стягнення витрат на судовий збір.

Згідно з нормами статей 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Судом призначено розгляд Заяв у судовому засіданні (20.11.2020, о 14:30).

19.11.2020 у Суд надійшла Заява Дідушицької сільської ради про заявлення недовіри та відвід судді Стороженко О.Ф. (у провадженні якої перебуває справа).

Підстава Заяви Відповідача про відвід судді факт видачі 18.06.2018 Наказу на виконання Рішення Суду (від 10.05.2018), яке не набрало на той час законної сили, - у зв`язку зі своєчасним оскарженням Дідушицькою сільською радою вказаного Рішення.

Згідно з нормою ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, Заява підлягає розгляду суддею, у провадженні якої перебуває справа.

Враховуючи дійсні обставини, Заява Дідушицької сільської ради про відвід судді безпідставна, так як:

-строк на оскарження Рішення Суду тривав до 11.06.2018 включно і про факт своєчасного подання Відповідачем Апеляційної скарги (до Львівського апеляційного господарського суду) Суду першої інстанції не було відомо на час видачі (18.06.2018) Наказу;

-згідно з даними, зазначеними в Ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 (якою було залишено Апеляційну скаргу без руху), Апеляційна скарга Відповідача надійшла у Суд апеляційної інстанції 11.06.2018, що підтверджує і відповідна відмітка вказаного Суду на примірнику Апеляційної скарги (аркуш справи: 125);

-про факт постановлення Львівським апеляційним господарським судом Ухвали від 14.06.2018 Суду першої інстанції не було відомо на час видачі (18.06.2018) Наказу;

-враховуючи факт своєчасного подання Відповідачем Апеляційної скарги, Рішення Суду не набрало законної сили 12.06.2018, тому видача Судом Наказу 18.06.2018 (із зазначенням про набрання Рішенням законної сили 12.06.2018) відбулася внаслідок помилки, зумовленої об`єктивними обставинами (про які вже зазначено);

-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.328 ГПК України, у випадку помилкової видачі Судом Наказу, Сторона вправі подати у Суд заяву про визнання Наказу таким, що не підлягає виконанню;

-тобто, помилкова видача Наказу виправляється Судом при наявності відповідної заяви Сторони;

-Відповідачем (та Позивачем) не подавалась заява відповідно до норм ст.328 ГПК України, а Суд не вправі з власної ініціативи визнати Наказ таким, що не підлягає виконанню;

-відсутність факту реалізації Відповідачем права на подання заяви про визнання Наказу (від 18.06.2018) таким, що не підлягає виконанню, і зумовила виникнення обставини, що після прийняття Західним апеляційним господарським судом Постанови (від 28.08.2019) про залишення Рішення без змін, Суд першої інстанції не зміг видати Наказ (на виконання Рішення) із зазначенням дійсної дати набрання Рішенням законної сили;

-факт видачі Судом Наказу внаслідок помилки, зумовленої об`єктивними обставинами, не є правовою підставою для відводу судді.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Заяви Відповідача про відвід судді.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 35, 38, 39, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні Заяви Дідушицької сільської ради про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Стороженко О.Ф.