ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3020/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Болеро Трейд, Кременецький р-н., с. Малі-Бережці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авішел, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 55097,18 грн.

встановив:

19.10.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Болеро Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» про стягнення 12370,50 грн. штрафних санкцій, 11000,00 грн. пені за прострочення оплати наданих послуг, 25068,00 грн. непогашеної заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги згідно заявки від 12.11.2019 р., 3153,33 грн. пені за несплачені кошти за надані послуги згідно заявки від 12.11.2019 р., 250,14 грн. інфляційних втрат, які виникли внаслідок несплати коштів за надані послуги згідно заявки від 12.11.2019 р., 578,48 грн. 3% річних, які виникли внаслідок несплати коштів за надані послуги згідно заявки від 12.11.2019 р., 2384,08 грн. пені, яка виникла внаслідок порушення термінів оплати за надані послуги згідно заявки від 28.10.2019 р., 34,95 грн. інфляційних втрат, які виникли внаслідок порушення термінів оплати за надані послуги згідно заявки від 28.10.2019 р. та 257,70 грн. 3% річних, які виникли внаслідок порушення термінів оплати за надані послуги згідно заявки від 28.10.2019 р., всього 55097,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 р. позовну заяву Приватного підприємства Болеро Трейд залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження позивача та вірного переліку доданих до позовної заяви документів; обгрунтований розрахунок 9841,45 грн. прямих витрат, спричинених простоєм автобіля, та 11000,00 грн. пені, які позивач просить суд стягнути; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів надання позивачем послуг за заявками від 03.10.2019 р., від 12.11.2019 р. та від 28.10.2019 р. та зазначенням доказів, які підтверджують, що відповідачем саме 20.12.2019 р. було сплачено позивачу 20000,00 грн., 08.01.2020 р. сплачено 20000,00 грн., 10.01.2020 р. сплачено 37476,00 грн. та 12.02.2020 р. сплачено 20000,00 грн. та належним чином засвідчені та читабелні копії заявок на международную транспортную перевозку, які додані позивачем до позовної заяви.

10.11.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Проте, як вбачається з вказаного клопотання, у ньому не міститься та до нього не додано обґрунтованого розрахунку 9841,45 грн. прямих витрат, спричинених простоєм автомобіля, які позивач просив суд стягнути. Крім того, позивачем не надано пояснень з зазначенням доказів які підтверджують надання позивачем послуг за заявками від 03.10.2019 р., від 12.11.2019 р. та від 28.10.2019 р., тобто не вказано які конкретно докази підтверджують виконання кожної з зазначених заявок.

Отже, позивачем було не повністю усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 26.10.2020 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо надання до суду додано обґрунтованого розрахунку 9841,45 грн. прямих витрат, спричинених простоєм автомобіля, які позивач просив суд стягнути та не зазначено доказів, які підтверджують надання позивачем послуг за заявками від 03.10.2019 р., від 12.11.2019 р. та від 28.10.2019 р., то позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева