Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/917/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 263467,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук Ю.В. - ордер серії АМ №1004791 від 30.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" 263467,10 грн, з яких 75090,86 грн 15% річних, 16391,95 грн інфляційних та 171984,29 грн пені згідно договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 18.11.2020 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

16.11.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

17.11.2020 до суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву. Також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву на офіційну електронну адресу відповідача та копії листка непрацездатності.

З огляду на відсутність в матеріалах справи копій комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 судом роздруковано з офіційного сайту www.uie.kiev.ua та долучено до матеріалів справи копію комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 з додатком та змінами.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність надання сторонам можливості подати додаткові пояснення та докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. ст.2, 11, 15, 46, 114, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.12.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "03" грудня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду судом;

- надати письмові пояснення щодо дати настання строку виконання зобов`язання за кожен місяць та відповідно визначення початку прострочення виконання відповідачем зобов`язань;

4. Повідомити сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу - ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85)- рек

e-mail:

3- відповідачу-Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал"(13300, м.Бердичів, вул.Житомирська, б.87) - рек.

e-mail: