ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2020 м. Дніпро Справа № 904/3835/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 (суддя Первушин Ю.Ю.), прийняту за наслідками розгляду заяви заяву Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про виплату компенсації у розмірі 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" із вимогою до Фізичної особи - підприємця Сливни Ірини Вікторівни про стягнення суми 223 380,00 грн. компенсації за незаконне використання музичного твору - "Basket cafe".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 з Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни стягнуто на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 3 350,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.10.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 по справі №904/3835/18 скасовано, справу №904/3835/18 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 залишено без змін.

02.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд рішення суду від 18.12.2018 по справі №904/3835/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/3835/18 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 залишено в силі.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Сливна Ірина Вікторівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/3835/18, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи № 904/3835/18 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, справу №904/3835/18 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Широбокова Л.П., Чус О.В.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали апелянтом отримано 04.11.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 04.11.2020, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання повного тексту ухвали, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3835/18.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 до моменту закінчення провадження щодо розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки предметом апеляційного перегляду є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/3835/18, клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 до моменту закінчення провадження щодо розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Сливній Ірині Вікторівні строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/3835/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/3835/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачам протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивачі - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.12.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус