ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1038/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 6в, )

до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 2, )

про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради у якому просить суд: визнати недійсним рішення Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради оформлене Протоколом № 2 від 20.10.2020, яким відхилено тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз", як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації у відкритих торгах UA-2020-10-06-000745-b щодо закупівлі ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи ("Капітальний ремонт індивідуального теплового пункту (ІТП) та трубопроводу холодного водопостачання (встановлення приладів обліку) у житловому будинку № 32Б по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області" - коригування); зобов`язати уповноважену особу Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради повторно розглянути тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (), як найбільш економічно вигідну; визнати недійсним рішення Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, оформлене Протоколом № 105 від 21.10.2020, щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ "Поліссябудсервіс-ПОО Товариство з обмеженою відповідальністю", як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі не у відкритих торгах UA-2020-10-06-000745-b щодо закупівлі ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи ("Капітальний ремонт індивідуального теплового пункту (ІТП) та трубопроводу холодного водопостачання (встановлення приладів обліку) у житловому будинку № 32 Б по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області" - коригування).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" від 04.11.2020 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

11 листопада 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз", на виконання ухвали суду від 06.11.2020, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано суду докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема надано платіжне доручення № 448 від 10.11.2020 про сплату 2 102,00 грн, з призначенням платежу - судовий збір за позовом ТОВ "Кортакоз", Господарський суд Рівненської області.

Разом з тим, 11.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд повернути йому позовну заяву та сплачений судовий збір, включаючи судовий збір сплачений додатково на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, те що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви та повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" 6 306,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 436 від 04.11.2020 та № 448 від 10.11.2020.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи (у тому числі оригінали платіжних доручень № 436 від 04.11.2020 на суму 4 204,00 грн та № 448 від 10.11.2020 на суму 2 102,00 грн) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л. Українки, 6В, ).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л. Українки, 6В, ) з Державного бюджету України 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 436 від 04.11.2020 та 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 448 від 10.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич