ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2020 р. Справа № 910/21123/15

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська асоціація вкладників банків України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. (повне рішення складено 13.10.2015 р.)

у справі № 910/21123/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»

про визнання належним стягувачем за договором та стягнення 43395,34 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про:

- визнання відповідача неналежним стягувачем за договором про відкриття кредитної лінії № 803/5 від 11.02.2014 р;

- стягнення суми безпідставно списаних грошових коштів у розмірі 42392,07 грн, а також проценти річних у розмірі 167,04 грн та пеню у розмірі 836,23 грн, що разом складає 43395,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/21123/15 та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. (повне рішення складено 13.10.2015 р.) у справі № 910/21123/15 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Громадська організація «Всеукраїнська асоціація вкладників банків України» (особа, яка не учасником даної справи) 06.11.2020 р. подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити мотивувальну частину рішення, виключивши з його тексту абзаци 2-11 сторінки 7.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивовану тим, що заявник не є учасником даної справи та ознайомився з його повним текстом лише 29.10.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/21123/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

До суду 16.11.2020 р. від Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких позивач просить визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська асоціація вкладників банків України».

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська асоціація вкладників банків України», суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» було встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року 1218,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви були встановлені розміри ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" убачається, що останнім подано позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у сумі 43395,34 грн, а також немайнову вимогу про визнання відповідача неналежним стягувачем за договором про відкриття кредитної лінії № 803/5 від 11.02.2014 р.

Отже за подання до суду позовної заяви позивачем мало бути сплачено 3654,00 грн судового збору, що розраховується наступним чином: 1827,00 грн (за вимогу майнового характеру) + 1827,00 грн (за немайнову вимогу).

Також згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній станом на день подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5481,00 грн та розраховується наступним чином: 3654,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 5481,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Дана обставина також підтверджується актом Господарського суду м. Києва № 316/20 від 06.11.2020 р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Громадської організації «Всеукраїнська асоціація вкладників банків України» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/21123/15 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська асоціація вкладників банків України» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/21123/15 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Громадську організацію «Всеукраїнська асоціація вкладників банків України», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов