ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 р. Справа№ 914/2618/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ

до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький

про: визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно

у межах провадження у справі № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

кредитори:

- Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю Холд Інтернешнл, м.Вишгород, Вишгородський район, Київської області

- Приватне акціонерне товариство Креатив, м.Київ

- Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.), м.Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Протеїн-Продакшн, смт. Нове, м. Кропивницький

- Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстоун протеїн, м. Кропивницький

Представники:

від позивача: Іванченко О.В. - адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

третя особа: не з`явився

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Андріюк В.М.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн(79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613).

На даний час у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн триває ліквідаційна процедура.

В межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ, до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Київ, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно.

За результатами розгляду вказаного позову, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі № 914/2618/16 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн, проведеного 27.09.2019 року за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України під № 62069, по лоту № 1 (нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10; рухоме майно (обладнання); інше рухоме майно, що перебуває в заставі АТ Укрексімбанк). Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, посвідчений 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 904. Визнано недійсним Свідоцтво, видане 02.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстроване в реєстрі за № 923. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №33973868 від 02.11.2019 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп на об`єкт нерухомого майна, внесений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., підстава виникнення права власності: акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: 907, 908, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; договір купівлі - продажу, серія та номер: 904, виданий 01.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; Свідоцтво, серія та номер: 923, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн майно, що було реалізоване на аукціоні, проведеному 27.09.2019 за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 62069, по лоту №1 та оформлене договором купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, посвідченим 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 904. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 4802 грн. 50 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 4802 грн. 50 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р., апеляційні скарги арбітражного керуючого Струця М.П. та ТзОВ Фалькон Агро Груп задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 року у справі №914/2618/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в позові ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 року та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТзОВ Фалькон Агро Груп відмовлено.

Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської від 04.09.2020 р № 914/2618/16/3/20, на лист-вимогу Західного апеляційного господарського суду № 09-01/1248/20 від 03.09.2020 р. (Вх. № 25863/20 від 03.09.2020 р.) у зв`язку з надходженням касаційної скарги АТ Державний експорно-імпортний банк України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. у справі №914/2618/16, матеріали справи №914/2618/16 в частині розгляду позовної заяви у дванадцяти томах (томи: 34-1А - 34-12А) надіслано до апеляційної інстанції.

22.10.2020 р. до Господарського суду Львівської області від Західного апеляційного господарського суду надійшов лист №02-04/131/20 від 22.10.2020 р. (вхідний №1704/20) в якому зазначено про таке:

"На адресу суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6/0/120-20 від 30.09.2020 року про відсутність касаційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк та тому 34-12А справи №914/2618/16.

За результатами заходів, вжитих для пошуку матеріалів справи №914/2618/16, які зазначені у листі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, встановлено що 10.09.2020 справу 914/2618/16 у кількості 12 томів було законвертовано у 8 конвертів та передано у поштове відділення №10 для здійснення відправки за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016.

Відповідно до трекінгу на сайті АТ Укрпошта (https:/track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) том 34-12А та касаційна скарга Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк перебуває у сортувальному центрі м. Львів з 11.09.2020 року. Інші позначення щодо руху зазначеного поштового відправлення на сайті АТ Укрпошта відсутні.

Західний апеляційний господарський суд звернувся до Львівської дирекції АТ Укрпошта з метою встановлення місцезнаходження поштового відправлення (штрихований код 679) та належного направлення адресату.

У своїй відповіді Львівська дирекція АТ Укрпошта №12.2.1-04-1120 від 12.10.2020 року (надійшов на адресу ЗАГС 20.10.2020 року вх. №01 -17/1285/20) повідомила, що згадане відправлення на сортувальному центрі не виявлено.

За таких обставин, частину судового провадження у господарській справі № 914/2618/16, а саме - том 34-12А та касаційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк, слід вважати втраченими.

Враховуючи викладене вище, пропонуємо вам вжити заходів щодо відновлення частини втраченого судового провадження (тому 34-12А справи № 914/2618/16), які передбачені Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.".

28.10.2020 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Західного апеляційного господарського суду №02-04/135/20 від 28.10.2020 р. в якому зазначено, що додатково до листа №02-04/131/20 від 22.10.2020 р. про вжиття заходів щодо відновлення частини втраченого судового провадження (тому 34-12А справи №914/2618/16) направляються копія листа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6/0/120-20 від 30.09.2020 року про відсутність касаційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк та тому 34-12А справи №914/2618/16 разом з актом від 29.09.2020 р. та копія листа-відповіді Львівської дирекції АТ Укрпошта №12.2.1-04-1120 від 12.10.2020 року (копії додано).

Ухвалою від 28.10.2020 р. Господарський суд Львівської області, у зв`язку з повідомленням від Західного апеляційного господарського суду про часткову втрату матеріалів справи №914/2618/16, а саме тому 34-12А, сформованого за результатами апеляційного провадження, та касаційної скарги АТ Державний експорно-імпортний банк України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. у справі №914/2618/16 по розгляду позову, ухвалив: розпочати за ініціативою суду відновлення частково втраченого судового провадження у справі №914/2618/16; повідомити учасників справи, що судове засідання щодо розгляду питання відновлення частково втраченого судового провадження відбудеться 19.11.2020 р.; позивачу, відповідачам, третій особі,учасникам у справі про банкрутство, Західному апеляційному господарському суду надати Господарському суду Львівської області відповідні документи або їх копії (згідно наведеного в ухвалі).

05.11.2020 р. від Західного апеляційного господарського суду на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист вих. №01-13/18/20 від 05.11.2020 р., яким на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2020 р. направлено копії матеріалів судового провадження у справі №914/2618/16, які містилися у томі 34-12А, а також лист та акт Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, та лист Акціонерного товариства «Укрпошта» від 12.10.2020 р. №12.2-04-1120.

10.11.2020 р. від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява від 04.11.2020 р. №0000603/20-168, в якій серед іншого зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2020 р. з метою відновлення втраченої частини судового провадження, а саме тому 34-12А у межах справи про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн та касаційної скарги АТ «Укрексімбанк» від 18.08.2020 р. №000603/20-52 з додатками, надаються наступні документи (перелік документів відображений в додатках, документи додані).

10.11.2020 р. від арбітражного керуючого Струця М.П. на адресу суду надійшла заява №01-20-05-11-20-1 від 05.11.2020 р. про долучення матеріалів, в якій на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2020 р. арбітражний керуючий Струць М.П. просить долучити до матеріалів справи копії документів та матеріали, які були подані до суду апеляційної інстанції в процесі апеляційного провадження по перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16 (перелік документів відображений в додатках, документи додані).

Також 10.11.2020 р. на адресу суду надійшла заява від ТзОВ Протеїн-продакшн, №02-01-914/2618/16-05-11-10-1 від 05.11.2020 р. (підписана ліквідатором М.П. Струць) про долучення матеріалів, в якій на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2020 р. товариство просить долучити до матеріалів справи копії документів та матеріали, які були подані до суду апеляційної інстанції в процесі апеляційного провадження по перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16 (перелік документів відображений в додатках, документи додані).

11.11.2020 р. від ТзОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» на адресу суду надійшло клопотання від 09.11.2020 р., в якому товариство на виконання ухвали суду від 28.10.2020 р. вважає за необхідне надати суду належним чином засвідчену копію відзиву від 24.06.2020 р. на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16 (відзив додається).

13.11.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Грінстоун Протеїн» від 09.11.2020 р. №117, в якому товариство на виконання ухвали суду від 28.10.2020 р. просить долучити належним чином засвідчену копію відзиву від 24.06.2020 р. на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16 (відзив додається).

17.11.2020 р. від ТзОВ «Фалькон Агро Груп» надійшло клопотання від 09.11.2020 р. №77 про долучення до матеріалів справи належним чином посвідченої копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16.

18.11.2020 р. на адресу суду надійшли заяви від ТзОВ Протеїн-продакшн №02-01-914/2618/16-17-11-20-1 від 17.11.2020 р. (підписана ліквідатором М.П. Струць) та арбітражного керуючого Струця М.П. №01-20-17-11-20-1 від 17.11.2020 р. про розгляд справи за відсутності, в яких заявник просить розглянути справу за відсутності представника банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.

В судовому засіданні 19.11.2020 р. представник АТ Державний експортно-імпортний банк просив прийняти до уваги надані документи та відновити частково втрачене судове провадження, а саме том 34-12А та касаційну скаргу.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися (ухвалою суду від 28.10.2020 р. повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою).

Згідно із ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст.359 ГПК України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження здійснюється судом,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частинами 1, 2 ст. 363 ГПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Як вже вище зазначено, на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2020 р. від учасників провадження у даній справі в частині розгляду позовної заяви в межах справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, а саме від АТ Державний експортно-імпортний банк України, арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, ТзОВ Протеїн-продакшн в особі ліквідатора Струця М.П., ТзОВ «ТД «Протеїн-Продакшн», ТзОВ «Грінстоун Протеїн», ТзОВ «Фалькон Агро Груп», а також від Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали, які були подані згаданими учасниками справи до суду апеляційної інстанції в процесі апеляційного провадження по перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16.

Так, серед наданих Західним апеляційним господарським судом матеріалів містяться: Витяги з протоколу передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 22.07.2020 р., від 31.08.2020 р., розпорядження №152 від 22.07.2020 р. керівника апарату суду та розпорядження №245 від 31.08.2020 р. в.о. керівника апарату суду, процесуальні документи, винесені Західним апеляційним господарським судом, зокрема: ухвала суду від 07.07.2020 р. (із списком розсилки поштової кореспонденції та інформацією про вручення/невручення рекомендованого відправлення), якою відновлено апелянту ТзОВ «Фалькон Агро Груп» пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, об`єднано розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Фалькон Агро Груп» та арбітражного керуючого Струця М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16 в одне провадження; постанову від 27.07.2020 р. (з протоколом судового засідання від 27.07.2020 р., списком розсилки поштової кореспонденції та інформацією про вручення/невручення рекомендованого відправлення), якою апеляційні скарги арбітражного керуючого Струця М.П. та ТзОВ «Фалькон Агро Груп» задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в позові ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 року та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТзОВ Фалькон Агро Груп відмовлено. Також в наданих матеріалах наявні заява арбітражного керуючого Струця М.П. про ознайомлення з матеріалами справи №01-20-17-07-20-1 від 17.07.2020 р., та його відзив №01-20-16-07-20-3 від 16.07.2020 р. на апеляційну скаргу ТзОВ «Фалькон Агро Груп» з доказами надіслання учасникам провадження, відзив АТ «Укрексімбанк» на апеляційну скаргу ТзОВ «Фалькон Агро Груп» від 24.06.2020 р. №Б/Н з доказами надіслання відзиву учасникам, довіреністю від 27.05.2020 р. та доповненням до відзиву на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. від 11.06.2020 р. №01-21-11-06-20-1 з додатками та доказами надіслання учасникам, заяви Універсальної біржі «Капітал» №19/07-1 про розгляд справи за відсутності, супровідний лист Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. №09-01/1283/20 про надіслання касаційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №000603/20-52 від 18.08.2020 р. з додатками, всього на 57 арк., та поштовий конверт, та справу №914/2618/16 у 12-ти томах з компакт-диском.

Серед наданих АТ Державний експорно-імпортний банк України матеріалів містяться: копія апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Струця М.П. від 11.06.2020 № 01-21-11-06-20-1; копія апеляційної скарги ТОВ «Фалькон Агро Груп» від 24.06.2020 № б/н; копія відзиву АТ «Укрексімбанк» від 26.06.2020 №0017600/20- 929 (з додатками) на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. від 11.06.2020 №01-21-11-06-20-1; копія відзиву АТ «Укрексімбанк» від 16.07.2020 № 0017600/20- 14 (з додатками) на апеляційну скаргу ТОВ «Фалькон Агро Груп» від 24.06.2020 № б/н; копія доповнення АТ «Укрексімбанк» від 23.07.2020 № 000603/20- 21 до відзиву АТ «Укрексімбанк» від 26.06.2020 №0017600/20- 929 (з додатками) на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. від 11.06.2020 № 01-21-11-06-20-1 (з додатками); копія відзиву ТОВ «Протеїн-Продакшн» за підписом ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. від 26.06.2020 № 02-01-914/2618/16-26-06-20-1 на апеляційну арбітражного керуючого Струця М.П.; копія відзиву ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» від 24.06.2020 № Б/Н на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П.; копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020, яку постановлено у межах справи № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн»; копія касаційної скарги АТ «Укрексімбанк» від 18.08.2020 № 000603/20-52 (та доданих до неї документів) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020, яку постановлено у межах справи № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн».

Серед наданих арбітражним керуючим Струцем М.П. та ТзОВ Протеїн-продакшн, в особі ліквідатора Струця М.П. містяться матеріали: належним чином завірена копія апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 Вих. №01-21-11-06-20-1 від 11.06.2020 з додатками, усього на 22 арк.; належним чином завірена копія заяви Вих. №01-21-11-06-20-2 від 11.06.2020 про зупинення дії рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2020 на 4 арк.; належним чином завірена копія відзиву Вих. №01-20-16-07-20-3 від 16.07.2020 на апеляційну скаргу ТОВ «Фалькон Агро Груп» на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2020 з додатками, усього на 15 арк.; належним чином завірена копія заяви Вих. №01-20-17-07-20-1 від 17.07.2020 про ознайомлення з матеріалами справи на 1 арк.; належним чином завірена копія відзиву Вих. №02-01-914/2618/16-26-06-20-1 від 26.06.2020 на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2020 з доказами відправлення, усього на 12 арк.; належним чином завірена копію клопотання Вих. №02-01-914/2618/16-25-08-20-1 від 25.08.2020 про відкладення судового засідання, на 3 арк.

ТзОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» надало належним чином засвідчену копію відзиву від 24.06.2020 р. на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16; ТзОВ «Грінстоун Протеїн» надало належним чином засвідчену копію відзиву від 24.06.2020 р. на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16; ТзОВ «Фалькон Агро Груп» надало належним чином посвідчену копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі №914/2618/16.

Суд дослідивши та перевіривши подані матеріали вважає їх достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині тому 34-12А (що був сформований за результатами апеляційного провадження) та касаційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 18.08.2020 № 000603/20-52 (з доданими до неї матеріалами) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. у справі №914/2618/16, які згідно листа Західного апеляційного господарського суду №02-04/131/20 від 22.10.2020 р. (з врахуванням листа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6/0/120-20 від 30.09.2020 року про відсутність касаційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк та тому 34-12А справи №914/2618/16, та листа Львівської дирекції АТ Укрпошта №12.2.1-04-1120 від 12.10.2020 року, згідно якого поштове відправлення (штрихований код 679) на сортувальному центрі не виявлено) були втрачені.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги надані учасниками провадження у справі та Західним апеляційним господарським судом матеріали, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 358, 359, 362, 363 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково втрачене судове провадження у справі Господарського суду Львівської області №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, в межах якої розглянуто позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ, до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Київ, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно, а саме: в частині Тому 34-12А справи №914/2618/16 та касаційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 18.08.2020 № 000603/20-52 (та доданих до неї документів) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. у справі №914/2618/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020 року.

Суддя А.Я. Морозюк