СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 905/827/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пекаренін А.А., довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, м. Київ в особі філії Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області (вх. № 2379 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020, повний текст рішення складено та підписано 27.08.2020, (суддя Огороднік Д.М.)

у справі № 905/827/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Агро, м. Київ

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, м. Київ в особі філії Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 5 928 074,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Агро задоволено частково.

Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі філії Донецька птахофабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-АГРО основний борг у розмірі 5807595 (п`ять мільйонів вісімсот сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 58 коп.; пеню у розмірі 95206 (дев`яносто п`ять тисяч двісті шість) грн 48 коп.; 3 % річних у розмірі 14280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 97 коп; та судові витрати у розмірі 88756 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 24 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес, м. Київ в особі філії Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 та прийняти нове рішення, яким справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Агро до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі філії Донецька птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про стягнення заборгованості направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області; судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покласти на позивача.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 21.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 905/827/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Донецька Птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Донецька Птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 на 24 листопада 2020 р. о 12:00 год.

У судове засідання 24.11.2020 з`явився представник відповідача (апелянта), просив суд надати час для узгодження з позивачем умов та укладення мирової угоди між учасниками справи № 905/827/20.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 24.11.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 24.11.2020 у справі № 905/827/20 до "03" грудня 2020 р. об 11:45 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Донецька Птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук