СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 року Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

(доповідача) Чернота Л.Ф.

суддів: Пелипенко Н.М., Пушай В.І.

розглянувши клопотання (вх.№11610;11611;16612 від 25.11.2020) про за апеляційними скаргами Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни (вх.№2788 П/3) Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава (вх.№2789 П/3) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава (вх.№2796 П/3)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
постановлену21.09.2020 року (повний текст складено та підписано 25.09.2020 року у м. Полтава)
у справі за заявою до про №18/257 (суддя Іванко Л. А.) Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС, м. Полтава визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходяться матеріали справи №18/257 за апеляційними скаргами Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни (вх.№2788 П/3), Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава (вх.№2789 П/3) та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава (вх.№2796 П/3) на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року (повний текст складено та підписано 25.09.2020 року).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року розгляд апеляційної скарги (вх.№2788 П/3) Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257 призначено на 02.12.2020 року о 14:15 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року розгляд апеляційної скарги (вх.№2789 П/3) Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257 призначено на 02.12.2020 року о 14:30 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року розгляд апеляційної скарги (вх.№2796 П/3) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257 призначено на 02.12.2020 року о 14:15 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

Об`єднано в одне провадження для сумісного розгляду апеляційні скарги Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни (вх.№2788 П/3), Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава (вх.№2789 П/3) та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава (вх.№2796 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257.

25.11.2020 року до канцелярії суду від Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни надійшли наступні документи:

-клопотання (вх.№11610) про участь Тищенко Оксани Іванівни у всіх судових засіданнях у справі №18/257 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon з розгляду апеляційної скарги (вх.№2796 П/3) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава;

-клопотання (вх.№11611) про участь Тищенко Оксани Іванівни у всіх судових засіданнях у справі №18/257 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon з розгляду апеляційної скарги (вх.№2788 П/3) Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни, зокрема, судового засідання, призначеного на 02.12.2020 о 14:15;

-клопотання (вх.№11612) про участь Тищенко Оксани Іванівни у всіх судових засіданнях у справі №18/257 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon з розгляду апеляційної скарги (вх.№2789 П/3) Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава, зокрема, судового засідання, призначеного на 02.12.2020 о 14:30.

Розглянувши подані Керуючим санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксаною Іванівною клопотання про участь у судових засіданнях з розгляду справи №18/257 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31.12.2020 року, відповідне рішення прийнято на засіданні Уряду 13.10.2020 року.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.11.2020 року апеляційні скарги було об`єднано в одне провадження та призначено їх до сумісного розгляду на 02.12.2020 року о 14:15 год., беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни та провести судове засідання 02.12.2020 року о 14:15 год. з розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Стосовного вимоги щодо забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №18/257 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що участь заявника в режимі відеоконференції у конкретному судовому засіданні може бути забезпечена шляхом розгляду окремого клопотання щодо кожного окремого судового засідання, дата та час якого визначені судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №18/257, яке відбудеться "02" грудня 2020 р. о 14:15 год. у залі судового засідання №111.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Керуючому санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксані Іванівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксани Іванівни у судовому засіданні "02" грудня 2020 р. о 14:15 год. з розгляду апеляційних скарг у справі №18/257 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз`яснити Керуючому санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія БУКРОС Тищенко Оксані Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай