ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2020 р. Справа № 903/628/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 07.10.2020, повне рішення складено19.10.2020, у справі № 903/628/19

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Луцької міської ради

про витребування майна із незаконного володіння, зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Луцької міської ради (з врахуванням заяви про зміну предмету позову № 349/1 від 17.10.2019, прийнятої судом 23.10.2019 та заміни первісного відповідача 19.02.2020) про витребування майна із незаконного володіння та зобов`язання повернути належне позивачу майно, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 1, а саме: огорожу металеву (сітку в кутнику) довжиною 103 м.п., огорожу металеву (ковка комбінована) - 107 м.п., ворота ковані з двох частин 6 x 2,2 м - 3шт., ворота ковані розсувні 7,5 x 2,0 м, хвіртку з ковки 2,3 x 1,5 м, опори металеві висотою 6 м - 2 шт., опори залізобетонні висотою 5 м, рекламний щит металевий 5 x 6 м, асфальтобетонне покриття площею 5904 кв. м, щит електричний розподільчий з автоматичними вимикачами - 3 шт.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.10.2020 у справі № 903/628/19, у задоволенні позову Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про витребування майна із незаконного володіння, зобов`язання повернути майно відмовлено.

Волинська обласна спілка споживчих товариств, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 07.10.2020 у справі № 903/628/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через місцевий господарський суд 09.11.2020 згідно з вхідним штемпелем суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Предметом позову у даній справі є витребування у відповідача майна із незаконного володіння та зобов`язання повернути належне позивачу майно вартістю 1 981 196,00 грн, яка визначена останнім у позовній заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Тобто судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, як зі спору майнового характеру.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Волинською обласною спілкою споживчих товариств оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 07.10.2020 у справі № 903/628/19, при цьому доказів сплати 44 576,91 грн (1 981 196,00 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Згідно ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Волинської області від 07.10.2020 у справі № 903/628/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Волинську обласну спілку споживчих товариств протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 44 576,91 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Волинській обласній спілці споживчих товариств на адресу: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 13; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.