ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/93/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Березкіної О.В.,

суддів - Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2020 року (суддя Горохов І.С.) у справі №908/93/20

за позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 4, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.08.2020 року у справі №908/93/20 позов задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича, АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135; ідентифікаційний код юридичної особи: 39816845, отримувач: УК м. Кропивницькому, р/р UA6011002, МФО 899998, , код (призначення) класифікації доходів бюджету 22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 266 532, 93 грн (двісті шістдесят шість тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 93 коп).

Також суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича, АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 02910025, р/р № 4600 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 3997, 99 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень 99 коп).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фізична особа-підприємець Пеньков Олександр Петрович, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/93/20 від 26.08.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 на 10год.00хв.

Відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центрального апеляційному господарському суді, у зв"язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Березкіної О.В. розгляд справи призначений на 18.11.2020 не відбувся.

Учасники судового процесу були повідомлені телефонограмою.

Враховуючи усунення обставин, пов"язаних з перебуванням у відпустці судді-доповідача Березкіної О.В. апеляційний суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду справи.

27.10.2020 року на адресу Центрального апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись ст.ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи №908/93/20 у судовому засіданні 14.12.2020 на 09:30 в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Господарського суду Закарпатської області 14.12.2020 о 09:30 год.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження (апелянт) у справі також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з"явитись до Господарського суду Закарпатської області в обумовлену дату та час.

Ухвалу суду направити на електронну адресу господарського суду Закарпатської області.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) відповідача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов