ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 914/2129/20

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., при секретарі Марінченко Р.І. розгляну у підготовчому судовому засідання справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іваницької Тетяни Петрівни, м. Червоноград

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградська міська рада, м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про зобов"язання здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів.

за участю представників:

від позивача: Тибінка Василь Ярославович адвокат;

від відповідача: Бердар Сергій Васильович адвокат;

третя особа 1: не з`явився;

третя особа 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємець Іваницька Тетяна Петрівни, м. Червоноград подала на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградська міська рада про зобов"язання здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів.

Ухвалою від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача №32803/20 від 16.11.2020 року про витребування доказів та призначення колегіального розгляду справи.

Позивачем подано клопотання №32983 від 17.11.2020 року про залишення без розгляду клопотання від 16.11.2020 року в частині колегіального розгляду справи.

В обґрунтування витребування доказів необхідних для повноти розгляду справи в розумінні статті 236 ГПК України позивач зазначає наступне.

З урахуванням положень Державних санітарних норм та правил утримання, територій населених місць, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.04.2011р. за № 457/19195, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 № 145 та Національного стандарту ДСТУ-Н Б Б.2.2-7:2013 «Настанова з улаштування контейнерних майданчиків», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.10.2013р. № 506 у Генеральному плані при проектуванні ринку за адресою: Львівська обл., місто Червоноград, вулиця Сокальська, будинок 5 мало бути зазначено таке місце, як «контейнерний майданчик для вивозу твердих побутових відходів».

З огляду на викладене вище, у комунального підприємства «Червоноградський ринок» та/або Червоноградської міської ради Львівської області слід витребувати проект на будинок 5 та прибудинкову територію за адресою: Львівська обл., місто Червоноград, вулиця Сокальська, який було прийнято в експлуатацію відповідними державним органами у відповідності до Генерального плану «План благоустрою» М1:500 будинку 5, що у м. Червонограді Львівської області та прилеглої території.

Пунктом 2.10. Санітарних норм передбачено, що у виняткових випадках у районах забудови, що склалася, де немає можливості дотримання відстаней, зазначених у п. 2.8. Санітарних норм, місця розташування контейнерних майданчиків встановлюються комісією за участю посадових осіб спеціально уповноважених органів містобудування і архітектури, державної санітарно-епідеміологічної служби, а також представників балансоутримувача будинку та органу самоорганізації населення.

Комісією складається акт довільної форми щодо місця розташування контейнерного майданчика, який підписується всіма членами комісії у чотирьох примірниках для кожної із сторін.

Зазначені вище документи, можуть містити дані, щодо законності розміщення спірних контейнерів для вивозу твердих побутових відходів в притул до стіни власного приміщення магазину Іваницької Т.П. за адресою по вул. Сокальська, 5/45а, в м. Червонограді, Львівської області, оскільки місце розташування контейнерного майданчика мало бути визначено при проектуванні ринку в Генеральному плані, а неможливість дотримання санітарних відстаней у відповідному акті.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з аргументами позивача щодо необхідності витребування Генерального плану «План Благоустрою» М1:500 будинку 5 по вул. Сокальській, м. Червоноград, Львівської області та прилеглої території, проектну документацію на Червоноградський ринок та акт щодо місця розташування контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання позивача №32983/20 від 17.11.2020 року суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи відмовити.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 81, ст. 120, ст. 121, ст. 177, ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального підприємства «Червоноградський ринок» та Червоноградської міської ради Львівської області - Генеральний план «План благоустрою» М1:500 будинку 5 по вул. Сокальській, що у м. Червонограді Львівської області та прилеглої території, проектну документацію на Червоноградський ринок та акт щодо місця розташування контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів за вказаною адресою.

2. В частині призначення колегіального розгляду справи № 914/2129/20 відмовити.

3. Підготовче судове засідання по справі №914/2129/20 відкласти 27.11.20 о 10:00 год.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.В. Горецька