СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 922/3530/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

прокурора - Горгуль Н.В. - на підставі посвідчення від 09.10.2020р. №057317;

3-го відповідача - Радькова С.М. - на підставі витягу з ЄДРПОУ від 01.11.2019р. №,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м.Харків, (вх.№2468 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3530/19 (суддя Калантай М.В., ухвалене в м.Харків об 11:17год., дата складення повного тексту - 16.03.2020р.)

за позовом: Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Харківська область, м. Ізюм,

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, м.Харків

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, с. Кіндрашівка,

до 3-го відповідача: Фермерського господарства "Ранг", Харківська область, с. Кіндрашівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні другого відповідача - Фермерського господарства "Приоскільне", Харківська область, с. Кіндрашівка,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3530/19 відмовлено в задоволенні позову Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача - Фермерського господарства "Приоскільне", про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020 року у справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 10.06.2020р. у справі №922/3530/19 задоволено частково апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020 року у справі №922/3530/19; провадження у справі №922/3530/19 закрито.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2020р. у справі №922/3530/19 задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 10 червня 2020 року у справі № 922/3530/19; справу № 922/3530/19 направлено до господарського суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.202р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3530/19; встановлено сторонам у справі строк до 04.11.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 09.11.2020р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. оголошено перерву до 23.11.2020р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2020р. у зв`язку із відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи №922/3530/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

23.11.2020р. 1-им відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням карантину у місті Харкові та надзвичайної ситуації у Харківській області (вх.№11472).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.11.2020р. головуючий оголосив, що 23.11.2020р. від 1-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та запитав ставлення прокурора та представника 3-го відповідача щодо заявленого клопотання.

Прокурор пояснив, що залишає вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник 3-го відповідача пояснив, що вважає необхідною присутність 1-го відповідача в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3530/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник 3-го відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3530/19 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" грудня 2020 р. о 14:15 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна