ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 922/2740/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 4590 від 17.11.2020)

за заявою Приватного підприємства "Аллін-Трейд"

про визнання банкрутом Приватне підприємство "Смартбуд-Трейд"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватне підприємство "Смартбуд-Трейд".

Ухвалою суду від 09.11.2020 призначено судове засідання на 26.11.2020 о 14:00.

17.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшло клопотання (вх. 4590 від 17.11.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначено на 26.11.2020 о 14:00.

Розглянувши клопотання (вх. 4590 від 17.11.2020) арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку" 26.11.2020 о 14:00 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Миколаївському апеляційному суді.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 4590 від 17.11.2020).

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 4590 від 17.11.2020).

Судове засідання, призначене на 26.11.2020 о 14:00 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

Копію ухвали направити заявнику та на адресу Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.