ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2020 р. Справа№ 911/921/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020

у справі № 911/921/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

про стягнення 102 883,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (т. 3 а.с. 37-38) заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у загальній сумі 40 103,17 грн. за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу природного газу від 21.09.2016 № 1576/1617-ТЕ-17, у тому числі: 25 728,31 грн. пені, 3 707,75 грн. 3% річних, 10 667,11 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну сплату вартості переданого природного газу за період листопад-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/921/20 позов задоволено частково. До стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 39 931,42 грн., у тому числі: 25 728,31 грн. пені, 3 707,75 грн. 3% річних, 10 495,36 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 22.09.2020 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/921/20 в частині відмови у стягнення 171,75 грн. інфляційних втрат скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 171,75 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020, справа № 911/921/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. (головуючий), судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/921/20.

Ухвалою від 05.10.2020:

- заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/921/20 задоволено;

- матеріали справи № 911/921/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням № 09.1-07/485/19 від 20.10.2020, у зв`язку задоволенням заяви судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/921/20, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/921/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 справа № 911/921/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Кропивна Л.В.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не додано належних доказів сплати судового збору та відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

Ухвалою від 22.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази про сплату судового збору в сумі 3 153,00 грн. та відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини:

- в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн. апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

03.11.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № від 29.10.2020 про сплату судового збору в сумі 3 153,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 заявник мав подати в строк (з урахуванням вихідних днів) до 21.09.2020 включно, проте подав її 22.09.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення позивачу засобами поштового зв`язку було вручено 03.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором 190 (а.с. 100 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 102 883,02 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) на лікарняному з 09.11.2020 по 24.11.2020, вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у передбачені законодавством строки не виявилось за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/921/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/921/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 11.12.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/921/20.

6. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

Л.В. Кропивна