СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Справа № 922/1658/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (вх.№2909Х) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20

за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації

до 1. Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище» Черкаської обласної ради, Черкаська область, м. Городище,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Харків

про визнання недійсними угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено, визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 14.02.2018 до договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»; визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 15.02.2018 до договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 21.09.2018 до договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 24.09.2018 до договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»; визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 16.10.2018 до договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 21.11.2018 до договору від 25.01.2018 №17-378 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» та комунальним закладом «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» на користь Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації надмірно сплачені грошові кошти в сумі 179737,14 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 9006 грн. 56 коп. на користь прокуратури Черкаської області; стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій «Городище» Черкаської обласної ради» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 6306 грн. 00 коп. на користь прокуратури Черкаської області.

ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі, судові витрати покласти на прокурора. Крім того, в апеляційній скарзі представник ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» звертається з клопотанням про забезпечення можливості участі у розгляді даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості надати докази, що посвідчують повноваження представника на представництво у Східному апеляційному господарському суді та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (22962,09 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

У встановлений судом строк від ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» надійшла заява (вх. №11228), до якої додано докази, що посвідчують повноваження представника Макарова С.О. на представництво у Східному апеляційному господарському суді, а також довідку б/н б/д про сплату та зарахування судового збору до державного бюджету, видану Державним підприємством «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Розглянувши клопотання про забезпечення можливості участі у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд враховує таке.

За положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено у новій редакції.

Згідно пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» про участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 254, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1658/20.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Звертаємо увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" січня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Клопотання представника ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» про участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання провести за участю представника ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» Макарова С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Роз`яснити представнику ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» Макарову С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель