ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
18.11.2020 Справа № 905/502/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Дмитрашко О.О. - адвокат на підставі довіреності №379 від 13.12.2019 (в режимі відеоконференції)
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №1743/18 від 09.07.2018 у сумі 202319,22грн, пені у сумі 17237,60грн, 3% річних у сумі 3541,97грн та інфляційних втрат у сумі 18491,98грн, всього 241590,77грн.

До початку судових дебатів відповідачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

28.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область надійшла заява від 24.07.2020 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у справі № 905/502/20 у сумі 15279,89грн.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 сторін повідомлено, що питання щодо розгляду даної заяви, буде вирішено після виходу судді Аксьонової К.І. з відпустки.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги №03/08-20 від 03.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера» на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2020 матеріали справи 07.08.2020 скеровано до Східного апеляційного господарського суду.

На час відправлення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» від 24.07.2020 про ухвалення додаткового рішення Господарським судом Донецької області здійснено не було.

09.11.2020 матеріали справи повернулись до Господарського суду Донецької області. Ухвалою суду від 11.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь, Донецька область, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/502/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 з повідомленням сторін.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання позивача від 12.11.2020 про участь у судовому засіданні 18.11.2020 в режимі відеоконференції судом постановлена ухвала від 16.11.2020; відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції визначено Печерський районний суд міста Києва. За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача від 18.11.2020 про участь у судовому засіданні 18.11.2020 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів судом постановлена ухвала від 18.11.2020.

У судовому засіданні 18.11.2020 в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача; просив задовольнити заяву про прийняття додаткового рішення.

Представник позивача у відповідальний за забезпечення проведення відеоконференції суд не з`явився; заперечень на заяву відповідача про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат не надав; в телефонному режимі повідомив, що запізднюється та просив відкласти судове засідання.

У судовому засіданні 18.11.2020 суд оголосив перерву до 18.11.2020 о 16:00год. Про оголошення перерви позивач повідомлявся шляхом направлення телефонограми.

Після перерви у судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача (за допомогою власних технічних засобів); представник позивача також намагався з`єднатись з системою «ЕаsyCon» за допомогою власних технічних засобів, з технічних причин налагодити зв`язок не вдалось.

З урахуванням достатньої кількості часу у позивача для висловлення позиції щодо заяви про розподіл судових витрат відповідача від 24.07.2020 у справі № 905/502/20, з огляду на те, що неприбуття у судове засідання належно повідомленого позивача не перешкоджає розгляду заяви про прийняття додаткового рішення, суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» від 24.07.2020 про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні 18.11.2020.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч. 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До початку судових дебатів у справі відповідачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених судових витрат у справі №905/502/20 відповідачем подано 28.07.2020, тобто у визначені ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строки.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положеннями ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Така позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу, отже питання зменшення суми судових витрат суд не розглядає.

Як було зазначено, згідно із ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідачем до матеріалів справи надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат у сумі 35000грн, договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 та додаткові угоди №2 від 03.12.2018, №3 від 04.11.2019 та №5 від 27.03.2020, укладені між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» (клієнт), акт приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2020 на суму 15279,89грн, розрахунок розміру винагороди від 23.07.2020.

З наданих матеріалів вбачається, що 16.03.2018 між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» (клієнт) укладений договір №180316/МИИ про надання юридичних послуг (правової допомоги), відповідно до якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності Клієнта в порядку та умовах, визначених договором. Зміст, умови та строки виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань узгоджується Сторонами шляхом укладених додаткових угод до договору.

Відповідно до п.2.1 договору для виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань, Клієнт надає Адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються останнім виключно на підставі окремих довіреностей, виданих Клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками Адвокатського об`єднання.

Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу шляхом: усного та письмового консультування по судовим справам за участі Клієнта; підготовки процесуальних документів; представлення інтересів Клієнта перед будь-якими фізичними та юридичними особами (у тому числі, нерезидентами), незалежно від форми власності та підпорядкування, підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади та місцевого самоврядування, в усіх правоохоронних, контролюючих та наглядових органах, органах нотаріату та органах Міністерства юстиції України, у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних та третейських судах, іноземних(закордонних) судах, міжнародних арбітражних судах та інші; виконання інших дій за погодженням з Клієнтом ( п.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору за результатом надання послуг, але не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, Адвокатське об`єднання надає Клієнту Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг).

Згідно з п. 4.1 договору Клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Адвокатського об`єднання на умовах цього Договору.

Пунктом 5 договору сторонами погоджено вартість послуг Адвокатського об`єднання. За змістом п.5.1 договору загальна вартість послуг за договором не перевищує 200000,00грн без ПДВ. Вартість послуг за виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право узгодити виконання Адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату шляхом укладання додаткових угод до договору, розмір якої погоджується сторонами в даній додатковій угоді.

Зокрема з урахуванням внесених додатковою угодою №5 від 27.03.2020 змін до договору сторони погодили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) по справі №905/502/20. Відповідно до п. 2 додаткової угоди №5 від 27.03.2020 вартість послуг (з розрахунку 25% від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - 525,50грн.), а саме:

- усна консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції - 525,50грн за одну годину;

- письмова консультація за 1 сторінку документу - 525,50грн;

- збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити тощо) - 525,50грн за одну годину;

- підготовка, складання та подання зустрічної позовної заяви/відзиву на позовну заяву - 525,50грн за одну годину;

- перевірка та підготовка документів - 525,50 грн за одну годину;

- складання та подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь нам відзив, письмових пояснень - 525,50грн за одну годину;

- ознайомлення з матеріалами справи (вивчення матеріалів) - 525,50грн за одну годину;

- складання процесуальних документів (клопотання, запити, заяви, скарги, мирова угода) - 525,50грн за одну годину;

- підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу, рішення суду, відзиву на апеляційну скаргу, заперечення проти відкриття апеляційного провадження - 525,50грн за одну годину;

- складання касаційної скарги на ухвалу, рішення суду, відзиву на касаційну скаргу, заперечення проти відкриття касаційного провадження - 525,50грн за одну годину;

- участь у судовому засіданні в суді першої інстанції - 2000,00грн;

- участь у апеляційному розгляді справи - 3000,00грн;

- участь у касаційному розгляді справи - 4000,00грн;

- гонорар за складність справи майнового характеру - 1% від вартості позову.

Клієнт відшкодовує витрати Адвокатського об`єднання, понесені у зв`язку з виконанням покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань, вартість яких попередньо погоджена з Клієнтом (п. 5.2 договору).

Відповідно до п.3.1 додаткової угоди №5 від 27.03.2020 до договору оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту приймання-передачі наданих послуг) і отримання рахунків.

Пунктом 6 додаткової угоди №5 визначено порядок приймання-передачі юридичних послуг (правової допомоги) зокрема п.6.1 угоди встановлено, що правова допомога вважається наданою після підписання акту наданих послуг (акт прийому-передачі наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками.

Адвокатське об`єднання надає Клієнту акт надання послуг, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатським об`єднанням понад узгоджену суму гонорару (п. 6.2 Додаткової угоди №5).

Згідно з п.10.1 в редакції додаткової угоди №3 від 04.11.2019 сторони дійшли згоди про продовження дії Договору до 31.12.2020.

Договір та додаткові угоди до нього складено, підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

На підтвердження понесення судових витрат відповідачем надано акт №1 від 23.07.2020 приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого Адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) відповідно до додаткової угоди №5 від 27.03.2020 та згідно з розрахунком розміру винагороди за надання правової допомоги. Відповідно до п.2 акту вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим актом приймання - передачі послуг становить 15279,89грн.

У розрахунку розміру винагороди від 23.07.2020 за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316/МИИ від 16.03.2018 визначено дату, найменування послуг, кількість та вартість, а саме:

№ДатаНазва послуги (правової допомоги)РозрахунокЗагальна сума, грн.
Вартість одного док-та, дії або годиниК-ть Док-в, дій або годин
130.03.20Консультація клієнта, узгодження правової позиції525,50 грн/ год 2 год1051,00
201-03.03.20Збір доказів525,50 грн/ год2 год1051,00
305.05.20Підготовка клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (з додатками)525,50 грн/ год2 годгод1051,00
405.05.20Підготовка письмових пояснень на вимогу суду (з додатками)525,50 грн/ год4 год2102,00
522.05.20Перевірка відповіді позивача від 18.05.20 на письмові пояснення на вимогу Суду Відповідача525,50 грн/ год1 год525,50
625.05.20Підготовка клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції525,50 грн/ год1год525,50
728.05.20Підготовка відзиву на позовну заяву ТОВ «ФОРМЕНТЕРА»525,50 грн/ год4год2102,00
830.05.20Перевірка заяви Позивача про збільшення позовних вимог від 25.05.20 на письмові пояснення на вимогу Суду Відповідача525,50 грн/ год 1 год525,50
912.06.20Перевірка клопотання про відкладення розгляду справи525,50 грн/ год1год525,50
1018.06.20Перевірка відповіді на відзив Позивача від 11.06.20525,50 грн/ год1 год525,50
1118.06.20Перевірка заяви Позивача про зменшення позовних вимог від 12.06.20 525,50 грн/ год1 год525,50
1224.06.20Підготовка клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 525,50 грн/ год1 год 525,50
1324.06.20Підготовка заперечення на відповідь на відзив1003,50 грн/ год4 год2102,00
1401.07.20Підготовка клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції525,50 грн/ год1 год525,50
1515.07.20Підготовка клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції525,50 грн/ год1 год525,50
1623.07.20Підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення525,50 грн/ год1 год525,50
1723.07.20Гонорар за складність справи майнового характеру266788,611% від вартості позову2667,89

Згідно з розрахунком загальна вартість наданих юридичних послуг (правової допомоги) складає 17381,89грн.

З урахуванням додаткових пояснень відповідача від 18.11.2020 послуги з правової допомоги, зазначені у позиціях 3, 5 та 9 розрахунку розміру винагороди від 23.07.2020, не увійшли у перелік заявлених відповідачем витрат на правову допомогу; загальна вартість заявлених до відшкодування витрат на правову допомогу складає 15279,89грн.

Разом з тим суд зазначає, що заявлений до стягнення гонорар за складність справи у розмірі 2667,89грн розрахований відповідачем від суми первісно заявленого позову (266788,61грн), а не від суми розглянутих по суті позовних вимог (241590,77грн з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), що зумовлює висновок суду про методологічну неправильність розрахунку гонорару.

Отже витрати в частині відшкодування гонорару, який відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є формою винагороди адвоката, підлягають частковому задоволенню у розмірі 2415,91грн (1% від вартості позову з урахуванням зменшення розміру), решта вимог щодо відшкодування гонорару задоволенню не підлягає у зв`язку з безпідставністю нарахування.

З урахування викладеного доведені матеріалами справи загальні витрати відповідача на професійну правничу допомогу складають 15027,91грн. Такого висновку суд дійшов з урахуванням позиції Верховного Суду, яку викладено у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, згідно з якою витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) пов`язані з розглядом справи судові витрати, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15279,89грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетьська, б.2/1Б, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (87500, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Лепорського, б.5, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15027,91грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.11.2020.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова