ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/15740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" (вх. №09.1-04.1/7494/20 від 27.10.2020)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020

у справі № 910/15740/18 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентргруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович

про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/15740/18 провадження у справі № 910/15740/18 закрито. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" (вх.№09.1-04.1/7494/20 від 27.10.2020) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/15740/18 та ухвалити нове рішення, яким прийняти (задовольнити) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг» про зміну предмету позову від 01.09.2020 №01-10/0109-3, яка подана до суду 03.09.2020.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15740/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному та судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року для розгляду справи № 910/15740/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Поляк О.І., Руденко М.А.

17.11.2020 року суддями Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А., Руденко М.А., Поляк О.І. було заявлено про самовідвід по справі № 910/15740/18, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/15740/18 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Поляк О.І., Руденко М.А. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр Факторингових Послуг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 року про закриття провадження у справі № 910/15740/18 - задоволено. Матеріали справи № 910/15740/18 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.11.2020 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши апеляційну скаргу у справі №910/15740/18 (вх. №09.1-04.1/7493/20 від 27.10.2020) колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було підписано «директором ТОВ «ФК «ЦФП» - М.С. Міхаль». Апеляційна скарга направлена до суду поштою 13.10.2020.

При цьому, на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги надано копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «ФК «ЦФП» (додаток 1), сформованої приватним нотаріусом Каюровим С.В. станом на 11.09.2020, відповідно до змісту якої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" (ідентифікаційний код - 36593523) є Міхаль Марина Сергіївна.

Однак, апеляційний суд, перевіривши підписанта в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановив, що станом на момент ухвалення даної ухвали (25.11.2020) згідно з відкритими даними такого реєстру керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" (ідентифікаційний код - 36593523) є Закревська Оксана Василівна.

Таким чином, з огляду на вищеописані розбіжності у особах директорів апелянта та документів, доданих до апеляційної скарги, судом не вбачається за можливе достеменно встановити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" (ідентифікаційний код - 36593523) Міхаль Марини Сергіївни станом на дату подання апеляційної скарги.

Виходячи з вказаного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що повноваження Міхаль М.С. діяти в порядку самопредставництва є недоведеним.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, за наявності вищевстановлених апеляційним господарським судом обставин, апеляційну скаргу, згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, слід залишити без руху та надати апелянту передбачений законодавством строк для усунення недоліків, а саме - надання відповідних документів, передбачених частиною 3 статті 56 ГПК України на підтвердження повноважень у Міхаль М.С. як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" на підписання апеляційної скарги.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції відповідні документи, передбачені частиною 3 статті 56 ГПК України на підтвердження повноважень у Міхаль М.С. як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" на підписання апеляційної скарги станом на 13.10.2020.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк зазначених документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" (вх. №09.1-04.1/7494/20 від 27.10.2020) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 про закриття провадження у справі №910/15740/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання відповідних документів, передбачених частиною 3 статті 56 ГПК України на підтвердження повноважень у Міхаль М.С. як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" на підписання апеляційної скарги станом на 13.10.2020.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова