ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р.Справа № 922/2199/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як учасників справи, м. Харків
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

за участю представників:

позивача - Щербань С.Г., адвокат;

третього відповідача - Волторніст С.І., адвокат;

іншу представники - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 із позовом до відповідача 1 - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків, відповідача 3 - Приватного підприємства "Вячеслав", смт. Васищеве, відповідача 4 - Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м Харків, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2020 призначено справу № 922/2199/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.11.2020 об 11:15 год.

18.11.2020 позивач звернувся до господарського суду із заявою про зміну предмету позову (вх. № 26893), в якій, позовні вимоги виклав в наступній редакції, та просить суд прийняти дану заяву до розгляду та новий розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви:

1. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів власників Приватного підприємства "Вячеслав" від 11.07.2018 року про звільнення ОСОБА_4 з просади керівника Підприємства у зв`язку зі смертю, призначення ОСОБА_5 на посаду керівника Підприємства з 11.07.2018 року та покладення на керівника ( ОСОБА_5 ) обов`язків щодо проведення державної реєстрації змін, що відбулись.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.07.2018 року № 6000982.

3. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення власника 50% Приватного підприємства "Вячеслав" Четверикової Наталії Федорівни від 13.07.2018 року № 04/13-07-18 про здійснення відчуження своєї частки в приватному підприємстві "Вячеслав" яка складає 50% статутного капіталу (фонду) підприємства, що в номінальному вираженні становить 25 (двадцять п`ять) гривень на користь ОСОБА_2 .

4. Перевести на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 права і обов`язки покупця частки, яка складає 50% статутного капіталу (фонду) Приватного підприємства "Вячеслав" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства "Вячеслав" , який укладений 13.07.2018 року між ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 зі сплатою ОСОБА_2 25 (двадцяти п`яти) грн., які знаходяться на депозиті господарського суду Харківської області.

5. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення № 05/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" Зарайского Андрія Олександровича від 13.07.2018 року про затвердження нової редакції статуту приватного підприємства "Вячеслав" в цілому.

6. Визнати недійсним з моменту реєстрації статут Приватного підприємства "Вячеслав" в редакції 2018 року затверджений рішенням № 05/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" Зарайского Андрія Олександровича від 13.07.2018 року.

7. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.07.2018 року № 9000982.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 46 ГПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідженням матеріалів заяви, судом встановлено, що вона не містить доказів направлення копії даної заяви на адресу інших учасників справи, у зв`язку з чим, заявником порушені норми ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення заяви про зміну предмету позову на адресу інших учасників справи, подана ФО ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, заява не приймається судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, про зміну предмету позову (вх. № 26893 від 18.11.2020) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення заяви у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2199/19