ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2020 р. Справа № 917/1132/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у справі № 917/1132/20
2. Фізичної особи - підприємця Покотило Л.В., АДРЕСА_2
про визнання рішення дозволом та визнання незаконними наказів
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1132/20 за позовною заявою Фермерського господарства "Ромашка" до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2. Фізичної особи - підприємця Покотило Л.В. про визнання рішення Кобеляцької районної ради від 27.03.2000 року "Про надання гр. ОСОБА_2 у користування земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства на території Жуківської сільської ради" дозволом, наданим Фермерському господарству "Ромашка", на розроблення проекту відведення земельної ділянки та визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" № 2389-сг, № 2383-сг, № 2390-сг, № 2400-сг, № 2408-сг, № 2410-сг, № 2402-сг, № 2393-сг, № 2397-сг від 23.01.2020р. та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Громадянин ОСОБА_1 в обгрунтування заяви посилається на ст. 92, ст. 119, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 135 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 49 ГПК України.
ОСОБА_1 зазначає, що він подав заяву до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га.
23.01.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було видано Наказ №2402-СГ Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,00 га з земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за межами населених пунктів.
ОСОБА_1 вказує, що ст. 119 ЗК України є декларативною і не надає жодних переваг для набуття права власності зa набувальною давністю особі, яка без документів понад 15 років користується земельною ділянкою (ВС/КЦС, справа № 742/2916/15-ц від 11.04.2018 р.).
На даний момент, як зазначає ОСОБА_1 , виникає загроза порушення його права на відведення земельної ділянки у власність, внаслідок подання позивачем ФГ Ромашка первісного позову про визнання права безстрокового користування на земельну ділянку, та вважає, що відбувається порушення його конституційного права, яке закріплено ч.2 ст. 14 Конституції України, оскільки частину земельної ділянки з загальної площі виділено йому у приватну власність.
ОСОБА_1 просить суд залучити його до участі у справі № 917/1132/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Розгляд справи № 917/1132/20 розпочати спочатку.
В обгрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на необхідність захисту права очікування на отримання ним у власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації та зазначає, що ФГ "Ромашка" не надало суду жодних документів, картографічних матеріалів, які б підтверджували, що Рішенням 10 позачергової сесії 23 скликання Кобеляцької районної ради Полтавської області від 27.03.2000р. "Про надання гр. ОСОБА_3 у користування земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства на території Жуківської сільської ради" надавався дозвіл саме на цій земельній ділянці.
Згідно ч.1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову і повинна відповідати вимогам статтей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Суд також зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України на стороні позивача або відповідача (по справі № 917/1132/20 - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області) можуть вступити у справу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі № 917/1132/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
2. Відмовити у прийнятті позову ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Ромашка" (ФГ "Ромашка") про захист права очікування на отримання у власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації.
Згідно ст. ст. 255, 256 ГПК України ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Солодюк О.В.