номер провадження справи 33/74/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 908/2034/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2034/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1: Фермерського господарства "Кожухар" (72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Карла Маркса, буд. 30А)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Кожухар В.М.-голова- Витяг з ЄДРПОУ, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.11.2000

відповідач-2 (особисто): Кожухар В.М.- паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.11.2000

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 14.07.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача-1: Фермерського господарства "Кожухар", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № б/н від 09.03.2011 у розмірі 1124312,31 грн. (975033,64 грн. - заборгованість за кредитом, 76215,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38888,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 34175,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2034/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вказаних приписів законодавства суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

Відповідно до інформації, що надійшла з Ботіївської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2034/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/74/20, підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 підготовче засідання відкладено на 13.10.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.11.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 17.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

29.10.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява (вих. № б/н від 22.10.2020) про зменшення розміру позовних вимог, згідно з прохальною частиною якої, позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути солідарно з відповідачів-1,2 заборгованість за кредитом в розмірі 975033,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 49228,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 12703,32 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно із приписами ст.ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана позивачем заява відповідає положенням ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 17.11.2020 не скористався. Натомість,16.11.2020 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, в якому позивач просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 17.11.2020 представник відповідачів-1,2 зазначив, що докази та клопотання у нього відсутні

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи закінчення продовженого строку підготовчого провадження, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2034/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2034/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.12.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко