ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1364/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - особисто;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (м. Сміла, Черкаська область) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027) від 27.03.2018, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 25.04.2018; номер запису 0002570 в ЄДР) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 23 грудня 2020 року.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Відзиву на позов у справу не подано.

10.11.2020 до суду надійшла заява відповідача № 28 від 05.11.2020 про залишення позову без розгляду на підставі того, що до позовної заяви приєднана інша копія довідки МСЕК, ніж яка вказана у додатку до позовної заяви, статус особи з інвалідністю позивачка повинна підтверджувати посвідченням, як передбачено ст. 4 ЗУ "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", а тому слід вважати, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують право на пільгу для звільнення позивачки від сплати судового збору.

В судовому засіданні позивач надала для огляду оригінали довідки МСЕК та посвідчення інваліда ІІ групи (що дає право на звільнення від сплати судового збору), копію якого приєднано до матеріалів справи.

На підставі викладеного заяву відповідача № 28 від 05.11.2020 про залишення позову без розгляду слід залишити без задоволення.

Також в судовому засіданні позивач подала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Позов стосується скасування державної реєстрації ОСББ "Незалежності, 44".

Дане клопотання підлягає до задоволення в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради з приводу скасування держреєстрації відповідача у справі у випадку обґрунтованості позовних вимог.

У відповідності до п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Залучення у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради також дозволить суду з`ясувати питання з приводу державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44".

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене дане клопотання слід задовольнити.

Копію позову позивачем вже надіслано Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради, про що у справі маються докази.

У відповідності до п. 2, 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України відповідачу слід продовжити строк на подання відзиву на позов.

В порядку п.12,13) ст. 182 ГПК України учасникам справи слід в становити строк на подання відзиву на позов, заперечення та пояснення третьої особи по суті спору.

Керуючись ст. 50, 177, 182, п.2, 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Заяву відповідача № 28 від 05.11.2020 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради (, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37).

Встановити та продовжити сторонам і третій особі строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід завчасно взаємно обмінятися для підготовки до розгляду справи.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських