ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/1046/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

поданої у справі №916/1046/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) фізичної особи ОСОБА_3 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553); 2) фізичної особи ОСОБА_4 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) фізичної особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); 2) фізичної особи ОСОБА_6 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553);

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів (пайовиків) СВК "Яровський", оформлене протоколом № 2 від 21.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3 від 05.09.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 4 від 05.10.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 1 від 02.04.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 4 від 13.08.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 5 від 23.08.2018;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ "Яровський", оформлене протоколом № 1 від 31.10.2018;

- скасувати реєстраційну дію від 07.08.2017 №2000518 "зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.08.2017 №5000518 "інші зміни", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Ройлянської сільськї ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.08.2017 №6000518 "інші зміни, зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №8000518 "інші зміни", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №9000518 "зміна керівника юридичної особи", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 07.09.2017 №0000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.10.2017 №1000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.05.2018 №2000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Сосніною Г.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 21.08.2018 №3000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 29.08.2018 №4000518 "внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Татарчук І.Ю.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №5000518 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №0000898 "державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення", проведену в ЄДР відносно ТОВ "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на незаконність оскаржуваних ним рішень зборів, оскільки їх прийняття стало наслідком порушення прав позивача, як учасника відповідача, на управління кооперативом. З приводу заявлених вимог про скасування реєстраційних дій позивач вказав, що вони є похідними від вимог про визнання недійсними рішень зборів, які оскаржуються позивачем у цій позовній заяві, а також рішень, визнаних недійсними Господарським судом Одеської області в межах справи №916/2059/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1046/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на "28" травня 2020 о 15год.00хв.

28.05.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "30" червня 2020 о 11год. 30хв. 30.06.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "20" липня 2020 о 10год. 30хв. 20.07.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "24" липня 2020 о 12год. 15хв. 24.07.2020 судом було протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2020 о 16год.00хв.02.09.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання у справі на " 21" вересня 2020 о 15год.00хв.

21.09.2020 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також залучити до участі у справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім цього, 21.09.2020 судом було протокольно відкладено підготовче засідання у цій справі на 05.10.2020 о 10:30.

Ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, об`єднавши їх в одне провадження.

05.10.2020 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім цього, 05.10.2020 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2020 о 12:15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, об`єднавши їх в одне провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2020 задоволено клопотання ОСОБА_8 про розгляд справи спочатку та постановлено розглядати справу № 916/1046/20 спочатку.

Крім цього, 28.10.2020 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2020 о 10год. 30хв.

13.11.2020 у судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.12.2020 о 14год.00хв.

Водночас, 13.11.2020 до Господарського суду Одеської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі, згідно з якою заявник просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Яровський" (), оформлені протоколом від 09.08.2017 №3/08/17. Також, у вказаній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що оскаржуваним ним рішенням порушені права заявника, як засновника СВК "Яровський", оскільки заявника не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів, що відбулись 09.08.2017. При цьому ОСОБА_1 наголосив, що заявлені ним вимоги є взаємопов`язаними з вимогами ОСОБА_2 , виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно з ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між цим, ч.1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, оскільки заявником не надано суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками всім учасникам справи, а саме: третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_1 не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 3362/20 від 13.11.2020 залишити без руху.

2. Встановити третій особі з самостійними вимогами строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

1) відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами;

2) доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адреси учасників справи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листом з описом вкладення.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 18.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля