ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора Заінковська В.В. (ордер),

представник боржника не з`явився,

арбітражний керуючий Титаренко Є.І. не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву від 22.10.2020 року ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву від 22.10.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП".

Ухвалою суду від 26.10.2020 року заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.11.2020 року.

У судове засідання 19.11.2020 року представник ініціюючого кредитора з`явився, просить відкрити провадження у справі.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, просить відкласти розгляду справи. Суд відмовив у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Пунктом 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу (в редакції,

що діє з 17.10.2020 року ), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

На виконання даних вимог Кредитор просить призначити розпорядником майна Арбітражного керуючого Титаренко Євгенія Ігоровича (свідоцтво №1899 від 04.01.2019 року, адреса: м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53 (поштова адреса для листування: а/с 82, м.Черкаси, 18001), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Арбітражний керуючий Титаренко Є.І. надав заяву від 21.10.2020 року на участь у розгляді справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Станом на 19.10.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП» має невиконані грошові зобов`язання перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ЗТК», строк виконання яких настав, за порушення умов договору поставки товару №18/12/13 від 13.12.2018 року в загальному розмір 261 704 грн. 33 коп., з яких:

- основна заборгованість 104 999 грн. 88 коп. - безспірна вимога визначена Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19;

- 30% річних 15861 грн. 73 коп. станом на 01.08.2019 року - безспірна вимога визначена Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19;

- 30% річних 19 314 грн. 74 коп. за період з 01.08.2020 року по 11.03.2020 року;

- пеня 13579 грн. 67 коп. станом на 01.08.2019 року - безспірна вимога визначена Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19;

- пеня 18 929 грн. 67 коп. за період з 01.08.2020 року по 11.03.2020 року;

- 2016 грн. 62 коп. судового збору за подачу позову у справі №925/943/19 - безспірна вимога визначена Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19;

- 3 196 грн. 56 коп. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції у справі №925/943/19 - безспірна вимога визначена Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19;

- 6 438 грн. 14 коп. витрат за подачу апеляційної скарги у справі №925/943/19 - безспірна вимога визначена постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19;

- 1726 грн. 14 коп. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №925/943/19 - безспірна вимога визначена Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19;

- штраф за порушення строку оплати товару - 74 698,52 грн.;

- інфляційні втрати 942 грн. 66 коп. за період з 01.08.2020 року по 1 1.03.2020 року.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що боржником в силу цього Закону є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Строк виконання зобов`язань за Договором поставки товару №18/12/13 від 13.12.2018 року настав 21.05.2019 року (дата сплати за отриманий товар).

Боржник не погашає свій борг перед Кредитором незважаючи на наявність судового рішення про стягнення боргу та відкритого близько трьох місяців виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Безспірність вимог підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року у справі №925/943/19, наказом господарського суду Черкаської області від 20.07.2020 року у справі №925/943/19, постановою приватного виконавця Недоступа Д.М. від 22.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження №62636861.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

п.3, п.4 ч.1 ст.12 - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;

ч.3 ст.28 - розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині;

ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

ч.2 ст.30 - розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ч.3 ст.39 - якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав; боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість;

ч.5 ст.39 - за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

ч.8 ст.39 - в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

абз.1 ч.9 ст.39 - з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);

ч.2 ст.44 - процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Аналізуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 368 912,19 грн., з яких:

- 261 704,33 грн. - договірної заборгованості;

- 107 207,86 грн. - штрафні санкції.

- 21 020 грн. сплаченого заявником у цій справі судового збору та 42 507 грн. коштів для сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, підлягають погашенню у першу чергу. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Однак Кодекс не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

У зв`язку з цим суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Є.І. у відповідності до пункту 2-1«Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись статтями 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" (м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

- 21020 грн. судового збору та 42 507 грн. основна винагорода арбітражного керуючого, 261 704,33 грн. - заборгованості по договору поставки, 107 207,86 грн. - штрафні санкції.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (свідоцтво № 1899 від 04.01.2019. адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра. 53 (поштова адреса для листування: а/с 82. м. Черкаси. 18001), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.12.2020 року.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 30.12.2020 року датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити 21.01.2021 року датою попереднього засідання суду об 10-00 годині. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 30.12.2020 року. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Титаренку Є.І.), Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Центральному відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), державному реєстратору виконкому ЧМР для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складене та підписане 19.11.2020 року.

Суддя С.С. Боровик