ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 915/296/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представників позивача: Шашликова Д.Г., ордер АЕ№1028881 від 15.07.2020,

Каплія О.С., дов. б/н 01.06.2020,

представника відповідача-1: Войтенкової І.О., дов. №10 від 02.11.2020,

представника відповідача-2: Лещенко Г.В., витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Радос (53200, Дніпропетровська обл, м.Нікополь, вул. Запорізька, буд.49),

до відповідача-1: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1; ідент. код 22440366),

до відповідача-2: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, Одеська обл., м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ).

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №49-ріш,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Радос звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1103/5 від 11.03.2020, в якій просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №49-ріш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2020 о 14:00.

09.04.2020 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшов відзив №64-02/598 від 07.04.2020 (вх№4437/20 від 09.04.2020), в якому просить суд відмовити Приватному підприємству РАДОС в позові про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №49-ріш у справі № 915/296/20.

10.04.2020 від Приватного підприємства "РАДОС" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №0904/1 від 09.04.2020 (вх№4591/20 від 10.04.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.04.2020 розгляд справи було відкладено без визначення дати судового засідання до відміни чи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих внаслідок введення в Україні карантину.

Ухвалою суду від 22.06.2020 призначено справу №915/296/20 до розгляду на 15.07.2020 об 11:00.

15.07.2020 від Приватного підприємства "РАДОС" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення б/н від 15.07.2020 (вх№8605/20 від 15.07.2020), в яких останній просить суд позовні вимоги ПП «РАДОС» до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №49-ріш від 27.12.2019 по справі №2-26.250/45-2019 задовольнити у повному обсязі. Також від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 15.07.2020 (вх№8607/20 від 15.07.2020), в якому останній просить суд витребувати у Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України:

- оригінал розпорядженням Голови Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 року №23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (із змінами).

- оригінал листа Дніпропетровської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» від 20.06.2018 року №39-А-02-21373-1503.

- оригінал доручення голови Антимонопольного комітету України від 04.2017 №13-01/137.

-оригінал повідомлення Антимонопольного комітету України про прийняте рішення за листом (дорученням) Голови Антимонопольного комітету України від 09.11.2017 року №13-01/412.

15.07.2020 від Приватного підприємства Радос до суду надійшло клопотання (вх. №8606/20) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

За результатами підготовчого засідання 15.07.2020 судом оголошено перерву до 19.08.2020.

11.08.2020 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшов супровідний лист №64-02/1064 від 06.08.2020 (вх№9862/20 від 11.08.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.08.2020 клопотання Приватного підприємства Радос (вх№8606/20) про залучення до участі у справі №915/296/20 співвідповідача, задоволено та залучено до участі у справі №915/296/20 в якості співвідповідача - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Розгляд справи розпочато спочатку та відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 о 10:00.

25.08.2020 від від Приватного підприємства "РАДОС" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 21.08.2020 (вх№10360/20 від 25.08.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.09.2020 розгляд справи було відкладено на 12.10.2020.

21.09.2020 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив №65-02/2218 від 16.09.2020 (вх№11731/20 від 21.09.2020) на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви приватного підприємства "Радос" в частині позовних вимог до Південного міжобласного територіального відділення, як неналежного відповідача та відмовити в задоволенні позовної заяви приватного підприємства "Радос" в частині позовних вимог до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в повному обсязі.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.

Після виходу судді Мавродієвої М.В. з лікарняного, ухвалою суду від 29.10.2020 призначено справу №915/296/20 до розгляду на 16.11.2020 о 13:00.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відомості про визнання Відповідачами позовних вимог у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02 грудня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва