ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"23" листопада 2020 р. Cправа №902/1061/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Скала", с.Вахнівка Липовецького району Вінницької області

до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до ОСОБА_1 , м.Вінниця

про визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.10.2020 надійшла позовна заява б/н від 27.10.2020 фермерського господарства "Скала", в якій останній просить суд визнати договір оренди землі №49 від 25.05.2011, укладений між фермерським господарством "Скала" і Липовецької районною державною адміністрацією, який 01.07.2011 зареєстрований у відділу Держкомзему у Липовецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.07.2011 за №007873, - поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Згідно ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи зазначену норму Кодексу на адресу Вінницької міської ради був направлений запит №902/1061/20/1587/20 від 02.11.2020 відносно місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідь на звернення суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04-00-01/-68136 від 12.11.2020 з повідомленням, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, при вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за поданою заявою суд враховує, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Одночасно суд зазначає, що у позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет заявленого позову та характер правовідносин, що склались між сторонами спору, підстави для задоволення вищевказаного клопотання позивача відсутні, в зв`язку з чим заявлений позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1061/20.

2. Розгляд справи №902/1061/20 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22 грудня 2020 року на 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб. №303.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України, де запропонувати висловити свою позицію стосовно підсудності даного спору.

6. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповіді на відзиви з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання наступне: докази виконання Договору оренди землі №49 від 25.05.2011 в частині сплати орендних платежів; повідомлення, адресоване орендодавцю, про намір продовжити строк дії Договору оренди землі №49 від 25.05.2011; пояснення з підтверджуючими доказами щодо вжиття заходів направлених на укладення додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі №49 від 25.05.2011.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала суду від 23.11.2020 у справі №902/1061/20 підписана суддею 23.11.2020.

14. Ухвалу суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15. Копію даної ухвали додатково направити на наступні електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача 1 ().

16. Відповідача - громадянина ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Соборна, 14, с.Вахнівка, Липовецький район, Вінницька обл., 22524);

3 - відповідачу 1 (вул.Героїв Майдану, 4, м.Липовець, Вінницька обл., 22500);

4 - відповідачу 2 (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027);

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1).