ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 р. Справа№ 914/1339/18 (914/2552/20)

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» в особі ліквідатора Гальченка Є.А., м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець Естейт», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/1339/18

за заявою: ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 01.10.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» в особі ліквідатора Гальченка Є.А. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець Естейт» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Слід зазначити, що постановою суду від 09.10.2019 ТзОВ Культурно-мистецький центр Трускавець визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваспори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» в особі ліквідатора Гальченка Є.А. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець Естейт» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі та докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

На електронну адресу суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» подано докази направлення позовної заявиз додатками відповідачуТовариствуз обмеженою відповідальністю «Трускавець Естейт».

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

Отже, заявником не виконано вимог ухвали суду від 02.10.2020 у справі № 914/1339/18(914/2552/20) та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» в особі ліквідатора Гальченка Є.А. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець Естейт» про витребування майна з чужого незаконного володіння слід повернути без розгляду.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 21.10.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-мистецький центр Трускавець в особі ліквідатора Гальченка Є.А.про забезпечення позову (вх. № 2527/20 від 01.10.2020) та заборонено державним реєстраторам (суб`єкти уповноважені на вчинення реєстраційних дій) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності щодо нежитлової будівлі загальною площею 7774,7 кв.м., реєстраційний номер майна 7377043, що розташована за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, будинок 47.

Відповідно до ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;2) повернення позовної заяви;3) відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі № 914/1339/18(914/2552/20), підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 145, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» в особі ліквідатора Гальченка Є.А. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець Естейт» про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі № 914/1339/18(914/2552/20).

3. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток для заявника:позовна заява з додатками та акт Господарського суду Львівської області від 01.10.2020 № 267- на 18 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович