overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2902/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2902/20 (суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 02.09.2020)

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про: стягнення 75 140, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2902/20 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" 75 140, 00 грн - штрафу та 2 102,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2902/20. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/2902/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 912/1085/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Вершино-Власівське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 у справі №912/1085/20 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Фермерського господарства "Вершино-Власівське", смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 у справі №912/1085/20 (суддя Вавренюк Л.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом усіх істотних обставин справи, не надання їм належної правової оцінки, неправильне застосування норм матеріального права, які регулюють спірні відносини, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 зазначеною колегією суддів поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вершино-Власівське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 у справі №912/1085/20. Розгляд справи №912/1085/20 призначено в судовому засіданні на 04.11.2020 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

23.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/2902/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вершино-Власівське" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/3458/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №904/3458/20 (суддя Фещенко Ю.В., повне рішення складено 08.09.2020)

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купель", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 89 168 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №904/3458/20 (суддя Фещенко Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №904/3458/20. Розгляд справи визначено провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/3458/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/701/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 р. у справі №902/701/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/548/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 р. у справі № 902/548/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/795/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 р. у справі № 902/795/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/822/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 р. у справі №902/822/20, яке набрало законної сили 18 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/818/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 р. у справі №902/818/20, яке набрало законної сили 18 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/548/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 р. у справі №902/548/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 15/68-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 року у справі № 15/68-10, яка набрала законної сили 23.11.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/116/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 р. у справі №902/116/20, яке набрало законної сили 03 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 листопада 2020 року № 903/303/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2020 у справі №903/303/20
Рішення набрало законної сили 20.11.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанси" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Трьохсвятительська, 11, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, )

Стягнути із Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанси" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Трьохсвятительська, 11, ) 880132,30 (вісімсот вісімдесят тисяч сто тридцять дві грн. 30 коп.) заборгованості, 25501,98 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот одну грн. 98 коп.)грн. судового збору та 520,45(п`ятсот двадцять грн. 45 коп.) грн. комісії банку за сплату судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 21 листопада 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2020 року № 903/790/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "23" листопада 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "24" листопада 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" листопада 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 листопада 2020 року № 903/357/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2020 у справі № 903/357/20.
Рішення набрало законної сили 16.11.2020.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького 6, м. Київ, 01001, ) .

Боржник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (вул. Гулака Артемовського,20, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (вул. Гулака Артемовського,20, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького 6, м. Київ, 01001, ) 62 184 465,25 грн., з яких: 48 855 627,48 грн. основного боргу, 6 214 567,74 грн. пені, 2 692 065,98 грн. 3% річних, 4 422 204,05 грн інфляційних втрат, а також 735 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.11.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2020 року cправа № 903/789/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/789/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матвіюка Миколи Павловича, с. Броди Ратнівського району

про стягнення 45 677,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Фізичну особу-підприємця Матвіюка Миколу Павловича про залишення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без розгляду, визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, продовження відповідачу строку до 30.11.2020р. для подання пояснень та заперечень стосовно пред`явлених позовних вимог та про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на "08" грудня 2020 р. на 10:00 год., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 23.11.2020р. судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.11.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 листопада 2020 року № 903/754/19-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року у справі № 903/754/19.
Постанова набрала законної сили 11.11.2020 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 0339459).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БРІС" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БРІС" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 0339459) - 257144 грн. 00 коп. шкоди, 3857,16 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.11.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 листопада 2020 року №903/754/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року у справі № 903/754/19.
Постанова набрала законної сили 11.11.2020 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БРІС" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, ).

Боржник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 0339459).

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 0339459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БРІС" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, ) - 11454,25 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, 2831,93 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.11.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2020 року справа № 903/652/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/652/20

за позовом Приватної фірми "Ельбе", м. Луцьк

до відповідачів: Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці Луцького району

Лищенської сільської ради, с. Лище Луцького району

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів- Підгайцівську сільську раду, Лищенську сільську раду про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.2020р. на 10 год. 00 хв. Судом встановлюється відповідачам строк до 07.12.2020р. для надання суду та позивачу письмових пояснень та заперечень щодо пред`явлених позовних вимог, згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 23.11.2020р. підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.11.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2020 року №903/771/20
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Собчака Бориса Михайловича про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором № 1 про надання послуг по комплексу робіт з утримання будинку та прибудинкової території від 02.02.2015, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 55 129 грн. 30 коп. основного боргу, 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 55 339 грн. 50 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять дев`ять грн. 50 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Собчак Борис Михайлович
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра"
Судовий наказ набрав законної сили 16.11.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.11.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.11.2020
Cуддя Кравчук А. М.