СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни (вх.№9556 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харків о 14:37 годині, повний текст складено 18.09.2020),

за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" від 06.09.2019 з урахуванням уточнень вх. 12193 від 01.06.2020 та скарги ОСОБА_1 від 24.01.2020 з урахуванням уточнень вх. 12192 від 01.06.2020

на дії приватного виконавця

у справі № 922/719/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково - технологічний інститут транскрипції трансляції та реплікації", м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі №922/719/16 частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" на дії приватного виконавця від 06.09.2019 з урахуванням уточнень (вх. 12193 від 01.06.2020).

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Нелюби М.А. у виконавчому провадженні № 59903098 в частині передачі арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Скасовано постанову про опис та арешт майна боржника від 29.08.2019 ВП59903098 в частині призначення відповідальним зберігачем майна Шинкарчука Андрія Володимировича.

Відмовлено у задоволенні скарги в іншій частині.

Скаргу ОСОБА_1 від 24.01.2020 з урахуванням уточнень вх. №12192 від 01.06.2020 на дії приватного виконавця задоволено частково.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Нелюби М.А. у виконавчому провадженні № 59902973 в частині передачі арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Скасовано постанову про опис та арешт майна боржника від 29.08.2019 ВП59902973 в частині призначення відповідальним зберігачем майна Шинкарчука Андрія Володимировича.

Відмовлено у задоволенні скарги в іншій частині.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 в частині задоволення скарг ОСОБА_1 та ТОВ "Голд Тесоро" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарг ОСОБА_1 та ТОВ "Голд Тесоро".

Відповідно до супровідного листа господарського суду Харківської області від 12.10.2020, господарським судом Харківської області направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А., м. Харків вих. № б/н від б/д (вх. № 1228 від 09.10.2020) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 разом зі справою № 922/719/16 у 2-х томах (57-ж том на 202 арк., 57-к том на 219 арк.)

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі № 922/719/16. Розгляд справи призначено на 18.11.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що надіслані до апеляційної інстанції матеріали справи не містять:

скарги ОСОБА_1 від 24.01.2020 на дії приватного виконавця під час примусового виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №922/719/16;

ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №922/719/16, якою задоволено заяву ліквідатора боржника про забезпечення позову.

Вищезазначене необхідно для подальшого розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі № 922/719/16 по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/719/16 для подальшого розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі № 922/719/16 по суті.

Керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області томи матеріалів справи №922/719/16, в яких містяться:

скарга ОСОБА_1 від 24.01.2020 на дії приватного виконавця під час примусового виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №922/719/16;

ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №922/719/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна