ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2020 Справа № 905/1988/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз», відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення 77976,41 грн., з яких: прострочений борг по кредиту - 74837,58 грн., прострочені відсотки по кредиту - 184,10 грн., сума пені за непогашення по кредиту - 2156,71 грн., сума пені за непогашення відсотками - 40,26 грн., 3% річних по простроченому основному боргу - 499,88 грн., 3% річних по прострочених відсотках - 8,73 грн., індекс інфляції по простроченому основному боргу - 249,15 грн., та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз», відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення 77976,41 грн., з яких: прострочений борг по кредиту - 74837,58 грн., прострочені відсотки по кредиту - 184,10 грн., сума пені за непогашення по кредиту - 2156,71 грн., сума пені за непогашення відсотками - 40,26 грн., 3% річних по простроченому основному боргу - 499,88 грн., 3% річних по прострочених відсотках - 8,73 грн., індекс інфляції по простроченому основному боргу - 249,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором №104.10-35/К-154/19 від 28.10.2019 у частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 74837,58 грн., що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем відсотків по кредиту, пені за непогашення по кредиту та відсоткам, 3% річних по простроченому основному боргу та відсотках та просить суд стягнути заборгованість з відповідача 1 та відповідача 2, оскільки, відповідачем 2 28.10.2019 року було укладено договір поруки №104.10-35/П193/19 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М .

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2102 гривні), господарський суд за власної ініціативи вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окремо суд зазначає, що згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана позивачем у своїй позовній заяві назва та адреса місцезнаходження Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, у своїй позовній заяві позивач найменуванням філії та адресою її місцезнаходження вказує: «Філія-Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»; 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41», однак, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням та адресою місцезнаходження вказаної філії є: Філія-Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 54.

Як наслідок, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо дійсного найменування та місцезнаходження юридичної особи філії позивача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним у позовній заяві визначена ціна позову у розмірі 77976,41 грн. Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути окремо з кожного відповідача по 77976,41 грн., що у свою чергу вдвічі більше заявлених позивачем у позовній заяві позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з цього питання.

Також, як вбачається з позовної заяви, остання подана Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та підписана її начальником Яківчик С.В., у зв`язку з чим суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження філії та її начальника виступати від імені юридичної особи в господарському суді.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1988/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз», відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення 77976,41 грн., з яких: прострочений борг по кредиту - 74837,58 грн., прострочені відсотки по кредиту - 184,10 грн., сума пені за непогашення по кредиту - 2156,71 грн., сума пені за непогашення відсотками - 40,26 грн., 3% річних по простроченому основному боргу - 499,88 грн., 3% річних по прострочених відсотках - 8,73 грн., індекс інфляції по простроченому основному боргу - 249,15 грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 10.12.2020 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Позивачу та відповідачам у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

6.Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо дійсного найменування та місцезнаходження юридичної особи філії позивача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суми заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження філії та її начальника виступати від імені юридичної особи в господарському суді.

7.Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються їх заперечення. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова