ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17 листопада 2020 року Справа № 903/590/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон

про стягнення 366000,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Шаблієнко А. С., ордер серія КВ № 772958 від 10.09.2020, Рябенко В. П., генеральний директор, Уніга О. В., фінансовий директор;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Бігдан О. А., ордер серія АХ № 1023794 від 07.09.2020.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Енсол Україна звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон про стягнення 366000,28 грн заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 22.09.2020 судове засідання по справі № 903/590/20, призначене на 22.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 05.10.2020 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 25.11.2020, прийнято зустрічний позов та об`єднано його для спільного розгляду з первісним позовом, відкладено підготовче засідання на 17.11.2020.

17.11.2020 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав через відділ документального забезпечення та контролю відповідь на відзив № 03-13/11-20 від 13.11.2020, відзив на зустрічний позов № 02-13/11-20 від 13.11.2020 та клопотання про уточнення позовних вимог № 01-13/11-20 від 13.11.2020 в якому просить стягнути з відповідача за первісним позовом 182811,62 грн, з них 2946,86 грн 3% річних, 3392,81 грн інфляційних, 25533,76 грн пені, 150938,19 грн штрафу. Дані з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.11.2020 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) вказав, що подані позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) документи отримав напередодні судового засідання, тому не мав можливості ознайомитись з даними та подати свої пояснення на них у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання та провести наступне в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCOM.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд задовільняє клопотання відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника ТзОВ «Гелікон» та відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "25" листопада 2020 р. на 15:15 год.

2. Витребувати та зобов`язати надати суду до 24.11.2020: у ТзОВ «Оператора ГТС України» інформацію щодо маржинальної ціни придбання природного газу за якою здійснювався розрахунок небалансів в результаті постачання природного газу у період з 01.06.2020 по 12.06.2020;

у АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» інформацію щодо остаточних обсягів відбору природного газу споживачем ТзОВ «Компанія «Гелікон» (ЕІС-код споживача 56ХО0000Z6T5V002) у період З 01.06.2020 по 12.06.2020.

3. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення 25.11.2020 о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCOM.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк