ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2020 р. Справа № 914/2252/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
за участю представників:
від кредитора (ТзОВ «НВП МАК»): не з`явився
від боржника: не з`явився
розпорядник майна: Куц І.Я. арбітражний керуючий
від ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз»: не з`явився
від ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси»: не з`явився
від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: Шищак І.С. начальник юридичного управління ЛОД АТ «Укргазбанк»
від «Представництва «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ»: не з`явився
від ТзОВ «Євротехенерго»: не з`явився
від ТзОВ «КОКСОХІМРЕМОНТ»: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора - ТзОВ НВП МАК - в розмірі 1 850 000 грн. 00 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТзОВ НВП МАК на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТзДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз на суму 100 000,00 грн., від ТзОВ Альтернативні Енергоресурси на суму 19 410 754,64 грн., від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК на суму 211 715 530, 97 грн., від «Представництва «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ» на суму 63 356 718,37 грн., від ТзОВ Євротехенерго на суму 4 100 475,28 грн., ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ на суму 34 660 733,46 грн., які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2020 р.
11.11.2020 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду супровідним листом від 10.11.2020 р. 302-32/178 (підписаний ЕЦП) звіт від 10.11.2020 р. №02-32/177 про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника (повідомлення з доказами їх надіслання кредиторам додаються); копію супровідного листа боржника від 09.11.2020 р. №11/9 про надіслання розпоряднику майна результатів розгляду вимог кредиторів боржника від 09.11.2020 р.; копію листа боржника від 09.10.2020 р. №67 про відсутність станом на 21.09.2020 р. у боржника заборгованості перед фізичними особами по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, заборгованості з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; копію реєстру вимог кредиторів станом на 10.11.2020 р.; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №231931521 від 10.11.2020 р., з записами про оренду ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ земельних ділянок, та з записами про обтяження - іпотеку нерухомого майна, належного на праві власності ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, іпотекодержатель: ПАТ АБ «Укргазбанк».
13.11.2020 р. від боржника на адресу суду надійшли повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів боржником з доказами їх надіслання кредиторам та розпоряднику майна.
16.11.2020 р. від боржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання, в якому зазначено, що боржник не отримав заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» з кредиторськими вимогами на суму 211 715 530,97 грн., та просить суд відкласти попереднє засідання на іншу дату в межах процесуальних строків; зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» направити боржнику заяву з кредиторськими вимогами.
17.11.2020 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи №02-32/184 від 17.11.2020 р. (підписане ЕЦП), в якому з метою отримання додаткової документальної інформації, необхідної для розгляду заявлених вимог ПАТ АБ «Укргазбанк», а також з метою отримання результатів розгляду вимог кредитора боржником, для розгляду заяви ТзОВ «Євротехенерго», просить судове засідання з розгляду заяв кредиторів ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТзОВ «Євротехенерго» з грошовими вимогами до боржника відкласти в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Судове засідання 17.11.2020 р., за клопотанням розпорядника майна арбітражного керуючого Куц І.Я. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому розпорядник майна здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В судовому засіданні 17.11.2020 р. розглянуто заяву ТзОВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000,00 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
В судове засідання 17.11.2020 р. представник боржника не з`явився, як вже вище зазначено подав суду клопотання про відкладення попереднього засідання.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання боржника про відкладення попереднього судового засідання.
Розпорядник майна підтримав своє клопотання про відкладення судового засідання, просив попереднє засідання(зокрема, з розгляду заяв кредиторів ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТзОВ «Євротехенерго» з грошовими вимогами до боржника) відкласти.
Присутній в судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» проти відкладення попереднього засідання не заперечив.
Інші заявники грошових вимог до боржника в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вимог ухвал суду від 02.11.2020 р. не виконали.
На електронну адресу суду від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшло клопотання від 16.11.2020 р. про відкладення розгляду справи №914/2252/20, та супровідний лист від 16.11.2020 р. про долучення до матеріалів справи пояснення ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та доказів надіслання 16.11.2020 р. копії заяви з кредиторськими вимогами і доданих до неї документів на адресу боржника, проте такі судом до уваги не беруться, оскільки не підписані електронним цифровим підписом. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Відповідно до ч. 3 ст. 91 ГПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
З огляду на все вищенаведене, враховуючи що не всі заяви кредиторів, які надійшли з грошовими вимогами до боржника, можуть бути розглянуті в даному судовому заасіданні, керуючись ст. 2, ч. 6 ст. 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
2. ТзОВ Альтернативні Енергоресурси: 1) надати суду належно засвідчені примірники платіжних доручень № 1239 від 04.12.2018 р. на суму 5 073 000 грн., № 1237 від 04.12.2018 р. на суму 6 700 000 грн. та № 1238 від 04.12.2018 р. на суму 1 727 000 грн. із відповідними штампами та підписами банку; 2) надати суду обгрунтовані розрахунки 3% річних,інфляційного збільшення боргу та неустойки 0,1%, із обгрунтуванням підстав здійснених нарахувань та періодів таких нарахувань; 3) надати суду докази надсилання документів зазначених в п.п.1 та п.п. 2 пункту 2 даної ухвали на адресу боржника та розпорядника майна.
4. «Представництву «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ»: 1) надати суду обгрунтовані розрахунки 3% річних та інфляційного збільшення боргу із обгрунтуванням підстав здійснених нарахувань та періодів таких нарахувань (копії обгрунтувань з розрахунками надіслати боржнику та розпоряднику майна, докази надсилання надати суду).
5. ТзОВ «Євротехенерго»: 1) надати суду обгрунтовані розрахунки 3% річних, інфляційного збільшення боргу та неустойки із обгрунтуванням підстав здійснених нарахувань та періодів таких нарахувань (копії обгрунтувань з розрахунками надіслати боржнику та розпоряднику майна, докази надсилання надати суду).
6. ТзОВ «КОКСОХІМРЕМОНТ»: 1) надати суду обгрунтовані розрахунки 3% річних із обгрунтуванням підстав здійснених нарахувань та періодів таких нарахувань (копії обгрунтувань з розрахунками надіслати боржнику та розпоряднику майна, докази надсилання надати суду).
7. Явку розпорядника майна в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк