УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/9618/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 2 223 095,34 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ" ридало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 2223095,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №14914/01 від 28.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9618/20 та призначено підготовче засідання на 14.08.2020.

31.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.08.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 25.09.2020.

18.09.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 призначено підготовче засідання на 13.11.2020.

02.10.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог , а саме просить: стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕНЕРГОРИНОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГРІНЕНЕРДЖІ» грошові кошти, а саме, - 1 583 842,52 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот сорок дві гривні 52 копійки) як заборгованість за поставлену в 2019 році електроенергію.

02.10.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від позивача отримано заяву про закриття провадження у справі.

В судове засідання 13.11.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву про закриття провадження.

В судове засідання 13.11.2020 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі № 910/9618/20 та встановлено, що ТОВ «САНГРІНЕНЕРДЖІ»» відмовляється від позовних вимог до Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 231, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/9618/20.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник