ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 10/2180

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р.

(повний текст складено 28.09.2020р.)

у справі №10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовною заявою боржника в особі ліквідатора банкрута №02-31/509 від 14.11.2019р.

до відповідача ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

на стороні відповідача -

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_2 ,

про витребування майна

у справі №10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180 позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 14.11.2019р. №02-31/509 задоволено частково; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (вул.Мазура,буд.24, м.Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 32480440) частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1412,9 кв.м.; у задоволені решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 07.12.2020р.

Також, не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в заяві ліквідатора Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" про витребування майна у ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначено на 07.12.2020р.; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180 в одне апеляційне провадження.

16.11.2020р. засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07.12.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, арбітражним керуючим Носань Наталією Сергіївною не додано доказів направлення копії клопотання - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого, арбітражним керуючим Носань Наталією Сергіївною, клопотання.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні 07.12.2020р. у справі №10/2180 в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська