ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

12.11.2020 Справа № 917/1612/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005, код ЄДРПОУ 38560924)

про вчинення дій та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом (вх. № 1762/20 від 08.10.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (відповідач) про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій в сумі 30 184,32 грн. та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції в сумі 2 902,48 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

05.11.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12339). До відзиву відповідач залучив клопотання:

- про витребування у позивача доказів, для встановлення причин виходу з ладу продукції, що є предметом спору у даній справі;

- про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи №917/522/20 та набрання законної сили судовим рішенням в справі №917/522/20.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у позивача - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" матеріалів у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозу ТЕП70 №057 виробничим підрозділом "Локомотивне депо Основа" регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Через канцелярію суду 09.11.2020р. від представника позивача надійшло заперечення на заяву про надання інформації для судової справи (вх. №12431).

09.11.2020р. за вх. №12426 від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи 12.11.2020р. без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2020р. на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

4. Витребувати у позивача - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" належним чином завірені копії:

- журналів технічного стану локомотива форми ТУ 152;

- книги реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ27;

- книги записів ремонту локомотивів форми ТУ28;

- книги пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29; для тепловозу ТЕП70 №057 за період з 30.12.2018р. по 14.02.2020р.;

- формуляру тепловозу ТЕП70 №057, його вузлів та агрегатів, за весь період експлуатації.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.11.2020р.

Суддя Ореховська О.О.