overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 справа № 914/2307/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Торгового дому «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промленд», м. Львів

про: стягнення 79 864,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промленд» про стягнення 79 864,90 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №1905-13-01 від 13.05.2018р.

Ухвалою від 10.09.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

Станом на 28.10.2020р. від сторін будь-яких клопотань та заяв не поступало.

Ухвалою від 28.10.2020р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження було призначено на 17.11.2020р.

В судове засідання 17.11.2020р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили. Натомість, заяв та клопотань від сторін по справі не поступало.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату та час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи для належного повідомлення сторін про розглядуваний спір.

Керуючись ст. 202, 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08.12.2020 до 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2020 р. Справа № 914/2963/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ТІН Сервіс», с. Музиківка, Білозерський район, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», м. Буськ, Львівська область

про стягнення 1 793 359, 51 грн

встановив:

Приватне підприємство «ТІН Сервіс» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення 1 793 359, 51 грн за договором поставки від 04.01.2018 № 01/18.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2963/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 14.12.20 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

18.11.2020 Справа № 914/2958/20
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. В. Мороз
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 914/2373/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Марінченко Р.І., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Адміністративнотехнічне управління, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства ЛіфтЗахід, м. Львів

про: стягнення 7872, 00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Адміністративнотехнічне управління, м. Львів до Приватного підприємства Ліфт Захід, м. Львів про стягнення 7872,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву №2766/20 від 27.10.2020 року про закриття провадження по справі та повернення 50% судового збору в розмірі 1051,00 грн. з державного бюджету. На підтвердження закриття провадження до заяви долучено платіжні доручення №576 від 20.10.2020 року, 575 від 20.10.2020 року та копію виписки від 20.10.2020/19.10.2020 року.

Платіжне доручення №576 від 20.10.2020 року проведено в рахунок компенсації сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн.

З огляду на викладене, суд встановив наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання позивача та повернути йому сплачену суму судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі, з врахування платіжного доручення №576 від 20.10.2020 року.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі №914/2373/20.

2. Повернути КП «Адміністративно технічне управління (79012, місто Львів, вулиця Сахарова, 42, ідентифікаційний код 13804591) з державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, що сплачений відповідно до платіжного доручення №1554 від 09.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020 року

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 справа № 914/2355/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Торгового дому «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промленд», м. Львів

про: стягнення 79 864,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кабаль К.І. представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промленд» про стягнення 79 864,90 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №1905-13-01 від 13.05.2018р.

Ухвалою від 10.09.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

Станом на 28.10.2020р. від сторін будь-яких клопотань та заяв не поступало.

Ухвалою від 28.10.2020р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 17.11.2020р.

В судове засідання 17.11.2020р. з`явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив. Однак, через електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Проти відкладення розгляду справи позивач не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08.12.2020 до 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2020 р. Справа № 914/2960/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська область

про розірвання договору про закупівлю

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брати» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про розірвання договору про закупівлю від 06.11.2019 № 061101.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2960/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 14.12.20 о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа №914/1821/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство Будівельна компанія Максимум-Плюс

(79052, м. Львів, вул. Низинна, 27, кв. 12)

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Будівельна компанія Максимум-Плюс, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 139 534,94 грн.

що підготовче засідання відбудеться 16.12.2020 о 09:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка уповноваженого представника відповідача в підготовчому засіданні обов`язковою судом не визнається.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.З. Долінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа№ 914/2449/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м. Львів

про стягнення 188 960, 91 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2449/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс про стягнення 188 960, 91 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2020.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 09.11.2020 розгляд справи відкладено на 30.11.2020.

17.11.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 30.11.2020 о 10:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 р. Справа№ 914/455/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Державного підприємства Турківське лісове господарство, Львівська область м.Турка

про роз`яснення рішення суду

у справі №914/455/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна, Київська область Бориспільський район с.Проліски

до відповідача: Державного підприємства Турківське лісове господарство, Львівська область м.Турка

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Державного підприємства Турківське лісове господарство за вх.№2855/20 про роз`яснення рішення суду від 21.07.2020р. у справі №914/455/20.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.11.2020р. заяву за вх.№2855/20 Державного підприємства Турківське лісове господарство залишено без руху, надано Державному підприємству Турківське лісове господарство 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків, а саме подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, надання суду доказів (опису вкладення) надіслання копії заяви із належними копіями відповідних документів позивачу у справі.

Ухвалу суду від 05.11.2020р. у справі №914/455/20 вручено заявнику 11.11.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за №507 на офіційному сайті АТ Укрпошта. Враховуючи дату отримання ухвали суду від 05.11.2020р., станом на 17.11.2020р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.11.2020р. у встановлений строк, заявником не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від заявника станом на 13.11.2020р. не поступало.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд також інформує позивача, що повернення заяви про роз`яснення рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.170, ч. 4 ст.174, ст.234, ст.235, ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Турківське лісове господарство заяву про роз`яснення рішення суду та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020р., м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/950/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв

до відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ

до відповідача 2: ФОП Шайноги Світлани Степанівни, м. Новий Розділ

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

За участю представників:

Від позивача: Лука Галина Володимирівна прокурор,

Від відповідача 1: не зявились,

Від відповідача 2: Ратич Тарас Михайлович адвокат.

Встановив: Заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ та ФОП Шайноги Світлани Степанівни, м. Новий Розділ про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

На адресу суду відповідач-1 скерував клопотання (вх.№ 32395/20 від 10.11.2020р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засідання через перебування у щорічній відпустці представника.

У судове засідання 16.11.2020р. з`явились представник прокуратури та представник відповідача-2, які не заперечили проти задоволення клопотання про відкладення судового засідання.

З огляду на клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти судове засідання у справі на 02.12.2020 о 14:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник