УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/1382/20

За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 910/1382/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Аршевського М.О., Сєрєбрєннікова Д.В. та Бабенка Е.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699) до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) в розмірі 313 312,19 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) за номером 64593 від 24.02.2020. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) арбітражного керуючого Аршевського М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1915 від 18.12.2019). Визначено дату попереднього засідання 13.04.2020.

Судове засідання, призначене на 13.04.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/1382/20 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суд міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:- реєстр вимог кредиторів;- клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Колеснікова Валерія Євгеновича;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" надати копії договорів;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання НБУ надати копії документів;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві надати інформацію;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ статистики у м. Києві надати інформацію;- клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за лютий-квітень 2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 призначено попереднє засідання на 27.05.2020, зобов`язано розпорядника майна подати суду звіт про виконану роботу у справі, а також виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2020.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" з грошовими вимогами на суму 46 410,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 25.05.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.05.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського М.О. про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" на суму 376 839,19 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 313 312,19 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1382/20 на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 частково задоволено клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити дії № 01-02/31 від 31.03.2020 та про витребування доказів № 01-02/32, № 01-02/33 та № 01-02/34 від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Аршевського М.О. про припинення повноважень керівника ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" Колеснікова В.Є. у судовому засіданні на 15.06.2020, зобов`язано Колеснікова В.Є. у строк до 10.06.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" Колеснікова В.Є. та зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.06.2020 подати суду відповідні докази щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна (листи звернення, які залишені без відповіді, тощо).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському Михайлу Олександровичу за період з 17.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 5 863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 03 коп., за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством "Романівська Райагропромтехніка".

09.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Аршевського М.О. про виплату основної грошової винагороди.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядинка майна Аршевського М.О. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Аршевського М.О. про виплату основної грошової винагороди частково, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському М.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 в розмірі 8 305,97 грн. за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 відмовлено розпоряднику майна ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражному керуючому Аршевському М.О. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

17.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Аршевського М.О. про долучення документів до матеріалів справи.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Головного управління статистики у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

26.06.2020 до суду надійшли документи від Національного банку України на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

01.07.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна Аршевського М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.02.2020 по 30.06.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів.

01.07.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 50 614,25 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 1 663,48 грн. - друга черга, 44 468,00 грн. - третя черга; 278,77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, відкладено підсумкове судове засідання на 20.07.2020.

06.07.2020 до суду надійшли документи від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

16.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника.

17.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» із кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 91 217,80 грн.

20.07.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна Аршевського М.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 затверджено звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" Аршевського Михайла Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.02.2020 по 30.06.2020 у розмірі 62 543,03 грн. основної винагороди (з яких 20 036,03 грн. не було сплачено) та 1 603,80 грн. понесених витрат.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражну керуючу Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво № 1009 від 13.05.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» із грошовими вимогами до боржника на суму 91 217,80 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні 16.09.2020.

24.07.2020 до суду надійшов додатковий звіт арбітражного керуючого Аршевського М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди.

18.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражної керуючої Тритяченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника:- Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка» на суму 95 421,80 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 91 217,80 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання керівника передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію підприємства.

Крім того, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про вступ у справу, відповідно до якої заявник просить суд залучити останнього до участі у справі як акціонера боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2020.

У судове засідання, призначене на 18.11.2020, учасники провадження у справі не з`явилися.

Судом досліджено клопотання ліквідатора про зобов`язання керівника передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію підприємства та встановлено насутпне.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що листом від 04.08.2020 року №02-01/06-21 ліквідатор звернулась до керівника боржника Колеснікова В.Є. з прозаннням передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Вказаний лист був проігнорований з боку керівника боржника.

При розгляді вказаного клопотання суд керується наступним:

Відповідно до п.5 та п.8 ч. 1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;аналізує фінансовий стан банкрута;виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;формує ліквідаційну масу;заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;веде реєстр вимог кредиторів;подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної документації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, подане клопотання в частині зобов`язання керівника передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію підприємства підлягає задоволення, оскільки спрямоване на виконання обов`язків ліквідатора, які покладені на останнього Кодексом України з процедур банкрутства та подане відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.

Щодо вимоги ліквідатора про видачу виконавчого докмуента, суд вказану вимог відхиляє, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не педбачено видачу виконавчого документа за результатами розгляду такого виду клопотань.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про вступ у справу, суд вважає за доцільне відкласти його розгляд у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 233,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про зобов`язання керівника передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію підприємства.

2. Зобов`язати Колеснікова Валерія Євгеновича передати арбітражному керуючому Тритяченко Ользі Володимирівні бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про вступ у справу у судовому засіданні на 07.12.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5.Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" у строк до 03.12.2020 (включно) подати суду рішення вищого органу управління боржника, яким уповноважено представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, керівнику Колеснікову В.Є, а також ТОВ "ПАРФЕ".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020

Суддя Д.В. Мандичев