ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
"19" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1159/20
про стягнення 358195,18грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Єрмолаєв Ю.П. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);
від відповідача: Пономаренко Ю.П. адвокат;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» про стягнення 358195,18грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» умов укладеного між сторонами договору поставки №280416 від 28.04.2016р.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» про стягнення 358195,18грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» 278326,60грн. основного боргу, 49516,25грн. пені, 8594,42грн. 3%, 1757,91грн. інфляційного збільшення, 5371,50грн. судового збору.

26.10.2020р. за вх.суду№2-3965/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» 7000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» за вх.суду№2-3965/20 від 26.10.2020р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1159/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2020р. о 10:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 10.11.2020р. було оголошено перерву на 19.11.2020р. о 11:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2020р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» посилається на те, що позивач не міг з поважних причин до закінчення судових дебатів подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з тим, що останній не знав та не міг знати про кількість судових засідань, не міг надати усі акти прийняття-передачі наданих послуг, оскільки вони підписуються сторонами після фактичного виконання відповідних послуг, крім того не було можливості надати платіжні доручення про оплату послуг адвоката, а саме участь у судовому засіданні оскільки оплату здійснено після фактичного викання відповідних послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» просить зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» на правничу допомогу до 3000,00грн. посилаючись на те, що оплата позивача за правничу допомогу надійшла на поточний рахунок ФОП Єрмолаєва Ю.П. про що свідчить копія банківської виписки з рахунку позивача, а адвокатську діяльність може здійснювати лише адвокат індивідуально або адвокатське бюро або адвокатська організація, у зв`язку з чим позивачем не було надано доказів понесення витрат на правничу допомогу саме адвокатом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» наполягає, що основна і найбільш витратна правнича допомога згідно умов договору про надання правової допомоги №2519/20 від 20.03.2020р. та додаткової угоди №1 від 30.09.2020р. склала 3000,00грн.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» просить зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 3000,00грн.

В підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн. позивачем надані копії наступних документів: договір про надання правової допомоги №2519/20 від 20.03.2020р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» та адвокатом Єрмолаєвим Юрієм Анатолійовичем, додаткова угода №2 від 15.04.2020р., додаткова угода №2/1 від 20.05.2020р., додаткова угода №1 від 30.09.2020р., акт №2/1 від 08.07.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 2000,00грн., акт №2 від 21.04.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 3000,00грн., акт №10 від 19.10.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 2000,00грн., платіжні доручення №372 від 21.04.2020р. на суму 3000,00грн., №654 від 09.07.2020р. на суму 2000,00грн., №1112 від 21.10.2020р. на суму 2000,00грн.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З наявних в матеріалах справи документів суд встановив, що 20.03.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» та адвокатом Єрмолаєвим Юрієм Анатолійовичем було укладено договір про надання правової допомоги №2519/20.

Умовами п.4.1. договору сторони передбачили, що за виконання зобов`язань, передбачених договором Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість послуг, що надаються у порядку та строки, визначені у додаткових угодах, що є невід`ємною частиною договору.

Між сторонами була підписана додаткова угода №2 від 15.04.2020р. за якою вартість послуг адвоката за вивчення документів наданих Замовником та здійснення розрахунку заборгованості становить 3000,00грн. та вартість за представництво Замовника в одному судовому засіданні у м. Дніпрі становить 1000,00грн., поза межами м. Дніпра - 1500,00грн.

Додатковою угодою від 20.05.2020р. сторони встановили, що у випадку, якщо Виконавець з`явився у судове засідання, яке проводиться у м. Дніпрі (в режимі відеоконференції), аде воно не відбулося, Замовник сплачує Виконавцю 500,00грн.

Сторонами договору на виконання його умов між сторонами були підписані наступні акти: акт №2/1 від 08.07.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 2000,00грн., акт №2 від 21.04.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 3000,00грн., акт №10 від 19.10.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 2000,00грн., які були сплачені відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №372 від 21.04.2020р. на суму 3000,00грн., №654 від 09.07.2020р. на суму 2000,00грн., №1112 від 21.10.2020р. на суму 2000,00грн. відповідно.

Згідно з ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу наведеної норми законодавства слідує, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правничу допомогу, акт приймання - передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Судом досліджено надані позивачем докази на підтвердження виконання адвокатом Єрмолаєвим Ю.А. договору про надання правової допомоги, а саме копії наступних документів: договір про надання правової допомоги №2519/20 від 20.03.2020р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» та адвокатом Єрмолаєвим Юрієм Анатолійовичем, додаткова угода №2 від 15.04.2020р., додаткова угода №2/1 від 20.05.2020р., додаткова угода №1 від 30.09.2020р., акт №2/1 від 08.07.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 2000,00грн., акт №2 від 21.04.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 3000,00грн., акт №10 від 19.10.2020р. про прийняття-передачі наданих послуг на суму 2000,00грн., платіжні доручення №372 від 21.04.2020р. на суму 3000,00грн., №654 від 09.07.2020р. на суму 2000,00грн., №1112 від 21.10.2020р. на суму 2000,00грн.

Таким чином, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» згідно платіжних доручень №372 від 21.04.2020р. на суму 3000,00грн., №654 від 09.07.2020р. на суму 2000,00грн., №1112 від 21.10.2020р. на суму 2000,00грн. було оплачено 7000,00грн.

Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання професійної правничої допомоги у справі №916/1159/20.

Відповідно до ч.6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в постанові від 24.01.2019р. по справі №910/15944/17 зауважив, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Так, відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи (постанова Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.10.2019р. по справі №905/1795/18).

Суд, розглянувши матеріали справи, ціну позову, малозначність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, враховуючи клопоатння відповідача про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00грн.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» (49125, м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 11, кв. 28, ) за вх.суду№2-3965/20 від 26.10.2020р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1159/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у сумі 4000,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» (49125, м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 11, кв. 28, ) за вх.суду№2-3965/20 від 26.10.2020р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1159/20 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» (65030, м. Одеса, вул. М. Боровського, 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» (49125, м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 11, кв. 28, ) 4000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений 23 листопада 2020р.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Степанова