У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/897/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу №927/897/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав",

вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Текс",

вул. Гімназична, 88, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору: про укладення договору

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020, надійшов позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Текс", в якому просить вважати укладеним договір №03-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в запропонованій ним редакції.

Позов мотивовано приписами частини 3 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою суду від 07.10.2020, відкрито провадження в справі №927/897/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2020 об 11:30, учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

04.11.2020, у підготовче засідання прибули повноважні представники обох сторін; участь повноважного представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомив про направлення на адресу позивача підписаного з його сторони примірника договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, до укладення якого він спонукається в судовому порядку в межах даного спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт отримання даного примірника договору та просив суд оголосити перерву в судомо засіданні для врегулювання спору мирним шляхом.

Судом, за усним клопотанням позивача в порядку частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.11.2020.

23.11.2020, сторони в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На електронну адресу суду відповідачем подано примірник договору №52-КР про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 05.11.2020, з додатком № 1 до договору «Інформація про кількість абонентів Провайдера», з додатком № 2 до договору «Звіт про кабельну ретрансляцію», з додатком № 3 до договору, в якому узгоджені щомісячні тарифи за одного абонента Провайдера, що підписані в двосторонньому порядку та скріплені печатками сторін.

Як встановлено судом, документи, що надійшли від відповідача на електронну адресу суду не підписано електронним цифровим підписом, а тому їх зміст не може бути взятий судом до уваги, оскільки їх оформлено без урахування вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована в вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виходячи зі змісту частин 1 та 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Таким чином, усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи, що з надісланого на електронну адресу суду листа ПП «Телерадіокомпанія «Текс» не вбачається за можливе ідентифікувати підписанта, оскільки документ надіслано в вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, зазначений документ не може бути розглянутий судом у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Також, на електронну адресу суду позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання в справі №927/897/20 на іншу дату, з огляду на складну епідеміологічну ситуацію в Україні.

Судом відхилено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання в справі з наведених підстав. Неприбуття повноважного представника позивача в підготовче засідання по справі №927897/20, за висновком суду, перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, зокрема факту укладення сторонами в добровільному порядку договору, що є предметом спору в даній справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в підготовчому засіданні в справі №927/897/20 оголошувалась перерва саме за клопотанням позивача з метою надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом, зокрема для підписання в двосторонньому порядку договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, натомість позивач про вчинені сторонами дії (в зв`язку з чим оголошувалась перерва 04.11.2020) не повідомив, не підтвердив існування обставин, які безпосередньо перешкоджають участі позивача в підготовчому засіданні 23.11.2020 шляхом самопредставництва або залучення іншого представника, в т.ч. і шляхом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як складна епідеміологічна ситуація в країні та оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

Судом, у порядку п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання в справі на 30.11.2020 о 10:30, в яке викликано повноважного представника позивача, визнано його явку обов`язковою; зобов`язано останнього надати в підготовче засідання (в разі підписання в двосторонньому порядку) оригінал на огляд та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення (з додатками).

Суд повідомляє сторонам про те, що 07.12.2020 спливає строк підготовчого провадження та має бути розпочато розгляд справи по суті.

Роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 42, 46, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання в справі №927/897/20 на 30 листопада 2020 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

2. Викликати повноважного представника позивача в підготовче засідання 30.11.2020, визнати його явку обов`язковою.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Зобов`язати сторони надати в підготовче засідання 30.11.2020 оригінал (на огляд) та для залучення до матеріалів справи належним чином завірену копію договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, з додатком № 1 «Інформація про кількість абонентів Провайдера», з додатком № 2 «Звіт про кабельну ретрансляцію», з додатком № 3 до договору (в разі його підписання в двосторонньому порядку).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко