ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2581/14 (911/2410/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар», с. Крушинка Васильківського району Київської області

про витребування майна

у відокремленому провадженні в межах справи №911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

У засіданні суду брали участь представники:

позивача: Цвітненко Д.М. (посвідчення №768 від 18.04.2013);

відповідача: Діденко Ю.О. (посвідчення адвоката КВ 5763 від 30.06.2016, довіреність №OV-07/10/20-2624 від 08.10.2020), Ботвінцев Г.А. (посвідчення адвоката №5764/10 від 30.08.2016, довіреність №OV-07/10/20-2626);

за участю:

представника кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп фактор»): Подлозний А.Ю. (посвідчення адвоката №21/1557 від 17.07.2018);

представника кредиторів (Ігнатенко С.Б. та ТОВ «Міленіум-Телеком»): Ігнатенко С.Б. (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 04.11.1999);

представника ПрАТ «Малинове»: Абіомов О.Ю. (посвідчення адвоката №0940 від 14.07.2017)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі позивач, ЗАТ «Макарово»).

19.08.2020 до суду звернувся ліквідатор ЗАТ «Макарово» Цвітненко Д.М. із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» (далі відповідач, ТОВ «Овостар»), в якій просить суд:

витребувати з володіння ТОВ «Овостар» на користь ЗАТ «Макарово» цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, який в цілому складається з 12 будівель;

витребувати з володіння ТОВ «Овостар» на користь ЗАТ «Макарово», земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0008, загальною площею 4, 9293на, розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, на якій розташований майновий комплекс;

витребувати з володіння ТОВ «Овостар» на користь ЗАТ «Макарово» комплект обладнання для переробки курячих яєць у комплектації наведеній у протоколі проведення аукціону з реалізації арештованого майна, що є власністю ЗАТ «Макарово» №00-0026/12 від 04.02.2013, який знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43.

Ухвалою суду від 04.09.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження, у відокремленому провадженні в межах справи №911/2581/14 про банкрутство ЗАТ «Макарово», постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2020 та вирішено інші процедурні питання.

За результатами підготовчого засідання судом, ухвалою від 19.10.2020, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.11.2020.

06.11.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» (далі кредитор, ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор») надійшла заява (вх.№24493), у якій останній просить: повернути розгляд справи №911/2581/14 (911/2410/20) на стадію підготовчого провадження, залучити ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та поновити кредитору строк для подання вказаної заяви. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 17.10.2014 у справі №911/4822/13 визнано недійсними результати проведених 04.02.2014 прилюдних торгів/аукціону з реалізації належного ЗАТ «Макарово» майна - цілісного майнового комплексу, яке, у свою чергу, є предметом розгляду у даній справі. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» було учасником справи №911/4822/13 у якості третьої особи. Таким чином вважає, що прийняте у майбутньому рішення безпосередньо стосується майнових прав та інтересів ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор». Вказує, що нормами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що визначення доказів для правильного вирішення справи, залучення необхідних доказів до матеріалів справи та залучення третіх осіб відбувається лише на стадії підготовчого провадження. Оскільки ухвалу суду від 12.10.2020, якою було замінено кредитора у справі №911/2581/14 - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінгруп фактор», підписано та вручено 28.10.2020, то останній був позбавлений з об`єктивних причин права своєчасно надати суду належні письмові докази, що підтверджують його правовий статус як правонаступника станом на дату проведення підготовчого засідання.

Під час судового засідання представник ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній та просив суд її задовольнити. Ліквідатор та представники відповідача заперечували щодо задоволення зазначеної заяви.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку сторін у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Так, згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.10.2020 (дата підготовчого засідання) представник ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» був присутній у підготовчому засіданні, проте, відповідного клопотання про вступ у справу як третя особа останніми суду заявлено не було.

Судом не береться до уваги твердження ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» про те, що останній був позбавлений права своєчасно подати до суду заяву з належними доказами, які підтверджують його правовий статус як правонаступника з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.9 Кодексу ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 242 ГПК України у разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Так, із протоколу судового засідання від 12.10.2020 у справі №911/2581/14 про банкрутство ЗАТ «Макарово» вбачається, що представник кредитора був присутній у судовому засіданні, за результатами якого ПАТ «КБ «Надра» було замінено на ТОВ «ФК «Фінгруп фактор».

Таким чином, представник ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» мав можливість звернутись до суду з відповідною заявою про видачу копії вступної та резолютивної частини ухвали у день її постановлення, а саме - 12.10.2020.

До того ж, як зазначалось вище, залучення до участі у справі третіх осіб можливе лише на стадії підготовчого провадження, а ухвалою суду від 19.10.2020 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» та відсутність підстав для її задоволення.

Разом із цим суд звертає увагу учасників справи, що зазначений позов поданий у межах справи про банкрутство ліквідатором, який відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) та до повноважень якого, відповідно до ст. 61 Кодексу входить, зокрема, та не виключно, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з метою повного задоволення вимог кредиторів, одним з яких, зокрема, є ТОВ «ФК «Фінгруп фактор».

Керуючись ст.ст 2,7 Кодексу, ст.ст. 42, 46, 50, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» про повернення розгляду справи №911/2581/14 (911/2410/20) на стадію підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю розгляду питання щодо залучення ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№24493/20 від 06.11.2020) залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.11.2020