ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2396/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Мукієнко А.С.

за участю представників:

від позивача: адвокат Притула А.С. - довіреність;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2396/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 90, )

до відповідача: Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, буд.78, )

про стягнення 4 355 426,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 486 579,03..грн., з яких: основний борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 3 484 865,16..грн., а також нараховані 3% річних за прострочення з оплати боргу у розмірі 1 713,87..грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180 УП від 09.07.2020 р. щодо здійснення оплати за спожиту активну електричну енергію.

Позивач вказує, що Кілійське міжрайонне управління водного господарства приєдналось до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією № 2/1-УП. Приєднання відповідачем до умов публічного договору підтверджується підписаною заявою-приєднання до публічного договору про постачання електричною енергією Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на умовах раніше укладеного договору з постачальником за регульованим тарифом, додатком до якої визначено перелік точок комерційного обліку Відповідача, а також фактом споживання електричної енергії та частковою оплатою виставлених рахунків за спожиту електричну енергію.

Крім того, 09.07.2020р. Кілійське міжрайонне управління водного господарства уклало договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП, за умовами якого Учасник (Постачальник) продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія (універсальна послуга постачання електричної енергії), Замовнику для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник оплачує Учаснику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Отже, умовами договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП та публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Кілійське міжрайонне управління водного господарства оплачує Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020р. та публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг позивачем передано відповідачу електричну енергію за розрахункові періоди липня-серпня 2020р., що підтверджується отриманими даними щодо фактичного споживання електричної енергії Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства за ці розрахункові періоди від Акціонерного товариства Одесаобленерго, як оператора системи розподілу, на підставі яких були виставлені рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії, які були отримані представником відповідача особисто під розпис, що підтверджується наявними доказами у справі.

Відповідно до п. 5.10 публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем, у строки визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції.

Так, позивач зазначає, що оплату за передану електричну енергію відповідач не здійснив у повному обсязі та не виконав зобов`язання у строк, визначений договором, чим порушив умови п. 5. 10 договору та п.2 Комерційної пропозиції №2/1-УП до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020р.

Тому, як вказує позивач, з урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором, позивачем відповідно до ч.2ст. 625 Цивільного кодексу України були нараховані відповідачу 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 713,87 грн.

11.09.2020р. до суду від позивача, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 24132/20), в якій позивач зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості, та у зв`язку з чим просить суд стягнути з Кілійського міжрайонного управління водного господарства заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2 799 083,12 грн. та 3% річних в розмірі 1713,87 грн.

При цьому, 11.09.2020р. позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову (вх.№ 24129/20), яку обґрунтовує збільшенням періоду прострочення сплати заборгованості, зокрема за розрахунковий період серпня місяця 2020 року по особовим рахункам, відкритим у Кілійському (№23-180/1) та Татарбунарському (№27-31/1-УП) підрозділах Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, що складає 5 327 060,28 грн., з яких: 5 313 538, 89 грн. заборгованість за активну електричну енергію, 3% річних 13 521,39 грн., нарахованих за прострочення оплати боргу.

15.09.2020р. від позивача до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №24412/20) про зменшення розміру позовних вимог, в якій, зважаючи на здійснені часткові оплати заборгованості відповідачем після подання позову до суду, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 4 341 904,89 грн., 3 % річних в розмірі 13 521,39 грн. та судовий збір у розмірі 65 331,40 грн.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року позовна заява вх. № 2482/20 була передана на розгляд судді Цісельському О.В.

19.08.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 2482/20) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2396/20, постановлено справу № 916/2396/20 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020р. о 12:00 год.

Даною ухвалою було запропоновано відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

15.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено протокольно перерву до 01.10.2020 року, про місце, час та дату проведення судового засідання відповідач повідомлений ухвалою суду від 16.09.2020р. в порядку ст. 120 ГПК України.

01.10.2020р. у судовому засіданні по справі № 916/2396/20 проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.10.2020р.

15.10.2020р. в судовому засіданні судом оголошено протокольно перерву з огляду на встановлення карантину до 12.11.2020р. об 11:40 год., про що відповідача по справі було повідомлено ухвалою суду від 15.10.2020р. в порядку ст. 120 ГПК України.

Представник позивача 12.11.2020р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач Кілійське міжрайонне управління водного господарства про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (вх. №47329/20 від 28.10.2020р.), свого представника до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

12.11.2020 судом закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення після виходу із нарадчої кімнати.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

На виконання Закону України „Про ринок електричної енергії, під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу Акціонерного товариства „Одесаобленерго від постачання електричної енергії, - було створено Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія, з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

Абз. 1-8 пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (зі змінами від 23.1 1.2018 №2628-УІП) визначені наступні вимоги стосовно діяльності нового (відокремленого) постачальника електричної енергії:«...під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії:

Позивачем було зазначено, що на виконання вищенаведених вимог законодавства, постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, на період відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії, договірні відносини між споживачами та учасниками ринку електричної енергії (та переходом споживача від постачальника за регульованим тарифом до нового постачальника) були врегульовані п. 13 Перехідних положень Закону України „Про ринок електричної енергії, п.2. та п.4. Постанови № 312 від 14.03.2018р. про затвердження „Правил роздрібного ринку електричної енергії, які передбачали, що: (п. 2.) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

З 01 січня 2019р. на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - Акціонерне товариство „Одесаобленерго на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018р. „Про видачу Акціонерному товариству „Одесаобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія приєдналось до публічного договору про розподіл та має з Акціонерним товариством „Одесаобленерго Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу № 1 від 30.11.18р., відповідно до умов якого: Акціонерне товариство „Одесаобленерго, як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника.

Наявність зазначеного договору доводиться Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії Акціонерного товариства „Одесаобленерго.

Як встановлено судом, на виконання п. 2 та п.4 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. відповідач Кілійське міжрайонне управління водного господарства приєдналось до публічного договору про розподіл електричної енергії Акціонерним товариством „Одесаобленерго шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Акціонерне товариство „Одесаобленерго надає Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та Споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу, Акціонерне товариство „Одесаобленерго також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (в силу абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18р.) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18р.).

Акціонерне товариство „Одесаобленерго адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє Споживачу рахунки на оплату.

Пунктом 1.2.8. ПРРЕЕ передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу викладені Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія на офіційному веб-сайті.

Також, п. 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається в паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформляються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Так, за заявою Кілійського міжрайонного управління водного господарства було відкрито особовий рахунок № 23-180/1 (Кілійським підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія), про що свідчить підписана заява-приєднання до публічного договору про постачання електричною енергією на умовах раніше укладеного договору з постачальником за регульованим тарифом, додатком до якої визначено перелік точок комерційного обліку Відповідача.

09.07.2020 р. між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, Закону України Про публічні закупівлі та абз.3,4 п.3.1.7 ПРРЕЕ.

Пунктом 2.3 Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП визначено строк надання електричної енергії Замовнику (УНІВЕРСАЛЬНОЇ ПОСЛУГИ): липеньсерпень 2020 р.

Пункт 13.13. Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020 р. визначає, що відповідно до п.3 ст. 631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли між ними з 01.07.2020р.

Відповідно до п.13.1 Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020 р. цей Договір укладається на строк до 31.08.2020року, та набирає чинності з моменту підписання договору сторонами.

Пунктом 9.1 Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020 р. встановлено, що за невиконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції, яка є додатком № 3 Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП передбачено, що споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку.

Пунктом 8 Комерційної пропозиції №2/1-УП визначено, що договір про закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписаної замовником заяви-приєднання до умов договору і укладається на строк до 31.08.2020 р., а в частині розрахунків Договір діє до повного їх виконання.

В додатку №4 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП визначено, що розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства виключно грошовими коштами на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія, відповідно до наведеної таблиці №1: шифр рахунку № 23-180-УП, (Кілійським підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія); шифр рахунку 27-31/2 (Татарбунарським підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія).

За розрахункові періоди, зокрема за липень-серпень 2020 року позивач від Акціонерного товариства „Одесаобленерго, як оператора системи розподілу, отримав дані щодо фактичного споживання електричної енергії Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства.

З отриманих даних вбачається, що за Договором про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020 р. та особовим рахунком № 23-180 у липні-серпні 2020 р. позивачем було спожито 3976 562 кВт.год. електричної енергії.

На підставі вищезазначених даних, позивачем було виписано відповідачу та отримано представником останнього, рахунки за спожиту електричну енергію за вказані розрахункові періоди на загальну суму 9 999 320, 93 грн. у т.ч. ПДВ., № 23-180/1 від 31.07.2020 р. (отримано нарочно представником 31.07.2020р.), № 23-180/1 від 12.08.2020 р. (отримано нарочно представником 13.08.2020р.), № 27-31/1 від 10.08.2020 р. (отримано нарочно представником 10.08.2020р.).

Крім того, позивачем було зазначено, що між сторонами було підписано Акти приймання-передавання товарної продукції за липень-серпень 2020 року.

Відповідно до п.5.10 договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП визначено, що оплата рахунка Учасника за цим Договором має бути здійснена Замовником у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання Замовником цього рахунка, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Замовником.

Пункт 2 Комерційної пропозиції №2/1-УП, яка є додатком до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020р. визначає спосіб оплати, зокрема Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії на протязі 5 робочих днів від дня отримання рахунку на підставі підписаного сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції у розрахунковому періоді, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія.

Як з`ясовано судом, за час розгляду справи, відповідачем було здійснено часткову погашення заборгованості, у загальному розмірі 5 657 416,04 грн., що підтверджується банківськими виписками, що були надані позивачем, у зв`язку з чим станом на момент розгляду справи за Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства значиться заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 4 341 904,89грн.

Внаслідок, несвоєчасної оплати заборгованості за спожиту активну електроенергію, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України станом на 10.09.2020р. нараховано споживачу 3% річних в розмірі 13 521,39 грн.

Отже, посилаючись на вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. за №312 (далі - ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Цей договір є публічним договором, якщо укладений шляхом приєднання Споживача до розробленого постачальником договору, що розміщений на його сайті та на умовах комерційної пропозиції, опублікованих на сайті Постачальника (публічна комерційна пропозиція (п.1.1 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язаннях встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Пунктом 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти (п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань).

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У відповідності до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія та Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією №2/1-УП, який укладено за фактом споживанням певного обсягу електричної енергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії споживачем.

З матеріалів справи судом встановлено, що за розрахункові періоди липня-серпня 2020р. Кілійське міжрайонне управління водного господарства було спожито 3 976 562 кВт.год. електричної енергії на суму 9 999 320, 93 грн., що підтверджується виставленими рахунками за спожиту електричну енергію за вказані розрахункові періоди, зокрема, рахунками № 23-180/1 від 31.07.2020р., який отримало нарочно представником 31.07.2020р., № 23-180/1 від 12.08.2020р., який отримано нарочно представником 13.08.2020р., № 27-31/1 від 10.08.2020р., який отримано нарочно представником 10.08.2020р., а також підписаними з обох сторін актами прийняття-передавання товарної продукції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, отримана електроенергія була оплачена лише частково в спірні розрахункові періоди, що підтверджується виписками банку від 31.08.2020 р., від 01.09.2020 р., від 14.09.2020 р.

Доказів сплати залишку суми за отриману електроенергію у розмірі 4 341 904,89 грн. відповідачем, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 Господарського процесуального кодексу України, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів сплати заявленої до стягнення суми та те, що вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача в цій частині в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 13 521,39 грн., суд вказує наступне.

Відповідно до п.6 Комерційної пропозиції №2/1-УП, яка є додатком до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №23-180-УП від 09.07.2020 р., у разі несвоєчасної оплати обумовлених даною комерційною пропозицією платежів, Учасник проводить Замовнику нарахування за весь час прострочення: 3 % річних від простроченої суми.

В зв`язку із тим, що відповідач у період з липня по серпень 2020 року належним чином не виконував договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитої активної електричної енергії, відповідачу згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та п.6 Комерційної пропозиції №2/1-УП було нараховано 3% річних у розмірі 13 521,39 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у розмірі 13 521,39 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення правомірними.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім доводам і запереченням позивача, надано можливість представникам в судовому засіданні обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Разом з тим, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія виконало свої обов`язки та поставило відповідні обсяги електричної енергії до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, однак Відповідач свого обов`язку щодо оплати спожитої електричної енергії в повному обсязі не виконав, тим самим порушив право Позивача на своєчасну оплату відпущеної товарної продукції.

Слід зазначити, що згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 29.06.2006 у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії", зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, які наявні в матеріалах справи та підлягають задоволенню позовних вимог позивача в повному обсязі.

Згідно ч.1, ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повній мірі, відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у розмірі 65 331,39 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 129, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (адреса, код) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (адреса, код) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 4 341 904 (чотири мільйони триста сорок одну тисячу дев`ятсот чотири) грн.89 коп., 3% річних у розмірі 13 521 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 65 331 (шістдесят п`ять тисяч триста тридцять одну) грн. 39 коп.

Рішення суду набирає законної відповідно до ст.241 ГПК України.

Наказ видати відповідно до ст.327 ГПК України

Повний текст рішення складено 18 листопада 2020 р.

Суддя О.В. Цісельський