overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13529/19

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України

на рішення господарського суд міста Києва від 25.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1 884 490,68 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 призначено розгляд касаційної скарги Державного агентства резерву України зі справи № 910/13529/19 в засіданні Касаційного господарського суду на 19 листопада 2020 року о 10:00.

У зв`язку з відпусткою суддів Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П., склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.11.2020, який наявний в матеріалах справи.

У судове засідання 19.11.2020 з`явився представник Державного агентства резерву України Михайлець О.В. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників більшості сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/13529/19 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 26.11.2020 о 09:30 та повідомити про це учасників справи.

Враховуючи, що ухвалою про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, участь представників сторін у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського Суду звертає увагу, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за обставин дотримання вимог господарського процесуального законодавства щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного агентства резерву України зі справи № 910/13529/19 в засіданні Касаційного господарського суду на 26 листопада 2020 року о 09:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право подати до Касаційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" листопада 2020 р. Справа №5008/579/2012
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Мирутенко О.Л.
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортної компанії СІКО, м. Ужгород, №02-06/316 від 19.10.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/2951/20 від 21.10.2020)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 (суддя Л.В. Андрейчук, повний текст ухвали складено 06.10.2020)
у справі №5008/579/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно транспортна компанія Сіко, м. Ужгород
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород
про стягнення 7739093,85 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явилися.;
від ОСОБА_1 : адвокат Ламбрух О.С.;
від ТзОВ «Сіко»: представник Жмарьова О.М.;
від третьої особи: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортної компанії СІКО на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 по справі № 5008/579/2012.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.11.2020.
02.11.2020 на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 (вх. №01-04/6370/20 від 02.11.2020) в якому, заявник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 залишити без змін.
В судовому засіданні 18.11.2020 представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представник Мельник Ю.Г. в судовому засіданні надав суду пояснення щодо поданого відзиву на апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення представників, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 25.11.2020 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Витребувати в Господарського суду Закарпратської області усі матеріали справи №5008/579/2012.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2020 р. Справа №914/637/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/1-231вих-20 від 10.11.2020 року (вх. № 01-05/3242/20 від 12.11.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року
у справі № 914/637/19
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
до відповідача: Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" (надалі ФГ "Кільгана Івана Степановича")
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/637/19 за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокурату та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
19.11.2020 року матеріали справи № 914/637/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/637/19 на 07.12.2020 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.П. Дубник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" листопада 2020 р. Справа№ 873/71/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №873/71/20, яка набрала законної сили 11.11.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 21.11.2023.
Суддя О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Справа № 903/365/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17 вересня 2020 року в справі №903/365/20 (суддя - Дем`як В.М.)

за позовом Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Відділу освіти, молоді та спорту Шацької райдержадміністрації Волинської області,

2) Західного офісу Держаудитслужби,

до Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича

про визнання недійсним договору в частині та повернення суми ПДВ.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17 вересня 2020 року в справі №903/365/20 за позовом Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі: 1) Відділу освіти, молоді та спорту Шацької райдержадміністрації Волинської області, 2) Західного офісу Держаудитслужби, до Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича про визнання недійсним договору в частині та повернення суми ПДВ..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.11.2020 Справа № 922/2216/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.
за участю представників:
позивач Крайз О.І.;
відповідач - не з`явився
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Слобожанщина Агро, м. Харків,
про стягнення коштів в сумі 409880,65грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Слобожанщина Агро, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер, Київ,
про стягнення коштів в сумі 808501,23 грн,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Слобожанщина Агро про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2216/18 та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18 задовольнити частково.
Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.11.2020 Справа № 922/627/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Судакова Д.О., розпорядження №300/2к від 11 березня 2020 року, розпорядження №413/2к від 04 квітня 2019 року, посвідчення № 3726;

відповідача - Шаповалова А.Р., свідоцтво серія ДН №5531 від 13 червня 2019 року, ордер серія ДН №094862 від 24 березня 2020 року, посвідчення № 5531 від 13 червня 2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2795 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі № 922/627/20,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків,

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі № 922/627/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2020 місто Дніпро Справа № 904/3585/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Джулая Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 (повний текст оформлений 13.08.2020, суддя Манько Г.В.) у справі №904/3585/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Джулая Володимира Володимировича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 54 272,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (колегія суддів: головуючий Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Дармін М.О.) розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Джулай Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3585/20 відкладений у судове засідання на 19.10.2020.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 визначено для розгляду справи №904/3585/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Широбокова Л.П.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/3585/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення третейського суду
20.11.2020 року м. Дніпро Справа № 876/54/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. у справі № 876/54/20, яка набрала законної сили 11.11.2020р.:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.11.2023р.
Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення третейського суду
20.11.2020 року м. Дніпро Справа № 876/24/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. у справі № 876/24/20, яка набрала законної сили 11.11.2020р.:
Стягувач: Фізична особа - підприємець Мацуга Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.11.2023р.
Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1149/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 у справі №908/1149/20 (суддя Топчій О.А., повне рішення складено 19.08.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОМЕГА, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя

про стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування в сумі 46862,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 у справі №908/1149/20 (суддя Топчій О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОМЕГА виплачене страхове відшкодування в сумі 45 540,97 грн, судовий збір - 2 087,30 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути суму виплаченого страхового відшкодування 34876,91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 зазначеною колегією суддів поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 у справі №908/1149/20. Розгляд справи визначено провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

20.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №908/1149/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1652/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у справі №908/1652/18 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020, суддя Федорова О.В., повний текст складено 05.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 призначено розгляд апеляційних скарг в судове засідання на 26.11.2020 о 12:20 год.

19.11.2020 від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач вказав, що найближчий суд, до якого може прибути уповноважений представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», є Господарський суд Запорізької області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 26.11.2020р. о 12:20 год., зали для проведення відеоконференцій в Господарському суді Запорізької області заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 26.11.2020р. о 12:20 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2020 р. о 12:20 год. у справі №908/1652/18, в режимі відеоконференції.

Головуючийсуддя О.В. Чус

Суддя І. М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
20 листопада 2020 р. Справа № 902/972/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 р. у справі №902/972/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.