ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/4246/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 16.11.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 (особисто) від 19.10.2020 та представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. від 16.11.2020 про відмову від апеляційної скарги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019, повний текст якого складено 25.06.2020

у справі №910/4246/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Шик"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників від 31.01.2011 року, оформлене протоколом № 3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників від 31.01.2011, оформлене протоколом №3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 позов задоволено, визнано недійсним повністю, з моменту прийняття, рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" від 31.01.2011, оформлене протоколом №3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики": на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп.; на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп. Повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету 960 грн 50 коп. судового збору.

28.08.2020, (що вбачається з відбитку реєстраційного штемпеля суду першої інстанції на першій сторінці апеляційної скарги), від особи, яка не брала участь у даній справі - ОСОБА_1 з посиланням на ч. 1 ст.254 ГПК України, надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, а оскарженим рішенням суд визнаючи рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" від 31.01.2011, оформлене протоколом №3 вирішив питання про права та інтереси всі учасників товариства, в тому числі тих, хто голосував за оскаржене рішення Загальних зборів учасників товариства.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути наведені недоліки.

Після усунення недоліків, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/4246/19. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 19.10.2020 о 13:45 год. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.10.2020. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 12.10.2020. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

22.09.2020 до суду від позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від позову, в яких позивачі просять визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/4246/19 та закрити провадження у даній справі.

29.09.2020 до суду від позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відкликання заяви про відмову від позову та повернення заяв про відмову від позову без розгляду.

19.10.2020 до суду від скаржника - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

У зв`язку із неявкою до судового засідання від 19.10.2020 учасників справи, а також скаржника - ОСОБА_1 , яким подано заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 на 02.11.2020 о 15 год. 20 хв. Викликано в судове засідання апелянта - ОСОБА_1 чи його уповноваженого представника для участі у судовому засіданні 02.11.2020 о 15 год. 20 хв. (явку визнано судом обов`язковою).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4109/20 від 30.10.2020, у зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. у відпустці, які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4246/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О. Повідомлено учасників справи про розгляд справи в раніше призначеному судовому засіданні 02.11.2020 о 15:20 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у зв`язку із неявкою учасників справи, а також скаржника - ОСОБА_1 , повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 на 16.11.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4643/20 від 16.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці, який входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4246/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Попікова О.В. Повідомлено учасників справи про розгляд справи в раніше призначеному судовому засіданні 16.11.2020 о 16:00 год.

До судового засідання від 16.11.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. надійшла відмова від апеляційної скарги, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

У судове засіданні 16.11.2020 з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Хахановський А.В., а також представник позивачів Южда С.М..

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку присутніх представників позивачів та скаржника - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. та ОСОБА_1 (особисто) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як свідчать матеріали справи, заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 подано за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. та за підписом ОСОБА_1 (особисто).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19 також підписано ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. матеріали справи містять копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №8203/10 та ордер №679486 від 15.11.2020. Будь-яких обмежень щодо повноважень адвоката в ордері не зазначено.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяв представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. та ОСОБА_1 (особисто) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Що стосується поданих до суду 22.09.2020 від позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяв про відмову від позову, в яких позивачі просять визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/4246/19 та закрити провадження у даній справі, колегія суддів зазначає, що 29.09.2020 від позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відкликання заяви про відмову від позову та повернення заяв про відмову від позову без розгляду.

Представником позивачів заяву про відкликання було підтримано у судовому засіданні.

Таким, чином суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від позову, в яких останні просять визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/4246/19 та закрити провадження у даній справі, підлягають залишенню без розгляду, з огляду на подання заяви про їх відкликання.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 (особисто) від 19.10.2020 та представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. від 16.11.2020 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4246/19.

Закрити апеляційне провадження у справі №910/4246/19.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2020.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко