УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р.

у складі колегії суддів: О. В. Шевель- головуючий, О. А. Пуль, В. О. Фоміна

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2019р.

суддя: Ю. О. Паляниця

за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до

1. Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Сервіс"

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020р. касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 11.11.2020р. надіслано до суду платіжне доручення №2462 від 16.10.2020р., яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 21.09.2020р.

В матеріалах справи №905/120/19 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує те, що скаржник отримав оскаржуване судове рішення саме 21.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій скаржник зазначає те, що судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст. ст. 53, 86 ГПК України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2019р. у справі №905/120/19, якою позовну заяву залишено без розгляду, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.2019р. у справі №905/120/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2019р. у справі №905/120/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 17 грудня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 грудня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець