ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1407/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4083/20 від 19.11.2020р.)

по справі № 916/1407/19

за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; )

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3; ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ),

товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б; ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; )

про стягнення 9 327 459,38 доларів США та 32 967 266,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1407/19 за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП", ОСОБА_1 ,товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО" про солідарне стягнення 9 327 459,38 доларів США та 32 967 266,65 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19, позов акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" задоволено повністю.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019р. апеляційні скарги ТОВ „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19 повернуто без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19 в частині розподілу судових витрат залишено без змін, та апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, господарським судом Одеської області було видано 21.02.2020р. накази про примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, під час розгляду справи №916/1407/19, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" про забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №916/1407/19 та накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

19.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 2-4083/20) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. у справі №916/1407/19.

В обґрунтування зазначеного клопотання, заявник зазначає, що на підставі ухвали господарського суду Одеської області 29.05.2019р. у даній справі, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною було прийнято рішення від 06.06.2019р. про внесення запису про обтяження нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який наявний і по сьогоднішній день.

Разом з тим, заявник вказує, що рішення у справі №916/1407/19 набрало законної сили 13.02.2020р., про що видано відповідні накази, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем 07.04.2020р. відкрито виконавче провадження № 61757158, та в рамках даного виконавчого провадження відбулася примусова реалізація нерухомого майна ОСОБА_1 - дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено акт про проведення електронних торгів від 13.10.2020р.

Так, заявник вказує, що наразі власником зазначеного майна, на яке було накладено арешт в рамках справи №916/1407/19, є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 15.10.2020р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є. на підставі акту про проведення електронних торгів, складеного ОСОБА_4 13.10.2020р.

Однак, поточний власник майна не в змозі реалізувати законне право та зареєструвати майно, у зв`язку з наявністю арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. у справі №916/1407/19.

З огляду на зазначене, заявник вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна ОСОБА_1 - дачного будинку, загальною площею 530,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діють вже більше дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, а також те, що зазначене майно було реалізоване в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу у справі №916/1407/19, та для надання можливості новому власнику нерухомого майна зареєструвати за собою право власності, є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 у справі № 916/1407/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2020р. клопотання (від 19.11.2020р. вх. № 2-4083/20) по справі №916/1407/19 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2020р. прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. по справі №916/1407/19, розгляд клопотання ОСОБА_1 призначено на "23" листопада 2020 р. о 16:00.

В судове засідання 23.11.2020р. представники сторін не з`явились.

Як вбачається з ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, 23.11.2020р. в судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини відповідної ухвали.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області 29.05.2019р. заяву публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" про забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №916/1407/19 задоволено та накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту про проведення електронних торгів від 13.10.2020р., у рамках виконавчого провадження ВП №61757158 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем, на підставі наказу Господарського суду Одеської області №916/1407/19 від 21.02.2020р., відповідно до ст. 61 Закону України „Про виконавче провадження", відбулась примусова реалізація нерухомого майна - дачного будинку, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) на праві приватної власності.

Так, у зазначеному акті вказано, що майно належить ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту, серія та номер б/н, виданого 10.12.2017р., видавник ТОВ „Профпроект", висновок, серія та номер: 05224, виданий 10.12.2017р., видавник ТОВ „Профпроект", декларація пор готовність об`єкта в експлуатацію, серія та номер ОД97, виданий 17.08.20105р., видавник Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Документ отримано з ЄРД. Право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2017р., номер запису про право власності: 23953040, реєстраційним номер майна: 101.

Також, у даному акті зазначено, що нерухоме майно примусово реалізоване державним підприємством „Сетам" із застосуванням веб-сайту, передбаченого Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2015р., та відповідно до протоколу проведення електронних торгів №504027 від 28.09.2020р. по лоту №440948 торги відбулись 28.09.2020р., та, відповідно до вказаного протоколу про проведені електронні троги №504027 від 28.09.2020р. - переможцем визнано ОСОБА_3 .

Разом з тим, до матеріалів клопотання, заявником додано свідоцтво приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Н.Є. від 15.10.2020р., яким посвідчено, що згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта про проведені електронні торги від 13.10.2020р., ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з дачного будинку, загальною площею 530,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2017р., номер запису про право власності 23953040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке придбано ОСОБА_3 за 7 218 505,79 грн., що раніше належало ОСОБА_1 , та зазначено, що право власності на дачний будинок підлягає державній реєстрації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою господарського суду Одеської області 29.05.2019р. у справі №916/1407/19 було накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належав відповідачу по справі (боржнику) - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1. ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги викладене, та те, що рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19 набрало законної сили, в частині судових витрат - 13.02.2020р. згідно постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020р., в іншій частині - 18.11.2019р. згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019р., та те, що майно, на яке судом було накладено арешт в рамках справи №916/1407/19, наразі придбано іншою особою в рамках виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1407/19 від 21.02.2020р., та вже не належить на праві власності боржнику, щодо якого було застосовано заходи забезпечення позову у даній справі, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та зняти арешт з нерухомого майна, вжитий ухвалою суду від 29.05.2019р. у справі №916/1407/19.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/1407/19 (вх. № 2-4083/20 від 19.11.2020р.) - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019 у справі № 916/1407/19, якою було накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів

з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко