ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Справа № 924/1213/20

Суддя господарського суду Хмельницької області Муха М.Є., розглянувши заяву стягувача - комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради м. Хмельницький до боржника - фізичної особи - підприємця Лучинського Віктора Анатолійовича м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором №1/56 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018р. в сумі 10323,40грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради м. Хмельницький до боржника - фізичної особи - підприємця Лучинського Віктора Анатолійовича м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором №1/56 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018р. в сумі 10323,40грн.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з врахуванням наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження існування заборгованості, стягнути яку просить заявник подано підписаний між Співвласниками (власниками (наймачами) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку №52/1 на вул. Проскурівського підпілля в особі уповноваженого представника Бондаренка А.Є. та КП "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради договір 1/56 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018р.

При цьому судом констатується, що даний договір не свідчить про виникнення грошового зобов`язання саме між позивачем та відповідачем.

Крім того, у наявному у заяві розрахунку плати за управління за місяць заявником застосовано вартість квадратного метру - 3,48грн., натомість у договорі вказано 3,91грн.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки стягувачем до заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження виникнення у останнього права грошової вимоги до ФОП Лучинського В.А. відповідно до договору №1/56 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018р., у видачі судового наказу суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Разом з цим, суд зазначає, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ст. 151 ГПК України).

Керуючись статтями 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві КП "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення із боржника - фізичної особи - підприємця Лучинського Віктора Анатолійовича м. Хмельницький боргу за договором №1/56 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018р. в сумі 10323,40 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1- до справи, 2 - заявнику (29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 56) з повідомленням про вручення.