ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3648/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" за вх. ГСОО № 2-4014/20 від 06.11.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" (пр. Цегляний, 3/1, м. Одеса, 65044, код 36043211)

про стягнення 241967,43 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Клабуков Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" було задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 180149,10 грн, пеню в сумі 7824,52 грн, 3% річних в сумі 7859,61 грн, інфляційні втрати в сумі 18309,68 грн та судовий збір в сумі 3629, 51 грн. Також, вказаним рішенням судом було розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 по справі №916/3648/19 згідно наступного графіку здійснення платежів: - до 16.04.2020 20000,00 грн; - до 16.05.2020 20000,00 грн; - до 16.06.2020 177772,42 грн.

На примусове виконання вищевказаного рішення 22.06.2020 Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 судом за результатами розгляду відповідної заяви відповідача було розстрочено виконання рішення суду у цій справі в частині залишку несплаченої суми в розмірі 125829,30 грн таким чином: до 16.10.2020 20971,55 грн; до 16.11.2020 20971,55 грн; до 16.12.2020 20971,55 грн; до 16.01.2021 20971,55 грн; до 16.02.2021 20971,55 грн; до 16.03.2021 20971,55 грн.

06.11.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" до канцелярії суду за вх. ГСОО № 2-4014/20 надійшла заява, згідно з якою відповідач просить суд: визнати наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 №916/3648/19 таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання за наказом Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 №916/3648/19; зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку (ах) відповідача.

В обґрунтування заяви про визнання наказу суду від 22.06.2020 у цій справі таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що 21.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. за результатами розгляду заяви стягувача (позивача) було відкрито виконавче провадження №63377253 з виконання наказу суду у цій справі та в межах якого 26.10.2020 були стягнуті всі наявні на рахунках боржника кошти, а саме в розмірі 13229,59 грн, а також накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках останнього, відкритих у банківських установах. Боржник вважає, що ухвала суду про розстрочення виконання рішення у цій справі мала бути врахована виконавцем при здійснені відповідних дій та зумовлює визнання наказу суду від 22.06.2020 у справі №916/3648/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з наданням розстрочення виконання рішення, враховуючи при цьому, що наказ виданий на суму 217772,42 грн, натомість ухвалою від 22.09.2020 судом було розстрочено сплату боржником залишку несплаченої суми в розмірі 125829,30 грн. Крім цього боржник зазначив, що накладення арешту на кошти боржника зумовлює повне зупинення діяльності ОСББ «Цегляний» та виключає можливість добровільного виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2020.

Ухвалою суду від 06.11.2020 вищевказану заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" судом було прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на "16" листопада 2020 о 16:30. Крім цього, вказаною ухвалою у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" щодо зупинення виконання наказу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19 було відмовлено.

16.11.2020 у судове засідання з`явився представник ОСББ «Цегляний», який в повному обсязі підтримав викладені у вищевказаній заяві вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник стягувача у судове засідання 16.11.2020 не з`явився, пояснень щодо заяви суду не подав, водночас про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" за вх. ГСОО № 2-4014/20 від 06.11.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19, заслухавши пояснення представника боржника, а також проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 у справі №916/3648/19 з відповідача було стягнуто на користь позивача кошти на загальну суму 217772,42 грн, з яких: основний борг в сумі 180149,10 грн, пеня в сумі 7824,52 грн, 3% річних в сумі 7859,61 грн, інфляційні втрати в сумі 18309,68 грн та судовий збір в сумі 3629, 51 грн.

Під час розгляду в межах цієї справи заяви ОСББ «Цегляний» про розстрочення виконання рішення судом було встановлено, що після ухвалення рішення суду відповідач частково погасив заборгованість на загальну суму 91943,12 грн, у зв`язку з чим суд, частково задовольняючи заяву боржника, розстрочив виконання рішення в частині залишку несплачених коштів в сумі 125829,30 грн наступним чином: до 16.10.2020 20971,55 грн; до 16.11.2020 20971,55 грн; до 16.12.2020 20971,55 грн; до 16.01.2021 20971,55 грн; до 16.02.2021 20971,55 грн; до 16.03.2021 20971,55 грн.

05.10.2020 відповідачем було перераховано на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду у цій справі кошти в сумі 20971,55 грн, на підтвердження чого відповідачем надано суду платіжне доручення від 05.10.2020 №948.

Проте, 21.10.2020 приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. було відкрито виконавче провадження №63377253 за заявою АТ «НАК «Нафтогаз України» з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19 про стягнення з ОСББ «Цегляний» заборгованості на загальну суму 217772,42 грн. При цьому, у постанові від 21.10.2020 про відкриття виконавчого провадження №63377253 виконавець також постановив стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 21777,24 грн. Також, постановою приватного виконавця Притуляка В.М. від 22.10.2020 було накладено арешт на кошти боржника - ОСББ «Цегляний» в межах суми звернення стягнення та з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, а саме в розмірі 241549,66 грн.

В матеріалах справи наявний меморіальний ордер від 26.10.2020 №К1026VOHB6, з якого вбачається, що з рахунку ОСББ «Цегляний» на користь приватного виконавця Притуляка В.М. було перераховано кошти в розмірі 13229,59 грн, при цьому в призначенні платежу вказаного платіжного доручення містяться відомості щодо залишку заборгованості ОСББ «Цегляний» в сумі 228320,07 грн. Оскільки в межах виконавчого провадження №63377253 приватним виконавцем, окрім заборгованості за рішенням суду у цій справі, було постановлено також стягнути з боржника суму виконавчого збору в розмірі 21777,24 грн, суд позбавлений можливості встановити з наявних доказів, чи були кошти в розмірі 13229,59 грн стягнуті з боржника в рахунок погашення заборгованості перед АТ «НАК «Нафтогаз України» за наказом суду у даній справі або в рахунок сплати винагороди приватного виконавця.

Натомість, приймаючи до уваги, що станом на цей час наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19 є частково виконаним на суму 112914,67 грн, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями боржника та не заперечується стягувачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання цього виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 112914,67 грн.

Між цим, суд не вбачає наявності підстав для визнання наказу суду у цій справі таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, з підстав розстрочення виконання рішення згідно ухвали від 22.09.2020, оскільки розстрочка не припиняє обов`язку боржника виконати судове рішення, а лише надає можливість виконати його частинами з певним інтервалом у часі.

Щодо заявленої боржником вимоги про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунків ОСББ «Цегляний», суд відзначає, що дії та постанови приватного виконавця щодо накладення арешту на кошти боржника та відкриття виконавчого провадження останнім не оскаржуються в межах даної заяви, а отже підстави для зняття арешту за чинною постановою приватного виконавця відсутні.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" за вх. ГСОО № 2-4014/20 від 06.11.2020 підлягає частковому задоволенню в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19 щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 112914,67 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" за вх. ГСОО № 2-4014/20 від 06.11.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19 задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/3648/19 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегляний" (пр. Цегляний, 3/1, м. Одеса, 65044, код 36043211) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720) заборгованості в сумі 112914,67 грн.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Повну ухвалу складено 23.11.2020.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля