УХВАЛА

17.11.2020Справа № 910/6951/20

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКО"

про стягнення 208 650,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арко" про стягнення 208650,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем здійснювалося порушення зобов`язань у сфері суміжних прав, яке полягає, зокрема, в тому, що останній здійснював використання фонограм та зафіксованих у них виконань у сфері публічного виконання без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав, а, отже, без отримання належного дозволу на таке використання і без сплати роялті уповноваженій організації колективного управління. Зважаючи на це, позивач просить суд стягнути з відповідача паушальну суму в розмірі 208650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 суд ухвалив: позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених позивачем позовних вимог, зокрема, зазначити фонограми яких саме музичних творів використані відповідачем; обґрунтувати та надати документальне підтвердження розміру доходів, які позивач би міг реально отримати за відсутності порушення його прав; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

19.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.07.2020.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

У підготовче засідання 07.07.2020 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання відповідача, а також, без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.08.2020.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про стягнення судових витрат.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

29.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про виключення з числа доказів (наданих позивачем) документів, які є недостовірними.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.08.2020 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.09.2020.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Разом з тим, підготовче засідання призначене на 08.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на навчанні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 суд ухвалив: підготовче засідання призначити на 06.10.2020.

У підготовче засідання 06.10.2020 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні 06.10.2020 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

12.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 13.10.2020 прибули представники сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2020.

10.11.2020 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання по справі.

У судове засідання 10.11.2020 представники сторін не прибули.

У судовому засіданні оголошено перерву до 17.11.2020.

У судове засідання 17.11.2020 прибули представники сторін. Представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником - адвокатом Сербуль О.Ю., відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6951/20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева