ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" листопада 2020 р. Справа № 911/2898/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010»

до Комунальне підприємство «Житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

про стягнення 104 389,20 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунальне підприємство «Житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про стягнення 104 389,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за попереднім договором № 26/1604 від 16.04.2019. У зв`язку із вищенаведеним позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 104 389,20 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкладено судове засідання на 10.12.2020 о 14:50.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 по справі № 911/2898/20 було допущено описку зокрема, судом невірно вказано час призначеного судового засідання, замість 16.12.2020 о 14:50, зазначено 10.12.2020 о 14:50.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 по справі № 911/2898/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.11.2020 по справі № 911/2898/20.

2. Замінити час призначення судового засідання у справі на 16.12.2020 о 14:50.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 по справі № 911/2898/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко