номер провадження справи 33/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 908/1882/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/1882/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Координуючий розподільний центр ЕФКО-Каскад (394018, Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Олексіїївка, вул. Фрунзе, буд. 4; представник позивача: адвокат Ващинець І.І., адреса для кореспонденції: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під`їзд № 11 (ЮК Арбітрейд)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Координуючий розподільний центр ЕФКО-Каскад задоволений. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Координуючий розподільний центр ЕФКО-Каскад (394018, Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Олексіївка, вул. Фрунзе, буд. 4, реєстраційний номер юридичної особи 601) 312762 (триста дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 33 коп. заборгованості, 70234 (сімдесят тисяч двісті тридцять чотири) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 27620 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн. 20 коп. 3% річних, 6159 (шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп. судового збору.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у дійсній справі, суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Координуючий розподільний центр ЕФКО-Каскад 27620,29 грн. 3% річних.

При виготовленні Господарським судом Запорізької області рішення від 10.11.2020 у справі № 908/1882/20 у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, а саме: зазначено про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Координуючий розподільний центр ЕФКО-Каскад 27620,20 грн. 3% річних.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена арифметична помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Оскільки виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті спору у справі, суд дійшов висновку виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/1882/20, замінивши в резолютивній частині рішення замість слів « 27620 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн. 20 коп. 3% річних» словами « 27620 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн. 29 коп. 3% річних».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/1882/20, замінивши в резолютивній частині рішення замість слів « 27620 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн. 20 коп. 3% річних» словами « 27620 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн. 29 коп. 3% річних».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 18.11.2020. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко