ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2639/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним односторонніх правочинів, оформлених листами (повідомленнями про розірвання договорів)

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" (далі-Позивач) 21.05.2020 року звернувся з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним односторонній правочин Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд.75, к.723, ідентифікаційний ), оформлений листом (повідомленням про розірвання договору) від 10.01.2020 №1.9.36, про розірвання Договору про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 5840 ТС від 12.08.2019 року, щодо об`єкту благоустрою, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Вул. Маршала Малиновського, 92, укладеного між Комунальним підприємством "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд.75, к. 723, ідентифікаційний ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ідентифікаційний );

визнати недійсним односторонній правочин Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд.75, к.723, ідентифікаційний ), оформлений листом (повідомленням про розірвання договору) від 10.01.2020 №1.9.35, про розірвання Договору про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 5838 ТС від 12.08.2019 року, щодо об`єкту благоустрою, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Вул. Набережна Заводська, 53А, укладеного між Комунальним підприємством "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 75, к. 723, ідентифікаційний ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ідентифікаційний );

стягнути з Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 75, к.723, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 2, ідентифікаційний ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на вчинені Відповідачем односторонні правочини розірвання Договорів, оформлені листами (повідомленнями про розірвання договорів) від 10.01.2020 № 1.9.36 та № 1.9.35, про розірвання Договорів про використання об`єктів блатоустрою міста не за функціональним призначенням № 5840 ТС та № 5838 ТС від 12.08.2019 року, щодо об`єктів благоустрою, що знаходяться за адресами: м. Дніпро, Вул. Маршала Малиновського, 92, та Вул. Набережна Заводська, 53 А, укладених між КП "БЛАГОУСТРІЙ МСТА" ДМР (Відповідачем) та ТОВ "ДЖЕРМАН ДНІПРО" (Позивачем), не відповідають положенням статей 11 - 13, 203, 214, 611, 651 Цивільного кодексу України, статей 188, 206 Господарського кодексу України та приписам п.п. 3.1.3,10.3 Договорів, що в силу норми статті 203, статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання їх недійсними.

25.05.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" недоліків позовної заяви.

15.06.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2020 о 09:30 год.

09.07.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи після закінчення карантину та заперечує проти судового розгляду даної справи у письмовому провадженні, оскільки ряд питань, що потребують вирішення у судовому засіданні, за участю представників сторін.

Відповідач в судове засідання призначене на 09.07.2020 не з`явився. Сповіщення Відповідача про дату та час розгляду справи здійснено через поштову установу та телефонограмою (арк.с. 132).

09.07.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 об 09:30 год.

04.08.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі та заперечує проти судового розгляду даної справи у письмовому провадженні, оскільки ряд питань, що потребують вирішення у судовому засіданні, за участю представників сторін.

04.08.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.138).

04.08.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 01.09.2020 на 11:00 год.

20.08.2020 Відповідач подав пояснення на позову заяву щодо суті спору (арк.с. 158-168).

01.09.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, 31.08.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Позивача у відрядженні у Запорізькій області (арк.с. 205).

01.09.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15.09.2020 о 10:30 год.

15.09.2020 Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

14.09.2020 Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі.

15.09.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.10.2020 о 10:00год.

06.010.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.231).

20.10.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

20.10.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 12.11.2020 об 15:00 год.

12.11.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.11.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с252).

У зв`язку з неявкою сторін та заявленим клопотанням представника Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.12.2020 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати письмові зауваження щодо письмових пояснень Відповідача по цій справі, надісланих на адресу Позивача 20.08.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся