overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/576/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Серін-Ліс"

вул. 16 липня, буд.11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Сорохмана Володимира Богдановича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

про стягнення заборгованості в сумі 859 284 грн 38 коп.

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 09.12.2020 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського 32 .

Участь в судовому засіданні учасників судового процесу не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/10537/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне мистецтво";

про стягнення 20 201,00 грн

Суддя О.В. Мандриченко

Представники не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма моторс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне мистецтво", в якому просить стягнути з відповідача 20 201,00 грн з яких 13 337,79 грн заборгованості за договором технічного обслуговування АСС №1780 від 27.05.2020, 6 668,00 грн штрафу, 195, 32 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 12.10.2020 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" від позову, провадження у справі № 910/10537/20 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/10537/20 закрити.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/11769/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";

до Громадської організації "Платформа ініціатив країни";

про стягнення 61923,83 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Платформа ініціатив країни" про стягнення 61 923,83 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі № 910/11769/20, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 27.10.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/15715/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Москаленко Яни В`ячеславівни про скасування судового наказу по справі № 910/15715/20 від 16.10.2020, виданого за вимогою про стягнення 19 600,00 грн. за договором оренди № 88 від 02.12.2019, без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" було подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19 600,00 грн., яка утворилася за договором оренди № 88 від 02.12.2019 у зв`язку з неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Москаленко Яною В`ячеславівною умов договору.

Господарським судом міста Києва 16.10.2020 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Москаленко Яни В`ячеславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" 19 600 грн. боргу та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копії судового наказу та заяви про його видачу були надіслані на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До Господарського суду міста Києва 05.11.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1624 від 05.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку лікарняним судді Ковтуна С.А.

05.11.2020 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/15715/20 була передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 на суму 105,10 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановивши її відповідність вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України та відсутність підстав для її повернення, дійшов висновку про скасування судового наказу від 16.10.2020 № 910/15715/20.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Судовий наказ № 910/15715/20 від 16.10.2020 про стягнення з фізичної особи-підприємця Москаленко Яни В`ячеславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" 19 600 грн. боргу та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору скасувати.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/15976/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/15976/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2"

про стягнення 319,65 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" про стягнення 67217,82 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 01-10/10 від 01.10.2010 на виготовлення закладних деталей.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 38875,40 грн. - основного боргу, 3493,05 грн. - 3% річних, 21925,73 грн. - інфляційних втрат та 1378,00 грн. - судового збору.

14.11.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

28.09.2020 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" було подано скаргу на Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 05.10.2020 розгляд скарги призначено на 20.11.2020.

27.10.2020 відділом діловодства суду від скаржника отримано заяву про закриття провадження у справі за скаргою.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 30.11.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та представників Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

3. Запропонувати Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду - письмові пояснення щодо поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/9529/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи"

про стягнення 309 091,20 грн. та зобов`язання вчинити поставку продукції

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" про стягнення 309 091,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №Л/НХ-19606/НЮ від 25.11.2019, щодо строків поставки товару, в зв`язку із чим позивачем нараховано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі №910/9529/20 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2020.

24.07.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 31.07.2020 не відбулося в зв`язку із перебуванням судді Мельник В.І. на лікарняному.

27.08.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залишення позовної заяви без руху.

31.08.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд призначено підготовче засідання на 25.09.2020.

24.09.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 30.11.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/989/20

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група".

про стягнення страхового відшкодування 53 460,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором добровільного страхування професійної відповідальності №ТО-УЗН-15-С-01 №0000002 від 26.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/989/20 та призначено засідання на 21.02.2020.

07.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 21.02.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 21.02.2020 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 21.02.2020 відкладено розгляд справи на 27.03.2020.

19.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 20.07.2020.

06.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення по справі.

20.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 18.09.2020.

16.09.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 20.11.2020.

30.10.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 30.11.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17166/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Варави Анни Олександрівни

до Компанії REGALIACOMPANYGMBH

про стягнення 484 511,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Варава Анна Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії REGALIACOMPANYGMBH про стягнення 484 511,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивача позовну заяву підписано А.О. Варавою та зазначено, що остання є Фізичною особою-підприємцем.

Проте жодних доказів того, що А.О. Варава здійснює підприємницьку діяльність як Фізична особа-підприємець до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що Варава Анна Олександрівна є Фізичною особою-підприємцем, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Варави Анни Олександрівни до Компанії REGALIACOMPANYGMBH про стягнення 484 511,82 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2020Справа № 910/11813/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 1 774 424,63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо" як відповідача у підготовче засідання на 08.12.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Суддя С. В. Стасюк