ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1353/20

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. без повідомлення та виклику учасників справи, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша» м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55

про скасування судового наказу у справі №925/1353/20,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» видав судовий наказ про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша`на користь заявника 207000,00 грн суми боргу за надання транспортно-експедиційних послуг.

09.11.2020 до господарського суду Черкаської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша» надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 925/1353/20.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають до задоволення.

Боржник вказує на ту обставину, що у зв`язку з відсутністю строків та розміру заборгованості, боржник не мав підстав для визнання заборгованості в сумі 207000,00 грн.

Боржник заперечує будь-які претензії та вимоги з боку заявника щодо погашення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг.

Боржник не визнає і заперечує вимоги про стягнення грошової заборгованості за договором з надання транспортно-експедиційних послуг№08/02-19ПТ-1 від 08 лютого 2019 року.

Боржник отримав копію судового наказу 23.10.2020.

Виконання за судовим наказом не проводилося.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу визначено суддю господарського суду Черкаської області Скибу Г.М.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В статті 157 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник отримав копію судового наказу 23 жовтня 2020 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 09 листопада 2019 року.

Суд враховує, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша» в передбачені законом строки звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 жовтня 2020 року у справі №925/1353/20 і підстав для повернення заяви - у суду немає.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя Саша» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс», що воно може звернутися в господарський суд Черкаської області з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2020 року, який виданий господарським судом Черкаської області у справі №925/1353/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Скиба