overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2020 р. Справа№ 914/2737/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Будматпроект, м.Львів,

про: стягнення 1 392 549,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 21.10.2020р. надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Будматпроект про стягнення 1 392 549,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: Відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Дану ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2020 р. уповноважений представник позивача отримав 04.11.2020 р. Процесуальний строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви сплив 16.11.2020 р. Станом на дату винесення ухвали доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі 20 888,24грн. не подано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Будматпроект про стягнення 1 392 549,81 грн. повернути заявнику.

2. Довести до відома Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами - на 17 арк.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 914/2743/20

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Бофі», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Кальвадос», м.Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 37 462, 20 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Бень Б.З.-представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бофі» до Приватного підприємства «Кальвадос» про стягнення заборгованості в сумі 37 462, 20 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2743/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2020 р.

У судове засідання 23.11.2020р. представник позивача з`явився. Заяв та клопотань не заявив.

У судове засідання 23.11.2020р. відповідач та/або представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 27.10.2020р. про відкриття провадження у справі.

Зважаючи, що це перша неявка учасника справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 14.12.2020 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 р. Справа № 914/2978/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома», м.Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ластовського Ярослава Володимировича, м.Золочів Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 55737,11грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» до Фізичної особи-підприємця Ластовського Ярослава Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 55737,11грн., з якої 51295,44грн. основний борг, 1446,36грн. пеня, 2564,77грн. штраф, 102,59грн. інфляційні втрати, 327,95грн. 3% річних.

Згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем всупереч п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» до Фізичної особи-підприємця Ластовського Ярослава Володимировича про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рома» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати суду письмово інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

Надати суду письмово попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2020 Справа № 914/2493/19
Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Адміністрацію Державної прикордонної служби України
як третю особу

у справі № 914/2493/19
за позовом Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Моршин
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
про визнання права власності

про судове засідання, яке відбудеться 14.12.2020 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Галамай О.З.
Суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2020 Справа № 914/2493/19
Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками
як відповідача 2

у справі № 914/2493/19
за позовом Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Моршин
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
про визнання права власності

про судове засідання, яке відбудеться 14.12.2020 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу 2 явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Галамай О.З.
Суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 справа № 914/2825/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро, с.Дударівка Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Інжиніринг, м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 47491,43грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Інжиніринг про стягнення заборгованості в сумі 47491,43грн., з якої 42079,00грн. основний борг, 4329,95грн. пеня, 1879,78грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 01.12.2020р. о 10:40год.

Від позивача на електронну адресу суду подано заяву за вх.№33291/20 від 18.11.2020р., в якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 01.12.2020р. в режимі відеоконференції, та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд з метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/2825/20, яке відбудеться 01.12.2020р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку перевіривши наявність вільних майданчиків встановлено, що у Північному апеляційному господарському суді у період з 10год. 30хв. до 11год. 30хв. майданчики для проведення відеоконференцзв`язку вже заброньовані для проведення інших судових засідань. Відтак відсутня можливість проведення відеоконференції між Господарським судом Львівської області та Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання за вх.№33291/20 від 18.11.2020р. Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро про проведення судового засідання, яке відбудеться 01.12.2020р. о 10год. 40хв., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 справа № 914/702/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» (79039, м.Львів, вул.Драгана, 30/15; ідент.код 25544379)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Сорочинським Миколою Павловичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн, а саме:

-боргу у сумі 1034795,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості продукції, поставленої упродовж квітня-червня місяців 2018 року), передбачених умовами Договору №8/04 від 08.04.2018;

-трьох процентів річних у сумі 15633,50грн та інфляційних втрат у сумі 6627,02грн.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, у якому, зокрема, зазначено про відсутність факту поставки Позивачем (у квітні-червні місяцях 2018 року) спірної продукції та про «фальсифікацію» документів.

У судовому засіданні 19.11.2020 Судом розпочато розгляд справи по суті.

У ході дослідження обставин і доказів Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів від Органу ДФС, так як поведінка Сторін викликає обґрунтований сумнів у добросовісному здійсненні ними своїх процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74 (ч.4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області надати Суду до 03.12.2020 Інформаційну довідку про наявність (відсутність):

-у Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича (ідент.код НОМЕР_1 ), у квітні-червні місяцях 2018 року, працівника ОСОБА_1 ;

-реєстрації Фізичною особою-підприємцем Сорочинським Миколою Павловичем (ідент.код НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» (ідент.код 25544379) Податкових декларацій щодо господарських операцій (стосовно постачання Товариству щебеню) у квітні-червні місяцях 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа №914/2647/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Львівської міської ради, м. Львів, як відповідача-2,

у справі: № 914/2647/20,

за позовом: Фізичної особи підприємця Грабинського Ігора Ярославовича, м. Львів,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агерція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання права на приватизацію та спонукання до вчинення дій

в підготовче засідання 14.12.2020 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Львівської міської ради є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 справа № 914/455/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Державного підприємства Турківське лісове господарство, Львівська область м.Турка

про роз`яснення рішення суду від 21.07.2020р.

у справі №914/455/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна, Київська область Бориспільський район с.Проліски

до відповідача: Державного підприємства Турківське лісове господарство, Львівська область м.Турка

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 507019,26грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державного підприємства Турківське лісове господарство за вх.№3016/20 про роз`яснення рішення суду від 21.07.2020р. у справі №914/455/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства Турківське лісове господарство про роз`яснення рішення суду у справі №914/455/20 до розгляду в судовому засіданні на 01.12.20 о 09:55 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.

Заявнику подати оригінал платіжного доручення №2300 від 18.11.2020р. про сплату судового збору.

Учасникам справи явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви позивача про роз`яснення рішення суду.

Учасникам справи надати письмово інформацію щодо виконання судового рішення та подати докази виконання (за наявності).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

24.11.2020 Справа № 914/3026/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у сумі 144415,00грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору (про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів) №40739680 від 15.05.2020.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 144415,00 грн підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 908, 909 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 914/3018/20

За Заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 8» (79005, м.Львів, вул.Франка, 8; ідент.код 39359743)

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 30.09.2020, виданого

за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львова, вул.Староєврейська, 22; ідент.код 35429502) щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 8» (79005, м.Львів, вул.Франка, 8; ідент.код 39359743)

грошових коштів у загальній сумі 6833,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Франка 8» подано Заяву про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі 914/2323/20, яким стягнуто з ОСББ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» грошові кошти (заборгованість з оплати послуг) у сумі 6833,90грн.

Досліджуючи обставини, викладені у Заяві, Судом встановлено наявність у ній описки: помилково зазначено номер справи №914/2323/20, так як фактично Судовий наказ від 30.09.2020 видано у справі №914/2515/20.

Підстава Заяви ОСББ неналежне виконання Товариством «Грінера Україна» своїх договірних зобов`язань, що зумовлює необгрунтованість стягнення коштів, зазначених у Судовому наказі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/2515/20, виданий для стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 8» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» грошових коштів у загальній сумі 6833,90грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.