ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Cправа № 902/1078/16

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марущак А.О.,

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Белінської Н.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року, окрім іншого, задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви №02-01/1 від 14.01.2020 (про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого), як правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 . Залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви №02-01/1 від 14.01.2020 (про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого), як правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_1 про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Оверчука Д.О. задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за період з 15.08.2017 по 01.04.2019 у розмірі 286 999,35 грн.

Також, даною ухвалою суду було затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-01/248 від 30.09.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого санацією у справі №902/1078/16 за періоди з 12.02.2020 по 06.05.2020 та з 19.06.2020 по 10.09.2020 у розмірі 35 304,82 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в сумі 35 304, 82 грн.

30.10.2020 року на виконання даної ухвали судом видано відповідні накази.

09.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшла заява № 02-01/269 від 06.11.2020 року про виправлення помилки в наказі суду від 30.10.2020 року.

10.11.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 10.11.2020 року про виправлення помилки в наказі суду від 30.10.2020 року.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року вказану заяву та клопотання призначено до розгляду на 20.11.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий Белінська Н.О. та ОСОБА_1 . Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий Белінська Н.О. та ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги про виправлення помилки в наказах суду від 30.10.2020 року.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/269 від 06.11.2020 року про виправлення помилки в наказі суду від 30.10.2020 року та клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.11.2020 року про виправлення помилки в наказі суду від 30.10.2020 року, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, вказані заява та клопотання мотивовані тим, що у наказах суду від 30.10.2020 року допущено помилки, а саме не вказано реквізити сторін.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-01/269 від 06.11.2020 року та клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.11.2020 року про виправлення помилки в наказах суду від 30.10.2020 року.

Також, суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нових наказів немає, оскільки попередні накази в сукупності з ухвалою про виправлення помилки в наказах є виконавчими документами.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-01/269 від 06.11.2020 року про виправлення помилки в наказі суду від 30.10.2020 року.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Вінницької області від 30.10.2020 року у справі № 902/1078/16, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (ідент. № НОМЕР_1 , № рахунку: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", вул. М. Оводова, буд.38, офіс 304, м.Вінниця, 21050) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в сумі 35 304,82 грн.".

3. Задоволити клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.11.2020 року про виправлення помилки в наказі суду від 30.10.2020 року.

4. Виправити помилку в наказі Господарського суду Вінницької області від 30.10.2020 року у справі № 902/1078/16, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за період з 15.08.2017 по 01.04.2019 у розмірі 286 999,35 грн.".

5. Примірники ухвали, скріплені гербовою печаткою суду надіслати заявникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - іншим учасникам справи згідно переліку.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.11.2020 року.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.11.2020 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3-Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Маяковського, буд. 243)

4 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

5 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. (вул. М. Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

7 - АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

8 - Вінницька філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Вінниця (21021, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 78-В)

9 - AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)

10 - Староміський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А)

11 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, м. Київ - 133, 01133)