ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 902/1023/19(902/508/20)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.10.20р. у справі № 902/1023/19(902/508/20)

за позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна

про визнання недійсним договору та скасування запису

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.10.2020 у справі № 902/1023/19(902/508/20) відмовлено у задоволенні позовної заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 8637 від 16.05.2020 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання недійсним договору та скасування запису по справі №902/1023/19(902/508/20) в межах справи № 902/1023/19, повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 року по справі № 902/1023/19(902/508/20).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (за підписом представника - адвоката Деркача С.С.) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) задоволити; Рішення Господарського суду Вінницької області від 08.10.2020 у справі № 902/1023/19(902/508/20) скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовну заяву Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 з подальшими змінами та доповненнями.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.10.2020 у даній справі до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату № 75349 від 03.11.2020 у розмірі 3153,00 гривень.

Суддею-доповідачем Північно-західного апеляційного господарського суду перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми боргу, сплаченого згідно квитанції про сплату № 75349 від 03.11.2020 у розмірі 3153,00 гривень.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. приходить до висновку, що апелянтом сплачено судовий збір не у встановленому порядку.

Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом подання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині 3 пункту 3 статті 258 ГПК України, а тому суддя-доповідач залишає її без руху згідно статті 260 ГПК України, з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.10.20р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) на адресу для листування: вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011.

Суддя Юрчук М.І.