РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/13318/20
За позовом Державного підприємства « Прозорро. Продажі »

До Товарної Біржи « Українська агропромислова »

Про стягнення 22682,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - Державне підприємство « Прозорро. Продажі » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товарної Біржи « Українська агропромислова » 22682,79 грн., з яких: 20400,00 грн. основний борг, 220,72 грн. пеня та 2062,07 грн. штраф.

Ухвалою від 10.09.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/13318/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 15.10.2020 р.

Ухвалою від 15.10.2020 р. та від 29.10.2020 р. розгляд справи відкладався, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

У судове засідання 12.11.2020 р. представники сторін не з`явились

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 202 справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 р. між позивачем ( адміністратором ) та відповідачем ( оператором ) був укладений договір про використання електронної торгової системи « Prozorro Продажі ЦБД2 » № 57-ЕТС-ЦБД2/2018.

Предметом вказаного договору є надання адміністратором доступу оператора до електронно -торгової системи « Prozorro. Продажі » ЦБД2 для організації проведення електронних аукціонів у ЕТС у відповідності до регламенту ЕТС.

27.11.2018 р., 19.04.2019 р., 25.06.2019 р., 01.10.2019 р. та 18.10.2019 р. між сторонами укладені додаткові угоди до вказаного договору.

Відповідно до п. 6.1 договору від 19.07.2018 р. у редакції додаткових угод ціна договору складається з плати на розвиток ЕТС, що вираховується з гарантійного внеску переможця електронного аукціону. Плата на розвиток ЕТС, для електронних аукціонів, що відбудуться після 19.04.2019 р. становить 30% винагороди оператора, але не менше - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням податку на додану вартість, у місяць ( вказаний розмір набирає чинності з 1 ( першого ) травня 2019 р ); - 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням податку на додану вартість, у місяць ( вказаний розмір набирає чинності з 1 ( першого ) серпня 2019 р ).

Згідно п. 6.2 вказаного договору в редакції додаткової угоди від 19.04.2019 р. адміністратор протягом п`яти робочих днів з дня опублікування договору купівлі - продажу/оренди об`єкта в ЕТС та присвоєння електронному аукціону статусу завершений, виставляє рахунок оператору для перерахування плати на розвиток ЕТС.

Для оплати різниці між мінімальними сумами плати на розвиток ЕТС, вказаними в п. 6.1.2 договору та фактично отриманою за місяць платою за розвиток ЕТС, адміністратор не пізніше 5 числа наступного місяця виставляє додатковий рахунок оператору для перерахування плати на розвиток ЕТС в повному обсязі.

Рахунок виставляється засобами електронного зв`язку, в тому числі, електронною поштою та підлягає оплаті оператором протягом п`яти робочих днів з дня його виставлення.

Адміністратор протягом 10 робочих днів з дня отримання від оператора плати на розвиток ЕТС, надає оператору акт наданих послуг на розвиток ЕТС засобами електронного зв`язку. Оператор протягом п`яти робочих днів з моменту його отримання підписує два примірники, скріплює їх своєю печаткою ( у разі наявності ) та передає ці примірники на підпис адміністратору, а в разі незгоди з ним - направляє адміністратору письмову мотивовану відмову від підписання та належні документи ( в разі наявності ). Адміністратор повертає підписаний зі свого боку один примірник акту оператору.

У випадку не надходження на банківський рахунок адміністратора плати на розвиток ЕТС у строки, визначені пунктом 6.2 цього договору, факт надання послуг на розвиток ЕТС фіксується адміністратором датою останнього дня календарного місяця, в якому було опубліковано договір купівлі - продажу/оренди об`єкта в ЕТС. Після цього оператору надається акт наданих послуг на розвиток ЕТС засобами електронного зв`язку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що 30.06.2020 р. виставив відповідачу рахунок № ЦБД2-000482 від 30.06.2020 р. на оплату розвитку ЕТС в розмірі 20400,00 грн.

Вказаний рахунок 09.07.2020 р. був направлений електронною поштою на адресу відповідача.

Натомість, у строк передбачений п. 6.2 договору від 19.07.2018 р. рахунок відповідачем не сплачений.

Пунктом 7.5 договору від 19.07.2018 р. № 57-ЕТС-ЦБД2/2018 передбачено, що за порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день порушення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 10% суми заборгованості.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 220,72 грн. та штраф в розмірі 2062,07 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ч. 1 ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20400,00 грн. та пені в розмірі 220,72 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача штрафу суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 2040,00 грн. ( позивач невірно нарахував штраф, оскільки нараховував штраф від суми заборгованості з урахуванням пені )

Відповідно до п. 7.5 договору від 19.07.2018 р. № 57-ЕТС-ЦБД2/2018 штраф в розмірі 10% стягується від суми заборгованості, тобто від суми 20400,00 грн. ( 20400 грн. х 10% ) = 2040,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товарної Біржи « Українська агропромислова » ( 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55, офіс 811, код 36391957 ) на користь Державного підприємства « Прозорро. Продажі » ( 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 22, код 42068925 ) 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп. основного боргу, 220 ( двісті двадцять ) грн. 72 коп. пені, 2040 ( дві тисячі сорок ) грн. 00 коп. штрафу та 2100 ( дві тисячі сто ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 18.11.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук