ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5227/20

За позовом Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2000", с.Гуляйпілля Дніпропетровської області

до Гуляйпільської сільської ради, с.Гуляйполе Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенія Вікторівна

про визнання недійсним рішення, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення запису

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Костюченко М.С., Ордер серія АЕ1031011 від 15.09.2020, адвокат

від Відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Гоменюк Ю.В., Ордер серія АЕ1038785 від 07.10.2020, адвокат

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агропартнер-2000" звернулося до Господарського суду з позовом до Гуляйпільської сільської ради і просить суд:

- визнати недійсним рішення сесії Гуляйпільської сільської ради від 05.07.2019 року №27-38/VІІ «Про затвердження технічної документації щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки (паю) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

- скасувати запис про право власності №37843689 від 06.08.2020 року щодо проведення державної реєстрації речового права - права власності на земельну ділянку площею 8,5846 га, кадастровий номер :02:001:0376 за ОСОБА_1, який зроблено державним реєстратором Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Є.В.

- поновити запис про інше речове право №17090010 від 21.10.2016 року - права оренди на земельну ділянку площею 8,5846 га, кадастровий номер :02:001:0376, що знаходяться за межами населеного пункту на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, за ФГ «Агропартнер-2000» та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.10.2020 о 10:00 год. Залучено в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 . Залучено в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенію Вікторівну.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 23.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 22.10.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник Третьої особи-1 в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки письмових пояснень.

Представник Третьої особи-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 року о 14 год. 00 хв.

26.10.2020 електронною поштою від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

10.11.2020 року електронною поштою від третьої особи-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

23.11.2020 року електронною поштою від третьої особи-2 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити без її участі та письмові пояснення по справі.

24.11.2020 року від Відповідача електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2020 року електронною поштою від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 24.11.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання часу на підготування пояснень на клопотання про закриття провадження у справі.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Третьої особи-1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник Третьої особи-2 в підготовче засідання не з`явився, 23.11.2020 надсилав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.12.2020 року о 12 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - пояснення з приводу клопотання про закриття провадження у справі; відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.11.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота