ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/4306/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна організація», м. Вишневе Київської області

про визнання поточних грошових вимог

у справі №911/4306/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-а, кім. 3, ідентифікаційний номер 32664113)

У засіданні суду брали участь:

представник заявника: Андрієвська О.В. (посвідчення адвоката №000606 від 25.01.2019, довіреність №146 від 04.06.2020);

представник кредитора (ТОВ «Люкс-Сервіс», Голова комітету кредиторів): Поліщук Р.М. (посвідчення адвоката №5773/10 від 30.08.2016, довіреність б/н від 30.07.2020)

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4306/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» (далі банкрут, ПрАТ «СУБП «Богдан»), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 09.02.2017.

Постановою суду від 27.12.2018 визнано ПрАТ «СУБП «Богдан» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво № 1081 від 10.07.2013) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

05.09.2019 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі заявник, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія») надійшла заява б/н від 03.09.2019 (вх. №16845/20 від 05.09.2020) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 41 339, 54грн.

Ухвалою суду від 24.12.2019, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020, визнано поточні грошові вимоги ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до боржника у розмірі: 3 842,00грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 41 339,54грн 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020, зокрема, вищевказані судові рішення скасовані, а справу №911/4306/16 у скасованій частині постановлено передати на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020, вищевказана справа у відповідній частині передана на розгляд судді Чонговій С.І., яка ухвалою від 03.08.2020 прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 07.09.2020.

Ухвалами суду від 07.09.2020 та від 01.10.2020 судове засідання відкладалось до 01.10.2020 та до 02.11.2020 відповідно.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області Кармазіна А.І. №96-АР від 28.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4306/16 у відповідній частині, у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, вищевказана справа у відповідній частині передана на розгляд судді Янюк О.С., яка, ухвалою суду від 29.10.2020 прийняла справу №911/4306/16 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому було оголошено перерву до 16.11.2020 (протокол судового засідання від 02.11.2020).

13.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №911/4306/16/10 від 13.11.2020 (вх.№25172/20), в якому остання просить закрити провадження у справі в частині заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання поточних грошових вимог у зв`язку із добровільною сплати коштів на рахунок заявника у розмірі 42 632,84грн та 3 482,00грн.

У судове засідання ліквідатор не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно. Зважаючи на те, що явка ліквідатора обов`язковою судом не визнавалась та ураховуючи положення ст.42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі останньої.

Разом із цим, під час судового засідання від представника заявника надійшла заява б/н від 16.11.2020, у якій остання просить прийняти відмову від заявлених кредиторських вимог у зв`язку з їх оплатою, яку суд з урахуванням ч.3 ст.169 ГПК України визнав за необхідне розглянути першочергово.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Аналогічне право позивача міститься у ч.1 ст. 191 ГПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК України)

Так, заява про відмову від кредиторських вимог підписана представником ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвокатом Андрієвською О.В., яка, у свою чергу, здійснює представництво заявника на підставі наявної у матеріалах справи довіреності №146 від 04.06.2020, в якій зазначено, якими саме правами та обов`язками наділяється представник (т.14 а.с. 149).

Однак, із змісту даної довіреності представника заявника Андрієвської О.В. вбачається, що до повноважень останньої не включено право відмовлятися від позову.

Таким чином, суд не може прийняти відмову від заявлених кредиторських вимог, подану від імені ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вказаним представником, оскільки у матеріалах справи відсутні, а до поданої заяви не додані докази наявності у такої особи повноважень на таку відмову.

Щодо клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі в частині заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» зв`язку із добровільною сплати коштів на рахунок заявника, суд зазначає наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що заборгованість банкрута перед заявником (поточні грошові вимоги, відповідно до заяви з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 (вх.18196/20 від 31.08.2020)), яку ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просить включити до реєстру вимог кредиторів, складається з 42 632,84грн основного боргу та 3 482,00грн судового збору.

На підтвердження добровільної сплати ПрАТ «СУБП «Богдан» заборгованості перед заявником, ліквідатором надано платіжні доручення №№4852 та 4853 від 13.11.2020 у розмірі 42 632,84грн та 3482,00грн відповідно (т. 14 а.с. 156-157). Крім того, зазначену обставину щодо сплати заборгованості підтвердили у судовому засіданні представник заявника та представник Голови комітету кредиторів. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки заборгованість перед заявником була сплачена банкрутом у добровільному порядку та у повному обсязі, то клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Разом із цим, суд роз`яснює учасникам справи наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу, ст.ст.12, 42, 46, 191, 231, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна організація» про відмову від кредиторських вимог від 16.11.2020 залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» Григоренко Ольги Михайлівни про закриття провадження у справі №911/4306/16/10 від 13.11.2020 (вх.№25172/20) задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №911/4306/16 в частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна організація» (вх.18196/20 від 31.08.2020) про визнання поточних грошових вимог у розмірі 42 632,84грн та судового збору у розмірі 3 482,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.11.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.11.2020.