Справа № 909/871/20
УХВАЛА

23.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву вх.№ 16051 від 19.11.2020 та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача вх.№16147/20 від 23.11.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 1045388 грн 54 к.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1045388 грн 54 к.

Відповідач через електронну пошту суду 19.11.2020 та 23.11.2020 направив клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, які не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Оцінивши подані клопотання, перевіривши їх на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх повернення без розгляду.

Так згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В порушення вище викладених правових норм клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву вх.№ 16051 від 19.11.2020 та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача вх.№16147/20 від 23.11.2020 не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з цими клопотанням.

Приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказують те, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву вх.№ 16051 від 19.11.2020 та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача вх.№16147/20 від 23.11.2020 належить повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву вх.№ 16051 від 19.11.2020 та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача вх.№16147/20 від 23.11.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 23.11.2020

Суддя Т. В. Максимів