ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/89/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ
до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова Харківської області; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, 2. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, 3. Фізична особа ОСОБА_2 , с. Семенів-Яр, 4. Фізична особа ОСОБА_3 , с. Заброди, 5. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Богодухів, 6. Фізична особа ОСОБА_5 , с. Заброди, 7. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків, 8. Фізична особа ОСОБА_7 , с. Семенів-Яр, 9. Фізична особа ОСОБА_8 , с. Заброди, 10. Фізична особа ОСОБА_9 , с. Заброди 11. Фізична особа ОСОБА_10 , с. Заброди
про визнання дій протиправними
за участю представників:

позивача - ОСОБА_11

відповідача - ОСОБА_12

РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях - не з`явився

ОСОБА_1 - не з`явився

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними дій Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" (надалі - відповідач) спрямованих на вчинення без згоди органу приватизації правочинів, предметом яких є відчуження відповідачем права оренди земельних ділянок, що перебували в його користуванні, вчинені з дня прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" та зобов`язання відповідача утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 р. було закрито провадження у справі № 922/89/20 та скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 03.01.2020 р. по справі № 1з-20 по заяві ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення по справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2020 р. скасовано та справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 р. (суддя Жигалкін І.П.) матеріали справи були прийняті до розгляду та відкрито новий розгляд (провадження) у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2020 р. о 11:45.

17 вересня 2020 року суддею Жигалкіним І.П. заявлено самовідвід у справі № 922/89/20 та постановлено справу № 922/89/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України (ухвала господарського суду Харківської області від 17.09.2020 р. у справі № 922/89/20).

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи був визначений наступний склад суду для розгляду справи № 922/89/20: суддя Буракова А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 (суддя Буракова А.М.) cправу № 922/89/20 прийнято до розгляду та розпочато її розгляд спочатку в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2020 було відмовлено у прийнятті заяви ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" про визнання позову та продовжено розгляд справи; залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 р. о 12:30.

У підготовчому засіданні 05.11.2020, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2020 о 16:00.

Представник ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 адвокат Павлов В.І. 02.11.2020 надав до суду письмові пояснення в порядку ст. 165 ГПК України.

Згідно наданих пояснень адвокат Павлов В.І. вказував, що відповідно до п. 3.1. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" від 10.01.2020 року сторонами встановлено, що земельні ділянки не входять до складу об`єкта приватизації, тому питання землекористування покупець вирішує самостійно в установленому чинним законодавством порядку після переходу до покупця права власності на об`єкт приватизації. Серед переліку майна, що є додатком до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" від 10.01.2020 року та в акті приймання-передачі державного майна відсутні жодні згадки про передачу прав на земельні ділянки, які знаходяться у користуванні відповідача. Також, матеріали справи не містять і передавальний акт, що має бути складений на виконання процесу приєднання відповідача до позивача і де також мають бути зазначені всі активи, права та обов`язки відповідача, правонаступником яких стає позивач.

При цьому суд зазначає, що акт приймання-передачі державного майна від 28.01.2020 містить посилання на те, що Об`єкт приватизації включає в себе всі активи і пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з матеріалами інвентаризації станом на 31.08.2019, за результатами якої складений Зведений акт інвентаризації об`єкту малої приватизації - Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" (), затверджений Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 20.09.2019. Також, у даному акті зазначалося, що до складу Об`єкта приватизації не увійшло майно, що зазначено в Інвентарному описі № 6 від 31.08.2019.

Відповідно до ч.ч 1, 3, 4 ст. 73 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, Зведений акт інвентаризації об`єкту малої приватизації - Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" (), затверджений Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 20.09.2019, та Інвентарний опис № 6 від 31.08.2019, позивачем не надано до суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, з метою повно та всебічного розгляду справи, керуючись ч. 4 ст. 73 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" () Зведений акт інвентаризації об`єкту малої приватизації - Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" (), затверджений Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 20.09.2019, та Інвентарний опис № 6 від 31.08.2019.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ст.ст. 177, 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.12.2020 включно та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 73, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" () Зведений акт інвентаризації об`єкту малої приватизації - Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" (), затверджений Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 20.09.2019, та Інвентарний опис № 6 від 31.08.2019.

Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях () та Товариству з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" строк для надання доказів - до «04» грудня 2020 року. Витребувані докази повинні бути надані до суду в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.12.2020 року включно.

Відкласти підготовче засідання на "07" грудня 2020 р. о 15:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2020.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/89/20