ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5190/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА", м. Дінпро

до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м. Дніпро

про стягнення боргу за отриману продукцію

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА", (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (далі - відповідач) про стягнення боргу за отриману продукцію.

09.11.2020 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана мирова угода підписана зі сторони позивача генеральний директор Гаврилюк Д.О., а зі сторони відповідача - голова правління Мінчук В.П., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить суму 1961,03 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА" з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду від 05.11.2020 року по справі № 904/5190/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА" до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" про стягнення боргу за отриману продукцію, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ

№ 904/5190/20

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5190/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» до Приватного акціонерного товариства «Металургтранс ремонт» про стягнення заборгованості за договором поставки №14 від 14.03.2016 р.:

- борг 227 095 грн. 00 коп.

- інфляційні втрати 19 607 грн. 71 коп.

- 3% річних 14 768 грн. 81 коп.

Всього 261 471 грн. 52 коп.

На основі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди по вищевказаній справі.

Відповідач - ПрАТ «Металургтрансремонт» оплачує Позивачу ТОВ «Промислова компанія Перспектива» суму боргу в розмірі 101 976 грн. 59 коп. (за мінусом неотриманого відповідачем податкового кредиту на суму 125 118 грн. 41 коп.: 227 095 грн. 00 коп. - 125 118 грн. 41 коп. = 101 976 грн.59 коп.).

Оплата здійснюється після затвердження судом мирової угоди протягом трьох днів з дати винесення судом ухвали про припинення провадження у справі 904/5190/20, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Суму 125 118 грн. 41 коп. ПрАТ «Металургтрансремонт» перераховує на розрахунковий рахунок Позивача протягом трьох днів після реєстрації раніше заблокованих податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- інфляційних втрат 19 607 грн. 71 коп.

- 3% річних 14 768 грн. 81 коп.

Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Стороні просять шановний суд затвердити цю мирову угоду і зупинити провадження у справі №904/5190/20.

Сторонам відомі наслідки підписання мирової угоди та припинення провадження у справі

Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Голова правління Приватного акціонерного товариства «Металургтрансремонт»

Мінчук В.П.

05.11.2020 р.

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива»

Д.О. Гаврилюк

05.11.2020 р.

2) Закрити провадження у справі № 904/5190/20.

3) Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРПЕКТИВА" (49083, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, 1; ) судовий збір в розмірі 1 961,03грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн. 03 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 398 від 18.09.2020, оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/5190/20.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРПЕКТИВА" (49083, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, 1; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (49051, м. Дніпро, вул. О.Оцупа, 4; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме - 16.11.2019.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (частина 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою, а саме, в строк до 17.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Н.Е. Петренко