УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17101/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп, ЕлЕлСі

до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Альфа Фарм" Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп, ЕлЕлСі (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- Трактор ХТЗ-242.К.21 2017 року випуску, серійний № 6459 ;

- Трактор ХТЗ -242.К.21 2017 року випуску, серійний № 6509 ;

- Трактор ХТЗ -242.К.21 2017 року випуску, серійний № 6512 ;

- Трактор ХТЗ -242.К.21 2017 року випуску, серійний № 6652;

- Сівалка зернова механична СЗМ-6М "Ника", заводський № 567;

- Сівалка зернова механична СЗМ-6М"Ника", заводський № 565;

- Культиватор причіпний КПГ 8.2, заводський № 364;

- Культиватор КПГ -6. заводський №254;

- Культиватор КПГ-6. заводський № 255;

- Глибокорозпушувач стрілоподібний ГРС -3, заводський №273;

- Глибокорозпушувач стрілоподібний ГРС -3, заводський №278;

- Агрегат гунтообробний напівнавісний АГН 4.2, заводський № 373;

- Борона с пружиним зубом БЗП -15. заводський № 149;

- Счіпка гідрофікована причіпна СГП-12, заводський № 273;

- Счіпка гідрофікована причіпна СГП-12, заводський № 272;

- Агрегат для перевезення води АПВ 10, заводський № 84;

- Трактор колісний Белорусь 892. заводський № 90836727 ;

- Трактор колісний Белорусь 892, заводський № 90836736;

- Розкидач MXL-1200 з комп`ютером MSR + привідний вал + кабель + датчик;

- зерно ячменю у кількості 64280,00 кг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем здійснюється утримання техніки та зерна без будь-яких законодавчо обгрунтованих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп, ЕлЕлСі підписана адвокатом Козновою О.О.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Частиною 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката Кознової О.О. надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000234 від 17.09.2019.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано ордеру, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За наведених обставин, позовна заява Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп, ЕлЕлСі до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп, ЕлЕлСі до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк