ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.Справа № 922/4359/19 (923/255/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
до Іноземного підприємства "Малахіт"
про скасування акта протесту векселя в межах справи про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить суд:

- скасувати Протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156 у неплатежі за простим векселем серія АА 2171415, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн/, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА 2171415 у розмірі 1 589 530,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.05.2020 матеріали справи № 923/255/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акту протесту векселя та визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000).

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ фірма "Ідалія" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.05.2020 у справі № 923/255/20 залишено без змін.

Справа надійшла до Господарського суду Харківської області 27.07.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2020 склад суду для розгляду даної справи : суддя Усатий В.О.

Так, встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" № 922/4359/19.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи викладене, справа вх. 923/255/20 за позовом ТОВ "Ідалія", поданим представником адвокатом Селепей А.І., підлягає прийняттю до провадження Господарського суду Харківської області та розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія".

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020, крім іншого, прийнято справу № 923/255/20 до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засідання на 26.08.2020.

До Господарського суду Харківської області 11.08.2020 надійшов запит Господарського суду Херсонської області (вх. 1225/20), в якому повідомляється про те, що Господарським судом Херсонської області отримано запит Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 № 923/255/20/144/2020 з проханням надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 923/255/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акту протесту векселя та визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ Фірма "Ідалія" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020. До відома до запиту Господарського суду Херсонської області додано запит Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 № 923/255/20/144/2020.

В запиті міститься прохання надіслати справу до Південно Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду передбачена п. 8 ч. 1 статті 255 ГПК України. Отже, в даному випадку суд зобов`язаний направити до суду касаційної інстанції всі матеріали справи.

Зважаючи на вищевикладене, до Південно - Західного апеляційного господарського суду підлягають направленню всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 провадження у справі № 922/4359/19 (923/255/20) зупинено до перегляду в касаційному порядку постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

17.11.2020 справа № 922/4359/19 (923/255/20) повернулась до Господарського суду Харківської області.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 відмовлено ТОВ фірмі "Ідалія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.05.2020 у справі № 923/255/20. Касаційну скаргу ТОВ фірми "Ідалія" повернуто скаржнику.

З огляду на те, що обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі, усунуті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 165, 177-182, 232-235, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4359/19 (923/255/20) поновити.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "15" грудня 2020 р. о 10:40.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328

4. Повторно запропонувати відповідачу відповідно до статті 165 ГПК України не пізніше ніж до 02.12.2020 надіслати відзив на позовну заяву.

5. Позивачу не пізніше ніж до 10.12.2020 надати відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Усатий