ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/2955/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича, м. Харків
про стягнення 304607,88 грн.
за участю представників:

позивача - Волинська Я.І.

відповідача - Тищенко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 304607,88 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельної ділянкою по вул. Зерновій (поруч з будинком № 55-Г) у м. Харкові площею 0,1337 га відповідно до договору оренди від 28.11.2005 № 69203/05. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 4569,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Відповідач, через канцелярію суду 29.10.2020 за вх.№ 25257, надав заяву про залучення 3-ї особи.

Згідно даної заяви відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" ().

В обґрунтування заяви про залучення 3-ї особи відповідач вказує, що між Фізичною особою-підприємцем Гевояном М.М. та ПАТ Куряжський домобудівельний комплекс було укладено договір пайової участі № 85 від 02 серпня 2006 року. У відповідності до п. 1.1. договору пайової участі № 85 від 02.08.2006 сторони зобов`язувалися здійснювати інвестування у будівництво центру побутового обслуговування населення у м. Харкові по вул. Зерновій біля будинку № 55-г. У відповідності до додаткової угоди від 28.12.2007 до договору пайової участі № 85 від 02.08.2006 сам договір був доповнений положеннями відповідно до яких ПАТ Куряжський домобудівельний комплекс взяв на себе зобов`язання компенсувати ФОП Гевояну М.М. орендну плату за земельну ділянку. Ті ж самі положення знайшли своє відображення і в п. 2 та 3.1. додаткової угоди, укладеної сторонами 20.05.2020. Вказані обов`язки ПАТ Куряжський домобудівельний комплекс частково виконував протягом дії договору пайової участі.

У підготовчому засіданні 12.11.2020 представник відповідача підтримав заяву про залучення 3-ї особи; представник позивача проти даної заяви заперечував.

Розглянувши заяву відповідача про залучення 3-ї особи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що відповідно до умов договору пайової участі № 85 від 02.08.2006 ПАТ Куряжський домобудівельний комплекс взяв на себе зобов`язання компенсувати ФОП Гевояну М.М. орендну плату за земельну ділянку по вул. Зерновій поруч з будинком № 55-Г у м. Харкові, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на обов`язки Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" щодо компенсування ФОП Гевояну М.М. орендної плати за дану земельну ділянку.

За таких обставин Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" належить залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177, п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 16.12.2020 включно та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про залучення 3-ї особи.

Залучити Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" () до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.12.2020 включно.

Відкласти підготовче засідання на "30" листопада 2020 р. о 16:15 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2955/20