12 листопада 2020 року
Справа № 917/1461/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.
за участю представників сторін:
позивача - Голуб Є. В. (офіс Генерального прокурора),
відповідача-1 - не з`явились,
відповідача-2 - не з`явились,
третьої особи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
про прийняття додаткової постанови
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 917/1461/17
за позовом заступника прокурора Полтавської області
до: 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області,
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/1461/17 в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 скасовано вказане рішення місцевого суду та ухвалено нове, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.02.2010; зобов`язано СТОВ "Хлібороб" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 32,75га, кадастровий номер :00:009:0018, передавши її Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 917/1461/17 задоволено касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб". Скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №917/1461/17 та залишено без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у зазначеній справі.

29.09.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" безпосередньо до Касаційного господарського суду звернулося із заявою про прийняття додаткової постанови у цій справі, щодо розподілу судових витрат за наслідком розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 витребувано матеріали справи № 917/1461/17 з Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020 прийнято вищевказану заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2020.

Колегія суддів, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про прийняття додаткової постанови, вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 вказаного Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Верховний Суд при прийнятті постанови від 27.08.2020 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що зазначеною постановою Верховного Суду було задоволено касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 917/1461/17 та залишено без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у зазначеній справі, колегія суддів дійшла висновку, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 6 400,00 грн - стягненню з Прокуратури Полтавської області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про прийняття додаткової постанови у справі № 917/1461/17 щодо розподілу судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Прокуратури Полтавської області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" 6 400 (шість тисяч чотириста) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Полтавської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак