overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2020р. Справа № 905/1749/20 Позивач: Добропільський міський центр зайнятості (місцезнаходження: 85004, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Банкова, будинок 39, ідентифікаційний код 23126132)

до відповідача: Добропільського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 85004, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Банкова, будинок 39А, ідентифікаційний код 26503492)

про стягнення 21 300,27грн.

Суддя Матюхін В.І.

Добропільський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Добропільського міськрайонного суду Донецької області 21 300,27грн. - повернення допомоги по безробіттю, виплаченої громадянці ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи призначено на 23.11.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

18.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд матеріалів справи на 10 грудня 2020 року.

Встановити:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
24.11.2020 Справа № 905/1523/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 у справі №905/1523/20, яке набрало законної сили 09.11.2020 наказує:
Стягувач - Маріупольська міська рада.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Боржник - Фізична особа - підприємець Галстян Гаяне Левоні.
Місцезнаходження - АДРЕСА_2 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.11.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Верховного суду у складі
колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.10.2020 по справі №1/242
24.11.2020р. Справа № 1/242
Постанова набрала законної сили 29.10.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 29.10.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.11.2020р. Справа № 905/2028/18

За заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ ()

про визнання кредиторських вимог

ліквідатор арбітражний керуючий Лукашук В.В.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

заявника Сухачов О.О. (від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»);

ліквідатор не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 24.11.2020р. з 12:06год. до 12:10год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» поточним кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» () на суму 988105,81грн. та 4204,00грн. судового збору.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» () Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 988105,81грн. четверта черга, 4204,00грн. перша черга.

Відмовити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на суму 91775375,07грн.

У судовому засіданні 24.11.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.2020р. Справа №905/1851/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

про стягнення збитків в сумі 30024,69 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення збитків в сумі 30024,69 грн., що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні залізничним транспортом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2019р. по справі №905/1851/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.11.2020р. о 12:15 год.

18.11.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.11.2020р.

У судове засідання 24.11.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту його отримання.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.11.2020р. Справа № 905/1979/18

За заявою боржника (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Пром Груп» (), м. Єнакієве, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Зоценко О.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів - Хорошилов І.І. (від ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»)

ліквідатор - не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 24.11.2020р. з 12:56год. до 12:59год.

Керуючись ст.2, 9, 2860 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Зоценка О.В. №64 від 24.06.2020р. про припинення виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1979/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Пром Груп» ()

Відсторонити голову ліквідаційної комісії Зоценка Олександра Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1979/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Пром Груп» ().

Призначити ліквідатором у справі №905/1979/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Пром Груп» () арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну (свідоцтво №759 від 25.04.2013р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; поштова адреса: 92540, Луганська обл., Міловський район, с. Новострільцівка, вул.Набережна, б.1).

Відкласти розгляд звіту Зоценка О.В. №65 від 24.06.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі №905/1979/18 про банкрутство ТОВ «Трейд Пром Груп» на 27.01.2021р. об 11:30год., каб. 320.

Зоценко О.В . до дати судового засідання надати суду:

- документи, що обґрунтовують понесені витрати Зоценко О.В., як голови ліквідаційної комісії, в ліквідаційній процедурі у розмірі 31795,00грн.

У судовому засіданні 24.11.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2020 Справа № 27/10б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-05/46 від 08.07.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, м.Маріуполь, Донецька область, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барінова Є.С.

20.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-05/46 від 08.07.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 29.10.2020 розгляд заяви призначений в судовому засіданні 24.11.2020; ліквідатора зобов`язано надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури; ініціючого кредитора - письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з його заявою у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У призначене засідання суду 24.11.2020 ліквідатор та представник ініціюючого кредитора не з`явилися. Ліквідатор звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури не представив. Ініціюючим кредитором письмова пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з його заявою суду не надана.

Враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Керуючис статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-05/46 від 08.07.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 20.01.2021 об 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Ліквідатору до суду до дати судового засідання подати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ініціючому кредитору до дати судового засідання надати суду письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з його заявою у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2020р. № 905/1974/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І.,
про стягнення 50 382, 39 грн.
17.11.2020 Волноваський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації про повернення допомоги по безробіттю в зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду в сумі 50 382, 39 грн.
20.11.2020 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій Волноваський районний центр зайнятості просить повернути позов без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви від позивача надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Волноваському районному центру зайнятості позовну заяву та додані до неї документи.
Додаток: позовна заява б/н від 16.11.2020р. на 4 аркушах з доданими до неї документами на 22 арк.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Повний текст судового рішення складено 23.11.2020.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 29.10.2020
24.11.2020 Справа №905/660/20
Рішення набрало законної сили 24.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 25.11.2023 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, м.Харків, пров.Сімферопольський, 6, літ.«Д-1»; ідентифікаційний код 38773958).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2; ідентифікаційний код 05763642).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2020р. м. Харків Справа №905/1587/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1587/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 546 552,49 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач у справі) та Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1587/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.12.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2020р. Справа №905/1643/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Авдіївка

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Макіївка

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м.Авдіївка

про визнання права власності на частку

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Авдіївка до ОСОБА_2 , м.Макіївка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м.Авдіївка про визнання права власності на частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (, 86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Менделеєва, б.1, кв.107) у розмірі 100% (сто відсотків).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.11.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2020 Справа № 905/1574/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

про залишення без розгляду клопотання від 19.11.2020 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 905/1574/20.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №2735 від 01.04.2019 у сумі 309999,99грн, пені у сумі 28765,51грн, 3% річних у сумі 9595,50грн, інфляційних втрат у сумі 7040,55грн, всього 355401,55грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №2735 від 01.04.2019 у сумі 309999,99грн, пені у сумі 28765,51грн, 3% річних у сумі 9595,50грн, інфляційних втрат у сумі 7040,55грн, всього 355401,55грн.

23.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, надійшла заява про залишення без розгляду клопотання від 19.11.2020 (вх. №22109/20 від 23.11.2020) про участь представника позивача в судовому засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що заяву про залишення без розгляду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано до розгляду клопотання від 19.11.2020, заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, від 19.11.2020 про участь представника позивача в судовому засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференції у справі №905/1574/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя К.І. Аксьонова