ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3194/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3304/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, буд. 34, корпус 2, літ. А)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Колопенюк Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс-Импорт" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25, оф. 113)

про стягнення 400 000 грн

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Колопенюк Тетяни Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс-Импорт", в якій просить суд стягнути з відповідачів-1 та 2 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 100 000 грн та 300 000 грн відповідно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує наступне:

ТОВ "Студия студия анимационного кино "Мельница" є власником виключних прав на зображення персонажів та аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується прокатним посвідченням Державного реєстру кіно і відеофільмів від 27 жовтня 2011 року, в якому зазначено, що кіновідеофільм "ІНФОРМАЦІЯ_1" випущено в 2011 році, а права на фільм належать ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" на строк дії авторського права на твір; посвідченням національного фільму НОМЕР_1, відповідно до якого продюсером анімаційного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_1" (перші 130 серій) є ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница"; примірником аудіовізуального твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому зазначено інформація про правовласника твору (знак копірайту Q).

TOB "Студия анимационного кино "Мельница", як правовласник аудіовізуального твору, вправі використовувати твір, дозволяти використання твору, а також забороняти будь-яким особам неправомірне використання аудіовізуального твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та його самостійних складових частин, зображення персонажів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" жодних дозволів на розповсюдження аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та його складових частин - зображень персонажів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ані ФОП Колопенюк Т.І., ані ТОВ "Феникс-Импорт" не надавалось.

Водночас, ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" стало відомо, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 52, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП Колопенюк Т.І., незаконно розповсюджується контрафактний товар з використанням складових частин аудіовізуального твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мальованих зображень персонажів "ІНФОРМАЦІЯ_2", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", "ІНФОРМАЦІЯ_6", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а саме " ІНФОРМАЦІЯ_10 ".

02.07.2019 року представником ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" було здійснено фіксацію розповсюдження спірного товару, що підтверджується: товарним та банківськими чеками від 02.07.2019 р., відеофіксацією купівлі товару від 02.07.2019 року.

Після виявленого факту порушення на ім`я ФОП Колопенюк Т.І. було направлено лист щодо припинення порушення авторського права та мирового врегулювання спору, за результатом розгляду якого між сторонами не було досягнуто позасудового врегулювання спору.

Порушення ФОП Колопенюк Т.І. виключних майнових прав ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" шляхом розповсюдження (продажу) контрафактного товару з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які є частинами цього аудіовізуального твору, стало підставою для звернення до суду з позовом.

Вимоги до ТОВ "Феникс-Импорт" заявлено з урахуванням того, що придбаний контрафактний товар у відповідача 1 містить інформацію щодо імпортера, а саме: ТОВ "Феникс-Импорт", 67663, Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, 8-1 км, + 100 м траси Одеса-Київ.

Факт імпорту контрафактного товару на територію України з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1" і його розповсюдження є порушенням виключних майнових права ТОВ "Студня анимационного кино "Мельница".

Компенсація у розмірі 100 000 та 300 000 грн розрахована, виходячи з того, яка б сума винагороди була б одержана за звичайних обставин, якби порушники звернулися із заявою про надання дозволу на використання об`єктів авторського права. При цьому також враховується, що відповідач 2 не звернувся до позивача ні за дозволом на використання творів, ні за інформацією про вартість ліцензії на використання фільму, а свідомо та умисно ввів контрафактний товар в цивільний обіг.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у Державної митної служби України, у ФОП Колопенюк Т.І. та ФОП Іщенко М.В.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3194/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно до ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п.4 ч.4 ст. 247 ГПК україни врегульовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що даній спір стосується захисту прав інтелектуальної власності, розгляд справи №916/3194/20 слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, згідно п.7 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З урахуванням положень п.7 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про витребування у ФОП Колопенюк Т.І. та ФОП Іщенко М.В. доказів у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/3194/20.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" грудня 2020 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

5. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська