overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4799/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт Слобожанське Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 1569983,26 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті відкладення підготовчого засідання, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 27.11.2020 об 14:30 год.", а потрібно - "Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 об 14:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі №904/799/20, зазначивши - "Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 об 14:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1505/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.20р., які набрали законної сили 18.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1218/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 904/6031/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1364/20 від 25.11.2019, у тому числі, щодо своєчасного повернення вагонів для подальшого виконання Позивачем взятих на себе обов`язків за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020 о 10.00 год.

23.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської облаті.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 904/287/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку з укладенням 04.12.2019 між заявником та позивачем у справі договору № 04/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 розгляд вказаної заяви відкладено до 25.11.2020 о 11.30 год.

23.11.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5246/20
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 140 000,00 грн. за договором поставки товару № 01/03 від 01.03.2020
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.11.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.11.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача 23.11.2020.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6298/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Юстіс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кайлас Фінанс", 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Юстіс", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кайлас Фінанс", 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, .

23.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №23-1/20 від 23.11.2020 ТОВ "Юридична компанія" Юстіс" про відкликання заяви по відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кайлас Фінанс", 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, .

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 23.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кайлас Фінанс", 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ТОВ "Юридична компанія" Юстіс", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кайлас Фінанс", 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Юридична компанія" Юстіс", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кайлас Фінанс", 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, з додатками на 40 аркушах, в тому числі, квитанцію №5527-17-012/С від 17.11.2020 про сплату судового збору на суму 21 020, 00 грн., без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 23.11.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2595/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4516/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3615/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/4414/20) про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яка набрала законної сили 23.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2319/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4765/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2476/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» (ідентифікаційний код 23650516) у розмірі 50%, що у грошовому вираженні становить 619000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2020 Справа №905/2333/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про розстрочення виконання рішення суду, по справі №905/2333/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області,

про стягнення в розмірі 312 904,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" надійшла заява №03/2-173 від 13.10.2020 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2020 року терміном на 3 місяці, починаючи з 01.11.2020 по 31.01.2021 рівними частинами - 79 099,34грн. у місяць

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про розстрочення виконання рішення суду по справі №905/2333/19, призначено до розгляду заяву на 02.11.2020 .

У зв`язку з дистанційною роботою судді Демідової П.В. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові, через контактування с особою, якої поставлено діагноз, який передбачає ізоляцію, судове засідання по справі, призначене на 02.11.2020 року не відбулося.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. на лікарняному з 03.11.2020 до 16.11.2020, ухвала про призначення судового засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/2333/19 постановляється 18.11.2020.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про розстрочення виконання рішення суду по справі №905/2333/19 на 01.12.2020 року о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.

2.Зобов`язати позивача (стягувача) надати письмові пояснення стосовно заяви про розстрочення виконання рішення.

Суд попереджає, що неявка сторін у справі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2020 Справа №905/1279/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут Донецької області, про відстрочку виконання судового рішення

по справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут

про стягнення боргу в сумі 1 844 804,92 грн., у тому числі: 952 831,56 грн. - пеня, 283 629,03 грн. - 3% річних, 608 344,33 грн. - інфляційні втрати.,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява за вих. №юр/1796 від 27.10.2020, у якій просить відстрочити виконання судового рішення у справі №905/1279/20 до 01.09.2021 включно.

Ухвалою суду від 28.10.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" за вих. №юр/1796 від 27.10.2020 про відстрочку виконання судового рішення в судовому засіданні на 05.11.2020 на 12:30 год.; встановлено позивачу висловити позицію щодо відстрочки виконання рішення суду; явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

30.10.2020 від представника відповідача надійшла заява за вих. №юр/1840 від 30.10.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 о 12.30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. на лікарняному з 03.11.2020, судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення по справі №905/1279/20, що призначене на 05.11.2020 року о 12:30год., не відбулося.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

04.11.2020 від представника стягувача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заперечення №39/5-3040-20 від 04.11.2020 на заяву про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вихід судді Демідової П.В. із лікарняного, ухвала про призначення судового засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення по справі №905/1279/20 постановляється 18.11.2020.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" за вих. №юр/1796 від 27.10.2020 про відстрочку виконання судового рішення в судовому засіданні на 01.12.2020 року о 12:00год., зал судового засідання №301.

2.Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
06.10.2020р. Справа № 905/835/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2020р. у справі №905/835/20, яке набрало законної сили 06.10.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)