ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2020 Справа № 905/1672/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків в сумі 1 022 065,19грн.

Представники сторін:

від позивача: Моненко О.В., довіреність №б/н від 27.12.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2834 від 27.02.2008

від відповідача: Дмитроняк А.С., ордер серія ДН №124689 від 13.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в загальній сумі 1 022 065,19грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Інспекцією була проведена позапланова перевірка дотримання КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони атмосферного повітря, охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів. В результаті цієї перевірки були встановлені порушення природоохоронного законодавства відповідачем та розраховано розмір збитків за перевищення гранично допустимих концентрацій.

Ухвалою від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

06.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.10.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання №12/180-20 від 13.10.2020 про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13.10.2020 підготовче засідання відкладено на 04.11.2020.

04.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.11.2020, в якому останній просить суд зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішення в іншій справі, а саме №200/9311/20-а Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 04.11.2020 підготовче засідання відкладено на 17.11.2020.

У підготовче засідання 17.11.2020 з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення по справі та зазначив про необхідність часу для надання доказів.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення можливості реалізації позивачем та відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін у судовому засіданні заперечень щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не висловили.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені відповідачем в обґрунтування поданого клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки останнім не було доведено суду існування об`єктивної неможливості вирішення даного спору на підставі зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 12, 177, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 04.11.2020 про зупинення провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 об 11:45год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засіданн) № 413.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 17.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба