ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/753/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж», м. Ужгород про забезпечення позову до подання позову

товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж», м. Ужгород (товариство)

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (міська рада)

за участю третьої особи ОСОБА_1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, с. Новоселиця Перечинського району ( ОСОБА_1 )

про визнання незаконним та скасування п. 1.4 рішення Ужгородської міської ради № 1687 від 05.09.2019 року "Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" щодо відведення з передачею у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0794 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до подання зазначеного позову до міської ради шляхом заборони останнній розглядати клопотання третьої особи ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки площею 0,0794 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в районі вулиці Лісної у м. Ужгород.

Дану заяву належить залишити без руху оскільки заявником докази, зазначені в додатках до заяви подані в копіях, які не завірені належним чином.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про забезпечення позову, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: про прийняття заяви до розгляду, про відкриття провадження у справі в суді.

Так, приписами ст. 174 ГПК України врегульовано питання залишення позовної заяви без руху у випадку недодержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копії.

Докази, зазначені в додатках до заяви, подані в копіях, відмітка про засвідчення яких не містять даних про посаду особи, яка засвідчила ці копії, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копій.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано заявником без дотримання належного порядку засвідчення копій, зазначених як докази в додатках до заяви, та які є і оцінюються судом як при зверненні до суду з позовною заявою, дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ч. 1 ст. 174 ГПК України, та протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення позову залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви про забезпечення позову, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.