ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 р. cправа № 910/56/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Континент,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м.Львів

3) ОСОБА_2 ,

про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014 та всі пов`язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014 та всі послідуючі/пов`язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014,

за участю представників сторін:

від позивача: Ревко С.В.;

від відповідача: Юнко М.В.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) не з`явився; 2) не з`явився; 3) не з`явився

встановив:

На новому розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №910/56/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Континент про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014 та всі пов`язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014 та всі послідуючі/пов`язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014.

Ухвалою від 01.06.2020, суд призначив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.06.2020.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 03.11.2020 суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 17.11.2020.

16.11.2020 представницею ТОВ «Альфа Груп Континент» подано клопотання (Вх.№32907/20) про розгляд та долучення до матеріалів справи Відзив Відповідача від 21.05.2020 р. за вхід. №18226/20, заяву Відповідача про долучення доказів від 25.05.2020 р., заяву Відповідача про доповнення відзиву на позовну заяву від 30.10.2020 р., заяву Відповідача про застосування строку позовної давності від 30.10.2020 р.

16.11.2020 представником ТОВ «Ріал Рентал» подано клопотання (Вх.№32909/20) про розгляд та долучення до матеріалів справи заяви про застосування строку позовної давності від 25.05.2020.

16.11.2020 представником ОСОБА_1 подано клопотання (Вх.№32911/20) про розгляд та долучення до матеріалів справи заяви про застосування строку позовної давності від 21.05.2020.

Беручи до уваги подані клопотання за Вх.№32907/20, Вх.№32909/20 та Вх.№32911/20 від 16.11.2020, суд зазначає наступне:

21.05.2020 через канцелярію суду представником ТзОВ «Альфа Груп Континент» подано відзив на позовну заяву за Вх.№ 18226/20. Проти позову, його доводів та аргументів заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «БГ Банк» у повному обсязі.

21.05.2020 через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано заяву про застосування строку позовної давності, зареєстровану за Вх.№18227/20. Заява мотивована тим, що строк позовної давності перервався 26.03.2015 та почав свій перебіг заново із 27.03.2015 та, відповідно до ЦК України сплив 28.03.2018р., Позивач звернувся у даній справі до суду 29.12.2018, а отже поза межами строку позовної давності. Просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «БГ Банк» у повному обсязі.

25.05.2020 представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи документів: 1. Копія Постанови правління Національного банку від 27.11.2014 № 745 «Про віднесення ПАТ «БГ Банк» до категорії неплатоспроможних»;

2. Копія рішення виконавчої дирекції гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 № 131 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ Банк»;

3. Копія листа №01/01-137 ПАТ «БГ Банк» від 21.01.2015 р.;

4. Копія рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2214 від 31.05.2017 р. «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК»;

5. Копія повідомлення про нікчемність правочину № 0411086 від 16.11.2018 р. ПАТ «БГ

Банк»;

25.05.2020 через канцелярію суду представником ТОВ «Ріал Рентал» подано заяву про застосування строку позовної давності, зареєстровану за Вх. №18378/20. Заява мотивована тим, що строк позовної давності перервався 26.03.2015 та почав свій перебіг заново із 27.03.2015 та, відповідно до ЦК України сплив 28.03.2018р., Позивач звернувся у даній справі до суду 29.12.2018, а отже поза межами строку позовної давності. Просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «БГ Банк» у повному обсязі.

Ухвалою від 29.09.2020 судом залучено до участі у справі ТОВ «Ріал Рентал». Відтак, 08.10.2020 через канцелярію суду подано пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ТОВ «Ріал Рентал» щодо позовної заяви, проти позову заперечив, вважає, що суд повинен відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.10.2020 на адресу суду надійшло поштою пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову, зареєстроване за Вх.№ 29568/20. Вважає позовні вимоги безпідставними та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.11.2020 на адресу суду надійшла заява про застосування строку позовної давності від представника відповідача, зареєстрована за Вх.№ 31524/20. Заява мотивована тим, що строк позовної давності перервався 26.03.2015 та почав свій перебіг заново із 27.03.2015 та, відповідно до ЦК України сплив 28.03.2018р., Позивач звернувся у даній справі до суду 29.12.2018, а отже поза межами строку позовної давності. Просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «БГ Банк» у повному обсязі.

В судове засідання 17.11.2020 з`явився представник позивача та відповідача. Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого провадження, мотивоване тим, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Мані Флоу» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 у частині залишення заяви Позивача про зміну предмету позову без розгляду, розгляд якої призначено в апеляційному суді на 25.11.2020, відтак просив відкласти розгляд справи. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ «Ріал Рентал» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на самоізоляції. Представники третіх осіб Кривецького І.І. та Куць І.В. не з`явивились, явку уповноважених представників не забезпечили, причин не явки не вказали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відтак, враховуючи подання позивачем та третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для надання сторонам можливості подати всі заяви та клопотання у підготовчому засіданні, а також повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.12.20 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: явку представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

6.Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк