Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1212/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Романівської сільської ради (с. Романів, Бердичівський район,

Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича (м.Бердичів,

Житомирська область)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Боголюб А.В., адвокат, ордер серія ЖТ №068716 від 25.11.2020,

Ковальчук А.О., адвокат, ордер серія АМ №1006080 від 25.11.2020,

прокурор: Зименко Л.О., посвідчення №036453 від 30.11.15,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Романівської сільської ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича в якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича на користь на користь Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заборгованості з орендної плати в розмірі 16636,00грн;

- розірвати договір оренди комунального майна від 02.03.2012 №23, укладений між Романівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (Радянською сільська рада) та фізичною особою-підприємцем Толкачем Леонідом Леонідовичем;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича повернути нежитлове приміщення площею 619кв.м., що розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Радянське (Романівка), вул.Військове містечко, приміщення №98 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.2020.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 24.11.2020 від Бердичівської місцевої прокуратури надійшли:

- пояснення №31-94-5524вих.20 від 24.11.2020;

- відповідь №31-94-5523вих.20 від 24.11.2020 на відзив відповідача на позовну заяву;

- заява №31-94-5522вих.20 від 24.11.2020 про закриття провадження у справі №906/1212/20 в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16636,00грн, до якої додано копію листа Романівської сільської ради №335 від 13.11.2020.

До вказаних документів додано докази їх надіслання на адреси сторін.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2020 задоволено заяву Бердичівської місцевої прокуратури №31-94-5522вих.20 від 24.11.2020, закрито провадження у справі №906/1212/20 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича на користь Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заборгованості з орендної плати в розмірі 16636,00грн та повернуто Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1088 від 03.09.2020.

З урахуванням наведеного, розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про:

- розірвання договору оренди комунального майна від 02.03.2012 №23, укладеного між Романівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (Радянською сільська рада) та фізичною особою-підприємцем Толкачем Леонідом Леонідовичем;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича повернути нежитлове приміщення площею 619кв.м., що розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Радянське (Романівка), вул.Військове містечко, приміщення №98 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що відповідь прокуратури на відзив на позовну заяву на даний час до відповідача не надійшла у зв`язку з чим просили надати їм час на підготовку своїх заперечень стосовно вказаної відповіді. Також подали в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи копій прибуткових касових ордерів, які долучено до матеріалів справи та оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні отримала копії прибуткових касових ордерів та не заперечувала щодо задоволення клопотання представників відповідача про відкладення даного судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представника позивача та клопотання представників відповідача про надання їм часу на підготовку заперечень на відповідь на відзив, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що він непозбавлений права у строк до 08.12.2020 надіслати на адресу суду заперечення/пояснення стосовно відповіді Бердичівської місцевої прокуратури №31-94-5523вих.20 від 24.11.2020 на відзив відповідача. Вказані документи надіслати іншим учасникам справи про що суду надати відповідні докази.

3. Позивачу надати суду у строк до 08.12.2020:

- письмові пояснення стосовно того чи підтримує/чи не підтримує Романівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позовні вимоги Бердичівської місцевої прокуратури у даній справі. Вказані пояснення надіслати на адреси інших учасників справи;

- докази отримання від Бердичівської місцевої прокуратури повідомлення №31-94-4804вих-20 від 25.09.2020 про звернення в інтересах Романівської сільської ради до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Толкача Леоніда Леонідовича про стягнення 16636,00грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернення майна;

- у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважного представника надати клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі документами.

4. Прокурору та позивачу надати суду у строк до 08.12.2020 розгорнутий розрахунок нарахування та сплати відповідачем орендних платежів за договором оренди №23 від 02.03.2012 за спірний період, в якому вказати нараховані щомісячні суми орендних платежів та яким чином зараховувались позивачем (окремо по кожному місяцю, з посиланням на дату та номер квитанції до прибуткових касових ордерів) сплачені відповідачем суми орендних платежів. Вказаний розрахунок завчасно надіслати на адресу інших учасників справи про що суду подати відповідні докази.

5. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладену позицію щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) та на ел. адресу: ,

3 - відповідачу на ел.пошту: ,

4 - Бердичівській місцевій прокуратурі на ел.адресу: ,

5 - Житомирській обласній прокуратурі xmpp:.