ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/308/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Агро» №1/26.10.2020 від 26.10.2020р. про повернення судового збору у справі №921/308/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Агро", 47144, Тернопільська область, Шумський район, с. Великі Дедеркали, вул. Центральна, будинок 76, корпус К

до відповідача Фермерського господарства "Оберіг Богдана", 47300, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 149 А

про стягнення 183 677,52 грн., з яких: 160 600,00 грн. борг, 7 907,00 грн. 3% річних, 15 170,52 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. позовну заяву №1/12.05.2020 від 12.05.2020р. (вх. №361 від 20.05.2020р.) залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем, як доказ сплати судового збору, подано копію, а не оригінал платіжного доручення №1319 від 06.05.2020р. на суму 2 755,16 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2020р., продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 25.05.2020р. - 10 днів після закінчення карантину, а саме до 01.08.2020р.

Ухвалою суду від 19.08.2020р., позовну заяву №1/12.05.2020 від 12.05.2020р. та додані до неї матеріали повернуто позивачу, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Директор ТОВ «Нео Агро» Мельничук Б.Ю. звернувся із заявою №1/26.10.2020 від 26.10.2020р. про повернення судового збору в розмірі 2 755,16 грн., сплаченого платіжним дорученням №1319 від 06.05.2020р.

Розглянувши заяву позивача №1/26.10.2020 від 26.10.2020р., суд дійшов висновку про повернення її без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До заяви про повернення судового збору додано не оригінал, а копію платіжного доручення №1319 від 06.05.2020р. на суму 2 755,16грн. з не чіткими підписами та відтисками штампів установи банку, що унеможливлює постановлення судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення, а не його копії.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео Агро» не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1/26.10.2020 від 26.10.2020р. про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нео Агро» - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник