ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2020 рокуСправа № 912/653/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/653/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, код ЄДР 13743004) від 07.12.2018, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018 з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не повідомлено особисто позивача про проведення таких зборів, що позбавило позивача права підготуватися до розгляду питань порядку денного зборів, а також у встановлений час прибути на реєстрацію акціонерів з метою прийняття участі у зборах шляхом голосування по питаннях порядку денного зборів, права висловлюватися та поставити запитання з кожного питання порядку денного; відповідач в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - stockmarket.gov.ua не розмістив інформацію про проведення 07.12.2018 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна".

В заяві про доповнення підстав позову від 17.04.2019 позивач зазначав, що всі протоколи реєстраційної комісії, протоколи про підсумки голосування тимчасової лічильної та лічильної комісії підписані не уповноваженими особами, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Спред", як депозитарна установа не мала права надавати ОСОБА_2 депозитарні послуги з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерів Товариства, які відбулися 07.12.2018, так як розмір пакету акцій ОСОБА_2 , які обліковуються в даній депозитарній установі становить лише 0,267053% статутного капіталу, тоді як, за твердженням позивача, депозитарна установа може укладати договір та надавати депозитарні послуги щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів емітента з акціонерами (акціонером), якщо ці акціонери є депонентами (депонентом) цієї депозитарної установи, та які (який) обліковують (обліковує) сукупно 10 і більше відсотків простих акцій акціонерного товариства у цій депозитарній установі.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019, яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, код ЄДР 13743004) від 07.12.2018, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 1 921,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2020 № 912/653/19 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 912/653/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 24.02.2020 прийнято справу № 912/653/19 до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.; постановлено справу № 912/653/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2020 о 14:30 год.

16.03.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 16.03.2020 зупинено провадження у справі № 912/653/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/205/20.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі № 912/205/20 позовні вимоги до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області задоволено. Визнано протиправним та скасовано реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №2086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004). Визнано протиправним та скасовано реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №3086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004). Визнано протиправним та скасовано реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №4086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004). Стягнуто з Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 6 306,00 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі №912/205/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі №912/205/20 - залишено без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі 912/205/20 набрало законної сили, а тому, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі усунено.

Ухвалою від 04.11.2020 поновлено провадження у справі № 912/653/19. Підготовче засідання призначено на 24.11.2020 на 11:00 год.

05.11.2020 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 05.11.2020 № б/н про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки оскаржувані загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018 року визнані недійсними у справі № 912/712/19 (постанова Верховного суду від 06.02.2020 № 912/712/19).

В зазначеній заяві, позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету про що постановити відповідну ухвалу.

24.11.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 24.11.2020 не з`явились, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час проведення судового засідання.

Крім того, ухвалою від 23.11.2020 № 912/653/19 забезпечено участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи № 912/653/19 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON (затвердженого Державною судовою адміністрацією України) підготовче засідання з розгляду справи № 912/653/19, яке призначене на 24.11.2020 на 11:00 год.

Однак, уповноважений представник позивача в підготовче засідання 24.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не з`явився.

Розглянувши заяву представника позивача від 05.11.2020 № б/н про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/712/19 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Весна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07 грудня 2018 року, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07 грудня 2018 року. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 №912/712/19 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі №912/712/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2020 № 912/712/19 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/712/19 - без змін.

З викладеного слідує, що спір про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, вже був предметом судового дослідження у справі №912/712/19 за позовом іншого учасника (акціонера) Приватного акціонерного товариства "Весна".

Судові рішення у справі № 912/712/19 набрали законної сили. Положеннями статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як наслідок, господарський суд констатує відсутність предмету спору у даній справі. Адже, станом на 24.11.2020 оспорюванні рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, визнані недійсними судом, а відтак не можуть створювати жодних правових наслідків (крім наслідків недійсності) не лише для громадянки ОСОБА_1 , а й для інших учасників господарського товариства.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вирішив закрити провадження у справі №912/653/19 про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 1 921,00 грн (сплачений згідно квитанції від 01.03.2019 № 0.0..1, що залишається в матеріалах справи)

Керуючись статтями 46, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/653/19 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) 1 921,00 грн судового збору (сплаченого згідно квитанції від 01.03.2019 № 0.0..1, що залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити представнику ОСОБА_1 , адвокату Стеценку Т.М. ( АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 24.11.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко