ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/12727/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 (суддя Яковенко А.В.)

справа № 910/12727/16

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревресурс";

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання протиправним дії організатора аукціону Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", та визнання результатів аукціонів недійсними

в межах справи №910/12727/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/12727/16 за заявою ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до ДП "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 було припинено процедуру санації - ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", припинено повноваження виконуючого обов`язки керуючого санацією арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича, ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" було визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича. Вказана постанова була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 року та постанова Верховного Суду від 24.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 арбітражного керуючого Шкоду А.С. було усунуто з посади ліквідатора, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

12.04.2019 було оприлюднено інформаційне повідомлення про визначення аукціону 01.04.2019 з визначення найвищої ціни майна боржника - ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій ".

Згідно опублікованої інформації організатором аукціону є Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа". Об`єктом аукціону (лот 1) є : нежитлові будівлі та споруди, за адресою АДРЕСА_1, що складаються з: приміщення адміністративно-лабораторного корпусу (літера А), приміщення складу цегляного (літера Б), загальною площею 3 771,70 кв. м.

ОСОБА_1 не погоджуючись із процедурою та результатами проведеного аукціону, звернувся із заявою до суду, в межах якої просить суд:

- визнати протиправними дії організатора аукціону "Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа";

- визнати недійсними результати аукціону від 01.04.2019 з продажу майна Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" за лотом №1, придбаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Деревресурс", а саме: нежитлові будівлі та споруди, за адресою АДРЕСА_1 , що складаються з: приміщення адміністративно-лабораторного корпусу (літера А), приміщення складу цегляного (літера Б), загальною площею 3 771,70 кв. м. недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання протиправними дії організатора аукціону "Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" та визнання недійсними результати аукціону від 01.04.2019 з продажу майна ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" за лотом №1, а саме основні засоби-нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з: приміщення адміністративно-лабораторного корпусу (літера А), приміщення складу цегляного (літера Б) загальною площею 3 771,70кв.м., що реалізовано товариству з обмеженою відповідальністю "Деревресурс".

Ключовим мотивом ухвали є:

- сама по собі обставина, що ОСОБА_1 власником приміщень загальною площею 486,80 кв.м., які розташовані на третьому поверсі адміністративно-лабораторного корпусу (літера А) по АДРЕСА_1 , не може бути покладена в основу позовних вимог про визнання протиправними дії організатора аукціону "Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" та визнання недійсними результати аукціону.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити її заяву у повному обсязі.

Ключовими мотивами скарги є:

- на аукціоні реалізоване майно, яке не належить банкруту;

- під час проведення аукціони було порушено норми Закону про бакруство.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 910/12727/16 від 19.11.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що повний текст ухвали складено тільки 03.09.2020, скаржниця отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 16.09.2020. Апеляційну скаргу через суд першої інстанції було подано 28.09.2020 (27.09.2020 - вихідний день).

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про забезпечення позову залишаєтсья без розгляду, оскільки воно не оплачено судовим збором, як це передбачено п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 справа № 910/12727/16 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 справа № 910/12727/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 справа № 910/12727/16.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.12.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.12.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2020 о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська