ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/682/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (№б/н від 17.11.2020 (вх.№8418 від 18.11.2020) Очич Тараса Михайловича про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи у підсистемі "Електронний суд" у справі №921/682/20

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій", вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008;

відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідача 3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД", вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008;

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №24/К від 13.06.2008 у розмірі 332 842,93 доларів США та 537 258,71 грн пені.

Суть справи. 26.10.2020 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (Вих. №890 від 10.10.2020 (вх.№792 від 26.10.2020) за позивом - Акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №24/К від 13.06.2008 у розмірі 332 842,93 доларів США та 537 258,71 грн пені.

Ухвалою від 30.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.11.2020 на електронну адресу суду надійшла заява (№б/н від 17.11.2020 (вх.№8418 від 18.11.2020) від представника позивача, у якій просить суд про залучення його у справу в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/682/20 в підсистемі "Електронний суд". До заяви додано Довіреність від 24.02.2020 №2076 видану Акціонерним товариством "Кредобанк" адвокату Очич Тарасу Михайловичу про надання повноважень представнику - Очич Т.М. представляти інтереси Банку із наданням йому усіх перелічених у довіреності прав на вчинення дій, необхідних для належного виконання повноважень, наданих Довіреністю.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, заявником - Очич Т.М. не підтверджено статус адвоката, оскільки наявність такого статусу підтверджується лише свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України. (позиція викладена в ухвалах КГС ВС від 1 березня 2018 року у справі № 910/3483/17 та від 17 жовтня 2018 року у справі № 916/1059/18).

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви (№б/н від 17.11.2020 (вх.№8418 від 18.11.2020) про залучення його у справу в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи №921/682/20 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 58, 60-61, 169, з 232 по 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви (№б/н від 17.11.2020 (вх.№8418 від 18.11.2020) про залучення його у справу №921/682/20 в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи №921/682/20 в підсистемі "Електронний суд".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення Заявнику - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко