ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2020 року справа № 923/363/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро", м. Херсон

до відповідача: Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida)

про стягнення 16 000,00 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача - Тимофеєв Д.В. - адвокат

від відповідача - не з`явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро" (м. Херсон, вул. Богородицька, 101, кв. 103, код за ) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Компанії "Imperia Yacyt LLC" (240 E Palmetto Park Road, Boca Raton, Florida 33496) про стягнення 16 000,00 доларів США відповідно до Договору № 2 на будівництво яхти проекту "ІМПЕРІЯ" від 27.02.2018, додаткової угоди від 20.02.2019 до Договору № 2.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17 листопада 2020 року та зупинено провадження у справі до 17.11.2020 року задля належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано позивача надати суду в термін до 10.06.2020 року належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову: копії цієї ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 року про відкриття провадження у справі № 923/363/20 у двох примірниках; копії ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2020 року про забезпечення позову у справі № 923/363/20 у двох примірниках; копії позовної заяви з додатками в двох примірниках, а також зобов`язано позивача здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у сумі 95 (дев`яносто п`ять) доларів США.

02.06.2020 до суду із відміткою поштового відділення - "адресат відсутній" повернулась копія ухвали суду від 19.05.2020, яка направлялась на належну адресу позивача, яка була зазначена останнім в позові, та яка відповідає відомостям зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Відповідних заяв від позивача до суду не надходило.

13.11.2020 за вх. № 8702/20 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська верф «Дніпро» строк на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20 та прийняти до виконання належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 року про відкриття провадження у справі № 923/363/20, копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2020 року про забезпечення позову у справі № 923/363/20; копію позовної заяви з додатками в двох примірниках; докази оплати за виконання судового доручення про вручення документів.

З метою проведення підготовчого засідання, яке призначено на 17.11.2020, провадження у справі підлягає поновленню.

У призначене судове засідання не з`явився представник відповідача, який не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У судовому засіданні суд розглядає заяву позивача щодо поновлення строку на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20.

Так, суд зазначає, що відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Позивач одночасно із поданням заяви про поновлення строку на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20 подав до суду всі необхідні документи для належного повідомлення відповідача по справі.

Разом з тим, заява позивача не містить належного обґрунтування поважності причин, які унеможливили своєчасне виконання вимог суду, що були визначені в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд зобов`язує позивача надати додаткові пояснення щодо поновлення строку на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20 та відкладає підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі № 923/363/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро" надати суду до дня судового засідання додаткові пояснення щодо заяви про поновлення строку на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко