overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

24.11.2020 Справа № 917/851/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛК-Інвест»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олан Груп»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління №25»

про стягнення 204099,34 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

про стягнення 313303,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 24.11.2020р. судом оголошено перерву на 23.12.2020р.

В зв"язку з неявкою третіх осіб їм слід направити повідомлення про дату наступного підготовчого засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛК-Інвест»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олан Груп»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління №25»

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.12.2020р. на 10:00 год.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду 23.12.2020року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" з`явитись до Центрального апеляційного господарського суду (проспект Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.12.2020року о 10 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Центрального апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду (проспект Дмитра Яворницького, буд. 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Справа № 917/315/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд", 79040, м. Львів, вул. Патона, буд. 6А, кв. 10,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані", 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 6А кв. 9,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 304/2); ОСОБА_2 (відома суду адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Завада Т.Р.

від відповідача: Шеховцов І.Є.

від третіх осіб 1: ОСОБА_1

2, 3 - не з"явилися

Керуючись статтями 129, 145, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.11.2020р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
24.11.2020 Справа № 917/1758/20
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 485 288,17 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 1927/20) про стягнення грошових коштів.
16.11.2020 року ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.
23.11.2020 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду, в термін визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.
Керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.
Позивачу: подати суду у строк до 04.01.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без
поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2020 Справа № 917/499/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

Приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

Міністерство юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про скасування рішення щодо припинення обтяження

За участю представників:

від позивача: Сидоренко О. В.; відповідача: Добжанський В. В.;

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхід. № 12944 від 23.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області (вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600) належним чином засвідчену копію рішення від 25.03.2016 року № 28947274 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9), а також належним чином засвідчені копії всіх документів (матеріали реєстраційної справи, що зберігаються на електронних носіях), на підставі яких прийнято вказане рішення від 25.03.2016 року щодо припинення судового обтяження, накладеного ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2013 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татарінцевою Є. А. на нежитлове приміщення 1 по вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавської області, 37600, загальною площею 269, 6 кв.м.

Зобов`язати Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області направити на адресу господарського суду Полтавської області витребувані документи протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Встановити відповідачам строк для подачі суду відзиву на заяву про зміну предмету позову з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити третім особам строк для подачі суду письмових пояснень по суті заяви про зміну предмету позову - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

5. Копії ухвали направити учасникам справи та Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 917/1188/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вх. № 12947 від 23.11.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу по справі № 917/1188/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарба", пр. О.Поля 28-А, к. 330, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01.12.20 об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, 2-й поверх, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 по справі № 917/1188/20 до розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/943/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 3 292 989 грн. 69 коп.

представники:

від позивача: Процун О.І.;

від відповідача: Гаврилюк Я.В.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, ) 3 239 190 (три мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто) грн. 48 коп. - основного боргу, 21 519 (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 68 коп. - пені, 10 759 (десять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп. - 3% річних та 49 394 (сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 85 коп. - судового збору.

3. У задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 21 519 грн. 68 коп. - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/399/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Київської міської клінічної лікарні №8 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК" про стягнення штрафної неустойки в розмірі 9 844,62 грн. та заміну неякісних витратних матеріалів на суму 19 689, 25 грн.

представники:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Мушкеєв В.В.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/399/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" грудня 2020 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

4. Явку учасників провадження у справі визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"24" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/897/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 24 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 листопада 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/883/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року по справі 920/883/20, яке набрало законної сили 23 листопада 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/883/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року по справі № 920/883/20, яке набрало законної сили 23 листопада 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/823/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2020. Рішення набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/210/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2020. Рішення набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 920/1284/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1284/19 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до відповідача - Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання Сумиоблагробуд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Кузьменко Миколи Юрійовича, про стягнення 244990 грн. 28 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 24.11.2020, 10:00.

У судовому засіданні 24.11.2020, за участю представника позивача та третьої особи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.12.2020, 14:00 з повідомленням сторін.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/941/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 по справі № 920/941/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/925/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 по справі № 920/925/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Стягувач - фізична особа-підприємець Коломійцев Андрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/812/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 по справі № 920/812/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Боржник «Wine Solutions S.R.L» (Corrientes 980 70 Of. D CP: C1043AAW Buenos Aires, Argentina).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/989/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 по справі № 920/989/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Боржник Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/931/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 по справі № 920/931/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/923/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 по справі № 920/923/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020 Справа № 920/950/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 по справі № 920/950/20, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко