УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/17980/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40

про стягнення 127 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 127400,00 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту (поліс) № 1421а9юб від 12.07.2019 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Fiat Doblo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ПЗУ Україна", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 127400,00грн. в порядку суброгації.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, а саме: позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження кваліфікації експерта Коваль І.М., належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем заяви про страхове відшкодування № ЕЛ_0011353 від 31.08.2020 року, не надано належним чином засвідченої копії звіту № 121/2 від 15.05.2020 року (в матеріалах наявний звіт № 121-2/20 від 15.05.2020 року) та звіту про результати визначення залишкової вартості транспортного засобу компанії ТОВ "Аудатекс Україна".

Окрім цього наданий позивачем розрахунок страхового відшкодування не придатний для огляду судом внаслідок низької його якості.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» без руху.

2. Встановити Приватномк акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження кваліфікації експерта Коваль І.М.;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем заяви про страхове відшкодування № ЕЛ_0011353 від 31.08.2020 року;

- подання до суду належним чином засвідченої копії звіту № 121/2 від 15.05.2020 року (в матеріалах наявний звіт № 121-2/20 від 15.05.2020 року) та звіту про результати визначення залишкової вартості транспортного засобу компанії ТОВ "Аудатекс Україна";

- подання до суду розрахунку страхового відшкодування, який придатний для огляду судом.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 23.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон