ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 926/1390/20

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/3318/20 від 18.11.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020, суддя Байталюк В.Д. (повний текст складено та підписано 13.10.2020),

у справі №926/1390/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича

про визнання протиправним та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 37011284 від 11.09.2017 (15:49), 37011557 від 11.09.2017 (15:57), 37012354 від 11.09.2017 (16:16), 37012438 від 11.09.2017 (16:18), 37012589 від 11.09.2017 (16:22), якими зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством Комерційним банком ПриватБанк на об`єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); що знаходяться за адресами: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е, будинок 34з, будинок 34і, будинок 34д, будинок 34ж. Припинено право власності Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е, будинок 34з, будинок 34і, будинок 34д, будинок 34ж. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви з п`ятьма вимогами немайнового характеру Товариству з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг необхідно було сплатити 10510,00 грн судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 15765,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказу оплати судового збору.

Проте, згідно Акту Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 під час відкриття конверту, що надійшов від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк у апеляційній скарзі виявлено відсутність додатку, а саме: доказу оплати судового збору.

Окрім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в прохальній частині скаржник просить суд рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк задовольнити в повному обсязі. Проте, з матеріалів справи №926/1390/20 вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк є відповідачем.

За таких обставин, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх. № ЗАГС 01-05/3318/20 від 18.11.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

- уточнення вимоги апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький