ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"05" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/922/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пазина Р.О. від 09.07.2019 та від 02.11.2020 №02-01/922/15/106 (надійшло 03.11.2020 вх. №02.3.1-03/5551/20) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.02.2016 по 27.06.2019

у справі за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

До публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - не з`явився

від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" - Єлісєєв А.В. (дов. від 28.12.18 р. 204-02/19) - в режимі відеоконференції

від ініціюючого кредитора - Дацків Віталій Володимирович представник за довіреністю від 16.09.2020 року №16/07-16-05-05

від банкрута -

ліквідатор - Пазина Ростислав Олексійович, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/922/15 від 08.02.2016р. визнано банкрутом публічне акціонерне товариство „Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142).

Оприлюднення повідомлення про визнання ВАТ "Ужгородмолоко", м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.02.2016р. за номером 28045.

Ліквідатором публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 27 від 15.02.2013 р., м. Ужгород, вул. Підградська, 59), якого зобов`язано за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, справу №907/922/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 19.12.2018 прийнято справу №907/922/15 до провадження та призначено її розгляд справи у судовому засіданні.

Ліквідатором подано звіт про виконану ним роботу про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород.

Також, ліквідатором подано звіт від 01.11.2019 про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди у справі №907/922/15 за період з 28.08.2018 року по 31.10.2019 р. та звіт від 31.01.2020 р. про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди у справі №907/922/15 за період з 28.08.2018 року по 30.11.2019 р.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті "Голос України" № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи №907/922/15 здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.02.2020 призначено заслуховування звіту ліквідатора на 18.03.2020.

12.03.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №02.3.1-03/1419/20), також 12.03.2020 до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Аграрний фонд" (вх. №02.3.1-03/1430/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.03.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. А саме клопотання ПАТ "Аграрний фонд" б/н від 11.03.2020 (вх.02.3.1-03/1519/20) та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" №Pі020о (1094680) від 11.03.2020.

17.03.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ "Аграрний фонд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.03.2020 розгляд справи по заслуховуванню звіту ліквідатора, а також клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відкладено у межах розумного строку.

Ухвалою від 01.10.2020 було здійснено заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ на кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ) у справі №907/922/15 Господарського суду Закарпатської області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою від 01.10.2020 було призначено розгляд справи по заслуховуванню звіту ліквідатора, а також клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 22.10.2020.

03.11.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Пазина Р.О. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі ліквідації.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено судове засідання по розгляду заяви ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у процедурі банкрутства за період з 08.02.2016 по 27.06.2019, а також по заслуховуванню ліквідаційного звіту та закриття провадження у справі на 05.11.2020.

Ліквідатор свої клопотання у засіданні суду підтримує у повному обсязі. Просить суд затвердити звіт про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів боржника за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора. Також вважає обгрунтованою свої позицію про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 08.02.2016 по 27.06.2019, а відтак, задоволення клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та понесених витрат у справі за рахунок заставних кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

Представники кредиторів письмово викладеної позиції з приводу обгрунтованості вимог ліквідатора в частині стягнення витрат по оплаті праці арбітражного керуючого та його витрат пропорційно розміру вимог кредиторів суду не подали.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2019 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

03.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди згідно поданого суду протокольного рішення засідання комітету кредиторів б/н від 27.06.2019 та стягнення винагороди та витрат із заставних кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів були розглянуті наступні питання: Схвалення звіту ліквідатора ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» Пазина Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019 року включно в сумі 153060,00 грн., затвердження витрат ліквідатора ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» Пазина Р.О. понесених в ліквідаційній процедурі, за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019 року в розмірі 10000,00 грн. По даним питанням комітет кредиторів вирішив наступне: Прийняти до відома та частково схвалити звіт ліквідатора ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» Пазина Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019. Схвалити ліквідаційний баланс ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» та передати його на затвердження до Господарського суду Закарпатської області.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про схвалення звіту про нарахування грошової винагороди від 09.07.2019 від 02.11.2020 №02-01/922/15/106 (надійшло 03.11.2020 вх. №02.3.1-03/5551/20).

27.06.2019 відбулось засідання комітету кредиторів від 02.11.2020 №02-01/922/15/106 (надійшло 03.11.2020 вх. №02.3.1-03/5551/20) оформлене протоколом б/н, на якому за питанням 2 порядку денного, комітетом кредиторів від 02.11.2020 №02-01/922/15/106 (надійшло 03.11.2020 вх. №02.3.1-03/5551/20) одноголосно прийнято рішення: Прийняти до відому та частково схвалити звіт ліквідатора ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» Пазина Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019 року включно в межах подвійної мінімальної заробітної плати/прожиткового мінімуму на працездатну особу та витрат у розмірі 34794,91 грн.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума основної грошової винагороди, що має бути сплачена ліквідатору ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019 року, включно, становить 247010,14 грн. та витрат у розмірі 34794,91 грн.

Розмір грошової винагороди розраховано станом на дату подання ліквідаційного звіту до господарського суду Закарпатської області.

Зважаючи на те, що ліквідатору ТОВ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», арбітражному керуючому Пазині Р.О. частково оплачено основну грошову винагороду у розмірі 93950,14 грн. (з яких: 32882,55 грн. - за рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та 61067,59 грн. - за рахунок ТОВ «Торгово-промисловий центр») та витрат у розмірі 24794,91 грн., залишок нарахованої, але неоплаченої основної грошової винагороди становить 153600,00 грн. та витрат у розмірі 10000,00 грн.

У Постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі N 9 10/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, судами вже досліджувалося питання правомірності стягнення з кредиторів, вимоги яких частково погашені, грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів». Зокрема, Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року встановлено, що «Враховуючи ту обставину, що іншого майна крім заставного у підприємства-банкрута не має, то в ході здійснення ліквідаційної процедури понесені витрати є безпосередньо пов'язаними із утриманням, збереженням та продажем заставного майна, а витрати, понесені у зв'язку із здійсненням провадження у даній конкретній справі, підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна. Отже, до складу витрат, які мають бути відшкодовані за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна також відноситься оплата праці ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого (постанова Верховного Суду у справі N 902/ 1300/ 14 від 10.05.2018 року.)»

Згідно звіту про нарахування та оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справ про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», розмір нарахованої основної грошової винагороди за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019 року становить 247010,14 грн. та витрат у розмірі 34794,91 грн.

Залишок неоплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Пазини Р.О. за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» станом на 27.06.2019 року становить 153060,00 грн. та невідшкодованих витрат - 10 000,00 грн.

У процедурі банкрутства ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» господарським судом Закарпатської області визнано вимоги в тому числі забезпечених кредиторів, а саме: ТОВ «Торгово-промисловий центр» у розмірі 3 087 950,36 грн. та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у розмірі 406512,90 грн.

За результатами реалізації майна банкрута ліквідатором ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» реалізовано майна на загальну суму 684 994,97 грн., в тому числі: нерухоме майно, що перебувало у забезпеченні ТОВ «Торгово-промисловий центр» на суму 460 786,60 грн. та рухоме майно транспортні засоби, які перебували у забезпеченні ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на суму 224 208,37 грн.

Оскільки в процедурі ліквідації банкрута ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» було реалізовано майно двох забезпечених кредиторів, то відповідно і стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора підлягає стягненню у відповідних пропорціях, а саме: 67,27 % - за рахунок кредитора ТОВ «Торгово-промисловий центр» та 32,73 % - за рахунок кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 року замінено кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на кредитора - ТОВ «Правовий Альянс Україна» у справі № 907/922/ 15 про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів».

При винесенні зазначеної вище ухвали, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТОВ «Фінансова компанія ЗЕА.ЕН.ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення №27/05/2020 від 27.05.2020 року. 27.05.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕА.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Правовий Альянс Україна» було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 27/05/2020/ 1. Відповідно до умов зазначених Договорів було відступлено право вимоги до ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», яке виникло у кредитора на підставі Кредитного договору № 08-15/230/2006 від 27.04.2006 року (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо) та договору застави № 234/9-206 від 27.04.2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1962, у сумі 229727,04 грн, а також інші права вимоги за кредитним договором та договором застави, що виникають в межах пов`язаних із ними судових справ, в тому числі справ про банкрутство.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги КРЕДИТОРА до боржника ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» у даній справі про банкрутство, однак перевід боргу зазначений кредитор не здійснив.

Однак, відступлення права вимоги до ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» не позбавляє ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від обов`язку сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пазини Р..О. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» та відшкодувати витрати, понесені арбітражним керуючим в межах ліквідаційної процедури з огляду на наступне.

Статтею 144 Господарського кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення майнових прав та обов`язків суб`єкта господарювання акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у випадках, передбачених законом.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч.б ст. 1 1 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Тобто, право стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство виникає в перший день календарного місяця, наступного за тим, в якому ліквідатор виконує свої повноваження.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Оскільки, у матеріалах справи № 907/922/ 15 про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» відсутні документи, що підтверджують заміну боржника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у зобов`язанні, зокрема щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі, то частина грошової винагороди арбітражного керуючого Пазини Р.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», підлягає стягненню саме з ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Схвалити звіт ліквідатора ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» Пазина Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019 включно, в сумі 153060,00 грн., затвердити витрати ліквідатора ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» понесені в ліквідаційній процедурі, за період з 08.02.2016 року по 27.06.2019 в розмірі 10000,00 грн.

2. Задовольнити клопотання про стягнення грошових коштів.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» (код ЄДРПОУтаГФ 22090788, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4) на користь арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. А. Толстого, 106, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди у розмірі 102 963,46 грн. та витрат у розмірі 6727,00 грн.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУтаГФ 37356981, м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс. 147) на користь арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. А. Толстого, 106, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди у розмірі 50096,54 грн. та витрат у розмірі 3272,00 грн.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі