ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 Справа № 905/1975/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

заяву

кредитора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НІКА»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІФАРО»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява кредитора б/н від 17.11.2020 (вх. №21817/20 від 17.11.2020) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НІКА» () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІФАРО» ().

Заява боржника обґрунтована тим, що у боржника наявна: заборгованість за договором добровільного страхування майна №130/01-11/17 від 01.11.2016 серія 01 у розмірі 5089824,82 грн, сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2020 року, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІФАРО» підтверджує наявність відповідної заборгованості в повному обсязі; заборгованості за договором добровільного страхування майна №143/01-11/17 від 01.11.2017 серія 01 в розмірі 17600000,00 грн, сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2020 року, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІФАРО» підтверджує наявність відповідної заборгованості в повному обсязі. Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІФАРО» перед кредитором складає 22689824,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Кредитор, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якості доказів авансування винагороди арбітражному керуючому надав квитанції: №ПН3568062 від 17.11.2020 на суму 2493,00 грн; №N1EVN5654M від 17.01.2020 на суму 14169,00 грн; №N1EVO5685M від 17.01.2020 на суму 14169,00 грн; №5224569 від 17.01.2020 на суму 14169,00 грн.

Платником у квитанціях №N1EVN5654M від 17.01.2020; №N1EVO5685M від 17.01.2020; №5224569 від 17.01.2020 вказаний: ОСОБА_1 ; призначення платежу: «…авансування витрат арбітражному керуючому ТОВ «МЕЛИФАРО»; ЕДРПОУ 43082652 за 3 місяці від ОСОБА_1 ...»

Як встановлено судом із відомостей, що наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІФАРО», тобто боржника за даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Тобто, обов`язок зі сплати основної винагороди арбітражного керуючого, в розумінні ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, покладений саме на заявника, яким у даній справі є кредитор - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НІКА».

За таких обставин, квитанції №N1EVN5654M від 17.01.2020; №N1EVO5685M від 17.01.2020; №5224569 від 17.01.2020 не відповідають вимогам ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд роз`яснює про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За викладених обставин і з урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заявником (кредитор) не подано до суду належних доказів авансування кредитором винагороди арбітражному керуючому.

Наведене є підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.162, 164, 174, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву кредитора б/н від 17.11.2020 (вх. №21817/20 від 17.11.2020) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НІКА» () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІФАРО» () залишити без руху.

2. Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НІКА» протягом п`яти календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення заяви без руху, усунути допущені при її оформленні недоліки.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НІКА», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)