ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2020 р. Справа№ 910/26475/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 18.11.2020 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року

у справі №910/26475/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В. знаходяться апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року по справі №910/26/475/14, розгляд яких відкладено на 18.11.2020 року, а також апеляційна скарга ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 18.11.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року, у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року та витягів протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.11.2020 року для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Верховця А.А., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року вищевказаною колегією суду прийнято до свого провадження апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року, об`єднано апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 18.11.2020 року.

16.11.2020 року через відділ документального забезпечення суду від розпорядника майна Бандоли О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в якому останній зазначає, що оскаржувана ухвала суду від 11.11.2019 року в частині визнання осіб кредиторами шостої черги є незаконною та підлягає скасуванню.

18.11.2020 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в якому остання просить суд відмовити ОСОБА_5 в задоволенні апеляційної скарги.

Також, 18.11.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі.

Присутні в судовому засіданні 18.11.2020 року учасники справи надали усні пояснення по справі.

Крім того, 18.11.2020 року від представника скаржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування додаткових документів у товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", зокрема - додатки, додаткові угоди, акти прийому-передачі майнових прав до відповідних договорів, що додані банкрутом в 4-х томах, які є невід`ємними частинами цих договорів; платіжні документи (виписки банку, платіжні доручення, платіжні квитанції, заяви про переказ готівки) у підтвердження внесення оплати за договорами, доданими банкрутом до матеріалів справи в 4-х томах, щодо осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Діп груп», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ТОВ «Діп груп аеропорт», ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ПАТ КБ «Укргазбанк», ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 і ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 і ОСОБА_55 , ОСОБА_56 і ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 . ОСОБА_36 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 .

Приписами ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та(або) у відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, крім іншого, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник скаржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначає, що до місцевого суду, останньою було подано аналогічне клопотання про витребування доказів у розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", яке ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року було задоволено, однак розпорядником майна та боржником витребувані документи надано не було.

В матеріалах справи наявні клопотання представника кредиторів ОСОБА_62 щодо витребування доказів у розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", аналогічного змісту та обґрунтуванням з клопотанням поданим до апеляційного суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року клопотання представника ОСОБА_62 про витребування доказів задоволено, зокрема було витребувано додатки, додаткові угоди, акти прийому-передачі майнових прав до відповідних договорів, що додані банкрутом в 4-х томах, які є невід`ємними частинами цих договорів; платіжні документи (виписки банку, платіжні доручення, платіжні квитанції, заяви про переказ готівки) у підтвердження внесення оплати за договорами, доданими банкрутом до матеріалів справи в 4-х томах.

Однак, на вимогу суду першої інстанції вказані докази надані не були.

Враховуючи зазначені обставини колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представників скаржників ОСОБА_62 та витребувати повторно у боржника докази, витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" задовольнити.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" надати суду документи, а саме:

- додатки, додаткові угоди, акти прийому-передачі майнових прав до відповідних договорів, що додані банкрутом в 4-х томах, які є невід`ємними частинами цих договорів; платіжні документи (виписки банку, платіжні доручення, платіжні квитанції, заяви про переказ готівки) у підтвердження внесення оплати за договорами, доданими банкрутом до матеріалів справи в 4-х томах, щодо осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Діп груп», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ТОВ «Діп груп аеропорт», ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ПАТ КБ «Укргазбанк», ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 і ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 і ОСОБА_55 , ОСОБА_56 і ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 . ОСОБА_36 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 .

3.Розгляд справи №910/26475/14 за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкласти на 16.12.2020 року о 09 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець