ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2903/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача Смоков Д. С. (ордер серія ОД № 543998 від 05.11.2020р.);

від відповідача - Маланін О. Ю. (керівник, паспорт серія КК №658304 від 14.06.2001р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2903/20

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів (66332, Одеська область, Подільський район, с.Нестоїта, )

до відповідача державного підприємства Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд.24, )

про стягнення 711 273,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії Аграрних наук України, в якій просить суд стягнути з відповідача 711 273,29 грн. заборгованості, у тому числі: 565 000 грн. основної заборгованості, 18 927,50 грн. пені, 100 495,48 грн. подвійної облікової ставки НБУ, 15 522,08 грн. 3% річних, 11 328,22 грн. інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами форвардного контракту №1/2502 від 25.02.2019р. в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2903/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "05" листопада 2020 р. о 13:45.

В судовому засіданні 05.11.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданні у справі на 19.11.2020р. о 14:30.

19.11.2020р. в судовому засіданні представником позивача надано клопотання (вх.№ 31062/20), згідно якого останній, зазначивши, що ним помилково в прохальній частині позовної заяви було зазначено, зокрема, про стягнення з відповідача 18 927,50 грн. пені та 100 495,48 грн. подвійної облікової ставки НБУ, та вірним слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 100 495,48 грн. - пені та 18 927,50 грн. - штрафу, в розумінні умов укладеного між сторонами договору.

Також, 19.11.2020р. в судовому засіданні представником відповідача надано заяву (вх.№ 31060/20), відповідно до якої ДП Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України позовні вимоги у справі №916/2903/20 визнає в повному обсязі.

Вказана заява підписана директором ДП Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Маланіним О.Ю., що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4.

В судовому засідання 19.11.2020р.:

- представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача 565 000 грн. основної заборгованості, 18 927,50 грн. штрафу, 100 495,48 грн. пені, 15 522,08 грн. 3% річних та 11 328,22 грн. інфляційних витрат.

- представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 25.02.2019р. між ДП Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (продавець) та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Дружба народів (покупець) було укладено форвардний контракт №1/2502, відповідно п. 1.1 якого в порядку та умовах визначених цим контрактом продавець зобов`язався передати покупцю у власність базовий актив, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною передбачених цим контрактом.

Так, укладений між сторонами по справі контракт, який за своєю правовою природою відноситься до договору поставки, є підставою для виникнення у сторін за цим контрактом господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно п. 2.1. контракту, визначено, що базовим активом за цим контрактом виступає: пшениця власного урожаю 2019 року або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 3768-2010 Пшениця. Технічні умови: вологість 14% макс., смітна домішка 2% макс., зернова домішка 8% макс., без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 113 тон в заліковій вазі Елеватора.

Відповідно до п. 3.1. контракту, поставка товару за цим контрактом здійснюється на умовах Інкотермс 2010 EXW (франко-склад) зерноток продавця (вагова) . Кінцевий строк поставки за цим Контрактом встановлюється сторонами до 31.10.2019р.

Згідно до п. 3.2. контракту, поставка вважається здійсненою в момент підписання Акта приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1. цього Контракту.

Відповідно до п. 4.1. контракту, ціна однієї тони товару в заліковій вазі на базисі поставки EXW (франко-елеватор), відповідно до умов п. 3.1. цього Контракту, встановлюється сторонами у сумі 5000,00 грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Так, п. 5.1. контракту, сторони узгодили, що оплата вартості товару проводиться покупцем на умовах 100% попередньої оплати до 31 березня 2019 року.

Відповідно до п.8.4 контракту, продавець за цим контрактом зобов`язаний поставити товар у кількості, строки та якості, передбачені умовами цього контракту. Передати покупцеві, одночасно з передачею товару, документи, передбачені п.3.5 цього контракту.

Згідно п.9.1 контракту, у разі невиконання (неналежного виконання) або затримки виконання будь-якої з вимог контракту сторони несуть відповідальність із чинним законодавством України.

За умови 100% оплати покупцем товару у порядку передбаченому цим договором та невиконання продавцем умов договору щодо обсягів поставки, останнім повертаються покупцю грошові кошти у розміру 100% вартості недопоставленого товару та штраф у розмірі 100% вартості недопоставленого товару (п.9.2 контракту).

Відповідно до п.9.7 контракту, продавець за несвоєчасну поставку товару згідно п.3.2 цього контракту, сплачує покупцю штраф у розмірі 0,01% від вартості непоставленого товару за кожен день затримки поставки товару,

Згідно п. 9.9. контракту, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим Контрактом строк, і прострочення поставки складає більше ніж 3 робочих дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Цей контракт набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим контрактом (п.12.1 контракту).

На виконання п. 5.1 контракту №1/2502 від 25.02.2019р. СВК Дружба народів перерахувало відповідачу 565 000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №8573 від 25.02.2019р., із призначенням платежу: оплата за зерно згідно форвардного контракту №1/2502 від 25.02.2019р.

Відповідно до ст.. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Згідно ч. 1 ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

При цьому, відповідачем товар поставлено не було, у кількості та строки передбачені п.3.1 контракту.

Актом звірки взаєморозрахунків за період з 31.12.2017р. по 30.07.2019р., підписаним обома сторонами та скріпленим печатками останніх, сторони узгодили, що заборгованість відповідача, зокрема, за форвардним контрактом №1/2502 від 25.02.2019р. становить 565 000 грн.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на непоставку товару за форвардним контрактом № 1/2502 від 25.02.2019р., позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до державного підприємства Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії Аграрних наук України про стягнення 565 000 грн. основної заборгованості, 18 927,50 грн. штрафу, 100 495,48 грн. пені, 15 522,08 грн. 3% річних та 11 328,22 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За результатами розгляду справи судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач у встановлений договором строк не здійснив поставку товару за форвардним контрактом № 1/2502 від 25.02.2019р., в зв`язку з чим, вимоги позивача про стягнення 565 000 грн. основної заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат є обґрунтованими. При цьому, зазначені обставини повністю визнаються відповідачем.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням встановлених обставин та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів та стягнення з відповідача 565 000 грн. основної заборгованості, 18 927,50 грн. штрафу, 100 495,48 грн. пені, 15 522,08 грн. 3% річних та 11 328,22 грн. інфляційних нарахувань.

Здійснюючи розподіл судових витрат по сплаті судового збору, виходячи із встановлених судом обставин та результату розгляду справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу наступним чином: 5 334, 55 грн. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу та 5 334,55 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд.24, ) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів (66332, Одеська область, Подільський район, с. Нестоїта, ) 565 000 ( п`ятсот шістдесят п`ять тисяч) грн. основної заборгованості, 18 927 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 50 грн. штрафу, 100 495 (сто тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. пені, 15 522 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 08 коп. 3% річних, 11 328 (одинадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 22 коп. інфляційних витрат та 5 334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу Дружба народів (66332, Одеська область, Подільський район, с.Нестоїта, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) 5 334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 55 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1042 від "07" жовтня 2020 р. на загальну суму 10 669,11 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/2903/20.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2020 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко