ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1137/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гончарук А.В. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: Науменко Т.А. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

за участі Бовшик М.Ю. - адвокат за ордером від Канівської РДА;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси) до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до відділу освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 1 261 809 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 261 809 грн. з яких 239 900 грн. основного боргу, 19 232 грн. 3 % річних, 751 888 грн. інфляційних втрат, 233 990 грн. пені та 16 799 грн. штрафу на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 16 листопада 2020.

Представник другого відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Адвокат Бовшик М.Ю. від Канівської РДА наполягає на неможливості представництва ним інтересів відділу освіти молоді та спорту райдержадміністрації, який знаходиться в стані ліквідації.

За результатами обговорення обставин взаємовідносин сторін і предмету спору у справі, позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Канівську районну державну адміністрацію, проти задоволення якого учасники справи не заперечили.

Дане клопотання підлягає до задоволення в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Канівської РДА в питанні визначеності та завершеності процедури передачі бюджетних установ із спільної власності територіальних громад сіл Канівського району у власність Степанецької сільської ради ОТГ за рішенням від 22.12.2017 № 20-14 та обсягу переданих зобов`язань.

Представник першого відповідача вважає, що Степанецька сільська рада не перебрала на себе повноваження по сплаті коштів на користь позивача за договором будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між позивачем та відділом освіти, молоді та спорту Канівської РДА. Також вважає, що обидва відповідачі не можуть бути солідарними, перший відповідач не є правонаступником другого відповідача, бо борг за вказаним договором на Степанецьку сільську раду не передавався.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Залучення у справі третьої особи Канівської РДА дозволить суду з`ясувати дійсні взаємовідносини сторін спору з приводу оплати коштів за договором будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між позивачем та відділом освіти, молоді та спорту Канівської РДА в зв`язку із передачею об`єкта у відання Степанецької сільської ради.

Представник Канівської РДА та позивач повідомили суд про конфлікт інтересів адвоката Бовшик М.Ю. з цими особами, що унеможливлює його участь в розгляді справи, що судом враховано і потребує відкладення розгляду справи.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З боку позивача в засіданні також заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України. Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи дане клопотання слід задовольнити.

У відповідності до п. 2, 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи.

Отже засідання слід відкласти і встановити третій особі строк до наступного засідання на подання пояснення по суті спору.

Керуючись ст.50, 177, п.2, 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17 грудня 2020.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 40 хв. 03 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів у справі Канівську районну державну адміністрацію (Черкаська область. м. Канів, вул. О.Кошового, 3).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

В порядку п.13) ч. 2 ст. 182 ГПК України встановити третій особі строк до наступного засідання у справі на подання суду пояснення третьої особи.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських