ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2020 Справа № 905/1713/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», м. Київ

про стягнення штрафу у розмірі 227990,00грн,

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 227990,00грн.

На час подання позовної заяви до суду (22.09.2020) місцезнаходження відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було визначено за адресою: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 79, кв. 54.

Підсудність справи визначено позивачем, виходячи з положень ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 231470,00грн, було залишено без руху.

За наслідком виправлення позивачем недоліків первісно поданого позову ухвалою суду від 23.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №905/1713/20.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що на час відкриття провадження у справі за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачем змінено адресу реєстрації; з 01.10.2020 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл» є адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри Володимира, б.6.

Отже на час відкриття провадження у справі №905/1713/20 судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, був Господарський суд міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», м. Київ, до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл», м. Київ, про стягнення штрафу у розмірі 227990,00грн, за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова