ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 925/279/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 08.10.2020 (повний текст рішення складено 22.10.2020)

у справі № 925/279/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1»

про визнання недійсними зборів уповноважених кооперативу,

визнання незаконними рішення зборів уповноважених

кооперативу та скасування протоколу

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 24.02.2019 незаконними та скасування протоколу цих зборів №2 від 24.02.2019. В обґрунтування своїх вимог зазначив про відсутність законних підстав для скликання на 24.02.2019 зборів уповноважених Кооперативу, порушення встановлених законом та cтатутом Кооперативу порядку прийняття рішення про призначення на 24.02.2019 зборів уповноважених Кооперативу, порядку доведення інформації про таке рішення до уповноважених та членів Кооперативу, порядку проведення зборів уповноважених Кооперативу за відсутності кворуму та іменних бюлетенів для голосування від членів Кооперативу і порядку розгляду питання про припинення повноважень позивача як голови Кооперативу, що й порушило його права, за захистом яких він й звернувся з даним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.10.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судовий збір за подання позову в сумі 4 204, 00 грн. покладено на позивача.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2020 справу № 925/279/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена друга судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають з корпоративних відносин, а також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат апеляційного суду з урахуванням резервних суддів, зокрема, сформовано постійну колегію суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р., які входять до складу першої судової палати, до спеціалізації якої віднесено, зокрема, розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Як встановлено матеріалами справи, звертаючись з даним позовом до суду, позивач просив визнати збори уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 24.02.2019 незаконними та скасувати протокол цих зборів №2 від 24.02.2019, вказуючи на відсутність законних підстав для скликання на 24.02.2019 зборів уповноважених Кооперативу, порушення встановлених законом та Статутом Кооперативу порядку прийняття рішення про призначення на 24.02.2019 зборів уповноважених Кооперативу, поряду доведення інформації про таке рішення до уповноважених та членів Кооперативу, порядку проведення зборів уповноважених Кооперативу за відсутності кворуму та іменних бюлетенів для голосування від членів Кооперативу і порядку розгляду питання про припинення повноважень позивача як голови Кооперативу, отже звернувся до суду за захистом своїх порушених корпоративних прав.

З огляду на приписи п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, відповідно до якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, звернення позивача до суду із цим позовом зумовлене необхідністю захисту його корпоративних прав.

Проте, як вище згадувалось, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.10.2020 у справі № 925/279/20 визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають із корпоративних відносин.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Вимоги щодо форми самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, відтак для оформлення самовідводу складом суду достатнім, зокрема, може бути зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно ст. 39 ГПК України та з урахуванням вимог ст. 234 цього Кодексу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Таким чином, заявлений колегією суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р. самовідвід від розгляду справи № 925/279/20 підлягає задоволенню, а матеріали справи - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи № 925/279/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.10.2020 у даній справі задовольнити.

Матеріали справи №925/279/20 передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік