ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2020 р. Справа№ 911/1470/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - не з`явились,

від відповідача - Романчук Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 (повний текст рішення складено 19.08.2020)

у справі №911/1470/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" примірник технічної документації будинку №24/1 по вулиці Гостомельське шосе у місті Ірпені Київської області за таким списком:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- технічна документація обладнання котелень;

- технічна документація на ліфти;

- план земельної ділянки;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153 грн. 00 коп. та подання до суду доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.

02.10.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 року у справі №911/1470/20, розгляд справи призначено на 04.11.2020 року.

19.10.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.11.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №911/1470/20 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 року у справі №911/1470/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 25.11.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №911/1470/20 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуза М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 року у справі №911/1470/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

В судовому засіданні 25.11.2020 року представник відповідача просив відкласти розгляд апеляційної скарги для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи оголошено перерву в судовому засіданні до 25.11.2020 року о 17:00.

25.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно відповідач ознайомився з матеріалами справи про, що свідчить розписка представника на клопотанні.

В подальшому, 25.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні 25.11.2020 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі №911/1470/20 до набрання законної сили рішення у справі №911/1210/20 колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для зупинення провадження у даній справи відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ірпінські Липки» про визнання недійсним рішення про його створення, рішення по якій не набрало законної сили, а сторона позивача має намір скористатися своїм правом на апеляційне оскарження рішення по справі №911/1210/20.

Отже, на думку відповідача розгляду даної справи №911/1470/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили у рішення у справі №911/1210/20 оскільки дані справи є взаємопов`язаними.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування наведеної правової норми за вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Крім цього, слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Подібний правовий висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі №904/3935/18 та від 29.04.2020 року у справі №903/611/19.

Разом з тим, всупереч наведених вимог законодавства, відповідач не навів мотивів та беззаперечної наявності факту про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів, неможливість здійснення судом апеляційної інстанції у даній справі перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції відповідно до викладених у ньому висновків.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

З огляду на те, що у справі №911/1470/20 достатньо матеріалів справи для встановлення всіх обставин справи на момент винесення оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №911/1470/20 набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1210/20, яким вирішено спір по суті.

В подальшому в судовому засіданні 25.11.2020 року представники відповідача та позивача надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду. При цьому, представник позивача заперечує факт наявності та відповідно й підписання позивачем договору №1 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений 10.01.2020 року між ОСОБА_2 , що діє на підставі рішення загальних зборів ОСББ «ЖК Ірпінські Липки» від 21.12.2019 року та ТОВ «ПЖ Комфортний Дім» на управління багатоквартирним будинком за адресою м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе №24/1. Представник позивача стверджував в судовому засіданні, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" не здійснювало ніяких загальних зборів 21.12.2019 року та не уповноважувало нікого на укладання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, однак представник відповідача з даними доводами позивача не погоджувався.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати вищевказаний оригінал договору та протоколу загальних зборів для ознайомлення судом та за наявністю сумнівів у сторін, щодо достатності доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи та містяться у матеріалах справи, клопотати про долучення таких доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи витребування оригіналів документів копії, яких наявні в матеріалах справи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, та для забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 року у справі №911/1470/20 на 09.12.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" надати суду для огляду в наступне судове засідання:

- оригінал протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" (дата проведення загальних зборів 21.12.2019 року, дата остаточного підрахунку голосів та підписання протоколу 05.01.2020 року);

- оригінал списку голосів, поданих на зборах співвласників, і голосів співвласників, отриманих під час проведення письмового опитування;

- оригінал договору №1 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений 10.01.2020 року між ОСОБА_2 , що діє на підставі рішення загальних зборів ОСББ «ЖК Ірпінські Липки» від 21.12.2019 року та ТОВ «ПЖ Комфортний Дім» на управління багатоквартирним будинком за адресою м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе №24/1.

3. Попередити сторін, що всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз