ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/805/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" (74900, вул.Індустріальна, буд.7, м.Нова Каховка, Херсонської області ідентифікаційний код юридичної особи 24112229)

про стягнення 92 400,00грн.

Представники сторін не прибули

встановив:

Ухвалою суду від 13.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, перше засідання по справі призначено на 03 вересня 2020 р.

01.09.2020 на адресу суду від відповідача по справі надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та відкладення судового засідання (вих.№31/08 від 31.08.2020), яке вмотивовано тим, що копії позовної заяви з додатками були отримані товариством лише 25.08.2020, що підтверджується штрих - кодовим ідентифікатором поштового відправлення № 504 (додано копію до клопотання), на підставі викладеного та на підставі статей 119, 165, 170 ГПК України, просили задовольнити клопотання.

Згідно з ст.2 та ст.4 ГПК України до основних засад господарського судочинства належить забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, що гарантує чинне законодавство, забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін господарського спору.

В судовому засіданні 09.11.2020р. представники сторін повідомили про домовленність про укладення миррової угоди. Для реалізації права підписання умов мирової угоди та подання її до господарського суду розгляд справи відкладено на 20.11.2020р.

20.11.2020р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди, з доданням примірнику цієї угоди..

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відзначається, що ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Судом перевірено та встановлено, що представники сторін не обмежені в укладенні мирової угоди та поданні до суду для її затвердження.

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) роз`яснені, а сторонам зрозумілі, що підтверджено у тексті мирової угоди.

Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542) (далі Позивач, АТ «ЗФЗ»), в особі Голови Правління Кравченко Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» (74900, вул. Індустріальна, буд.7, м. Нова Каховка, Херсонської області ідентифікаційний код юридичної особи 24112229) (далі Відповідач, ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС») в особі представника Кисіль Анастасії Богданівни, яка діє на підставі Довіреності б/н від 01.09.2020, з іншого боку, а разом по тексту - Сторони, керуючись ч.7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого примусу, домовились з метою врегулювання наявного між ними спору по справі № 923/805/20 про стягнення 92 400,00 грн., що розглядається Господарський судом Херсонської області, укласти мирову угоду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.192 ГПК України, сторони спору просять суд затвердити укладену « 12» листопада 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» мирову угоду про врегулювання спору (в порядку ст.192 ГПК України) на умовах, в ній викладених, про що на підставі ч.4 ст.192 ЦПК України постановити ухвалу про її затвердження, закрити провадження у справі № 923/805/20 за позовом АТ «ЗФЗ» до ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» про стягнення 92 400,00 грн. на підставі пункту 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода, що укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони спору стверджують та запевняють, що з передбаченими ст.192, пунктом 7 ч.І, ч.ч.З та 4 ст.231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, вони ознайомлені; ці наслідки є зрозумілими.

На підставі ч.І ст.130, ч.4 ст.231 ГПК України, пункту 3 укладеної мирової угоди Позивач відмовився від стягнення решти заявлених ним позовних вимог та судових витрат, сплачених ним при зверненні до суду за позовом по справі №. 923/805/20.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода укладена з метою врегулювання спору і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в поданій суду редакції.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст 192, 231,233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену та підписану повноважними представниками сторін, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

М.Запоріжжя « 16» листопада 2020 року

Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542) (далі Позивач, АТ «ЗФЗ»), в особі Голови Правління Кравченко Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» (74900, вул. Індустріальна, буд.7, м. Нова Каховка, Херсонської області ідентифікаційний код юридичної особи 24112229) (далі Відповідач, ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС») в особі представника Кисіль Анастасії Богданівни, яка діє на підставі Довіреності б/н від 01.09.2020, з іншого боку, а разом по тексту - Сторони, керуючись ч.7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого примусу, домовились з метою врегулювання наявного між ними спору по справі № 923/805/20 про стягнення 92 400,00 грн., що розглядається Господарський судом Херсонської області, укласти дану мирову угоду стосовно нижченаведеного:

1. Сторони домовились мирним шляхом врегулювати спір за позовом АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» про стягнення 92 400,00 грн., що розглядається у Господарському суді Херсонської області.

2.3а позовом Сторони погодили наступне:

2.1.Відповідач визнає, що порушив терміни поставки Товару (електродвигун у кількості 4 одиниці) згідно Додаткової угоди № 5 від 22.08.19 р. до Договору поставки № 628 укладеного 11.08.2017 року та зобов`язується добровільно сплатити штрафні санкції у розмірі 50% розміру позовних вимог заявлених Позивачем по справі, що становить 46 200,00 грн. (сорок шість тисяч двісті гривень 00 копійок).

2.2. Вказані в п. 2.1. цієї Мирової угоди грошові кошти, розмір яких становить 46 200,00 грн. (сорок шість тисяч двісті гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується перерахувати одним платежем на рахунок Позивача (АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», , ІВАN НОМЕР_1 відділення «Маяковське» у м. Запоріжжя АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» юридична адреса банка: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код банку 14352406) протягом 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

2.3. Своєчасним та належним виконанням Відповідачем умов цієї Мирової угоди вважатиметься зарахування на банківський рахунок Позивача суми грошових коштів у розмірі та строки, визначені в п. 2.2. цієї Мирової угоди. Відповідач має право достроково погасити борг.

3. Позивач відмовився від стягнення решти заявлених ним позовних вимог та судових витрат, сплачених ним при зверненні до суду за позовом по справі №. 923/805/20.

4. У разі повного виконання умов цієї Мирової угоди Сторони погоджуються вважати, що зобов`язання за умовами Додаткової угоди № 5 від 22.08.19 р. до Договору поставки № 628 укладеного 11.08.2017 року є такими, що виконані у повному обсязі та не матимуть одна до одної жодних претензій та додаткових вимог.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Порядок затвердження Мирової угоди:

7.1. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами їх умов, українською мовою в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Херсонської області.

7.2 Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Херсонської області і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7.3. Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання цієї Мирової угоди в односторонньому порядку.

7.4.Сторони, у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти календарних днів після укладення даної мирової угоди направляють до Господарського суду Херсонської області спільну заяви про затвердження мирової угоди, додаючи при цьому мирову угоду.

7.5.Після затвердження мирової угоди суд припиняє провадження по справі №923/805/20 за позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» про стягнення 92 400,00 грн.

8. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження мирової угоди у справі 923/805/20 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у випадку порушення однією із Сторін умов дійсної мирової угоди, протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Закрити провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 23.11.2020р. і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256-259 ГПК України. . Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна