ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/11194/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - Вавдійчик Б.П. ордер серія АА №2020/1 від 18.02.2020 (адвокат)

Відповідача - Тищук М.А. дов.№547 від 04.06.2020 (адвокат)

Третьої особи -1- Терещенко Т.М. дов. № 09/12/69 від 03.09.2020 (адвокат)

Третьої особи -2 - не з`явився

Третьої особи -3 - Донченко О.Г. дов. 18-0014/68066 від 27.12.2019 (юрисконсульт)

Третьої особи -4 - не з`явився

Третьої особи -5 - не з`явився

Третьої особи -6 - не з`явився

Третьої особи -7 - не з`явився

Третьої особи -8 - не з`явився

Третьої особи -9 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов`язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Представники Третіх осіб 2, 4-9 у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

У судовому засідання представник Позивача наполягав на задоволені клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/675/20 та на заяві застосування наслідків недійсності правочину, передбачені ч. 1 ст. 216 ЦК України.

Представник Відповідача підтримав своє клопотання, яке надійшло до суду 26.10.2020, у якому Відповідач зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 адміністративний позов ТОВ "Коксотрейд" у справі № 640/675/20 залишено без розгляду, у зв`язку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Представник Позивача вказав, що наведена ухвала оскаржується в апеляційному порядку, однак доказів на підтвердження зазначеного надати суду не може, у зв`язку з чим просить оголосити перерву для підтвердження даної інформації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 17 червня 2020 р. N500, від 22 липня 2020 р. N 641, від 26.08.2020 р. N 760 та від 13.10.2020 р. N 956 - карантинні обмеження продовжено до 31.12.2020.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Клопотання ТОВ "Коксотрейд" про зупинення провадження у справі та заяву про застосування наслідків недійсності правочину залишено на розгляді суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засідання та, беручи до уваги клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Київської області організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Коксотрейд", ПАТ "СБЕРБАНК", ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", Національного банку України.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні на 15:00 год. 22.12.2020 та доручити Господарському суду Київської області ( 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Коксотрейд", ПАТ "СБЕРБАНК", ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", Національного банку України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков