УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/15186/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Романенко Діани Михайлівни

про скасування судового наказу від 13.10.2020 року у справі № 910/15186/20

за заявою стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23, )

до боржника Фізичної особи - підприємця Романенко Діани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором № ВС-16-00491 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.01.2016 року в сумі 29488,87 грн., а саме 23982,20 грн. основного боргу, 4541,09 грн. пені, 599,81 грн. процентів річних, 365,77 грн. втрат від інфляції та 210,20 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23, ) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи - підприємця Романенко Діани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 29488,87 грн., а саме 23982,20 грн. основного боргу, 4541,09 грн. пені, 599,81 грн. процентів річних, 365,77 грн. втрат від інфляції, що виникла за Договором № ВС-16-00491 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.01.2016 року, а також стягнення 210,20 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва 13.10.2020 року видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Романенко Діани Михайлівни на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заборгованість в сумі 29488,87 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 87 коп.), а саме 23982,20 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві грн. 20 коп.) основного боргу, 4541,09 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одну грн. 09 коп.) пені, 599,81 грн.(п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 81 коп.) процентів річних, 365,77 грн. (триста шістдесят п`ять грн. 77 коп.) втрат від інфляції та 210,20 грн. (дві тисячі десять грн. 20 коп.) судового збору

Копію зазначеного наказу 13.10.2020 року Господарським судом міста Києва разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва 23.11.2020 року від боржника - Фізичної особи - підприємця Романенко Діани Михайлівни надійшла заява б/н від 23.11.2020 року про скасування судового наказу від 13.10.2020 року у справі № 910/15186/20, в обґрунтування якої боржник посилається на безпідставність стягнення заборгованості за вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" зважаючи на витребування у позивача на користь Київської міської ради приміщень за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 10 (літера "А"), № 1 по № 6 (групи приміщень № 96), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 97) згідно постанови Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 761/38793/14-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2020 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М..

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також строків її подання встановлені приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що судовий наказ від 13.10.2020 року, виданий у даній справі, був отриманий боржником 09.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 810, отже встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу з урахуванням вихідних днів спливає 24.11.2020 року, а боржник, який подав таку заяву 23.11.2020 року, звернувся до суду своєчасно.

Дослідивши вищевказану заяву боржника, суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України., підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 року у справі № 910/15186/20, виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс".

Судом роз`яснюється заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", що він не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами, що заявлені ним в межах даної справи № 910/15186/20, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 року у справі № 910/15186/20 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Романенко Діани Михайлівни на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заборгованості в сумі 29488,87 грн., а саме 23982,20 грн. основного боргу, 4541,09 грн. пені, 599,81 грн. процентів річних, 365,77 грн. втрат від інфляції та 210,20 грн. судового збору.

2. Повідомити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон