ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2020 Справа № 917/1785/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла-Стиль», 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72,

про стягнення 597 208,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла-Стиль» про стягнення 597 208,49 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Брусковим Віктором Ярославовичем. У підтвердження повноважень останнім подано до суду завірені копії договору про надання правничої допомоги б/н від 18.02.2019 р., ордеру серії КВ № 289442 від 18.02.2019 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 370 від 19.12.2000 р.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України, сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

В ордері серії КВ № 289442 від 18.02.2019 р. зазначено, що адвокат надає Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» правову допомогу «у всіх без винятку суб`єктах владних повноважень, в т.ч. судах України, органах державної влади та місцевого самоврядування».

Водночас, відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 р. № 41, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 зроблено висновок про те, що якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. При цьому в ордері, який був предметом розгляду справі № 9901/939/18, зазначено, що адвокат надає правову допомогу у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах.

Відповідно до статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права; 2) діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції; 3) аналізує судову статистику та вивчає судову практику, здійснює узагальнення судової практики; 4) здійснює інші повноваження, визначені законом.

Таким чином, саме Велика Палата Верховного Суду є спеціально створеним колегіальним органом Верховного Суду, метою діяльності якого є забезпечення однакового застосування судами норм права.

При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17 зазначено, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів КГС по справі № 911/2636/19 також підтримав позицію, що відсутність в ордері адвоката назви конкретного суду (зазначення "в усіх судах України") не свідчить про дотримання вимог закону, і Велика Палата Верховного Суду не відступала від цього висновку (постанова від 17.08.2020 р.).

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ордер на надання правової допомоги серії КВ № 289442 від 18.02.2019 р., який виданий адвокатом Брусковим Віктором Ярославовичем, не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу, а тому такий ордер не є документом, що посвідчує повноваження адвоката на здійснення представництво інтересів позивача у даній справі.

Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України (п. 1 ч. 5), суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про повернення даної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви з огляду на підписання її особою, повноваження якої на здійснення представництва не підтверджені, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» № СУ/6288/5 від 22.10.2020 р., вх. № 1955/20 від 10.11.2020 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 16.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко