СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 922/2592/20

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Турбоатом» (вх.№3161Х від 19.11.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 (м. Харків, суддя Пономаренко Т.О., повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020) у справі №922/2592/20,

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків,

до Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед, Нікосія, Кіпр,

про зобов`язання вчинити певні дії,

у справі за позовом Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед, Нікосія, Кіпр,

до Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків,

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Турбоатом» (надалі - відповідач), в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Турбоатом» заборгованості із виплати дивідендів у розмірі 429 625,63 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 444,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2592/20 за правилами загального позовного провадження.

03.11.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства «Турбоатом» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№25559 від 03.11.2020) до Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед, в якій просить суд зобов`язати Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед направити вимогу Акціонерному товариству «Турбоатом» про сплату дивідендів з вказаним строком виконання зобов`язання, а також витрати із сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 уустрічну позовну заяву (вх.№25559 від 03.11.2020) представника Акціонерного товариства «Турбоатом» та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр-т Московський, б. 199).

Акціонерне товариства «Турбоатом» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 по справі №922/2592/20; ухвалити нове рішення, яким прийняти до провадження зустрічну позовну заяву АТ «Турбоатам» від 02.11.2020 №27-290, подану до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2592/20; судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Однак, заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів справи доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом мають бути надані докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 2, ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Турбоатом» залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман