ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2977/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Пак, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 95040,00 грн.

встановив:

12.10.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Пак про стягнення 95040,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за наслідком ремонтних робіт, які проводились за адресою: м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 2, а саме: фарбування фасаду будівлі на замовлення відповідача було пошкоджено (забризкано) фарбою 32 транспортні засоби, які застраховані згідно з умовами договору страхування транспортних засобів № AM 110528 від 03.03.2017 р., укладеного між позивачем та ТОВ з II «Хенкель Баутехнік (Україна)». За наслідком чого позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої застрахованої особи по кожному пошкодженому транспортному засобу в загальній сумі 95040,00 грн. (2970,00 грн. по кожному), у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1172, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача, як замовника ремонтних робіт 95040,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: обґрунтований розрахунок 95040,00 грн. з зазначенням номера та дати кожного платіжного доручення; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного поштового індексу відповідача та офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача (за наявності), пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів; докази направлення відповідачу копії договору доручення № 1 від 05.05.2009 р., копії додаткової угоди № 2 від 05.05.2016 р., копію листа № 2372вих від 28.09.2017 р., копії додатку № 1 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копії додатку № 2 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копії додаткової угоди № 1 від 19.05.2017 р., копії додаткової угоди № 2 від 09.06.2017 р., копії опису вкладення у цінний лист № 692 від 07.08.2018 р., копії конверта від 07.08.2018 р., копії страхового акта № UA054/L65/03 від 10.01.2018 р., копії страхового акта № UA035/L47/03 від 10.01.2018 р., протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

09.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в новій редакції та докази направлення відповідачу документів, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено у вищевказаній ухвалі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 150, ухвала господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. була отримана представником позивача 27.10.2020 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 06.11.2020 р.

З конверту, в якому до суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви з новою редакцією позовної заяви, вбачається, що їх було подано до поштового відділення 06.11.2020 р. Таким чином, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р., для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.10.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.12.2020 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева