ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/3544/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання представника ФОП Слабошпицького С.М. адвоката Смірнова А.А. про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 (повний текст складено та підписано 10.08.2020, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3544/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес, с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути комбайн зернозбиральний, стягнення 285738,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес, с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами, в частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено (визнано недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки від 01.06.2016 № 0106-2016, укладений між ФОП Слабошпицький C.M. та Товариством з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес) задоволено. Скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18. Ухвалено нове рішення. В задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладений між Фізичною особою-підприємцем Слабошпицьким Святославом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у розмірі 11 715,11 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

11.11.2020 від представника позивача (за первісним позовом) Смірнова А.А., надійшло клопотання про усунення недоліків, визначених в ухвалі апеляційного суду від 28.09.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

17.11.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ФОП Слабошпицького С.М. адвоката Смірнова А.А. про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів вирішила залишити його без розгляду з огляду на наступне:

Частиною третьою статі 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги надійшло до Центрального апеляційного господарського суду 11.11.2020, ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження винесено 16.11.2020, отже відповідно до вимог ч.3 ст.261 ГПК України судом дотримано процесуального строку щодо розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання представника ФОП Слабошпицького С.М. адвоката Смірнова А.А. про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18 подано з пропуском строку відведеного на звернення з відповідним клопотанням, в зв`язку із чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП Слабошпицького С.М. адвоката Смірнова А.А. про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік