ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/219/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

без повідомлення (виклику) сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року у справі №908/219/20

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-а, )

до відповідача: Головного управління ДПС у Запорізький області (69107, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про відшкодування немайнової шкоди 14 746,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2020 у справі №908/219/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2020 у справі №908/219/20 залишено без змін.

30.10.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 908/219/20, в якій заявник зазначає, що в постанові апеляційного суду зазначено не обгрунтовано розмір заявленої до стягнення майнової шкоди тоді як правильним, на думку заявника є обґрунтування, яке не відповідає закону.

Листом Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 матеріали справи № 908/219/20 витребувано з Господарського суду Запорізької області.

11.11.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/219/20.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зробила висновок щодо змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а саме: правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Водночас, із заяви про виправлення описки вбачається, що заявник не погоджується с формулюванням позиції суду апеляційної інстанції щодо відхилення доводів апеляційної скарги, тобто, заява зводиться до зміни мотивів постанови апеляційного суду, що не є вимогою про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду, які можуть бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 243 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки зі змісту ухваленої постанови не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 243 ГПК України, то підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент відсутні.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент № б/н від 30.10.2020 року про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року у справі №908/219/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд