20.11.2020Справа № 910/5635/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітер"
про стягнення 99 229 грн 82 коп.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" про стягнення 99 229 грн 82 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати щомісячних та разових внесків, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 99 229 грн 82 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5635/20, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" стягнуто грошові кошти у розмірі 99 229 грн 82 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

19.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2020 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" (замовник за договором) та Адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем (виконавець за договором) укладено договір про надання правничої допомоги № 01/04, відповідно до умов якого виконавець, за завданням замовника надає правничу допомогу та юридичні послуги, перелік яких зазначено в пункті 1.1. договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору безпосередній перелік послуг, що надаються у той чи інший період, їх об`єм та особливості оплати, визначаються сторонами у додатках до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктами 6.1. - 6.3. договору визначено, що за надання послуг, передбачених даним договором, замовник сплачує виконавцеві винагороду.

Розмір винагороди визначається сторонами у додатках (додаткових угодах) до цього договору, а також у переліках необхідних дій чи переліків справ у роботі, листуванні сторін.

Замовник оплачує послуги виконавця на підставі виставлених рахунків за цим договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в строк, що зазначається у виставленому рахунку.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 1 (одного) календарного року із дати підписання договору сторонами (пункт 9.1. договору).

01.04.2020 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" (замовник за договором) та Адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем (виконавець за договором) укладено додаткову угоду № 1 до договору від 01.04.2020 про надання правничої допомоги № 01/04, відповідно до умов якої безпосереднім предметом договору від 01.04.2020 № 01/04 є надання виконавцем замовнику юридичних послуг і правової допомоги, що полягають у представництві інтересів замовника в Господарському суді міста Києва щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" з власника нежитлових приміщень №№ 118, 119 в будинку № 26 по проспекту Перемоги в місті Києві на користь замовника.

Пунктом 2 додаткової угоди № 1 сторонами дійшли згоди, що розмір винагороди за цим договором у рамках даної додаткової угоди становить 6 000 грн 00 коп.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 8 000 грн 00 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000246, копію ордера від 14.04.2020 № 1003896, копію актів прийому-передачі наданих послуг від 11.06.2020 № 1 та від 09.09.2020 № 2, копію договору від 01.04.2020 про надання правничої допомоги № 01/04 та додаткової угоди № 1.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, а також те, що справа є малозначною та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із ціною позову та ступенем складності справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" (вул. Червонопільська, 23/17, приміщення 1, м. Київ, 04123, ідентифікаційний код 40809658) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" (проспект Перемоги, 26, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 43001400) витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Б.Плотницька