ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2020 р. Справа№ 911/3189/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 (суддя Щоткін О.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємця Романенка Геннадія Вікторовича про стягнення 13 815,47 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звертався до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 було повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скагою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Приписами п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги вбачається, що позивачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надіслано копію апеляційної скарги за адресою: 03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, оф. 23.

Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення даної ухвали, офіційною адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» є - 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315 ().

Крім того, до апеляційної скарги додано докази її надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдсервісгруп», за адресою - 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2А, хоча вказане товариство не є стороною у даній справі.

Водночас, як встановлено судом, доказів надсилання апеляційної скарги першому відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (), за адресою: 08633, Київська обл., Васильківський р-н, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22, апелянтом не надано.

За таких обставин, апелянтом не надано суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та першому відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 залишити без руху.

2. Кам`янсько-Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та першому відповідачу у справі, а саме - товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 20.11.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко