ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляціного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" листопада 2020 р. Справа № 903/789/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 17.09.2020, повне рішення складено 18.09.2020, у справі № 903/789/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, м. Ковель

про стягнення 13 929,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19, позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне до відповідача Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича про стягнення 13 929,67 грн задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" 13 929,67 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном та 1 921,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

27.10.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 903/789/19/5819/20 від 03.11.2020 матеріали справи № 903/789/19 було витребувано з Господарського суду Волинської області.

10.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/789/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Фізичну особу-підприємця Каваса Віктора Степановича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19.

24.11.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду (вх.№3373/20) відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2020 надіслано: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19, в обгрунтування якого зазначено, що повний текст Рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 було складено 18.09.2020, однак відповідачу воно не надсилалось та ним не отримувалось. У зв`язку з цим, зважаючи на необхідність апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, представником відповідача - адвокатом Самойленком С.А. 07.10.2020 в приміщенні Господарського суду Волинської області на ім`я судді Войціховського В.А., який розглядав дану справу в суді І інстанції, було написано відповідну заяву про отримання судового рішення, яка була розглянута та задоволена судом в той же день. Фактично стороною Відповідача повний текст рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 року в даній справі було отримано лише 07.10.2020 (про що зроблено відповідний напис на Заяві про отримання судового рішення від 07.10.2020, що наявна в матеріалах справи).

Згідно з част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Фізичній особі-підприємцю Кавас Віктору Степановичу пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 17.09.2020 у справі № 903/789/19 оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 07.10.2020 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст. 262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 903/789/19, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Волинської області у справі № 903/789/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кавасу Віктору Степановичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича.

4. Розгляд справи № 903/789/19 призначити на "13" січня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити сторонам по справі:

- Фізичній особі-підприємцю Кавасу Віктору Степановичу на адресу: АДРЕСА_1 ;

- адвокату Самойленко С.А. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Акціонерному товариству "Українська залізниця": 33013, м. Рівне, вул. Ніла Хасевича, 9

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.