ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 905/1215/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України №130-2-19/4263 від 20.10.2020 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області від 16.11.2015 по справі №905/1215/15,

за позовом: акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Східна зернова група (84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 7, )

про стягнення 108 433,11 гривень

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Таволжанський М.В. (на підставі довіреності № 223 від 01.04.2020)

від відповідача (боржника): не з`явились

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до товариства з обмеженою відповідальністю Східна зернова група про стягнення 108433,11 гривень задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Східна зернова група, на користь Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, основну заборгованість в сумі 53292,98 гривень, інфляційні втрати в сумі 34620,70 гривень, 3% річних в сумі 2436,32 гривень, пеню в сумі 14352,60 гривень.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Східна зернова група, на користь Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України судовий збір в сумі 2094,06 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.11.2015 на виконання рішення від 20.10.2015 Господарським судом Донецької області видані відповідні накази.

28.10.2020 на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України №130-2-19/4263 від 20.10.2020 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області від 16.11.2015 по справі №905/1215/15 про стягнення основної заборгованості в сумі 53292,98 гривень, інфляційних втрат в сумі 34620,70 гривень, 3% річних в сумі 2436,32 гривень, пені в сумі 14352,60 гривень, та судового збору в сумі 2094,06 гривень.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що оригінал постанови про повернення судових наказів та самих наказів у справі № 905/1215/15 отримано не було, у зв`язку з чим акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України не може реалізувати своє право на повторне звернення із заявою про примусове виконання рішення з огляду на їх втрату.

Ухвалою суду від 29.10.2020 вищезазначену заяву призначено до розгляду на 09.11.2020.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні заяви про видачу дублікатів наказів.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем було змінено організаційно-правову форму, а саме з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

У зв`язку з викладеним, суд здійснює подальший розгляд заяви про видачу дублікатів наказів по відношенню до стягувача, який на теперішній час має назву акціонерне тооьвариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви про видачу дублікатів наказів з огляду на наступне.

Згідно п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу дублікатів наказів та доданих до неї документів, оригінали наказів у справі № 905/1215/15 від 16.11.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2015 були повернуті стягувачу на підставі постанови Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.12.2017.

Згідно листа Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) №17.19-15/27503 від 23.06.2020 за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) на примусовому виконанні не перебувають, зокрема, накази у справі № 905/1215/15 від 16.11.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2015, оскільки були повернуті стягувачу на підставі постанов від 01.12.2017. Надати більш детальну інформацію що стосується відправлення вищезазначених документів на адресу стягувача АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», не уявляється можливим.

Таким чином, за висновком суду, накази у справі № 905/1215/15 від 16.11.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2015 є такими, що втрачені.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі Агрокомплекс проти України (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для законного сподівання на виплату такої заборгованості і становить майно цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі Бурдов проти Росії, заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа Юрій Миколайович Іванов проти України, заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Відповідно до положень статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 у справі №905/1215/15 набрало законної сили 06.11.2015 року.

Відповідно до приписів ст.22 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-XIV (в редакції Закону від 23.02.2014 № 767-VII, чинній на час набрання рішенням законної сили) виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом року; строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження (№ 1404-VIIІ від 02.06.2016), який набрав законної сили 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 у справі №905/1215/15 набрало законної сили 06.11.2015 року, строк пред`явлення виконавчого документу (наказу суду) у справі №905/1215/15 сплинув 06.11.2018.

Разом із тим, як вбачається з доданого до заяви про видачу дублікатів наказів листа Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15959 від 21.03.2018, ним 01.12.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можна звернути стягнення, на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи, що накази від 16.11.2015 по справі №905/1215/15 були пред`явлені до виконання, проте були повернуті постановами Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.12.2017, строк пред`явлення вказаних наказів до виконання спливає 01.12.2020, тобто не є пропущеним.

Таким чином, акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось із заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності видачі дублікатів наказів у справі № 905/1215/15 від 16.11.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, ч. 1 ст. 327, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України №130-2-19/4263 від 20.10.2020 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області від 16.11.2015 по справі №905/1215/15.

Видати дублікати наказів у справі № 905/1215/15 від 16.11.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2015.

Аналогічні за змістом накази господарського суду Донецької області у справі №905/1215/15 вважати недійсними.

У судовому засіданні 09.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 09.11.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова