ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р.Справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26117 від 09.11.2020) про поновлення провадження по справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "АТП-16351"
до ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2002, крім іншого, порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Склад суду для розгляду даної справи неодноразово змінювався і справа неодноразово направлялась до судів апеляційної та касаційних інстанції.

Строк підготовчого провадження продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2016 провадження у справі Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) зупинено. Справу направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області на досудове розслідування в порядку статті 214 КПК України.

Зобов`язано Дергачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області повідомити суд про прийняте рішення та про результат досудового розслідування.

Направляючи матеріали справи на досудове розслідування, суд вбачав в діях посадових осіб ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 та 366 Кримінального кодексу України 2001. З огляду на зазначене, на підставі статті 79 ГПК України (в редакції чинній на момент 09.03.2016, яка передбачала таку підставу для зупинення провадження у справі) провадження у справі зупинено.

Господарський суд Харківської області неодноразово звертався до Дергачівського відділу НП України із запитами про інформацію щодо стадії досудового розслідування та його результатів: листи від 04.04.2019; від 18.09.2020.

Відповіді на зазначені запити до суду не надходило.

До суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26117 від 09.11.2020) про поновлення провадження у справі.

Заявник з посиланням на сплив всіх розумних та встановлених процесуальним законом строків просить суд поновити провадження у справі.

Дослідивши обставини, викладені у клопотанні, перевіривши їх відповідність обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 219 КП України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Матеріали справи направлені до Дергачівського відділу ГУНП в Харківській області у березні 2016 року, жодних повідомлень до суду та інформації про стан та результати досудового розслідування не надходило, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань інформації про порушення кримінального провадження за вказаним зверненням не перебуває.

На запити суду Дергачівський відділ ГУНП в Харківській області не відповіді не надав. Також не надано пояснень на вимогу суду щодо причин відсутності відповідей на запити суду.

З метою недопущення порушення прав сторін, дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з метою вирішення клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" суд витребував у Дергачівського відділу ГУНП в Харківській області матеріали справи (лист від 12.11.2020).

17.11.2020 до Господарського суду Харківської області від Дергачівського відділу ГУНП в Харківській області надійшли матеріали справи. В супровідному листі значиться "за минуванням потеби". Жодної інформації щодо стану та результатів досудового розслідування суду не повідомлено.

Матеріали справи містять докази отримання Дергачівським відділом ГУНП в Харківській області листів - запитів Господарського суду Харківської області.

З огляду на викладене, суд зазначає про наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до приписів пункту 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається зі статті 227 ГПК України (в редакції після 03.10.2017), якою врегульовано порядок зупинення провадження у справі, такої підстави для зупинення провадження у справі як направлення справи до органу досудового розслідування не передбачено.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26117 від 09.11.2020) про поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі було порушено за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 2002 року, у справі не було введено процедуру розпорядження майном, справа була зупинена на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, в якому вирішити зазначені питання.

Крім того, суд з урахуванням спливу значного часу з моменту порушення провадження у справі вважає за необхідне дослідити питання наявності заборгованості ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ПрАТ "АТП -16351", за заявою якого порушено провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 230, 232- 235 ГПК України, ст. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26117 від 09.11.2020) про поновлення провадження у справі. Провадження у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) поновити.

2. Призначити справу Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) до розгляду в підготовчому засіданні на "15" грудня 2020 р. о 14:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

4. ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та ПрАТ "АТП-16351" надати до Господарського суду Харківської області пояснення щодо наявності (відсутності) заборгованості боржника перед ПрАТ "АТП -16351" та її розміру, а також пропозиції та пояснення щодо введення подальшої судової процедури у справі.

5. Постановити окрему ували щодо дій (бездіяльності) Дергачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити : боржнику, ПрАТ "АТП-16351", Державному органу з процедур банкрутства.

Суддя В.О. Усатий