overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/10784/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргост»

(ідентифікаційний код: 39850535)

до Фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укргост» - не з`явився

від Головного управління Державної

податкової служби у м. Києві - Литвиненко С.С., самопредставництво суб`єкта

владних повноважень

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про виплату грошової винагороди - задовольнити.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Любимової Євгенії Юріївни у період з дати призначення (08.07.2020) до 25.11.2020 у розмірі 49 326,71 грн.

3.Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код: 39439980) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво № 439 від 06.03.2013) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фізично особи-підприємця Любимової Євгенії Юріївни за період з призначення 08.07.2020 до 25.11.2020 у розмірі 49 326,71 грн.

4. Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

25.11.2020 Справа № 910/18166/20

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 13, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.12.20 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Козаренку Є.В., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/7256/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про стягнення 12 399 268,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Національна енергетична компанія "Укренерго" та

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третіх осіб

про відкладення підготовчого засідання на 09.12.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/16037/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд системи»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД»

про стягнення 65000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Буд системи» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення 65000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/16037/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки платіжним дорученням від 04.11.2020 сплатив 65000,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/16037/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд системи» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Буд системи» (код 40443988) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 23193 від 16.10.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/16037/20.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/12834/20
За позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, Чернігівській областях

про внесення змін до договору купівлі-продажу державного майна об`єкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Котовський В.М.(самопредставництво).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/14913/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 24123,80 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 24123,80 грн.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/14913/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки платіжним дорученням № 48082 від 22.10.2020 сплатив 24123,80 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14913/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 675434 від 05.06.2020, оригінал якого знаходиться у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2140/20
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю Дюс Трейд про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дюс Трейд
до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Атлантбуд
прo стягнення 168 312,90 грн.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2020 року по справі №911/2140/20 позовні вимоги задоволено повністю.

09.11.2020 року до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 11 700 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2140/20 в частині кхвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Так, судом встановлено, що 01.07.2020 року між ТОВ "ДЮС Трейд" та адвокатом Максимчуком С.П. був укладений договір № б/н про надання правничої допомоги. До клопотання долучено копію договору та додаток до договору, розрахунок винагороди за надання правничої допомоги від 31.08.2020 року, копію акту.

Підтвердженням того, що на користь адвоката Максимчука С.П. було сплачено 11 700 грн. 00 коп. є квитанція до прибуткового касового ордера № 2 від 31.08.2020 року.

Відсутнє посилання на вирішення вищевказаного питання як в мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення.

Визначаючи роль адвоката Максимчука С.П. у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи № 911/2140/20, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 11 700 грн. 00 коп., обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮС Трейд" про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/2140/20, яким:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ АТЛАНТБУД (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, офіс 44, код 39870237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮС ТРЕЙД (85630, Мар`їнський район, м. Красногорівка, вул. Толстого, буд. 76, код 34335309,) - 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. Видати наказ.

Дата підписання: 23.11.2020 року

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б11/316-07 (911/3042/20)

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп", Київська обл., смт. Згурівка

до 1) Згурівської селищної ради, Київська обл., смт. Згурівка

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов та інших документів в строк до 11.12.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б11/316-07 (911/3043/20)

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп", Київська обл., смт. Згурівка

до 1) Шевченківської сільської ради, Київська обл., с. Шевченкове

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов та інших документів в строк до 11.12.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3311/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", Донецька обл., м. Мирноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 52 652 грн. 20 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" про стягнення 52 652 грн. 20 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/10/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський район, с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (03118, м. Київ, просп., Червонозоряний, буд. 136-А, прим. 14, 15, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне Управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди землі

за участю представників:

прокуратури: Івашин О. Є.

позивача: ОСОБА_1 (сільський голова);

відповідача: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.11.2020 суд відклав питання про затвердження мирової угоди для надання можливості представнику прокуратури підготувати свої письмові пояснення з цього приводу. Разом з тим, судом продовжено строк відведений на проведення підготовчого засідання на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 07.12.2020 на 15:10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 07.12.2020 на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 24.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2336/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ) до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, ) про скасування рішення державного реєстратора про припинення ТОВ «Високий статус»,

за участю представників:

позивача: Вірчак В. Г.; (дов. б/н від 10.12.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Так, суд в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Окрім того, 19.11.2020 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 31698/9/10-36-05-07 від 18.11.2020 про надання інформації, який долучений судом до матеріалів справи. Документи додані до листа будуть досліджені судом під час розгляду справи по суті.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 14.12.2020 на 14:25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.12.2020 на 14:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз