ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020 Справа № 914/812/20
Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства Львівводбуд
до відповідача-1 Дочірнього підприємства Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства Львівводбуд
до відповідача-2 Приватного підприємства Фірма Західводбуд
за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
Pішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2020р. у справі №914/812/20 позов задоволено, визнано недійсним договір №12 про надання послуг будівельних механізмів від 01.04.2016р., що укладений між Дочірнім підприємством Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства Львівводбуд та Приватним підприємством Фірма Західводбуд.
Як вбачається із рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2020р. у справі №914/812/20, судом не вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Слід зазначити, що граничного строку для ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи суду статтею 244 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що судовий збір є одним із видів судових витрат, питання про розподіл яких в силу частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України вирішується при ухваленні судового рішення, без подання учасниками справи відповідних заяв чи клопотань, суд не вбачає потреби викликати сторін для вирішення цього питання в окремому судовому засіданні.
При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №175 від 31.03.2020р.
Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020р. у справі №914/812/20, відповідач-1 в судовому засіданні 22.10.2020р. позов визнав повністю з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву, а відповідач-2 та третя особа-1 ( ОСОБА_1 ) в судовому засіданні 22.10.2020р. проти позову заперечили.
Враховуючи наведене, керуючись нормами статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій Приватного підприємства Фірма Західводбуд в особі директора Кривича Романа Васильовича, який станом на дату укладення оспорюваного договору №12 про надання послуг будівельних механізмів від 01.04.2016р. був також керівником Дочірнього підприємства Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства Львівводбуд, суд дійшов висновку стягнути з відповідача-2 на користь позивача 2102,00 грн. судового збору, оскільки позов Відкритого акціонерного товариства Львівводбуд задоволено повністю.
Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, що визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко