УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/17198/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ДОСТАВКИ АРТИСТІВ №1» про стягнення 26 056, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОН ЮА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ДОСТАВКИ АРТИСТІВ №1» про стягнення заборгованості в розмірі 26 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

В порядку усунення недоліків, позивачем надано заяву із зазначенням відомого номеру засобу зв`язку відповідача та надано пояснення, що адреса електронної пошти відповідача заявнику невідома.

Також, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення № 472 від 02 листопада 2020 року та касовий чек від 02 листопада 2020 року.

Дослідивши зазначений опис вкладення, судом встановлено, що в ньому не зазначено вичерпного переліку додатків до позовної заяви, які були направлені на адресу відповідача. Разом з тим, у п. 2 вказаного опису зазначено про направлення додатків до позовної заяви у кількості 14 одиниць, проте подана до суду позовна заява містить 16 додатків до позову.

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки суд в даному випадку позбавлений можливості перевірити відповідність надісланих відповідачу документів тим, що подані до господарського суду.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ЮА» разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова