overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2020р. Справа № 904/5725/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", м. Київ

До: Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 377 698, 56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ернерінг" (позивач) звернувся до суду з позовом до КП "Міський тролейбус" ( відповідач) про стягнення 2 377 698, 56 грн. ( в т.ч.: 1 545 163, 10 грн. - основна заборгованість ; 141 976, 16 грн. - пеня; 664 871, 20 грн. - збитків внаслідок відхилення від величин споживання електричної енергії; 1 809, 55 грн. - інфляційні втрати та 23 878, 55 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати отриманої від позивача електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №16/02 від 16.03.20р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2020р. о 10:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4649/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідпача: Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка, Дніпропетровська обл.

про визнання договору оренди землі недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Швець М.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений ним 16.05.2008 з Єлизаветівською сільською радою, зареєстрований у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, запис у державному реєстрі земель від 25.05.2008 № 0.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю повноважень у відповідача на укладення договору оренди від 16.05.2008.

Ухвалою суду від 29.10.2020 підготовче засідання було відкладено до 19.11.2020 та залучено до участі у справі Петриківську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Перед початком підготовчого засідання представник третьої особи електронним засобом зв`язку подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що позивач та відповідач не направили третій особі подані ними до суду заяви по суті справи. З огляду на дану обставину третя особа не має можливості подати свою обґрунтовану правову позицію по суті спору згідно з частиною першою статті 179 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.11.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2020.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 19.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1835/19

За позовом

Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Ялта

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Ялта

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ Ф`ЮЖИН", м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Дніпро

Відповідача-4:Чумаківської сільської ради, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Відповідача-5: КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Відповідача-6:Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

Відповідача-7:Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

відповідача-8 ОСОБА_4 м.Дніпро

відповідача-9 ОСОБА_5 м.Дніпро

відповідача-10 Приватне Підприємство "НВАЛ" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_6

про встановлення права власності, визнання протиправними дій та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 р. позовні вимоги задоволено частково та, зокрема, стягнуто з відповідачів-8 та 9 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 50 906,50 грн..

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 23.07.2020 р. було допущено описку в його резолютивній частині, а саме не зазначено про солідарне стягнення з з відповідачів-8 та 9 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витрати, пов`язаних із сплатою судового збору у розмірі 50 906,50 грн..

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, керуючись: ст.ст.233,234, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.07.2020 р..

Резолютивну частину рішення, щодо стягнення судового збору викласти в наступній редакції:

"Солідарно стягнути з відповідачів-8 та 9, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 50906,50 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2591/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4548/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р., яке набрало законної сили 19.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4564/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р., яке набрало законної сили 19.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4656/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4482/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р., яке набрало законної сили 19.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4683/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4682/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4538/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4559/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4526/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4492/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4565/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4664/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: Фізична особа-підприємець БОНДАР ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4635/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3737/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Гребенюк Ірина Тимофіївна (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3824/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3628/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4043/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4354/20

Про виправлення описки

У справі

за позовом

позивача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД"

позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА"

про стягнення 649298,46грн., з яких 450990,62грн. страхової виплати на користь позивача-1 (договір добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019); 196217,00грн. страхової виплати; 1672,67грн. пені; 418,17грн. трьох процентів річних на користь позивача-2 (договір добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

В ухвалі від 30.10.2020 по справі №904/4354/20 допущено описку.

Керуючись статтями 232-235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали по справі №904/4354/20 від 30.10.2020 зазначивши замість:

"Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2020 о 12год. 15хв."

правильно

"Призначити підготовче засідання на 19.11.2020 о 12год. 15хв.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.11.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4549/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020р., яке набрало законної сили 20.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3356/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 922/2507/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5241/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Яценко Андрій Джалілович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.11.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.11.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача 20.11.2020.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2020 Справа № 904/4944/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м.Харків

про стягнення 1254874,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4944/20.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті відкладення підготовчого засідання, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 18.12.2020 об 11:30 год.", а потрібно - "Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 об 11:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4944/20, зазначивши - "Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 об 11:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2091/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2753/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 918/325/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020, яке набрало законної сили 18.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 918/325/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020, яке набрало законної сили 18.11.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4835/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко