ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 листопада 2020 року № 903/745/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс",

подану у справі №903/745/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича, м.Любомль

до Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м.Любомль

про стягнення 14 390,25 грн.,

в с т а н о в и л а:

08.10.2020 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 06.10.2020 Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" 14 390,25 грн., з них: 4 922,52 грн процентів річних за період з 28.09.2017 по 28.09.2020, 9 467,73 грн. збитків, завданих інфляцією, за період жовтень 2017 року - серпень 2020 року.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Любомльське транспортне підприємство" на користь підприємця Лисого Віталія Володимировича 117 384 грн. збитків (неотриманого доходу), 1173 грн. 84 коп. витрат, пов`язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як на правові підстави позову позивач посилається на приписи ст. ст.11, 509, 610, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.10.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича було залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Лисому Віталію Володимировичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

22.10.2020 від представника позивача - адвоката Острика С.О. надійшла заява б/н від 21.10.2020 про усунення недоліків, до якої представник позивача додав розрахунок заборгованості, клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію постанови від 23.01.2018 у справі №755/7704/15-ц.

На обгрунтування клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) представник позивача посилається на те, що може виникнути необхідність дослідження інформації з виконавчого провадження щодо виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.10.2020 було прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисого В.В. до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 18.11.2020; запропоновано сторонам подати суду у строк до 16.11.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; клопотання представника позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) залишено без задоволення; клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 903/745/20 в режимі відеоконференції задоволено; доручено Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення 18.11.2020 о 10:40 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/745/20.

16.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" як третя особа з самостійними вимогами через відділ документального забезпечення і контролю суду подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича, в якій просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду у справі №903/745/20 та об`єднати її з первісним позовом у справі № 6/30-40 від 20.02.2008 Господарського суду Волинської області та спростувати його, прийняти нове рішення, в позові ФОП Лисого В.В. відмовити в повному обсязі;

- стягнути судові витрати в сумі 5 525 грн. за подання зустрічної позовної заяви з підприємця Лисого В.В. на користь ТзОВ "Любомль-Сервіс".

Зустрічна позовна заява ТзОВ "Любомль-Сервіс" не може бути прийнята судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Особа, яка подала зустрічну позовну заяву - ТзОВ "Любомль-Сервіс", не має статусу відповідача у справі №903/745/20.

Вона також немає і статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

В судовому засіданні 18.11.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача - ПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про залучення третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТзОВ "Любомль-Сервіс".

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, не відповідачем у справі, вона на підставі ч.6 ст.180 ГПК України повертається заявнику.

Керуючись ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву з матеріалами на 51-му арк. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс".

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.11.2020.

Суддя І. О. Якушева