УХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 920/764/20

За позовомБуринської міської ради
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Буринська міська рада звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», в якому просить зобов`язати відповідача перейменувати залізничну станцію «Путивль» на станцію «Буринь», що знаходиться по площі Привокзальна в місті Буринь Буринського району Сумської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» умисно не виконує рішення виконавчого комітету, рішення сесії Буринської міської ради «Про перейменування залізничної станції», у зв`язку з чим Буринська міська рада як орган місцевого самоврядування позбавлена можливості виконати власні (самоврядні) повноваження щодо перейменування станції Путивль в інший спосіб, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2020 у справі № 920/764/20 вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 920/764/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Буринської міської ради про проведення судового засідання 15.10.2020 у справі в режимі відео конференції.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 було оголошено перерву до 19.11.2020.

19.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

16.11.2020 від відповідача надійшли заперечення по справі.

17.11.2020 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника, яке судом задоволено.

18.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони у підготовче засідання 19.11.2020 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки представника відповідача у підготовче засідання 19.11.2020 поважними.

Поряд з цим, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні заяви сторін по суті справи, а також на те, що здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за недоцільне відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку з чим залишає клопотання відповідача без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.12.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова