УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/932/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. ЩОРСА, будинок 36-Б; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" (02068, м. Київ, ВУЛИЦЯ С.ОЛІЙНИКА, будинок 19, квартира 119; )

про стягнення 1 073 688,85 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирової В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАІРА" про стягнення 1 073 688,85грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/932/18 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 048 846 грн.. 25 коп. - суми заборгованості за простроченим відсотками, 21 558 грн. 21 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 3 284 грн. 39 коп. - 3% річних, 16 105 грн. 33 коп. - судового збору.

16.07.2018 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

19.11.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від №05-23/1677 від 19.11.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 для розгляду заяви визначено суддю Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 1 статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, належним доказом відправлення заяви іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, заявником в якості доказів направлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" заяви про заміну сторони правонаступником було долучено описи вкладення та фіскальний чек.

При цьому, з описку вкладення у цінний лист та згрупованого списку поштових відправлень за 16.11.2020 вбачається, що заявником було відправлено заяву про заміну сторони правонаступником Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаіра" на адресу: 11002, Житомирська обл.., м. Олевськ, вул. Київська, 58.

Поряд з наведеним судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" є: 02068, м. Київ, ВУЛИЦЯ С.ОЛІЙНИКА, будинок 19, квартира 119.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

Таким чином, враховуючи неподання заявником належних доказів надсилання поданої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаіра" за його місцезнаходженням, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою про заміну на стадії виконання судового рішення стягувача з доданням до такої заяви необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин