ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1255/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О., за участю представника відповідача - Лук`яненко Г.О., адвокат, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду заяви та клопотання учасників у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення 14 883 439,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» у якому просить стягнути з відповідача частину компенсації вартості обсягів несанкціонованого відбору природного газу в листопаді 2018 року у розмірі 14 883 439,30 грн згідно типового договору природного газу від 01.02.2018 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначене на 17.11.2020.

15.10.2020 від позивача надійшло клопотання щодо залучення до участі у справу, як третьої особи Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ». Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок відсутності Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» у Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у листопаді 2018року, оператором ГТС- Акціонерного товариства «Укртрансгаз», обсяги неврегульованого небалансу віднесено на Оператора ГРМ - Акціонерного товариства «Черкасигаз». Отже, з урахуванням положень Кодексу ГРМ та Кодексу ГТС, внаслідок несанкціонованого відбору природного газу відповідачем, у позивача виникає обов`язок перед Акціонерним товариством «Укртрансгаз» в частині оплати послуг балансування у листопаді 2018 року, тому, на думку, позивача прийняте рішення у справі №925/1255/20 безпосередньо вплине на права і обов`язки Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи з огляду на предмет спору та визначений позивачем спосіб захисту, дійшов висновку, що воно до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, оскільки позивачем не вказано на чиїй стороні необхідно залучити третю особу та не доведено, а судом не встановлено, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Акціонерного товариства «Укртрансгаз», тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про його залучення до участі у справі як третьої особи.

17.11.2020 представником відповідача до суду подано клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянської міської ради. Клопотання обґрунтоване тим, що Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» є комунальним підприємством, яке засноване Смілянською міською радою, яка передала відповідачу майно для забезпечення господарської діяльності у повне господарське відання.

З огляду на наведені вище положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідно до положень наданого заявником Статуту Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», останнє є комунальним унітарним підприємством, засновником якого є територіальна громада в особі Смілянської міської ради. Підприємство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями у межах майна, яким його наділяє власник, згідно з чинним законодавством (пункт 2.4 Статуту). Майно підприємства є комунальною власністю закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Будь-яке відчуження майна здійснюється лише з дозволу власника (пункт 4.1 Статуту). У пункті 7.2 Статуту визначено, що власник здійснює контроль за фінансовою (бюджетною) дисципліною підприємства.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення вартості позадоговірного відібрання природного газу, яка становить 14 883 439,30 грн і у разі їх стягнення, рішення суду може бути виконане також і за рахунок майна відповідача. Тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Смілянської міської ради, отже залучає її до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

23.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить у позові відмовити повністю. У відзиві відповідач також просить суд витребувати докази:

у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області інформацію щодо проведення господарських операцій по закупівлі у листопаді місяці 2018 року природного газу та/або послуг балансування обсягів природного газу по контрагенту - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

у Акціонерного товариства «Черкасигаз» оригінали договорів укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метіда» та Приватним підприємством «Некст Оіл Трейд» про закупівлю природного газу для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат газу в ГРМ у листопаді 2018, додаткові угоди до таких договорів, акти приймання-передачі природного газу, податкові накладні про здійснення господарських операцій: по закупівлі природного газу та/або отримання послуг балансування та відшкодування послуг балансування.

у Акціонерного товариства «Черкасигаз» докази оплати обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018 року на користь третіх осіб.

У зв`язку з відсутністю уповноваженого представника позивача з метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вирішив відкласти розгляд цього клопотання до наступного судового засідання.

06.11.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд відхилити заперечення відповідача, які викладені у відзиві та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою надання строку для подання пояснень щодо заявлений позовних вимог Смілянській міській раді, як третьої особи та належної підготовки справи до розгляду, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні позивача про залучення як третьої особи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду справи.

Залучити до розгляду справи, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Смілянську міську раду.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з оголошення ухвали направити Смілянській міській раді позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

Встановити третій особі - Смілянській міській раді, строк для подання усіх документів та пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд клопотання відповідача про витребування доказів до наступного судового засідання.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 03 грудня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 23.11.2020.

Суддя О.І.Кучеренко