ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/533/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 4 066 120,04 грн.

Представники:

від позивача Олійник О.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення грошових коштів у розмірі 4 066 120,04 грн.

Ухвалою від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.10.2020, з наступним відкладенням до 18.11.2020.

18.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшов адвокатський запит та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.11.2020 не з`явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 21.10.2020, надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест" за № 198, повернуто до суду у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою (Том № 7, а.с. 90-93).

З`ясовуючи в підготовчому засіданні, які питання входять до предмета доказування, судом було зазначено про те, що подана позивачем до суду позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Про необхідність надання такого обґрунтованого розрахунку господарський суд вказував при початковій подачі позову до суду, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" без руху.

У той же час, з 23.09.2020, тобто відкриття провадження у справі, та враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 19.10.2020, позивачем не надано розрахунку, який містить пояснення щодо того, яким чином уторилася сума в розмірі 4 066 120,04 грн., яку просить стягнути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест".

За наведених обставин, позивачем в порушення вимог пункту третього частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не надано обґрунтованого розрахунку щодо підтвердження заявленої до стягнення суми позову, що відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Про вказані обставини представник позивача був повідомлений в судовому засіданні.

З огляду на викладене, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 164, ч. 11 ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати до суду:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост", що відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, строк для усунення вказаний недоліків складає 5 днів з дня отримання ухвали суду.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко