АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/463/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ "КПД-5С" - Сандік А.Б.

від КВ ПП "Продсервіс" - Варняк Н.С.

від ПП "БП Престижбуд" - Коваленко І.О.

від ПП "ВФ "Паритет" - Коваленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020

у справі №923/463/20

за позовом Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020

ВСТАНОВИВ

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю., суддів-членів колегії: Поліщук Л.В., Таран С.В. знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020, розгляд якої призначено на 23.11.2020

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Під час судового засідання від 23.11.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування реєстраційної справи ТОВ "КПД-5 С" з огляду на таке.

Так, звертаючись із позовом до суду першої інстанції ВКПП "Продсервіс" просило визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "КПД-5 С", оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018 р., № 103 від 25.05.2018 р., № 104 від 20.03.2020 р., № 106 від 14.04.2020 р.

До позовної заяви ВКПП "Продсервіс" було додано копію Статуту ТОВ "КПД-5 С" затвердженого рішенням зборів учасників від 29.08.2017, протокол №1/17.

Однак, ПП «ВФ «Паритет»» під час розгляду справи у суді першої інстанції висловило письмі сумніви з приводу достовірності наведеного доказу.

Зокрема, ПП «ВФ «Паритет»» зазначає, що надані позивачем витяги з Єдиного державного реєстру свідчать про відсутність державної реєстрації змін до статутних документів відповідача здійснених у 2017 році. Натомість, відповідно до актуальних даних, єдиним чинним установчим документом ТОВ "КПД-5 С" є Статут товариства в редакції 2014 року.

Колегія суддів відзначає, що матеріали справи не містять інших редакцій Статуту ТОВ "КПД-5 С".

У відповідності до відомостей, які містяться у Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ "КПД-5 С" в паперовій формі є Херсонська міська рада Херсонської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, заслухавши під час судового засідання пояснення представників учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження відомостей, які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних та фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "КПД-5 С", що мають значення для вирішення справи, визнала за необхідне витребувати реєстраційну справі ТОВ "КПД-5 С".

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області 14.12.2020 о 15:00, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №923/463/20 на 14.12.2020 о 15:00.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи №923/463/20 - 14.12.2020 о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

4. Доручити Господарському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/463/20, розгляд якої призначено на 14.12.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

5. Витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" ().

6. Зобов`язати Херсонську міську раду Херсонської області невідкладно надати суду витребувані докази в строк до 10.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.