ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2858/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 181, код 08259275)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СКС БУД-ТРАНС ІНЖИНІРИНГ (08052, Київська обл., Макарівський р-н., с. Весела Слобідка, вул. Комсомольська, 35-Г, код 43175432);

про стягнення 409781,78 грн.

за участю представників:

позивача Шегера І.П.;

відповідача не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю СКС БУД-ТРАНС ІНЖИНІРИНГ про стягнення 409781,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

12.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляд та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

В підготовче судове засіданні 19.11.2020 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 19.11.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 17.12.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання ним відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2020 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2 . Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак