ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 911/1359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 (повний текст рішення складено та підписано 13.10.2020) (суддя Сокуренко Л.В.)

у справі № 911/1359/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС»

про стягнення 1 781 785,19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

482 994, 37 грн., пені, 103 132,59 грн. 3 % річних, 323 770,55 інфляційних втрат та 13 648,46 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне комунальне-побутове підприємство «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 в частині відмови у задоволені клопотання про зменшення розміру стягненої пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязаньза договором поставки природного газу договором №1506/1617-ТЕ-17 від 05.09.2016 частково і ухвалити нове рішення , яким зменшити розмір пені на 90%, залишивши до стягнення 10%, що становить 48 299,44 грн.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

17.11.2020 матеріали апеляційної скарги Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 9101/1359/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 24.09.2020, повний текст рішення складено та підписано 13.10.2020, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення спливає 02.11.2020.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20 подана Приватним комунально-побутовим підприємством «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» до суду 13.11.2020 (підтверджується накладною Укрпошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 скаржник отримав лише 04.11.2020 року, що підтверджується копією витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції та відміткою про надходження на першій сторінці копії рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/1359/20.

Колегія суддів зазначає, що журнал реєстрації вхідної кореспонденції ПКПП «Теплокомунсервіс» не є належним та допустимим доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 23.10.2020 вручено Приватному комунально-побутовому підприємству «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 310, факт вручення поштового відправлення за трек-номером 310 підтверджується даними, які містяться на офіційному веб-сайті "Укрпошта", а також скаржником до апеляційної скарги додано копію конверта, в якому надійшло зазначене рішення.

Враховуючи викладене, аргументи Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом необґрунтованими та відхиляються.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції у даному випадку не вбачає поважних підстав для поновлення процесуального строку та відмовляє Приватному комунально-побутовому підприємству «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 9101/1359/20 підлягає залишенню без руху з підстав необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати скаржнику надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, з належними доказами поважності причин пропуску процесуального строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 9101/1359/20 подана напряму до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1359/20 у Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 9101/1359/20 залишити без руху.

2.Надати Приватному комунально-побутовому підприємству «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 9101/1359/20 з відповідними доказами.

3. Попередити Приватне комунально-побутове підприємство «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС», що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4.Витребувати у Господарського суду Київської області метеріали справи №911/1359/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська