ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2551/17

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) Державна фіскальна служба України 2) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»
про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу
за участю представників:

заявника:Савчук В.В. адвокат, довіреність від 22.09.2020;
відповідача: третя особа-1: третя особа-2:Осовітня Л.В. адвокат, ордер від 04.09.2020 серія АА № 1030385; не з`явились; не з`явились
встановив:

Господарським судом Київської області прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ (далі заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України (далі третя особа-1), Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (далі третя особа-2) про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 відкладено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17 на 24.11.2020 об 11:00.

В судове засідання з`явився представники заявника та відповідача. Третя особа-2 в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання від 08.09.2020 про розгляд заяви без її участі за наявними в справі матеріалами. Третя особа-1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Під час судового засідання представник відповідача подала заперечення на клопотання про долучення доказів від 24.11.2020.

Під час судового засідання, судом було повідомлено присутнім у судовому засіданні представникам заявника та відповідача про те, що у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на 2020 рік та забезпечення поштовими марками на здійснення відправлення поштової кореспонденції, а також тимчасового припинення відправлення поштової кореспонденції суду з 04.11.2020, про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/1017892/), у суду відсутня можливість для належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання в порядку встановленому частиною 5 ст. 242 та частинами 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник заявника виявив бажання, для забезпечення належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце проведення судового засідання, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, за власний рахунок направити копії даної ухвали від 24.11.2020 на адреси третіх осіб, та просив суд надати додаткові копії ухвали від 24.11.2020 у справі № 911/2551/17 для їх направлення на адреси третіх осіб.

З огляду на відсутність фінансування Господарського суду Київської області на здійснення відправлення поштової кореспонденції та тимчасового припинення відправлення поштової кореспонденції, для забезпечення належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд не заперечує щодо направлення позивачем на адреси третіх осіб копій даної ухвали від 24.11.2020 у справі № 911/2551/17.

Додатково, з метою своєчасного повідомлення про дату та час судових засідань, суд пропонує учасникам справи використовувати наступні варіанти для отримання процесуальних документів та іншої інформації суду:

- ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/) у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду;

- отримувати процесуальні документи електронною поштою;

- за телефоном інформаційного центру Господарського суду Київської області ;

- отримувати процесуальні документи електронною поштою через підсистему «Електронний суд».

У зв`язку з вищезазначеною ситуацією суд пропонує учасникам справи зазначати в процесуальних документах, які направляються ними до суду, офіційні адреси, адреси електронної пошти та всі відомі номери телефонів за якими можлива комунікація з учасниками справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 15.12.2020 об 11:30.

2. Запропонувати заявнику направити на адреси третіх осіб рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення у поштове відправлення належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 911/2551/17. У разі направлення заявником на адреси третіх осіб копій даної ухвали, надати суду докази направлення на адреси третіх осіб зазначеної кореспонденції.

3. Надати заявнику належним чином завірені копії ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 911/2551/17 для їх направлення на адреси третіх осіб.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк