overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3321/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «ОРАНТА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-ТРЕЙД»», Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» №3390-03-06/3090 від 13.11.2020 року (вх.№3362/20 від 16.11.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-ТРЕЙД» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16009,97 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» №3390-03-06/3090 від 13.11.2020 року (вх.№3362/20 від 16.11.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-ТРЕЙД» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16009,97 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1380/20

Даною ухвалою відповідач 1 - Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Хиба Анна Володимирівна (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 76-А, каб. 5, код ЄДРПОУ- 42255333) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1380/20 за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до 1.Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Хиби Анни Володимирівни; 2.Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстраційних записів про право власності.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 07.12.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 4).

Явка у судове засідання відповідача 1 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2958/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Імперіум»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 15.10.2020, а також у вступній та описовій частинах ухвали від 19.10.2020 допущені описки в імені позивача.

Так, замість « ОСОБА_1 » ім`я позивача у відповідних ухвалах зазначено як « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвали від 15.10.2020 та до вступної та описової частини ухвали від 19.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.10.2020, а також у вступну та описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/2958/20:

- ім`я позивача у вказаних ухвалах читати як "ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. Справа № 911/3334/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Яготинський район,

с. Сотниківка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 17.11.2020 р. № б/н (вх. № 3375/20 від 17.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "02" грудня 2020 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати в судовому засіданні, що відбудеться "02" грудня 2020 року о 12:45 год. оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у строк до 01.12.2020 р. надати суду:

- інформацію щодо всіх рахунків, відкритих ОСОБА_1 в банках та інших фінансово-кредитних установах (довідка ДПІ), в тому числі за кордоном, інформацію щодо руху коштів на таких рахунках, щодо залишку коштів (довідки банків/ банківські виписки);

- довідки відділів ДВС щодо стану виконання виконавчого листа № 382/1851/15-ц, виданого Яготинським районним судом Київської області 19.10.2015 р., виконавчого листа № 6/755/6733/14, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08.10.2014 р. та виконавчого листа № 725/1310/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01.09.2015 р.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або його уповноваженого представника.

Копію ухвали направити Липовому В.А., органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Демчану О.І. та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Дата підписання 23.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. Справа № 911/3299/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 12.11.2020 р. б/н (вх. № 3341/20 від 16.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "02" грудня 2020 року о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати в судовому засіданні, що відбудеться "02" грудня 2020 року о 12:50 год. оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у строк до 01.12.2020 р. надати суду:

- інформацію щодо всіх рахунків, відкритих ОСОБА_1 в банках та інших фінансово-кредитних установах (довідка ДПІ), в тому числі за кордоном, інформацію щодо руху коштів на таких рахунках, щодо залишку коштів (довідки банків/ банківські виписки).

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або його уповноваженого представника.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Вегері А.А. та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Дата підписання 23.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. Справа № 911/3354/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/д б/н (вх. № 3399/20 від 20.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "02" грудня 2020 року о 13:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати в судовому засіданні, що відбудеться "02" грудня 2020 року о 13:50 год. оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати у строк до 01.12.2020 р. надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) кредитного договору № 0, укладеного 02.08.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

- докази набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0, укладеним 02.08.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або її уповноваженого представника.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Юрченко О.М. та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Дата підписання 23.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3114/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви військової частини НОМЕР_1

до підприємства Миротворець Білоцерківської міської громадської організації Громадська єдність
про зобов`язання вчинення певних дій,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до підприємства Миротворець Білоцерківської міської громадської організації Громадська єдність (далі відповідач) про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.11.2020 року до Господарського суду Київської області надійшло поштове відправлення із відміткою підприємства поштового зв`язку про те, що встановлений строк зберігання закінчився.

Так, станом на 19.11.2020 року військовою частиною НОМЕР_1 недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.

Так, позовна заява військової частини НОМЕР_1 до підприємства Миротворець Білоцерківської міської громадської організації Громадська єдність про зобов`язання вчинення певних дій вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23.11.2020 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/746/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 5995,97 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2020 р. позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква з доданими до неї документами повернуто позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

13.11.2020 р. до господарського суду Київської області від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути сплачені 2102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 101 від 10.03.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2020 р. позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква з доданими до неї документами повернуто позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква у справі № 911/746/20, була повернута позивачу відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2020 р., тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 101 від 10.03.2020 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

Постановив:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, код 08167863) 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № 101 від 10.03.2020 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" листопада 2020 р. Справа № 911/333/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу № 911/333/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудгруп»

Про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс»

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2020 прийнято справу № 911/333/19 до свого провадження та призначено судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 10.12.2020 о 14:30.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2020 по справі № 911/333/19 було допущено описку зокрема, судом невірно вказано час призначеного судового засідання, замість 16.12.2020 о 14:30, зазначено 10.12.2020 о 14:30.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2020 по справі № 911/333/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.07.2020 по справі № 911/333/19.

2. Замінити час призначення судового засідання у справі на 16.12.2020 о 14:30.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2020 по справі № 911/333/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко