ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" листопада 2020 р. Справа №921/91/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Мирутенка О.Л.
Скрипчук О.С.

одержавши апеляційну скаргу Шумської міської ради, вих. №02-13/1272 від 09.11.2020 (вх. №01-05/3262/20 від 13.11.2020),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2020 (повний текст складено 22.10.2020)
у справі № 921/91/20 (суддя Боровець Я.Я.)
за позовом: Фізичної особи підприємця Трищук Віктора Васильовича , м. Шумськ, Тернопільська область
до відповідача: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область
- визнання такою, що є недостовірною та принижує ділову репутацію Трищука Віктора Васильовича, інформацію, яка поширена на 56 сесії 7 скликання 18 грудня 2019 року міським головою Шумської міської ради Плетюком Володимиром Євгеновичем, про те що "фізична особа підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем послуг",
- зобов"язання Шумської міської ради після набрання рішенням суду законної сили на черговій сесії Шумської міської ради спростувати поширену недостовірну інформацію та повідомити присутніх про наступне: " поширена 18 грудня 2019 року на 56 сесії 7 скликання Шумської міської ради міським головою Плетюком Володимиром Євгеновичем інформація про те, що фізична особа підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем є недостовірною та не відповідає дійсності".
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2020 у справі №921/91/20 позов задоволено повністю.

Визнано такою, що є недостовірною та принижує ділову репутацію Трищук Віктора Васильовича, інформацію, яка поширена на 56 сесії 7 скликання 18 грудня 2019 року міським головою Шумської міської ради Плетюком Володимиром Євгеновичем, про те що "фізична особа підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем послуг".

Зобов"язано Шумську міську раду після набрання рішенням суду законної сили на черговій сесії Шумської міської ради спростувати поширену недостовірну інформацію та повідомити присутніх про наступне: " поширена 18 грудня 2019 року на 56 сесії 7 скликання Шумської міської ради міським головою Плетюком Володимиром Євгеновичем інформація про те, що фізична особа підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем є недостовірною та не відповідає дійсності".

Присуджено до стягнення з Шумської міської ради на користь Фізичної особи підприємця Трищука Віктора Васильовича 4204, 00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Шумська міська рада оскаржила рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/91/20 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Скрипчук О.С. та Мирутенка О.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Тернопільської області матеріалів справи №921/91/20 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шумської міської ради, вих. №02-13/1272 від 09.11.2020 (вх. №01-05/3262/20 від 13.11.2020), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2020 у справі № 921/91/20.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 04.12.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.12.2020 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 921/91/20.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Тернопільської області для відома та належного виконання.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Скрипчук О.С.