overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/15297/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей Енерджі"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 9.719.369,32 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/15297/20 - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Третю особу-2 у справі № 910/15297/20 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.12.20 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.11.2020Справа № 910/18599/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд шоу";

2) Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД

про стягнення 192 329 832, 21 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд шоу"

у підготовче засідання, призначене на 17.12.20 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.11.2020Справа № 910/18599/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд шоу";

2) Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД

про стягнення 192 329 832, 21 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Компанію Єрнаміо Консалтінг ЛТД

у підготовче засідання, призначене на 17.12.20 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.11.2020Справа № 910/11521/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану міста Києва"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київська»

про визнання незаконною бездіяльності

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 14.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.11.2020Справа № 910/11521/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану міста Києва"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київська»

про визнання незаконною бездіяльності

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київська»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 14.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.11.2020Справа № 910/10031/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд"

про стягнення 40 000,00 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.12.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

16.11.2020Справа № 910/10031/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд"

про стягнення 40 000,00 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"

про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.12.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

19.11.2020Справа № 910/9667/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація"

про стягнення 954 778, 34 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Фарм"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21.12.20 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2020Справа № 910/16181/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16181/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ" (вул. Васильківська, буд. 1, м. Київ 40, 03040)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ 32, 01032)

про стягнення 7 162 641, 07 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ" (вул. Васильківська, буд. 1, м. Київ 40, 03040).

Відповідача: Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ 32, 01032)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання 15.12.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/15983/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуКиївського міського центру зайнятості
доУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
простягнення 65 870,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про стягнення 65 870,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 позовну заяву Київського міського центру зайнятості залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, встановлено Київському міському центру зайнятості спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Вказана ухвала вручена позивачу 27.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №302, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 02.11.2020, включно, проте Київським міським центром зайнятості недоліки позовної заяви так і не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Київського міського центру зайнятості на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського центру зайнятості і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020Справа № 927/968/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут (м. Чернігів)

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ)

про стягнення 48 315,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут (далі - ТОВ Чернігівгаз Збут, позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Військова частина, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 48 315,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2020 р. матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 17.11.2020 р. позов був переданий у провадження судді Головіній К. І.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ТОВ Чернігівгаз Збут визначило суму 48 315,00 грн. (що складається з основного боргу у сумі 44 538,21, пені у сумі 2 828,51 грн., інфляційних втрат у сумі 282,74 грн., 3 % річних у сумі 665,54 грн.), яку у прохальній частині позову просило стягнути з відповідача у якості заборгованості. Однак, сума основного боргу не була належно обґрунтована позивачем, оскільки з обставин, викладених у позові, вбачається, що заборгованість складає 142 107,07 грн., тобто іншу суму, ніж заявлено позивачем.

Отже, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості у сумі 48 315,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/9129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,18, Літ "В", ідентифікаційний номер 32669923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника- Іванов О.В.

від боржника- Паламарчук Д.Ю.

розпорядник майна- не з`явився

від ТОВ "Столиця Груп",Компанії "Елакол Девелопментс Лімітед", ТОВ "Корпорейт Проперті Інвестментс", ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Сфера",ТОВ "Прогресбуд" -Іванов О.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про перерахування основної грошової винагороди частково.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кабаєву Глібу Валентиновичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1446 від 16.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ «Універсал Банк», IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/9129/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан» за період з 15.07.2020 по 08.11.2020 в розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «СІА» у відповідності до платіжного доручення № А1171 від 22.06.2020.

3. В решті вимог відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев