ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2020 р. м. Одеса № 916/1223/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№1262/20 від 04.05.2020р.

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, );

до відповідача Виробничо-Комерційної Фірми «Зовнішторг-Мікрон» Товариства з обмеженою відповідальністю (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 37, );

про стягнення 985093,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Виробничо-Комерційної Фірми «Зовнішторг-Мікрон» Товариства з обмеженою відповідальністю 985093,86грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» посилається на неналежне виконання Виробничо-Комерційною Фірмою «Зовнішторг-Мікрон» Товариства з обмеженою відповідальністю умов укладеного між сторонами договору поставки №УБГ906/015-18 від 27.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 26.10.2020р. було зазначено, що опис вкладення від 27.04.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу. Зазначено, що вказаний опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 №270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

16.11.2020р. за вх.суду№30504 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» звернулося до суду з листом до якого, на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020р., додані докази направлення позовної заяви відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек від 09.11.2020р.).

Однак наданий Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» опис вкладення від 09.11.2020р. також не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 №270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що опис вкладення від 09.11.2020р. без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих о неї документів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до відповідача Виробничо-Комерційної Фірми «Зовнішторг-Мікрон» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 985093,86грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до відповідача Виробничо-Комерційної Фірми «Зовнішторг-Мікрон» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 985093,86грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 53 аркушах та конверт.

Повний текст ухвали підписаний 19 листопада 2020р.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова