ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2498/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕКС" (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, будинок 8-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (49055, місто Дніпро, вулиця Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕКС", м.Маріуполь звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (49055, місто Дніпро, вулиця Будівельників, 34; ).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/2498/20 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕКС" (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, будинок 8-А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", (49055, місто Дніпро, вулиця Будівельників, 34; ) до розгляду в підготовчому засіданні, призначено підготовче засідання 28.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕКС", м.Маріуполь у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", (49055, місто Дніпро, вулиця Будівельників, 34; ).

11.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕКС" (вх. №42250/20 від 11.09.2020) про повернення судового збору та авансування суми винагороди для виплати арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 задоволено клопотання заявника (вх. №42250/20 від 11.09.2020) про повернення сплаченого судового збору та авансування суми винагороди для виплати арбітражному керуючому. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕКС" сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42507,00 грн. та сплачену за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", (49055, місто Дніпро, вулиця Будівельників, 34; ) суму судового збору в розмірі 21 020,00 грн.

Разом з тим, судом у третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено помилку, а саме зазначено лише реквізити отримувача, але не зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - Артьоменкової Тетяни Олександрівни, яку відповідно до довіреності уповноважено отримати на особистий рахунок повернення грошових коштів сплачених заявником на авансування винагороди арбітражного керуючого.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена помилка в ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕКС" (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, будинок 8-А; ) на особистий рахунок довіреній особі - Артьоменковій Тетяні Олександрівні (діє на підставі довіреності) з депозитного рахунку №р/р НОМЕР_1 , відкритого у Державній казначейській службі у м. Києві сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сім грн. 00 коп.), на рахунок: НОМЕР_2 , ІBAN: НОМЕР_3 ; Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 , сплаченому згідно квитанції №79 від 13.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин