ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1035/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 - не з`явився,

2) ОСОБА_2 - не з`явився,

3) ОСОБА_3 - не з`явився,

4) ОСОБА_4 - не з`явився,

5) ТОВ "Інвест-Курорт-2" - не з`явився,

від третіх осіб:

1) ОСОБА_5 - не з`явився,

2) приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської А.М. - не з`явився,

3) ОСОБА_6 - не з`явився,

4) ОСОБА_7 - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2-4097/20 від 20.11.2020 р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1035/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_8 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2" про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки у розмірі 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2" від 03.06.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2", оформленого протоколом від 03.06.2016 р.;

- визнання за позивачем права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2" у розмірі 40%, яка належала ОСОБА_1 , та на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2" у розмірі 20%, яка належала ОСОБА_2 , а всього на частку в розмірі 60% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.06.2016 р. ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, за яким її частка в статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 60% перейшла у власність інших осіб - ОСОБА_1 (частка 40%) та ОСОБА_2 (частка 20%). Проте сума коштів, яка мала бути сплачена позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порушення умов договору позивач не отримала. Кошти за договором ані в готівковій формі, ані в безготівковій формі ОСОБА_8 не передавались та не перераховувались. Так, фактично був укладений багатосторонній договір купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2", за яким права на частки (разом продано 80%) у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" перейшли від продавців ОСОБА_8 (продала частку 60%), ОСОБА_4 (продав частку 20%) до трьох покупців: 1) ОСОБА_1 (набув частку 40%), 2) ОСОБА_2 (набула частку 20%) та 3) ОСОБА_3 (набула частку 20%). У зв`язку з порушенням умов договору, а саме внаслідок того, що покупці не здійснили розрахунок з ОСОБА_8 , позивачка була позбавлена того, на що розраховувала при укладенні договору, а саме на отримання грошових коштів від продажу належних їй корпоративних прав. Поряд з цим з метою поновлення корпоративних прав позивача останнім заявлена вимога про скасування рішень загальних зборів. Крім цього, позивач просив визнати право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2", обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_8 була позбавлена права власності внаслідок фактичного обману з боку покупців.

Ухвалою господарського суду Одеської області 05.06.2018 р. (суддя ОСОБА_9 ) було відкрито провадження у справі № 916/1035/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

13.06.2018 р. ОСОБА_8 звернулась до господарського суду із заявою про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2": у розмірі 40%, що належить ОСОБА_1 , у розмірі 20%, що належить ОСОБА_2 ;

- накладання арешту на об`єкт нерухомості - нежитлова будівля клубу-їдальні за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3 399, 3 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-курорт-2";

- заборони державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить ОСОБА_1 , частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить ОСОБА_2 ;

- заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест- курорт-2".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18 задоволено заяву ОСОБА_8 про забезпечення позову у справі, а саме: накладено арешт на частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2": частку у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_1 ; частку у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_2 ; накладено арешт на об`єкт нерухомості - нежитлова будівля клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-2"; заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_1 ; частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_2 ; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-2".

04.07.2018 р. позивачем була подана до суду заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранську А.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2018 р. до участі у справі № 916/1035/18 залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранську А.М. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

05.07.2018 р. до господарського суду надійшла заява від ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2018 р. заяву про вступ у справу № 916/1035/18 третьої особи ОСОБА_5 задоволено.

Також 21.08.2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. у справі 916/1035/18 вказане клопотання ОСОБА_6 задоволено, та останнього залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. у справі №916/1035/18 (суддя Волков Р.В.) позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково, а саме: розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" від 03.06.2016 року, укладений між позивачем та відповідачами, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. і зареєстрований за реєстр.№ 3095, в частині продажу ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї частки у розмірі 60 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2"; скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2", оформлене протоколом від 03.06.2016 року, в частині рішень по наступним питанням: питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" у розмірі 40 % та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" у розмірі 20 %; питанню № 2 порядку денного про включення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 р. у справі № 916/1035/18 рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 р. у справі № 916/1035/18 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 р. справу № 916/1035/18 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2019 р. суддею Бездолею Д.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1035/18 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2", за участю третіх осіб, про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників товариства.

У зв`язку із заявленням суддею Бездолею Д.О. самовідводу від розгляду справи № 916/1035/18, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 259 від 09.07.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1035/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2019 р. справу № 916/1035/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі прийнято до провадження судді Петрова В.С. , при цьому підготовче засідання призначено на 31 липня 2019 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 31 липня 2019 року по справі № 916/1035/18 було протокольно оголошено перерву до 13 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

13.08.2019 р. позивачем подано до господарського суду пояснення по справі з урахуванням висновків постанови ВС від 28.05.2019 р. по даній справі, згідно яких позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Також 13.08.2019 р. третьою особою - ОСОБА_5 подано до господарського суду пояснення по справі з урахуванням висновків постанови ВС від 28.05.2019 р. по даній справі, згідно яких третя особа підтримує позовні вимоги.

У підготовчому засіданні господарського суду 13 серпня 2019 року по справі № 916/1035/18 було протокольно оголошено перерву до 10 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

06.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про зобов`язання відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати докази сплати позивачу грошових коштів за придбані частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-Курорт-2", а також про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

10.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду письмові пояснення по справі.

Так, протокольною ухвалою суду 10.09.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду докази проведення розрахунків.

Поряд з цим під час підготовчого засідання 10.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні у справі № 916/1035/18 до закінчення перегляду справи № 916/667/18 у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. Свою заяву позивач обґрунтовував тим, що правові та фактичні обставини у справах № 916/667/18 та № 916/1035/18, в яких позивачем є ОСОБА_10 , є повністю аналогічними.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р. у справі № 916/1035/18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, також провадження у справі зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 916/667/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

25.09.2020 р. представником відповідача - ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник вказує, що Великою Палатою Верховного Суду 08.09.2020 р. прийнято постанову у справі № 916/667/18, якою скасовані судові рішення першої та апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-1" про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі, та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2020 р. провадження у справі № 916/1035/18 поновлено з 16.10.2020 р., при цьому призначено підготовче засідання.

02.11.2020 р. позивачем подано до господарського суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України (вх. № 29177/20) з огляду на те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а позивач на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р. у справі № 916/1035/18 позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі залишено без розгляду.

20.11.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. у справі № 916/1035/18 розгляд клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову призначено в засіданні суду на 24.11.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. у справі № 916/1035/18 (суддя Волков Р.В.) задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 4264/18 від 21.08.2018 р.), вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18, а саме: скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на об`єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ "Інвест-Курорт-2" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1, ); заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-Курорт-2" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1, ).

Також вказаною ухвалою суду від 27.08.2018 р. задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 4266/18 від 21.08.2018 р.), вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18, а саме: скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на об`єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ "Інвест-Курорт-2" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1, ); заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-Курорт-2"(м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1, ).

Водночас постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. у справі №916/1035/18 було скасовано, у скасуванні заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р., за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовлено.

З огляду на викладене, зважаючи на скасування апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, господарський суд доходить висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18, є чинними на теперішній час.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (із змінами), враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Викладене свідчить, що скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р., що набрала законної чинності 13.11.2020 р., було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі, в забезпечення якої господарським судом були вжиті заходи у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, суд доходить до висновку про те, що необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. та зняти арешт з частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2": частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_1 ; частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_2 ; зняти арешт з об`єктів нерухомості - нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-2"; зняти заборону державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_1 ; частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_2 ; зняти заборону державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-2".

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2-4097/20 від 20.11.2020 р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1035/18 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18, а саме: зняти арешт з частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2": частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_1 ; частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_2 ; зняти арешт з об`єктів нерухомості -нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-2"; зняти заборону державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_1 ; частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_2 ; зняти заборону державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-2".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров