УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020 Справа № 910/16162/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Міністерства юстиції України

державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату

Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення № 3893748 від 12.07.2013 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва 19.11.2020 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У даному випадку заяву про усунення недоліків позовної заяви Дніпровської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування, підписана Гущиною М.С.

Наяваність повноважень на представництво інтересів позивача обгрунтовується довіреністю (додаток № 1 до заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Інших доказів наявності у цієї особи повноважень здійснення самопредставництва органу місцевого самоврядування суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За висновками Верховного Суду щодо застосування правових приписів статтей 56 та 58 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, пункт 3.9 постанови Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 904/1643/19) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заява про усунення недоліків позовної заяви Дніпровської міської ради, як зазначалось раніше, підписана представником - Гущиною М.С.

Долучена до заяви довіреність не містить інформації, що зазначена у ній особа має статус адвоката, а документів наявності прав на здійснення самопредставництва юридичної особи суду не надано.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається, що Гущина М.С. уповноважена представляти інтереси Дніпровської міської ради у судах у порядку самопредставництва (на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про усунення недоліків позовної заяви Дніпровської міської ради підписана особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про усунення недоліків позовної заяви Дніпровської міської ради без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про усунення недоліків позовної заяви Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк