РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/476/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиона"

До Litho Printing Ltd t/a Magazine and Catalogue Printer

про стягнення 115 434 доларів США

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиона" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Litho Printing Ltd t/a Magazine and Catalogue Printer про стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиона" до Litho Printing Ltd t/a Magazine and Catalogue Printer про стягнення залишено без руху.

29.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення у справі стосовно усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 18.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором виготовлення поліграфічної продукції №14010 від 21.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2019. Ухвалено направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 про відкриття провадження у справі № 910/476/19 та позовну заяву з додатками англійською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією органам юстиції. Зупинено провадження у справі № 910/476/19, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до органів юстиції Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії.

02.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкладено підготовче засідання на 22.11.2019.

Ухвалою суду від 22.11.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 02.03.2020.

28.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 03.04.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 03.04.2020 не відбулось.

06.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву по справі.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 13.07.2020.

13.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

13.07.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про долучення додаткових документів.

14.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою суду від 29.09.2020 призначено розгляд справи на 03.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020, виправлено за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 29.09.2020, вказавши "Розгляд справи по суті призначити на 06.11.20

В судове засідання 06.11.2020 представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

21.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шиона» та Litho Printing Ltd t/a Magazine and Catalogue Printer було укладено Договір виготовлення поліграфічної продукції № 1401 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач здійснює виготовлення за завданням відповідача поліграфічну продукцію, та здійснює передача даної продукції відповідачу.

Згідно до п. 1.3. Договору, після погодження сторонами замовлення відповідача на виготовлення продукції, позивач формує та надсилає відповідачу в електронному вигляді рахунок-фактуру.

Відповідно до п. 2.6. Договору відповідач здійснює передоплату, протягом 3 (трьох) робочих днів, після надсилання на електрону адресу Відповідача рахунку-фактуру, при не здійснення даної передоплати Позивач має право скоригувати вартість замовленої продукції та перевиставити рахунок-фактуру, в разі зниження курсу гривні (згідно до курсів НБУ по відношенню до курсів долара США або євро більше ніж на 3%).

Згідно до п. 4.3. Договору, поставка продукції здійснюється згідно правил Інкотермс 2010 ЕХW Київ, gозивач вважається таким що виконав свої зобов`язання по поставці продукції в момент передачі продукції gеревізнику.

Між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 від 01 жовтня 2018 року до Договору (надалі - Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди, Сторони дійшли взаємної згоди доповнити Договір х. 2.7., в якому зазначено: оплата за продукцію, в будь-якому випадку повинна бути здійснена Відповідачем не пізніше 5 (п 'яти) робочих днів після митного оформлення продукції в України.

Згідно до п. 1.2. Додаткової угоди, Сторони дійшли взаємної згоди доповнити Договір п. 2.8., та визначили: у разі якщо дії однієї Сторони завдали збитки (шкоду) іншій Стороні, Сторона що нанесла збитки повинна їх відшкодувати.

Крім того, відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди, Сторони дійшли згоди викласти п. 5.5. Договору в іншій редакції, а саме, визначили: усі суперечки й розбіжності між Сторонами за даним Договором вирішуються шляхом конструктивних переговорів, а у разі неможливості досягнення згоди, питання передається на розгляд до Господарського суду міста Києва, застосовується матеріальне, право України.

На виконання умов Договору, та з урахуванням здійснених замовлень відповідача, позивачем були сформовані та направленні на електронну адресу відповідача, наступні рахунки- фактури (інвойси): №ЕХ7744 від 04.07.2018 на загальну суму - 2845,00 доларів США; №ЕХ7762 від 10.07.2018 на загальну суму - 37169,00 доларів США; №ЕХ7767 від 10.07.2018 на загальну суму - 23943,00 доларів США; №ЕХ7765 від 13.08.2018 на загальну суму -17024,00 доларів США; №ЕХ7766 від 05.09.2018 на загальну суму -16308,00 доларів США; №ЕХ7770 від 13.09.2018 на загальну суму 3735,00 грн.; №ЕХ7773 від 26.09.2018 на загальну суму - 14410 доларів США.

Як зазначає позивач, ним було здійснено відвантаження (передачу) Продукції перевізнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», який здійснив укладання договору транспортного експедирування в міжнародному сполученні № RC-009751 від 25.07.2018 р. з відповідачем (копію даного договору приєднуємо до позовної заяви).

На підтвердження зупинення поставок є лист ТОВ «ДСВ Логістика» від 20.12.2018 року, в якому останнє зазначає, що відмовилось прийняти відповідну Продукцію від позивача (яка зазначена в рахунках-фактури: № ЕХ 7766 від 05.09.2018 р., № ЕХ 7770 від 13.09.2018 р.) в зв`язку з неотриманням оплати від відповідача.

В зв`язку з зазначеним, позивач здійснив передання виготовленої продукції на зберігання - Приватному підприємству «Видавничий Дім Медіа Міст», що підтверджується договором на відповідальне зберігання № 1 від 01.10.201 8 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги, тим що ним на виконанням вимог Договору було сформовано та виставлено рахунки позивачу загальною сумою 115434 доларів США, крім того позивачем на виконання вимог Договору було частково відвантажено продукцію вартістю 95391 доларів США. Крім того позивач вважає що відмова від сплати відповідачем за рахунками-фактури № ЕХ 7766 від 05.09.2018 р., на суму - 16 308,00 доларів США, та № ЕХ 7770 від 13.09.2018 р., на суму - 3 735,00 доларів США (загальна сума - 20 043 доларів США), є збитками позивача.

Відповідачем не надано ніяких допустимих та належних доказів, які б спростовували зазначене.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не надано до матеріалів справи ніяких доказів , які б звільняли останнього від виконання умов договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 95391,00 доларів США.

Відносно вимоги позивача про стягнення 20 043 доларів США, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч1 ст. 173 Господарського кодексу України: господарським, визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом, господарювання та іншим, учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим. Кодексом., в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи. управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 2 статті 692 Цивільного кодексу України, встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від зобов 'язання.

Статтею 625 ЦК України, встановлено - боржник не звільняється від відповідальності, за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження ЇЇ майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним. грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а. також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом, та іншими законами.

Обчислення розміру збитків здійснюється у валюті, в якій провадилися або повинні бути проведені розрахунки між сторонами, якщо інше не встановлено законом.

У разі висунення вимог щодо відшкодування збитків в іноземній валюті кредитором повинен бути зазначений грошовий еквівалент суми збитків у гривнях за офіційним курсом. Національного банку України на день висунення вимог.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача збитків, в розмірі 20043,00 дол.США а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Стягнути із Litho Printing LTD t/a Magazine and Catalogue Printer (Units 71-72 Shelton Street, London, WC2H9JQ, United Kingdom) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиона» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 13, корпус 1, квартира 26, ідентифікаційний код 32344400) заборгованість в розмірі 95 391 (дев`яносто п`ять тисяч триста дев`яносто один)долар США, збитки в розмірі 20043 (двадцять тисяч сорок три) дол.. США).

3. Стягнути із Litho Printing LTD t/a Magazine and Catalogue Printer (Units 71-72 Shelton Street, London, WC2H9JQ, United Kingdom) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиона» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 13, корпус 1, квартира 26, ідентифікаційний код 32344400) судовий збір в розмірі 47 502 (сорок сім тисяч п`ятсот дві) грн. 08 коп.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.11.2020

Суддя В.І. Мельник