ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1242/20

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 117 540,68 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 117 540,68 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 09.04.2020.

24.03.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення від 23.03.2020 за вих. № б/н проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у яких просить суд:

1. Врахувати викладені заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

2. Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити;

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження у справи та призначивши підготовче засідання з повідомленням сторін;

5. Надати відповідачу новий строк для подання відзиву.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями), враховуючи рекомендації Ради суддів України та Вищої ради правосуддя у Господарському суді Дніпропетровської області, з 17 березня до закінчення карантинного періоду в Україні, встановлено особливий режим роботи суду.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почати спочатку; замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 підготовче судове засідання призначено на 19.05.2020.

19.05.2020 в судове засідання з`явився повноважний представник відповідача. Представник позивача в підготовче судове засідання не зв`явився. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

27.05.2020 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

17.09.2020 до суду від відповідача надійшло: відзив на позов; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

22.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.09.2020 до суду від відповідача надійшло: клопотання про долучення та дослідження доказів по справі; клопотання про призначення експертизи по справі; клопотання про зупинення провадження у справі.

24.09.2020 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2020.

05.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшов супровідний лист до заперечення проти заявлених клопотань відповідача. Крім того на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із становленням карантину з 1 серпня по 31 жовтня 2020 року на території України та поданням позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.10.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник відповідача, у зв`язку із клопотанням позивача та тим, що позивачем ще не подано заперечення, повноважний представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 27.10.2020.

26.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

27.10.2020 до суду від відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача проти заявлених відповідачем клопотань у справі.

27.10.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 призначено підготовче судове засідання на 10.11.2020.

10.11.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник відповідача.

10.11.2020 позивачем до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника останнього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкладено підготовче судове засідання на 24.11.2020.

24.11.2020 позивачем до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника останнього.

24.11.2020 до суду надійшло від відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи у зв`язку із складністю справи..

24.11.2020 в судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Згідно ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Зважаючи на категорію даної справи та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги її складність, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Керуючись ст.ст. 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/1242/20 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 117 540,68 грн.

Передати матеріали справи № 904/1242/20 для визначення складу колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текс ухвали складено та підписано 24.11.2020.

Суддя Н.Е. Петренко