ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2904/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/2904/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Буд Авто Сервіс (код 41670033; 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, офіс 811)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бусоль (код 31609685; 67661, Одеська обл., Біляївський район, село Нерубайське, пров. Хутірський, будинок 16)

про стягнення 29 956,22 грн.

з підстав заборгованості за поставку будівельних сипучих матеріалів

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 07.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Буд Авто Сервіс (далі позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бусоль (далі відповідач) про стягнення 29 956,22 грн. боргу.

09.10.2020 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, встановив відповідачу строк на подання відзиву, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали суд надіслав позивачу та відповідачу на юридичні адреси. Копія ухвали була отримана позивачем 16.10.2020 року та відповідачем 21.10.2020 року, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

Позивач поставив Відповідачу товар (пісок та щебінь) на загальну суму 562124,16 грн., що підтверджують копії товарно-транспортних накладних, видаткові накладні та рахунки-фактури (а.с. 17-149).

Отриманий Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 43956,22 грн.

В подальшому, Позивач звернувся до Відповідача із досудовою претензією № 1 від 31.07.2020 року щодо погашення вказаного боргу.

Після отримання претензії, відповідачем було сплачено 14000грн., а саме: 2000,00грн.-07.08.2020р.; 2000,00грн.-13.08.2020р.; 2000,00грн.-20.08.2020р.; 2000,00грн.-01.09.2020р.; 2000,00грн. - 18.09.2020р.; 2000,00 грн. - 25.09.2020р. та 2000,00грн. - 05.10.2020р.

Отже, поставлений товар Відповідачем не оплачений у повному обсязі, а тому заборгованість Відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 29956,22 грн.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів ц спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форму та порядку укладання даного виду договорів.

Приймаючи до уваги, що у формі єдиного документа між сторонами договору не укладалось, в даному випадку між сторонами Договір поставки було укладено у спрощений спосіб шляхом прийнятті-передачі товару по видатковим накладним.

Матеріали справи не містять доказів повного погашення боргу за поставлений Позивачем Товар.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 29956,22 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладанням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бусоль (код 31609685; 67661, Одеська обл., Біляївський район, село Нерубайське, пров. Хутірський, будинок 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд Авто Сервіс (код 41670033; 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, офіс 811): 29 956 гривень 22 коп. боргу та 2102 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України .

Суддя Демешин О.А.

Повний текст складено 25 листопада 2020 р.

Суддя О.А. Демешин