ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 926/1097/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» від 12.11.2020 за № 819/20

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 (повний текст рішення складено 09.10.2020 року, суддя Швець М.В.)

у справі № 926/1097/20

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі:

1) Чернівецької обласної ради;

2) Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації

до Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна філармонія імені Дмитра Гнатюка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп»

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів в сумі 181198,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 у справі № 926/1097/20 позовні вимоги керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради та Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено; визнано недійсними додаткові угоди №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 до договору поставки природного газу № 17-136 від 13.12.2017 року, укладеного між обласною комунальною установою «Чернівецька обласна філармонія імені Дмитра Гнатюка» і ТзОВ «Укртранссервіс-груп»; з ТзОВ «Укртранссервіс-груп» на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна філармонія імені Дмитра Гнатюка» стягнуто сплачені кошти у сумі 181198,32 грн.; судовий збір стягнуто з відповідачів солідарно.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Укртранссервіс-груп» оскаржило його в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт, серед іншого, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу ТзОВ «Укртранссервіс-груп» та його представника не надходив, а з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 скаржник ознайомився 10.11.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. В той час, як рішення у справі № 926/1097/20 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 09.10.2020 та оприлюднено в реєстрі 12.10.2020.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, текст якого викладений в апеляційній скарзі, суд прийшов до висновку, що таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене. Крім цього, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження, при цьому не зазначаючи про поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 у справі № 926/1097/20 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням та документальним підтвердженням причин пропуску такого.

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 926/1097/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua)

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Суддя-доповідач Орищин Г.В.