номер провадження справи 33/15/17-5/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 908/577/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

Мірошниченко М.В.,

при секретарі Соколові А.А.,

розглянувши заяву Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт № 162/25-юр від 05.11.2020 (вх. № 439/08-12/20 від 09.11.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2020 таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/577/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 1-Б; )

До відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7; )

про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився ;

Від відповідача (заявника): не з`явився ;

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт надійшла заява № 162/25-юр від 05.11.2020 (вх. № 439/08-12/20 від 09.11.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2020 по справі № 908/577/17 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2020, заяву розподілено раніше визначеному в судовій справі колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 по справі № 908/577/17 у вказаному складі колегії суддів прийнято до розгляду заяву Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Судове засідання призначено на 19.11.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку учасників справи визнано обов`язковою, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер надати суду письмові пояснення.

Представники стягувача та заявника у судове засідання 19.11.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Запропонованих ухвалою від 09.11.2020 письмових пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 19.11.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт № 162/25-юр від 05.11.2020 (вх. № 439/08-12/20 від 09.11.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2020 таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/577/17, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 по справі № 908/577/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер суму основного боргу за договором підряду №234/16 від 14.09.2016 в розмірі 20 346,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 305,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на користь Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 16 556,95 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13.01.2020 Господарським судом Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г. прийнято додаткове рішення по справі № 908/577/17, яким заяву Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт №173/25юр від 17.12.2019 про прийняття додаткового рішення у справі №908/577/17 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на користь Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 840,42 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 по справі № 908/577/17 у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер відмовлено, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 по справі №908/577/17 залишені без змін, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на скаржника.

17.08.2020 Центральним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову по справі № 908/577/17, якою заяву державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу у справі №908/577/17 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на користь державного підприємства Бердянський морський торговельний порт витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., в решті заяву залишено без задоволення. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

07.09.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 по справі № 908/577/17 видано чотири відповідні накази про:

Стягнення з Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер суми основного боргу за договором підряду №234/16 від 14.09.2016 р. в розмірі 20 346,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 305,19 грн.;

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на користь Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт:

- витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 16 556,95 грн.;

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 840,42 грн.

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19.11.2020 на виконанні Бердянського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває наказ № 908/577/17 від 07.09.2020 виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з ДП БМТП загальної суми 20 651,19 грн. (основний борг за договором підряду 20 346,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 305,19 грн).

В свою чергу, на виконанні Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають накази № 908/577/17 від 07.09.2020 видані Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ Сігма Майстер на користь ДП БМТП 14 840,42 гри. та 16 556,95 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 202, 203 ГК України зобов`язання припиняється, зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як зазначено Верховним судом у Постанові від 26.11.2019 по справі № 920/240/18 Зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень ст. 601 ЦК України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною.

Зарахування є одностороннім правочином, для нього достатньо заяви однієї сторони.

При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину.

З матеріалів справи вбачається, що ДП БМТП 30.07.2020 на адресу ТОВ Сігма Майстер направлений лист № 4/185 від 29.07.2020, в якому викладені вимоги щодо погашення боргу шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. У останньому реченні вказаного листа зазначено: Погашення боргів буде проведено за вашою письмовою згодою, при відсутності вашої відповіді протягом десяти днів з дня надходження цього листа, пропозицію ДП БМТП вважаємо узгодженою.

Як зазначено у заяві ДП БМТП № 162/25-юр від 05.11.2020, відповіді або заперечень від ТОВ Сігма Майстер станом на 04.11.2020 року не надходило.

03.11.2020 ДП БМТП на адресу ТОВ Сігма майстер повторно направлена заява № 161 /25-юр від 03.11.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог. У вказаній Заяві ДП БМТП, керуючись ст. 601 ЦК України вважає погашеними наступні заборгованості: заборгованість ДП БМТП перед ТОВ Сігма Майстер на загальну суму 20 651,19 грн., у т. ч. стягнення витрат по сплаті судового збору - 305,19 грн., та доплата основного боргу за Договором підряду № 234/16 від 14.09.2016р. - 20 346,00 грн. Відповіді на заяву ним отримано не було.

Враховуючи викладене, заявник пропорційно зменшив заборгованість ТОВ Сігма Майстер перед ДП БМТП у загальній сумі 20 651,19 грн., у т.ч.:

- вважається повністю сплаченою заборгованість щодо витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи на суму 16 556,95 грн.,

- вважається частково сплаченою заборгованість щодо витрат на професійну правничу допомогу на суму 4 094,24 грн.

Таким чином, залишок заборгованості ТОВ Сігма Майстер перед ДП БМТП складає 10 746,18 грн. (стягнення частини витрат на професійну правничу допомогу).

Оскільки зарахування є одностороннім правочином, а для нього достатньо заяви однієї сторони, суд погоджується з тим, що є повністю припиненими зобов`язання, які згідно наказу № 908/577/17 від 07.09.2020 на суму 20 346,00 грн. та 305,19 грн. перебувають на виконанні Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Щодо самих вимог колегія суддів зазначає, що вони є зустрічними, тобто такими, які випливають з двох різних зобов`язань, між двома особами, де кредитор одного зобов`язання є боржником іншого. Вимоги є однорідними (мають грошовий характер). За обома вимогами настав строк виконання вони є дійсними та безспірними, оскільки перебувають на виконанні в органах ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вказаний наказ Господарського суду Запорізької області № 908/577/17 виданий 07.09.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 по справі №908/577/17 про стягнення з Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер суму основного боргу за договором підряду №234/16 від 14.09.2016 в розмірі 20 346,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 305,19 грн. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за вказаним наказом відсутній повністю у зв`язку з його припиненням внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог.

На підставі викладеного, заява Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт № 162/25-юр від 05.11.2020 (вх. № 439/08-12/20 від 09.11.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2020 таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/577/17, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт № 162/25-юр від 05.11.2020 (вх. № 439/08-12/20 від 09.11.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2020 по справі № 908/577/17 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 07.09.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 по справі №908/577/17 про стягнення з Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 1-Б; ) суми основного боргу за договором підряду №234/16 від 14.09.2016 р. в розмірі 20 346 (двадцять тисяч триста сорок шість) грн. 00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 305 (триста п`ять) грн. 19 коп.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 24.11.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя М.В. Мірошниченко