ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/4700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 (повний текст рішення складено 29.10.2020) (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/4700/20

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №222»

до відповідача-1: Харківської обласної ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповалова»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» - задоволено частково.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» з нежитлових приміщень загальною площею 28.0 кв.м., у тому числі місць спільного користування 7.3 кв.м., будівлі літ. «Б-7», що знаходится за адресою м. Харків, просп. Московський, 195.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з Харківської обласної ради на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №222» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 051(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №222» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 051(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20, Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №222» відмовити повністю.

17.11.2020 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті за дві позовні вимоги немайнового характеру та був фактично сплачений позивачем в сумі 4 204 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за дві немайнові вимоги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 6 306,00 грн. (4 204,00 грн. х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 3 153, 00 грн. (платіжне доручення № 2167 від 09.11.2020), тобто, недоплата становить 3 153, 00 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 3 153, 00 грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 подана напряму до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/4700/20 Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

4.Витребувати у Господарського суду міста Києва метеріали справи №910/4700/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко