ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до 1) Національної академії аграрних наук України, м. Київ

2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Дослідне господарство Центральне про визнання банкрутом

представники сторін:

від кредиторів Сидора І.Ю., ордер серії СЕ №1004790 від 18.11.2020

від банкрута не з`явилися

у засіданні приймали участь Молдован І.В., представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, довіреність від 14.01.2020

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.12.2019 припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С. та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

05.10.2020 ліквідатор подав позовну заяву до Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України про визнання незаконним та скасування рішення Національної академії аграрних наук України оформлене протоколом №18 у вигляді Постанови Президії Національної академії аграрних наук України про безоплатну передачу основних засобів з балансу ДП ДГ Центральне на баланс Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Ухвалою від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2020.

26.10.2020 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 26.10.2020 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.10.2020 відкладено підготовче засідання на 18.11.2020.

27.10.2020 відповідач-1 подав відзив на позов.

18.11.2020 через електронну пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні. Проте, клопотання надійшло без електронного цифрового підпису.

У судовому засіданні 18.11.2020 представник відповідача-2 залишив розгляд клопотання позивача на розсуд суду.

Представники позивача, відповідача-1 у судове засідання 18.11.2020 не з`явилися.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає залишенню його без розгляду.

Разом з тим, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка