ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2020 Справа № 917/1825/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03143 (адреса для листування: вул.Аеродромна,1/1, м.Лохвиця, Полтавська область, 37200

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов"язання вчинити дії.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

1. Визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером :06:006:0019 площею 4,00га., яка виникла внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0013 площею 24,00га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духівської сільської ради Лубенського району, Полтавської області.

2. Визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером :06:006:0018 площею 16,00га., яка виникла внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0013 площею 24,00га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духівської сільської ради Лубенського району, Полтавської області.

3. Визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером :06:006:0020 площею 2,00га., яка виникла внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0013 площею 24,00га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духівської сільської ради Лубенського району, Полтавської області.

4. Визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером :06:006:0016 площею 2,00га, яка виникла внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0013 площею 24,00га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духівської сільської ради Лубенського району, Полтавської області.

5. Зобов"язати Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавської області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0013 площею 24,00га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духівської сільської ради Лубенського району, Полтавської області шляхом поновлення запису в поземній книзі.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій позовній заяві (згідно прохальної частини) заявлено п"ять самостійних вимог немайнового характеру. Отже, за подання даного позову до суду має бути сплачено судовий збір за п"ять вимог немайнового характеру (5*2102,00грн. = 10510,00грн.)

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано дублікат квитанції №0.0..1 від 11.11.2020 року про сплату 2102,00 грн. судового збору та дублікат квитанції №0.0..1 від 11.11.2020 року про сплату 2102,00 грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 6306,00 грн. та надати докази суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 20.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.