СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 913/83/20

Суддя-доповідач, Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Легас», с.Троїцьке, Попаснянський район, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2020 (суддя Лісовицький Є.А.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харкові о 10год 14хв, повний текст якого складений 18.09.2020,

у справі №913/83/20

за позовом: Фермерського господарства «Легас», с.Троїцьке, Попаснянський район, Луганська область,

до відповідача: Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області, с.Троїцьке, Попаснянський район, Луганська область,

про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 ФГ «Легас» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області Шевченко М.А. «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок» від 29.11.2019 № 106 у частині визначення строку дії договорів оренди земельних ділянок строком на один рік;

- зобов`язання керівника Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області Шевченко М.А. шляхом видання відповідного розпорядження укласти с ФГ «Легас» на строк не менш семи років договори оренди п`яти земельних ділянок загальною площею 47,35 га у вигляді ріллі, які відповідно до Проекту організації території земельних ділянок (паїв) знаходяться на території Троїцької сільської ради Попаснянського району Луганської області за межами населених пунктів та відносяться до нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок колишнього КСП «Попаснянський» (а.с. 1-59).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.09.2020 у справі №913/83/20 у позові відмовлено повністю; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн покладено на позивача (а.с. 107-116).

Фермерське господарство «Легас» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 05.11.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2020 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 30.10.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 14.09.2020, повний текст якого складений 18.09.2020, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 19.09.2020 та з урахуванням приписів частини 1 статті 256 ГПК України сплив 08.10.2020.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 05.11.2020, що вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення частини 2 статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (30.10.2020), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 122) та інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта", суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України на апелянта покладається обов`язок надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншім учасникам у справі.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

ФГ «Легас» в якості доказів отримання копії апеляційної скарги відповідачем надало фотокопію апеляційної скарги, на першому аркуші якої у лівому верхньому куті міститься відтиск штампу Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області із зазначенням юридичної адреси особи, ідентифікаційного коду, дати та номеру.

Відповідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту 23 (підпис).

Надана фотокопія апеляційної скарги взагалі не засвідчена, а отже не є належним та допустимим доказом в розумінні статей 73, 76, 77 ГПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що скаржником, в порушення приписів статті 259 ГПК України не надано доказів надсилання відповідачеві додатків до апеляційної скарги, з описом вкладення, а надана фотокопія апеляційної скарги не є таким доказом в розумінні вимог ГПК України.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: з без доказів направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ФГ «Легас» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Легас» на рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2020 у справі №913/83/20 залишити без руху.

2.Встановити Фермерському господарству «Легас» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна