overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 914/371/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020

за позовом Громадської організації "Розвиток Громади"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет"

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та протягом двох місяців з дня опублікування спростування не знімати опубліковане оголошення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (повний текст складено 12.10.2020) у справі № 914/371/19, подана 27.10.2020.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Проте вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 914/371/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 914/371/19 відмовити.

5. Витребувати матеріали справи № 914/371/19 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 925/395/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Калаур"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бузівської сільської ради

до Фермерського господарства "Калаур"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Калаур" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текст складено 12.10.2020) у справі № 925/395/18, подана 29.10.2020.

Касаційна скарга подана з підстав порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо залишення позову без розгляду з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 та абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що Фермерським господарством "Калаур" в касаційному порядку оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 925/395/18, якою була скасована ухвала Господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 про залишення позову без розгляду, Суд дійшов висновку про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калаур" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 925/395/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 925/395/18 із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 902/753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 902/753/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", Барська районна державна адміністрація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників ТОВ "Барський птахокомбінат",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.11.2020 закрито касаційне провадження у справі № 902/753/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості оспорювати правочин особою (заінтересованою), яка не була його стороною. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі № 902/753/19 - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал" 24.11.2020 звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №902/753/19.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №902/753/19.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/753/19 на 03 грудня 2020 року року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уманської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Ткаченко Б. О., Сулім В. В.)

у справі № 925/1222/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новоуманське-1"

до 1) Уманської міської ради і 2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни

про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

20.10.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Уманської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 925/1222/19 до 17.11.2020.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Могила С. К. 17.11.2020 розгляд справи № 925/1222/19 не відбувся, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.11.2020 для розгляду справи № 925/1222/19 визначено колегію суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Уманської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 925/1222/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 грудня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17992/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 (суддя Бойко Р. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/17992/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

20.10.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/17992/19 до 17.11.2020.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Могила С. К. 17.11.2020 розгляд справи № 910/17992/19 не відбувся, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.11.2020 для розгляду справи № 910/17992/19 визначено колегію суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/17992/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 грудня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2416/17

Провадження № 12-44гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року (суддя Чистякова І. О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н. М., судді Істоміна О. А., Стойка О. В.)

у справі № 922/2416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 липня 2020 року прийняла та призначила до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

17 листопада 2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю кворуму засідання Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною одинадцятою статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 922/2416/17, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року відбудеться 15 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна В. М. Сімоненко
В. В. Британчук О. С. Ткачук
М. І. Гриців В. Ю. Уркевич
В. І. Данішевська О. Г. Яновська
Ж. М. Єленіна
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2813/18

Провадження № 12-71гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року (у складі колегії: головуючий суддя Шаратов Ю. А., судді Щавинська Ю. М., Невінгловська Ю. М.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року (у складі колегії: головуючий суддя Поліщук Л. В., судді Будішевська Л. О., Таран С. В.)

у справі № 916/2813/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Ніка-2»,

про визнання договору дарування недійсним

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 вересня 2020 року прийняла та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 17 листопада 2020 року о 10 годин 30 хвилин.

17 листопада 2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю кворуму засідання Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною одинадцятою статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 916/2813/18, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року відбудеться 15 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна В. М. Сімоненко
В. В. Британчук О. С. Ткачук
М. І. Гриців В. Ю. Уркевич
В. І. Данішевська О. Г. Яновська
Ж. М. Єленіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 922/2487/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2456 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року (повний текст складено 02.12.2019) по справі № 922/2487/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 922/2487/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.12.2020 об 11:30 год.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Пелипенко Н.М. з 08.12.2020 по 10.12.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року по справі № 922/2487/19 відбудеться 03 грудня 2020 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, ст.ст. 120, 121, 234, 235, п. 17 ст. 255, ст.ст. 270, 271, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року по справі № 922/2487/19 відбудеться "03" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2020 року Справа № 922/2453/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року по справі № 922/2453/20 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою позивача ФОП Кугно В.І. (вх. № 2965Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року (повний текст складено 15.10.2020) у справі № 922/2453/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича, с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області,

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

про стягнення 23380,0 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року по справі № 922/2453/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи на 17 грудня 2020 року об 11:00 годині.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: в частині 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання 08 грудня 2020 року о 12:00 годині замість 17 грудня 2020 року об 11:00 годині.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року по справі № 922/2453/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року по справі № 922/2453/20, вказавши в частині 4 резолютивної частини ухвали дату та час судового засідання 17 грудня 2020 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна