ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ВАТ «Білоцерківсільмаш»: ліквідатор арбітражний керуючий Новосельцев В.П., адвокат Мисан В.М.;

від УВД ФСС України в Київській області: адвокат Горбоконь В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

19.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 22594/20) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат.

Ухвалою суду від 20.10.2020 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 10.11.2020.

10.11.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута, а також представники Банкрута та УВД ФСС України в Київській області. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім цього в судове засідання з`явився громадянин ОСОБА_1 та висловив бажання взяти участь в судовому засіданні в якості кредитора по даній справі.

Судом встановлено, що 02.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.11.2019 № б/н (вх. № 23020/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 134497,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2019 вказану заяву залишено без руху та в подальшому ухвалою суду від 13.01.2020 кредиторську заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Отже станом на поточну дату ОСОБА_1 не є кредитором у даній справі про банкрутство, відтак не може брати участь в судовому засіданні з правами кредитора. На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у допуску ОСОБА_1 до участі в даному судовому засіданні в якості кредитора по справі, про що в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

В судовому засіданні ліквідатор Банкрута підтримав подане клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат і просив суд задовольнити клопотання. Представник УВД ФСС України в Київській області проти поданого клопотання щодо затвердження звітів не заперечував.

Розглянувши подане клопотання з доданими звітами про нарахування грошової винагороди та витрат, а також матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

В клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіти про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» за період з 27.06.2017 по 30.09.2020 в сумі 419009,33 грн, а також звіти про витрати арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» за період з 01.06.2017 по 30.09.2020 в сумі 48600,95 грн.

Так, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. призначено ліквідатором у даній справі про банкрутство ВАТ «Білоцерківсільмаш» згідно ухвали суду від 15.11.2016 і він виконує повноваження ліквідатора Банкрута з 15.11.2016 по поточну дату.

Протягом 2016-2019 провадження у справах про банкрутство регулювалось Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон про банкрутство) та норми щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого містились в статті 115 Закону.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до пункту 2 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідні норми щодо грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат викладені в статті 30 КУзПБ.

Зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, ухвалою суду від 04.04.2017 у даній справі затверджено встановлену комітетом кредиторів оплату послуг ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у розмірі 2 мінімальних заробітних плат згідно вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.06.2020 у даній справі затверджено ліквідатору ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. розмір грошової винагороди з 21.10.2019 у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Згідно поданих доказів, в ході проведення ліквідаційної процедури грошова винагорода ліквідатора та його витрати склали: 419009,33 грн грошової винагороди за період з 27.06.2017 по 30.09.2020 та 48600,95 грн витрат за період 01.06.2017 по 30.09.2020; виплати не проводились.

Звіти ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П. № 2-5 про грошову винагороду за період з 27.06.2017 по 30.04.2018 у сумі 69037,33 грн та № 5-8 про витрати за період з 01.06.2017 по 22.04.2018 у сумі 4972,04 грн, погоджені рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.05.2018), відповідно до вимог ст. 115 Закону про банкрутство.

Звіти ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П. № 6 про грошову винагороду за період з 01.05.2018 по 31.07.2020 у сумі 311080,00 грн та № 9 про витрати за період з 01.05.2018 по 30.06.2020 у сумі 41084,39 грн, погоджені рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.09.2020), відповідно до вимог ст. 30 КУзПБ.

Крім цього ліквідатором Банкрута надано звіти № 7 про грошову винагороду за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 у сумі 38892,00 грн та № 10 про витрати за період з 22.06.2020 по 30.09.2020 у сумі 2544,52 грн, які не затверджені комітетом кредиторів у зв`язку з неявкою представників членів комітету кредиторів на призначене засідання.

В той же час судом встановлено, що грошова винагорода ліквідатора в поданому звіті № 7 розрахована відповідно до затвердженого ухвалою суду від 23.06.2020 у даній справі розміру (4 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень), а витрати ліквідатора, заявлені у звіті № 10, є документально підтвердженими.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Закону про банкрутство і КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Проаналізувавши додані до клопотання докази в їх сукупності та заслухавши доводи представників учасників у справі суд дійшов висновку про те, що заявлені ліквідатором до затвердження звіти про нарахування грошової винагороди № 2-7 та звіти про витрати ліквідатора № 5-10 є обґрунтованими, розмір грошової винагороди розраховано відповідно до норм ст. 115 Закону про банкрутство та ст. 30 КУзПБ, а також ухвал Господарського суду Київської області від 04.04.2017 і 23.06.2020; витрати ліквідатора документально підтверджені.

Отже подані звіти про нарахування грошової винагороди № 2-7 за період з 27.06.2017 по 30.09.2020 в сумі 419009,33 грн та звіти про витрати ліквідатора № 5-10 за період з 01.06.2017 по 30.09.2020 в сумі 48600,95 грн підлягають затвердженню, а відповідне клопотання ліквідатора Банкрута від 12.10.2020 б/№ (вх. № 22594/20) задовольняється судом.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 22594/20) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат задовольнити.

2. Затвердити звіти про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» за період з 27.06.2017 по 30.09.2020 в сумі 419009,33 грн.

3. Затвердити звіти про витрати арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» за період з 01.06.2017 по 30.09.2020 в сумі 48600,95 грн.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний