ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4067/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 244 283,16 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 6 057,00 грн., а всього 250 340,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Мельник М.Ю., представник

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 244 283,16 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 6 057,00 грн., а всього 250 340,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч від 02.06.2014 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Інгулець Придніпровської залізниці".

У лютому 2020 року на адресу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" прибували поїзди (в перевізних документах станцією призначення було зазначено станцію Інгулець Придніпровської залізниці):

- поїзд № 2727, індекс 4600-346-4677 у складі 56 порожніх вагонів.

03.02.2020 о 12:45 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 10 про затримку 56 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Дніпробуд-2 Придніпровської залізниці.

06.02.2020 було видано наказ № 22 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Дніпробуд-2 було складено акт загальної форми № 2 від 06.02.2020, у якому зазначено момент закінчення затримки вагонів. Після цього рух поїзда було відновлено.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 42 вагонів - 64 год. 25 хв., для 11 вагонів - 70 год. 40 хв.

Після повернення вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 08029045, 10029059, 10029061, 12029074, 14029091, які представник відповідача підписав із зауваженням.

За час затримки поїзда на підходах до станції призначення, а саме на станції Дніпробуд-2, залізницею було нараховано збір за зберігання вантажів та включено до накопичувальної картки № 18029008 від 18.02.2020, який відповідач не визнав.

- поїзд № 2585, індекс 4862-085-4677 у складі 57 порожніх вагонів.

04.02.2020 о 0:12 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 15 про затримку 57 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Пологи Придніпровської залізниці.

06.02.2020 о 11:05 год. було видано наказ № 24 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Пологи було складено акт про затримку вагонів (закінчення затримки) № 1 від 06.02.2020 та додатково складено акт загальної форми № 4447 від 06.02.2020, у яких зазначено момент закінчення затримки вагонів.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 11 вагонів - 87 год. 29 хв., для 46 вагонів - 99 год. 39 хв.

Після повернення спірних вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час їх простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 11029072, 12029074, 12029076, 12029077, 13029089, 12029080, 13029083, 13029086, 13029090, які представник відповідача підписав із зауваженням.

- поїзд № 3001, індекс 4600-385-4677 у складі 61 порожнього вагону.

04.02.2020 о 2:32 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 16 про затримку 61 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці.

06.02.2020 було видано наказ № 19 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Запоріжжя-Ліве було складено акт загальної форми № 2 від 06.02.2020, у якому зазначено момент закінчення затримки вагонів. Після цього рух поїзда було відновлено.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 7 вагонів - 44 год. 20 хв., для 53 вагонів - 59 год. 10 хв.

Після повернення вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 08029045, 08029047, 09029051, 10029059, 12029079, які представник відповідача підписав із зауваженням.

За час затримки поїзда на підходах до станції призначення, а саме на станції Запоріжжя-Ліве, залізницею було нараховано збір за зберігання вантажів та включено до накопичувальної картки № 18029008 від 18.02.2020, який відповідач не визнав.

- поїзд № 1468, індекс 4181-18-4677 у складі 55 порожніх вагонів.

06.02.2020 о 14:32 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 96 про затримку 55 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Красний Шахтар Придніпровської залізниці.

08.02.2020 було видано наказ № 99 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Красний Шахтар було складено акт про затримку вагонів (закінчення затримки) № 3 від 08.02.2020. Також станцією Красний Шахтар додатково складено акт загальної форми № 5 від 06.02.2020, у якому зазначено момент початку та закінчення затримки вагонів. Після цього рух поїзда було відновлено.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 3 вагонів - 49 год. 13 хв. для 46 вагонів - 61 год. 23 хв.

Після повернення вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 10029062, 11029072,12029077, 13029082, які представник відповідача підписав із зауваженням.

За час затримки поїзда на підходах до станції призначення, а саме на станції Красний Шахтар, залізницею було нараховано збір за зберігання вантажів та включено до накопичувальної картки № 19029008 від 19.02.2020, який відповідач не визнав.

На станції Інгулець через неготовність відповідача до прийому на свою під`їзну колію простоювали порожні вагони відповідно до актів загальної форми № 326 від 04.02.2020, № 331 від 04.02.2020, № 328 від 04.02.2020, та № 333 від 04.02.2020, № 381 від 08.02.2020 та № 386 від 08.02.2020, № 384 від 08.02.2020 та № 391 від 09.02.2020, № 398 від 09.02.2020 та № 403 від 10.02.2020 10, № 421 від 10.02.2020 та № 425 від 10.02.2020, № 390 від 09.02.2020 та № 428 від 11.02.2020.

Після повернення спірних вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними за час їх простоювання на станції Інгулець на підставі актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 10029062, 11029072, 12029079, 13029082,13029090 які представник відповідача підписав із зауваженням.

У зв`язку з наявністю у відомостях плати за користування вагонами та накопичувальних картках зауважень відповідача спірні суми не були стягнуті з особового рахунку відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що позивачем не надано належних доказів щодо часу затримки спірних вагонів, як на підходах до станції Інгулець, так і на самій станції Інгулець з вини відповідача. Не додано витягів з книг повідомлень за період дії наказів про затримку вагонів на підходах до станції Інгулець, за період з 03.02.2020 по 08.02.2020. У Книзі повідомлень відсутній підпис працівника ПАТ "ІНГЗК", яка б засвідчувала факт повідомлення відповідача про прибуття на його адресу вагонів 09.02.2020 о 7:05 год.

Також відповідач вважає, що з метою встановлення, чи дійсно підпис від імені працівників ПАТ "ІНГЗК" Садиченко С.Г. та ОСОБА_1 у наданій позивачем Книзі повідомлень зроблено іншими особами, у справі повинна бути призначена судова почеркознавча експертиза.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2020. З 18.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4067/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13 жовтня 2020 року. З 13.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №904/4067/20 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 26.11.2020.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважних представників не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

25 листопада 2020 року до господарського суду надійшло клопотання Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про відкладення розгляду справи, у зв`язку з значною завантаженістю представників позивача.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 26.11.2020 суд оголосив перерву на 15 грудня 2020 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 15 грудня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва