ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 924/1164/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про усунення недоліків

зустрічного позову публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м . Хмельницький

до міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про визнання укладеним договору

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

поданим у справі № 924/1164/20

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький

про виселення з приміщення та передачу його балансоутримувачу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

учасники справи не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 29.10.20 прийнято до розгляду позовну заяву міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький про виселення з приміщення та передачу його балансоутримувачу за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та відкрито загальне позовне провадження у справі № 924/1164/20 за вищевказаним позовом. Підготовче засідання у даній справі призначено на 24.11.20, а відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 16.11.20.

05.11.20 до суду надійшов зустрічний позов публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м . Хмельницький до 1. міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до 2. управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання укладеним договору.

Ухвалою суду від 10.11.20 зустрічну позовну заяву ПАТ „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком до МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та до управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання договору укладеним залишено без руху. Публічному акціонерному товариству „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком запропоновано усунути недоліки зустрічної позовної заяви на протязі п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом приведення у відповідність суб`єктного складу зустрічного позову.

17.11.20 до суду надійшла заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про усунення недоліків зустрічного позову. З даної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач за зустрічним позовом здійснив усунення недоліків зустрічного позову, шляхом подання зустрічної позовної заяви в новій редакції, де єдиним відповідачем зазначено первісного позивача - міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. При цьому, управління комунального майна Хмельницької міської ради зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (позивача за первісним позовом).

Враховуючи наведене, зустрічна позовна заява в новій редакції відповідає вимогам ГПКУ щодо подання зустрічного позову, що свідчить про усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПКУ якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Згідно ст. 180 ГПКУ зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вказане, подані матеріали (враховуючи відсутність інших недоліків) за зустрічним позовом є достатніми для прийняття їх до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такий розгляд, враховуючи вказані сторонами обгрунтування, є доцільним.

Слід зазначити, що з урахуванням характеру участі управління комунального майна Хмельницької міської ради у спірних правовідносиних, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього. В зв`язку з цим, дані обставини, в силу ч. 2 ст. 50 ГПКУ є підставою для залучення зазначеного учасника правовідносин до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 50, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ПАТ „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком до міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про визнання договору укладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) Управління комунального майна Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, ).

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання щодо розгляду зустрічного позову ПАТ „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком до міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про визнання договору укладеним спільно з первісним позовом відбудеться 24.11.20 о 10:00 год.

Встановити міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням ст. 165 ГПК України до дати підготовчого засідання (24.11.20).

Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, в разі прийняття рішення про надання відзиву на зустрічний позов, надати такий відзив з додатками (при наявності) всім учасникам справи та суду (з урахуванням строків, встановлених для його подання). Докази направлення відзиву на зустрічний позов всім учасникам справи надати суду.

Питання встановлення строків для подання відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень буде вирішено судом в наступному підготовчому засіданні з урахуванням наявності/відсутності відповідних клопотань.

Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради, в разі прийняття рішення про надання пояснень третьої особи (за зустрічним позовом), надати такі пояснення суду та всім учасникам справи до 24.11.20. Докази направлення пояснень всім учасникам справи надати суду.

Питання встановлення строків на подання відповіді учасників справи на пояснення третьої особи буде вирішено судом в наступному підготовчому засіданні з урахуванням наявності/відсутності відповідних клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2);

3, 4 - ПАТ „Укртелеком в особі Хмельницької філії (01601, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18; 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68);

5 - управління комунального майна Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2)

Всім рекомендованим з повідомленням