Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/421/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля"

про примусове виконання обов`язку в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко В.П.- адвокат, ордер серії АМ № 1002741 від 17.04.2020,

від відповідача: Макаренко І.Я. - адвокат, ордер серії ЖМ № 082570 від 07.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача в рахунок виплати частки у статутному капіталі передати позивачу майно загальною вартістю 330849,29 грн, а саме: 1) зернозбиральний комбайн вартістю 115000,00 грн; 2) бурякозбиральний комбайн вартістю 42500,00 грн; 3) трактор МТЗ-82 вартістю 22500,00 грн; 4) компактор К-600 "Лемкел" вартістю 21000,00 грн; 5) культиватор "Смарагд" вартістю 20000,00 грн; 6) сівалка для буряка "Кляйне Унікон-3" вартістю 19000,00 грн; 7) трактор "Джон Дір" вартістю 62297,00 грн; 8) причіп НШ 801 вартістю 3460,92 грн; 9) плуг вартістю 2768,77 грн; 10) трактор МТЗ-952 в комплекті з завантажувачем Q 750 вартістю 21369,30 грн; 11) причіп HW 60.11 вартістю 953,30 грн.

04.09.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № № 02-44/1368/20 про зміну предмету позову, згідно якої позивач викладає прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

«1. Зобов`язати Приватне підприємство «Кароля» (Код ) в рахунок виплати частки у статутному капіталі передати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майно загальною вартістю 330 849,29 грн., а саме:

1) зернозбиральний комбайн «Джон Дір» («John Deere») 2066, вартістю 115000,00 грн.;

2) бурякозбиральний комбайн «Matrot» М-31, вартістю 42 500,00 грн.;

3) трактор «МТЗ-82» («MTS 82»), вартістю 22 500,00 грн.;

4) компактор К-600 «Лемкел» (К 600 «Lemken»), вартістю 21 000,00 грн.;

5) культиватор «Смарагд» («Smaragd»), вартістю 20 000,00 грн.

6) сівалка для буряка «Кляйне Унікон-3» («Kleine unicorn-3»), вартістю 19 000,00 грн.;

7) трактор «Джон Дір» («John Deere») 4755, заводський номер: НОМЕР_2 , вартістю 62 297,00 грн.;

8) причіп «НШ» («HW») 801, заводський номер: НОМЕР_6, вартістю 3 460,92 грн.

9) плуг («Pflug Kverneland Bl»), заводський номер: 207, вартістю 2 768,77 грн.;

10) трактор «МТЗ-952», 1999 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_3 , в комплекті з завантажувачем «Q 750», 1999 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 21369,30 грн.;

11) причіп «HW 60.11», 1977 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 953,30 грн.

2. Судові витрати стягнути з відповідача.»

Господарським судом ухвалою від 08.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № 02-44/1368/20 від 04.09.2020 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Господарським судом ухвалою від 26.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 16.11.2020 о 11:00.

16.11.2020 через загальний відділ суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1828/20 про поновлення пропущених строків позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача доповів суть позовних вимог. Вважає, що ОСОБА_1 не пропустила строк позовної давності. Обґрунтовував свою позицію. У разі, якщо суд не погодиться з позицією позивача з цього приводу, просив поновити пропущений строк позовної давності. Також просив суд задовольнити позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, обґрунтовував свою позицію. Вважає, що не надано доказів на підтвердження внесення ОСОБА_1 частки до статутного капіталу. Крім того, вважає, що ОСОБА_1 безпідставно пропустила строк позовної давності. Також вважає позов безпідставним та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" листопада 2020 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. У зв`язку з обмеженим фінансування поштових витрат суду, вказану ухвалу суду направити сторонам лише на електронні адреси.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 19.11.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - представнику ОСОБА_1 - адвокату Захарченко В.П. на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_1 - представнику ПП "Кароля" - адвокату Макаренко І.Я. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2