ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/1293/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі №924/1293/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів

до ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "АВЕНА", м.Київ

про визнання недійсним Договору задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020р. у справі №924/1293/19 задоволено позов ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "АВЕНА", про визнання недійсним Договору задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі №924/1293/19 виправлено описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. у справі №924/1293/19, а саме: по тексту рішення вказано, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. у справі №924/348/19 скасовано судом апеляційної інстанції та залишено без змін судом касаційної інстанції.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі №924/1293/19; ухвалу суду від 02 листопада 2020 року про виправлення описки у справі №924/1293/19 скасувати; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. у справі №924/1293/19, - відмовити повністю; стягнути із закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2102 грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне провадження, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 09.11.2020р., про що свідчить доданий до апеляційної скарги конверт, при цьому, апеляційну скаргу подано скаржником 19.11.2020р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга (вх.№3333/20 від 23.11.2020р.) ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі №924/1293/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1293/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.175, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі №924/1293/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№3333/20 від 23.11.2020р.) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. у справі №924/1293/19.

3. Запропонувати позивачу у строк - до 16.12.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.