ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 911/2273/20

За позовом Державного підприємства "Канівське лісове господарство", 19030, Черкаська область, Канівський район, село Литвинець, вулиця Лісна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А

про стягнення 385 973,43 грн заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 03л/5-20/35 від 30.01.2020 та № 03л/6-20/41 від 31.01.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Державне підприємство "Канівське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" про стягнення 385 973,43 грн заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 03л/5-20/35 від 30.01.2020 та № 03л/6-20/41 від 31.01.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати за поставлений товар відповідно до вказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2020 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

В судове засідання 19.11.2020 представники сторін не з`явились.

Від Державного підприємства "Канівське лісове господарство" надійшли заяви №374 від 13.11.2020 та б/н від 16.11.2020 про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку з тим, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі.

Заяви вмотивовані тим, що після відкриття провадження у справі відповідач поступово погашав заявлений до стягнення борг та станом на 12.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" повністю погасило заборгованість, а отже у Державного підприємства "Канівське лісове господарство" відсутні претензії до відповідача. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 03л/5-20/35 від 30.01.2020 та № 03л/6-20/41 від 31.01.2020 провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві про закриття провадження позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, а тому, сума судового збору в розмірі 5 789,61 грн, сплачена Державним підприємством "Канівське лісове господарство" до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1447 від 03.08.2020, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2273/20 закрити.

2. Повернути Державному підприємству "Канівське лісове господарство" (19030, Черкаська область, Канівський район, село Литвинець, вулиця Лісна, будинок 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 789 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 61 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1447 від 03.08.2020.

Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення №1447 від 03.08.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:23.11.2020