УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/10707/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах : Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс Груп»

про стягнення 182 560, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 182 560, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 позовну заяву Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах : Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

06.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах : Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс Груп» надійшов відзив на позовну заяву.

13.11.2020 від Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 738, 40 грн. згідно платіжного доручення від 28.05.2020 №671.(копія якого міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону надійшло про закриття провадження - задовольнити.

2.Провадження у справі № 910/10707/20 закрити.

3.Повернути СПЕЦІАЛІЗОВАНІЙ ПРОКУРАТУРІ У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ(Україна, 01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛБОЧАНА ПЕТРА, будинок 8; код 38347014) з з Державного Бюджету України - судовий збір у розмірі 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 40 коп. згідно платіжного доручення від 28.05.2020 №671 на суму 2 738, 40 грн. (копія якого міститься в матеріалах справи)

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва