ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 903/754/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/754/20

за позовом Приватного підприємства Оптимальний варіант, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд, м. Луцьк

про стягнення 199 960 грн.,

за участю представників:

від позивача: Чабан Р.Л. адвокат (дов. від 25.08.2020),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 09.10.2020 Приватного підприємства Оптимальний варіант про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд 199 960 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.10.2020 суд постановив залишити позовну заяву Приватного підприємства Оптимальний варіант без руху; встановити Приватному підприємству Оптимальний варіант строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали належних документів на підтвердження повноважень адвоката Чабана Р.Л. підписувати позовні заяви.

20.10.2020 від директора Приватного підприємства Оптимальний варіант надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал довіреності від 25.08.2020 на підтвердження повноважень адвоката Чабана Р.Л. підписувати позовні заяви.

Ухвалою від 21.10.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 18.11.2020, запропонувати сторонам подати у строк до 15.11.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

В судове засідання 18.11.2020 представник відповідача не з`явився.

17.11.2020 директор ТзОВ Луцьккомунбуд надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з поганим самопочуттям та з метою об`єктивного розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання залишено судом без задоволення, оскільки явка представника відповідача та, зокрема, директора ТзОВ Луцьккомунбуд, в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, тому ТзОВ Луцьккомунбуд вправі було доручити представництво своїх інтересів іншому представнику, якщо вважало, що участь його представника в судовому засіданні є обов`язковою.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

18.11.2020 представник позивача подав до суду заяву б/н і дати про долучення до матеріалів справи копії загального журналу робіт №1 від 11.11.2019 по об`єкту «Реконструкція навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня-дитячий садок» с. Жиричі по вул. Центральній, 100, Ратнівського району, Волинської області; копії актів на закриття прихованих робіт №1, №2 та №3 і фото, на яких зафіксовано будівельні роботи.

В судовому засіданні 18.11.2020 представник позивача просив поновити строк для подачі заяви про долучення доказів та приєднати подані докази до матеріалів справи. Як на причину пропуску строку для подачі цих доказів посилався на те, що вказані документи отримав особисто лише 17.11.2020.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання доказів та вважає за можливе поновити строк для подання доказів та приєднати подані копії документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.11.2020 представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомивши відповідача про дату, час, місце наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд про оголошення перерви в судовому засіданні до "02" грудня 2020 р. до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева