overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/989/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БАРС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 79912,40грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БАРС ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" про стягнення 79912,40грн з яких: 69450,93грн основного боргу, 6694,17грн пені, 1221,24грн 3% річних, 2546,06грн інфляційних втрат, а також судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 02.11.20 суд продовжив строк підготовчого провадження та продовжив перерву в підготовчому засіданні до 10 листопада 2020 р.

Справа №906/989/20 в судове засідання 10.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/989/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про розгляд справи, який відбудеться "04" грудня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 371.

2. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили 19.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси:

-

-

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/269/14

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи скаргу на дії органу ДВС у справі за позовом Прокурора Брусилівського

району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки

фермерських господарств в особі Житомирського відділення Укрдержфонду

підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Нона"

про стягнення 24494,37 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Головієнко П.В. - ліквідатор ФГ " Нона";

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Житомирської області перебуває скарга ФГ "Нона" на дії Брусилівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій органу ДВС при виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №906/269/14 від 09.04.2014 та зобов`язання усунути порушення в процесі виконання вказаного наказу.

Ухвалою від 10.11.2020 розгляд скарги призначено на 18.11.2020. Водночас зазначено про необхідність Брусилівському районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові заперечення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №906/269/14 від 09.04.2014.

18.11.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання за підписом начальника відділу Брусилівського районного відділу ДВС про відкладення розгляду скарги, що обумовлено неможливістю на дату судового засідання подання пояснень по скарзі та матеріалів виконавчого провадження (вх.№26547).

Представник ФГ "Нона" в засіданні суду щодо клопотання представника органу ДВС про відкладення розгляду скарги зазначив, що покладається на розсуд суду.

Враховуючи клопотання ДВС та відсутністю матеріалів виконавчого провадження, а також з метою належного дослідження доказів та з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "26" листопада 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2- Українському державному фонду підтримки фермерських господарств -

3 - Житомирському відділенню Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 3/14, кім. 102)

4 - ФГ "Нона"

5 - Брусилівський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, провулок Митрополита Іларіона, будинок 3-А

Відправити рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м.Житомир Справа № 906/1193/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до Малого приватного підприємства "Мета"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" заявлено до Малого приватного підприємства "Мета" вимоги про встановлення позивачу постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельними ділянками з кадастровими номерами:

- :08:000:0103, площею: 1.6031га, розташованої: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета";

- :08:000:0141, площею: 0.5171га, розташованої: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, належної МПП "Мета" за рахунок яких здійснюється під`їзд до двох нежитлових приміщення, загальною площею 6299.1м.кв. та 3391.4м.кв. відповідно, за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 8, які належать ТОВ "Коростенський завод трансмаш".

Ухвалою від 15.10.20 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 10.11.20.

Справа №906/1193/20 в судове засідання 10.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1193/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "08" грудня 2020 р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 731.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.10.20.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Ухвала набрала законної сили 19.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - на електронну адресу позивача:

3 - на електронну адресу відповідача:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1014/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ВОЛОДАР УА"

про стягнення 71614,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Володар УА" про стягнення 71614,89грн, з яких: 69294,00грн основного боргу, 1278,31грн 3% річних, 1042,58грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2020.

Справа №906/1014/20 в судове засідання 12.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1014/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "09" грудня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Сторонам виконати вимоги п.1 ухвали суду від 19.10.2020 та надати платіжні документи на підтвердження здійснених платежів за договорами-заявками №3 від 27.08.2019, №1 від 28.01.2020, №1 від 23.03.2020 (належним чином засвідчені копії - в справу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили 19.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання --.11.2020

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/750/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», с. Лопухів Закарпатської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Габора Івана Михайловича, с. Вільхівці Закарпатської області -
грошової заборгованості на суму 143267,60 грн. за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 06.07.2018р. № 3528/3528/3кв-д/2018
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 18.11.2020 р. по справі № 907/750/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/748/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», с. Лопухів Закарпатської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Свистака Василя Михайловича, с. Вільхівці Закарпатської області -
грошової заборгованості на суму 108154,84 грн., за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 01.02.2019р. № 4898/4898/1кв-д/2019
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 18.11.2020 р. по справі № 907/748/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/752/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород

про стягнення 757312603,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 грудня 2020 р. на 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/425/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про стягнення 415 828, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25 листопада 2020 р. на 14:30 год.

При технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначеного засідання, а саме: замість 25 листопада 2020р. помилково було зазначено 29 листопада 2020р.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на фактичні обставини справ та на підставі наведеної норми процесуального закону допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020р. у справі № 907/425/20, правильно зазначивши дату призначеного судового засідання у даній справі "25 листопада 2020 р. на 14:30 год."

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/366/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Берегівську міську раду

у справі №907/366/20

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал карпатвіз, м. Берегово

про повернення майна,

що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 січня 2021 р. на 10:00 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/763/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з боржника державного комунального підприємства «Комунальна служба», с. Оноківці Закарпатської області - грошової заборгованості на суму 113155,60 грн. за договором від 01.01.2018р. № ВТПЗ/18В-10П про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 19.11.2020 р. по справі № 907/763/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.