ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Cправа № 15/109-10(902/978/20)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представника позивача - Бойчука І.О.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Бойка О.В.,

представника Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глінчук К.О. (присутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код 37979894)

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840, код 05459140)

про стягнення 98 871,76 грн

в межах справи № 15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від б/д (вх.№ 01-36/713/20 від 06.10.2020) Державного екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 98 871,76 грн збитків.

Ухвалою суду від 12.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 15/109-10, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020 підготовче засідання відкладено на 19.11.2020.

В судове засідання на визначену дату з`явились представник позивача, арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В. та представник Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

В ході судового розгляду, арбітражний керуючий зазначив, що не отримував позовну заяву, в зв`язку з чим на даний час відзив на позовну заяву не подано до суду.

Представник позивача зазначив, що копія позовної заяви надсилалась на електронну адресу арбітражного керуючого, однак останнім не була отримана, в зв`язку з чим представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Арбітражний керуючий та представник Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції висловились щодо відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначені обставини та положення закону, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання останнім відзиву на позовну заяву, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 01.12.2020.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 177, 178, 181, 182, 183, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 01.12.2020 р. - 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку представників сторін, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.11.2020.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.11.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050)

3 - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

4 - Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840)