ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 5016/1658/2011(16/130)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б) - правонаступник Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

про: стягнення 86892,21 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2012 у справі № 5016/1658/2011(16/130) (суддя Фролов В.Д.) було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»; звернуто стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 18 травня 2007 року (№ 570 згідно реєстру), а саме: трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9, ) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 277144, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 11 січня 2006 року, що зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно БТІ м. Миколаєва 11 січня 2006 року за реєстраційним номером 13509891, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки 102 000,00 доларів США, що еквівалентно 813 001,20 грн., за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" за кредитним договором від 18 травня 2007 року № 03/1/149/07-Z, позичальником за яким є ОСОБА_1 , по кредиту - 50 803,40 доларів США (що еквівалентно 404 933,58 грн.), процентам - 20 233,00 доларів США (що еквівалентно 161 269,15 грн.); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9, ) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) 710,34 доларів США державного мита (що еквівалентно 5 661,85 грн.) та 192,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.04.2012 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідні накази.

Ухвалою суду від 14.09.2016 (суддя Фролов В.Д.) було здійснено заміну стягувача у справі №5016/1658/2011(16/130) - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код 21666051) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2020 справу було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.

16.11.2020 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» надійшла заява № 814/20 від 04.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до розгляду та відкрити провадження;

- постановити Ухвалу, якою замінити стягувача у справі № 5016/1658/2011(16/130) з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020 року;

- про дату та час розгляду справи повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» за адресою: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А, тел. , ел.пошта: .

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» № 814/20 від 04.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів процесуального закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви (ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України).

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками справи заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів та надати суду оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано лише копії списку поштових відправлень, з яких неможливо встановити, що саме було направлено адресатам.

Крім того, суд зауважує, що, як уже було наведено вище, ухвалою від 14.09.2016 було здійснено заміну стягувача у даній справі з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк». Водночас, заявник у заяві № 814/20 від 04.11.2020 просить суд замінити стягувача у справі № 5016/1658/2011(16/130) з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС». Вказане потребує письмових уточнень та додаткового обґрунтування заявником, оскільки фактично на даний час стягувачем у даній справі виступає саме Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» № 814/20 від 04.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/1658/2011(16/130) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін).

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» № 814/20 від 04.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5016/1658/2011(16/130) залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б), Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, буд. 9), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А, БЦ «SP-HALL»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова