overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020 Справа № 910/14770/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

про стягнення 214768,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

(03127, м. Київ, вул. Сеченова, буд. 4)

як відповідача у справі про:

- відкладення розгляду справи на 08.12.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника відповідача у судове засіданн не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" листопада 2020 р. Справа № 911/2876/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Вест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод

про стягнення 1 979 580,89 грн

за участю представників:

позивач: Сергєєв П.О. предст. за дов. № 1 від 29.09.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Вест з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод про стягнення 1 979 580,89 грн, з яких: 1 876 914,00 грн основного боргу, 11 356,00 грн 3% річних та 91 310,89 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.11.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2020 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

3. У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" листопада 2020 р. Справа № 911/2255/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення 1 933 967,57 грн. за типовим договором розподілу природного газу №09420VPGCPCT016 від 01.01.2016

за участю представників

позивача: Волощук П.Ю. предст. за довір. № Др-2-0120 від 02.01.2020;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Комунального підприємства "Васильківтепломережа" про стягнення 1 933 967,57 грн. за типовим договором розподілу природного газу №09420VPGCPCT016 від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2020 справу №911/2255/20 прийнято до провадження суддею Щоткіним О.В. та призначено підготовче засідання на 16.11.2020.

19.10.2020 через канцелярію суду відповідачем подано доповнення до відзиву, які судом залучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні позивач повідомив, що не ознайомлений із вказаними доповненнями та усно заявив про необхідність часу для підготовки відповіді на них.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2020 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" листопада 2020 р. Справа № 911/2890/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Євротехнології

до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Аттіс-Україна

про визнання договору розірваним та стягнення 1 844 590,00 грн

за участю представників:

позивач: Якубовська П.А. адвокат, ордер на надання правової допомоги серії СВ № 1004113 від 01.10.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ІБК Євротехнології з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Аттіс-Україна, у якому просить суд:

- визнати договір субпідряду № 040319/3 від 04.03.2019 розірваним;

- зобов`язати ТОВ БК Аттіс-Україна повернути на користь ТОВ ІБК Євротехнології кошти, перераховані на виконання робіт у сумі 1800000,00 грн;

- стягнути з ТОВ БК Аттіс-Україна на користь ТОВ ІБК Євротехнології неустойку в розмірі 44590,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

16.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, задоволене судом дане клопотання відповідача, а також беручи до уваги те, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.12.2020 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

3. У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2138/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярські ковбаси», Київська обл., с. Новосілки

про стягнення 197 167,83 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бабич М.М. адвокат, довіреність № 304 від 20.07.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2138/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярські ковбаси» про стягнення 197 167,83 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 підготовче засідання у справі № 911/2138/20 призначено на 16.11.2020.

У підготовчому засіданні 16.11.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 16.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2138/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.12.2020 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2020 р. Справа № 911/3251/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 26.10.2020 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Мельниченко Світлани Богданівни 46 602,61 грн, з яких: 42 796,74 грн заборгованості за кредитом, 3 277,43 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 193,80 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 334,64 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 634, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємць Мельниченко Світлана Богданівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1028/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/1028/20 за позовом

акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801)

до

приватного акціонерного товариства «Факел» (08500, Київська область, м. Фастів, Промвузол, код 04601469)

про стягнення 25722 368,58 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі № 911/1028/20 позов акціонерного товариства «Укртрансгаз» було задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Факел» на користь акціонерного товариства «Укртрансгаз» 574321,83 гривень пені, 27062,03 гривень штрафу, 9020,76 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 29.10.2020 видано відповідний наказ.

16.11.2020 до суду від представника приватного акціонерного товариства «Факел» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Факел» про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що заявником не дотримано вищезазначені вимоги, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Факел» про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/1028/20 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала складена та підписана 16.11.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2534/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім. Капітал

про стягнення 246 520,76грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2020 відкладено підготовче засідання на 16:00 16.11.2020.

16.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- зобов`язано позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:30 11.12.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 16.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12:30 11.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім. Капітал».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2139/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етер Компані" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ) про скасування арешту,

за участю представників:

позивача: Літинський О. П.;

відповідача: Цимбалістий Т. О.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.11.2020 представником Офісу Генерального прокурора подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача не виявив бажання отримати відзив у судовому засіданні наголосивши на обов`язковому направленні останнього засобами поштового зв`язку.

З огляду на те, що у відзиві немає доказів, що підтверджують його направлення на адресу позивача у порядку п. 2 ч. 1 ст. 178 ГПК України та враховуючи позицію представника позивача суд зобов`язав представника відповідача направити позивачу відзив у справі, з метою забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист, та надати суду докази направлення.

Принагідно, суд повідомляє відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду та положень ст. 178 ГПК України поданий відзив не буде врахований судом при прийнятті рішення у справі.

Також, суд нагадує сторонам, що підготовче засідання відкладено на 23.11.2020 на 15:55.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора направити позивачу відзив у справі та надати суду докази направлення.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2020 на 15:55.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2443/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія харчування" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 24, оф. 25, ) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення неустойки, штрафу та виселення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 16.11.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на чергову неявку сторін та на те, що жодних заяв по суті спору не надходило в строк встановлений судом, з огляду на відсутність будь яких клопотань, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз