ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/33/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Федорченко А.В.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року

у справі №916/33/17

по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Озон Інвестмент (вх.№2-3279/20 від 30.07.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі №916/33/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ"

про стягнення 4 288 759,28 грн.,

представники учасників процесу не з`явились,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/33/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Федорченко А.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/33/17 та призначено розгляд справи на 03 листопада 2020 року о 12-30 год.

В судове засідання 03.11.2020 року представники учасників справи не з`явились, повідомлені належним чином про судовий розгляд.

29.10.2020 року до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит про відкладення розгляду справи, мотивоване введеним на території України карантином.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 року відкладено розгляд справи №916/33/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Федорченко А.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року на 17 листопада 2020 року о 14-00 год.

В судове засідання 17.11.2020 року представники учасників справи не з`явились, повідомлені належним чином про судовий розгляд.

17.11.2020 до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит про відкладення розгляду справи, мотивоване введеним на території України карантином.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія зазначає, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням цієї ж сторони - АТ Банк Фінанси та Кредит.

Водночас, Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020.

В подальшому Постановами Кабінету Міністрів України неодноразово вносились зміни до вищезазначеної постанови та продовжувалась дія карантину.

Разом з тим, 04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

З огляду на викладене, колегія суддів повідомляє, що апелянт не позбавлений права на залучення адвоката для представництва інтересів сторони, а тому відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи.

Судова колегія зазначає, що предметом дослідження у даній справі є встановлення наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ».

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що 22.11.2019 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб були проведені електронні торги з реалізації лоту № GL18N212456, до складу якого було включено активи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання (кредитні договори №1312м-10, №1210м-01-07 від 19.11.2007, №1300-099, №663м-01-07, №1261-08, №1281м-08).

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

21.01.2020 між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованим в реєстрі №50.

24.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «КМ Інвестпроект» було складено акт приймання-передачі майна, за рахунок якого формується статутний капітал ТОВ «КМ Інвестпроект», до якого було включено зокрема права вимоги ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт», в тому числі за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1312м-10 від 20.04.2010 року.

30.05.2020 року між ТОВ «КМ Інвестпроект» та ТОВ «Озон Інвестмент» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення №07/13/05/2020/3, за умовами якого до ТОВ «Озон Інвестмент» перейшли права вимоги в тому числі за договором про мультивалютну кредитну лінію№1312м-10 від 20.04.2010 року.

В апеляційній скарзі акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає, що результати торгів з продажу лоту № GL18N212456, що зазначені у протоколі електронного аукціону № UA-EA-2019-10- 09-000083-b від 20.12.2019, було скасовано рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.01.2020 р. № 114.

Обставини щодо порушення порядку торгів розглядалися в межах окремої судової справ №910/1825/20, і в рішенні господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/1825/20 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Бізнесресурс-Україна» про стягнення 22 238 378,88 грн.

Судом також встановлено, що в межах судової справи №910/2009/20 розглядається позов Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, що укладений між Приватним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований за №50, а також застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 27.05.2020 відкрито провадження, прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду гарантування вкладів про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів) з продажу лоту №GL18N212456 від 22.11.2019, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста», застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 02.07.2020 у справі №910/2009/20, посилаючись на положення ст. п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі до набрання рішенням у справі №910/1935/20 законної сили.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2020 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2009/20 скасовано, справу №910/2009/20 скеровано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Таким чином, спір по справі №910/2009/20 не вирішено по суті, наразі між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (сторонами правочину) існує спір щодо недійсності укладеного Договору про відступлення від 21.01.2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У такому випадку згідно з приписами п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» визначено договір про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, що укладений між Приватним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований за №50, після укладення якого відбувався подальший перехід права вимоги до інших осіб. Кінцевим набувачем права вимоги за договором про мультивалютну кредитну лінію№1312м-10 від 20.04.2010 року став ТОВ «Озон Інвестмент».

В той же час предметом розгляду справи №910/2009/20 є вимоги про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, а також застосування наслідків недійсності правочину.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №910/2009/20.

При цьому, суд зазначає, що в разі визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", такі обставини можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Однак, у разі, розгляду даної апеляційної скарги без урахування остаточного рішення по справі №910/2009/20 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, може призвести до передчасного виконання рішення суду.

Судова колегія у прийнятті цієї постанови керується принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 03.12.2003 у справі «Рябих проти Росії», від 09.11.2004 у справі «Науменко проти України», від 18.11.2004 у справі «Праведная проти Росії», від 19.02.2009 у справі «Христов проти України», від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в яких цей принцип розуміється як елемент принципу юридичної визначеності, що вимагає поваги до остаточного рішення суду та передбачає, що перегляд остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду не може здійснюватись лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі, а повноваження судів вищого рівня з перегляду (у тому числі касаційного) мають здійснюватися виключно для виправлення судових помилок і недоліків. Відхід від res judicate можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини, наявності яких у цій справі скаржник не зазначив й не обґрунтував.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/33/17 до вирішення справи №910/2009/20.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст.229, ст. ст. 234, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/33/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Федорченко А.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року до вирішення справи №910/2009/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

повний текст ухвали складено 20.11.2020 року

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська