У Х В А Л А

04.11.2020Справа № 910/15007/14 (910/4042/20)

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. на ухвалу господарського суду м. Києва від 15 вересня 2020 р., клопотання Фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. м. Києва про направлення справи № 910/15007/14 (910/4042/20) до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 15 вересня 2020 р.,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду м. Києва від 15 вересня 2020 р. заяву Фізичної особи-підприємця Рачинського В.А., Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволено, заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено частково, залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як кредиторів боржника Фізичну особу-підприємця Рачинського В.А., Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", ОСОБА_1

У силу вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України указана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

22 вересня 2020 р. Фізична особа-підприємець Рачинський В.А. подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 15 вересня 2020 р., 4 листопада подав клопотання про направлення справи № 910/15007/14 (910/4042/20) до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 15 вересня 2020 р.

У судових засіданнях 7 жовтня та 4 листопада 2020 р. Фізичній особі-підприємцю Рачинському В.А. роз`яснено порядок оскарження ухвал окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки ухвала господарського суду м. Києва від 15 вересня 2020 р. не оскаржується окремо від рішення суду, подача апеляційної скарги на неї з клопотанням про направлення справи за межі суду свідчить про намір скаржника затягувати розгляд справи, що суперечить завданню господарського судочинства, суд вважає за необхідне визнати такі дії скаржника зловживанням процесуальним правом.

За таких обставин апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. і його клопотання про направлення справи до Північного апеляційного господарського суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 232-234 ГПК України

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. на ухвалу господарського суду м. Києва від 15 вересня 2020 р. та клопотання Фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. про направлення справи № 910/15007/14 (910/4042/20) до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 15 вересня 2020 р. залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар