ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа № 926/1577/20

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

До відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 402 138 228,31 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання А.О. Масюк

Представники:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Гасай М.Б.

Від відповідача адвокат Мартинюк В.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ, звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи Чернівцігаз, м. Чернівці про стягнення 402 138 228,31 грн заборгованості за договором про транспортування природного газу № від 17.12.2015, в тому числі 349 130 926,57 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в липні 2018 року - лютому 2019 року, 18 486 902, 98 грн пені (що нарахована за період з 01.07.2018 по 26.09.2019), 14 644 861,91 грн 3% річних (які нараховані за період з 01.07.2018 по 11.06.2020) та 19 875 536,86 грн інфляційних втрат за період з 01.07.2018 по 31.05.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року, судову справу № 926/1577/20 передано на розгляд судді Желіку Б.Є.

Ухвалою суду 08 липня 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1577/20, призначено підготовче засіданні на 28 липня 2020 року та запропоновано сторонам подати певні документи. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 липня 2020 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 серпня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області № 36/20 від 27 серпня 2020 року вирішено призначити повторний автоматизований розподіл справи № 926/1577/20 у зв`язку із перебуванням судді Желіка Б.Є. в черговій щорічній відпустці. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року, судову справу № 926/1577/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2020 року.

30 жовтня 2020 року адвокат відповідача звернувся із письмовим клопотанням про витребування доказів.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що матеріали справи не містять інформації, яка б підтверджувала наявність у позивача необхідного обсягу природного газу для надання відповідачу послуги балансування відповідно до укладеного між сторонами Договору. Так, відповідач вважає, що позивачем на надано послуг з балансування, оскільки останній не мав необхідних ресурсів (власного газу).

Крім того, адвокат відповідача просить суд про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 16 листопада 2020 року.

В судовому засіданні 16 листопада 2020 року адвокат відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд про його задоволення.

Адвокат позивача в судовому засіданні 16 листопада 2020 року проти задоволення клопотання відповідача заперечила з огляду на безпідставність та необґрунтованість. Крім того, адвокат позивача посилається на те, що вказане клопотання подано з недотриманням встановленого строку для його подання.

Розглянувши заяву адвоката відповідача про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

Згідно положень частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, судом встановлено, що адвокат відповідача звертався 23 вересня 2020 року з адвокатським запитом до позивача стосовно надання інформації та підтверджуючих документів щодо питання надання позивачем послуг балансування за період липень 2018 року лютий 2019 року.

Однак, 09 жовтня 2020 року від позивача на адресу адвоката відповідача надійшла відповідь на адвокатський запит, в якій Акціонерне товариство Укртрансгаз відмовило у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що спір пов`язаний з доказуванням факту надання відповідачу послуги балансування, відповідно до укладеного між сторонами Договору, з огляду на обставини, які входять до предмета доказування, обсяг та характер наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про доцільність поновлення відповідачу строку на витребування документів та часткового задоволення клопотання адвоката відповідача про витребування доказів судом.

Згідно з пунктами 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з огляду на необхідність виконання завдання підготовчого провадження та витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Окрім того, адвокат позивача в судовому засіданні 30 жовтня 2020 року звернувся до суду із усним клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що згідно рішення Ради суддів України, громадянам та іншим особам рекомендовано: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись статтями 13, 81, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/1577/20 відкласти на 11:00 27 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Поновити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання адвоката відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвівз, 9/1, код 30019801) надати суду наступні докази:

· Які дії вчинив позивач по наданню послуг балансування газу за період липень 2018 року лютий 2019 року (фізичне та/або комерційне)?;

· Документи, які підтверджують надання послуги балансування газу за період липень 2018 року лютий 2019 року;

· Як здійснюється облік газу по точкам входу і виходу (помісячно)?;

· Розрахунок входу та виходу (різниця між входом та виходом), а саме скільки відповідач замовив газу і скільки газу позивач про транспортував?;

· Докази, які підтверджують кількість використаних об`ємів газу (різниця між замовленим газом та протранспортованим). Розрахунок по кожному місяцю, з наданням та посиланням на відповідний доказ.

5. Відповідачу надати суду:

· Документи, щодо об`ємів закупівлі газу в спірний період транспортування;

· Інформацію, стосовно того як відповідачем повідомлялось позивача про кількість і об`єм газу для постачання в мережу. Розрахунок по кожному місяцю, відповідні докази;

· Інформацію, стосовно того, як здійснювався облік газу.

6. Клопотання адвоката позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" листопада 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "18" листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк