overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/1954/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої фірми "Водполімер" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 1, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бучанської міської ради в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, ) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 16.11.2020 представники сторін не з`явилися.

Водночас, до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи. Зазначені клопотання задоволені судом, засідання відкладено на 30.11.2020 на 14:10.

Також, до суду надійшла відповідь позивача на відзив б/н б/д. З огляду на це, суд встановлює відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 30.11.2020 на 14:10.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/3493/17

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Акціонерного Товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505, ) та Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ) про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу,

за участю представників:

позивача-1: Сінько А. А.;

позивача-2: Пушкар І. А.;

відповідача-1: Кириленко О. П.;

відповідача-2: не з`явились;

прокуратури: Кузнєцова Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

У засідання 16.11.2020 з`явилися представники прокуратури, Кабінету міністрів України, АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного Товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз». Від приватного акціонерного товариства «Пласт» представники не з`явились.

У судовому засіданні суд зобов`язав сторін надати свої пояснення щодо постанови Верховного суду у справі № 911/3493/17 від 23.09.2020. Позиції мають бути викладені таким чином, щоб за змістом доповнювали заяви по суті спору, подані у справі з урахуванням позицій викладених у поставнові Верховного Суду.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 30.11.2020 на 14:25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати сторони письмово викласти свої позиції у справі в контексті постанови Верховного Суду у справі № 911/3493/17 від 23.09.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30.11.2020 на 14:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2424/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Бабич М. М. (довіреність №365 від 03.09.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з причини його перебування на самоізоляції.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію пов`язану з поширенням на території України коронавірусу covid-19 та строк перебігу захворювання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача від 16.11.2020 та відкласти розгляд справи на 07.12.2020 на 14:40.

Окрім того, суд просить сторін врахувати, що строк відведений на підготовче провадження закінчується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 16.11.2020 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 07.12.2020 на 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 910/12944/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30, ) до ТОВ "Роял Білдінг Групп" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, ) про розірвання договору поставки,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/12944/20. Ухвалою від 22.10.2020 відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.11.2020. Разом з тим суд зобов`язав позивача надати відомості що підтвердять право Д. С. Круця, у якості виконувача обов`язків начальника КП «БГВУЖКГ», підписувати документи від імені підприємства станом на дату подання заяви про усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

03.11.2020 до суду надійшла заява позивача на виконання вимог суду з доказами, що підтверджують покладання виконання обов`язків начальника підприємства на Круця Д. С. Заява прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

У судове засідання 16.11.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. З цих підстав суд вважає за необхідне порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання на 30.11.2020 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30.11.2020 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1515/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хомячук Іван Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 18.11.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 18.11.2020.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/1029/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київськи й шлях, буд. 72, ) до Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокурор: Слабковська О. О.;

ВСТАНОВИВ:

Суд повідомляє, що 09.11.2020 надійшла заява Бориспільської міської ради б/н від 30.10.2020 про розгляд справи без участі представника. Також, до Господарського суду Київської області надійшли пояснення прокуратури №40-1392 від 30.10.2020 та пояснення головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради №02-10-972 від 10.11.2020, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

З огляду на закінчення процесуального строку відведеного на проведення підготовчого провадження суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1963/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95) в особі голови комісії з припинення Махарадзе О.Т., Київська обл., м. Березань

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95) в особі голови комісії з припинення Махарадзе О.Т. про зобов`язання Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95) в особі голови комісії з припинення Махарадзи О.Т. включити грошові вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в сумі 373,95 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2020 р. судове засідання відкладено на 19.11.2020 р.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді господарського суду Київської області Рябцевої О.О., в провадженні якої знаходиться справа, судове засідання, призначене на 19.11.2020 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 08.12.2020 о 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 08.12.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2093/20

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Голови ліквідаційної комісії ПАТ Авіакомпанія авіалінії України Шкоди Андрія Сергійовича, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Голови ліквідаційної комісії ПАТ Авіакомпанія авіалінії України Шкоди Андрія Сергійовича, в якому позивач просить суд зобов`язати голову ліквідаційної комісії ПАТ Авіакомпанія Авіалінії України Шкоду А.С. включити вимоги контролюючого органу на загальну суму 57474935,46 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2020 р.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді господарського суду Київської області Рябцевої О.О., в провадженні якої знаходиться справа, судове засідання, призначене на 19.11.2020 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 10.12.2020 о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 10.12.2020 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2447/20

За позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до Бучанської міської ради,

Комунального підприємства Бучабудзамовник Бучанської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю Добрий володар

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:20 20.11.2020.

20.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання якою:

- відмовлено у задоволенні клопотань відповідача 2 про закриття провадження у справі;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2020 о 10:40.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача 2 не брав участі у засіданні 20.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 10:40 04.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

3. Ухвалу направити Комунальному підприємству Бучабудзамовник Бучанської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р., м. Київ Справа № А6/336-08

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву № 89/28.02/28.01-35 від 09.11.2020 Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5-А, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд, 6, ) до Управління цегельних заводів (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, ) про стягнення 769,99грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 17.06.2008 року у адміністративній справі № А6/336-08 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління цегельних заводів (09232, Київська область, Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, інд. код , р/р НОМЕР_1 в АК АПБ „Україна, МФО 321198) на користь Кагарлицького районного центру зайнятості (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Боровського,6, інд. код 23237242, р/р 0324 ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018) 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн 99 коп заборгованості по сплаті страхових внесків.

11.07.2008 року виданий виконавчий лист по справі № А6/336-08.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2014 подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції №1176 від 03.02.2014 про видачу дублікату виконавчого листа від 11.07.2008 задоволено.

11.11.2020 Київський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області із заявою № 89/28.02/28.01-35 від 09.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви № 89/28.02/28.01-5 від 09.11.2020 Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 30.11.2020 на 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз