ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.20 Справа № 917/1073/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал", вул. Собінова, буд. 1, кім. 515,517-519, м. Дніпро, 49083

до Приватного підприємства "Нагода +", вул. Європейська, буд. 146А, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Північно - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, Сумська область, 40003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Нагода", село Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

про стягнення грошових коштів в сумі 1 093 183,97 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: Зайцев В.А.

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи на стороні позивача: не з`явився

представник третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суть спору: Стягується 1 093 183,97 грн. збитків спричинених незаконними діями Приватного підприємства "Нагода +", м. Полтава.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що строк позовної давності на стягнення збитків збіг 18.08.2019 року, тому заявляє вимогу про його застосування. Одночасно звертає увагу на те, що 05.07.2019 року Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження на примусове виконання рішення у судовій справі 917/2366/15, яке триває дотепер.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" задоволено та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Нагода 1 093 183,97 грн., з яких: 427 814,48 грн. проіндексована сума вартості товару (боргу) станом на 28.04.2015 р., 595 366,90 грн. сума процентів за користування товарним кредитом, що нараховані за період з 28.01.2014 р. по 28.04.2015 р. включно, 70 002,59 грн. сума пені та судовий збір в розмірі 16 397,76 грн. за подачу позову, 18 037,54 грн. за подачу апеляційної скарги. На виконання вищевказаної постанови виданий відповідний наказ на її примусове виконання.

11.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал", укладено договір відступлення права вимоги № 12775/1-ВПВ/2, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.02.2020 року замінено у виконавчому провадженні стягувача.

Постановою державного виконавця від Новосанжарського районного ВДВС 13.09.2016 року було накладено арешт на посіви соняшника на земельній ділянці на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району, площею 48,153 га на посіви кукурудзи на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району, площею 4,99 га та площею 4,03 га, що орендується Приватним сільськогосподарським підприємством "Нагода".

У зв`язку з несанкціанованим зібранням та реалізацією арештованих зернових Приватним підприємством "Нагода +", м. Полтава постановою від 13.09.2016 Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області накладено арешт на все майно боржника, сільгоспкультури будь-якого врожаю та оголошено заборону на його відчуження. Вжито всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо виконання судового рішення, в результаті яких встановлено відсутність у боржника грошей, цінних папері, рухомого чи нерухомого майна, на які можливо звернути стягнення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" вважає, що збір та реалізація виявлених посівів зернових для погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" виявилось неможливим з вини Приватного підприємства "Нагода +", м. Полтава яке уклало договір підряду від 29.02.2016 року з боржником Приватним сільськогосподарським підприємством "Нагода" на зібрання врожаю.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду. При цьому необхідною умовою виникнення цивільних прав та обов`язків є встановлення такої можливості в актах цивільного законодавства. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 року у судовій справі № 917/206/19 вказаний договір підряду від 29.02.2016 року визнано недійсним у зв`язку з його удаваністю, так як суть зобов`язань сторін які передбачені його умовами, а саме отримання Приватне сільськогосподарське підприємство "Нагода" плати за користування земельною ділянкою, а зі сторони "Приватного підприємства "Нагода +" отримання в користування земельної ділянки для вирощування на ній сільськогосподарських культур, відповідно до положення Закону України "Про оренду землі" свідчить про фактичне вчинення між сторонами договору оренди землі. В ході розгляду справи встановлено, що спірний договір укладено між пов`язаними особами, батьком та сином. На момент укладення первинне право вимоги до Приватного сільськогосподарське підприємство "Нагода" виникло у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД". Не зважаючи на те, що існувала заборона здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Нагода" з метою виконання рішення суду у справі № 917/2366/15, укладення удаваного правочину дало змогу уникнути боржником стягнення за рахунок урожаю. З моменту визнання судом договору від 29.09.2016 недійсним та неможливістю повернути одержане за правочином майно в натурі у позивача виникло право на відшкодування збитків з осіб, які їх заподіяли.

Із пояснень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02.10.2020 року, заборгованість, згідно зведеного виконавчого провадження № 52115123, щодо стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" в сумі 1 093 183,97 грн. не погашена.

За приписами ст. ст. 22, 614 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.

Із матеріалів судової справи вбачається, що у період дії арешту на посіви соняшника та кукурудзи Приватним підприємством "Нагода +" було зібрано та реалізовано зернові. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 року у справі № 917/2060/17 укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Нагода" та Приватним підприємством "Нагода +" договір підряду визнано недійсним з огляду на його удаваність. Зазначені обставини та дії відповідача, які дали змогу Приватному сільськогосподарському підприємству "Нагода" уникнути стягнення боргу за рахунок зернових є у прямому зв`язку з причиненими збитками позивачеві. За приписами ст. 623 Цивільного кодексу України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено законом або договором. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Позивачем у справі підтверджено належними та допустимими доказами можливу вартість зібраної кукурудзи та соняшнику, тому заявлений розмір збитків у сумі 1 093 183,97 грн. приймається судом.

Посилання Приватного підприємства "Нагода +" на пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" строку позовної давності до уваги не прийняті, так як право на відшкодування збитків виникло з моменту, коли судом визнано недійсним договір підряду, а саме з 29.02.2016 року.

Присуджена судом до стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" сума 1 093 183,97 грн. у судовій справі № 917/2366/15 позивачеві не відшкодована, при тому, що в силу вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому позивач не позбавлений права відшкодовувати збитки і за рахунок інших осіб, які їх спричинили.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нагода +", (вул. Європейська, буд. 146А, м. Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал", (вул. Собінова, буд. 1, кім. 515,517-519, м. Дніпро, 49083, ) 1 093 183,97 грн. збитків та 16 397,76 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.11.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.