ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/2774/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.09.2020 (повний текст ухвали складено 30.09.2020)

у справі № 910/2774/20 (суддя Гумега О.В.)

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС»

до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА

КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ «СТАРО»

про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню

рахунку

за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА

КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС»

про стягнення 44 749,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню, рахунку Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» № 06001326 від 22.01.2020 на суму 44 749,31 грн. за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 закрито провадження у справі № 910/2774/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Закрито провадження у справі № 910/2774/20 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про стягнення 44 749,31 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» на користь Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу в частині закриття за первісним позовом та направити до подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.11.2020 справу № 910/2774/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 05.11.2020, на підтвердження чого долучив роздруківку з сайту Укрпошти та копію конверту про направлення цієї ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 28.09.2020, повний текст складений 30.09.2020, надіслана сторонам 07.10.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 12.10.2020, проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.11.2020 (згідно дати оформлення конверту «Укрпошта Експрес»).

За твердженнями апелянта, 20.10.2020 ним було подано до Господарського суду міста Києва клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/2774/20 та отримання оскаржуваної ухвали. Однак, в зв`язку із обмеженнями, запровадженими в судах, в тому числі в Господарському суді міста Києва, з метою запобігання поширенню COVID-19 серед працівників та відвідувачів, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» не було надано можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/2774/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/2774/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/2774/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.12.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.12.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік