overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 920/1138/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/1138/19, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГОР" (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №920/1138/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГОР" (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; ), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.12.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тригор".

Постановою господарського суду від 12.03.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016)

16.11.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ «Тригор» арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 0201/595 від 13.11.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації, а також надійшов на затвердження звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у справі № 920/1138/19 про банкрутство ТОВ «Тригор» (вх.3467).

Розглянувши звіти ліквідатора, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду:

- звіт ліквідатора ТОВ «Тригор» арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 0201/595 від 13.11.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації;

- звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у справі № 920/1138/19 про банкрутство ТОВ «Тригор» (вх.3467) у справі № 920/1138/19 на 15.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Зобовязати кредиторів надати суду відзиви на звіти ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 920/1297/19 (19/132-10)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1297/19 (19/132-10)

за позовом Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013)

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 27.06.2008,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2020 було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.11.2020, 11:00.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 18.11.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи № 920/1297/19(19/132-10).

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року м.Тернопіль Справа №921/437/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», м.Тернопіль

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 501521,86грн

за участю представників:

позивача: Печений О.П., адвокат, ордер №1006608 від 29.07.2020;

відповідача: Олійник О.О., головний юрисконсульт І категорії відділу претензійно - позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях управління правового забезпечення, довіреність №2803/05 від 20.12.2017.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 04058344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» (простпект Степана Бандери, 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01268934) - 501521(п`ятсот одну тисячу п`ятсот двадцять одну)грн 86коп. та 7522(сім тисяч п`ятсот двадцять дві)грн 83коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 листопада 2020 року Справа № 921/456/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "18" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 листопада 2020 рокуСправа № 921/456/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "18" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 листопада 2020 року Справа №921/415/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 листопада 2020 рокуСправа №921/415/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/691/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 130 853 668 грн 12 коп.

За участі представників:

Позивача: Гасай М.Б. - адвоката

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув

Відповідача: Ловчук М.В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1282/20-22 від 02.11.2020 задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 921/691/19 в порядку черговості надходження справ до Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (23.11.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу надіслати: Акціонерному товариству "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ; Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 924/966/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013)

до відповідача - Приватного підприємства "Форвард-Орто" (с. Підгороднє, вул. Зелена, 2, Тернопільський район, Тернопільська область, 46005; вул. Гетьмана І.Виговського, буд. 26, офіс 16, м. Тернопіль, 46009)

про стягнення 38730,41 грн пені та штрафу.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - Гамрецький Є.О.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129,130, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Форвард-Орто" (вул. Гетьмана І.Виговського, буд. 26, офіс 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14053655) на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 03198563) 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн 90 коп. - пені, 6520 (шість тисяч п`ятсот двадцять) грн 60 коп. - штрафу, 277 (двісті сімдесят сім) грн 76 коп. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

2.В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 4982,91 грн - пені та 23512 грн - штрафу відмовити.

3. В порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету України 277 (двісті сімдесят сім) грн 76 коп. судового збору Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 03198563).

Повне рішення буде складено - до 01.12.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/595/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12", вул. Карпенка, 12 кв. 75, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дружба сервіс - житло 1", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 23 154 грн 63 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Дружба сервіс - житло 1", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12", вул. Карпенка, 12 кв. 75, м. Тернопіль, 46018

про скасування п. 5 рішення загальних зборів ОСББ "Карпенка 12" від 22.10.2017 № 6

за участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Чайки С. М. - уповноваженого

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Маньківської О. В. - адвоката

третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 46, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича, викладеної у відповіді на відзив б/н від 09.11.2020 (вх. № 8077) - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 02.12.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.11.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12", вул. Карпенка, 12 кв. 75, м. Тернопіль, 46018, Фізичній особі-підприємцю Лемезі Олегу Васильовичу АДРЕСА_1 та Приватному підприємству "Дружба сервіс - житло 1", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018 рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/412/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Іноземного підприємства "І-АР-СІ" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18А)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ПРАЙМ" (46008, м. Тернопіль, вул. М.Шептицького, буд 11)

про стягнення 2282935,10 грн

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - Гулкевич А.В.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 231, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Іноземного підприємства "І-АР-СІ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ПРАЙМ" 900000 грн боргу за поставлений товар, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ПРАЙМ" (46008, м. Тернопіль, вул. М.Шептицького, буд 11, ідентифікаційний код 41298601) на користь Іноземного підприємства "І-АР-СІ" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18А, ідентифікаційний код 38204 (один мільйон сто шістнадцять тисяч сто двадцять сім) грн 35 коп. - боргу, 28275 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 54 коп. - інфляційних нарахувань, 23771 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят одну) грн 23 коп. - 3% річних, 154214 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн 33 коп. - пені, 60483 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят три) грн 82 коп. - штрафу, 20743 (двадцять тисяч сімсот сорок три) грн 08 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення буде складено - до 04.12.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Справа № 922/2302/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна Деяка Я.М. ( АДРЕСА_1 );

- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон-1" (73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе,9)

- боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Маранта-М"

про те, що в підсумковому засіданні по справі № 922/2302/19 за заявою ТОВ "Нерон-1" про визнання ТОВ "Маранта-М" банкрутом оголошено перерву до 04 грудня 2020 року о 11:30 год.

Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Деяку Я.М. до наступної дати підсумкового засідання, надати до суду:

- докази на підтвердження здійснення обов`язків розпорядника майна передбачених ст. 44 КУзПБ у повному обсязі;

- пояснення щодо листа Головного управління ДПС України у Харківській області (вих. №22113/9/20-40-05-07-03 від 05.11.2020).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Прохоров С.А.