СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року Справа № 905/1677/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (вх. №3065 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 постановлену у складі судді Чернової О.В.,

справі №905/1677/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Покровськ Донецької області

про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про тлумачення змісту пп.3.1.4. п.3.1. договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське у встановлений судом строк не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.11.2020 звернулося Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське, яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції мав право та об`єктивну можливість прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ПрАТ Шахтоуправління Покровське враховуючи незначний розмір судового збору та можливість вирішення питання про судові витрати в момент прийняття рішення за позовом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20 залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн; надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи - Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Товариству з обмеженою відповідальністю САВІ, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення).

19.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське надійшла апеляційна скарга б/н від 11.11.2020 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20, до якої додано докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи, докази сплати судового збору, докази отримання оскаржуваної ухвали.

Зазначена ухвала відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга б/н від 11.11.2020 Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20 за своїм змістом є ідентичною апеляційній скарзі б/н від 05.11.2020 Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу б/н від 11.11.2020 за доповнення до апеляційної скарги б/н від 05.11.2020, яка надійшла до апеляційного суду першою.

Враховуючи, що скаржником надано до апеляційного суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20 у встановлених законом порядку та розмірі, а також надано докази надіслання апеляційної скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ПАТ САВІ, колегія суддів, керуючись приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в п. 6, частини першої статті 255 цього Кодексу, а саме про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20 проводити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 267, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян