overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/10527/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз"

про стягнення 985 020,12 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз"

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 08.12.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13136/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

2. Бош Інтернешнл Інк

до 1. Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

3. Державного підприємства "Сетам"

про визнання права

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі № 910/13136/20 - Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

Позивача-2 у справі № 910/13136/20 - Бош Інтернешнл Інк,

Відповідача-1 у справі № 910/13136/20 - Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

Відповідача-3 у справі № 910/13136/20 - Державне підприємство "Сетам",

у підготовче засідання, що відбудеться 03.12.20 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2020Справа № 910/16708/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України (вулиця Михайла Грушевського, 30/1, Київ, 01021, ідентифікаційний код 09773436)

до Київської філії Концерну "Військторгсервіс" (вулиця Михайла Грушевського, 30/1, Київ, 01021, ідентифікаційний код 41691776)

про стягнення 142 873, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральний будинок офіцерів Збройних Сил України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської філії Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 142 873, 32 грн, з яких 128 758, 16 грн - сума основного боргу, 101 505, 95 грн - пеня, 1 492, 74 грн - індекс інфляції, 2 116, 47 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 9-ЦБО від 01.12.2017 про відшкодування вартості теплової енергії та договору №8/ЦБО від 01.12.2017 про відшкодування вартості електричної енергії.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.11.2020 вказану позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12.11.2020 через канцелярію суду від Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява підписана начальником Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України - Блискуном Євгеном.

З огляду на подання Центральним будинком офіцерів Збройних Сил України заяви про залишення без розгляду позовної заяви до Київської філії Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 142 873, 32 грн, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву Центральному будинку офіцерів Збройних Сил України.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява №189 від 27.10.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.11.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/16940/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерц-Сіті» про визнання права власності на корпоративні права у справі №910/16940/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерц-Сіті»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «EcentriCITY Invest»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак»,

2) ОСОБА_4 ,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Моліфар»,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів купівлі-продажу,

Представники учасників справи:

від позивача: Нечиталейленко О.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зустрічного позову.

2. Зустрічний позов ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/15990/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське

виробниче підприємство "Єланецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех Сила"

про стягнення 1.226.673,31 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/15990/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех Сила", у підготовче засідання, що відбудеться 01.12.20 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/15375/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд»

про стягнення 3 349 545, 97 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 349 545, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

У судовому засіданні 16.11.2020 уповноважений представник позивача надав усні пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 16.11.2020 не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.12.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13105/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметальянс"

до Державного підприємства "Сетам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту" Міністерства

інфраструктури України Сумська філія

про визнання електронних торгів недійсними та зобов`язання повернути кошти в

сумі 67.114,65 грн

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство залізничного транспорту"

до Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними торги та виключення з опису майна

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/13105/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметальянс" у підготовче засідання, що відбудеться 26.11.20 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/13661/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Транс Київ»

про стягнення 1 727 043, 99 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 727 043, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

25.09.2020 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

У судовому засіданні 16.11.2020 уповноважений представник позивача надав усні пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 16.11.2020 не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан Транс Київ» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.11.2020Справа № 917/1252/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Лубенської міської ради Полтавської області

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету

Лубенської міської ради Нестеренко Людмила Миколаївна

2. Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права

власності

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 917/1752/20 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Нестеренко Людмилу Миколаївну,

Третю особу-2 у справі № 917/1752/20 - Фонд державного майна України

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.12.20 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13668/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС ІНЖИНІРИНГ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/13668/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

про стягнення 159060 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за договором поставки №180401 від 18.04.2017, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань поставити товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ "Промклімат" на користь ТОВ "РПС ІНЖИНІРИНГ" 159060 грн. попередньої оплати, а також 2385 грн. 90 коп. судового збору.

Через відділ діловодства спеціалізованого суду 16.11.2020 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме розподілити судові витрати понесені позивачем на надання правової допомоги адвокатом при розгляді даної справи у сумі 11 500 грн.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву для розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС ІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13668/20 прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 25.11.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Промклімат" надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/13797/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс»

до

1) Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

2) Державного підприємства «Сетам»

про стягнення 1 669 312, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - 1 585 846, 40 грн. та Державного підприємства «Сетам» 83 465, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

06.10.2020 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

13.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.11.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.12.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва