ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 914/1661/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація»
про банкрутство:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Заявника-1:Приватного підприємства фірми «Ураган» - не з`явився
Заявника-2:Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» - не з`явився
Заявника-3:ОСОБА_1 - не з`явився
Боржника:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» - Станько Т. Р. адвокат (договір про надання правової допомоги від 16.11.2020 р. № 16/11)
Розпорядник майна: Пурій Р. П. (ухвала суду від 22.09.2020 р.)

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2436 від Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704) у відповідності до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із загрозою неплатоспроможності.

08.09.2020 р. суддею вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

08.09.2020 р. до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованим відбором визначено кандидатури таких арбітражних керуючих: 1. Пурій Руслан Петрович; 2. Рогов Вадим Анатолійович; 3. Попович Дмитро Миколайович.

Ухвалою суду від 09.09.2020 р. заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» прийнято до розгляду; запропоновано арбітражним керуючим Пурію Руслану Петровичу, Рогову Вадиму Анатолійовичу та Поповичу Дмитру Миколайовичу подати заяву про участь у цій справі; підготовче засідання суду призначено на 22.09.2020 р.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.09.2020 р. за № 65253.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.10.2020 р. до суду за вх. № 2665/20 від Приватного підприємства фірми «Ураган» надійшла заява з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на суму 219000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 16.11.2020 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

20.10.2020 р. до суду за вх. № 2688/20 від Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» надійшла заява з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на суму 741679 грн. 97 коп. Ухвалою суду від 16.11.2020 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

20.10.2020 р. до суду за вх. № 2693/20 від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на суму 80388 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 16.11.2020 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

09.11.2020 р. до суду за вх. № 32241/20 від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

17.11.2020 р. до суду за вх. № 32964/20 від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність розпорядника майна.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Із заяви Приватного підприємства фірми «Ураган» з вимогами до боржника, клопотання про усунення недоліків та доданих до них документів вбачається, що 05.01.2015 р. між Приватним підприємством фірмою «Ураган» (продавець) та Товариством з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (покупець) укладено договір поставки № 0000024, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця металопродукцію, будівельні матеріали, надалі товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1.). Загальна вартість договору визначається сумою вартості всіх партій товару, відвантажених за даним договором (п. 4.1.). Оплата здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання товару (п. 5.1.).

На підставі зазначеного Договору, ППФ «Ураган» поставлявся ТзДВ «Львівбудкомплектація» товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Крім того, ППФ «Ураган» надавалось ТзДВ «Львівбудкомплектація» послуги з порізки металу, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Вказані видаткові накладні та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані сторонами без зауважень.

Проте, ТзДВ «Львівбудкомплектація» здійснено не повну оплату вартості товару та наданих послуг, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ППФ «Ураган» у розмірі 219000,00 грн. зазначена заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2020 р.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розпорядник майна, з урахуванням результатів розгляду вимог ППФ «Ураган» боржником, повністю визнав вимог ППФ «Ураган» до ТзДВ «Львівбудкомплектація» на суму 219000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву Приватного підприємства фірми «Ураган» з вимогами до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, суд дійшов висновку, що вимоги Приватного підприємства фірми «Ураган» до ТзДВ «Львівбудкомплектація» на суму 219000,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Приватним підприємством фірмою «Ураган», за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ «Львівбудкомплектація» сплачено судовий збір у розмірі 4394 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 16.10.2020 р. № 671 (оригінал долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ТзДВ «Львівбудкомплектація». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.

Із заяви Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на суму 741679,97 грн. вбачається, що зазначені вимоги виникли на підставі договору № 11-11/11пр від 11.11.2011 р., укладеного між ТзДВ «Львівбудкомплектація» та ПАТ «Мурованська автобаза» (надалі Договір № 11-11/11пр), а також на підставі договору про відступлення права вимоги № 30/09/18-1 від 30.09.2018 р. укладеного між ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» та ПАТ «Мурованська автобаза» (надалі Договір № 30/09/18-1).

Відповідно до умов Договору № 11-11/11пр, ПАТ «Мурованська автобаза» (продавець) зобов`язується передати у власність ТзДВ «Львівбудкомплектація» (покупець), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити верстати, надалі товар, на умовах цього договору, згідно додатків, які є невід`ємною частиною даного договору. Товар постачається по ціні та кількості, згідно додатків. Сума договору становить 1000000 грн.

На підставі Договору № 11-11/11пр, кредитором поставлявся боржнику товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, проте боржник не здійснив повну оплату за отриманий товар.

Відповідно до умов Договір № 30/09/18-1, ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» відступило ПАТ «Мурованська автобаза» право вимоги до ТзДВ «Львівбудкомплектація», яке належало ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» на підставі договорів поставки № 28/08-12 від 28.08.2012 р., № 30/10-12 від 30.10.2012 р., № 31/11-12 від 12.11.2012 р. та № 0910/13 від 09.10.2013 р., укладених між ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» та ТзДВ «Львівбудкомплектація».

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Заборгованість ТзДВ «Львівбудкомплектація» перед ПАТ «Мурованська автобаза» у розмірі 741679,97 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2020 р.

Розпорядник майна, з урахуванням результатів розгляду вимог ПАТ «Мурованська автобаза» боржником, повністю визнав вимог ПАТ «Мурованська автобаза» до ТзДВ «Львівбудкомплектація» на суму 741679,97 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» з вимогами до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на суму 741679,97 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ПАТ «Мурованська автобаза», за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ «Львівбудкомплектація» сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 16.10.2020 р. № 87 (оригінал долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ТзДВ «Львівбудкомплектація». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», клопотання про усунення недоліків та доданих до них документів вбачається, що 27.08.2020 р. між ОСОБА_1 та ТзДВ «Львівбудкомплектація» укладено договір № 27/08-20, відповідно до умов якого ТзДВ «Львівбудкомплектація» зобов`язалось виготовити і поставити ОСОБА_1 двері металеві у кількості 11 шт. на загальну суму 80388,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався прийняти ці двері та своєчасно здійснити їх оплату.

Для оплати товару, ТзДВ «Львівбудкомплектація» виставило ОСОБА_1 рахунок-фактуру № 93 від 27.08.2020 р. на суму 80388,00 грн., який оплачено кредитором повністю, що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2020 р. № 1.

Проте, всупереч умовам договору, ТзДВ «Львівбудкомплектація» на здійснило поставку товару.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Розпорядник майна, з урахуванням результатів розгляду вимог ОСОБА_1 боржником, повністю визнав вимог ОСОБА_1 до ТзДВ «Львівбудкомплектація» на суму 80388,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на суму 80388,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_1 , за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ «Львівбудкомплектація» сплатив судовий збір у розмірі 4204 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 20.20.2020 р. № 29056731 (оригінал долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ТзДВ «Львівбудкомплектація». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.

Згідно з абз. 4 та абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Приватного підприємства фірми «Ураган» (вул. Стрийська, буд. 98, м.Львів, 79026; ідентифікаційний код 23947676) до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704) визнати на суму 219000 грн. 00 коп., які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація». Витрати кредитора по сплаті судового збору у розмірі 4394 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація».

2. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Мурованська автобаза» (вул.Вокзальна, буд. 22, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 05393961) до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704) визнати на суму 741679 грн. 97 коп., які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація». Витрати кредитора по сплаті судового збору у розмірі 4204 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація».

3. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704) визнати на суму 80388 грн. 00 коп. Витрати кредитора по сплаті судового збору у розмірі 4204 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація».

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 15.12.2020 р.

5. Розпоряднику майна протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 17.12.20 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 19 листопада 2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало