ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м.Харків Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Славич В.І., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво», м. Довжанськ

(м. Свердловськ) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

розпорядник майна Рабан М.Т. - не прибув;

за участю Гапоненка Р.І. ( в режимі відео конференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; розгляд клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь з кредиторів пропорційної вимогам за реєстром вимог кредиторів у справі основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. та уточнюючої заяви Гапоненка Р.І. від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна; заява ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", в порядку ст. 43 КУзПБ та ст.52 ГПК УКраїни.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у засіданні суду (ухвала суду від 29.09.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.10.2020).

Судове засідання за клопотанням учасника Гапоненка Р.І. від 16.10.2020 б/н, проводиться в режимі відео конференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.2- 3 ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті "Голос України" від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).

Ухвалами суду від 16.04.2013, від 30.07.2013 відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов`язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв`язку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", та призначено новим розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво", арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., на якого покладено обов`язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ "Чарівне дійво", яку надано за звітом розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів, виплати здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Також, ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 було застосовано до ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб -19240грн 00коп. та стягнуто з ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 19240грн 00коп.

Як було встановлено судом відповідно до відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України припинено діяльність арбітражного керуючого Гапоненка Р. І. згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.12.2018 №3852/5, з цих підстав ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 призначено розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Міщенка В. Г. (свідоцтво МЮУ від 12.07.2017 №1808), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.

Колишнім розпорядником майна боржника Гапоненком Р.І. було подано до суду клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, зокрема заявник просить зобов`язати кредиторів сплатити основну грошову винагороду та витрати, понесені розпорядником майна у наступному розмірі:

- Приватне підприємство «Фелікс» (, площа Комсомольська,

буд.1, м. Сорокине, Луганська область, 94400) - 128006грн 93коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 4093грн 69коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Марківське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Центральна, буд.20, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 3966грн 61коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 126грн 85коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Марківський районний центр зайнятості (, провулок Південний, буд.1, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 1961грн 51коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 62грн 72коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) - 10461грн 40коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 334грн 55коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411) - 900грн 84коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 28грн 80коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво».

До зазначеного вище клопотання в підтвердження відсутності у боржника майна додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ЗАТ «Чарівне дійво» від 04.05.2017 №86371061, яку засвідчено заявником (а.с. 9-13, 28-32 т.6).

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), матеріали справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 29.03.2019 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в оскаржуваній частині залишено без змін.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та ПП "Фелікс" подано касаційні скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019.

Тому, розгляд клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 було відкладено до розгляду по суті апеляційних та касаційних скарг зазначених кредиторів на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 та до повернення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) звільнено арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво".

Гапоненко Р.І. за клопотанням від 13.08.2019 вих. №02-12/1686 надав до суду докази надіслання на адреси кредиторів його клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з додатками у вигляді Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ЗАТ «Чарівне дійво» від 04.05.2017 №86371061 (а.с. 171-172 т.6).

Кредитор Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, подав до суду заперечення від 22.08.2019 №4083/10-2 проти клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, у зв`язку з оскарженням кредитором до Верховного Суду ухвали Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) (а.с. 175-184 т.6).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) призначено розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Рабана М.Т. (свідоцтво від 28.02.2013 №309), на якого покладено обов`язки та повноваження розпорядника майна, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі за тексом КУзПБ), п.4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Подальше провадження у справі здійснюється відповідно до норм КУзПБ.

За клопотанням від 12.11.2019 №02-12/1730 Гапоненком Р.А. до суду надано копію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), якою касаційні скарги ПП "Фелікс" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишені без задоволення, постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвала Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) - залишені без змін (а.с. 210-216 т.6).

У зв`язку з надходженням касаційної скарги ПП "Фелікс" від 11.12.2019 б/н на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) матеріали справи направлено до Східного апеляційного господарського суду для подальшого перенаправлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду вищезазначеної касаційної скарги.

Кредитор ПП «Фелікс» надав до суду заперечення від 15.01.2020 проти клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, у зв`язку з не доведенням заявником Гапоненком Р.І. відсутності у боржника ЗАТ «Чарівне дійво» коштів та майна для здійснення вказаних виплат, та подав клопотання про витребування доказів (а.с. 124-127 т.7).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) частково задоволено клопотання ПП «Фелікс» від 15.01.2020 б/н, про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали суду ГУ ДПС у Луганській області листом від 14.02.2020 №1339//9/12-32-51-11 повідомлено про рахунки боржника ЗАТ «Чарівне дійво», відкриті у банківських установах: Філія ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ», ПАТ «Укркомунбанк» (а.с.166 т.7).

Гапоненко Р.І. у повідомленні від 25.02.2020 б/н (а.с.169 т.7) щодо клопотання ПП «Фелікс» від 15.01.2020 б/н, про витребування доказів, надав інформацію щодо отриманих ним з Електронних реєстрів та доданих до його клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 відомостей з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ЗАТ «Чарівне дійво» згідно Інформаційної довідки від 04.058.2017 №86371061.

Кредитор ПП «Фелікс» у клопотанні від 29.02.2020 б/н, просив суд витребувати від банківських установ, у яких відкрито рахунки боржника, інформацію щодо залишків коштів по цих рахунках станом на день надання такої інформації.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.03.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) задоволено клопотання ПП «Фелікс» від 29.02.2020 б/н, про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 03.03.2020 та від 14.04.2020 до суду надійшли:

- лист ПАТ «Укркомунбанк» від 23.03.2020 №133/20-л, у якому повідомлено, що з 01.08.2014 ПАТ «Укркомунбанк» припинив проведення всіх видів фінансових операцій, а його роботу у СЕП було заблоковано, тимчасово відсутній доступ, як до головного офісу Банку у звязку4 з його перебуванням у м. Луганськ, так і до первинних бухгалтерських документів, юридичних справ клієнтів, а також серверів із встановленою базою даних Банку, інших документів та технічних засобів банку, місцезнаходження яких невідомо, тому наданий час неможливо надати інформацію щодо залишків коштів по рахунках, які належать боржнику ЗАТ «Чарівне дійво» (а.с. 2-4 т.8);

- лист ПАТ «Промінвестбанк», м. Київ, від 21.04.2020 №20-2//3/333 БТ, у якому повідомлено, про те, що рахунок № НОМЕР_1 ЗАТ «Чарівне дійво» закритий у 2004 році (а.с. 70-71 т.8).

Ухвалою суду від 02.06.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора ГУ ДФС у Луганській області на його правонаступника ГУ ДПС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401).

Гапоненко Р.І. подав до суду уточнюючу заяву від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна, з додатком, у якій просить суд відповідно до ухвали від 02.06.2020, якою у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) замінено кредитора ГУ ДФС у Луганській області на його правонаступника ГУ ДПС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401), розглядати його клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням правонаступництва кредитора ГУ ДПС у Луганській області (а.с. 125-131 т.8).

Кредитор ПП «Фелікс» подав до суду клопотання від 03.11.2020 б/н про відкладення розгляду справи та клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640, у зв`язку з відсутністю у суді першої інстанції матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" та неможливістю ознайомитися з матеріалами цієї справи, що порушує його права.

Станом на 10.11.2020 матеріали справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" (томи №№1-5) до Господарського суду Луганської області не повернулись.

В той же час, наявних у справі матеріалів (томи №№6-9) достатньо для прийняття рішення по суті клопотання колишнього розпорядника майна Гапоненка Р.І від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.

З приводу зазначеного клопотання судом з`ясовано наступне.

Колишнім розпорядником майна боржника Гапоненком Р.І. було подано до суду клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 05.03.2019, зокрема заявник просить суд зобов`язати кредиторів сплатити основну грошову винагороду та витрати, понесені розпорядником майна у наступному розмірі:

- Приватне підприємство «Фелікс» (, площа Комсомольська,

буд.1, м. Сорокине, Луганська область, 94400) - 128006грн 93коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 4093грн 69коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Марківське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Центральна, буд.20, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 3966грн 61коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 126грн 85коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Марківський районний центр зайнятості (, провулок Південний, буд.1, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 1961грн 51коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 62грн 72коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) - 10461грн 40коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 334грн 55коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411) - 900грн 84коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 28грн 80коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво».

В обґрунтування заявник Гапоненко Р.І. надає докази відсутності у боржника майна - отримані ним з Електронних реєстрів та засвідчені власноручно відомості з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ЗАТ «Чарівне дійво» згідно Інформаційної довідки від 04.058.2017 №86371061.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів, ухвалено здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційні скарги ПП "Фелікс" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишені без задоволення, постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвала Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) - залишені без змін. Ця постанова набрала законної сили з моменту її прийняття , є остаточною та оскарженню не підлягає.

Також, згідно постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційну скаргу ПП "Фелікс" залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) залишено без змін. Ця постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Гапоненко Р.І. підтримав у повному обсязі раніше подане клопотання, з урахуванням уточнення.

Заперечення ПП «Фелікс» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області проти задоволення згаданого клопотання Гапоненка Р.І. судом до уваги не приймаються, як необґрунтовані та таки, що суперечать фактичним обставинам справи.

Доводи та міркування ПП «Фелікс», викладені у його чисельних клопотаннях про відкладення розгляду клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640, у т.ч. у клопотанні від 03.11.2020 б/н, спростовуються наявними матеріалами справи (томи №№ 6-9).

Щодо неможливості ознайомлення з матеріалами справи, а також щодо невідомого йому змісту документів, витребуваних судом від ПАТ «Укркомунбанк» та ПАТ «Промінвестбанк», так, згідно клопотання ПП «Фелікс» на його адресу Гапоненком Р.І. було направлено копію клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640, витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 22.04.2017 та Інформаційної довідки від 04.058.2017 №86371061 з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ЗАТ «Чарівне дійво», які отримано з відкритих джерел - електронних реєстрів, про що до суду надано відповідні докази за клопотанням від 13.08.2019 №02-12/1686 (а.с. 171-172 т.6).

За клопотанням ПП «Фелікс» за супровідним листом суду від 24.12.2019 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) на його адресу було надіслано копії клопотань Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 та від 13.08.2019 №02-12/1686 разом з усіма наявними додатками (а.с. 116 т. 7).

На адресу суду надійшли лист ПАТ «Укркомунбанк» від 23.03.2020 №133/20-л (а.с. 2-4 т.8) та лист ПАТ «Промінвестбанк», від 21.04.2020 №20-2//3/333 БТ (а.с. 70-71 т.8), які долучені до матеріалів справи та зміст зазначених листів наведено в ухвалах суду від 14.04.2020, 02.06.2020, зі якими ПП «Фелікс» ознайомлений та копії яких отримав.

Тобто, ПП «Фелікс» не цікавився які матеріали є у наявності у Господарському суді Луганської області та не висловив бажання з ними ознайомитись.

ПП «Фелікс» не подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2020, в режимі відеоконференції, як у приміщенні вказаного заявником суду, так і поза межами суду, про час і місце розгляду справи був обізнаний, про що свідчить отримане 09.10.2020 представником ПП «Фелікс» Цукер І.Б. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.10.2020 (а.с. 18 т.9).

Крім того, щодо оскарження ПП «Фелікс» ухвали Господарського суду Луганської області від 05.03.2019, ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), на які посилався кредитор, як на підставу відкладення розгляду клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвала Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) - залишені без змін. Ця постанова набрала законної сили з моменту її прийняття , є остаточною та оскарженню не підлягає.

Також, згідно постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційну скаргу ПП "Фелікс" залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) залишено без змін. Ця постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи питання обсягу дослідження заперечень та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006).

Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.,за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви Гапонека Р.І. від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна, зокрема: стягнути на користь Гапоненка Романа Івановича ( вул. Шота Руставелі, буд. 27, офіс 17, м. Київ, 01033 ) з кредиторів :

- Приватного підприємства «Фелікс» (, площа Комсомольська,

буд.1, м. Сорокине, Луганська область, 94400) - 128006грн 93коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 4093грн 69коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Центральна, буд.20, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 3966грн 61коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 126грн 85коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Марківського районного центру зайнятості (, провулок Південний, буд.1, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 1961грн 51коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 62грн 72коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Головного управління ДПС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) - 10461грн 40коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 334грн 55коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво»;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411) - 900грн 84коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 28грн 80коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво».

На виконання видати накази.

ІІ. До Господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", ПП "Фелікс", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" (, вул. Старонаводницька, 8Б, приміщення літера А, м. Київ), в порядку ст. 43 КУзПБ, цю заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що до неї не було надано доказів надіслання боржнику та розпоряднику майна Рабану М.Т. копії зазначеної заяви (ухвала суду від 17.07.2020).

За клопотанням від 08.09.2020 б/н, заявник усунув недоліки, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області 22.09.2020 заяву ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядник майна Рабаном М.Т. у засіданні суду, яке відбулося 29.09.2020, надав усні пояснення щодо проведення процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), зокрема він повідомив, що станом на 29.09.2020 не отримав копії заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво".

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", кредитора ПП "Фелікс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест", м. Київ.

На адресу суду надійшло пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора правонаступником, з додатком, у т.ч. копія додаткової угоди №1 від 19.10.2020 до договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, та Угода від 20.10.2020 про тлумачення умов договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, згідно яких внесені зміни до зазначеного договору про відступлення права вимоги, в частині суми оплати за договором та строку оплати за відступлені вимоги.

Гапоненком Р.І. у засіданні суду зазначено про незгоду із вказаною заявою, оскільки до цього часу він не був обізнаний про існування такої заяви, копії заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", кредитора ПП "Фелікс" на його правонаступника - ТОВ "Мега.Інвест", Гапоненко Р.І. не отримував, що підтверджується наявними у справі матеріалами, в той час, як задоволення цієї заяви суттєво впливає на його права, зокрема щодо стягнення з первісного кредитора суми основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі відповідно до ухвали суду від 05.03.2019, тому він просить відкласти розгляд заяви ТОВ "Мега.Інвест", від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", кредитора ПП "Фелікс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест", у іншому засіданні суду.

Крім того, із заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ від 11.07.2020 б/н, та пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, у т.ч. стосовно приймання-передачі документів та інформації про право вимоги за Актом від 10.07.2020, не вбачається, що заявник ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ обізнаний про існування у первісного кредитора Приватного підприємства «Фелікс» у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди -128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І., що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України буде покладений на його правонаступника.

До того ж, відсутні докази направлення заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ від 11.07.2020 б/н, та пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, на адреси розпорядника майна Рабана М.Т. та Гапоненка Р.І., боржника; відсутні й докази передачі первісним кредитором ПП`Фелікс» новому кредитору ТОВ «Мега.Інвест» документів щодо визнаної кредиторської заборгованості у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", у т.ч. ухвали суду про визнання грошових вимог кредитора ПП «Фелікс» до боржника ЗАТ «Чарівне дійво», затвердження реєстру вимог кредиторів, документів щодо підтвердження забезпечення вимог первісного кредитора (застава рухомого майна боржника) тощо.

Тому, розгляд заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", кредитора ПП "Фелікс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест", м. Київ, є передчасним та потребує надання додаткових доказів в підтвердження дійсності правонаступництва.

За таких обставин, розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 28, 47-49, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 - 235, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Задовольнити клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна.

2.Стягнути на користь Гапоненка Романа Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Шота Руставелі, буд. 27, офіс 17, м. Київ, 01033 ) з кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів за реєстром, а саме з наступних кредиторів:

- Приватного підприємства «Фелікс» (, площа Комсомольська,

буд.1, м. Сорокине, Луганська область, 94400) - 128006грн 93коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 4093грн 69коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво», всього 132100грн 62коп;

- Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Центральна, буд.20, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 3966грн 61коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 126грн 85коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво», всього 4093грн 46коп;

- Марківського районного центру зайнятості (, провулок Південний, буд.1, смт. Марківка, Луганська область, 92400) - 1961грн 51коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 62грн 72коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво», всього 2024грн 23коп;

- Головного управління ДПС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) - 10461грн 40коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 334грн 55коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво», всього 10795грн 95коп;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411) - 900грн 84коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 28грн 80коп. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ «Чарівне дійво», всього 929грн 64коп.

Видати накази.

3.Призначити розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, у судовому засіданні на 17.12.2020, на 12 годин 20 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

4.Зобов`язати ТОВ «Мега.Інвест» та ПП «Фелікс»: в строк до 15.12.2020

- надати суду пояснення щодо оплати за договором про відступлення права вимоги від 10.07.2020 №1 (п.п. 3.1, 3.2), зокрема повідомити чи обізнаний заявник ТОВ "Мега.Інвест" про існування у первісного кредитора Приватного підприємства «Фелікс» у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди - 128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І., що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України покладається на правонаступника;

- надати докази направлення заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ від 11.07.2020 б/н, та пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, на адреси розпорядника майна Рабана М.Т. та Гапоненка Р.І., боржнику;

- надати докази передачі первісним кредитором ПП`Фелікс» новому кредитору ТОВ «Мега.Інвест» документів щодо визнаної кредиторської заборгованості у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", зокрема ухвали суду про визнання грошових вимог кредитора ПП «Фелікс» до боржника ЗАТ «Чарівне дійво», затвердження реєстру вимог кредиторів, а також документів щодо підтвердження забезпечення вимог первісного кредитора (застава рухомого майна боржника) тощо.

5.Розпоряднику майна Рабану М.Т. в строк до 15.12.2020 надати суду рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, складу комітету кредиторів відповідно до вимог ст.48 КУзПБ; рішення комітету кредиторів щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідні протоколи зборів, засідань комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУзПБ); обґрунтоване клопотання щодо подальшого руху справи.

6.Кредиторам у справі - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, привести у відповідність до приписів ст.48 КУПБ склад комітету кредиторів у справі; вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, надати до суду в строк до 15.12.2020 рішення комітету кредиторів щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідні протоколи зборів, засідання комітету кредиторів, з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУПБ).

Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів, ухилення від участі у зборах (комітеті) кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-3 ч. 1 ч.ч. 2-3 ст. 135 ГПК України) та постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; Гапоненку Р.І. (разом з наказами); розпоряднику майна Рабану М.Т.; ТОВ "Мега.Інвест"; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 10.11.2020, з урахуванням особливосте встановлених ст.9 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.11.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.11 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ГУ ДПС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3 -Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

4- Марківському районному центру зайнятості (провулок Південний, буд.1, смт. Марківка, Луганська область, 92400)

5-6- кредитору - ПП "Фелікс" (93412, шосе Будивельників, 23-б, м. Сєвєродонецьк Луганської області, та вул. Кубанської України, буд. 24а, кв.119, м.Київ);

7- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків);

8-засновнику ПП "Фелікс" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

9-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

10- розпоряднику майна Рабан М. Т. (АДРЕСА_3)

11-Гапоненку Р.І. (01033, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ)

- банкруту - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

10 прим.