УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/15979/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 498 781,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 498 781,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 позов залишено без руху, оскільки, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано накладну Укрпошти №908 від 08.10.2020 року,без опису вкладення у цінний лист та не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1 051,00 грн. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2020 на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 та доказами направлення, адресований Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Відповідно до довідки Ф-20 АТ «Укрпошта», даний конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5.ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідно до п. 5.ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвалу Господарського суду міста Києва про залишення позову без руху від 26.10.2020 Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС було вручено 31.10.2020, що підтверджується довідкою Ф-20 та трекінгом відправлень АТ «Укрпошта».

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 18.11.2020 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.09.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 498 781,47 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий