overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 904/2948/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 29 058, 96 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Торохтило О.І.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 29 058, 96грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.1.2.1, п.2.1.3, п.5.5.5, 8.2.4 ПРРEE, що полягає у самовільному підключенні електроустановок будинку 18 по вул. Святослава Хороброго до електричної мережі, що не належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з метою без облікового користування електричною енергією за відсутності договору про постачання електричної енергії, про що складено акт про порушення №118867 від 15.06.2018. На підставі вказаного акту позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 29 058,96грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про проведення засідання за його відсутності.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному засіданні суд вбачає підстави для оголошення перерви відповідно до положень ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.12.2020 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5285/20

За позовом Південно-східного міжобласного територіальногро відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Промресурс КР"

про стягнення 544 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулеба Т.Ю.

Представники:

від позивача: Чередниченко А.В. виписка з ЄДР від 28.10.2020

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 544 000,00 грн., з яких: 272 000,00 грн. - штраф, 272 000,00 грн. - пеня.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:40 год. 22.12.2020 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4769/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6322/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Рабинович Олександр Борисович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4036/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"

про стягнення 311 134,23 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

від позивача : Мурлін О.М.дов. № б/н від 14.09.2020 (представник); Одинцова І.М. дов. б/н від 14.07.2020 ( адвокат)

від відповідача: Мітрошин Д.П. дов. № 14/19 від 22.01.2020 (заст. нач. відділу); Цебратенко К.В. дов. № 14/60 від 03.12.2019 (юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 311 134,23 грн., з яких: 194 901,28 грн. - борг за фактично надані послуги, 92 383,15 грн. - пеня, 9 602,54 грн. - 3 % річних, 14 247,26 грн. - індекс інфляції.

Представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.12.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6270/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські Електромережі" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5714/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" м. Кременчук

до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 47099грн.77коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" м. Кременчук звернулось до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 47099грн.77коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 09.12.2020.

Також вказаною ухвалою здійснений виклик учасників справи в судове засідання, яке відбудеться 09.12.2020. Визначено обов`язковою явку в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" Кононенко С.В.

На адресу суду 23.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" про проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020, в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 визначено обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 09.12.2020, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" Кононенко С.В.

З огляду на наведене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" про проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" про проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5730/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

до Фермерського господарства "Восход 2012" Херсонська область, с. Балашове

про стягнення суми боргу з лізингових платежів в розмірі 385033грн.86коп. та 365% річних у розмірі 248639грн.28коп.

Представники:

від позивача: Перепелиця О.С., ордер серія АЕ №1038819 від 07.10.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро звернулось до Фермерського господарства "Восход 2012" Херсонська область, с. Балашове з позовом про стягнення суми боргу з лізингових платежів в розмірі 385033грн.86коп. та 365% річних у розмірі 248639грн.28коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної сплати платежів за договором фінансового лізингу №17АФ-19 від 15.04.2019.

Обґрунтовуючи підсудність спору Господарському суду Дніпропетровської області, позивач посилається на пункт 12.10 договору фінансового лізингу №17АФ-19 від 15.04.2019.та статтю 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2020.

На елктронну пошту суду 24.11.2020 надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням голови фермерського господарства на самоізоляції. Подана заява не підписана електронним цифровим підписом відповідача, а тому не є офіційним документом.

В підготовчому судовому засіданні від 24.11.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив суд про наявність перемовин між позивачем та відповідачем про можливість врегулювати спір мирним шляхом. Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.12.2020 об 14год.30хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 15.12.2020 о 14год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 24.11.2020.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/6247/19

за позовом Приватного підприємства "СТС"

до Відповідача -1 - Дніпровської міської ради

Відповідача - 2 - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради.

про стягнення 1 497 422,76 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Пересунько Б.Б. ордер серії 1018231 від 11.03.2020 (адвокат)

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - Амбразевич О.С. ордер серії АЕ № 1000948 від 18.06.2019 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 1 497 422,76 грн., з яких: 999 997,00 грн. - основного боргу (безпідставно набутих коштів (ст.1212 ЦК України), 438 768,41 грн. - індексу інфляції, 60 657,35 грн. - 3% річних.

Відповідач -1 у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11:00 год. 03.12.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5775/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

про стягнення 18 792,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Гільбурд Р.Ю. дов. № 16 від 03.01.2020 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 792,30 грн., з яких 17 245,80 грн. - основний борг, 1 546,50 грн. - 3 % річних.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 24.11.2020 від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із значним погіршенням здоров`я, уповноваженого представника Позивача.

Представник Відповідача не заперечує клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 22.12.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1600/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3922/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя І.А. Рудь