УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 875/1963/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю скаржника ТОВ «ГРАНТ ТД» - адвоката Чорнухи Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант ТД»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року

у справі № 875/1963/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ТД»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІТЕКО»,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг технікою №Т-29/05 від 29.05.2017 та за договором поставки №П-140812017 від 14.08.2017 у розмірі 717 145, 31грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант ТД» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №875/1963/20. Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант ТД» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі № 875/1963/20 до розгляду на 18 листопада 2020 року .

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 13.11.2020 року 29.3-02/2998 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №875/1963/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №875/1963/20 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року.

18.11.2020 року в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант ТД» Чорнухою Ю.В. заявлено клопотання про витребування у Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області інформацію чи відносило Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІТЕКО» (2, індивідуальний податковий номер 37) до податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних зареєстрованих ТОВ Фірма «ВІТЕКО» в Єдиному реєстрі податкових накладних:№3 від 16.08.2017, № 5 від 17.08.2017, №8 від 21.08.2017, №2 від 30.09.2017, №1 від 31.12.2017, №2 від 16.08.2017, № 4 від 17.08.2017, №7 від 21.08.2017, № 1 від 30.09.2017; копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками №5 до Декларації ТОВ Фірма «ВІТЕКО» за період з 16.06.2017 по 31.12.2018, у яких відображені операції з придбання з податком на додану вартість з постачальником з індивідуальним податковим номер 31.

В судове засідання 18.11.2020 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІТЕКО», не з`явився. Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надав відповідно до права передбаченого ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант ТД» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №875/1963/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант ТД» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №875/1963/20 на 02 грудня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Жуков С.В.