overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 917/1339/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №1223 від 31.01.2020р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №1223 від 31.01.2020р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами та заява про забезпечення позову по справі №917/1339/16.

Ухвалою від 18.06.20 суд постановив відкласти розгляд заяви на 14.07.2020.

Розгляд заяви 14.07.2020 не відбувся у зв"язку із витребуванням ухвалою Верховного Суду від 09.06.20 з Господарського суду Полтавської області матеріалів справи № 917/1339/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", заінтересована особа Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про стягнення 563 239 514,92 грн.

Матеріали справи № 917/1339/16 надійшли до Господарського суду Полтавської області.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву по справі до розгляду.

Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.12.2020 о 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 917/1297/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача Більди В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1297/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14", вул. Київська, 14, кв. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631;

2. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, будинок 32

про: визнання недійсним рішення установчих та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1297/20, яке відбудеться 10.12.2020 року о 10:00 год. В даній заяві представником позивача в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1297/20, яке відбудеться 10.12.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 10.12.2020 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/1297/20.

Ухвала підписана 24.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.11.2020 Справа № 917/1339/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста"

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16 (вх. № 3559 від 30.03.20 р.), зокрема стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" на ТОВ "КМ Інвестпроект".

Ухвалою від 31.03.20 суд постановив прийняти заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16, розгляд заяви призначити у судове засідання, запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Інвестпроект".

Ухвалою від 01.07.20 суд постановив зупинити розгляд заяви Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/1339/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи № 917/1339/16 надійшли до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/1339/16 та призначити зазначену справу до розгляду.

Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16.

2. Призначити розгляд заяви на 10.12.2020 о 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.11.2020 № 917/916/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 04.11.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 917/1146/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про виправлення помилки у судовому наказі від 27.10.2020 року по справі № 917/1146/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36007

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-А, м. Полтава, 36008

про стягнення 320 134,41 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 у судовій справі № 917/1146/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" задоволено частково. З Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" стягнуто 30 115,10 грн. 3% річних, 145 009,67 грн. пені та 2 626,88 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення 27.10.2020 судом видано наказ № 917/1146/20.

18.11.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в наказі допущено помилку та помилково зазначено суму судового збору, а саме: 2 626,88,00 грн. замість 2 626,88 грн.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області по справі № 917/1146/20.

Керуючись ст. ст. 234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену судом в наказі господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року по справі № 917/1146/20, зазначивши суму судового збору 2 626,88 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.11.2020 Справа № 917/1557/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 10/24, ідент. код 35026855

про стягнення 23 939,09 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА" про стягнення 23 939,09 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1557/20. Справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.11.2020 року до господарського суду від позивача надійшла заява (вхід. №12850) про залишення позовної заяви без розгляду.

З поданої заяви вбачається, що 16.10.2020 року між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА" укладена Угода про погашення заборгованості з реструктуризацією.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про удовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №12850 від 19.11.2020 року) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання (статтями 235 та 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2020 Справа № 917/1344/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників сторін: від позивача - Серков Ю. А., від відповідача Погорілий І. В., Шкурпела І. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс груп", вул. Світла, 80,с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до відповідача Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт", вул. Сумський Шлях, 9-Г, с. Подвірки, Дергачівський район, Харкіська область, 62371,

про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації Погорілого І.В., яке оформлено протоколом №51 від 03.08.2020 року щодо розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.12.2020 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40 )

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 р. Справа № 917/104/20

За позовною заявою Фермерського господарства "Карат", вул. Центральна, 133, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862

до Ялосовецької сільської рада Хорольського району Полтавської області, вул. Центральна, 2, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

за участю Полтавської обласної прокуратури.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання від 24.11.2020 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.12.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 р. Справа № 917/104/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про вступ у справу № 917/104/20

за позовною заявою Фермерського господарства "Карат", вул. Центральна, 133, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862

до Ялосовецької сільської рада Хорольського району Полтавської області, вул. Центральна, 2, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Карат" 20.01.2020 р. звернулось до суду з позовною заявою до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, в якому просить суд визнати укладеною між Фермерським господарством "Карат" та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року, зареєстрованого Хорольським виробничим відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 19 травня 2008 року за №08, на той самий строк (десять років) та на тих самих умовах, що передбачені договором, в наступній редакції: (редакція згідно прохальної частини позовних вимог).

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. призначено дату розгляду справи по суті на 22.10.2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 22.10.2020 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначене на 24.11.2020 р.

12.11.2020 р. на адресу суду від Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 12594) про вступ у справу № 917/104 з метою захисту інтересів держави в особі Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області.

З урахуванням того, що зазначені у заяві Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури обґрунтування вступу прокурора у справу відповідають вимогам статті 23 Закону України «Про прокуратуру» та частині 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви прокурора.

Керуючись статтями 53, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про вступ у справу № 917/104/20 задовольнити.

2. Допустити до участі у справі № 917/104/20 прокурора в інтересах держави в особі Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2020 Справа № 917/1860/20

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Губи Романа Валерійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Професіонал», вул. Коломацька, 1А, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область, 38701

про стягнення 217027,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної пені з зазначенням дат початку та закінчення періоду її нарахування, в межах подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді (відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання розрахунку стягуваної пені.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнення до позовної заяви з розрахунком стягуваної пені та доказів направлення копії такого доповнення на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко