ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2020 р. Справа №914/2428/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від 11.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3338/20 від 19.11.2020) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку викладене в апеляційній скарзі
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено 22.11.2020)
у справі №914/2428/19
за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичінвест", м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Демчука Сергія Андрійовича, с.Бендюга Сокальського району Львівської області
про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав
Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галичінвест про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав, у розмірі 250'380,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19 у задоволенні позовних вимог відмолено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 справу №914/2428/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Плотніцькому Б.Д., склад колегії сформований з суддів: Плотніцький Б.Д. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Окрім того, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане рішення позивач отримав 06.11.2020, що підтверджується копією поштового конверту та витягом з офіційного сайту Укрпошта.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/2428/19, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.12.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Відповідачу та третій особі: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.12.2020. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук