ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа №914/1278/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 18.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3330/20 від 18.11.2020) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку викладене в апеляційній скарзі (вх. № ЗАГС 01-05/3331/20 від 18.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 (суддя Горецька З. В., повний текст рішення складено 12.10.2018)

у справі №914/1278/18

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Панькевич Софії Олексіївни, м.Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця Панькевич Софії Олексіївни про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Виселено Фізичну особу - підприємця Панькевич Софію Олексіївну з нежитлових приміщень загальною площею 16,2 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Панькевич Софії Олексіївни на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1762,00 грн. судового збору.

18 листопада 2020 на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 справу №914/1278/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Плотніцькому Б.Д., склад колегії сформований з суддів: Плотніцький Б.Д. - головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Кордюк Г.Т.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 08.10.2018. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, скаржник зазначає, що про рішення місцевого господарського суду він дізнався 09.11.2020, після отримання листа від 28.10.2020 про припинення договору суборенди нежитлових приміщень загальною площею 16,2 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ., копію якого долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/1278/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи..

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі №914/1278/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі №914/1278/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.12.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1278/18.

5. Позивачу та відповідачу: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.12.2020. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати скаржнику, сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук