ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 р. Справа№ 914/3015/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 97469,78грн. як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

Встановив: Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів про стягнення заборгованості у сумі 97469,78 грн. як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її поверненню Комунальному закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем порушено правила обєднання позовних вимог та заявлено різні позовні вимоги, а саме: про стягнення витрат на придбання та встановлення одноконтурного газового котла та про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Позовні вимоги позивача в сумі 97469,78грн. стосуються різних правовідносин, а саме: купівлі-продажу та відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Згадані позовні вимоги не є основною та похідною вимогами та не обєднані спільними доказами, оскільки у згаданих спорів різний предмет доказування. Задоволення чи відмова у задоволенні одного з цих позовів не спричинить та не впливає на аналогічний результат розгляду іншого спору. Ці позовні вимоги не обєднані доданими до позовної заяви доказами. Понесення позивачем витрат на придбання та встановлення котла і наявність заборгованості відповідача перед позивачем з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг позивач підтверджуює різними доказами (видаткова накладна № РН-0000023 від 01.10.2015р., Акт № ОУ-27/10-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.10.2015р. та Договір № Л/ДН-1-152609/НЮ про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 27.10.2015р.).

Розгляд господарським судом у строк, встановлений для розгляду одного спору, цих різних спорів утруднить розгляд справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, а саме після розєднання позовних вимог про стягнення витрат на придбання та встановлення котла та про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

При цьому, суд зазначає, що позивач уже звертався з аналогічним позовом до Господарського суду Львівської області та ухвалою суду від 17.06.2020р. у справі № 914/1228/20 йому повернуто позовну заяву, на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України. Подана суду 19.11.2020р. позовна заява за своїм змістом є аналогічною тій, яка була подана позивачем суду у травні 2020р. Згадані позовні заяви різняться лише їх датами (06.04.2020р. та 06.11.2020р.) та переліком додатків до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві від 06.11.2020р., окрім переліку додатків, які були вказані у позовній заяві від 06.04.2020р. містяться ще 2 додатки (видаткова накладна № РН-0000023 від 01.10.2015р. та Акт № ОУ-27/10-1). Однак ці два додатки подавались позивачем суду на виконання вимог ухвали суду 26.05.2020р. у справі № 914/1228/20.

Керуючись ст.ст.173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів позовну заяву від 06.11.2020р. (вхідний номер суду 3203 від 19.11.2020р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 06.11.2020р. (вхідний номер суду 3203 від 19.11.2020р.) з доданими до неї документами на 47 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 34 від 07.03.2020р. про сплату судового збору в сумі 2102грн. та поштовий конверт;

-Акт канцелярії Господарського суду Львівської області від 19.11.2020р. № 303 на 1 аркуші.

Суддя О.Ю. Бортник