ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2020 рокуСправа № 912/3711/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", , 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення,

Представники:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., посвідчення №101 від 21.11.2005, ордер серія КР №112780 від 13.01.2020;

від відповідача ( ОСОБА_3 ) - участі не брали;

від відповідача ( ОСОБА_2 ) - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "Вісник Трейд") - участі не брали;

від 3-ї особи ( ОСОБА_4 ) - Чернецький Д.В., адвокат, ордер серія КР №032268 від 13.01.20,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19 позов залишено без розгляду.

Постановою від 01.10.2020 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19 скасував. Справу №912/3711/19 направлено для продовження на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

15.10.2020 матеріали справи №912/3711/19 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі зазначеного необхідно продовжити розгляд справи №912/3711/19 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом з тим, звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №341 від 15.10.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3711/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 19.10.2020 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 суд розпочав підготовче провадження.

В підготовчому засіданні прийняли участь представники позивача та третьої особи ОСОБА_4 .

Представники інших учасників процесу в підготовче засідання не з`явились. Натомість, 16.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 2 ( ОСОБА_3 ) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та клопотання про розгляд судом клопотань, які подавались раніше, зокрема, про витребування доказів від позивача, від приватного нотаріуса Данилової О.В. та від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться нерозглянуті клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представники сторін, які брали участь в засіданні суду 17.11.2020, заперечили проти клопотання третьої особи в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Данилової О.В., оскільки такі докази вже були витребувані судом та надані у справу приватним нотаріусом раніше.

Суд зауважує, що дійсно згідно ухвали від 13.01.2020 від приватного нотаріуса Данилової О.В. витребовувались запитувані докази.

На виконання вказаної ухвали приватним нотаріусом, згідно листа № 12/01-16 від 23.01.2020 повідомлено, що 20.11.2018 ним засвідчувались копії документів, однак з іншими реєстраційними номерами, ніж зазначено у клопотанні (том І а.с. 136).

Разом з цим, у клопотанні про витребування доказів, поданого суду 16.11.2020, представником третьої особи зазначено, що ОСОБА_3 подавалось клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса, при розгляді адміністративної справи № 580/2278/19, аналогічного змісту, що і у справі № 912/3711/19.

Вказане клопотання було задоволено адміністративним судом, та на виконання ухвали суду приватним нотаріусом надано відповідь, згідно якої повідомлено, що приватним нотаріусом Даниловою О.В. 20.11.2018 не засвідчувались фотокопії акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 та протоколу № 20/11-18 загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 (копія відповіді надана до матеріалів справи).

З огляду на суперечливість вказаних доказів, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині витребування доказів від Приватного нотаріуса Данилової О.В.

Крім того, враховуючи те, що клопотання сторін про витребування інших доказів не були розглянуті, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та витребувати запитувані документи.

Щодо клопотання про витребування від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради реєстраційної справи ТОВ "Вісник Трейд" суд зазначає, що така реєстраційна справа надана суду, на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2020.

З огляду на витребування доказів, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись статями ст. 81, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3711/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/3711/19 відкласти на 14.12.2020 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Клопотання ОСОБА_4 від 13.03.2020 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від ОСОБА_2 Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник-Трейд" від 20.11.2018 та протоколу № 20/11-18 загальних зборів ТОВ "Вісник-Трейд" від 20.11.2018 (належним чином засвідчені копії документів подати для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в засіданні суду).

Запитувані докази подати за супровідним листом у строк, який забезпечить його отримання судом до початку наступного підготовчого засідання.

6. Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Данилової Олени Василівни (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, приміщення 409) письмові відомості (довідку, інформацію) про те, чи посвідчувалася нею 20 листопада 2018 року фотокопія акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20 листопада 2018 року та чи реєструвалася така нотаріальна дія в реєстрі за № 321, а також про те, чи посвідчувалася нею 20 листопада 2018 року фотокопія протоколу № 20/11-18 загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" від 20 листопада 2018 року та чи реєструвалася така нотаріальна дія в реєстрі за № 322.

Запитувану інформацію подати за супровідним листом у строк, який забезпечить його отримання судом до початку наступного підготовчого засідання.

8. Направити приватному нотаріусу Даниловій О.В. належним чином засвідчену копію ухвали від 17.11.2020 у справі № 912/3711/19 (з прикладенням гербової печатки) з метою виконання вимог відповідної ухвали.

9. Витребувати від позивача оригінали договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.10.2018, акт приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018, протокол № 20/11-18 загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018.

Вказані документи надати для огляду в засіданні суду 14.12.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ТОВ "Вісник Трейд" (25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43), а також Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Даниловій О.В. (18002, м. Черкаси. вул. Смілянська, 2, офіс 409).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2020.

Суддя В.В.Тимошевська