ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/7967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рябенко І. та Білоус І. про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2019 (повний текст складено 01.11.2019)

у справі № 910/7967/19 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поруки №MRVKLOK26139/DP від 08.11.2017 укладений з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019, крім іншого, відкрито провадження у справі № 910/7967/19, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/7967/19 відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/7967/19 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати апелянт просить покласти на відповідача.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7967/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2020.

29.01.2020 суддя Північного апеляційного господарського суду Іоннікова І.А. заявила про самовідвід від розгляду справи №910/7967/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 заяву судді Іоннікової І.А про самовідвід від розгляду справи №910/7967/19 задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/429/20 від 31.01.2020 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 у справі №910/7967/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7967/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2020.

04.03.2020 від ОСОБА_2 (позивача у справі) надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 відкладено розгляд справи №910/7967/19 на 25.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 повідомлено учасників справи №910/7967/19, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 не відбудеться 25.03.2020. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/7967/19 призначено на 08.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 повідомлено учасників справи №910/7967/19, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 не відбудеться 08.04.2020. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 відкладено розгляд справи №910/7967/19 на 17.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1725/20 від 17.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7967/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7967/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю. Вирішено здійснювати розгляд справи 17.06.2020.

17.06.2020 від представника позивача та третьої особи надійшло спільне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 17.06.2020 відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 призначено по справі № 910/7967/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи № 910/7967/19 направлено до експертної установи.

06.11.2020 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків.

Головуючий суддя Тарасенко К.В. з 02.11.2020 по 20.11.2020 перебувала на лікарняному.

У зв`язку з вказаним, Північним апеляційним господарським судом було направлено лист на адресу КНДІСЕ (за підписом секретаря судової палати ПАГС), у якому повідомлено експертну установу, що питання погодження строків проведення експертизи буде розглянуто після виходу судді Тарасенко К.В. з лікарняного.

23.11.2020 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення рахунку.

23.11.2020 матеріали справи № 910/7967/19 повернулись до суду з клопотанням судового експерта. У своєму клопотанні експерт заявляє про надання:

- оригіналу Угоди про використання електронного цифрового підпису від 08.11.2017, підписаної між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк»;

- оригіналу Угоди про використання електронного цифрового підпису від 08.11.2017, підписаної між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк»;

- максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваного документа (2016-2017 роки), які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах), нотаріальних документах тощо;

- максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваного документа (2016-2017 роки), які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах), нотаріальних документах тощо;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 на 5-10 аркушах лінованого паперу;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 5-10 аркушах лінованого паперу.

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 на 5-10 аркушах лінованого паперу;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 на 5-10 аркушах лінованого паперу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/ 4908/20 від 23.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7967/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/7967/19 та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/7967/19.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рябенко І. та Білоус І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та наявності у них документів та, у випадку їх наявності, надати:

- оригінал Угоди про використання електронного цифрового підпису від 08.11.2017, підписаної між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк»;

- оригінал Угоди про використання електронного цифрового підпису від 08.11.2017, підписаної між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк»;

- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваного документа (2016-2017 роки), які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах), нотаріальних документах тощо;

- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваного документа (2016-2017 роки), які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах), нотаріальних документах тощо.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання для надання:

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 на 5-10 аркушах лінованого паперу;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 5-10 аркушах лінованого паперу.

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 на 5-10 аркушах лінованого паперу;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 на 5-10 аркушах лінованого паперу.

5. Судове засідання призначити на 18.12.2020 о 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 2).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала