ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/980/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДПРОУ 265597691)

до відповідачів:

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107, )

2.Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни (67660, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Солодощі (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 17, )

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та записів про право власності -

за участю учасників справи:

від позивача: Танасійчук Г.М., в порядку положень про самопредставництва

від відповідача-1: Галич Л.Б., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Мікуленко В.В., в порядку положень про самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний та Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47226972 від 06.06.2019, прийняте державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарією Юріївною, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №30, загальною площею 26,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107; ідентифікаційний код юридичної особи: 40555866), та запис про право власності від 03.06.2019 №31882977, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47056837 від 27.05.2019, прийняте державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарією Юріївною, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №101, загальною площею 64 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107; ідентифікаційний код юридичної особи: 40555866), та запис про право власності від 24.05.2019 №31726930, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47345162 від 13.06.2019, прийняте державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарією Юріївною, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №103, загальною площею 183,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107; ідентифікаційний код юридичної особи: 40555866), та запис про право власності від 11.06.2019 №31991385, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47054423 від 27.05.2019, прийняте державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарією Юріївною, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №102, загальною площею 77,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107; ідентифікаційний код юридичної особи: 40555866), та запис про право власності від 24.05.2019 №31725966, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний.

Позовні вимоги Одеської міської ради обґрунтовані тим, що внаслідок подвійної державної реєстрації права власності ОСББ «Церковний» на належні Одеській міській раді об`єкти нерухомості, остання позбавлена права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, що порушує законні права та інтереси територіальної громади міста Одеси.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.05.2020 о 14:00. У підготовчому засіданні 13.05.2020 судом в протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2020 о 13:45. Ухвалою суду від 27.05.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020 о 16:45. У підготовчому засіданні 23.06.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 14.07.2020 о 15:15. У підготовчому засіданні 14.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2020 о 15:30. У підготовчому засіданні 02.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2020 о 12:30.

Справа №916/980/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до п.4 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив всім учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Європейською конвенцією права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

14.09.2020 за вх.№24256/20 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. У поданому клопотанні відповідач-1 просить призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі №916/980/20 та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21); на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи входить фактично нежитлове приміщення №30, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належить на праві власності ОСББ «Церковний» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) до складу нежилих приміщень цокольного поверху №813, загальною площею 166,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належить на праві власності Одеській міській раді (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21017779)?

- Чи входить фактично нежитлове приміщення №101, загальною площею 64,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належить на праві власності ОСББ «Церковний» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) до складу нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 73,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Колгоспний (чинна назва - пров. Різницький), буд. 1/3 та належить на праві власності Одеській міській раді (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22181252)?

- Чи входять фактично нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 181,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належить на праві власності Одеській міській раді (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22207774) до складу нежитлового приміщення загальною площею 183,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належить на праві власності ОСББ «Церковний» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)?

- Чи входять фактично нежилі приміщення першого поверху №810, загальною площею 62,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належать на праві власності Одеській міській раді (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21029957) до складу нежитлового приміщення загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належить на праві власності ОСББ «Церковний» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)?

- Чи входять фактично нежилі приміщення першого поверху №812, загальною площею 18,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належать на праві власності Одеській міській раді (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21017923) до складу нежитлового приміщення загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107 та належить на праві власності ОСББ «Церковний» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)?

В обґрунтування поданого клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи відповідач-1 зазначає, що акти обстеження від 01.08.2019, лист Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 17.07.2020 №3028-12/116 не можуть вважатись належними доказами обставин, наведених у позовній заяві, оскільки не містять належного обґрунтування та доказів викладених у них висновків.

16.09.2020 за вх.№24525/20 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 16.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2020 о 14:15.

22.09.2020 за вх.№25108/20 до суду від позивача надійшло клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, яке у підготовчому засіданні 22.09.2020 судом у протокольній формі задоволено, та призначено огляд доказів за їх місцезнаходженням в наступному підготовчому засіданні. У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 05.10.2020 о 15:30.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, підготовче засідання 05.10.2020 о 15:30 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 26.10.2020 призначено підготовче засідання на 04.11.2020 об 11:00; визначено провести призначений судом за клопотанням позивача за вх.№25108/20 від 22.09.2020 огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме: за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107.

04.11.2020 судом було проведено окрему процесуальну дію - огляд доказів за їх місцезнаходженням, про що складено протокол окремої процесуальної дії.

У підготовчому засіданні 04.11.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2020 о 12:00.

У підготовчому засіданні 10.11.2020 судом у протокольній формі задоволено клопотання за вх.№26403/20 від 05.10.2020 та винесено ухвалу в порядку ст. 50 ГПК України про залучення Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Солодощі () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 10.11.2020 представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про призначення експертизи, просив суд його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи - ДКВ ОМР у підготовчому засіданні 10.11.2020 заперечили проти задоволення клопотання відповідача-1 та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 10.11.2020 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача-1 про призначення будівельно-технічної експертизи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За приписами ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Приймаючи до уваги, що між сторонами у справі існує спір з приводу того, чи входять фактично нежитлові приміщення, право власності на які зареєстровано за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний - до складу нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Одеси та право власності на які зареєстровано за Одеською міською радою, а для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою забезпечення належності доказів, на підставі яких господарський суд зможе оцінити обставини цієї справи та процесуальні позиції сторін, господарський суд вважає, що клопотання відповідача-1 про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню; призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи є необхідним для правильного вирішення спору у даній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, одним із видів експертиз є, зокрема, будівельно-технічна експертиза.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

З урахуванням положень Інструкції, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Витрати по сплаті експертизи покладаються судом на відповідача-1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний. При цьому суд роз`яснює сторонам, що в подальшому питання відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, які відповідно до ст. 123 ГПК України належать до інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, будуть вирішені судом при розподілі судових витрат у справі в порядку ст. 129 ГПК України.

Провадження у справі №916/980/20 відповідно ст.ст. 228, 229 ГПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі №916/980/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.Поставити на вирішення експерта/-ів наступні питання:

- Чи є співпадіння приміщень повністю або частково, тобто, чи входить фактично нежитлове приміщення №30, загальною площею 26,6 кв.м., яке зареєстровано за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний до складу нежитлових приміщень №813 площею 166 кв.м., які зареєстровані за Одеською міською радою? Якщо входить, то в якій частині?

- Чи є співпадіння приміщень повністю або частково, тобто, чи входить фактично нежитлове приміщення №101, загальною площею 64 кв.м., яке зареєстровано за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний до складу нежитлових приміщень першого поверху площею 73,8 кв.м., які зареєстровані за Одеською міською радою? Якщо входить, то в якій частині?

- Чи є співпадіння приміщень повністю або частково, тобто, чи входять фактично нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 181,4 кв.м., які зареєстровані за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний до складу нежитлового приміщення площею 183,2 кв.м., яке зареєстровано за Одеською міською радою? Якщо входять, то в якій частині?

- Чи є співпадіння приміщень повністю або частково, тобто, чи входять фактично нежитлові приміщення першого поверху №810, загальною площею 62,4 кв.м., які зареєстровані за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний до складу нежитлового приміщення площею 77,5 кв.м., яке зареєстровано за Одеською міською радою? Якщо входять, то в якій частині?

- Чи є співпадіння приміщень повністю або частково, тобто, чи входять фактично нежитлові приміщення №812, загальною площею 18,6 кв.м., які зареєстровані за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Церковний до складу нежитлового приміщення площею 77,5 кв.м., яке зареєстровано за Одеською міською радою? Якщо входять, то в якій частині?

4.Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача-1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Церковний (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 107, ).

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №916/980/20.

7.Провадження у справі №916/980/20 на час проведення експертизи зупинити.

8.Зобов`язати учасників справи сприяти експерту/-ам в частині проведення експертизи, у тому числі шляхом надання документів.

9.Запропонувати учасникам справи та експерту/-ам повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/980/20.

10.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) повернути матеріали справи №916/980/20 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 16.11.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля