ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2020 р. Справа№ 911/1008/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2020 (повний текст рішення складено 26.08.2020)

у справі №911/1008/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція"

2) ОСОБА_1

про стягнення 187 130, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2020 у справі №911/1008/20 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 187 130 грн. 50 коп. основної заборгованості по кредиту та судові витрати 2 806 грн. 96 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2020 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача-1 всі судові витрати, які поніс відповідач-1 за розгляд справи в першій та апеляційній інстанціях, серед яких судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлене клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, також апелянт просить звільнити або розстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідачу-1 до моменту ухвалення рішення апеляційним судом по даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 справу № 911/1008/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №911/1008/20 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" про звільнення або розстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2020 у справі №911/1008/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 210, 44 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення 077), ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" було отримано 27.10.2020. Крім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху отримав представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" адвокат Гарницький Павло Петрович 27.10.2020, відповідно до поштового повідомлення 069).

Проте, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №911/1008/20 строк не усунув недоліки апеляційної скарги (навіть з урахуванням строків поштових відправлень).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2020 у справі №911/1008/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2020 у справі №911/1008/20 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №911/1008/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець