overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа №914/490/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Едель», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, м.Київ, вул. Лаврська,16), м .Київ

про: скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.12.2020 о 14:20 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик у судове засідання
17.11.2020 Справа № 914/2215/19
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
учасників судового процесу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», м. Дніпро

до відповідача: Військової частина НОМЕР_1 , м.Броди, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Львівський обласний військовий комісаріат, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.12.2020 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 справа № 914/2519/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розгляну клопотання про витрати на правову допомогу:

за позовом: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Стрий

про визнання недійсним рішень Загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 7 від 17.09.2016 року та протоколом № 8 від 10.12.2016 року.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 03.11.2020 року рішенням по справі №914/2519/19 ухвалив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного Кооперативу «Успіх», оформлених протоколом № 7 від 17.09.2016 року.

2. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу (Житлово-будівельний Кооперативу «Успіх», ЄДРПОУ - 37043055), що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.09.2016 № 2000865, здійснений державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Лукомською Вірою Григорівною;

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного Кооперативу «Успіх», оформлених протоколом № 8 від 10.12.2016 року;

4. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Житлово-будівельний Кооперативу «Успіх», ЄДРПОУ - 37043055) від 19.12.2016 № 3000865, здійснений державним реєстратором Виконавчого комітету Стрийської міської ради Гук Мирославою Василівною.

5. Судовий збір в розмірі 7 684,00 грн. покласти на Відповідача.

6. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.11.2020 року о 16:15 год.

До початку судових дебатів в порядку статті 129 ГПК України, представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотанням №31712/20 від 03.11.2020 року про вирішення питання відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання №32743/20 від 13.11.2020 року про залишення без розгляду клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд Львівської області вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача, клопотання про вирішення питання витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 221, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника позивача №32743/20 від 13.11.2020 року про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання витрат на професійну правову допомогу №31712/20 від 03.11.2020 року.

Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2020 року Справа № 915/1353/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а;

до товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П,

54001, Садова, 1, офіс 216, м.Миколаїв;

про: стягнення коштів у сумі 654839 грн. 54 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Квартирно експлуатаційним відділом (КЕВ) міста Миколаєва пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) САЛОХА-П про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 654839 грн. 54 коп. - пені, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між ними договором про спільний обробіток землі від 16.08.2016 р. № 13, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з жовтня 2019 року по липень 2020 року, яку виконано із простроченням та закрито провадження за рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/195/20, та на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у порядку п. 8.4 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.12.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 915/337/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача в тому, що 16 грудня 2020 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/337/20

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Енергомашкомплект (61082, м.Харків, проспект Московський, буд.220, кв.1, ),

про: стягнення пені та штрафу у розмірі 59904,0 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2020 року Справа № 915/1015/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 10 листопада 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2020 року Справа № 915/228/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 10 листопада 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2020 року Справа № 915/238/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 10 листопада 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2020 року Справа № 915/986/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 10 листопада 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2020 року Справа № 915/783/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 10 листопада 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

18 листопада 2020 року Справа № 915/687/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі

позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний код 40477150), від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а),

позивача-2: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573)

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 135, ідентифікаційний код 41271134)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Любенка Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: визнання недійсними результатів процедури закупівлі, договору про закупівлю та повернення коштів

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.11.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 07 грудня 2020 року о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 листопада 2020 року Справа № 915/2002/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Забранський Руслан Михайлович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 18.11.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 листопада 2020 року Справа № 915/2002/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Забранський Руслан Михайлович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.11.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 915/1360/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Платан Юг

(54042, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37-А; ідент. код 40482327),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент. код 26565573),

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Платан Юг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду про заміну орендаря та поновлення договору оренди землі від 17.05.2010 №7627, зареєстрованого у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК, про що 10.06.2010 у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04, а в книзі записів договорів оренди запис за №7327, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15 грудня 2020 року о 10:00.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати розгляду справи, а саме: замість дати 15.12.2020 зазначено 15.11.2020, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 16.11.2020 та викласти його у наступній редакції:

" 3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 грудня 2020 року о 10:00.".

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 915/1348/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви АТ "Альфа-Банк" (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, ) про заміну сторони виконачого провадження її правонаступником у справі №915/1348/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 39, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макарова Василя Петровича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 1252054, 39 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 11.11.2020 про заміну сторони стягувача її правонаступником, зокрема заявник просить суд: замінити стягувача у наказі, виданому на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до фізичної особи-підприємця Макарова Василя Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором №640/3-105 від 27.07.2007 у розмірі 1252054,39 грн та судового збору в сумі 25041,09 грн, у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та Макаровим В.П.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 справу № 915/1348/13 передано на розгляд судді Ржепецькому В.О.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження судді Ржепецького В.О.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, господарський суд призначає судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 915/1348/13 до свого провадження.

2. Судове засідання у справі для розгляду заяви АТ «Альфа-Банк» від 11.11.2020 про заміну сторони стягувача її правонаступником призначити на 25 листопада 2020 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи: ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 39, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1), фізичній особі-підприємцю Макарову В.П. ( АДРЕСА_1 ), АТ «Альфа-Банк» (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23, а/с 57).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький