ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.20 Справа №905/1055/19

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - Талдикін А.В.

кредиторів - не з`явились

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 17.11.2020р. з 11:58год. до 12:05год.

До господарського суду Донецької області 10.06.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор" №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () на підставі ст.ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Власова Романа Володимировича (свідоцтво №1341 від 18.07.2013р.; поштова адреса: м. Запоріжжя, 69002, вул. Героїв Сталінграду, 48, кв. 112).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь (); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича (свідоцтво №1789 від 06.12.2016р); призначено попереднє засідання суду на 10.09.2019р.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

18.12.2019р. господарським судом винесена ухвала за результатами попереднього засідання, призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020р.

08.07.2020р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" №1044/13 від 07.07.2020р. про визнання кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 4866522,19грн. та 4204,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2020р. призначено заяву заяву Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» №1044/13 від 07.07.2020р. про визнання кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2020р.

03.08.2020р. до господарського суду надійшла заява № 30/01-07 від 30.07.2020р. ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

10.08.2020р. до господарського суду надійшло повідомлення № 02-01/343 від 21.07.2020р. розпорядника майна Шульги І.В. про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром».

10.08.2020р. до господарського суду надійшов звіт № 02-01/348 від 10.08.2020р. розпорядника майна Шульги І.В. про надіслання повідомлення про розгляд заяви ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром».

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020р. відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» №1044/13 від 07.07.2020р. про визнання кредиторських вимог на 17.11.2020р.

16.11.2020р. до господарського суду надійшли заяви б/н б/д ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» про застосування наслідків спливу строку позовної давності, які за своїм змістом є тотожними заяві ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» №30/01-07 від 30.07.2020р. про застосування наслідків спливу строку позовної давності, яка надійшла до суду 10.08.2020р.

17.11.2020р. до господарського суду надійшов розрахунок ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» №1848/13 від 12.10.2020р. суми кредиторських вимог (з додатком згідно переліку).

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2020р. заяву Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» №1044/13 від 07.07.2020р. про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

08.07.2020р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» №1044/13 від 07.07.2020р. про визнання кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 4866522,19грн. та 4204,00грн. судового збору.

Обґрунтовуючи заяви, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором комісії №187/2700468 від 20.03.2007р.

Боржником 03.08.2020р. надано суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, за якою зазначає, що ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» починаючи з 14 квітня 2009 року набуло право звернутися до господарського суду для стягнення з ПрАТ «ЄМЗ» заборгованості за спірним договором,

Проте, як зазначає боржник, кредитор звернувся до суду лише в липні 2020 року, більше ніж 11 років після спливу строку перерахування коштів, коли загальна позовна давність згідно ч.1 ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

З огляду на наведене, боржник, у відповідності до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» на суму 4870826,19грн. та відмовити у визнанні та включенні вимог до реєстру вимог кредиторів.

Згідно повідомлення про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог №02-01/343 від 12.06.2020р., розпорядник майна не визнає заявлені ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» кредиторські вимоги з огляду на ненадання заявником оформленої вантажної митної декларації та належних та допустимих доказів реалізації металопродукції.

Також розпорядник майна зазначає про сплив строку позовної давності, оскільки починаючи з 14 квітня 2009 року до 14 квітня 2012 року кредитор набув право звернутись до суду для стягнення з ПрАТ «ЄМЗ» заборгованості за спірних договором. Водночас, кредитор звернувся до суду лише у липні 2020 року, тобто після спливу строку позовної давності, у зв`язку з чим боржником подано до суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи та усні пояснення, суд зазначає наступне:

20.03.2007р. між ВАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» (Комітент) та ВАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Комісіонер) укладено договір комісії №187/2700468 (з урахуванням укладений до нього додаткових угод), за яким комісіонер зобов`язується по дорученню та за рахунок комітента здійснити від свого імені угоди на зовнішньому ринку з продажу металопродукції, далі - «Продукція», номенклатура продукції і її якісні характеристики наведені у дорученнях до договору, які є невід`ємними частинами даного договору (п.1.1. договору).

Кількість, якісні характеристики, строки передачі та мінімальні ціни на продукцію, яка належить продажу в кожній партії оговорюються сторонами в дорученнях до договору, які є невід`ємними частинами договору. Вага продукції, вказана у вантажних митних деклараціях, є кінцевою для взаєморозрахунків між комітентом та комісіонером (п.1.3. договору).

Комісіонер зобов`язаний передати комітенту оригінали п`ятих екземплярів вантажних митних декларацій з відміткою митниці о фактичному вивозу продукції за межі митного кордону України протягом 5-ти календарних днів з моменту їх отримання з митниці (п.2.3. договору).

Комісіонер зобов`язаний протягом 90 днів з моменту виконання доручення комітента перерахувати на розрахунків рахунок, вказаний у даному договорі або вказаний у дорученнях останнього всю виручку від здійснених угод (п.2.5. договору).

Комісійна винагорода по даному договору складає 0,01% від фактурної вартості, вказаної у вантажних митних деклараціях, по кожному виконаному дорученню (п.4.1. договору).

Комісійна винагорода сплачується комісіонеру протягом двох банківських днів з дня прийняття комітентом письмового звіту про виконання доручення та передачі всього отриманого комісіонером від виконання доручень комітента, а також пред`явлення комісіонером звіту на оплату виконаних робіт по дорученню комітента (п.4.3. договору).

Грошові кошти, отримані комісіонером від продажу продукції комітента, перераховуються на розрахунковий рахунок останнього в іноземній валюті (долари США) або в національній валюті України в перерахунку по курсу Національного Банка України на день оформлення ГТД (на найбільш вигідних умовах для комітента) протягом 90 календарних днів з дня оформлення вантажної митної декларації (п.5.4. договору).

Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31.12.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором - ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», у відповідності до умов договору комісії №187/2700468 від 20.03.2007р., укладено з боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» доручення комісіонеру №24 від 10.12.2008р., за яким кредитор доручив боржнику реалізувати на зовнішньому ринку металопродукцію на загальну суму 686000,00 доларів США.

В подальшому, ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» передано, а ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» прийнято металопродукцію для подальшої реалізації на зовнішньому ринку, у відповідності до договору комісії №187/2700468 від 20.03.2007р. та підписаного між сторонами доручення комісіонеру №24 від 10.12.2008р., на загальну суму 686000,00 доларів США, а саме:

- 18.12.2008р. в кількості: заготовка лита 125х125 довжиною 11700мм (+/- 100мм) сталь 5 СП ТУ У 27.1-3-2001 в кількості 1290,86т, за ціною 245,00 дол.США за 1 т, загальною вартістю 316260,70 дол.США;

- 19.12.2008р. в кількості: заготовка лита 125х125 довжиною 11700мм (+/- 100мм) сталь 5 СП ТУ У 27.1-3-2001 в кількості 1494,31т, за ціною 245,00 дол.США за 1 т, загальною вартістю 366105,95дол.США

Передання ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» та отримання ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зазначеної металопродукції підтверджується актами приймання-передачі від 18.12.2008р. та 19.12.2008р.

Згідно вантажно-митної накладної №703070406/9/600031 від 12.01.2009р. комісіонер ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» здійснив реалізацію отриманої від комітенту ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» зазначеної вище металопродукції, на суму 5254223,21грн.

При цьому, як зазначає заявник, ПрАТ «ЄМЗ» не в повному обсязі перераховано на банківський рахунок ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» грошові кошти, отримані від реалізації металопродукції за вантажно-митної накладної №703070406/9/600031 від 12.01.2009р., у зв`язку з чим станом на теперішній час у боржника обліковується заборгованість перед ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» за договором комісії №187/2700468 від 20.03.2007р. в розмірі 4866522,19грн. (сума не перерахованої заборгованості, з урахуванням курсової різниці на 31.12.2011р.).

Станом на дату судового засідання 17.11.2020р. доказів виконання боржником грошових зобов`язань перед ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» за договором комісії №187/2700468 від 20.03.2007р. в сумі 4866522,19грн., строк виконання яких у відповідності до п.5.4 договору комісії настав - 14.04.2009р. (90 календарних днів з дня оформлення вантажної митної декларації), боржником суду не надано.

Боржником 03.08.2020р. надано суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, за якою зазначає, що ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» починаючи з 14 квітня 2009 року набуло право звернутися до господарського суду для стягнення з ПрАТ «ЄМЗ» заборгованості за спірним договором,

Проте, як зазначає боржник, кредитор звернувся до суду лише в липні 2020 року, більше ніж 11 років після спливу строку перерахування коштів, коли загальна позовна давність згідно ч.1 ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

З огляду на наведене, боржник, у відповідності до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» на суму 4870826,19грн. та відмовити у визнанні та включенні вимог до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 Цивільного кодексу України).

Правова природа строку звернення до суду, дозволяє констатувати, що запровадження строку, у межах якого фізична або юридична особа, орган державної влади та місцевого самоврядування можуть звернутися до суду з позовом, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності, що є невід`ємною складовою верховенства права.

Отже, встановлення строків звернення до суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для відповідача та інших осіб.

З огляду на обов`язок боржника ПрАТ «ЄМЗ» у відповідності до п.5.4 комісії №187/2700468 від 20.03.2007р. перерахувати ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» грошові кошти від продажу продукції протягом 90 календарних днів з дня оформлення вантажної митної декларації (ВМД №703070406/9/600031 від 12.01.2009р.), тобто до 14.04.2009р., а заява Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» №1044/13 від 07.07.2020р. про визнання кредиторських вимог надійшла до господарського суду 08.07.2020р., заявник (кредитор) звернувся до господарського суду з заявою №1044/13 від 07.07.2020р. про визнання кредиторських вимог поза межами встановленого законом строком позовної давності.

При цьому, заявником не зазначено про наявність поважних причин пропуску такого строку, як і обставин переривання перебігу позовної давності.

З огляду на зазначене, з урахуванням встановленого спливу позовної давності, господарський суд дійшов висновку відмовити Публічному акціонерному товариству «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» у визнанні грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на суму 4870726,19грн.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст., 256, 257, 267 Цивільного кодексу Українист, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" у визнанні грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на суму 4870726,19грн.

У судовому засіданні 17.11.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька