ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/791/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглядаючи справу № 916/791/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." /, адреса - 58015, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 13А, e-mail: /

до відповідачів:

1) приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" /, адреса - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, e-mail: /

2) Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" /, адреса - 68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру (Леніна), буд. 3, e-mail: /

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 1 392 083,71 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" /, адреса - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, e-mail: /

до товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." /, адреса - 58018, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 13А, e-mail: /

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача1: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/791/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." до відповідачів: 1-приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство", 2 - Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з охорони № КСБСРЗ/182 від 02.10.2018р. у загальному розмірі 1 392 083, 71 грн., з яких 1 170 215,76 грн. - основна заборгованість, 130 559,64 грн. - пеня, 81 915,10 грн. - штраф, 9 393,21 грн. - 3 % річних та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." про визнання недійсним договору № КСБСРЗ/182 "Про надання охоронних послуг" від 02.10.2018 року, укладеного між ПрАТ "УДП" в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" та ТОВ "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.".

17.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача /вх. № 30761/20/, в якому відповідач повідомляє, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

18.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача /вх. № 30863/20/ про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю подати заяву свідка в якості доказу по зустрічній позовній заяві, так як колишній директор товариства захворів на короновірусну хворобу.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст. 114 ГПК України передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи (провадження по справі відкрито 09.04.2020 року, а зустрічний позов прийнято 17.08.2020 року) суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедент ній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінки компетентних органів влади.

Таким чином, аналіз викладених вище обставин, дає підстави стверджувати, що відповідач за зустрічним позовом мав достатньо часу на подання доказів по зустрічному позову, у зв`язку із чим суд вважає необґрунтованим та безпідставним клопотання ТОВ "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." про відкладення судового засідання. З урахуванням вказаного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." про відкладення судового засідання /вх. № 30863/20 від 18.11.2020 року/.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також приймаючи тривалий розгляд справи, що зумовлений, зокрема, поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та введенням відповідного карантину, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/791/20 до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.177, ст.ст. 120, 185, ст. 235, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." про відкладення судового засідання /вх. № 30863/20 від 18.11.2020 року/.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/791/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання по суті призначити на "16" грудня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Викликати учасників справи у судове засідання по суті.

5. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко