СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 917/235/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (вх. №2591 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 постановлене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А. у справі № 917/235/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", м. Суми

про стягнення 12 350 729,35 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укравіт Агро", м. Київ

про визнання договору недійсним

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Інкріс-Агро ", м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" м. Київ

про визнання недійсним Договору поставки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Інкріс -Агро" на користь ТОВ "Укравіт Агро" основну заборгованість за договором у розмірі 10 104 732,16 грн., пеню у розмірі 947 633,70 грн., дооцінку товару у розмірі 692 144,25 грн., відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 176 167,65 грн, в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Залишено без розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

ТОВ "Інкріс-Агро" з рішенням суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення щодо задоволення первісного позову в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 281975,09 грн, пені у розмірі 31940,33 грн., дооцінки товару у розмірі 692144,35 грн, відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 15090,90 грн та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у частині стягнення основної заборгованості в розмірі 281975,09 грн, пені у розмірі 31940,33 грн., дооцінки товару у розмірі 692144,35 грн, відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 15090,90 грн. Також просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та винести рішення, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі, повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 10.12.2020 о 16:00 год.

16.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 в частині залишення без розгляду його позову.

Відповідно до п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8,10,12-14,17,19,21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Також, на підставі пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання матеріалів справи №917/235/19 до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у судовому засіданні 10.12.2020 о 16:00 год.

Таким чином, матеріали справи №917/235/19 підлягають направленню до Верховного Суду разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020, а апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи №917/235/19 до Східного апеляційного господарського суду із суду касаційної інстанції.

До того ж, суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників справи, що судове засідання у даній справі призначене на 10.12.2020 о 16-00 год не відбудеться, про наступне судове засідання учасників справи буде повідомлено у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 227, 234 ГПК України, пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №917/235/19 щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (вх. №2591 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі № 917/235/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №917/235/19 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок і строки оскарження передбачені ст. ст. 286- 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель