ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 914/959/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 06.11.2020 року (вх. № 01-05/3196/20 від 09.11.2020 року та вх. № 01-05/3193/20 від 09.11.2020 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року (повний текст ухвали складено 27.10.2020 року,м. Львів, суддя Долінська О.З.)

про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 914/959/20

за позовом: Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань", м. Івано-Франківськ

до відповідача-1:Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Львів

до відповідача-4: ОСОБА_4 , смт. Козин Обухівського району Київської області

про заборону використання винаходу

та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про визнання повністю недійсним патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № НОМЕР_1 від 25.01.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 року на електронну адресу та безпосередньо на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 06.11.2020 року (вх. № 01-05/3196/20 від 09.11.2020 року та вх. № 01-05/3193/20 від 09.11.2020 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 914/959/20.

Судом встановлено, що за змістом та вимогами апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 06.11.2020 року (вх. № 01-05/3196/20 від 09.11.2020 року та вх. № 01-05/3193/20 від 09.11.2020 року) є ідентичними.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційних скарг вбачається, що до останніх скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, позивачу за первісним позовом - Приватному підприємству "Агенство журналістських розслідувань" та третій особі за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, як вбачається з апеляційних скарг, скаржником не зазначено в апеляційних скаргах повне найменування інших учасників справи, а саме позивача за первісним позовом - Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" та третьої особи за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також їх місцезнаходження.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 06.11.2020 року (вх. № 01-05/3196/20 від 09.11.2020 року та вх. № 01-05/3193/20 від 09.11.2020 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 914/959/20 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - Приватному підприємству "Агенство журналістських розслідувань" та третій особі за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, зокрема, позивача за первісним позовом - Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" та третьої особи за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також їх місцезнаходження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.