ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 911/2929/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2929/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу м. Київ

до Державного підприємства "Богуславське лісове господарство", с. Поташня, Богуславський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Богуславської міської ради, м. Богуслав, Київська область.

2) Київської обласної ради, м. Київ

про стягнення 123 954, 29 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2929/20 за позовом Виконувача обов`язків керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного підприємства "Богуславське лісове господарство", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Богуславської міської ради, Київської обласної ради про стягнення 123 954, 29 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд якої у судовому засіданні відкладено на 11.11.2020 р.

11.11.2020 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. не відбулось у зв`язку із тимчасової втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 02.12.2020 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити прокурора та позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца