ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/1158/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Лазурненської селищної ради (75722, Херсонська обл., Скадовський район, смт Лазурне, вул. Жовтнева, 57, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ" (73005, м. Херсон, вул. Небесної сотні, 13, )

про припинення права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні ділянки шляхом знесення самочинного будівництва

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

13.11.2020 Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ" (надалі - відповідач), в якій просить суд:

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво «Бази відпочинку» готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Причальна, 4, за товариством з обмеженою відповідальністю «Табіті» (), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 247;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Табіті» () усунути перешкоди у користуванні Лазурненською селищною радою Херсонської області () земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:1205 площею 0,1622 га, :01:001:1207 площею 0,2702 га, :01:001:1210 площею 0,2704 га, :01:001:1208 площею 0,1622 га, :01:001:1209 площею 0,1081 га, :01:001:1206 площею 0,1081 га шляхом знесення за власний рахунок самовільно збудованого об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво «Бази відпочинку» готовністю 18 %, яке складається з наступних частин: літнє кафе, А (32,2 кв.м), вбиральня з душовими, Б (28,5 кв.м), побутові приміщення, В (16,9 кв.м), склад, Г (16,9 кв.м), навіс, Д (14,9 кв.м.), альтанка, Є, Ж, 3, К, Л, огорожа, 1, зовнішні рукомийники, 2, водонапірний бак, 3, мостіння, І, II, III.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурор не надав суду оригінали описів вкладення до цінних листів, які свідчать про надіслання копії позовної заяви № 15/2-1451-20 від 09.11.2020 з доданими до неї документами позивачу, відповідачу та третій особі.

Судом встановлено, що в доданих до позовної заяви описі вкладенні на ім`я Лазурненська селищна рада від 13.11.2020, описі вкладенні на ім`я Державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича від 13.11.2020 та описі вкладенні на ім`я ТОВ "ТАБІТІ" зазначено про те, що прокурором на адресу позивача, відповідача та третьої особи надіслано:

1) Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

2) Копія акту про передачу та прийом майна від травня 2017 року;

3) Копія протоколу загальних зборів від 12.05.2017;

4) Копія протоколу загальних зборів № 2 та акту про передачу та прийом майна від 07.05.2018;

5) Копія постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 923/472/16;

6) Копія постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 у справі № 923/239/13-г;

7) Копія запитів прокуратури Херсонської області від 15.01.2020 та від 06.05.2020;

8) Копії відповідей на запити управляння ДАБІ у Херсонській області від 04.03.2020 та від 27.05.2020;

9) Копія запиту прокуратури Херсонської області від 15.01.2020.

10) Копія відповіді Лазурнепської селищної ради на запит від 06.02.2020,

11) Копія запиту Новокаховської місцевої прокуратури від 08.05.2020;

12) Копія відповіді Лазурнепської селищної ради на запит від 27.05.2020;

13) Копія запиту Новокаховської місцевої прокуратури від 06.05.2020:

14) Копія відповіді Лазурнепської селищної ради на запит від 07.08.2020;

Однак, копія позовної заяви № 15/2-1451-20 від 09.11.2020 згідно вказаних описів позивачу, відповідачу та третій особі не надсилалась.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання позивачу, відповідачу та третій особі копії позовної заяви.

Крім того, у вступній частині позовної заяви прокурор зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича.

Відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Прокурором в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича.

, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

До позовної заяви позивачем не додано клопотання про залучення вищезазначеної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Херсонської обласної прокуратури залишити без руху.

2.Надати Херсонській обласній прокуратурі строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду:

- оригінали описів вкладення до цінних листів, які свідчать про надіслання копії позовної заяви № 15/2-1451-20 від 09.11.2020 з доданими до неї документами позивачу, відповідачу та третій особі;

- заяву про залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена в позовній заяві із визначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

3.Роз`яснити Херсонській обласній прокуратурі, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу Херсонської обласної прокуратури, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Херсонській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко