ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" листопада 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/919/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"
про стягнення заборгованості в сумі 69 373 грн 86 коп.,
у судове засідання учасники справи не з`явилися.
У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення заборгованості в сумі 69 373 грн 86 коп., з яких: 41 654 грн 71 коп. - основний борг, 21 873 грн 04 коп. - пеня, 2 847 грн 02 коп. - 3% річних та 2 999 грн 09 коп. - інфляційні втрати.
23 вересня 2020 рові від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22 вересня 2020 року про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 16 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 28.09.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
23 жовтня 2020 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 23.10.2020 р. про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року вищезазначену заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТАК".
Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2020 року.
29 жовтня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, до якої додано копію довідки АТ "Альфа-Банк" від 22.10.2020 р. та докази надіслання заяви відповідачу. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача 21 873 грн 04 коп. - пені, 2 847 грн 02 коп. - три відсотки річних, 2 999 грн 09 коп. - інфляційних втрат, 2 102 грн 00 коп. - судового збору та 27 550 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, в даній заяві позивач просить закрити провадження у даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 41 654 грн 74 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору в даній частині. Як зазначено позивачем, в період з 5 по 12 жовтня 2020 року відповідач здійснив погашення заборгованості за договором поставки № 24-2017 від 10.10.2017 р., а саме: 05.10.2020 р. перерахував грошові кошти в сумі 21 654 грн 71 коп., 12.10.2020 р. перерахував грошові кошти в сумі 20 000 грн 00 коп.
У судове засідання 16 листопада 2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень (а.с. 95-97).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що сума заборгованості в розмірі 41 654 грн 71 коп. сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку із чим необхідно закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 41 654 грн 71 коп. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 41 654 грн 71 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 918/919/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 41 654 грн 71 коп. - закрити.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 17 листопада 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 44);

3-4 - відповідачу (34141, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Селець, вул. Молодіжна, 16; 30005, м. Рівне, вул. Павлюченка, 31).