ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 873/134/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулося до Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 2 437 891,18 грн., з яких 1 662 214,44 грн. - заборгованість за товар, отриманий по договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019, 301 647,55 грн. - пеня, 474 029,19 грн. - проценти річних.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача третейській збір в сумі 13 689,46 грн.

За результатами розгляду вказаної справи, 16.09.2020 Черкаським обласним Постійно діючим Третейським судом при корпорації «Радник» винесено рішення у справі у справі № 06/37-2020, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в якій просить скасувати рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020.

Крім того, у вказаній заяві заявник просить об`єднати в одне провадження власну заяву та заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на виконання оспорюваного рішення третейського суду, яка перебуває на розгляді Північного апеляційного господарського суду в межах провадження у справі № 873/126/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» у справі № 873/134/20 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України:

- сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду;

- заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Так, згідно з приписами п. 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

До заяви про скасування рішення третейського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» не додано доказів направлення копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) позивачу - Приватному акціонерному товариству «Лебединський насіннєвий завод», що підтверджується

Актом № 873/134/20/09.1-26/504/20 від 02.11.2020, складеним Північним апеляційним господарським судом.

Отже, подана заявником заява про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогами ст. 347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки заявником не направлено позивачу копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів).

До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 347 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з перебуванням головуючого суддів Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) на лікарняному з 09.11.2020 по 24.11.2020, вирішити питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» заяви про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020 у передбачені законодавством строки не виявилось за можливе.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Керуючись ст.ст. 174, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 16.09.2020 у справі № 06/37-2020 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення позивачу - Приватному акціонерному товариству «Лебединський насіннєвий завод» копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, заява про скасування рішення третейського суду вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Ф. Калатай