ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/326/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ВЕНТЕР"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.09.2009, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться за адресою: по вул. Набережній В.І. Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро, укладений Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" державна реєстрація від 08.09.2009 №87; зобов`язати Відповідача звільнити займану земельну ділянку, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться адресою: по вул. Набережній В.І. Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро та привести її в первинний стан.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у даній справі скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 справу прийнято суддею Юзіковим С.Г. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank, підготовче засідання призначено на 14:30 год. 23.04.2019, наступне судове засідання призначено на 14:30 год. 21.05.2019, провадження у справі зупинено.

23.04.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 позовну заяву Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повернуто без розгляду.

20.05.2019 ТОВ "ВЕНТЕР" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 14.05.2019 про повернення позовної заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 провадження у даній справі поновлено.

У той же день, ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ВЕНТЕР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 про повернення без розгляду позовної заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Супровідним листом від 21.05.2019 справу №904/326/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 29.01.2020, наступне підготовче засідання призначено на 12:00 год. 19.02.2020, провадження у даній справі зупинено.

16.01.2020 надійшов запит з Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/326/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Супровідним листом від 17.01.2020 справу №904/326/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 15.07.2020.

08.07.2020 надійшов запит з Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/326/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Супровідним листом від 09.07.2020 справу №904/326/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 07.10.2020.

22.09.2020 надійшов запит з Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/326/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 провадження у даній справі зупинено.

Супровідним листом від 22.09.2020 справу №904/326/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 24.11.2020.

18.11.2020 надійшов запит з Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/326/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням запиту Центрального апеляційного господарського суду та необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 904/326/18 до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі № 904/326/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков