ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3302/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про видачу судового наказу від 18.11.2020р. за вх. № 3417/20

за заявою: Обслуговуючий Кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дор, буд. 118-А, прим. 1)

до боржника: Фізична особа-підприємець Шевчук Василь Петрович ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» звернувся до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевчука Василя Петровича заборгованості за договором підряду №0610/1 від 10.06.2016р. в розмірі 200 000 грн.

Так, звертаючись з відповідною заявою, заявник вказує що між Обслуговуючим Кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та Фізичною особою-підприємцем Шевчуком В.П. був укладений договір підряду №0610/1 від 10.06.2016р., на підставі якого у березні 2020 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» перерахував ФОП Шевчук В.П. як попередню оплату за договором підряду, грошові кошти у розмірі 200 000грн, однак, протягом усього 2020 року ФОП Шевчук В.П. не виконав свої зобов`язання щодо виконання робіт.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Грошовим зобов`язанням за договором слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням за договором є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, що визначено у договорі.

З врахуванням вищевикладеного, наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості за договором, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за договором, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів, 10.06.2016 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Шевчук Василем Петровичем (підрядник) укладено договір підряду №0610/1, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, підрядник бере на себе зобов`язання власними або залученими силами виконати, а замовник прийняти, наступні роботи: розбирання або злам будівель і споруд; виконання підготовчих робіт на будівельному майданчику; виконанні штукатурних робіт; установленні столярних виробів; виконанні робіт з покриття підлоги й облицювання стін; виконанні малярних робіт та робіт зі скління; виконанні покрівельних робіт; виконанні інших робіт з завершення будівництва; виконанні інших спеціалізованих будівельних робіт; наданні послуг з технічного консультування у сфері інжинірингу, геології та геодезії.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна вартість робіт та матеріалів (ціна договору) складає 3557958, 69 грн. з ПДВ.

Розрахунки між Замовником та підрядником проводяться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту з моменту прийняття замовником виконаних підрядних робіт по акту виконання робіт. (п.2.2 Договору)

При цьому, судом встановлено, що укладеним сторонами договором не передбачено обов`язку щодо повернення попередньої оплати.

Водночас, суд зазначає, що за своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як зобов`язання за договором, а є лише наслідком невиконання боржником зобов`язання за договором підряду №0610/1 від 10.06.2016 року щодо виконання робіт.

Таким чином, заявлені до стягнення з боржника грошові кошти 200 000 грн. - суми попередньої оплати згідно договору підряду №0610/1 від 10.06.2016 року, суд не розцінює як безспірні, оскільки заявлена до стягнення сума не є заборгованістю за договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім того, пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.1, ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

В той же час, в порушення наведених норм, заявником не надано до заяви належних доказів, які підтверджують перерахування ФОП Шевчук В.П. попередню оплату за договором підряду у розмірі 200 000грн.

При цьому, заявник стверджує, що зазначену суму попередньої оплати було перераховано ФОП Шевчук В.П. у березні 2020 року, без посилання на дату такої операції, в той час як, із наданої заявником виписки ПАТ «МТБ Банк» по особовому рахунку за період з 01.09.2019 року по 30.04.2020 року вбачається, що у березні 2020 року було здійснено три перерахування на користь ФОП Шевчук В.П. із зазначенням підстави документу: оплата за виконання робіт згідно договору 0610/1 від 10.06.2016 року без ПДВ. При цьому, згідно виписки по особовому рахунку заявника, вбачається, що у період з 01.07.2016 по 30.04.2020 року ним було неодноразово здійснені перерахування коштів ФОП Шевчук В.П. із зазначеною підставою: оплата за виконання робіт згідно договору 0610/1 від 10.06.2016 року без ПДВ. Однак, із зазначених виписок не вбачається, яке з перерахувань грошових коштів на користь ФОП Шевчук В.П. було саме попередньою оплатою за договором підряду для виконання боржником робіт.

Крім того, заявник вказує, що протягом всього строку дії Договору підряду, останній належним чином виконував свої зобов`язання, а боржник отримавши від заявника попередню оплату в розмірі 200 000грн. утримався від вчинення дій щодо виконання робіт протягом 2020р.

Заявником також, в порушення наведених норм, не надано документів які підтверджують утримання ФОП Шевчук В.П. від вчинення дій щодо виконання робіт протягом 2020р.

За змістом ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 154 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, та те, що заявлена вимога про стягнення 200 000 грн. - суми попередньої оплати згідно договору підряду №0610/1 від 10.06.2016 року, не є вимогою у розумінні ч. 1 ст. 148 ГПК України та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому у задоволенні заяви про видачу судового наказу в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про видачу судового наказу від 18.11.2020р. за вх. № 3417/20 про стягнення з ФОП Шевчук Василя Петровича грошової заборгованості у розмірі 200 000 грн.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська