УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18397/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

у справі № 910/18397/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» (далі -ТОВ «ЛАЙК СІТІ», скаржник)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛАЙК СІТІ» 28.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (повний текст постанови виготовлений 28.09.2020) у справі № 910/18397/19, ухвалити нове рішення суду, яким позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд проводити розгляд справи з повідомленням/викликом представника скаржника у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 касаційну скаргу ТОВ «ЛАЙК СІТІ» у справі №910/18397/19 залишено без руху, оскільки остання не містила чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та належного обґрунтування того, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №910/18397/19 направлена скаржнику 09.10.2020 та отримана ним 16.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 560).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №910/18397/19 скаржник 26.10.2020 (згідно з кур`єрськими відмітками на поштовій декларації) подав касаційну скаргу в новій редакції, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.11.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/18397/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав касаційну скаргу в новій редакції в межах строку, наданого Судом ухвалою від 09.10.2020 у справі №910/18397/19.

У поданій касаційній скарзі нової редакції скаржник, із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, є незаконними та необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Так, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин статтю 230 Цивільного кодексу України та не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 21.07.2020 у справі №910/18007/19, від 14.01.2019 у справі №908/12128/15-ц.

Крім того, скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій у порушення норм процесуального права не розглянули клопотання апелянта про витребування доказів по справі, а також залишили поза увагою письмовий доказ - рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 №323/БТ.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ЛАЙК СІТІ» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Слід також відзначити і те, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень.

Однак касаційна скарга у новій редакції у справі № 910/18397/19, яка по суті доповнює зміст, доводи касаційної скарги, не містить доказів надсилання копії цієї скарги іншим учасникам справи, яка у них відсутня, листом з описом вкладень.

Водночас Верховний Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 18 листопада 2010 року (пункти 37-38) у справі «Мушта проти України», де зазначено, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, і має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги з цих підстав. Такий висновок зроблено із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №910/18397/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18397/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/18397/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 грудня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 грудня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» надати суду докази надсилання іншим учасникам справи касаційної скарги в новій редакції у справі №910/18397/19, яка у них відсутня, листом з описом вкладень до 30.11.2020 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

6. Витребувати матеріали справи № 910/18397/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп», про визнання договору недійсним.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос