ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання (відмову в об`єднанні) позовів

"23" листопада 2020 р. Cправа № 902/1002/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання №б/н від 17.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" (вул. Київська, 81Б, м. Житомир, 10001)

до:МОУ Квартирно-експлуатаційного відділ м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 300060,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до МОУ Квартирно-експлуатаційного відділ м. Вінниця про стягнення 300060,22 грн заборгованості, з яких: 285101,33 грн - за фактично спожиту теплову енергію, 14958,89 грн - пені та 3435,24 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 1148 від 11.03.2020 на закупівлю теплової енергії від альтернативних джерел на твердому паливі, в частині проведення розрахунків за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 16.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог вказаної вище ухвали 29.10.2020 до суду надійшов супровідний лист № 159/20 від 28.10.2020 (вх. № 01-34/9797/20) з додатками.

Ухвалою від 02.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1002/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25 листопада 2020 року.

18.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 17.11.2020 року про об`єднання справ в одне провадження.

Дане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувають справи №902/1002/20, №902/1003/20 та № 902/1004/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" до МОУ Квартирно-експлуатаційного відділ м. Вінниця про стягнення заборгованості за Договорами на закупівлю теплової енергії від альтернативних джерел на твердому паливі.

Позивач зазначає, що підстави виникнення заборгованості та Договори у даних справах є ідентичними, а тому керуючись ст. 173 ГПК України просить об`єднати їх в одне провадження.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов наступних висновків.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту наведених вище положень ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України, за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справ №902/1002/20, №902/1003/20 та № 902/1004/20 позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договорами № 1146, № 1147, № 1148 від 11.03.2020 на закупівлю теплової енергії від альтернативних джерел на твердому паливі.

З огляду на викладене, підставами виникнення позовних вимог у справах №902/1002/20, №902/1003/20 та № 902/1004/20 є різні договори, а тому і докази подані по кожній із справ є різними.

З урахуванням наведених вище приписів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ №902/1002/20, №902/1003/20 та № 902/1004/20 в порядку ст. 173 ГПК України в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 173, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання №б/н від 17.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Повний текст ухвали підписано 24.11.2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 81Б, м. Житомир, 10001)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21001)