ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5132/20

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про стягнення 25886 грн. 93 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" 25 886 грн. 93 коп. та судових витрат у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання у якому просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі №641/7479/18 (провадження №3/641/3068/2018) від 26.10.2018р. розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Даною постановою встановлено, що 29 вересня 2018 року об 11:00, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , по пр.-т. Гагаріна коло будинку № 41/2 в м. Харкові, при виїзді на дорогу з двору будинку не надала перевагу в русі транспортному засобу, внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинила пошкодження транспортних засобів, заподіяла матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 154354 від 29.09.2018, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна. Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №1784176 від 04.12.18р., в якій вказував, що 29.09.2018р., автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований нашою страховою компанією автомобіль «Хюндай», д/ НОМЕР_3 (договір страхування №250573911.18 від 23.04.2018р.), що належить ТОВ «Астелас Фарма», отримав механічні ушкодження. Згідно Довідки про ДТП та постанови Комінтернівського районного суду м. Харків від 26.10.2018р. винним у скоєнні ДТП визнано водія ОСОБА_1 ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №ЗиФ-0402654 від 08.10.2018р. ПАТ «Завод Фрунзе» у розмірі 26 386 грн. 93 коп. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.». Згідно ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Згідно ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в СТ «Домінанта» (поліс №АК/8115946, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 100 000 грн., франшиза - 500 грн.). У зв`язку із викладеним вище, змушені звернутися до Вас як до страховика цивільно-правової відповідальності з пропозицією врегулювати вказаний спір в досудовому порядку та перерахувати на наш р/р № НОМЕР_4 у АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 16285602 суму в розмірі і 25 886 грн. 93 коп., призначення платежу: «За регресною претензією №1784176-п від 04.12.2018р.».

Згідно рахунку №ЗиФ-0402654 від 08.10.18р. здійснено ремонт автомобіля «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 на суму 26 386 грн. 93 коп.

Згідно страхового акту №1810843 від 29.10.2018р. за умовами страхування підлягає відшкодуванню 26 386 грн. 93 коп.

29.09.18р. здійснено огляд транспортного засобуавтомобіля «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 та складено акт.

Згідно замовлення-наряду №ЗиФ-975074 від 26.12.18. здійснено ремонт автомобіля «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 на загальну суму 26 386 грн. 94 коп.

23.04.2018р. мід ПАТ "АСК "Інго Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Астелас Фарма" підписано договір №250573911.18 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків (далі Договір).

Згідно вказаного договору вигодонабувач товариство з обмеженою відповідальністю "Астеллас Фарма".

Відповідно до п. 2.2 Договору страховим випадком, за Договором, є пошкодження знищення або втрат транспортного засобу, його складових частин деталей або обладнання внаслідок: дорожньо-транспортної пригоди; пожежі; стихійного лиха; падіння предметів попадання каміння; протиправних дій третіх осіб; угону.

Умовами п. 2.3 Договору визначено, що виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлюваного ремонту транспортного засобу (з урахуванням вимог п.10.2.5 Договору).

В п. 2.4 Договору вказано, що на випадок пошкодження ТЗ застрахований на умовах "Спеціалізована СТО", - відповідно до умов п. 10.2.3 Договору.

Згідно п. 2.5 Договору витрати пов`язані з одержанням документів, що підтверджують факт настання страхового випадку і визначають розмір збитку - Страховиком відшкодування.

Витрати з транспортування пошкодженого ТЗ до найближчого місця ремонту у випадку несправедливості його пересування своїм ходом внаслідок пошкодження - Страховиком відшкодовуються ( п. 2.6 Договору).

Строк дії договору: з 00.00 год 30.04.18р. до 24.00 год. 29.04.2019р. ( п. 5.1 Договору).

Згідно наявних у справі доказів установлено, що 29.09.2018р., автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією позивача автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_5 (договір страхування №250573911.18 від 23.04.2018р.), що належить ТОВ «Астелас Фарма», отримав механічні ушкодження. Згідно Довідки про ДТП та постанови Комінтернівського районного суду м. Харків від 26.10.2018р. винним у скоєнні ДТП визнано водія ОСОБА_1 ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №ЗиФ-0402654 від 08.10.2018р. ПАТ «Завод Фрунзе» у розмірі 26 386 грн. 93 коп. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в СТ «Домінанта» (поліс № АК/8115946, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб - 100 000 грн., франшиза - 500 грн.). Позивач звертався до Відповідача із претензіями. Проте, Відповідач на час відправки претензій поштову кореспонденцію не отримує (на підтвердження прикладаємо копії конвертів, що повернувся як невручені). Страхове відшкодування від Відповідача на користь Позивача мало скласти 25 886 грн. 93 коп. Від Відповідача на рахунок Позивача за даним страховим випадком жодних коштів не надходило.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування".

Відповідно до ст. 1166 ЦК України "шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Відповідно до ст. 1187 ЦК України: "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом".

Відповідно до ст.ст. 6, 22.1, 36.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяв на момент укладання договору страхування страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.» При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Загальними зборами акціонерів було прийняте рішення про зміну назви ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО". Реорганізація.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В.Макухи, 1, ідентифікаційний код 35265086) на користь акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код 16285602) суму 25 886 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 2102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 25.11.2020

Суддя Г.В. Манько