ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3031/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Сігма Компанє"

про повернення майна у державну власність.

Учасники судового процесу:

від позивача: Волков Д.Ю.;

від відповідача: ОСОБА_1;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення майна у державну власність.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без достатніх на те правових підстав, ухиляється від будь-яких дій по поверненню об`єкта незавершеного будівництва до державної власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; призначено підготовче засідання у справі № 911/3031/19 на 19.02.2020.

19.02.2020 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 19.02.2002 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.03.2020, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом складено на направлено запит до Органу реєстрації по Дарницькому району (м. Київ).

17.03.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надійшла відповідь на судовий запит від 02.03.2020.

17.03.2020 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 17.03.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Одночасно, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину" визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

З наведених обставин, судове засідання призначене на 18.03.2020 не відбулось.

З метою повідомлення учасників справи, що судове засідання, яке призначено на 18.03.2020 о 14:50 не відбудеться, секретарем судового засідання здійснено телефонограму, яку отримано Начальником юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях - Кірпічевою Т.Б.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою суду від 13.05.2020 судом було призначено підготовче судове засідання у справі № 910/3031/19 на 28.05.2020.

27.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву та про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину.

В судове засідання 28.05.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належний чином.

28.05.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.06.2020.

З метою повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останніх ухвалу-повідомлення від 04.06.2020.

18.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що 26.07.2010 останнім було укладено із ТОВ "ТД "Сігма Компанє" договір про сумісну інвестиційну діяльність № 26/3.

18.06.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.07.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача 15.07.2020 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання бува повідомлений належним чином.

15.07.2020 в судовому засіданні судом заслухано представника відповідача із усним обґрунтування поданого раніше клопотання про закриття провадження у справі.

Судом, 15.07.2020 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 15.07.2020.

В судовому засіданні 29.07.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача 03.09.2020 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

03.09.2020 судом розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з підстав, викладених в ухвалі суду від 03.09.2020.

Також, ухвалою суду від 03.09.2020 судом було відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/3031/19 на 24.09.2020 о 16:10 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Сігма Компанє".

24.09.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 28.09.2020.

24.09.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 28.09.2020.

08.10.2020 на електронну адресу суду надійшли клопотання від третьої особи та від відповідача про відкладення розгляду справи.

08.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів.

В судове засідання 08.10.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідача та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки повідомили суд поданими клопотаннями від 08.10.2020.

08.10.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 21.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача та третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останніх ухвалу-повідомлення від 12.10.2020.

21.10.2020 на електронну адресу суду та 22.10.2020 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

В судове засідання 21.10.2020 з`явились представник позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

21.10.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.2020, яку занесено до протоколу судового азсідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 22.10.2020.

12.11.2020 позивачем подано до канцелярії суду письмові пояснення.

12.11.2020 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

12.11.2020 в судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.11.2020 судом розглянуто та частково задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. При цьому, суд виходить із наступного.

В поданому клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9732/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення по Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем наголошено, що враховуючи предмет спору у справі № 910/9732/20, а саме: оскарження дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області щодо здійснення перевірок від 23.01.2014 та 25.11.2016 до договору купівлі-продажу № 4-НБ-ЗД, окрім інших, які, в свою чергу, були підставами для розірвання зазначеного договору по справі № 910/5719/17. В наслідок наведеного та враховуючи, що позовними вимогами у даній справі є повернення майна (яке було куплено відповідачем на підставі договору купівлі-продажу № 4-НБ-ЗД) у державну власність, тому відповідач вважає, що є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (№ 910/9732/20).

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в розглядуваній справі предметом спору є повернення майна у державну власність, яке було куплено відповідачем на підставі договору купівлі-продажу № 4-НБ-ЗД, який, в свою чергу, було розірвано рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2017 у справі № 910/5719/17 на підставі, окрім іншого, акту перевірок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 23.01.2014. І, оскільки дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області щодо здійснення перевірки від 23.01.2014 на даний час оскаржуються в Господарському суді м. Києва, у справі № 910/9732/20, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 911/3031/19 до вирішення справи № 910/9732/20 по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 911/3031/19 задовольнити частково.

2. Провадження у справі №911/3031/19 зупинити до вирішення справи № 910/9732/20 по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко