ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 915/1277/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14; ідентифікаційний код 01125608)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський Узвіз, буд. 1/1; ідентифікаційний код 34770199)

про: стягнення 2679682,94 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/1220 від 13.10.2020, в якій просить суд:

- прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт суму заборгованості за Договором від 14.08.2013 № 14-А у сумі 2 258 242,85 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт суму штрафу за Договором від 14.08.2013 № 14-А у сумі 225 824,29 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт пеню за Договором від 14.08.2013 № 14-А у сумі 149 631,74 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт інфляційне збільшення боргу за Договором від 14.08.2013 № 14-А у сумі 11 177,01 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт 3 % річних за Договором від 14.08.2013 № 14-А у сумі 34 807,05 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт судовий збір на суму 40 195,24 грн.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за укладеним між сторонами договором.

Підставою Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 14-А від 14.08.2013 з додатками та додатковою угодою до нього; рахунки (10 шт.); акти наданих послуг (виконаних робіт) (10 шт.); претензія № 06/959 від 11.08.2020 доказами її направлення; застосування норм статей 526, 599, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 343 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.10.2020, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1277/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19 листопада 2020 року о 09:00; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

17.10.2020 до суду від ДП Миколаївський морський торговельний порт надійшло клопотання № 06/1404 від 16.11.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Копія ухвали від 27.10.2020 була направлена на адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський Узвіз, буд. 1/1), 03.11.2020 була повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 079).

В судове засідання 19.11.2020 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/1277/20 відкласти на 17 грудня 2020 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова