ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/838/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши: Заяву № без номера від 26.10.2020 (вх.№8000 від 06.11.2020): Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

про: заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі №921/838/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», вул.Хрещатик, 8-А, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропарк», юридична адреса: вул.Пушкіна,11, смт.Гусятин, Тернопільська область, фактична адреса: вул.Медова, 3/118, м.Тернопіль

про: стягнення заборгованості за Кредитним договором №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року

За участю представників:

-заявника: не з`явився

-стягувача: не з`явився

-боржника: не з`явився

Суть справи.

06.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» звернулося до Господарського суду Тернопільської області із Заявою № без номера від 26.10.2020 (вх.№8000) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №921/838/15-г/16, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-А, ідентифікаційний код 19364259) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 39827967); визнати поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №921/838/15-г/16, поновити пропущений строк встановлений наказом Господарського суду Тернопільської області у справі №921/838/15-г/16 встановивши строк пред`явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом трьох років.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що внаслідок вчинення правочину щодо відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Профкапітал» набуло право вимоги до ТОВ «Агрпарк» грошових коштів у межах справи №921/838/15-г/16.

Відповідно до приписів частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням приписів ч 3 ст. 334 ГПК України, ухвалою суду від 09.11.2020 призначено судове засідання по розгляду Заяви № без номера від 26.10.2020 (вх.№8000 від 06.11.2020) про заміну сторони правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал`на 18.11.2020 на 11 год. 00 хв.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали від 09.11.2020 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши Заяву №без номера від 26.10.2020 (вх.№8000 від 06.11.2020) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення даної Заяви з огляду на наступне.

Згідно статті 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ст. 18 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 26.10.2015 у справі №921/838/15-г/16 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропарк» юридична адреса: вул.Пушкіна,11, смт. Гусятин, Тернопільська область, фактична адреса: вул.Медова, 3/118, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 25346107, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», вул.Хрещатик, 8-а, м.Київ, ідентифікаційний код 19364259:

-138000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 2112,6666 грн. за 100 доларів США станом на 03 серпня 2015 року становить 2 915 479 грн. 91 коп. - заборгованість по кредиту;

-137217,44 доларів США - заборгованість по відсотках, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 2112,6666 грн за 100 доларів США станом на 03 серпня 2015 року становить 5814426 грн. 93 коп.;

-48278 грн. 37 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат

На виконання рішення суду 10.11.2020 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 12.11.2015 виправлено арифметичну помилку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення суду від 26 жовтня 2015 року, а саме в реченні: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропарк» юридична адреса: вул.Пушкіна,11, смт. Гусятин, Тернопільська область, фактична адреса: вул.Медова, 3/118, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 25346107, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», вул.Хрещатик, 8-а, м.Київ, ідентифікаційний код 19364259:

-138000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 2112,6666 грн. за 100 доларів США станом на 03 серпня 2015 року становить 2 915 479 грн. 91 коп. - заборгованість по кредиту;

-137217,44 доларів США - заборгованість по відсотках, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 2112,6666 грн за 100 доларів США станом на 03 серпня 2015 року становить 5814426 грн. 93 коп.;

-48278 грн. 37 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат», в частині даного речення: «-137217,44 доларів США - заборгованість по відсотках, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 2112,6666 грн. за 100 доларів США станом на 03 серпня 2015 року становить 5814426 грн. 93 коп. замість цифр: « 5814426 грн. 93 коп.» правильними вважати цифри « 2 898 947 грн. 02 коп.».

Ухвалою від 16.08.2018 (суддя Гирила І.М.) видано дублікат наказу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. від 20.11.2018 відкрито виконавче провадження №57738405 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/838/15-г/16 виданий 10.11.2015.

11.03.2020 приватним виконавцем Мелихом А.І. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на даний час наказ №921/838/15-г/16 виданий 10.11.2015 не перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І.

05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (новий кредитор) було укладено договір №000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020, згідно п.1 якого банк відступив новому кредиторі належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом-Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та /або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2 договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору), Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропарк» (п.26 Реєстру).

Відповідно до п.1121 Реєстру права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на:

-Кредитному договору №14-419-КЛ від 09.08.2007.

Новий кредитор набув право вимоги до Боржника у розмірі 11 479 788,38 грн., з яких судом в межах справи №921/838/15-г/16 присуджено до стягнення з ТОВ «Агропарк» на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» - 138000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 2112,6666 грн. за 100 доларів США станом на 03 серпня 2015 року становить 2 915 479 грн. 91 коп. - заборгованість по кредиту; 137217,44 доларів США - заборгованість по відсотках, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 2112,6666 грн. за 100 доларів США станом на 03 серпня 2015 року становить 2 898 947 грн. 02 коп.; 48278 грн. 37 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат (з урахуванням виправлення арифметичної помилки).

У відповідності до п.4 договору ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь банку грошові кошти в сумі 1 438 510 грн. Ціна договору була сплачена новим кредитором на користь банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором в складі оплати загальної ціни продажу лота №GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Підписанням договору ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» засвідчило, що розрахунок за цим договором здійснений в повному обсязі та своєчасно. Заявником на підтвердження зазначеного надано суду платіжні доручення (копії) №89 від 21.05.2020 на суму 7 450 000 грн. та №90 від 21.05.2020 на суму 5 130 000 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі 3496/2685/13-ц).

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі №921/838/15-г/16, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.8-А, ідентифікаційний код 19364259) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 39827967).

Згідно постанови від 11.03.2020 ВП №57738405 про повернення виконавчого документа стягувачу наказ №921/838/15-г/16 виданий 10.11.3015 повернуто стягувачу та зазначено про те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 11.03.2023.

Таким чином, строк для пред`явлення наказу до виконання не пропущений.

Згідно п.2 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

А відтак, в частині вимог Заяви № без номера від 26.10.2020 (вх.№8000) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» щодо визнання поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №921/838/15-г/16, поновлення пропущеного строку встановленого наказом Господарського суду Тернопільської області у справі №921/838/15-г/16 встановивши строк пред`явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом трьох років - в задоволенні відмовити.

Відтак, Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера від 26.10.2020 (вх.№8000 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити частково.

2.Замінити сторону виконавчого провадження у справі №921/838/15-г/16, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-А, ідентифікаційний код 19364259) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 39827967).

3.В частині вимог Заяви № без номера від 26.10.2020 (вх.№8000) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» щодо визнання поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №921/838/15-г/16, поновлення пропущеного строку встановленого наказом Господарського суду Тернопільської області у справі №921/838/15-г/16 встановивши строк пред`явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом трьох років - в задоволенні відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала підлягає оскарженню в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

6. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик»,

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропарк»,

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 23 листопада 2020 року

Суддя С.О. Хома