ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/621/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою від 11.05.2020

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано заяву від 11.05.2020 з вимогами: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визнати останню неплатоспроможною; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); списати борги ОСОБА_1 ; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, тощо щодо боржника (загальний мораторій).

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків шляхом подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 31 530 грн. (з урахуванням ухвали суду від 28.05.2020).

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 заяву ОСОБА_1 від 11.05.2020 з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 скасовано, справу №925/621/20 направлено до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Справа надійшла до Господарського суду Черкаської області та відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2020 передана на розгляд судді Боровику С.С.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Заяву подано з порушенням п.12 ч.3 ст.116 Кодексу, а саме: до заяви не додано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Суд вдруге звертає увагу ОСОБА_1 на те, що:

вимога Кодексу про авансування грошової винагороди одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є безумовною,

Кодекс не передбачає можливості в цілому і права суду у конкретній справі звільняти боржника від авансування грошової винагороди арбітражного керуючого,

таке звільнення є фактично порушенням права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання своїх повноважень,

судовий збір сплачується до Державного бюджету України, а авансування грошової винагороди - на депозитний рахунок суду.

Оскільки Кодексом не врегульовано дії судді при виявленні невідповідності заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вимогам Кодексу, то відповідно до ч.3 ст.37 і ст.113 Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заявнику необхідно подати суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2020 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: подати суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 31 530 грн.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Боровик