ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнофренеції матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 895 274,30 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ТОВ "Агро-промислова компанія "Три-А": Чернов Д.М.

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України : Кандиба М.В.

арбітражний керуючий Бобрук Т.В.

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року, відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн. та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 на 24.11.2020 року.

Ухвалою від 19.11.2020 року вирішено судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання, що проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ТОВ "Агро-промислова компанія "Три-А", Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та арбітражний керуючий Бобрук Т.В. Інші учасники провадження у даній справі правом участі своїх представників в даному судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Міністерство не отримувало відзивів на зустрічну позовну заяву, в зв`язку з чим просив суд зобов`язати відповідачів за зустрічним позовом надіслати на адресу Міністерства згадані відзиви.

Суд, заслухавши учасників справи, відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки згадані відзиви відповідачів за зустрічним позовом на зустрічну позовну заяву містяться в матеріалах справи з 17.06.2020 року, та представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не був позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи та отримати необхідні копії, в тому рахунку і в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.

Представник позивача за первісним позовом зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та арбітражний керуючий Бобрук Т.В. поклались на розсуд суду щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн. та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 - до судового розгляду по суті на 02 грудня 2020 р. - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвалу надіслати на електронні поштові адреси сторін та третіх осіб, а саме: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - ; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи