СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 922/932/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага" (вх. №2254 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/932/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Тех Харків", м. Харків

про стягнення збитків 1072051,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Агроком Нова Водолага" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення збитків, в якій просило стягнути з ТОВ "Альфа - Тех Харків" грошові кошти у сумі 1072051,19 грн. у зв`язку з неналежним виконанням договору №28-03-2019 від 28.03.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/932/20 в позові відмовлено повністю.

ТОВ "Агроком Нова Водолага" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено відповідачу строк до 23.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 63 ГПК України, а також встановлено учасникам справи строк до 23.09.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги ТОВ "Агроком Нова Водолага" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/932/20 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

24.09.2020 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/932/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, відповідач просить судові витрати, понесені ТОВ "Альфа-Тех Харків" у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на апелянта, розрахунок витрат з доказами буде надано з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Крім того, 24.09.2020 відповідач звернувся з клопотанням про направлення справи до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку ст. 221, ч. 3 ст. 267 ГПК України (вх. №9075).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 призначено справу №922/932/20 до розгляду на 13.10.2020.

07.10.2020 від позивача надійшли пояснення щодо поданих відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про направлення справи до місцевого господарського суду для постановлення додаткового рішення, в яких він просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення та відмовити в задоволення клопотання (вх.№9604).

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Білецької А.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Фоміна В.О.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

12.10.2020 від ТОВ "Агроком Нова Водолага" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів (вх.№9741).

13.10.2020 від ТОВ "Альфа-Тех Харків" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника товариства (вх.№9772).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відкладено розгляд справи на 19.11.2020.

19.11.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою та запровадження на території України карантину (вх.№11303).

У судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення без змін.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, виходячи зі змісту статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, у апеляційного суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ухвали апеляційного господарського суду від 13.10.2020 явка сторін не визнавалася обов`язковою, а зазначені у клопотанні обставини (відпустка представника) не можуть бути належною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки позивач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Стосовно оголошення на території України карантину, колегія суддів зазначає, що само по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, ТОВ "Агроком Нова Водолага", бажаючи взяти участь у судовому засіданні, проте не маючи такої можливості у зв`язку з карантинними заходами, відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України мало право взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проте відповідного клопотання заявлено не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши представника відповідача, дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "01" грудня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель