ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/986/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС" про стягнення 45 829,47 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "04" листопада 2020 року об 12:00 год.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року відкладено розгляд справи на "18" листопада 2020 р. об 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 року відкладено розгляд справи на "25" листопада 2020 р. об 11:00 год.

24.11.2020 року до господарського суду подано мирову угоду від 13.11.2020р., укладену між сторонами у справі та заяву про її затвердження.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди від 13.11.2020р. та розглянувши заяву сторін про її затвердження, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" Вей А.Б. та зі сторони відповідача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Огопрес" Даниловою Т.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/986/20 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з змісту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо розподілу судових витрат, зокрема у пункті 2 Мирової угоди визначено, що судові витрати у розмірі 2 102,00 гривень судового збору, понесені у даній справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Огопрес" про затвердження мирової угоди у справі № 918/986/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Огопрес" від 13.11.2020 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне 13 листопада 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" ("позивач") в особі директора Вея Андрія Богдановича, який діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС" ("відповідач") в особі директора Данилової Т.В., яка діє на підставі статуту, що є сторонами у справі № 918/986/20, яка знаходиться у провадженні судді Романюка Р.В. Господарського суду Рівненської області за позовом про стягнення 45 829,47 грн заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість у сумі 45 829,47 гривень до 31 березня 2021 року щомісячними платежами у розмірі 9 165,90 гривень, кожен з яких повинен бути здійснений до останнього банківського дня місяця.

2. Судові витрати у розмірі 2 102,00 гривень судового збору, понесені у даній справі покладаються на позивача.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "Експрес Медіа відповідальністю "Огопрес"

Друк"

Директор ____________ Вей А.Б. Директор ___________ Данилова Т.В.

3. Закрити провадження у справі № 918/986/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС" про стягнення 45 829,47 грн. заборгованості.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 25.11.2020 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Друк" (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 5а, ).

7. Боржником за даною ухвалою є до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС" (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 48, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.