ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 5015/2949/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 №5015/2949/12 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт», м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «Канцлер», м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 279002,90 грн

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ

29.10.2020 на адресу суду надійшла заява (вх.№2789/20) Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 №5015/2949/12 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу №5015/2949/12 від 05.05.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсвіт (79019, вул. Ткацька, 21А, м. Львів; ідентифікаційний код 30650224) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 00131587) 279002,90грн. вартості недорахованої електричної енергії, а також судовий збір у сумі 5580,10грн, відновити строк для пред`явлення вказаного наказу до виконання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, заяву для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 03.11.2020 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2020.

В судове засіданні 12.11.2020 сторони явки повноважних представників не забезпечили.

10.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання заявника вх.№32354/20 про розгляд заяви без участі представника за наявними матеріалами, відповідно до якої заявник підтримав подану заяву повністю та просив її задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 02 травня 2014 року, Господарським судом Львівської області 05.05.2014 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсвіт (79019, вул. Ткацька, 21А, м. Львів; ідентифікаційний код 30650224) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 00131587) 279002,90 грн. вартості недорахованої електричної енергії, а також судового збору в сумі 5580,10 грн. Судом зазначено, що наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом року з дня набрання судовим рішенням законної сили: до 02.05.2015 р.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на виконанні у Шевченківському ВДВС з лютого 2017 року перебував наказ №5015/2949/12 від 05.05.2014 р. Будь-яка інформація з відділу ДВС про хід виконавчого провадження за вказаним наказом після 14 лютого 2017 року (повторне звернення стягувача після отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ВП№48977678) станом на 24 вересня 2020 року відсутня.

Враховуючи значний термін перебування виконавчого документа на виконанні та відсутність будь-якого погашення боргу, представник стягувача неодноразово (12.11.2018, 21.02.2019, 25.11.2019, 21.01.2020) скеровував письмові запити на адресу Шевченківського ВДВС.

З листів начальника Шевченківського ВДВС (№53589_В-12 від 26.11.2018, №7583-В-13 від 28.02.2019, №10118_В-5 від 05.12.2019, №948 від 10.02.2020), а також Подання про видачу дубліката виконавчого документа від 26.11.2018 за №В-12/53590 вбачається відсутність наказу №5015/2949/12 від 05.05.2014 на виконанні.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно п.19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як визначено у п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката). Дублікат наказу це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою ВП№48977678 від 30.06.2016 наказ №5015/2949/12 виданий 05.05.2014 повернуто стягувачу.

ПАТ «Львівобленерго» звернулося до Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції із Заявою (повторною) вих.№119-534/2 від 14.02.2017 про примусове виконання рішення, відповідно до якої просив повторно прийняти до виконання наказ №5015/2949/12 від 05.05.2014 р. та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому ПАТ «Львівобленерго» звернулося до начальника Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із клопотанням вих.№119-3951/2 від 12.11.2018 про надання інформації про вчинені виконавчі дії, спрямовані на стягнення заборгованості, та з проханням у випадку втрати вказаного виконавчого документа державним виконавцем відділу ДВС вчинити дії для отримання дубліката виконавчого документа.

У відповідь на клопотання вих.№119-3951/2 від 12.11.2018 Шевченківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області повідомило, що 25.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача. Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області було вжито всіх можливих заходів для розшуку даного виконавчого документа, однак безрезультатно. Тому, 25.11.2018 державним виконавцем скеровано до Господарського суду Львівської області подання про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 повернуто Подання Шевченківського Відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26.11.2018р. вих. №В-12/53590 (вх. №3228/18 від 05.12.2018р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 05.05.2014р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2018р. у справі №5015/2949/12

ПАТ «Львівобленерго» звернулось до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із клопотанням вих.№119-495/2 від 21.02.2019 про надання інформації про результат розгляду судом подання державного виконавця, а також про дії, вчинені державним виконавцем за результатами розгляду судом цього подання.

Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надано відповідь 28.02.2019/В-13/7583, відповідно до якої станом на листопад 2018 року даний виконавчий документ було втрачено і зв`язку з цим державним виконавцем 26.11.2018 року було скеровано Подання про видачу дублікату даного наказу. 27.02.2019 державним виконавцем скеровано запит в Господарський суд Львівської області про розгляд даного подання.

ПАТ «Львівобленерго» скерувало до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області повторне клопотання вих.№119-5425 від 25.11.2019 з проханням повідомити стягувача про результат розгляду судом подання державного виконавця та вчинені державним виконавцем дії.

В листі від 05.12.2019 р. за №10118 начальник Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області повідомив, що 25.04.2017 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення ВД стягувачеві без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ скеровано за адресою, вказаною у заяві стягувача.

У клопотанні вих.№119-320 від 21.01.2020 ПрАТ «Львівобленерго» зважаючи на тривалу відсутність виконавчих дій та на значну суму заборгованості просило терміново вчинити дії щодо отримання дубліката втраченого виконавчого документа.

У відповіді від 10.02.2020 Шевченківський ВДВС зазначив, що 27.02.2019 державним виконавцем було скеровано запит в Господарський суд Львівської області про розгляд подання про видачу дублікату наказу №5015/2949/12 від 05.05.2014. Станом на 10.02.2020 до Відділу виконавчий документ не надходив. 10.02.2020 державним виконавцем скеровано повторно лист в Господарський суд про надісланні дублікату наказу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що станом на час подання заяви наказ №5015/2949/12 від 05.05.2014 є втрачений Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, а вжиті органом ДВС заходи щодо отримання дублікату втраченого наказу не дали бажаного результату, що призвело до пропуску строку для повторного пред`явлення судового наказу до виконання.

Враховуючи наведене, строк пред`явлення наказу до виконання закінчився, коли останній перебував на виконанні у виконавчій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи неодноразові звернення ПрАТ «Львівобленерго» з запитами до органів ДВС щодо здійснених виконавчих дій з виконання судового наказу №5015/2949/12 від 05.05.2014 та заходів щодо отримання дублікату даного наказу, а також те, що поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання сприятиме забезпеченню стягувачу права на суд та забезпечуватиме виконання судового рішення у справі №5015/2949/12, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПрАТ «Львівобленерго» видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 №5015/2949/12 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 326, 327, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 №5015/2949/12 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 у справі №5015/2949/12.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 у справі №5015/2949/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсвіт (79019, вул. Ткацька, 21А, м. Львів; ідентифікаційний код 30650224) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 00131587) 279002,90 грн. вартості недорахованої електричної енергії, а також судового збору в сумі 5580,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020

Суддя Р.А. Кидисюк