СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23.11.2020 Справа № 922/1791/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків», м. Харків (вх. № 3119 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020, повне рішення складено 13.10.2020 (суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/1791/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків», м. Харків
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення штрафу за поставку неякісного товару, якою просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» на користь позивача штраф у розмірі 790 475,00 грн. за поставку неякісного товару, визначеного договором, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» замінити неякісний товар у кількості 2099 шт. на якісний товар, який відповідатиме вимогам (ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни № 5) тк. за ТВ № 9 (зі сповіщенням про зміни № 1) тип 7 клас 2).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» було подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 16569 від 20.07.2020) про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20 в задоволенні клопотання ТОВ "Виробничої організації "Харків" (вх.№16569 від 20.07.2020) про призначення по справі судової товарознавчої експертизи відмовлено.

Позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" замінити неякісний Товар у кількості 2099 шт. на якісний Товар, який відповідатиме вимогам (ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5) тк. за ТВ №9 (зі сповіщенням про зміни №1) тип. 7, клас 2).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штраф за поставку неякісного товару в розмірі 790475,00 грн. та 13959,13 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20, в обґрунтування якого зазначено, що копія повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримана 23.10.2020.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1791/20.

Крім того, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» додано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої заявник просить доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; оплату проведення судової експертизи покласти на відповідача, з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України. Копія даного клопотання була надіслана на адресу позивача у справі, про що свідчить опис вкладення від 10.11.2020, доданий до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20.

3.Встановити строк до 09.12.2020 для подання Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Київ відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Київ у строк до 11.12.2020 має право подати до суду апеляційної інстанції своє ставлення до поданого апелянтом клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в письмовій формі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук