ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Харакоза К.С., Паляниці Ю.О.,

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1422/20 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, про стягнення 105 802,46 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1422/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 16.09.2020 строк підготовчого провадження у справі продовжено з ініціативи суду на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 справу №905/1422/20 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/285 від 07.10.2020, проведено автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.10.2020 визначено колегію суддів у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.О.

Після чого, ухвалою суду від 07.10.2020 справу №905/1422/20 прийнято до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.О.; справу постановлено розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 16.11.2020.

16.11.2020 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Макарової з 16.11.2020 на лікарняному, визначено іншого члена судової колегії - суддю Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 16.11.2020 справу прийнято до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Харакоза К.С., Паляниці Ю.О. зі стадії підготовчого провадження

Представники сторін у підготовче засідання 16.11.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься заява б/н від 02.10.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, що підписана Вінтоняк Д.О., представницькі повноваження якої підтверджуються угодою про надання правової допомоги б/н від 20.08.2020, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5041 та довіреністю №56/01 від 20.08.2020.

Проте, в угоді про надання правової допомоги вказано, що для виконання доручення адвокат робить всі необхідні і достатні дії в інтересах довірителя, в тому числі, здійснює представництво інтересів довірителя у будь-яких судах України усіх інстанцій, з правами наданим чинним законодавством позивачу (скаржнику, заявнику), відповідачу (боржнику) згідно з умовами цієї угоди.

Як довіреність, так і угода про надання правової допомоги підписані з боку позивача виконуючим обов`язки директора Шамшеєвим Іллею Олексійовичем.

Разом з цим, по-перше, за змістом угоди про надання правової допомоги не визначено умов, згідно з якими адвокат виконує доручення довірителя.

Як слід, повноваження Вінтоняк Д.О. на вчинення процесуальної дії з подання заяви про залишення позову без розгляду не підтверджені належними доказами.

По-друге, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження Шамшеєва Іллі Олексійовича як виконуючого обов`язки директора Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".

Враховуючи викладене, для розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу повідомити суд про наявність або відсутність повноважень представника позивача - Вінтоняк Д.О. на звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду з урахуванням умов угоди про надання правової допомоги та доказів, якими підтверджуються повноваження Шамшеєва Іллі Олексійовича як виконуючого обов`язки директора Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", яким, з боку позивача, було підписано угоду про надання правової допомоги б/н від 20.08.2020 та довіреність №56/01 від 20.08.2020.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.12.2020 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 302.

2. Запропонувати позивачу повідомити суд про наявність або відсутність повноважень представника позивача - Вінтоняк Д.О. на звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду з урахуванням умов угоди про надання правової допомоги та доказів, якими підтверджуються повноваження Шамшеєва Іллі Олексійовича як виконуючого обов`язки директора Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", яким, з боку позивача, було підписано угоду про надання правової допомоги б/н від 20.08.2020 та довіреність №56/01 від 20.08.2020.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.О. Паляниця

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.О.Паляниця