ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2020 Справа № 914/1193/20
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш», м.Ковель, Волинська область про стягнення з АТ «ДТЕК Західенерго» судові витрати на професійну правничу допомогу.
у справі №914/1193/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш», м.Ковель, Волинська область
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів
про стягнення 310 910,00 грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 310 910,00 грн заборгованості, з яких 281 200,00 грн основного боргу, 14 060,00 грн пені, 8 620,00 грн трьох процентів річних, 7 030,00 грн інфляційних втрат.
В судовому засіданні 28.10.2020 р. представник позивача просив призначити судове засідання для розгляду заяви про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, для надання можливості надати докази надання такої допомоги.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2020 р. у справі №914/1193/20 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» 281 200,00 грн основного боргу, 14 060,00 грн пені, 8 612,94 грн три проценти річних, 5 654,91 грн інфляційних втрат та 4 642,92 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено. Призначено на 16.11.2020 р. о 14:30 год. судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

ТзОВ «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» явку уповноваженого представника в судове засідання 16.11.2020 р. не забезпечило, проте, 06.11.2020 р. до канцелярії суду від представника ТзОВ «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» надійшла заява від 02.11.2020 р. (вх.№32229/20) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з АТ «ДТЕК Західенерго» 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить розглядати дану заяву без його участі. До заяви долучено докази надіслання 28.10.2020 р. заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

АТ «ДТЕК Західенерго» явку уповноваженого представника в судове засідання 16.11.2020 р. не забезпечило. Заяви, клопотання, не надходили.

Рішення Господарського суду Львівської області суду від 28.10.2020 р. у справі №914/1193/20 надсилалось відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15.

У п.5 резолютивної частини рішення зазначено про призначення на 16.11.2020 р. о 14:30 год. судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта»:

- поштове відправлення 06.11.2020 р. відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції м.Львів, індекс 79026). 09.11.2020 року поштове відправлення за номером 406 вручене адресату (відповідачу).

Отже, учасники справи належним чином повідомлені про призначення заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2020 о 14:30 год.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд заяви без його участі, а також враховуючи, що явка представників в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 16.11.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Обставини встановлені судом.

07.10.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» в особі директора Міхєєва Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі клієнт) та адвокатським бюро Губар Наталії (ідентифікаційний код юридичної особи 41402525) в особі керуючого бюро Губар Наталії Всеволодівни, що діє на підставі Статуту (надалі бюро) було укладено договір про надання правничої допомоги (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. договору клієнт в порядку та на умовах, визначених даним договором, доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання з ведення справи про стягнення заборгованості по поставці клієнтом 28.02.2019 продукції (редуктор Р-49 у кількості 8 шт. на суму 331 200 грн) за договором № 2455-ЗЭ-БуТЕС про закупівлю товару від 18.01.2019, укладеного між ТОВ «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» та АТ «ДТЕК «Західенерго».

Згідно п. п. 1.2.-1.3. договору безпосереднє ведення визначеної п.1.1 цього договору справи від імені бюро здійснює адвокат Губар Наталія Всеволодівна. Для виконання цього договору клієнт надає бюро всі, без обмежень, повноваження для здійснення прав і повноважень та виконання обов`язків сторони на стадії досудового врегулювання спору та в господарському суді Львівської області.

Відповідно до п.1.4. договору сторони погодили, що до професійної правничої допомоги, яка надається в межах виконання доручення клієнта за цим договором, входить: підготовка та узгодження з клієнтом стратегії захисту прав та інтересів, застосування якої буде реалізовано бюро у подальшому; збір і правовий аналіз інформації, документів і матеріалів, що стосуються справи; надання усних і письмових консультацій, роз`яснень щодо правових питань, які стосуються справи або виконання окремих доручень клієнта; складання необхідних для справи процесуальних документів претензій, позовних заяв, скарг, відзивів, заперечень, письмових пояснень, запитів тощо; участь у судових засіданнях в господарському суді Львівської області; виконання окремих доручень клієнта про надання правничої допомоги.

Згідно п. п. 2.1.-2.2. договору сторони погодили, що попередня вартість професійної правничої допомоги за цим договором складає 10 000 (десять тисяч) гривень, яку сторони вправі змінити в залежності від її обсягу. Остаточна вартість та обсяг професійної правничої допомоги вказується в Акті виконаних робіт, який складається сторонами за результатами її надання.

Відповідно до п.2.3. договору оплата клієнтом професійної правничої допомоги здійснюється на підставі Акту виконаних робіт за цим договором у строк не пізніше 90 календарних днів із дати підписання Акта сторонами шляхом банківського переказу коштів па рахунок Бюро.

30.10.2020 р. між адвокатським бюро та клієнтом відповідно до договору про надання правничої допомоги від 07.10.2020 р. підписано та скріплено печатками уповноважених представників сторін Акт виконаних робіт (зі сторони бюро - Губар Наталією Всеволодівною, зі сторони клієнта ОСОБА_1 ).

Як вбачається з Акту від 30.10.2020 р. виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 07.10.2019 р. м.Ковель, адвокатським бюро Губар Наталії відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 07.10.2019 у повному обсязі надано правову допомогу клієнту щодо стягнення заборгованості щодо поставки 28.02.2019 редукторів Р-49 в кількості 8 шт. на суму 331 200 грн за договором №2455-ЗЭ-БуТЕС про закупівлю товару від 18.01.2019, укладеного між ТОВ «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» та АТ «ДТЕК Західенерго», в порядку та обсязі, визначеному п. 1.4 договору.

Також у вказаному Акті зазначено детальний опис виконаних робіт/наданих послуг з врахуванням витраченого часу, а саме:

№Характер правової допомоги адвоката (послуг)Затрати часу/вартість години (грн)Вартість (грн)
1.Складання тексту претензії-вимоги на суму 853 399 грн від 09.10.2020, проведення математичних розрахунків суми заборгованості, направлення його засобами поштового зв`язку до АТ «ДТЕК «Західенерго» 1 год./10001000,00
2.Складання тексту позовної заяви, проведення математичних розрахунків, формування доказової бази, групування доказів, додатків до позовної заяви, їх роздруківка та посвідчення копій, направлення позову засобами поштового зв`язку відповідачу та до суду 4 год./40004000,00

Підпунктом 1.2. вказаного Акту сторони погодили, що представництво інтересів клієнта в Господарському суді Львівської області 28.10.2020 вартість чого складає 1 000,00 грн.

Згідно п. 2. вказаного Акту всього клієнту надано послуг на суму 6 000 (шість тисяч) гривень без ПДВ.

Також у вказаному Акті зазначено про те, що адвокатське бюро Губар Наталії повністю виконало свої зобов`язання, підтверджується цим актом і жодних претензій з боку клієнта немає.

АТ «ДТЕК Західенерго» письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просило.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

За приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у ст. ст. 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. ч. 4, 8 ст.129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 грн надано: договір про надання правничої допомоги від 07.10.2019 р.; акт виконаних робіт від 30.10.2020 р. за договором про надання правничої допомоги від 07.10.2019 р.

Повноваження адвоката Губар Наталії Всеволодівни підтверджуються ордером серія РН-309 №64 від 06.10.2020 р. виданим адвокатським об`єднанням/бюро Губар Наталії на підставі договору б/н від 07.10.2019 р.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 22/445/19.

Згідно ч. 3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлена позивачем сума на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, розмір витрат підтверджено належними доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатом робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 р. у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 р. у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019р. у справі №5023/5587/12).

Крім згаданого у ст. 126 ГПК України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Згідно зі ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм ст. ст. 3, 11, 15 ГПК України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV (3477-15) «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014р., заява N 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ознайомившись з вищезазначеними доказами, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до рішення суду від 28.10.2020 р. у даній справі.

Таким чином, відповідно до статті 129 ГПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 5 973,60 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позов у даній справі задоволено частково.

Частиною першою ст. 244 ГПК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, буд.15; ідентифікаційний код 23269595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» (45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1; ідентифікаційний код 31533318) 5 973,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне рішення

складено 20.11.2020 року.

Суддя Ю.О. Сухович