ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року Справа № 915/1399/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2,

пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050;

в інтересах держави в особі:

1) Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5",

пр. Богоявленський, 336, м. Миколаїв, 54051;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед 2008",

вул. Казарського, 3/2, м. Миколаїв, 54007;

про стягнення коштів та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та комунального підприємства Миколаївської міської ради (КНП ММР) "Міська лікарня № 5" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Діамед 2008" грошових коштів у сумі 48864 грн. 10 коп. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Діамед 2008" зобов?язань за договором від 11.08.2008 № 1/70 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Жовтневого району, укладеним відповідачем з Жовтневою районною радою, яку в подальшому договором від 01.11.2018 про внесення змін замінено на Міську лікарню № 5, яку, в свою чергу, в подальшому реорганізовано в КНП ММР "Міська лікарня № 5", а саме, зобов?язань щодо своєчасного внесення орендних платежів за період 01.01-11.07.2020, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Прокурор також просить суд про зобов?язання ТОВ "Діамед 2008" повернути предмет оренди за договором у порядку п.п. 2.2, 7.2 договору ? у зв?язку з закінченням строку його дії.

Крім того, прокурор просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява прокурора указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, в якості доказу направлення позивачу-2 позовної заяви з додатками прокурором додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа на ім?я "Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради", тоді як, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням позивача-2 є: "Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5".

Ураховуючи викладене, суд визнає, що прокурором не подано суду належних доказів надіслання позивачу-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко