ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/7916/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 (повний текст ухвали складено 25.09.2020)

у справі №910/7916/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй»

про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (далі - Прокурор) звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач 1, Міністерство) та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі - позивач 2, Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, заступник Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України 26.10.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/7916/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7916/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

06.11.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від заступника Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги у справі 910/7916/20 підтвердження сплати судового збору.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги позивачу 2 - Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, саме - 15.10.2020, або відомостей щодо відсутності у апелянта вказаних доказів.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, зокрема, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід запропонувати апелянту надати докази направлення апеляційної скарги позивачу-2 та докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, саме 15.10.2020, шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/7916/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити заступнику Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги позивачу-2 та докази отримання апелянто оскаржуваної ухвали, саме, 15.10.2020.

3. Попередити апелянта, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік