overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/3131/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020, повний текст якого складений 31.07.2020,

у справі № 910/3131/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс»

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч»

2. ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3131/20, розгляд якої призначений на 26.10.2020 о 14:40.

Ухвалою від 26.10.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2020 о 14:20.

23.11.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 270, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/3131/20 до розгляду на 11.01.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/18668/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020, повний текст якого складено 31.07.2020

у справі №910/18668/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №910/18668/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Владимиренко С.В. (згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020).

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23.11.2020 було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено номер справи №910/18668/19.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №910/18668/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. По тексту ухвали замість номера справи «№910/12445/19» слід читати «№910/18668/19».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 925/811/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі №925/811/20 (суддя Довгань К.І., м. Черкаси)

за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Приватного підприємства Таурус - ЛТД

про стягнення 25218, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі №925/811/20 (суддя Довгань К.І., м. Черкаси) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/811/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Оскільки, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Центрального округу подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/811/20 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суду, вважає з необхідне витребувати матеріали справи №925/811/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/811/20 за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного підприємства Таурус - ЛТД про стягнення 25218, 67 грн.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі №925/811/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/811/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 903/242/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою заступника керівника Луцької місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2020р. у справі №903/242/20 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до відповідача Приватної фірми Ельбе

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №903/242/20.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 2 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "16" грудня 2020 р. об 14:30 год." замість "21" грудня 2020 р. о 11:00 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 17.11.2020 у справі №903/242/20 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №903/242/20, замінивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали дату судового засідання з "16" грудня 2020 р. о 14:30 год." на "21" грудня 2020 р. об 11:00 год."

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 902/214/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 03.09.2020 суддею Маслієм І.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 14.09.2020 у справі № 902/214/20

за позовом Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036)

до Вінницької обласної ради (вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про скасування державної реєстрації та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020. відкладено розгляд справи апеляційної скарги у справі №902/214/20.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 1 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "16" грудня 2020 р. об 15:00 год." замість "21" грудня 2020 р. об 11:30 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 17.11.2020 у справі №902/214/20 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №902/214/20, замінивши у пункті 1 резолютивної частини ухвали дату судового засідання з "16" грудня 2020 р. об 15:00 год." на "21" грудня 2020 р. об 11:30 год."

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 906/322/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.20р. у справі № 906/322/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Житомирської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020. відкрито апеляційне провадження у справі №906/322/20.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 2 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "16" грудня 2020 р. об 16:00 год." замість "21" грудня 2020 р. об 12:00 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 17.11.2020 у справі №906/322/20 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №906/322/20, замінивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали дату судового засідання з "16" грудня 2020 р. об 16:00 год." на "21" грудня 2020 р. об 12:00 год."

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 918/719/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Теплогазбуд" про продовження строку на подання відзиву

за апеляційною скаргою Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2020 р. у справі № 918/719/20

за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці)

до приватного підприємства "ТЕПЛОГАЗБУД" (м. Рівне)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 16 712 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2020 р. у справі № 918/719/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 р. було відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 02.12.2020 р. об 14:30 год. Крім того, встановлено відповідачу строк до 23.11.2020 р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

24.11.2020 р. на адресу суду від представника приватного підприємства "Теплогазбуд" надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити процесуальний строк на подання приватним підприємством "Теплогазбуд" відзиву на апеляційну скаргу до 01.12.2020 р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання скаржника про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу на рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим,оскільки з матеріалів справи вбачається , що 23 листопада 2020 р ПП "Теплогазбуд" уклав договір про надання правової допомоги з Адвокатським бюро"Миколи Бляшина" , а докази отримання відповідачем ухвали про відкриття апеляційного провадження станом на 25 листопада 2020 р. відсутні

.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу приватному підприємству "Теплогазбуд" строк до 01.12.2020 р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

23.11.2020 Справа № 922/864/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М. Склярук С.І.
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуКоваль Г.Ю. - за довіреністю; не з`явився; Горло М.В. за довіреністю (адвокат); Колективного підприємства Харківспецсервіс м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 10.08.2020 року
у справі №922/864/20 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом до відповідачів: про Харківської міської ради м.Харків 1.Приватного акціонерного товариства Нова Система м.Харків 2.Колективного підприємства Харківспецсервіс м.Харків стягнення 2 581 250, 76 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства Харківспецсервіс м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року у справі №922/864/20- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року у справі №922/864/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Колективне підприємство Харківспецсервіс м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Справа № 917/130/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Близнюк І.В., адвокат, ордер;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. 2722 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено 28.05.2020 року, у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Стецишина Олександра Михайловича, Полтавська область Кременчуцький район, село Кам`яні Потоки,

до: Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2020 Справа № 922/4211/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - керівник Нурієв С.К., витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від третьої особи - ОСОБА_1 , адвокат Зайцева Н.А., ордер АХ №1019860 від 25.09.2020

від третьої особи - ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , м. Почаїв, Тернопільська область (2000 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2020 р. у справі №922/4211/19 (суддя Сальнікова Г.І.; повний текст рішення складено 29.04.2020р. у м. Харкові)

за позовом ОСОБА_3 , м. Почаїв, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Бровари, Київська область,

ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 3 від 02.07.2012 та № 4 від 30.08.2013,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі №922/4211/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі №922/4211/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота