У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/1047/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви №23094 від 03.11.2020 та заяви про усунення недоліків б/н від 18.11.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал",

вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня, буд. 168А, м. Чернігів, 14034;

предмет спору: про стягнення майнової (матеріальної) шкоди в сумі 21342,03грн

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (надалі - ТОВ "Вердикт капітал") до Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради (надалі - КП "Зеленбуд" ЧМР) про стягнення 21342,03грн майнової (матеріальної) шкоди, спричиненої внаслідок неправомірної відмови КП "Зеленбуд" ЧОР (роботодавця боржника) в прийнятті до виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (фізичної особи ОСОБА_1 ), виданої 02.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. у межах виконавчого провадження ВП №61661871.

Позовні вимоги обґрунтовано заподіянням позивачу майнової шкоди, внаслідок протиправних дій відповідача, який не перебуває з ним у договірних відносинах, тобто наявністю підстав для деліктної відповідальності. Мотивовано заявлені вимоги приписами статей 614, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2020 у справі №927/1047/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 7 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів: оплати судового збору за подачу позову в установленому порядку та розмірі; направлення відповідачу копії позовної заяви №23094 від 03.11.2020 разом з повним переліком документів, що надійшли до суду.

Ухвала суду одержана позивачем 12.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №020. З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 19.11.2020.

У межах установленого судом процесуального строку, позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020, подано письмову заяву б/н від 18.11.2020 з доданими: оригіналом платіжного доручення № від 26.10.2020 на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; списком згрупованих відправлень №30863, фіскальним чеком та описом вкладення в цінний лист (номер поштового відправлення 522, датований 18.11.2020) на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №23094 від 03.11.2020, разом з доданими до неї документами (що надійшли до суду).

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 09.11.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/1047/20.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (п.4 частини 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету даного спору, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, обраного позивачем способу захисту, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви в якості учасників справи позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (в обґрунтування правового статусу та підстав його залучення зазначив, що у випадку задоволення позову, рішення вплине на кінцевий розрахунок сум погашення/стягнення заборгованості у виконавчому провадженні, про яке зазначено в позовній заяві) (1); на стороні відповідача - Чернігівську обласну прокуратуру (в обґрунтування правового статусу та підстав залучення даного органу зазначив, що прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно в формі представництва інтересів громадянина або держави в суді) (2); Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (3), Чернігівську міську раду (4), ОСОБА_2 (5), ОСОБА_3 (6), ОСОБА_1 (7) (в обґрунтування правового статусу та підстав залучення перелічених юридичних та фізичних осіб зазначив, що в випадку задоволення позову, рішення вплине на їх майновий стан, як пов`язаних із відповідачем осіб).

За частинами 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Керуючись наведеними нормами, суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає за доцільне за клопотанням позивача залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (просп. Перемоги, буд. 139, офіс №213, м. Чернігів, 14037) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ), як учасників виконавчого провадження ВП №61661871. В іншій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки за висновком суду, винесене рішення в цій справі не вплине на права та охоронювані законом інтереси перелічених позивачем осіб.

Одночасно з позовною заявою ТОВ «Вердикт капітал» подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд на підставі статті 81 ГПК України витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005) та відповідача - Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради (вул. 1-го Травня, 168А, м. Чернігів, 14034) відомості (інформацію) про нараховані (виплачені) ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) доходи (заробіток) за період часу з 01.04.2020 по 01.11.2020, з розшифровкою про здійснені з нарахованих доходів утримання / відрахування та документами на підтвердження такої інформації.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання вказав, що перелічені документи необхідні для підтвердження правомірності заявленої до стягнення суми.

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 164 ГПК України в разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

З метою з`ясування правової позиції відповідача відносно заявлених до нього вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд письмового клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 80, 81, 165, 166, 167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі:

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (просп. Перемоги, буд. 139, офіс №213, м. Чернігів, 14037) (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на 14 грудня 2020 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

5. Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відзив (заперечення) на позов, у якому, в тому числі, врахувати заявлене позивачем клопотання про витребування додаткових доказів у справі; одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу та третім особам, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору; одночасно копію письмових пояснень (з доданими до них документами) направити на адресу сторін у справі та один одному, про що до письмових пояснень надати належні докази.

7. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу та третім особам копію відповіді на відзив (разом з доданими документами), про що до відповіді на відзив надати належні докази.

8. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзиви, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив позицій; одночасно надіслати позивачу та третім особам копію заперечень на відповідь на відзив (з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзиви.

9. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи, визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко