ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2152/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фасад Груп», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 135 842,92 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2152/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фасад Груп» про стягнення 135 842,92 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, що виникло з умов Договору поставки № 122/17-П від 11.10.2017 щодо своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 911/2152/20 та призначено підготовче засідання на 26.08.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на 05.10.2020, проте, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному підготовче засідання у справі № 911/2152/20 не відбулося.

28.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 25.08.2020 (вх. № 18154/20 від 28.08.2020) про відмову від позову у зв`язку із погашенням відповідачем основної суми боргу та розміру судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 підготовче засідання у справі № 911/2152/20 призначено на 16.11.2020.

12.11.2020 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 24975/20 від 12.11.2020), в яких відповідач надає підтвердження на сплату основної суми боргу та розміру судових витрат, а саме платіжні доручення № 2759 від 15.07.2020, № 2847 від 04.08.2020, № 2891 від 10.08.2020 та № 2959 від 20.08.2020.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із відмовою позивача від позову. Зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі 911/2152/20.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти відмову позивача від позиву.

2. Провадження у справі № 911/2152/20 закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 25.11.2020.

Суддя О.О. Христенко