ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

20.11.2020м. ДніпроСправа № Б29/106/04

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпро

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2004 порушено провадження у справі про банкрутство Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин (49033, м. Дніпро, вул. Кротова, 16, ) за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 01.07.2004р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реву М.О.

Ухвалою суду від 12.11.2004 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин.

Постановою від 27.04.2018р. Державний науково-дослідний інститут великогабаритних шин визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 27.04.2019р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича.

04.10.2018 ухвалою господарського суду зобов`язано ліквідатора в строк до 20.10.2018р. надати суду докази проведення інвентаризації активів банкрута; перелік ліквідаційної маси банкрута; докази проведення оцінки майна банкрута. Додатково направити зазначені докази Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

26.04.2019 до господарського суду від ліквідатора Чикильдіна О.М. надійшло клопотання № 01-31-1 від 26.04.2019 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 946 від 18.06.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б29/106/04, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

21.06.2019 ухвалою господарського суду справу №Б29/106/04 прийнято до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна О.М. до 18.07.19 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 18.07.2019.

18.07.2019 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора Чикильдіна О.М. № 01-31-1 від 26.04.2019. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна О.М. до 18.01.2020.

28.01.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.04.2020. Зобов`язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.04.2020.

28.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.04.2020.

21.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.05.2020. Замінено Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником - Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ІНН 43314918, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21А, м.Дніпро, 49027).

19.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.10.2020. Замінено учасника провадження у справі № Б29/106/04: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України. Залучено до участі у справі № Б29/106/04 Фонд державного майна України у якості органу, уповноваженого управляти державним майном.

02.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 07-65/7843 від 01.06.2020 про закриття провадження у справі про банкрутство Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин.

04.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання Фонду Державного майна України № 10-52-10404 від 29.05.2020 про припинення провадження у справі.

05.06.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі на 24.09.2020 на 10:35. Призначено розгляд клопотання Фонду Державного майна України № 10-52-10404 від 29.05.2020 про припинення провадження у справі на 24.09.2020 на 10:35.

08.07.2020 до господарського суду надійшла скарга Фонду Державного майна України на дії ліквідатора № 10-52-12801 від 30.06.2020.

10.07.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги Фонду Державного майна України № 10-52-12801 від 30.06.2020 на дії ліквідатора на 24.09.2020 на 10:35.

24.09.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.11.2020. Відмовлено у задоволенні клопотання Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин. Відкладено розгляд скарги Фонду Державного майна України № 10-52-12801 від 30.06.2020 на дії ліквідатора на 19.11.2020 на 12:50. Відкладено розгляд клопотання Фонду Державного майна України № 10-52-10404 від 29.05.2020 про припинення провадження у справі на 19.11.2020 на 12:50. Призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" на 19.11.2020 на 12:50.

19.11.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.12.2020. Відкладено розгляд скарги Фонду Державного майна України № 10-52-12801 від 30.06.2020 на дії ліквідатора на 14.12.2020 на 12:20. Відкладено розгляд клопотання Фонду Державного майна України № 10-52-10404 від 29.05.2020 про припинення провадження у справі на 14.12.2020 на 12:20. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" від 09.06.2020 про заміну кредитора.

19.11.2020 до господарського суду надійшла заява Фонду Державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій кредитор просить судове засідання по справі №Б29/106/04 призначене на 14.12.2020 об 12:20 год провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або в приміщенні іншого суду міста Києва.

Розглянувши заяву Фонду Державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 14.12.2020 о 12:20 год у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Фонду Державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фонду Державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак