ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2020 р. Справа№ 910/11271/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Калинівської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року

(про залишення позовної заяви без розгляду)

у справі № 910/11271/20 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкінська, 34)

в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, корпус 42)

про стягнення 1 979 121,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року у справі № 910/11271/20 позовну заяву Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" про стягнення 1 979 121,23 грн., залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020 (а.с.113-115).

04 листопада 2020 року Керівник Калинівської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02.34/4-1231вих-20 від 04.11.2020, в якій просить «ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11271/20 скасувати і направити позовну заяву для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020, матеріали судової справи № 910/11271/20 разом з апеляційною скаргою Керівника Калинівської місцевої прокуратури передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11271/20.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

26.10.2020 Керівник Калинівської місцевої прокуратури отримав копію повного тексту ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11271/20, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 8 (а.с.119).

04.11.2020 Керівник Калинівської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02.34/4-1231вих-20 від 04.11.2020 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11271/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 764 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 26.10.2020 та 04.11.2020 (в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року у справі № 910/11271/20 Керівник Калинівської місцевої прокуратури повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

04.11.2020 Керівник Калинівської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02.34/4-1231вих-20 від 04.11.2020 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11271/20, проте доказів сплати судового збору та описів вкладення у цінний лист як докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі до матеріалів апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Керівник Калинівської місцевої прокуратури має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2020 рок у справі № 910/11271/20)

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Описи вкладення у цінний лист як докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Калинівської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Керівнику Калинівської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року у справі № 910/11271/20.

3. Апеляційну скаргу Керівника Калинівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року у справі № 910/11271/20 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Керівник Калинівської місцевої прокуратури має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

- Описи вкладення у цінний лист як докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова