ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2746/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглядаючи справу № 916/2746/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергоспостачальна компанія" /, адреса -65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, e-mail: /

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каркашадзе 7" /, адреса - 65044, м. Одеса, провул. Каркашадзе, 7/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б/

про стягнення заборгованості у розмірі 11 968,88 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Притула А.С., довіреність № 01/01/06 від 01.06.20р.;

від відповідача: Бороган В.В., ордер № ОД 500397 від 20.10.20р.;

від третьої особи: Клименко Б.В., довіреність № 384 від 16.11.20р.;

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергоспостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2844/20/ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каркашадзе 7" про стягнення заборгованості у розмірі 18 968,08 грн., з яких заборгованість за спожиту активну енергетичну енергію у розмірі 18 676,00 грн., пеня у розмірі 19,64 грн., 3 % річних у розмірі 272,44 грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2746/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 22.10.2020 р. о 10:30; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

10.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 30085/20/, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну енергетичну енергію у розмірі 11 676,00 грн., пеню у розмірі 19,64 грн., 3 % річних у розмірі 272,44 грн. та судовий збір.

11.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів /вх. № 30216/20/, в якому відповідач просить витребувати від Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" акти звірки за договорам, укладеним з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Каркашадзе 7" за номерами 23977 та 27103 за період з січня 2018 року по вересень 2020 року, а також акти звірки по кожним побутовим приладам, які розташовані у будинку № 7 по провул. Каркашадзе в м. Одесі, за період з січня 2018 року по вересень 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що вказані акти дадуть можливість підтвердити факт того, що у лютому 2020 року працівниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» були зняті показання з побутових приладів некоректно, що призвело до збільшення кількості кВт з боку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, конкретизувавши при цьому запитуємий період з січня 2020 року по березень 2020 року, про що заявив усне клопотання та заявив усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Судом досліджено надані позивачем адвокатські запити щодо отримання інформації з відповідних організацій та установ.

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення представників учасників справи, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання відповідача про витребування доказів /вх. № 30216/20 від 11.11.2020 року/ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: "Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).".

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/2746/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити "02" грудня 2020 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

4. Клопотання відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каркашадзе 7" про витребування доказів /вх. № 30216/20 від 11.11.2020 року/ у справі № 916/2746/20 - задовольнити.

5. Витребувати від Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б/ належним чином посвідчені копії актів звірки за договорам, укладеним з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Каркашадзе 7" за номерами 23977 та 27103 за період з січня 2020 року по березень 2020 року, а також акти звірки по кожним побутовим приладам, які розташовані у будинку № 7 по провул. Каркашадзе в м. Одесі, за вказаний період.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 20.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко