overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2020 Справа № 905/855/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполя, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн.

У підготовче засідання 20.11.2020 представники учасників справи не з`явились; про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином; від позивача надійшли заява про розгляд справи без участі представника позивача; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням загальної тривалості розгляду справи, з огляду на відсутність заяв/клопотань щодо необхідності вчинення додаткових дії з метою забезпечення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/855/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.12.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2020 Справа № 905/1965/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азовгаз, Донецька область, м.Маріуполь,

про стягнення 278 974 255,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовгаз, м.Маріуполь про стягнення боргу у сумі 278 974 255,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №18-532-Н від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1965/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1965/20.

2. Справу №905/1965/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.12.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2020 Справа № 905/1962/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро,

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 111 253,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 111 253,06 грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало нездійснення відповідачем передбаченого законодавством відшкодування позивачу за рахунок видатків місцевого бюджету вартість наданих телекомунікаційних послуг на пільгових умовах споживачам, які проживають на території міста Маріуполя, за період з липня 2019 по червень 2020 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1962/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1962/20.

2. Справу №905/1962/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.12.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2020 р. Справа № 906/1349/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Приватного підприємства "Агротехазот" 210,20 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №81 від 13.11.2020.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 210,20 грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1025/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (м.Харків)

про стягнення 265380,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" про стягнення 265380,46грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2020 замінено найменування відповідача у справі №906/1025/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" (с.Новаки, Коростенського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 38812719) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (61146, Харківська область, м.Харків, вул. Павлова Академіка, 144б, ідентифікаційний код 38812719).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.11.2020.

Справа №906/1025/20 в судове засідання 12.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1025/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті призначено на "10" грудня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - на електронну адресу позивача:

3 - відповідачу: 61146, Харківська область, м.Харків, вул. Павлова Академіка, 144б (рек. з пов.)

на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1290/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 724600,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Денаві" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування завданих збитків у розмірі 724600,49 грн, а також стягнення судового збору у розмірі 10869,01 грн.

В судовому засіданні 18.11.2020 оголошено перерву до 16.12.2020 о 10:30.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2020 підтримав раніше подане клопотання та просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Балаклійському районному суді Харківської області.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Балаклійському районному суді Харківської області лінія відеоконферецзв`язку 16.12.2020 з 10:30 до 11:30 вільна.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Денаві".

2. Підготовче засідання відбудеться "16" грудня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам:
email:
email: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - Балаклійському районному суду Харківської області -
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1256/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Виговського Віталія Валерійовича (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

про стягнення 78423,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Виговський Віталій Валерійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про стягнення заборгованості в сумі 78423,77грн, з яких: 77563,14грн основного боргу та 860,63грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань щодо проведенням відповідачем розрахунків за товар, поставлений за видатковими накладними: №ВВВ-001900 від 25.09.2019, №ВВВ-001901 від 25.09.2019, №ВВВ-001902 від 25.09.2019, №ВВВ-001924 від 27.09.2019, №ВВВ-001925 від 27.09.2019, №ВВВ-001926 від 27.09.2019, №ВВВ-001927 від 27.09.2019, №ВВВ-001948 від 30.09.2019, №ВВВ-001951 від 30.09.2019. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 625, 692 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 17.11.2020.

Справа №906/1256/20 в судове засідання 17.11.2020 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1256/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "08" грудня 2020 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2020.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили 20.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек.з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1131/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІР-ЦЕНТР"

до Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

про стягнення 320454,04грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗІР-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича про стягнення 320454,04грн заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару за видатковими накладними: №ВЦ000000120 від 04.02.2019, №ВЦ000000169 від 15.02.2019, №ВЦ000000233 від 05.03.2019, №ВЦ000000271 від 13.03.2019, №ВЦ000000340 від 27.03.2019, №ВЦ000000390 від 08.04.2019, №ВЦ000000418 від 12.04.2019, №ВЦ000000424 від 15.04.2019, №ВЦ000000454 від 19.04.2019, №ВЦ000000498 від 26.04.2019, №ВЦ000000622 від 28.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.10.20 продовжено перерву в судовому засіданні до 16.11.20.

09.11.20 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача.

16.11.20 до суду надійшли письмові пояснення позивача на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Справа №906/1131/20 в судове засідання 16.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1131/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання призначено на "11" грудня 2020 р. о 10:00 Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №371.

2. Роз`яснити учасникам справи, що сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні адреси сторін:

- позивачу:

- відповідачу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/427/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради

(м.Бердичів),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергогазрезерв" (м.Черкаси)

про стягнення 347245,13грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення 347245,13грн, з яких: 334716,14грн основного боргу, 1591,27грн 3% річних та 10937,72грн пені, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/427/20 до судового розгляду по суті на 26.10.2020.

Ухвалою від 26.10.20 відкладено розгляд справи по суті на 17.11.20.

Справа №906/427/20 в судове засідання 17.11.20 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

За таких обставин, для розгляду справи №906/427/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті призначено на "14" грудня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 .

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами суду, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили 20.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з пов.)

3 - ТОВ "Енергогазрезерв": 18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, 137 (рек.з пов.)

на електронні адреси сторонам:

- позивачу:

- відповідачу:

- третій особі: