ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 917/1206/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО"

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Складцем

про стягнення 904 206,00 грн.

За участю представника позивача: Пєтухов А. Ю.

від відповідача та від третьої особи: не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про стягнення 904206,00 грн., у тому числі: 23700,00 грн. - збитків, 880506,00 грн. - штрафу за договором поставки № 353 від 07.04.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 29.07.2020 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі № 917/1206/20 та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.09.2020 до участі у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Складцем» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач подав суду відзив на позов (вхід. № 10839 від 30.09.2020), в якому проти позову заперечує повністю.

Відповідач у відзиві також заявив клопотання про продовження йому строку для подання відзиву, посилаючись на те, що вказаний строк було пропущено в зв`язку з перебуванням адвоката на самоізоляції для недопущення поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою від 01.10.2020 суд поновив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Третя особа - ТОВ Складцем надала суду пояснення від 29.09.2020 по суті справи (вхід. № 10943 від 01.10.2020).

Позивач надав суду відповідь на відзив (вхід. № 11965 від 28.10.2020 р.), а також заяву про продовження йому строку для подання відповіді на відзив, посилаючись на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, впровадженим для недопущення поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою від 29.10.2020 суд поновив позивачу строк для подання відповіді на відзив.

В ухвалі суду від 17.08.2020 р. було встановлено відповідачу строк для подання заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив.

Згідно доданих до відповіді на відзив поштової накладної та опису вкладення у цінний лист позивач надіслав копію відповіді на відзив відповідачу 26.10.2020 за номером рекомендованого відправлення 600.

Як свідчать дані офіційного сайту АТ «Укрпошта» рекомендоване відправлення № 600 було вручено адресату 28.10.2020. Отже, строк для надання заперечень сплив 02.11.2020.

Відповідач заперечень на відповідь суду не надав. Встановлені строки для їх подання закінчилися.

Відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки його представник приймає участь у слідчих діях.

Дане клопотання судом відхилено, оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується, явку представників сторін у підготовчі засідання суд не визнавав обов`язковою, у справі наявний відзив відповідача, інші пояснення відповідач мав можливість направити суду поштою. Отже, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримав заявлене раніше клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського апеляційного суду.

В зв`язку з введенням карантину суд визнає явку представників сторін у судові засідання необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.2020 р. на 10:00 год. та на 22.12.2020 на 9:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань №6.

Явка представників сторін необов`язкова. Всі пояснення по справі слід надіслати суду поштою.

3. Доручити Сумському апеляційному суду 10.12.2020р. о 10:00 год. та 22.12.2020 на 9:30 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" з`явитись до Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.12.2020р. о 10:00 год. та 22.12.2020 на 9:30 год.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук