ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2020р. Справа №905/2204/19

за заявою: №02-09/35 від 21.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Лукашука В.В. про повернення судового збору у справі:

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ

про стягнення 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. та договором поруки №151113Р10 від 16.07.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2204/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 19.02.2020р., за клопотанням №010-0/106 від 14.02.2020р. позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго».

У клопотанні №010-0/106 від 14.02.2020р. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» виклало позовні вимоги у новій редакції та просило стягнути заборгованість за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго».

21.02.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання припиненим договору поруки №151113Р9 від 16.07.2013р.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» повернено заявнику.

У зв`язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги б/н б/д (вх.№4568/20 від 02.03.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. по справі №905/2204/19, провадження у розглядуваній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Постановою від 12.05.2020р. Східного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. залишено без змін.

Ухвала місцевого суду від 26.02.2020р. та постанова суду апеляційної інстанції від 12.05.2020р. оскаржувались також у касаційному порядку, внаслідок чого, матеріали справи були скеровані до Східного апеляційного господарського суду для подальшого направлення до суду вищої інстанції (супровідний лист №905/2204/19 від 29.05.2020р.).

Постановою від 23.07.2020р. Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення попередніх судів залишено без змін.

14.09.2020р. до господарського суду надійшли матеріали справи №905/2204/19.

Ухвалою суду від 18.09.2020р. поновлено провадження у справі №905/2204/19 та, у зв`язку із надходженням відповідного клопотання позивача, на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» про стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Лукашука В.В. надходило клопотання №02-09/35 від 21.04.2020р. про повернення судового збору в розмірі 2102 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №526 від 20.02.2020р.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №02-09/35 від 21.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Лукашука В.В. про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №905/2204/19 до місцевого суду та поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання №02-09/35 від 21.04.2020р. відповідача 3, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», з огляду на наявність клопотання №02-09/35 від 21.04.2020р. відповідача 3, судовий збір в сумі 2102 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №526 від 20.10.2020р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» з державного бюджету України на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву №02-09/35 від 21.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Лукашука В.В.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (юридична адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, 106А, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №526 від 20.10.2020р.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020р.

Додаток (на адресу заявника): оригінал платіжного доручення №526 від 20.02.2020р.

Суддя Ю.О.Паляниця