ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5066/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу 68 465,00 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик" штрафу у сумі 68 465,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неправильно зазначеними відповідачем відомостями щодо маси вантажу, що перевозився у вагоні № 68050681 за залізничною накладною № 44379808.

Ухвалою суду від 16.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.11.2020 з метою реального забезпечення гарантій щодо справедливого й публічного розгляду справи, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення змагальності сторін вирішено розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін на 26.11.2020 о 14:30 год.

18.11.2020 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача адвоката Морозова В.Ю. в якій він просить: повернути позивачу позовну заяву з підстав недотримання ним пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України в частині надсилання відповідачу копії позову з додатками; надіслати копію позову з додатками на зазначену ним електронну пошту чи сповістити про інші можливі варіанти їх отримання.

Разом з тим адвокатом подано також клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 26.11.2020, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Подані заява та клопотання підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, за частиною другою статті 170 цього Кодексу письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження права представництва інтересів відповідача - ТОВ "АЙРОНЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 42821876) адвокат Морозов В.Ю. ані довіреності від відповідача, ані ордеру не надав. Натомість до поданих ним заяви та клопотання подав договір про надання юридичних послуг ТОВ "АЙРОН ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 43748200), яке не є відповідачем у справі, що розглядається.

Крім того, за змістом частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мають право учасники справи за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним вимогам до заяви про проведення відеоконференції доказів надсилання її іншим учасникам справи суду не надано.

З інформації, яка оприлюднена на веб-сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення судового засідання 26.11.2020 о 14:30 год. у режимі відеоконференції, так як у цей день та час у всіх залах судових засідань господарського суду, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Керуючись статтями 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання від 18.11.2020 за підписом адвоката Морозова В.Ю. у справі №904/5066/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник