УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/14169/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ТОКАРЄВА МИКОЛИ СТЕПАНОВИЧА

до КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ТОКАРЄВ МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 08.04.2008, зареєстрованого 23.06.2008 за №01.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною відмовою відповідача укласти зазначену додаткову угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2020, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОЛЕКСАНДРІЙСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Судове засідання у справі №910/14169/20, призначене на 22.10.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 продовжено підготовче провадження у справі №910/14169/20 на 30 днів, підготовче засідання у справі №910/14169/20 призначено на 24.11.2020.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.11.2020 допущено описку щодо зазначення позивача та відповідача, оскільки помилково вказано "за позовом Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця ТОКАРЄВА МИКОЛИ СТЕПАНОВИЧА " замість " за позовом Фізичної особи-підприємця ТОКАРЄВА МИКОЛИ СТЕПАНОВИЧА до КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 04.11.2020 підлягає виправленню.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/14169/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі 910/14169/20 читати: "за позовом Фізичної особи-підприємця ТОКАРЄВА МИКОЛИ СТЕПАНОВИЧА до КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ".

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин