УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/14130/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті»

до

1) Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про визнання недійсними результатів відкритих торгів(аукціону), протоколу електронного аукціону та визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасуванням результатів відкритих торгів(аукціону), визнання недійсними результатів відкритих торгів(аукціону), протоколу електронного аукціону та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

05.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

09.11.2020 від Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»» надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшов відзив на позовну заяву.

13.11.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про вступ його у справу в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

У судовому засіданні 16.11.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача 1 та відповідача 2 проти заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.12.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ його до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - задовольнити.

3.Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код: 21708016) в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

4.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

5.Відповідачам надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, , подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва