ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3238/20

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ М`ЯСНИЙ ДВІР» 203 116,00 грн. заборгованості

Без виклику представників заявника і боржника.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» (далі заявник) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ М`ЯСНИЙ ДВІР» (далі боржник) 203 116,00 грн. заборгованості з яких: 171 290,00 грн. боргу, 9 223,00 грн. пені, 22 603,43 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором поставки № 1958-ПУ від 05.05.2020 року.

За змістом ст. ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладено у письмовій формі (у тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» на виконання договору поставки № 1958-ПУ від 05.05.2020 року було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ М`ЯСНИЙ ДВІР» товар відповідно до видаткових накладних № 4/714884 від 09.05.2020 року, № 4/715004 від 11.05.2020 року, № 4/715503 від 15.05.2020 року, № 4/717454 від 02.06.2020 року на загальну суму 221 542,91 грн

Заявник зазначає, що борг був частково оплачений на суму 50 252,91 грн., внаслідок чого сума боргу боржника перед заявником складає 171 290,00 грн.

З поданих суду документів вбачається, що позивачем не надано доказів часткових оплат боргу, а також банківських виписок або довідки з банку, або інших документів, які б підтверджували факт існування заборгованості. Крім того, заявником подано суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 04.11.2020 року, проте вказаний акт підписаний лише заявником, а відтак не може підтверджувати згоди боржника з розміром заборгованості. Відповідно, у суду відсутні підстави вважати заявлену позивачем вимогу безспірною.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ М`ЯСНИЙ ДВІР» 203 116,00 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін