УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 906/450/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Студенця В.І., Ткача І.В.

за участю секретаря судового засідання: Черненка О.В.

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - не з`явився;

ПАТ "Вишевичі Агротехніка" - не з`явився;

АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" - Нугаєва В.В., Марченко В.А. ;

ПП "Агро - ФТ" - не з`явився;

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020

(головуючий - Мельник О.В., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

та рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017

(суддя Сікорська Н.А.)

у справі №906/450/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк", 2) Приватного підприємства "Агро - ФТ"

про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013, №32 від 14.02.2014, №33 від 18.04.2014, №36 від 07.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2020 (колегія суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.) оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 до 24.11.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №29.3-02/2984 від 12.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н.М. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/450/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/450/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Ткач І.В., Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2020.

Представники ОСОБА_1 , ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПП "Агро - ФТ" в судове засідання 17.11.2020 не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 у цій справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 у справі №906/450/17.

2. Повідомити учасників справи №906/450/17, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 відбудеться 24 листопада 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді В.І. Студенець

І.В. Ткач