ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/177/17(916/1837/20)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» - Устимчук М.В., ордер ВН № 1008122 від 23.11.2020;

від ТОВ «СП «Аквавінтекс» - Воронков В.О., довіреність № б/н від 21.01.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2020

у справі № 916/177/17(916/1837/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

про визнання недійсним договору в частині та скасування реєстрації відступлення прав іпотеки

суддя Найфлейш В.Д.

місце ухвалення м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 12.10.2020

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» (далі - ТОВ «СП «Аквавінтекс») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про визнання недійсним договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 в частині, що стосується переходу від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «ФК «Ассісто» прав іпотеки на цілісний майновий комплекс ТОВ «СП «Аквавінтекс» загальною площею 10 706,7 кв.м.; скасування реєстрації відступлення прав іпотеки, проведену державним реєстратором нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс» на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.06.2020 від позивача ТОВ «СП «Аквавінтекс» до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії Міністерству юстиції України та його територіальним органам суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації щодо цілісного майнового комплексу, належного ТОВ «СП «Аквавінтекс», загальною площею 10 706,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126 та розташований на земельній ділянці, площею 2,9612 га.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 заяву ТОВ «СП «Аквавінтекс» про забезпечення позову задоволено частково; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо цілісного майнового комплексу належного ТОВ «СП «Аквавінтекс» загальною площею 10 706,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126; в іншій частині заяви відмовлено.

Дана ухвала обґрунтована тим, що в матеріалах справи міститься вимога ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 14.03.2014, якою повідомлено, що у випадку, якщо протягом тридцятиденного строку з дня отримання цієї вимоги, вимога Банку (іпотекодержателя) залишиться без задоволення, банк відповідно до Закону України «Про іпотеку» розпочне процедуру звернення стягнення на предмети іпотеки, надані йому у іпотеку іпотекодавцем ТОВ «СП «Аквавінтекс» за іпотечним договором від 01.04.2010.

Окрім того, судом прийнято до уваги факт невиконання ТОВ «ФК «Ассісто» свого зобов`язання щодо повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «СП «Аквавінтекс» у 5-ти денний строк, як передбачено договором про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 та ст. 24 Закону України «Про іпотеку».

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про існування реальної можливості здійснення ТОВ «ФК «Ассісто» звернення стягнення на майно боржника поза межами провадження у справі про банкрутство, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по вказаній справі в разі його прийняття на користь позивача, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

06.10.2020 від позивача ТОВ «СП «Аквавінтекс» до суду надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 задоволено заяву ТОВ «СП «Аквавінтекс» від 06.10.2020 за вх.№2-3834/20 про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/177/17(916/1837/20).

Закрито провадження у справі №916/177/17(916/1837/20) ТОВ «СП «Аквавінтекс» до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про визнання недійсним договору в частині та скасування реєстрації відступлення прав іпотеки.

В задоволенні заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, місцевий господарський суд зазначив, що оскільки відчуження майна боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, не у спосіб передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, не припускається, господарським судом в межах справи про банкрутство вжито заходів щодо захисту майна боржника, на яке поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів та запобігання порушення їх прав, вжиті заходи забезпечення продовжують діяти як заходи забезпечення вимог кредиторів до скасування їх у встановленому законодавством порядку. Отже і скасування заходів щодо захисту майна боржника має розглядатись виключно в межах справи про банкрутство ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» з підстав, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись частково із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права просить:

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/177/17(916/1837/20) в частині відмови в задоволенні заяви щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від25.06.2020 скасувати.

- заяву ТОВ «СП «Аквавінтекс» від 06.1 О.2020 про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі № 916/177117 (916/1837/20), - задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі № 916/177/17 (916/1837/20).

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що в якості підстав для відмови від позову та скасування заходів забезпечення позову у даній справі ТОВ «СП «Аквавінтекс» було зазначено, що вже після відкриття провадження у справі № 916/177/17 та вжиття заходів забезпечення позову, ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про заміну кредитора, за змістом якої ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» просить суд замінити кредитора у справі № 916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс» з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» у зв`язку із переходом до останнього прав вимоги на підставі договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020.

ТОВ «СП «Аквавінтекс» зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Конструкція вищезазначеної норми не передбачає права суду на відмову в скасуванні заходів забезпечення позову при закритті провадження у справі.

Заходи забезпечення позову вживались виключно для забезпечення позовних вимог ТОВ «СП «Аквавінтекс» в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс» в рамках провадження у справі № 916/177/17 (916/1837/20).

Закриття провадження у справі виключає подальшу дійсність вжитих заходів забезпечення позову через відмову ТОВ «СП «Аквавінтекс» від такого позову.

Процесуальний рух справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.11.2020) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СП «Аквавінтекс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі № 916/177/17(916/1837/20).

Призначено справу № 916/177/17(916/1837/20) до розгляду на 25.11.2020 о 10:30 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» в судовому засіданні 25.11.2020 вимоги апеляційної скарги підтримали.

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали оскарження, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

24.06.2020 ТОВ «СП «Аквавінтекс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про визнання недійсним договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 в частині, що стосується переходу від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «ФК «Ассісто» прав іпотеки на цілісний майновий комплекс ТОВ «СП «Аквавінтекс» загальною площею 10706,7 кв.м.; скасування реєстрації відступлення прав іпотеки, проведену державним реєстратором нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс».

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 заяву ТОВ «СП «Аквавінтекс» про забезпечення позову задоволено частково; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо цілісного майнового комплексу належного ТОВ «СП «Аквавінтекс» загальною площею 10 706,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126; в іншій частині заяви відмовлено.

06.10.2020 від позивача ТОВ «СП «Аквавінтекс» до суду надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Заява позивача обґрунтована тим, що вже після відкриття провадження у даній справі та вжиття заходів забезпечення позову, ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про заміну кредитора, за змістом якої ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» просить суд замінити кредитора у справі № 916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс» з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» у зв`язку із переходом до останнього прав вимоги на підставі договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 задоволено заяву ТОВ «СП «Аквавінтекс» від 06.10.2020 за вх.№2-3834/20 про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/177/17(916/1837/20).

Закрито провадження у справі №916/177/17(916/1837/20) ТОВ «СП «Аквавінтекс» до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про визнання недійсним договору в частині та скасування реєстрації відступлення прав іпотеки.

В задоволенні заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 відмовлено.

Колегія суддів дослідивши подану позивачем заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що остання підлягає задоволенню, відповідно до наступного.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина дев`ята статті 145 ГПК України).

Разом із тим вжиття заходів забезпечення позову є наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду справи по суті та ніяким чином не зумовлює фактичного вирішення спору по суті.

Відтак колегія суддів зазначає, що заходи забезпечення позову є тими заходами, що застосовуються, як гарантія реального виконання рішення суду та як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому висновок суду про відсутність між сторонами спору, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, робить неможливим подальше існування заходів, вжитих на забезпечення прав позивача у даній справі.

Заходи забезпечення позову вживались виключно для забезпечення позовних вимог ТОВ «СП «Аквавінтекс» в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс» в рамках відокремленого провадження у справі № 916/177/17 (916/1837/20).

Закриття провадження у справі №916/177/17 (916/1837/20) виключає подальшу дійсність вжитих заходів забезпечення позову через відмову ТОВ «СП «Аквавінтекс» від такого позову.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вживаючи заходи забезпечення позову у даній справі, судом апеляційної інстанції залишаючи без змін ухвалу суду від 25.06.2020 зазначено, що факт невиконання ТОВ «ФК «Ассісто» свого зобов`язання щодо повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «СП «Аквавінтекс» у 5-ти денний строк, як передбачено договором про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 та ст. 24 Закону України «Про іпотеку», дають підстави для висновку про існування реальної можливості здійснення ТОВ «ФК «Ассісто» звернення стягнення на майно боржника поза межами провадження у справі про банкрутство, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по вказаній справі в разі його прийняття на користь позивача або ефективний захист або поновлення порушених. Проте, як вбачається з єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну кредитора правонаступником задоволено. Замінено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», отже позиція місцевого господарського суду про існування реальної можливості здійснення ТОВ «ФК «Ассісто» звернення стягнення на майно боржника поза межами провадження у справі про банкрутство є помилковою

Колегія суддів наголошує, що скасування заходів забезпечення позову є фактично правовим наслідком закриттям провадження у даній справі.

Отже, приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд вказаних обставин не врахував, чим допустився порушень норм процесуального права.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі №916/177/17(916/1837/20) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, наявні правові підстави для задоволення відповідного клопотання та зняття заходів забезпечення позову в порядку частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи, наведені скаржником у апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду оспорюваної ухвали, а відтак заслуговують на увагу.

Висновки суду апеляційної інстанції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 25.05.220 підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні заяви позивача щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» - задовольнити.

Пункт 4 ухвали Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі № 916/177/17(916/1837/20) скасувати та прийняти нове рішення.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо цілісного майнового комплексу належного ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» () загальною площею 10 706, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.11.2020.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир