ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2020 р. Справа № 918/177/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича

про стягнення 737 852, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Валентин Юрійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича про стягнення 737 852, 66 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Валентину Юрійовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Валентину Юрійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19 листопада 2020 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 17.11.2020 року. Так, скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,00 грн. (платіжне доручення №98 від 19.11.2020 року).

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення суду було отримано лише 17.10.2020 року, про що свідчить конверт суду першої інстанції, який долучений до матеріалів апеляційної скарги та витягом з інтернет сайту "Укрпошти" за результатами відстеження поштового відправлення 052, а отже наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/177/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.20р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 651381 грн. 58 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу у справі №918/177/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 25 листопада 2020 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникла необхідність об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року у справі №918/177/20 в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Валентину Юрійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року у справі №918/177/20 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити строк Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Валентині Юрійовичу копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 24.11.2020 включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.