Справа № 909/755/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товарної біржі "Буковинська універсальна біржа"

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до відповідача: Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про визнання права власності на кошти, зняття арешту з рахунку, стягнення коштів,

за участю:

представника позивача: Черкеза І. М.

представника позивача: Черкеза М. І.

представника відповідача ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат": Матвіїв Б. М.

представника відповідача Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Каліфіцького А. С.,

в с т а н о в и в :

Товарна біржа "Буковинська універсальна біржа" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про:

- визнання за позивачем Товарною біржею "Буковинська універсальна біржа" права власності на кошти в сумі 139214 грн 26 коп., які помилково перераховані платіжними дорученнями № 1874 від 17.03.20, № 1904 від 20.03.2020, № 1928 від 25.03.2020, № 1929 від 25.03.2020 отримувачу "Чернівецьке військове лісництво" на рахунок банківської установи АТ "Укрексімбанк" НОМЕР_1 , яке є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат";

- зняття арешту у межах суми 139214 грн 26 коп. з розрахункового рахунку Чернівецького військового лісництва Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", в АТ "Укрексімбанк" МФО 322313;

- стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" кошти в сумі 139214 грн 26 коп. на розрахунковий рахунок біржі № НОМЕР_2 МФО 356334 в Філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" .

Ухвалою від 24.09.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.10.2020; учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; зобов`язано позивача подати суду оригінали документів, які долучено до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). Крім того, у даній ухвалі суд вказав, що розгляд питання про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Державне підприємство "Чернівецьке військове лісництво" та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядатиметься в судовому засіданні.

Розгляд справи в судовому засіданні 20.10.2020 відкладено на 16.11.2020, про що зазначено у протоколі судового засідання від 20.10.2020.

Представник позивача в судовому засіданні просив залучити до участі у справу третіх осіб, які вказано ним у позовній заяві, при цьому надав усні пояснення стосовно необхідності їх залучення.

Представники відповідача повідомили суд про те, що на сьогоднішній день не подали суду письмово оформлених відзивів на позов, у зв`язку із обмеженим процесуальним строком на їх подачу. Також навели ряд інших причин, що унеможливили подачу відзивів на позов (втрата тимчасової працездатності представника, тощо).

Приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) передбачено право суду відкласти розгляд справи, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та приписи ст. 119 ГПК України, якими встановлено право суду за власною ініціативою продовжити процесуальний строк.

Нормами ст. 8 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження поза межами строків, що визначені ст. 177 ГПК України.

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

За наведених обставин для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості сторонам висловити свої правові позиції стосовно залучення до участі у справу третіх осіб та скористатись правом на подачу відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 13, 42, 119, 177, 182, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити підготовче провадження строком на 30 днів - до 23.12.2020.

Підготовче засідання відкласти на 21.12.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Позивачу подати суду:

- письмове мотивоване пояснення стосовно необхідності залучення Державного підприємства "Чернівецьке військове лісництво" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення відповідачам.

Відповідачам подати суду:

- письмові мотивовані пояснення стосовно необхідності залучення Державного підприємства "Чернівецьке військове лісництво" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- відзиви на позов та докази направлення їх копій позивачу.

Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Суддя Т. В. Стефанів