ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/660/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та приведення наказу у відповідність у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до фермерського господарства Тимошенко Василя Макаровича (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) та до ОСОБА_1 (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) про стягнення 26 585,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 було видано наказ від 20.08.2020.

19.11.2020 судом зареєстровано заяву позивача, Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020, оскільки судом допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме не вказаний позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь якого проводиться стягнення. Також заявник просить привести у відповідність наказ Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 в порядку ст. 327 ГПК України.

В своїй заяві заявник вказав, що до Кам`янського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) АТ КБ "Приватбанк" було подано заяву про відкриття виконавчого провадження у відношенні фермерського господарства ОСОБА_2 . Кам`янським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі стягувача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Підстав для обов`язкового виклику сторін в засідання для вирішення даного питання суд не вбачає.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів після її надходження.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/660/20 дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення - не вказано стягувача - позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь якого проводиться стягнення. Дана описка є технічною, на суть рішення не впливає, в інших частинах рішення такої описки не допущено, про інших стягувачів мова в судовому рішенні не йде.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 28.07.2020.

Також заявник просить привести у відповідність наказ суду від 20.08.2020 в порядку ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ч. 3. ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5. ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вищенаведене, вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні, суд вважає за необхідне привести у відповідність наказ суду від 20.08.2020, видавши стягувачу два окремі накази стосовно кожного боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", від 19.11.2020 про виправлення описки в рішенні та приведення наказу у відповідність - прийняти до свого провадження та задовольнити заяву повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/660/20, виклавши п. 2 в такій редакції:

"Стягнути солідарно з фермерського господарства Тимошенко Василя Макаровича (ідентифікаційний код 14214093, с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) -- 24 085,21 грн. залишку основного боргу по кредиту та 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 28.07.2020.

Видати стягувачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" два окремі накази на кожного божника з вказівкою на солідарний обов`язок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу направити до відома сторонам у справі в порядку ч. 4 ст. 243 ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських