ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.11.2020 Справа № 905/1323/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, площа Перемоги, буд. 2, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, )

про стягнення заборгованості в розмірі 207 761,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1362/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс, м. Сєвєродонецьк, до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 207 761,79 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 27.10.2020 о 12:55; замінено відповідача у справі Державне підприємство Донецька залізниця його правонаступником Акціонерним товариством Українська залізниця; залучено для участі у справі №905/1323/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Донецька залізниця.

Ухвалою суду від 27.10.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 17.11.2020 о 13:45.

Окрім цього, ухвалою суду від 27.10.2020 строк підготовчого провадження з ініціативи суду продовжено на тридцять днів.

Ухвалою суду від 06.11.2020 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"; попереджено останнього про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

16.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява №2022/1577 від 05.11.2020, у якій останній просив суд застосувати позовну давність та відмовити Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Для участі у підготовчому засіданні 17.11.2020 прибув представник відповідача Поліщук О.І., проте, розгляд справи не відбувся, так як, здійснюючи спробу підключення в програмному забезпеченні EasyCon, не вдалося встановити зв`язок з учасником справи, що заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2020 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна