ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/1194/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Каховка Херсонської області

до: Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод", м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

встановив:

20.11.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивача) до Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" (відповідач), якою позивач просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів від 05.03.2017 р. садівничого товариства «Колективний сад «Урожай» в частині припинення садівничого товариства «Колективний сад «Урожай (код 21299428) в результаті реорганізації шляхом приєднання до Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» (код 21299316) та в частині визнання Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» (код 21299316) правонаступником усіх прав та обов`язків Садівничого товариства «Колективний сад «Урожай».

2. Скасувати реєстраційну дію № 0001221 від 06.03.2017 р. «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації» щодо садівничого товариства «Колективний сад «Урожай» та реєстраційну дію № 1001221 від 15.09.2017 р. «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації» щодо садівничого товариства «Колективний сад «Урожай».

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ACT «Садовод» від 05.07.2017 р. в частині приєднання Садівничого товариства «Колективний сад «Урожай» (код 21299428) в зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» (код 21299316) та в частині внесення змін до статуту Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» шляхом викладення його в новій редакції та щодо уповноваження голови правління ACT «Садовод» підписати нову редакцію статуту.

4. Скасувати реєстраційну дію № 2000925 від 18.09.2017 р. «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо ACT «Садовод».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020, справу розподілено судді Соловйову К.В.

У зв"язку з перебуванням судді Соловйова К.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2020 № 333 призначено повторний авторозподіл вищезазначеної заяви, за результатами якого позовну заяву розподілено судді Литвиновій В.В. відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 23.11.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

В даному випадку позов заявлено фізичною особою ОСОБА_1 з посиланням на те, що він є членом Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" (відповідача), на підтвердження чого надано копію членської книжки, тому позивач вважає даний спір корпоративним.

Однак, в доданій до позовної заяви копії статуту Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод", затвердженого загальними зборами товариства від 27.11.2016 (протокол № 2), зазначено, що засновниками асоціації є Садівницьке товариство Каховського заводу електрозварювального устаткування "Надія", Садове товариство "Флора", Садово-городницьке товариство Каховського заводу електрозварювального устаткування "Мрія" та Садово-городницьке товариство Каховського заводу електрозварювального устаткування "Веселка", а також на базі ліквідованих садових товариств "Україна", "Іскра", "Славутич" і "Світанок".

Як встановлено судом з відомостей загальнодоступної електронної версії Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) зареєстровано юридичну особу Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод (код 21299316). Перелік засновників (учасників) даної юридичної особи: Садівницьке товариство Каховського заводу електрозварювального устаткування "Надія", Садове товариство "Флора", Садово-городницьке товариство Каховського заводу електрозварювального устаткування "Мрія" та Садово-городницьке товариство Каховського заводу електрозварювального устаткування "Веселка".

Таким чином, засновниками (учасниками) відповідача є юридичні особи. Позивач не зазначений засновником (учасником) відповідача).

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що він є учасником відповідача, тобто не підтверджено, що даний спір є корпоративним.

Отже, фізична особа - ОСОБА_1 не може бути стороною у господарській справі.

Відповідно до п. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки виходячи із суб`єктного складу сторін, спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Каховської міської ради. Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки судом відмовлено у прийнятті позовної заяви, виходячи із суб`єктного складу сторін.

Керуючись ст. 4, 20, 45, п. 1) ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою, заявою про забезпечення позову та доданими до них документами.

Додаток: матеріали позовної заяви на 41 арк.

Дата підписання ухвали 25.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Литвинова