ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 17188/20 від 05.11.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Гусака Ю.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Корецького І.Г. (від АТ "Альфа-Банк", представник за довіреністю), Юрченко Т.Л., Школьної І.П. (від ТОВ "Укрлідербуд", за довіреностями),

у судове засідання не з`явились: представники від Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.11.2020 №04-11/20

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 04.11.2020 №04-11/20 з вимогами:

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52190229 від 08.05.2020 19:45:53 (щодо реєстрації іпотеки), прийняте державним реєстратором державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. по об`єкту нерухомого майна 101;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52190182 від 08.05.2020 19:28:37 (щодо реєстрації обтяження), прийняте державним реєстратором державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. по об`єкту нерухомого майна 101;

внести зміни до записів Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: скасувати запис про іпотеку: 36454282 від 07.05.2020 18:08:06, здійснений державним реєстратором Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В., по об`єкту №101;

внести зміни до записів Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: скасувати запис про обтяження: 36454187 від 07.05.2020 17:57:58, здійснений державним реєстратором Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В., по об`єкту №101.

2. Ухвалою суду від 13.11.2020 за вказаним клопотанням відкрито провадження та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 24.11.2020.

3.До дня судового засідання від ТОВ "Укрлідербуд" надійшла заява від 20.11.2020 (вх.суду №18179/20 від 20.11.2020) з вимогами: клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.11.2020 №04-11/20 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52190229 від 08.05.2020 19:45:53 (щодо реєстрації іпотеки), прийняте державним реєстратором державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. по об`єкту нерухомого майна 101 та рішення про державну реєстрацію прав та ї обтяжень, індексний номер: 52190182 від 08.05.2020 19:28:37 (щодо реєстрації обтяження), прийняте державним реєстратором державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. по об`єкту нерухомого майна 101 розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.

ТОВ "Укрлідербуд" у заяві від 20.11.2020 та його представники у судовому засіданні вимоги підтримали, і пояснили, що про наявність даного клопотання заявнику стало відомо лише 17.11.2020 після отримання ухвали суду від 13.11.2020; що в ході ознайомлення з матеріалами справи (том 33) з`ясовано, що копія клопотання ліквідатора банкрута з доданими до нього документами, направлена 05.11.2020 на адресу ТОВ "Укрлідербуд" (трекінг 431), з незрозумілих причин адресату вручена не була; що відповідно до п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; що даний спір стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0020 площею 1,2040 га, що відповідає земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0084, іпотекодержателем якої є ТОВ "Укрлідербуд" на підставі договору ренти від 04.02.2010 (реєстраційний номер 3208, засвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.); що відповідно до витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 29.06.2011 №31958271 земельна ділянка забезпечує розмір основного зобов`язання у розмірі 1 442 070 грн.; що питання тотожності та відповідності земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0084 та :01:005:0020 було предметом розгляду Міністерства юстиції України; що обсяг обставин, які підлягають дослідженню в розрізі клопотання ліквідатора банкрута та перевірці належними доказами, оцінку яким необхідно надати, значний; що термін існування спірних правовідносин, тривалий із великою кількістю судових рішень та сторін, інтереси яких вони зачіпають, - дану справу можна віднести до категорії складних.

Присутні у судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Гусак Ю.М. та представник АТ "Альфа-Банк" залишили вирішення заяви ТОВ "Укрлідербуд" від 20.11.2020 (вх.суду №18179/20 від 20.11.2020) про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство на розсуд суду.

4. Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

5.Враховуючи, що ліквідатором банкрута пред`явлено вимоги до особи, яка не є учасником провадження у справі про банкрутство, що доводи стосовно обставин справи вказують на складність справи, що необхідно забезпечити учасникам провадження можливість скористатися своїми правами для подання доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Укрлідербуд" від 20.11.2020 (вх.суду №18179/20 від 20.11.2020) та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

6. Однак, розгляд справи у даному судовому засіданні суд вважає неможливим, оскільки ухвалою суду від 13.11.2020 явку представника Першу Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу визнано обов`язковою та зобов`язано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута питань та докази обставин, викладених у поясненні.

У пунктах 4 і 9 ухвали суду від 13.11.2020 було роз`яснено, що наслідки неявки у судове засідання та ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст.135 ГПК України (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

6.1. Перша Черкаська державна нотаріальна контора не повідомила про причини неможливості подання або неможливості подання у встановлений строк пояснень і доказів та неможливості явки представника.

6.2.Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор поштового відправлення №593) ухвала суду від 13.11.2020 була вручена Першій Черкаській державній нотаріальній конторі 16.11.2020, тому остання мала достатньо часу для виконання покладених на неї судом процесуальних обов`язків.

6.3.Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, ч.2 ст.132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6.4.Обставини не направлення представника у судове засідання, явка якого визнана судом обов`язковою, та не надіслання на вимогу суду письмового пояснення на поставлені питання суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи невиконання Першою Черкаською державною нотаріальною конторою ухвали суду від 13.11.2020 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу суду на розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Керуючись ст.202, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.11.2020 №04-11/20 за правилами загального позовного провадження та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 11 год. 10 хв. 03 грудня 2020 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ПП "Бізнес-Гранд" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (позивача); Першу черкаську державну нотаріальну контору Черкаського міського нотаріального округу (відповідача); ТОВ "Укрлідербуд" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки)

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

6. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі: або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним підписом особи, яка його створила. До заяви додаються докази їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України). Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом. Електронні копії паперових документів мають бути виготовлені з оригіналу та посвідчені електронним підписом. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Заяви і докази, направлені на електронну адресу суду без електронного підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

7. У зв`язку із установленням Кабінетом Міністрів України карантину та з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; заявити суду щодо можливості чи неможливості розгляду справи без їх участі. У разі подання заяви про неможливість розгляду справи без їх участі необхідно: а) вказати причини та (за наявності) надати докази цих причин; в) взяти до уваги, що неявка представника у судове засідання без поважних причин розцінюватиметься судом як зловживання процесуальними правами; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису.

8. Стягнути з Першої Черкаської державної нотаріальної контори (18036, м.Черкаси, вул.Гоголя,288, ідентифікаційний код 02901374) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Наказ видати.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Першій Черкаській державній нотаріальній конторі Черкаського міського нотаріального округу, ТОВ "Укрлідербуд".

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4