ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

09.11.2020Справа № 910/7819/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,55, ідентифікаційний номер 42901825)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (18000, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, ідентифікаційний номер 38374760)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Круглик В.В.

від боржника -Острянко Б.І.

розпорядник майна -Кійко Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7819/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" в розмірі 3020 029,45грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) за номером 53174 від 30.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №340). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.09.2018 р.

Попереднє засідання суду, призначене на 24.09.2018, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 у справі №910/7819/18 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту без розгляду.

Матеріали справи №910/7819/18 25.09.2018 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.10.2018.

Крім того, за час перебування матеріалів справи №910/7819/18 у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви з вимогами до боржника:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" про визнання кредитором боржника на суму 19 676 351,78грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Медика Україна" про визнання кредитором боржника на суму 75 000 000,00грн.;

- Приватного підприємства "Екобезпека" про визнання кредитором боржника на суму 189 514 740,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" про визнання кредитором боржника на суму 420 000 000,00грн.;

-Приватного підприємства "Прайм-К" про визнання кредитором боржника на суму 339 000 000,00грн.;

- Фізичної особи-підприємця Ведмідь Марини Дмитрівни про визнання кредитором боржника на суму 5 133 948,60грн.;

-Компанії "Канела Інвестмент ЛТД" про визнання кредитором боржника на суму 171 961 124,00грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання кредитором боржника на суму 33 342 100,82грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 вищенаведені заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.10.2018.

04.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли відзиви розпорядника майна на заяві про грошові вимоги до боржника.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Екобезпека" про відкладення розгляду справи.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли відзиви розпорядника майна на заяви про грошові вимоги до боржника

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення ТОВ "ТД "Дарниця" на заяви про грошові вимоги до боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 08.10.2018, представником боржника повідомлено суду про подання до Верховного Суду касаційної скарги, за наслідками розгляду якої Верховним Судом 04.10.2018 відкрито касаційне провадження та витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи №910/7819/18. У зв`язку з зазначеним, боржник підтримав клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/7819/18 скасовано, справу №910/7819/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/7819/18 - без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/7819/18 у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- пояснення від ГУ ДФС у м. Києві;

- заява розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника на 16.12.2019, зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.07.2018, а також витребувано документи у осіб, які звернулися із заявами про визнання кредиторами по відношенню до боржника.

13.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про надання документів, а саме звітності ТОВ "Росичі-Регіон" та ФОП Ведмідь М.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 20.01.20.

Судове засідання, призначене на 20.01.2020, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/7819/18 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/7819/18 залишено без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 направлено до Господарського суду міста Києва.

Так, за час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про розгляд заяв з кредиторськими вимогами;

- заява Приватного підприємства "Прайм-К" на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019);

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" до заяви про кредиторські вимоги;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019;

- заява Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека";

- заява Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відмову від додаткових кредиторських вимог;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про залишення без розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відсторонення керівника боржника від 08.10.2018. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" від заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 33 342 100,82 грн. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" новим кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на суму 3 020 029,45 грн. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого, заяви Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека", заяви Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора; клопотання ТОВ "ТД "Дарниця від 15.01.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заяви розпорядника майна про відсторонення його від виконання повноважень у справі на 10.06.2020. Здійснено запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Господарським судом отримані довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі №910/7819/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" арбітражних керуючих:

1) Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 №1848);

2) Лойфера Антона Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.03.2013 №206);

3) Ковиньової Ольги Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.06.2017 №1804).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 запропоновано арбітражним керуючим Кійко Євгену Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 №1848); Лойферу Антону Едуардовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.03.2013 №206); Ковиньовій Ользі Юріївній (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.06.2017 №1804), визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.06.20р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594 ).

01.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кійко Є.А. про участь у справі

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кійко Є.А. про участь у справі.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого, заяви Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека", заяви Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора; клопотання ТОВ "ТД "Дарниця від 15.01.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заяви розпорядника майна про відсторонення його від виконання повноважень у справі на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" Клименко А.В. від виконання повноважень, задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень у справі, відсторонено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 1848 від 06.02.2018), зобов`язано арбітражного керуючого Давидюка Р.М. передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" арбітражному керуючому Кійко Є.А. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека", заяви Приватного підприємства "Екобезпека" про зміну кредитора на 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2020 затверджено звіт про нарахування та оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" арбітражного керуючого Давидюка Р.М. за період з 30.07.2018 по 20.10.2019 у розмірі 117 728,50 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на користь арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича 117 728 грн. оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

23.07.2020 до суду надійшло повідомлення по справі арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

12.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф", Фізичної особи-підприємця Ведмідь М.Д. та Приватного підприємства "Екобезпека".

17.08.2020 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна Кійко Є.А. стосовно розгляду заявлених грошових вимог кредиторів.

17.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про відкликання заперечень щодо кредиторських вимог та визнання заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф", Приватного підприємства "Екобезпека" та Фізичної особи-підприємця Ведмідь М.Д.

17.08.2020 до суду від розпорядника майна Кійко Є.А. надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 11.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.09.2020.

09.09.2020 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна Кійко Є.А. стосовно розгляду заявлених грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 визнано кредитором у справі № 910/7819/18 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" з грошовими вимогами на суму 17 620,00грн.-вимоги першої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» з грошовими вимогами на суму 3 020 029,45грн.-вимоги четвертої черги; - Фізичну особу-підприємця Ведмідь Марину Дмитрівну з грошовими вимогами на суму 5 137 472,60грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 133 948,60грн.-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Тріумф» з грошовими вимогами на суму 19 679 875,78грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 15 960 000,00грн.-вимоги четвертої черги, 3 716 351,78грн.-вимоги шостої черги;-Приватне підприємство «Екобезпека» з грошовими вимогами на суму 40 018 264,00грн., з яких 3 524,00грн.-вимоги першої черги, 40 014 740,00грн.-вимоги четвертої черги. Замінено Фізичну особу-підприємця Ведмідь Марину Дмитрівну правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» в частині вимог на суму 5 133 948,60грн. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Тріумф» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» в частині вимог на суму 19 676 351,78грн. Замінено Приватне підприємство «Екобезпека» правонаступником Мінелл трейд ЛТД в частині вимог на суму 40 014 740,00грн. Замінено Мінелл трейд ЛТД правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова к компанія «Ю-Бейс» в частині вимог на суму 40 014 740,00грн. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.10.2020. Визначенодату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7819/19 на 09.11.2020. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Канела інвестмент ЛТД» у визнанні кредитором боржника на суму 171 957 600,00грн. Відмовлено Приватному підприємству «Прайм-К» у визнанні кредитором боржника на суму 339 000 000,00грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Росичі -Регіон» у визнанні кредитором на суму 420 000 000,00грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Медика Україна» у визнанні кредитором на суму 75 000 000,00грн. Відмовлено Приватному підприємству «Екобезпека» у визнанні кредитором боржника на суму 149 500 000,00грн. Відмовлено Мінелл трейд ЛТД задоволенні заяви про заміну кредитора в частині вимог на суму 149 500 000,00грн.

21.10.2020 до суду надійшов від розпорядника майна Кійко Є.А. уточнений реєстр вимог кредиторів.

30.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу у справі про банкрутство ТОВ «Буд-ВВВ».

30.10.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.В. про визнання ТОВ «Буд-ВВВ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні, що відбулось 09.11.2020, розпорядник майна доповів суду про скликані збори кредиторів та комітет кредиторів, а також про прийняті рішення.

Так, 12 жовтня 2020 року відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кійко Є.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (64 128 голосів).

Відповідно до рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ», викладеного у Протоколі №1 кредиторами обрано членів комітету кредиторів у складі: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», а також вирішено уповноважити арбітражного керуючого Кійко Є.А. звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кійко Є.А.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, розпорядник майна підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна, матеріали щодо проведення інвентаризації, а також аналіз фінансового стану боржника та встановлено наступне.

Так, за наслідками проведення інвентаризації майнових активів боржника, встановлено, що у боржника відсутні активи.

Відповідно до висновків за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника встановлено, що на балансі боржника будь-які основні засоби, оборотні та необоротні активи не обліковуються, дебіторська заборгованість була погашена у 2018 році.

За останній період Товариство не здійснювало фінансово-господарську діяльність. Інвестиційне становище та його становище на ринках характеризується нульовим значенням інвестиційної привабливості та певною відсутністю конкурентоспроможних позицій на ринках в зв`язку з відсутністю виробничих площ та обладнання, необхідних для виготовлення продукції та й взагалі абсолютного нездійснення виробничої діяльності. Попередньо прогнозована вартість активів боржника згідно балансових даних значно менша розміру його кредиторської заборгованості. Товариство характеризується поточною неплатоспроможністю так як у нього відсутні кошти чи високоліквідні вартісні активи, що унеможливлює погашення поточних зобов`язань та визнаних судом вимог кредиторів, часткове погашення яких можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури до боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

В ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У судовому засіданні 09.11.2020 розпорядником майна у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення (Протокол №1 від 12.10.2020) запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» арбітражного керуючого - Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 1848 від 06.02.2018).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» арбітражного керуючого - Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 1848 від 06.02.2018).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» (18000, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, ідентифікаційний номер 38374760).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» (18000, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1848 від 06.02.2018).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» (18000, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, ідентифікаційний номер 38374760).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» (18000, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 1848 від 06.02.2018).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 09.11.2020.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» (18000, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, ідентифікаційний номер 38374760) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.11.2020.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 09.11.2021 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 23.11.2020

Суддя Д.В. Мандичев