УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Зорепад-Люкс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019, у справі

за позовом Приватного підприємства "Зорепад-Люкс"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов`язання укласти договір на новий термін,

за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Зорепад-Люкс"

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (повний текст складено 11.09.2020) і рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/1258/18, подана 11.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (повний текст складено 11.09.2020), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 01.10.2020.

Касаційну скаргу подано 11.10.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 21.09.2020, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 383.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Приватне підприємство "Зорепад-Люкс", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватне підприємство "Зорепад-Люкс" у касаційній скарзі просить зупинити виконання пункту 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/1258/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. На думку скаржника, виселення його з нежитлових приміщень може ускладнити поновлення становища, що існувало до моменту ухвалення оскаржуваних судових рішень, у випадку задоволення його касаційної скарги. Також скаржник вказує на те, що передача приміщень в оренду або їх продаж взагалі унеможливлять поворот виконання рішення, а демонтаж та вивіз обладнання та товарів, призведе до значних матеріальних витрат орендаря.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак, клопотання Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" про зупинення виконання пункту 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/1258/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, оскільки скаржник не обґрунтував своїх вимог належними доказами та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Зорепад-Люкс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/1258/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/1258/18.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному підприємству "Зорепад-Люкс".

5. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" про зупинення виконання пункту 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/1258/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак