ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 р. Справа № 917/1049/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. , розглянувши

клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (а/с 322, м. Вінниця-28, 21028) № 02-15/402 від 03.11.2020 року (вх. № 12253 від 03.11.2020 року)

про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1049/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", Гадяцький район, с. Лободине, вул. Шкільна буд. 12, Полтавська область, 73332,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" про визнання банкрутом.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Грущенко Костянтин Олександрович електронною поштою надіслав клопотання № 02-15/402 від 03.11.2020 року (вх. № 12253 від 03.11.2020 року) у якому просить забезпечити можливість участі у попередньому судовому засіданні по справі № 917/1049/20, що призначене на 26.11.2020 року на 11-00 год., в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні одного з судів: господарському суді Вінницької області, Вінницькому міському суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Вінницькому окружному адміністративному судді, Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Грущенка Костятнина Олександровича та призначено проведення попереднього судового засідання на 26.11.20 року на 11:00.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням учасником справи клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, заявник не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.