ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа№ 925/100/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 925/100/15

за матеріалами апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.09.2020

у справі № 925/100/15 (суддя Скиба Г.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ, вул. Володимирська, 46

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 року у справі № 925/100/15, крім іншого, заяву кредитора АТ "Сбербанк" про: - визнання дій ліквідатора Шиганського В.В. з залучення торгуючої організації та продажу майна боржника -незаконними; - визнання дій ліквідатора незаконними; -відсторонення арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Сван" та призначення іншого ліквідатора - задоволено частково, заяву ліквідатора Шиганського В.В. про усунення його з посади ліквідатора ТОВ ТД "Сван" задоволено частково, усунено ліквідатора Шиганського В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Сван". Зобов`язано ліквідатора Шиганського В.В. виконувати обов`язки ліквідатора до призначення судом нового ліквідатора банкрута. В решті вимог заяви кредитора АТ "Сбербанк" від 31.07.2020 - відхилено. Відхилено заяву ОСОБА_1 про увільнення його від обов`язків ліквідатора за власним бажанням. Відхилено кредиторські вимоги гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в сумі 121 692 464,56 грн. Відкладено проведення засідання суду на 02.11.2020.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ПАТ "Сбербанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі №925/100/15 в частині відхилення вимог АТ "Сбербанк" і в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким: визнати дії ліквідатора Шиганського В.В. з залучення торгуючої організації, а також з продажу майна Боржника - незаконними; визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "СВАН", судові витрати покласти на Шиганського В.В.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/100/15 задоволено. Заяву суддів Пантелієнко В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №925/100/15 задоволено. Матеріали справи № 925/100/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» у справі №925/100/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Під час дослідження матеріалів справи з метою розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І. судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та ОСОБА_3 про відвід судді Остапенка О.М. від розгляду справи № 925/100/15 задоволено. Справу №925/100/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 35 ГПК України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

Таким чином, з огляду на задоволення заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та ОСОБА_3 про відвід судді Остапенка О.М., з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості вказаного судді під час розгляду апеляційної скарги АТ «Сбербанк», колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі №925/100/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі №925/100/15 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі №925/100/15.

3. Матеріали справи №925/100/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек