ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 911/3293/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Ющенко Івана Івановича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Прудченко Олексія Володимировича, АДРЕСА_2

про стягнення 75 992,53 грн за договором купівлі-продажу № 23/01/19 від 23.01.2019

встановив:

Фізична особа-підприємець Ющенко Іван Іванович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Прудченко Олексія Володимировича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 23/01/19 від 23.01.2019 в розмірі 75 992,53 грн, з яких 50 100,00 грн борг за товар, 21 478,72 грн пеня, 2 384,74 грн 3% річних та 2 029,07 грн інфляційне збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за товар (подрібнювач деревини (щепоподрібнювач) виробник Хеммель-Україна RM 800.4/330, серія та номер 0972, дата випуску 09.2012 рік) згідно вказаного графіку оплати.

Звертаючись із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, крім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення, окрім суми основного боргу за товар, суми пені у розмірі 21 478,72 грн, 3% річних у розмірі 2 384,74 грн та інфляційних втрат в розмірі 2 029,07 грн, які згідно розрахунку позивача нараховані по кожному періоду прострочення виконання зобов`язання починаючи з дня коли зобов`язання мало бути виконано.

Однак при здійсненні розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення позивачем не враховано положення статті 253 Цивільного кодексу України, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Таким чином позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із врахуванням вищевказаних статей.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Ющенко Івану Івановичу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.11.2020