ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/542/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020

по справі №916/542/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 1438952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦ», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Прокуратури Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Одеської області знаходилася справа №916/542/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про стягнення 1 438 952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у позові Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 відмовлено.

16.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/542/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Мишкіна М.А, Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 16.11.2020.

Розпорядженням В.О. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 483 від 23.11.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мишкіної М.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/542/18.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 справу № 916/542/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Заступником керівника Одеської обласної прокуратури відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18.

Окрім того, 06.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18; призначено розгляд апеляційної скарги Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 на 21 січня 2021 року о 15:00 год.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що апеляційні скарги Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури стосуються рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21 січня 2021 року о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Ярош А.І.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.12.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25.12.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Об`єднати апеляційні скарги Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21 січня 2021 року о 15:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

А.І. Ярош