УХВАЛА

17.11.2020Справа № 910/15045/17

За позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державного концерну "Укроборонпром";

про визнання права попереднього користувача на винаходи.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Омельченко І. В., адвокат, довіреність № 21/228-юр від 13.11.2020;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи: Шевченко Б. В., адвокат, довіреність № Д-823/2020 від 19.05.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій автоматичного виявлення сигналів", що засвідчений патентом України № 37870 та визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації", що засвідчений патентом України № 37865, а також стягнути з відповідача 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15045/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 слухання справи відкладено до 12.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи", провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 залучено до проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, за спеціальністю 13.3 "Дослідження, пов`язані з винаходами і корисними моделями" атестованого експерта - Стародубова Ігора Вадимовича (03045, м. Київ, вул. Плещеєва,10), за спеціальністю 13.8 "Дослідження, пов`язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями" атестованого експерта Короткого Євгена Вікторовича (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 задоволено клопотання експерта Короткого Є.В. про залучення до проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації та залучено до проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації, а саме:

- Залевського Олексія Павловича ( АДРЕСА_1 )

- Бортюка Леоніда Володимировича ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

До господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід спеціалістам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 поновлено провадження у справі, розгляд заяви про відвід спеціалістам призначено на 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про відвід спеціалістів Залевського О.П. та Бортюка Л.В. у справі № 910/15045/17 відмовлено. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 призначено у справі № 910/15045/17 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Собіну Олексію Костянтиновичу та Кривоножко Галині Євгенівні.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов супровідний лист разом з клопотанням судових експертів в якому останні просять уточнити питання поставлені на вирішення експертизи та надати технічну документацію Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", що стосується пристрою обробки сигналів радіолокаційної інформації та пристрою автоматичного виявлення сигналів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 провадження у справі поновлено, призначено розгляд клопотання судового експерта на 17.11.2020 та зобов`язано позивача надати господарському суду технічну документацію Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", що стосується пристрою обробки сигналів радіолокаційної інформації та пристрою автоматичного виявлення сигналів.

У засідання суду 17.11.2020 представник відповідача не з`явився.

Представником позивача надано до суду пояснення з яких вбачається, що витребувана технічна документація знаходиться у відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта до 08.12.20 о 17:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати відповідача надати суду технічну документацію Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", що стосується пристрою обробки сигналів радіолокаційної інформації та пристрою автоматичного виявлення сигналів.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити відповідача про те, що у разі не виконання ним вимог даної ухвали, до нього може бути застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко