ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2604/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс", 30350, Хмельницька обл., Ізяславський р-н., с. Клубівка, вул. Заводська, буд. 1
до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", 61050, м. Харків, вул. Військова, буд. 37
простягнення 1 700 000, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Ромашин В.М. (положення);

відповідача: Колісніченко А.С. (довіреність від 23.11.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" про стягнення 1 700 000, 00 грн. безпідставно набутих грошових коштів. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні у справі № 922/2604/20 оголошено перерву до "24" листопада 2020 року.

30.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 25310).

16.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 4568 електронна пошта) до відповіді на відзив з відмовою надання відповідей на питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України. 18.11.2020 року відповідні пояснення надійшли шляхом направлення їх поштою (вх. № 26890).

24.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів у підтвердження повноважень представника до матеріалів справи.

24.11.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів у підтвердження повноважень представника до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, яку судом занесено до протоколу судового засідання, додаткові пояснення (вх. № 4568 від 16.11.2020 року електронна пошта), клопотання про долучення від 24.11.2020 року, судом долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 24.11.2020 року про задоволення заяви про поновлення строку на подання додаткових доказів вх. № 25310 від 30.10.2020 року. Поновлення строку відповідачеві викладений у заяві вх. № 25310 від 30.10.2020 року. Долучення заперечень вх. № 25310 від 30.10.2020 року до матеріалів справи та подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням. Відмовлено у клопотанні відповідача про зобов`язання позивача щодо надання відповідей на питання в порядку частини 2 статті 88, статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2020 року через канцелярію суду надійшла спільна заява про перехід розгляду справи по суді (вх. № 27457) у якій позивач та відповідач просять суд, про перехід до розгляду справи по суті у судовому засіданні 24.11.2020 року.

Присутні у підготовчому засіданні 24.11.2020 року, представник позивача та відповідача зазначили, що укласти мирову угоду не бажають; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду доказів не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті, та підтримали надану до суду 24.11.2020 року спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Судом з`ясовано у позивача, щодо заявлених судових витрат. Позивачем зазначено, що інших витрат, окрім судового збору у позивача не має.

Судом з`ясовано у відповідача, щодо заявлених судових витрат. Відповідачем зазначено, що вирішення питання про судові витрати останнім було заявлено адвокатом у наданому до суду відзиві по позовну заяву та докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та приймаючи до уваги заяву сторін про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви позивача та відповідача від 24.11.2020 року та закриття підготовчого провадження у справі № 922/2604/20 та перехід до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву від 24.11.2020 року позивача та відповідача про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні. Відповідну заяву долучити до матеріалів справи, подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2604/20 та розпочати розгляд справи по суті у даному судовому засіданні 24.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.11.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова