ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/192/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020 року

у справі № 916/192/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРІДАТ ОДЕСА», м. Одеса

про стягнення 2 360 000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРІДАТ ОДЕСА», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро

про стягнення 138 799 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 04.11.2020 року № 87 на суму 53 100 грн..

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно вищезазначеного платіжного доручення, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року по справі № 916/192/20.

Крім того, судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20, з огляду на таке.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20 оскаржується повністю, при цьому оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро (скаржник) звертаючись до місцевого господарського суду з первісною позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 35 400 грн., так як заявлена ціна позову складає 2 360 000 грн.

При цьому, звертаючись із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРІДАТ ОДЕСА», м. Одеса також вірно сплатило судовий збір у розмірі 2 102 грн. (мінімальний розмір, оскільки ціна позову складає 138 799 грн. 82 коп.).

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20 в повному обсязі становить 56 253 грн. = 53 100 грн.(35 400 грн.*150%) + 3 153 грн. (2 102 грн.*150%), а не 53 100 грн. як сплачено скаржником за невірними реквізитами.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20 на 22 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 56 253 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош