СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 5023/4363/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від апелянта: Ульянов Д.В. ордер серія ХВ №000038 від 05.02.2019;

від прокуратури: Ткаченко К.О. - посвідчення №057315 від 09.10.2020;

ліквідатор: не з`явився;

від інших учасників справи: не з`явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" (вх. №92 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019,

за результатами розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014,

в межах справи № 5023/4363/12

за заявою боржника Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни, Харківська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014 задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9, який оформлений протоколом №1 аукціонних торгів на ТОВ "Універсальної біржі "Гермес" від 17.06.2014.

ТОВ "Енергопромзв`язок" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарнського з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 5023/4363/12 скасовано.

Не погодившись з постановою апеляційного суду від 23.03.2020, ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 та залишити без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 5023/4363/12 скасовано; справу направлено до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2020 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енергопромзв`язок" сформовано склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12; встановлено учасникам справи строк до 20.10.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду письмових пояснень з урахуванням висновків, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №5023/4363/12; призначено справу до розгляду на 04.11.2020 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.11.2020 о 12:15 год., а також витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/4363/12, необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019.

10.11.2020 на адресу апеляційного суду з Господарського суду Харківської області надійшов 15-й том справи №5023/4363/12.

23.11.2020 на адресу апеляційного суду від ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

23.11.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Енергопромзв`язок" надійшли додаткові пояснення до заяви про застосування строків позовної давності, в яких апелянт зазначив про відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження об`єктивних причин пропуску строку позовної давності з боку Обласного комунального підприємства теплових мереж, просив суд задовольнити заяву про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 23.11.2020, присутній представник ТОВ "Енергопромзв`язок" посилався на неможливість подання до суду першої інстанції заяви про застосування позовної давності у зв`язку з неотриманням представниками товариства поштової кореспонденції (копії заяви ліквідатора та процесуальних документів суду), тобто, на його думку, неможливість подання такої заяви до ухвалення рішення суду пов`язана з об`єктивними обставинами. Вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.

Прокурор в судовому засіданні 23.11.2020 просила суд залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/4363/12 до "02" грудня 2020 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов