номер провадження справи 5/160/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.11.2020 справа № 908/2669/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Картамишевої Елли Федорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відома)

про стягнення 7 127,26 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД" № 15/10 від 15.10.2020 (вх. № 2888/08-08/20 від 16.10.2020) до Фізичної особи-підприємця Картамишевої Елли Федорівни про стягнення 7 127,26 грн.

16.10.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2669/20 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 18.11.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД" та фізичною особою-підприємцем Картамишевою Еллою Федорівною укладено договір оренди нежитлового приміщення № 16/18/С, за умовами п. 1.1. якого позивач як орендодавець передав, а відповідач як орендар прийняв у строкове платне користування приміщення загальною площею 124 кв.м., що знаходиться в Торговельному центрі за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 27В, про що сторонами підписаний акт прийняття-передачі від 01.10.2018.

У пунктах 2.1., 22 договору сторони погодили, що орендна плата, визначена на підставі порядку розрахунку ціна на оренду торговельного приміщення та його обслуговування, включає в себе експлуатаційні та комунальні послуги, становить на місяць 13 392,00 грн., у т.ч. ПДВ згідно законодавства, виходячи з розрахунку 108,00 грн. за 1 (один) кв.м. з урахуванням ПДВ. Орендна плата підлягає перерахуванню незалежно від результатів провадження господарської діяльності Орендаря та фактичного використання ним об`єкта оренди щомісячно, в термін до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.2. договору, у випадку несплати орендарем плати в строки, встановлені п. 2.2. даного договору, орендар зобов`язаний виплатити орендарю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

В порушення умов договору, 26.03.2020 відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти в розмірі 6 912,00 грн. в рахунок часткової сплати орендної плати за березень 2020 року, у зв`язку з чим станом на 15.10.2020 заборгованість відповідача за березень 2020 року склала 6 480,00 грн. Крім цього, керуючись п. 5.2. договору, ст. 549 та ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 у розмірі 507,04 грн., 3 % річних за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 на суму 108,12 грн. та інфляційні витрати за період з квітня по серпень 2020 включно у розмірі 32,10 грн. На підставі умов договору № 16/18/С оренди нежитлового приміщення від 21.09.2018, ст. ст. 173, 193, 216, 230, 283, 286 ГК України, ст. ст. 530, 549, 611, 625, 759, 762 ЦК України позивач просить суд позов задовольнити.

Проте, 11.11.2020 від Позивача до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 22159/08-08/20 від 11.11.2020) про закриття провадження у справі, відповідно до якої станом на 11.11.2020 року Відповідачем сплачена сума основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 16/18/С від 21.09.2018 на суму 6 480,00 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням № 276 від 09.11.2020 у розмірі 6 480,00 грн. Крім цього позивач зазначив, що відповідачем здійснено оплату судових витрат на загальну суму 3 302,00 грн., з яких 2 102,00 грн. судового збору та 1 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позивач просить суд закрити провадження в частині стягнення основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 16/18/С від 21.09.2018 у розмірі 6 480,00 грн., прийняти відмову від позову в частині стягнення пені за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 у розмірі 507,04 грн., 3 % річних за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 на суму 108,12 грн. та інфляційних витрат за період з квітня по серпень 2020 включно у розмірі 32,10 грн. та не вирішувати питання розподілу судових витрат у зв`язку з їх відшкодуванням відповідачем. Крім цього, позивач просить суд розглянути справу за відсутністю повноважного представника.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.11.2020 не з`явились.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача № б/н, б/д (вх. № 22159/08-08/20 від 11.11.2020) судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2669/20 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.11.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії, явка представників сторін визнана обов`язковою.

У заяві № б/н, б/д (вх. № 22159/08-08/20 від 11.11.2020) позивач зазначає, що підчас розгляду справи - 09.11.2020 Фізичною особою-підприємцем Картамишевою Е.Ф. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД" сплачено суму основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 16/18/С від 21.09.2018 у розмірі 6 480,00 грн., вартість юридичних послуг та судовий збір на загальну суму 3 302,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 278 від 09.11.2020 на суму 6 480,00 грн. (призначенням платежу: за оренду приміщення вул. Волі за березень 2020, рах. № СФ-0000138, у сумі 5 400,00 грн., ПДВ - 20% - 1 080,00 грн.) та № 277 від 09.11.2020 на суму 3 302,00 грн. (призначення платежу: рахунок № СФ-0000138 від 08.10.2020, відшкодування вартості юридичних послуг та судового збору), яка складається з 2 102,00 грн. судового збору та 1 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено позивачем у заяві № б/н, б/д, стягнення з відповідача саме вказаної суми основної заборгованості було предметом спору у цій справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідач здійснив оплату заборгованості у розмірі 6 480,00 грн., що є предметом розгляду цієї справи після звернення позивача до суду з вказаним позовом та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача № б/н, б/д (вх. № 22159/08-08/20 від 11.11.2020) задовольнити, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 16/18/С від 21.09.2018 за березень 2020 року у розмірі 6 480,00 грн. закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 у розмірі 507,04 грн., 3 % річних за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 на суму 108,12 грн. та інфляційних витрат за період з квітня по серпень 2020 включно у розмірі 32,10 грн. закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представник позивача підтримав клопотання № 28-22/11916 від 03.06.2020 та зазначив про сплату відповідачем на користь позивача судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи сплату відповідачем на користь позивача судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 200,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 277 від 09.11.2020 на суму 3 302,00 грн. (призначення платежу: рахунок № СФ-0000138 від 08.10.2020, відшкодування вартості юридичних послуг та судового збору), судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та вартість юридичних послуг на суму 1 200,00 грн. не підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД".

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД" № б/н, б/д (вх. № 22159/08-08/20 від 11.11.2020) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/2669/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Картамишевої Елли Федорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відома) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147; ) основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 16/18/С від 21.09.2018 за березень 2020 року у розмірі 6 480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Провадження у справі № 908/2669/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Картамишевої Елли Федорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відома) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147; ) пені за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 у розмірі 507,04 грн., 3 % річних за період з 27.03.2020 по 15.10.2020 на суму 108,12 грн. та інфляційних витрат за період з квітня по серпень 2020 включно у розмірі 32,10 грн. закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 23.11.2020.

Суддя К.В. Проскуряков