ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа№ 914/513/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянувши матеріали заяви про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: Гивель В.П. - адвокат, Сорокманюк А.-О.М.

Керуючий реалізацією: не з`явився

За участю: ОСОБА_2

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 20.03.2020 р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Дуплика Павло Георгійович, Ніколаєва Ірина Валеріївна, Терещук Олександр Володимирович.

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 03.03.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.04.2020 р.; зобов`язано заявника оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору, а саме: ОСОБА_3 , Ніколаєвій Ірині Валеріївні , Терещуку Олександру Володимировичу подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обгрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.

01.04.2020 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

03.04.2020 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.04.2020 р. на електронну адресу арбітражна керуюча, визначена автоматизованою системою, Ніколаєва Ірина Валеріївна подала заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.04.2020 р. на електронну адресу арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, Дуплика Павло Георгійович подав заяву з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання від 08.04.2020 р. сторони не з`явились. Через канцелярію суду від 08.04.2020 р. представником заявника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: заява ОСОБА_1 на виконання вимог, ухвали суду від 20.03.2020 р. якою повідомив про відсутність обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 175 ГПК України та п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України; копія доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.03.2020 р. №25/5; ордер на надання правничої допомоги від 07.04.2020 р. №1021027 та копія свідоцтва про право на займання адвокатською діяльністю від 02.06.2015 р.

19.03.2020 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 03.03.2020 р., до якої долучено копії договорів, листів фінансових установ.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією Сорокманюка Артура - Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1377 від 12.07.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); у задоволенні заяв арбітражних керуючих Ніколаєвої І.В., Комлик І.С., Сиволобова М.М., Плесканки О.В. про участь у справі - відмовлено; розгляд справи відкладено на травень 2020 року.

В судове засідання від 20.05.2020 р. боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились.

На адресу суду керуючим реструктуризацією Дупликою П.Г. подано звіт. Із звіту вбачається, що керуючим реструктуризацією здійснено перевірку декларації боржника ОСОБА_1 ; направлено листи кредиторам зазначеним у заяві боржником; подано план реструктуризацією боргів боржника та складено акт інвентаризації матеріальних цінностей боржника, згідно якого останніх не виявлено.

Також на адресу суду на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 р. надано відповіді, а саме:

- Державна прикордонна служба Україна повідомила про те, що відомостей про перетинання державного кордону України протягом трьох років в базі даних не виявлено;

- Державна митна служба Україна повідомила про те, що згідно з електронними базами даних Держмитслужби відсутня інформація щодо митного майна зазначеного в ухвалі;

- Державна податкова служба України надала відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 22.04.2020 р. щодо доходів боржника та членів його сім`ї.

12.05.2020 керуючий реструктуризацією подав звіт про результати перевірки декларації ОСОБА_1 .

В судове засідання від 03.06.2020 р. боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились. На адресу суду від сторін заяв, клопотань та пояснень не надходило.

У зв`язку із введенням на території всієї України карантину постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. та із змінами та доповненнями, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

В судове засідання від 08.07.2020 р. боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились. На адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання від 26.08.2020 керуючий реструктуризацією не з`явився.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Адвокат заявника в судове засідання з`явився, усно просить провадження у справі закрити, оскільки на даний час жодний з кредиторів зазначених боржником у заяві про визнання його неплатоспроможності до суду із кредиторською заявою не звернувся.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.08.2020 розгляд справи відкладено на 23.09.2020.

У судовому засіданні 23.09.2020 оголошено перерву до 29.09.2020.

У судове засідання 29.09.2020 з`явились адвокат боржника та боржник. Адвокат боржника 29.09.2020 подав клопотання, в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , банкрутом та ввести процедуру погашення його боргів у відповідності до п.11 ст.126 КУзПБ.

Постановою суду від 29.09.2020 ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту. Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Засідання суду призначено на 18.11.2020.

У судове засідання 18.11.2020 з`явились боржник та адвокат боржника, просили задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією про завершення процедури погашення боргів боржника, закрити провадження у справі та звільнити ОСОБА_1 від боргів.

Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явився, 12.11.2020 подав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить відповідно до ст. 134 п. 1 Кодексу України з процедур банкрутства завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність та звільнити ОСОБА_1 від боргів. Також, подав звіт керуючого релізацією. Із звіту вбачається, що для виявлення наявного майна боржника, керуючим реалізацією направлені запити, а саме:

- запит № 29 в Державну фіскальна служба України з проханням надати керуючому реалізацією майна, відомості про наявність у боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) не розмитнених товарів, які зберігаються на митниці;

- запит № 29/1 в Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ПАТ «Національний Депозитарій України» з проханням надати керуючому реалізацією, відомості про наявність цінних паперів у боржника;

- запит № 30 в Державну архітектурно-будівельну Інспекцію України з проханням надати керуючому реалізацією, відомості про наявність або відсутність дозволів на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва, у боржника;

- запит № 31 в Головне управління Держгеокадастру України у Львівській області з проханням надати керуючому реалізацією, відомості про право власності чи право оренди на земельну ділянку вищевказаного боржника, а також про дії, які проводились боржником по зміні або припинені земельних відносин;

- запит № 32 в ГУ Держпраці у Львівській області з проханням надати керуючому реалізацією, відомості про наявність або відсутність об`єктів підвищеної небезпеки, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, наявність або відсутність підіймальних споруд та котлів, високо вантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, а також зареєстрованих тракторів та самохідних машин за вищевказаним боржником;

- запит № 33 в Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області з проханням надати керуючому реалізацією, відомості про наявність автотранспортних засобів, які зареєстровані за боржником;

- запит № 34 в ГУ ДФС у Львівській області з проханням надати керуючому реалізацією, відомості про наявність розрахункових рахунків в банках та їх кількість зареєстрованих за боржником.

Керуючим реалізацією отримано наступні відповіді:

- 20 жовтня 2020 року листом № 10/04/16861 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомляє про те, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013за № 1126/23658, станом на 30.06.2020 року ОСОБА_1 , серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

- 13 жовтня 2020 року листом № 31/13-1178 Головний сервісний центр МВС у Львівській області повідомляє про те, що за даними Єдиного державного реєстру, станом на 13.10.2020 року за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) транспортні засоби не реєструвались;

- 16 жовтня 2020 року листом № 15390/1/09-09 ГУ Держпраці у Львівській області повідомляє про те, об`єктів підвищеної небезпеки, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, наявність або відсутність підіймальних споруд та котлів, високо вантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, а також зареєстрованих тракторів та самохідних машин за вищевказаним боржником не значиться. 4. 22 жовтня 2020 року листом № 41683/13-01-60-12 Головне управління ДПС у Львівській області повідомляє про те, що ОСОБА_1 (1ПН: НОМЕР_1 ) на податковому обліку в Миколаївській ДПІ ГУ ДПС у Львівській області не перебуває, відомості про рахунки в банках відсутні;

У звіті зазначено, що 26 жовтня 2020 року керуючим реалізацією здійснено пошук наявного майна боржника Сорокманюка Артура Олександра Михайловича в відкритих державних реєстрах в Державному судновому реєстрі України та Державному реєстрі цивільних повітряних суден України згідно яких наявних плавучих та повітряних суден не виявлено.

Як вбачається зі звіту, керуючим реалізацією 26 жовтня 2020 року отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно якого нерухоме майно, іпотеки, заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відсутні. Також, 26 жовтня 2020 року керуючим реалізацією отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно якого обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відсутнє.

Керуючий реалізацією у звіті посилається на те, що на виконання постанови господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року, не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника, а саме 28 жовтня 2020 року, проведена спільно з боржником інвентаризація майна боржника, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з проведеною 28 жовтня 2020 року інвентаризацією майна за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - майна не виявлено, про що було складено відповідний акт.

Керуючий реалізацією вказує на те, що грошові та інші активи в боржника ОСОБА_1 відсутні, кредитори своїх вимог не заявили. Враховуючи наведене, просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі про неплатоспроможність та звільнити ОСОБА_1 від боргів.

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна ОСОБА_1 , направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємця.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів підприємця-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено. Жодних заяв з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ст. 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна.

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією Дуплики Павла Георгійовича.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Дуплиці П.Г., ГУ ДПС у Львівській області, органу державної виконавчої служби, Відділу з питань банкрутства Західного МРУЮ у Л/о.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 19.11.2020.

Суддя Л.З. Чорній