УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/18205/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АМАРАНТ" (51931, м. Кам`янське, проспект Свободи, 43-Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 23)

про зняття арешту з транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АМАРАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова" про зняття арешту з транспортного засобу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу на те, що матеріали позовної заяви не містять доказів щодо накладення арешту на майно позивача, а саме: КАМАЗ 53229, 2005 р.в. жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , постановою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича від 08.02.2019 у виконавчому провадженні №58041036.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №67073847 від 23.07.2020, де об`єктом обтяження є автомобіль вантажний, номер об`єкта: НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_3 , КАМАЗ 53229, 2005 року випуску, колір оранжевий, номер двигуна НОМЕР_4 , проте у прохальній частині позову зазначено вимогу про зняття арешту з іншого транспортного засобу: КАМАЗ 53229, 2005 р.в. жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АМАРАНТ" без руху.

2. Встановити позивачу строк шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин