ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.11.2020р. Справа № 917/2206/19(917/2204/19)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/2206/19(917/2204/19)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна, вул. Південне шосе, б. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ,

про стягнення 865 538, 13 грн.,

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпрспецсталь" ім.А.М.Кузьміна" (- далі ПрАТ "Дніпрспецсталь", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою ( вх. № 2509/19 від 19.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" про стягнення 865 538, 13 грн., з яких 781 736,16грн. - заборгованість за поставлений товар, 46 668,57грн. - пеня, 4 433,41грн. - 3% річних, 32 699,99грн. - заборгованість за послуги з перевезення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 р. (суддя Семчук О.С.) позовну заяву ПрАТ "Дніпрспецсталь" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/2206/19, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2020 р.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 62, код ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2020р. матеріали справи №917/2204/19 за позовом ПрАТ "Дніпрспецсталь" (вх. №2509/19 від 19.12.2019 р.) до ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" про стягнення 865 538, 13 грн. передано до господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ", яка перебуває в провадженні судді Ореховської О.О..

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2020р. справу №917/2204/19 передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020р. справу № 917/2204/19 за позовом ПрАТ "Дніпрспецсталь" (вх. №2509/19 від 19.12.2019 р.) до ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" про стягнення 865 538, 13 грн. прийнято до провадження в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ". Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні у справі на 07.04.2020р.

Підготовче засідання 07.04.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О.,

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час підготовче засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2020р. справі за позовною заявою ПрАТ "Дніпрспецсталь" до ТОВ "Торговий дім АвтоКраз" про стягнення 865 538,16грн. номер провадження - 917/2206/19(917/2204/19). Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 14.07.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2020р. підготовче засідання відкладено на 17.09.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 917/2206/19(917/2204/19), справу призначено до судового розгляду по суті на 20.10.2020р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 20.10.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву до 17.11.2020р.

Учасники у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась. Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони у справі повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 153-154 т. 2), а також витягом з сайта Укрпошти про вручення поштового відправлення позивачу (а.с.155 т. 2).

Від позивача надійшло (вх. № 12653 від 16.11.2020р. - на електронну адресу суду, вх. № 12707 від 16.11.2020р. - засобами поштового зв"язку ) клопотання про розгляд справи № 917/2206/19(917/2204/19), призначеної до слухання на 17.11.2020р., за відсутності його представника.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства України та задовольняється судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 18052 від 21.12.2017р. щодо своєчасного проведення розрахунку за отриманий товар, а також на непроведення відповідачем відшкодування наданих позивачем транспортних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Крім цього, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню та 3% річних.

Відповідач - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" подав до суду клопотання (вх. № 2674 від 05.03.2020р.), в якому вважає заявлені штрафні санкції занадто перебільшеними та, з посиланням на скрутне фінансове становище, значну кількість зобов`язань перед третіми особами, а також те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання зобов"язань за договором не мали негативних наслідків для позивача у вигляді збитків, просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 90%.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.12.2017р. між ПрАТ "Дніпроспецсталь" (за умовами договору - Постачальник) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Покупець) укладено Договір поставки за № 18052 (далі - Договір) (а.с. 10-17 т. 1).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- постачальник зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити металопродукцію (в подальшому "Товар") в кількості передбаченій Специфікаціями. Строк та умови поставки, номенклатура, технічні вимоги до товару, кількість, ціна, визначається специфікацією - замовленням (надалі іменується Специфікація/Специфікації), що є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною. Ціни вказані в Специфікації є дійсними протягом 7 (семи) робочих днів від дати її оформлення (п. 1.1. Договору);

- Умови поставки, що вказані у Специфікації мають перевагу перед умовами, що вказані в Договорі. Умови поставки Товару викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення міжнародних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору (п. 2.1.3. Договору);

- постачальник зобов`язаний надати Покупцю наступні товаросупроводжуючі документи: залізничну або автотранспорту накладну, видаткову накладну, сертифікат якості.

Постачальник зобов`язаний зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних в формі та строки, які передбачені діючим законодавством.

Документи передаються особисто покупцю або його представнику, рекомендованим листом кур`єрскою поштою або іншим узгодженим Сторонами засобами.

Покупець зобов`язаний підписати надані Постачальником видаткові накладні та повернути їх Постачальнику не пізніше п"яти робочих днів з моменту їх отримання (п. 2.2. Договору);

- якщо інший порядок не узгоджений сторонами , розрахунки за цим Договором здійснюються в наступному порядку:

Після узгодження та підписання Специфікації, постачальник виставляє рахунок із зазначенням суми загальної вартості партії товару.

В рахунку Постачальник вказує номер Специфікації, найменування товару, припустиму до постачання кількість товару, ціну за 1тн. по позиції, загальну вартість по позиції та суму до оплати. Протягом 7 (семи) банківських днів від дати виставлення рахунку покупець зобов`язаний здійснити авансовий платіж в розмірі 100% суми, зазначеної в рахунку простим банківським переказом на поточний рахунок Постачальника, що вказаний в рахунку. У разі неоплати протягом 7 банківських днів з моменту виставлення рахунку Покупець втрачає право посилатися на нього, як на підтвердження рівня цін, а Постачальник має право анулювати Специфікації, згідно яких виставлено рахунок. Датою виставлення рахунку вважається дата, що зазначена в рахунку на передплату.

При оплаті Товару у призначенні платежу в платіжному дорученні Покупець має вказувати номер договору, Специфікації, рахунка, згідно якого здійснюється оплата, а також направляє Постачальнику електронне або факсимільне повідомлення, в якому вказує кількість та асортимент Товару за який здійснена передплата. У разі отримання оплати з неповною інформацією щодо призначення платежу, строк виконання зобов`язання Постачальника із поставки Товару може бути збільшений на період часу який потрібен для з`ясування призначення платежу.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 3.1. Договору);

- Приймання Товару здійснюється Покупцем:

за кількістю - на підставі транспортного документа (залізничної, автотранспортної або транспортної накладної);

- за якістю - на підставі сертифіката якості. Перевірка якості Товару здійснюється у відповідності зі стандартами, технічними умовами, іншою технічною документацією на Товар, яка вказана у Специфікації (п. 4.3. Договору);

- за прострочення в оплаті Товару Покупець виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення оплати, а Постачальник не несе відповідальність за прострочення поставки Товару. Пеня нараховується за весь період прострочення (п. 6.3. Договору);

- цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2018 року включно. У випадку, якщо протягом тридцяти календарних днів до моменту закінчення строку дії Договору жодна із Сторін не повідомить протилежну Сторону про свою відмову від продовження цього строку, цей строк щоразу, автоматично пролонгується на один рік. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання обов"язків, взятих на себе за даним договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.п. 8.1., 8.2. Договору).

На виконання умов Договору поставки № 18052 від 21.12.2017р. підписані Специфікації: № від 08.07.2019р. на суму 1 134 159,36 грн. з ПДВ, № від 08.07.2019р. на суму 3 853 872, 00 грн. з ПДВ, № від 08.07.2019р. на суму 237 888,00 грн. з ПДВ (а.с. 18-21 т. 1).

Позивач зазначає, що ПрАТ "Дніпроспецсталь" свої договірні зобов"язання виконало належним чином, відвантаживши покупцю - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" металопродукцію на загальну суму 5 151 689,79грн. за наступними рахунками:

№ 4258560 від 30.07.2019р. на суму 823 557,60грн. (за Спец. № - 215 968,32грн., За Спец. № - 607 589.20грн.);

№ 4258561 від 30.07.2019р. на суму 852 571,68грн. (за Спец. № );

№ 4258965 від 09.08.2019р. на суму 901 200,00грн. (за Спец. № );

№ 4259158 від 15.08.2019р. на суму 899 577,12грн. (за Спец. № );

№ 4259290 від 21.08.2019р. на суму 765 599,04грн. (за Спец. № - 231 714,24грн., За Спец. № - 533 884,80грн.);

№ 4259495 від 28.08.2019р на суму 649 433,28грн. (за Спец. № - 355 279,68грн., За Спец. № -216 873.60грн.);

№ 4259654 від 30.08.19 на суму 259 751.04грн. (за Спец. № ).

На підтвердження факту відвантаження продукції позивач надав рахунки, видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, довіреності на отримання цінностей (а.с. 45-83 т. 1).

Крім того, як зазначає позивач, відповідно Довідки Цеху-складу готової продукції на сьогоднішній день на складі цеху - складу готової продукції для ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" за Специфікацією № знаходиться виготовлена металопродукція: марка 40, діаметр круг 120, в кількості 4,020 на суму 94 872,00 (без ПДВ) = 113 846,40грн.(з ПДВ) готової продукції, яку відповідач до цього часу не вивіз (а.с.85 т. 1).

Таким чином, як вказує позивач, загальна вартість продукції, виготовленої на виконання умов Договору № 18052 від 21.12.2017р. та вищевказаних Специфікацій, складає 5 265 536,16грн. (5 151 689,76грн. + 113 846,40грн.).

На виконання умов Договору та вищевказаних Специфікацій ПрАТ "Дніпроспецсталь" виставило позивачу рахунки № 67443 від 08.07.2019р., № 67490 від 10.07.2019р., № 67489 від 10.07.2019р. для здійснення попередньої оплати за товар (а.с. 22-25 т. 1).

Позивач зазначає, що ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" виставлені рахунки оплатило частково, перерахувавши на рахунок ПрАТ "Дніпроспецсталь" грошові кошти в сумі 4 183 800,00грн., а саме: 11.07.2019р. перерахована сума 1 500 000,00грн., 26.07.2019р. - 1 500 000,00грн., 02.08.2019р. - 300 000,00грн., 07.08.2019р. - 300 000,00грн., 13.08.2019р. - 300 000,00грн., 15.08.2019р. - 283 800.00грн. (виписки по рахунку - а.с. 28-42 т. 1).

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань у нього виникла заборгованість перед ПрАТ "Дніпроспецсталь" за виготовлену металопродукцію в сумі 1 081 736,16грн. ( 5 265 536,16грн,- 4 183 400,00грн.).

21.08.2019р. за Специфікаціями № , № , № ПрАТ "Дніпроспецсталь" боржнику виставлено рахунок на доплату № 68067 від 21.08.2019р. на суму 1 081 736,16грн. з ПДВ. (а.с. 26-27 т. 1)

Зазначений рахунок боржником оплачено частково, в сумі 300 000,00грн. (виписка по рахунку - а.с. 43-44 т. 1).

Таким чином, заборгованість ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" перед ПрАТ "Дніпроспецсталь" за виготовлену металопродукцію склала 781 736,16грн.

ПрАТ "Дніпроспецсталь" на адресу ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" була направлена претензія № 1-27пр від 23.09.2019р. (а.с. 90-93 т. 1) про сплату боргу на суму 797 585,06грн., з яких 781 736,16грн. - заборгованість за товар, 14 563,85грн. - пеня та 1 285,05грн. - 3% річних (отримана боржником 25.09.2019р. - а.с. 94 т. 1), яка залишена ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" без виконання.

За змістом позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем за транспортні послуги в сумі 32 699,99грн.

З представлених документів вбачається, що листом № 39-51/50 від 05.01.2019р. ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" звернулось до ПрАТ "Дніпроспецсталь" в якому боржник, з посиланням на тимчасову неможливість виконувати умови СА, зазначені в Договорі поставки № 18052 від 21.12.2017р., просив заявника надати транспортні та транспортно-експедиторські послуги з надання транспорту для вивозу металопродукції в рамках вищевказаного договору та зобов`язався їх сплатити (а.с. 86 т. 1).

30.08.2019р. між ПрАТ "Дніпроспецсталь" та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" підписано Акт про наданні послуги за договором № 18052 від 21.12.2017р., яким сторони зафіксували факт надання ПрАТ "Дніпроспецсталь" послуг ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" з перевезення в період 9 по 28 серпня 2019р. на суму 32 699,99грн. у т. ч. ПДВ (а.с. 87 т. 1).

На підставі Договору № 18052 від 21.12.2017р., вищевказаного Акту від 30.08.2019р. ПрАТ "Дніпроспецсталь" виставлено відповідачу Рахунок-фактуру № 4259730 від 30.08.2019р. на суму 32 699,99грн., що становить сума відшкодування транспортних послуг по маршруту Запоріжжя-Токмак (а.с. 88-89 т. 1).

Зазначений рахунок відповідачем не оплачено.

Згідно листа ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" № 462-51/50 від 03.12.2019р. відповідач визнав заборгованість, яка виникла згідно Договору № 18052 від 21.12.2017р., в сумі 814 436,15грн., з яких 667 889,76грн. - відвантажена продукція, 113 846,40грн. - замовлена продукція на складі ПрАТ "Дніпроспецсталь" та надані транспортні послуги в сумі 32 699,99грн. (а.с. 98 т. 1).

Вважаючи свої права порушеними ПрАТ "Дніпроспецсталь" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 781 736,16грн. заборгованості за поставлений товар та 32 699,99грн. заборгованості за послуги з перевезення. Крім цього, позивач на підставі умов Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить суд стягнути з відповідача 46 668,57грн. пені та 4 433,41грн. - 3% річних, нарахованих за період з 05.10.2019р. по 12.12.2019р.

Водночас судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 р. у справі № 917/2206/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" ( код ) (відповідач у даній справі).

29.01.2020р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (а.с. 144 т. 4).

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулось Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (далі - ПрАТ "Дніпроспецсталь") ( ) (заява про визнання кредитором від 20.02.2020р. № 1-2/20 ( вх. № 374/20 від 24.02.2020 р.).

Кредиторські вимоги ПрАТ "Дніпроспецсталь", згідно поданої заяви, складають 907 434,73грн., з яких 781 736,16 грн. - заборгованість за металопродукцію, 32 699,99 грн. - вартість послуг за перевезення, 46 668,57 грн. - пеня, 4 433,41 грн. - 3% річних, 12 983,07 грн. - оплачений судовий збір по справі № 917/2204/19, 26 022,18 грн. - пеня, 2 891,35 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 4 204,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р. у справі № 917/2206/19 визнано грошові вимоги ПрАТ "Дніпроспецсталь" частково в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 894 451,66грн. , з яких 821 760,88грн. - основний борг та 72 690,75грн. - пеня;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В іншій частині - заявлені вимоги відхилено.

Зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги ПрАТ "Дніпроспецсталь" у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ) відповідно до вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Зі змісту ухвали господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р. у справі № 917/2206/19 вбачається, що у даній справі предметом розгляду було у тому числі визнання кредиторських вимог ПрАТ "Дніпроспецсталь" до ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" в сумі 894 451,66грн., з яких 781 736,16 грн. - заборгованість за металопродукцію, 32 699,99 грн. - вартість послуг за перевезення, 72 690,75грн. грн. - пеня за період з 05.10.2019р. по 26.01.2020р. та 7 324,76 грн. - 3% річних за період з 05.10.2019р. по 26.01.2020р. за Договором поставки № 18052 від 21.12.2017р., що співпадає з предметом спору у справі № 917/2206/19(917/2204/19). При цьому, в період нарахування пені та 3% річних, заявлений у заяві про кредиторські вимоги до боржника, включено також і період нарахування пені та 3% річних, заявлений ПрАТ "Дніпроспецсталь" в межах справи № 917/2206/19(917/2204/19). Судом надано правову оцінку обставинам (підставам), зазначеним у заяві про грошові вимоги до боржника у справі № 917/2206/19 з урахуванням умов Договором поставки № 18052 від 21.12.2017р. та положень чинного законодавства України, у тому числі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р. у справі № 917/2206/19 набрала законної сили з моменту її проголошення. На дату постановлення даної ухвали ухвала суду від 12.11.2020р. в апеляційному порядку не оскаржувалась і є чинною на даний час.

Одночасно суд зауважує, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення відбувається лише у порядку, передбаченому Кодексу України з процедур банкрутства та в межах провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав закриття провадження у справі визначений у ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України підставою для закриття провадження у справі є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З системного аналізу положень зазначених норм вбачається, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України можливе за умови, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

При цьому, суд зазначає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто, коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного зі згаданих вище умов не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору на загальних підставах.

Тобто, закриваючи провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановити наявність рішення господарського суду або іншого органу, прийнятого у справі: між тими ж сторонами; про той же предмет; з тих же підстав.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягають застосуванню, якщо на момент відкриття провадження у справі суду не було відомо про наявність рішення у іншій справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ПрАТ "Дніпроспецсталь", яка є предметом розгляду у даній справі та зміст заяви ПрАТ "Дніпроспецсталь" про грошові вимоги до боржника, яка була предметом розгляду у справі №9917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" , суд приходить до висновку про те, що склад сторін, предмет та підстави позову у даній справі та заяви у справі №917/2206/19 є тотожними. Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.11.2020р. у справі № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з наданням правової оцінки в ухвалі обставинам та підставам позову, заявленим у даній справі.

Враховуючи те, що вимоги ПрАТ "Дніпроспецсталь" , які є предметом розгляду в межах даної справи, були розглянуті в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ", про що постановлено ухвалу від 12.11.2020р., суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 917/2206/19(917/2204/19) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позову ПрАТ "Дніпроспецсталь" було сплачено 12 983,07грн. судового збору за платіжним дорученням № 23074 від 16.12.2019р. (а.с.110 т. 1). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 17.12.2019р. (а.с.115 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закон України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 917/2206/19(917/2204/19) з підстав наявності судового рішення (ухвали суду) у справі № 917/2206/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд дійшов до висновку повернення позивачу судового збору. Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 983,07грн., сплачений за платіжним дорученням № 23074 від 16.12.2019р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/2206/19(917/2204/19).

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна ( вул. Південне шосе, б. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 983,07грн., сплачений за платіжним дорученням № 23074 від 16.12.2019р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 23.11.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська