ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа № 926/2165/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці,

до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості у сумі 639605,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача Волошина Т.Б. адвокат, ордер серія ЧЦ № 35585 від 03.11.2020,

відповідача Симонян К.О., дов. № 04-25/1227 від 15.06.2020, посадова інструкція,

третьої особи Андрусяк Т.С., дов. № 512 від 19.10.2020, посадова інструкція,

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулося з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, зазначивши третьою особою Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості в сумі 639605,00 грн. по оплаті за виконані на підставі договору про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 16 від 22.03.2019 роботи з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Чернівецької області.

Ухвалою від 28.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації, підготовче засідання призначено на 20.10.2020, сторонам і третій особі встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та пояснень на позовну заяву.

16.10.2020 надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову з додатками.

19.10.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання від 19.10.2020 про відкладення розгляду справи та відзив на позов з додатками.

Ухвалою від 20.10.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.11.2020.

Після відкладення підготовчого засідання ухвалою від 20.10.2020 до суду надійшли:

1) заява Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства від 03.11.2020 № 04-25/2145 про внесення виправлень до ухвали від 28.09.2020;

2) відповідь Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства від 03.11.2020 на пояснення третьої особи;

3) відповідь позивача від 03.11.2020 на відзив.

Ухвалою від 03.11.2020 виправлено описку в ухвалі від 28.09.2020, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15-00 год. 24 листопада 2020 року.

19.11.2020 відповідач через канцелярію суду подав заперечення на відповідь на відзив по справі.

До початку підготовчого засідання 24.11.2020 позивач через канцелярію суду подав додаткові докази первинні документи щодо виконання робіт філіями ДП Чернівецький облавтодор за березень 2020 року.

У підготовчому засіданні 24.11.2020 представник позивача просив долучити до матеріалів справи додаткові докази, пояснив, що потреба в їх поданні виникла лише після ознайомлення із запереченнями відповідача на відповідь на відзив, а отримання цих документів потребувало додаткового часу, тому вони не могли бути подані одночасно з позовною заявою.

Представник відповідача проти залучення додаткових доказів заперечував, зазначаючи, що вони не стосуються предмету спору та не були вчасно надані позивачем.

Представник третьої особи проти залучення додаткових доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення додаткових доказів, поданих через канцелярію суду 24.11.2020, суд, беручи до уваги положення статті 80 ГПК України, якою врегульовано процедуру подання доказів, вирішив задовольнити дане клопотання, виходячи з того, що позивач належним чином обґрунтував неможливість подати відповідні документи одночасно з позовною заявою при тому, що дослідження даних доказів має значення для правильного вирішення спору, а їх копії представник позивача вручив іншим учасникам провадження в засіданні 24.11.2020.

У зв`язку з поданням нових доказів представник позивача просив, а представники відповідача і третьої особи погодилися продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

У відповідності до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке може бути відкладене у передбачених законом випадках (частина 2 статті 183 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі строк підготовчого провадження спливає 27.11.2020, у той же час, справа має складний характер та значний обсяг документів, крім того, позивачем подано велику кількість додаткових доказів, які прийнято судом та ознайомлення з якими потребує додаткового часу і, за загальним правилом, повинно здійснюватися саме в межах підготовчого провадження, до розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, на переконання суду, в справі є потреба в продовженні строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до матеріалів справи додаткові докази, подані позивачем 24.11.2020.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28 грудня 2020 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 15-00 год. 08 грудня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.