ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/684/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020
по справі № 915/684/14
за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»
арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович
про банкрутство

суддя суду першої інстанції Ткаченко О.В.
місце винесення ухвали: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «МТБ Банк» про виключення його вимог з реєстру кредиторських вимог Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі №915/684/14 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 у справі №915/684/14 скасувати; виключити вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» з реєстру кредиторських вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».
З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
По-перше: відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.
Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн., проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі.
По-друге: відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом із цим, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» не додано доказів відправлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області; заступнику Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; Військовій частині 3039 Національної гвардії України; заступнику прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; Головному управлінню Національної гвардії України; Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»; Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»; Акціонерному товариству «Миколаївобленерго»; ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс»; Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Назаренко Сергію Степановичу; Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний Танде»; Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ДС»; Товариству з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Спецелектромонтаж» та ГУ ДФС у Миколаївській області, що є порушенням вимог приписів статті 259 ГПК України.
Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 (про відмову в задоволенні заяви ПАТ «МТБ Банк» про виключення його вимог з реєстру) по справі №915/684/14- залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та доказів відправлення апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області; заступнику Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; Військовій частині 3039 Національної гвардії України; заступнику прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; Головному управлінню Національної гвардії України; Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»; Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»; Акціонерному товариству «Миколаївобленерго»; ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс»; Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Назаренко Сергію Степановичу; Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний Танде»; Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ДС»; Товариству з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Спецелектромонтаж» та ГУ ДФС у Миколаївській області, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.