СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2020 р. Справа № 922/3223/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес", м. Миколаїв (вх.№3170 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 (суддя Сальникава Г.І., постановлену в м. Харкові без виклику представників сторін, повний текст складено 26.10.2020),

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" (вх. № 24713 від 23.10.2020)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №922/3223/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Респект Бізнес", м. Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Мацюк Олександра Володимировича, м.Харків

про стягнення 1 029 879,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мацюк Олександра Володимировича, в якому просив стягнути з останнього 1029879,51 грн.

До позовної заяви позивач додав заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 24713 від 23.10.2020), в якій просив суд накласти арешт на майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Мацюку О.В. на праві приватної власності, а саме на нежитлову будівлю літ "З-1" площею 107,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 17 (реєстраційний № майна 7980304).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі № 922/3223/20 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 24713 від 23.10.20).

12.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.11.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі № 922/3223/20, в якій просило її скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ "З-1" площею 107,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 17 (реєстраційний № майна 7980304), яка належить Мацюку О.В. на праві власності.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 03.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/3223/20 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

В додатках до апеляційної скарги не зазначено та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі № 922/3223/20.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 11.11.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі № 922/3223/20 у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" б/н від 11.11.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі № 922/3223/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Респект Бізнес" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза