номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/1534/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання експерта від 10.11.2020 № 19/13/1-25/СЕ/20 про надання документів

за первісним позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

без виклику сторін

Суть спору

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832,01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1534/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

08.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява представника Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1534/19, присвоєно справі номер провадження 15/159/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.08.2019 продовжувався строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.10.2019 включно. Підготовче засідання відкладалось на 28.08.2019.

08.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про:

- зобов`язання Державного підприємства Одеський авіаційний завод прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на виконання умов Договору № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 Товар за видатковою накладною РН-0000276 від 14.03.2019, а саме Ротор ТК 017.49.5570 в кількості 1 (однієї) одиниці на загальну суму 481 200,00 грн.

- стягнення з Державного підприємства Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка 1 587 780,91 грн, в тому числі: суму основної заборгованості в розмірі 1 392 817,31 грн, суму пені в розмірі 67 761,09 грн, суму 3% в річних в розмірі 12 203,29 грн, суму інфляційних нарахувань в розмірі 14 428,42 грн, суму пені за невиконання зобов`язання з прийняття товару в розмірі 66 886,80 грн, суму штрафу в розмірі 33 684,00 грн.

Разом з зустрічною позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2019 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя прийнято до розгляду в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1534/19. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України судом задоволено. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 28.08.2019 об 11 год. 00 хв.

27.08.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

28.08.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про долучення документів, пояснення щодо застосування до поставленого товару керівних документів МОУ, пояснення додаткового обґрунтування необхідності призначення судової експертизи, клопотання про уточнення прохальної частини клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.08.2019 клопотання ДП Одеський авіаційний завод про витребування доказів від 28.08.2019 задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка додаткові докази.

Призначено у справі № 908/1534/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою від 02.09.2019 визнано відвід судді Горохова І.С. необґрунтованим. Зупинено провадження у справі № 908/1534/19 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Державного підприємства Одеський авіаційний завод про відвід судді Горохова від розгляду справи № 908/1534/19. Заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод про відвід судді Горохова І.С. від розгляду справи № 908/1534/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог від 30.09.2019 відповідно до якої ДП Одеський авіаційний завод та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 359 072, 01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 331 517,47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн та 24 000,00 грн збитків.

03.10.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової експертизи ротору ТК 0.17.49.5570 № Н-257.

15.10.2019 до суду від ДП Одеський авіаційний завод надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 22.10.2019 провадження у справі № 908/1534/19 поновлено з 06.11.2019 для вирішення клопотання експерта про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.11.2019 зупинено провадження у справі № 908/1534/19 та розгляд клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі № 908/1534/19.

Ухвалою суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі № 908/1534/19 з 18.12.2019 для вирішення клопотання експерта про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі. Призначено підготовче засідання на 18.12.2019 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.12.2019 призначено підготовче засідання на 13.01.2020 о 12 год. 00 хв. для вирішення клопотання експерта про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі. Призначено у справі № 908/1534/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Ухвалою суду від 13.01.2020 у задоволенні клопотання Державного підприємства Одеський авіаційний завод про залучення до проведення експертизи фахівців відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про залучення до проведення судової експертизи фахівця задоволено.

02.03.2020 до суду від Державного підприємства Одеський авіаційний завод надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи фахівців: Челобітченко О.О. та ОСОБА_1 фахівців Державного науково-дослідного інституту авіації.

Ухвалою суду від 04.03.2020 провадження у справі № 908/1534/19 поновлено з 16.03.2020 для вирішення клопотання ДП Одеський авіаційний завод про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі, судове засідання призначено на 16.03.2020 об 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 16.03.2020 залучено до участі у проведенні судової товарознавчої експертизи: працівників Державного науково-дослідного інституту авіації МОУ Челобітченко О.О. та Агамова Л.Г. Зупинено провадження у справі № 908/1534/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи призначеною ухвалою суду від 18.12.2019 (до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

25.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про відновлення провадження у справі № 908/1534/19 для вирішення питання про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів, які підтверджують якість товарів (паспортів) на об`єкти дослідження до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертного дослідження, а саме зобов`язати Державне підприємство Одеський авіаційний завод до Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України об`єкти дослідження та всіх наявних документів, які підтверджують якість об`єктів дослідження, в тому числі паспортів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 поновлено провадження у справі № 908/1534/19 з 27.04.2020 для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка від 25.03.2020 про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Розгляд клопотання призначено на 27.04.2020 об 11:20 год.

Ухвалою суду від 27.04.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про відновлення провадження у справі № 908/1534/19 для вирішення питання про направлення і доставлення об`єктів дослідження та документів, які підтверджують якість товарів (паспортів) на об`єкти дослідження до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, відмовлено.

Ухвалою суду від 12.10.2020 зобов`язано прибути ОСОБА_2 , працівників Державного науково-дослідного інституту авіації МОУ фахівців Челобітченко О.О. та Агамова Л.Г. для участі в роботі комісії експертів, що відбудеться 12 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв. в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Ухвалою суду від 29.10.2020 зобовязано фахівця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для участі в роботі комісії експертів, що відбудеться 10 листопада 2020 року о 14 год 00 хв.

30.10.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про організацію виконання експертизи з вимогою прийняти участь в роботі комісії експертів працівників Державного науково-дослідного інституту авіації МОУ (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 6) фахівців Челобітченко О.О. та Агамова Л.Г.

Ухвалою суду від 30.10.2020 зобов`язано прибути працівників Державного науково-дослідного інституту авіації МОУ (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 6) фахівців Челобітченко О.О. та Агамова Л.Г. для участі в роботі комісії експертів, що відбудеться 10 листопада 2020 року о 14 год 00 хв. в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попереджено фахівців Челобітченко О.О. та Агамова Л.Г. про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До господарського суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження та надання об`єктів дослідження на огляд наступного змісту.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю матеріалів необхідних для відповіді на поставлені запитання, заявляємо клопотання щодо надання:

1. Нормативної документації на об`єкти дослідження.

2. Належним чином завірених копій конструкторсько-технологічної документації на об`єкти дослідження.

3. Належним чином завірених копій зразків оригінальних паспортів заводів-виробників на об`єкти дослідження.

4. Об`єктів дослідження на огляд до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

У разі неможливості надання об`єктів дослідження за вказаною адресою, відповідно до статті 6 закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

В такому разі точна дата та час проведення огляду повинні бути погоджені із судовим експертом завчасно за телефоном та письмово з подальшим повідомленням інших членів комісії.

Одночасно повідомляємо, що після вивчення наданих на дослідження матеріалів та проведення натурного обстеження об`єктів дослідження можуть бути надіслані клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для відповіді на поставлені запитання.

Проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання, призупинено.

У разі невиконання клопотання протягом сорока п`яти календарних днів ухвала про призначення судової експертизи залишиться без виконання.

Клопотання підписано судовими експертами: Бондар В.М.; Шпак С.Г.; Челобітченко О.О.; Агамов Л.Г.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Розглянувши клопотання судових експертів суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати сторін у справі надати витребувані документи та вирішити організаційні питання проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта від 10.11.2020 № 19/13/1-25/СЕ/20.

2. Зобов`язати Державне підприємство Одеський авіаційний завод, м. Одеса та Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя надати до суду наступні документи:

1. нормативну документацію на об`єкти дослідження;

2. належним чином завірені копій конструкторсько-технологічної документації на об`єкти дослідження;

3. належним чином завірені копії зразків оригінальних паспортів заводів-виробників на об`єкти дослідження.

Витребувані документи надати до суду в строк до 11.12.2020. У разі відсутності документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням неможливості надання документів.

3. Зобов`язати Державне підприємство Одеський авіаційний завод, м. Одеса надати об`єкти дослідження на огляд до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

Об`єкти дослідження надати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за попереднім погодженням із судовим експертом завчасно за телефоном та письмово з подальшим повідомленням інших членів комісії.

4. Зобов`язати Державне підприємство Одеський авіаційний завод, м. Одеса, у разі неможливості надання об`єктів дослідження до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, забезпечити судовому експерту (судовим експертам) безперешкодний доступ до об`єктів дослідження і належні умови праці. Погодити із судовим експертом точну дату та час проведення огляду завчасно за телефоном НОМЕР_1 та письмово з подальшим повідомленням інших членів комісії.

5. Зупинити провадження у справі на час проведення судової товарознавчої експертизи.

6. Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу.

7. Матеріали справи № 908/1534/19 та додаткові витребувані даною ухвалою від сторін у справі документи, після їх надходження до суду надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя І. С. Горохов