ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 873/139/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2020 року

у третейській справі №29/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2020 року у третейській справі №29/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» за договором купівлі-продажу №12/20/57 від 27.04.2020 року у загальній сумі 2 902 267,41 грн., у тому числі: заборгованість за поставлений товар у сумі 2 710 656,00 грн., 53 454,76 грн. пені, 131 549,51 грн. з урахуванням 30% річних на підставі договору, інфляційні втрати у сумі 6 607,14 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» третейський збір у сумі 25500,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2020 року у третейській справі №29/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року, справу №873/139/20 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Вказана заява, подана товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро», відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейської справи №29/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2020 року у третейській справі №29/20.

2.Розгляд заяви призначити на 16.12.2020 року о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №29/20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №29/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про стягнення заборгованості,

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.С. Копитова