ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/557/20
Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи №916/557/20

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Жуган Л.В. (на підставі ордеру);

від відповідача: Марченко Н.В. (на підставі ордеру);

від третьої особи: не з`явився;

за позовом: Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне 25 км Шосе Одеса-Київ);

до відповідача: Садівничого товариства „Пресобудівник (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, 25 км. Шосе Одеса-Київ);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, пр-т Жовтневої революції, 7а);

про визнання припиненою діяльність та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.03.2020 року позивач - Об`єднаний садівничий кооператив Чайка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №580/20) до відповідачів Садівничого товариства „Пресобудівник, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд визнати припиненою діяльність юридичної особи Садового товариства „Пресобудівник з дати державної реєстрації Об`єднаного садового товариства „Чайка, внаслідок злиття садових товариств (в тому числі СТ „Пресобудівник, тобто з 21.07.1993 року, а також скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань запис про юридичну особу Садове товариство „Пресобудівник.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі №916/557/20 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на "29" квітня 2020 р. о 15:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

09.09.2020 року до Господарського суду Одеської області від Садівничого товариства "ПРЕСОБУДІВНИК" надійшло клопотання (вх.ГСОО № 23959/20) в якому представник відповідача просив суд витребувати у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копію реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилався на те, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка є Біляївська районна державна адміністрація Одеської області.

У судовому засіданні від 09.09.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання Садівничого товариства „Пресобудівник про витребування доказів (від 09.09.2020 року за вх.ГСОО№23959/20) та витребувано у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 11) копії реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне 25 км Шосе Одеса-Київ; ) у строк до 28.09.2020 року.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року по справі №916/557/20 справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року справу № 916/557/20 було прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., вирішено розгляд справи почати спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на "05" жовтня 2020 р. о 11:30.

Як з`ясовано судом, станом на 16.11.2020 року, Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області витребувані судом документи згідно ухвали суду від 09.09.2020 року не надано, в зв`язку із чим судом було прийнято ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

16.11.2020 року до Господарського суду Одеської області від Садівничого товариства „Пресобудівник надійшло клопотання про витребування доказів (вх.ГСОО№ 30501/20), у якому відповідач просить витребувати у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача повідомляє, що, у відповідь на адвокатський запит від 08.11.2020 року управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про те, що реєстраційна справа об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка у паперовій формі зберігається в Управлінні державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, 10а. При цьому, представник відповідача повідомив про неможливість самостійно отримати копію реєстраційної справи об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка, в зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що вказану реєстраційну справу вже було витребувано судом, але за повідомленням Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дана реєстраційна справа знаходиться у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції копії реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 07.12.2020 року.

У судовому засіданні від 16.11.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 18.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Садівничого товариства „Пресобудівник про витребування доказів (від 16.11.2020 року за вх.ГСОО№№30501/20) задовольнити.

2. Витребувати у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) копію реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне 25 км Шосе Одеса-Київ, ). Надати вказані документи у строк до 07.12.2020 року.

3. Уповноважити представника Садівничого товариства „Пресобудівник на отримання копії реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.11.2020р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020 року.

Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Н.Д. Петренко