ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2020 Справа № 905/1854/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, с; )

до державного реєстратора відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради виконавчого комітету Вугледарської міської ради Рахлій О.В. (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 16; )

про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та надання права бути заявником, -

В С Т А Н О В И В

Вугледарська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до державного реєстратора відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради виконавчого комітету Вугледарської міської ради Рахлій О.В. про:

- припинення права власності на 1/2 частину будівлі з реєстраційним номером 148, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , (номер запису про право власності 20100007) у зв`язку з його знищенням;

- припинення права власності на 1/2 частину будівлі з реєстраційним номером 148, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , (номер запису про право власності 20616181) у зв`язку з його знищенням;

- надання Вугледарській міській раді права заявника для звернення до державного реєстратора з заявою щодо припинення права власності ОСОБА_1 , НОМЕР_1 на 1/2 частину будівлі з реєстраційним номером 148, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 20100007);

- надання Вугледарській міській раді права заявника для звернення до державного реєстратора з заявою щодо припинення права власності ОСОБА_2 , НОМЕР_2 на 1/2 частину будівлі з реєстраційним номером 148, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 20616181).

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачем відмовлено у проведенні державної реєстрації припинення права власності на 1/2 частину будівлі з реєстраційним номером 148 за суб`єктами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що звернулась неналежна особа, однак, позивач вважає, що така відмова порушує його права та інтереси, і тому, позивач звернувся до суду за захистом свого порушенного права.

Ухвалою суду від 30.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк заявнику для усунення недоліків шляхом надання суду доказів, які мають значення для вирішення спору.

На виконання ухвали суду від 30.10.2020 від представника заявника 12.11.2020 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме:

- ухвалами Господарського суду Донецької області від 23.06.2014 та від 21.06.2016, якими виправлено описки у судових наказах від 25.12.2013 у справі №22/6пн;

- ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №22/6, якою роз`яснено зміст рішення Господарського суду Донецької області №22/6пн;

- ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2017, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказів Господарського суду Донецької області від 25.12.2013 у справі 22/6пн такими, що не підлягають виконанню;

- постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №22/6пн;

- листом органу ДВС №51609063/1546 від 20.03.2017;

- постановами Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 28.03.2017, 12.04.2017;

- постановами органу ДВС від 19.05.2017 про залучення відповідних службдля проведення виконавчих дій;

- заявами №41752331 та №41752127 про припинення права власності;

- заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на спірну ділянку;

- відповідями Вугледарської міської ради на заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на спірну ділянку;

- доказами на підтвердження того, що ОСОБА_1 зверталась до суду для оскарження рішень органу місцевого самоврядування щодо відмови останнього у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на спірну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1854/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1854/20.

2. Справу №905/1854/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, №316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду 03.12.2020 не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова