ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3396/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3948,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GB617-375-20 від 30.01.2020, яка складається з: 3715,61 грн. - основної заборгованості, 188,22 грн. - пені, 44,20 грн. - 3% річних. Також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3396/20. Розгляд справи № 922/3396/20 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків.

11.11.2020 до господарського суду звернувся представник позивача із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 26345). Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначив про складність справи, обсяг та характер доказів, а також зазначив, що вирішення даної справа має виняткове значення для позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що звертаючись до господарського суду з даним позовом, позивач просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GB617-375-20 від 30.01.2020, в загальному розмірі 3948,03 грн., а, отже, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд зауважує, що заявником, при зверненні до суду, не доведено, в чому полягає складність справи та обсяг і характер доказів. Суд зазначає, що при визначені порядку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, законодавцем не визначені такої підстави для відповідного розгляду, як то виняткове значення вирішення даного спору для позивача.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, необґрунтованим, не доведеним відповідними доказами, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи № 922/3396/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 26345 від 11.11.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3396/20