ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВА УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/558/17
Провадження №1/913/558/17
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву стягувача
Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м. Київ від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у порядку ст. 336 ГПК України у справі № 913/558/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 276379 грн. 12 коп.
Так, 02.11.2020 Господарський суд Луганської області розглянув заяву стягувача - ТОВ Імпел Гріффін Групп від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь та задовольнив її, звернувши стягнення на грошові кошти ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь яке має заборгованість перед ПАТ Алчевський коксохімічний завод в розмірі суми основного боргу 7536463 грн., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 6702318 грн. 03 коп., 3% річних в розмірі 642450 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 206700 грн. 00 коп. згідно наказу № 908/1858/16, на користь ТОВ Імпел Гріффін Груп (ІКЮО 35634872) в сумі 269242,42 грн.
Проте, суд не вирішив питання розподілу судових витрат, про що було вказано у постанові від 25.09.2020 Верховного Суду, а саме: відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку із скасуванням оскаржуваних судових рішень і направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду розподіл судового збору у справі, у тому числі й сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу ТОВ Імпел Гріффін Груп залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2020 касаційну скаргу ТОВ "Імпел Гріффін Груп" задоволено частково.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням того, що питання розподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг не вирішено, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу.
Також, згідно п. 4.8 постанови пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.
За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні з касаційною скаргою скаржником - ТОВ Імпел Гріффін Груп сплачено 2881 грн. 50 коп. судового збору, тоді як судовий збір має сплачуватись у сумі 2102 грн. 00 коп. (згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень).
У разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За таких обставин, слід стягнути з відповідача у справі на користь позивача 1921 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 1051 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 244 ГПК України, суд

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова