overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3625/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Повного товариства «Ломбард «Преміум» Велічко Олександр Вікторович та компанія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про стягнення 3 430 369,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №916/3625/16.

19.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 2 197,00 грн, сплачений на підставі квитанції №28755204 від 01.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2020 р. Справа №909/1347/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

сторони в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційні скарги: 1) ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області б/н від 09.06.2020

2) Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ б/н від 22.06.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281- 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 скасувати в частині визнання вимог АТ «Альфа-Банк» у розмірі 308 437, 62 грн згідно договору №149-22/340 від 17.01.2008, що еквівалентно 12 538,93 грн доларів США з віднесенням усієї визнаної суми заборгованості у розмірі 915 646,66 грн до вимог третьої черги.

У цій частині прийняти нове рішення про визнання вимог банку згідно кредитного договору №149-22/340 від 17.01.2008 в частині заборгованості по процентах за користування кредитними коштами у сумі 283 403,09 грн, яку внести до реєстру вимог кредиторів позачергово разом із решта сумою 607 209,04 грн визнаних і залишених без змін вимог АТ «Альфа-Банк» згідно ухвали суду від 26.05.2020.

2. Апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 скасувати в частині відхилення грошових вимог, які виникли внаслідок невиконання договору №1209-22/340 від 08.06.2007.

У цій частині прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги у сумі 1 504 142,72 грн основного боргу, що еквівалентно станом на 28.01.2020 згідно офіційного курсу НБУ - 61 686,32 доларів США та суму 921 477,22 грн заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, що еквівалентно станом на 28.01.2020 - 37 460, 86 доларів США.

Визнані вимоги загалом у сумі 2 425 619,94 грн внести до реєстру вимог кредиторів позачергово.

В решті частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 - без змін.

Здійснити розподіл судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок оскарження постанови у справах про банкрутство передбачено ГПК України з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано у строки, встановлені ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 914/981/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020

у справі № 914/981/20

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно акту Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 під час відкриття листа, що надійшов від ФОП Іваницької Марії Петрівни, у апеляційній скарзі від 16.11.2020 по справі №914/981/20 виявлено відсутність додатків, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20 залишити без руху.

2. Надати строк ФОП Іваницькій М.П. до 8 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 907/576/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2020

у справі № 907/576/19

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до: Державного підприємства Ясінянське лісомисливське господарство,

до: приватного підприємця Кабалюк Миколи Миколайовича

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу№82 від 12.06.2019

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2020 у справі № 907/576/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року справу №907/576/19 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №1041 від 06.11.2020 про сплату 2881,50 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/576/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2020 у справі № 907/576/19.

2. Сторонам у справі до 8.12.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" листопада 2020 р. Справа №21/96(10)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс №20-1/10 від 20.10.2020 (вх.№01-05/3000/20 від 23.10.2020) про покладення на Сихівський ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 (повний текст складено 06.08.2020, суддя Чорній Л.З.),
постановлену за результатами розгляду скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м. Київ, на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ
у справі №21/96 (10)
за позовом: Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства Центростальконструкція, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Центральна енергосервісна компанія Львівенергомонтаж, м. Львів
про стягнення 143 203,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні 18.11.2020 на 11 год. 00 хв. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс №20-1/10 від 20.10.2020 (вх.№01-05/3000/20 від 23.10.2020) про покладення на Сихівський ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу.
16.11.2020 на адресу суду від Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ поступило клопотання (вх.. №01-04/6717/20 від 16.11.2020) про відкладення розгляду справи.
18.11.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Галушко Н.А.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №21/96 (10) на 16.12.2020. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" листопада 2020 р. Справа №909/146/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
Учасники у справі в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро маркетинг груп, м. Київ №18-09/20-бп від 18.09.2020
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020, повний текст 07.07.2020 (суддя О.В. Рочняк)
на дії розпорядника майна
у справі №909/146/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро маркетинг груп, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар агро трейд, м. Івано-Франківськ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 розгляд справи №909/146/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро маркетинг груп, м. Київ №18-09/20-бп від 18.09.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 призначено на 19.11.2020.
02.11.2020 на адресу суду від ПП «Ротен» надійшов відзив б/н від 06.10.2020.
19.11.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.
Водночас від ПСП «Оскар» надійшло клопотання б/н від 19.11.2020 про відкладення розгляду справи.
На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хорощевської Т.В. надійшло клопотання №01-34/225 від 18.11.2020 про відкладення розгляду справи, в якому зазначає про захворювання на COVID-19, а тому не може забезпечити явку в судове засідання.
Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, неявку учасників у справі в судове засідання, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №909/146/19 на 03.12.2020 о 10 год 30_хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" листопада 2020 р. Справа № 914/397/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Мирутенка О.Л.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Яхфуфі Алі б/н від 05.11.2020 року (вх. № 01-05/3178/20 від 06.11.2020 року)
та Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича б/н від 09.11.2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 року (повний текст рішення складено 15.10.2020 року, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/397/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Яхфуфі Алі, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 265 939,56 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року та від 18.11.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Яхфуфі Алі б/н від 05.11.2020 року (вх. № 01-05/3178/20 від 06.11.2020 року) та Фізичної особи-підприємця Сабатовича Руслана Богдановича б/н від 09.11.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 року у справі № 914/397/20.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за можливе призначити вищезазначені апеляційні скарги до спільного розгляду у справі № 914/397/20.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/397/20 до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2020 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 921/628/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" б/н та дати (вх. № 01-05/3314/20 від 18.11.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 року

у справі № 921/628/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (надалі ТзОВ "Аско")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" (надалі ТзОВ "Автотехсервіс")

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 року в редакції договору із змінами п.2 та зміненим п.4, де наявний підпункт 4.5 та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998 року,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" б/н та дати (вх. № 01-05/3314/20 від 18.11.2020 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 року у справі №921/628/19.

Відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/628/19.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" листопада 2020 р. Справа №870/102/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у третейській справі №387/07.20, яка набрала законної сили 24.11.2020:
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 24 листопада 2023 року).
Суддя Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2367/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 26.10.2020

у справі № 916/2367/20

за позовом Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до Селянського (фермерського) господарства «Капсамун»

про стягнення 46175,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/2367/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2367/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2367/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 до надходження матеріалів справи № 916/2367/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук