ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/6214/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання правочину недійсним та припинення дії, яка порушує право шляхом заборони надання послуг транспортування природного газу

СУТЬ СПОРУ:

15.11.20р. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання правочину недійсним та припинення дії, яка порушує право шляхом заборони надання послуг транспортування природного газу.

20.11.20р. до суду від голови правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надійшла заява № б/н від 20.11.20р. про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяву голови правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» № б/н від 20.11.20р. про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що в провадженні господарського суду перебуває позовна заява АТ до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання правочину недійсним та припинення дії, яка порушує право шляхом заборони надання послуг транспортування природного газу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Господарським судом встановлено, що на час звернення позивача з заявою про залишення позову без розгляду, господарським судом постановлення ухвали про відкриття провадження у справі не відбулось, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з цим суд зазначає, що посилання позивача на положення п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, є помилковими оскільки вказана стаття регулює порядок залишення позовної заяви без розгляду лише у випадках, що виникають після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання правочину недійсним та припинення дії, яка порушує право шляхом заборони надання послуг транспортування природного газу та додані до неї документи - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -23.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 73 арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №11119337 від 12.11.2020р. на суму 6 306,00 грн.

Суддя І.В. Владимиренко