ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 26/13

місто Львів

За заявою:приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
про:видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
у справі
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача:фізичної особи підприємця Білоуса Віталія Віталійовича,
предмет позову: стягнення 4 259,21 грн.
Суддя Рим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
стягувач (позивач):не з`явився,
боржник (відповідач):не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від 06.10.2020 про видачу дублікату наказів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 26/13 (далі Заява).

Заява обґрунтована тим, що з часу передання наказів суду до органів державної виконавчої служби для примусового виконання стягувачу нічого не відомо про стан їх виконання. Зокрема, незважаючи на неодноразові звернення компетентні органи не надають жодної інформації з цього приводу.

Зазначене стало причиною для того, що суд ухвалою від 19.10.2020 прийняв заяву до розгляду, її розгляд призначив на 28.10.2020, викликав у судове засідання представника Франківського ВДВС, а також витребував у Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (надалі Франківський ВДВС) інформацію.

Франківський ВДВС надіслав суду інформацію про те, що постановою від 17.12.2008 ВП № 9430878 закінчено та скеровано до ВДВС Перемишлянського РУЮ. Постановою від 25.06.2009 ВП № 9430732 закінчено та скеровано до ВДВС Перемишлянського РУЮ.

Зважаючи на це, суд ухвалою від 04.11.2020 зобов`язав Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Перемишлянський ВДВС) надати суду у строк до 16.11.2020:

- письмову інформацію щодо стану виконання наказів № 26/13 від 07.07.2008 (ВП № 9430878 та ВП № 9430732);

- письмову інформацію про те, чи перебувають на виконанні накази № 26/13 від 07.07.2008 (ВП № 9430878 та ВП № 9430732). Якщо не перебувають, то повідомити про результати вчинених дій (у тому числі де перебувають оригінали виданих судом наказів).

Перемишлянський ВДВС 12.11.2020 отримав ухвалу суду від 04.11.2020, про що свідчать долучені до матеріалів справи реєстр відправлень, поштова квитанція, список згрупованих відправлень, а також відстеження поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта" за трек-номером 520 ( а.с. 185-187). Крім того, суд 09.11.2020 надіслав ухвалу на електронну пошту Перемишлянського ВДВС (а.с. 188), яка міститься на офіційному сайті Головного територіального управління юстиції у Львівській області https://just.lviv.ua/struktura-upravlinnya/viddily-derzhavnoyi-vykonavchoyi-sluzhby.

Всупереч вимогам ухвали суду від 04.11.2020, станом на 16.11.2020 Перемишлянський ВДВС не надав суду витребуваної інформації. Більше того, станом на 18.11.2020 (дата судового засідання) така інформація також не надходила до суду.

Суду невідомий стан виконання наказів, рівно ж як і невідомо, втрачені такі накази чи ні.

Така поведінка органу державної влади вимагає від суду реагування у спосіб застосування заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

В силу статті 132 Господарського процесуального кодексу України штраф належить до заходів процесуального примусу.

Суд звертає увагу, що розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно з нормами процесуального законодавства обмежений десятиденним строком і можливості та підстав продовження такого строку не передбачено. При розгляді відповідних заяв суд фактично обмежений наданими сторонами виконавчого провадження та виконавцем поясненнями та доказами.

Вищезазначена бездіяльність Перемишлянського ВДВС свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. При чому такі дії перешкоджають судочинству, адже без письмової інформації та доказів, які суд витребував, неможливо встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі зазначеного, оскільки Перемишлянський ВДВС не виконав вимог ухвал суду та не повідомив про неможливість такого виконання, суд вважає за необхідне накласти штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2'102,00 грн. Такий розмір є мінімально можливим.

Відповідно до частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 131, 132, 133, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати суду у строк до 24.11.2020:

- письмову інформацію щодо стану виконання наказів № 26/13 від 07.07.2008 (ВП № 9430878 та ВП № 9430732);

- письмову інформацію про те, чи перебувають на виконанні накази № 26/13 від 07.07.2008 (ВП № 9430878 та ВП № 9430732). Якщо не перебувають, то повідомити про результати вчинених дій (у тому числі де перебувають оригінали виданих судом наказів).

2. Застосувати до Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: адреса: 81200, Львівська область, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, 3; ідентифікаційний код 34830671) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Стягнути з Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: адреса: 81200, Львівська область, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, 3; ідентифікаційний код 34830671) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 2'102,00 грн.

Стягувачем за цією ухвалою є Державна судова адміністрація України (адерса: 01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржником за цією ухвалою є Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: адреса: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, 3; ідентифікаційний код 34830671).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 19.11.2020.

Суддя Т.Я. Рим