УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 917/557/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» (ідентифікаційний код: 38693422)

про повернення судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп»

(ідентифікаційний код: 38693422)

до Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАз»

(ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення 84 161,04 грн.

у межах справи № 917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 було відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" у розмірі 555 687 553,91 грн, уведено процедуру розпорядження майном "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ), здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) за номером 54698 від 09.102018, призначено розпорядником майна "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокраз" залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін.

16.03.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 68 645,42 грн за договором № 83 від 30.11.2017 про надання медичних послуг.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2020 у справі № 917/557/20 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 84 161,04 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2020 справу № 917/557/20 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 84 161,04 грн залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Вказану ухвалу представник позивача отримав 14.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 002, а відтак зазначені в ухвалі суду недоліки він мав усунути до 30.01.2018 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 84 161,04 грн та додані до неї документи повернуто заявнику.

26.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1556 від 26.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/557/20 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" про повернення судового збору у зв`язку з відпусткою судді Яковенко А.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу № 917/557/20 передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.

Так, у клопотанні про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання позову у розмірі 2 102,00 грн, проте платіжне доручення до клопотання заявником не додано.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із клопотанням про повернення судового збору, долучивши до нього оригінал платіжного доручення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 917/557/20 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» про повернення судового збору.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко