ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2020 р. Справа№ 910/13774/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - не з`явились;

від відповідача - Гордієнко Н.П.;

розглядає апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 (повний текст рішення складено 17.07.2020)

у справі №910/13774/19 (суддя Ломака В.С.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром"

про стягнення 1 487 568, 40 грн., -

встановив:

У 2019 році Приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" про стягнення 1 487 568, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" на користь Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія основний борг в сумі 1 312 грн. 19 коп., пеню у розмірі 159 895 грн. 69 грн., 3% річних у розмірі 14 037 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 301 грн. 66 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 33 452 грн. 49 коп. та надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

14.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказами направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року, розгляд справи призначено на 21.10.2020 року.

20.10.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

21.10.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник апелянта має симптоми гострого распіраторного вірусного захворювання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 року розгляд справи відкладено на 18.11.2020 року.

16.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо підстав для скасування оскаржуваного рішення, пояснення щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення та закриття провадження у справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 18.11.2020 року з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що станом на сьогоднішній день в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8233/20 за позовом ПрАТ «Шахта «Надія» до ТОВ «Львів Вуглепром», ТОВ «Новотек Сервіс» про визнання недійсним одностороннього правочину та договору про відступлення права вимоги.

Відповідач у справі №910/13774/19 зазначає, що 10.03.2020 року відповідач набув право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги № 10/03/20, яке включає в себе право отримання грошових коштів в сумі 2 088 000, 00 грн. в якості оплати за товар, поставлений позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс" за Договором № 4241-17-04-128 від 17.04.2019 року про закупівлю за результатами переговірної процедури НА-2019-04-02-001400-а. Про відступлення означеного права вимоги позивач був повідомлений листом від 10.03.2020 року. Внаслідок набуття відповідачем грошового права вимоги до позивача виникла наявність зустрічних однорідних зобов`язань позивача і відповідача у розмірі 1 487 568, 40 грн. У зв`язку з цим, 10.03.2020 року відповідач направив на адресу позивача заяву № 03/10/20-1 про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України. За таких обставин відповідач вважає, що відбулося припинення взаємних грошових зобов`язань на суму 1 487 568, 40 грн., у зв`язку з чим предмет спору у даній справі відсутній.

Позивач заперечив проти відступлення права вимоги, оскільки відповідно до пункту 15.13. Договору № 4241-17-04-128 від 17.04.2019 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс", було встановлено, що жодна із сторін не має права передавати свої права за цим Договором третій особі без письмової згоди на те другої сторони. Оскільки позивач не надає згоду на відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс" права грошової вимоги відповідачу, позивач вважає, що Договір про відступлення права вимоги № 10/03/20 від 10.03.2020 року не може бути підставою для відступлення права вимоги. Також позивач заперечив проти заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 03/10/20-1 від 10.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" (справа № 910/8233/20).

Отже, колегія суддів вважає, що в даній справі №910/13774/19 визначальне значення має дійсність договору про відступлення права вимоги від 10.30.2020 року №10/03/20 та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, що є предметом спору у справі №910/8233/20.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що справи №910/13774/19 та №910/8233/20 є пов`язаними, оскільки встановлення обставин у справі №910/8233/20 істотно вплине на подання і оцінку доказів при розгляді даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, розгляд справи №910/13774/19 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8233/20.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/13774/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8233/20.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" про зупинення провадження у справі №910/13774/19 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/13774/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8233/20.

3. Зобов`язати сторін у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/8233/20 та надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко