ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/709/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", 03150, м.Київ, вул.Лабораторна, буд.33/37, ідентифікаційний номер юридичної особи 40760450

до боржника Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/709/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", 03150, м.Київ, вул.Лабораторна, буд.33/37, ідентифікаційний номер юридичної особи 40760450 до Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 про визнання банкрутом.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/709/20 покладені на арбітражного керуючого Кірічок В.В., свідоцтво №1849 від 08.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 продовжено процедуру розпорядження майном Корпорації "ВЕЕСВІ" та повноваження арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018, як розпорядника майна по справі №904/709/20 до 01.12.2020 та відкладено підсумкове судове засідання на 01.12.2020 о 10:00год.

24.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Кірічок В.В. за №02-01-04/50 від 24.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого заявник просить суд забезпечити участь розпорядника майна Кірічок В.В. у судовому засіданні 01.12.2020 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викоритсанням власних технічних засобів за допоомгою системи EASYCON.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.7 ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що проведення судового засідання з використанням програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon не є можливим, оскільки даний сервіс встановлений лише на обладнанні, що використовується в залах відеоконференції, які згідно інформації інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області 01.12.2020 зайняті з 10:00год. по 13:00год.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання розпорядника майна Кірічок В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Кірічок В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров