ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1339/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кольчугіної Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 )

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (07362, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50)

про стягнення 39500,00 грн. заборгованості згідно договору № 6 від 05.10.2018 р. про надання послуги з обслуговування та технічної підтримки системи IP-відеоспостереження, локальної комп`ютерної мережі,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білоцька А.В. (довіреність № 1/01-04-87 від 17.01.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кольчугіної Тетяни Василівни до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення 39500,00 грн. заборгованості згідно договору № 6 від 05.10.2018 р. про надання послуги з обслуговування та технічної підтримки системи IP-відеоспостереження, локальної комп`ютерної мережі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.11.2020 р.

16.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 16.11.2020 р. (вх. № 25205/20 від 16.11.2020 р.), в якому остання зазначає, що платіжні доручення, отримані від відповідача, є неналежними доказами, оскільки засвідчують сплату коштів відповідачем за іншим договором, і, відповідно, не стосуються предмету спору. Окрім того, позивач просить суд розглянути справу № 911/1339/20 без її участі, у зв`язку з перебуванням останньої на самоізоляції через хворобу чоловіка, та стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь позивача 39500,00 грн. заборгованості згідно договору № 6 від 05.10.2018 р.

У судовому засіданні 16.11.2020 р. представник відповідача клопотала про оголошення перерви в судовому засіданні та надання часу для ознайомлення з документами, долученими позивачем до клопотання б/н від 16.11.2020 р. (вх. № 25205/20 від 16.11.2020 р.) та для надання поясненнь щодо них. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Дослідивши матеріали клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про надання останньому часу для ознайомлення із зазначеним вище клопотанням позивача та оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "30" листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна