номер провадження справи 32/165/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2020 Справа № 908/2699/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 3 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний, 149" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

УСТАНОВИВ:

21.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний, 149" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 21.10.2020 справу № 908/2699/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі № 908/2699/20 позовну заяву залишено без руху.

До суду 16.11.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява (від 16.11.2020), якою усунуті недоліки позовної заяви. Разом з тим, як вбачається з даної заяви, позивач просив суд визнати протиправним та недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 149», оформлене протоколом № 1 від 30.07.2020 та скасувати реєстраційну дію від 01.09.2020 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ОСББ «Соборний 149» № 001040557, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені в позовній заяві обставини, характер правовідносин, предмет спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2699/20 та призначення підготовчого судового засідання.

Також згідно приписів ст. 50 ГПК України за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі. В ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначається на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

На титульному (першій) аркуші позовної заяви Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та ОСОБА_4 вказані третіми особами, проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаних третіх осіб позивачем не подано. Прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третіх осіб.

Крім того, не визначено не тільки підстави з яких належить залучити до участі у справі третіх осіб, але і на чиїй стороні - позивача чи відповідача слід залучити.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, що якщо він вбачає підстави для залучення Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, йому необхідно надати вмотивовану заяву про залучення таких осіб до справи з обґрунтуванням, яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В позовній заяві (уточненій) позивач заявив клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 , а саме:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- протокол № 1 від 30.07.2020 року загальних зборів ОСББ «Соборний 149» з усіма додатками до протоколу;

- протокол № 1 від 30.07.2020 року загальних зборів ОСББ «Соборний 149» з усіма додатками до протоколу.

Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що була проведена незаконна зміна складу правління ОСББ «Соборний, 149» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . У позивача відсутній оригінал протоколу № 1 загальних звітно -виборчих зборів ОСББ «Соборний, 1» проведених 16.07.2020 по пр. Соборному, 149 в м. Запоріжжі (біля 9-го під`їзду), оформлений 30 липня 2020 (відповідно до вимог ч.8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та протокол № 1 засідання правління ОСББ «Соборний, 149» від 30.07.2020 . На прохання співвласників ОСБББ «Соборний, 149» надати протокол № 1 від 30.07.2020 ОСОБА_2 повідомила, що він містить персональні дані, які відповідно до Закону не можуть бути розповсюджені без згоди їх власників, а тому надати цей протокол з результатами голосування та опитування співвласників ОСББ не може. Витребування доказів позивач обґрунтовує необхідністю з`ясування підстав для обрання нового складу правління.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії протоколу № 1 від 30.07.2020 року загальних зборів ОСББ «Соборний 149» з усіма додатками до протоколу; протоколу № 1 від 30.07.2020 року загальних зборів ОСББ «Соборний 149» з усіма додатками до протоколу, в іншій частині клопотання про витребування відмовити, як не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2699/20. Присвоїти справі номер провадження 32/165/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.2020 об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, каб. 323 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії протоколу № 1 загальних звітно -виборчих зборів ОСББ «Соборний, 1» проведених 16.07.2020 по пр. Соборному, 149 в м. Запоріжжі (біля 9-го під`їзду), оформлений 30 липня 2020 (відповідно до вимог ч.8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» з усіма додатками до протоколу та протоколу № 1 засідання правління ОСББ «Соборний, 149» від 30.07.2020 з усіма додатками до протоколу, які надати до початку підготовчого засідання, яке відбудеться 17.12.2020, у разі неможливості подати вказаний доказ - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Запропонувати відповідачу 1, 2, 3 - відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідачів відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Ухвала підписана 23.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій