ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро

Справа № 904/4832/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 03.09.2020р. у справі № 904/4832/20

за заявою ОСОБА_1 , с. Антонівка, Солонянський р-н., Дніпропетровська обл про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі № 904/4832/20 в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про створення кредиторами Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та клопотання про розподілення між кредиторами зобов`язання сплатити кошти за відшкодування витрат арбітражного керуючого, винагороди, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядженням майном боржника - відмовлено; повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі № 904/4832/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини другої статті 256 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 256 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. До клопотання чи заяви мають бути подані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Таким чином, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, подана, згідно зі штампом відділення поштового зв`язку про прийняття апеляційної скарги, 22.10.2020р., тобто з пропуском процесуального строку для її подання, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі № 904/4832/20 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 10.09.2020р., які в матеріалах справи відсутні.

В ухвалі зазначено, що скаржником заявлено клопотання про продовження строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі № 904/4832/20 та поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 10.09.2020р., а апеляційну скаргу подано 22.09.2020р.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України доказів, що підтверджують дату отримання 10.09.2020р. копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, про що зазначено в апеляційній скарзі. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

18.11.2020 скаржником подано до апеляційного суду супровідний лист до якого додано квитанцію № 16963 від 13.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн та заяву-клопотання про поновлення строку на виправлення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі № 904/4832/20.

В поданій заяві зазначено про те, що скаржником ухвалу апеляційного суду отримано 21.10.2020 та останнім днем усунення недоліків є 02.11.2020, однак на 02.11.2020 скаржник не мала коштів для сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн, та через відсутність коштів на виправлення недоліків скарги скаржником був порушений строк на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції.

Разом з тим, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 недоліків скаржником не було усунено, доказів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 10.09.2020р. не надано, інших поважних причин пропуску цього строку не зазначено.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 не було визначено таких недоліків апеляційної скарги, як сплата судового збору, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, скаржником не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом десятиденного строку на подання апеляційної скарги з зазначеного апелянтом дня вручення йому оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі № 904/4832/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта):

апеляційна скарга з додатками, всього на 201 аркуші.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз