УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13800/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Фізичної особи-підприємця Міщенко Лідії Іванівни

про стягнення заборгованості в розмірі 16 732,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Міщенко Лідії Іванівни про стягнення заборгованості в розмірі 16 732,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна банку № 185-00/4/010117 від 01.01.2017, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за користування нерухомим майном згідно з договором оренди.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У частині 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

За таких обставин правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування нерухомим майном.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на спір у даній справі, переданий на розгляд до Господарського суду міста Києва, не поширюються правила виключної підсудності, визначені частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція щодо підсудності спору про стягнення орендної плати за договором оренди нерухомого майна викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №921/613/17-г/17 та від 03.06.2020 у справі №903/432/18.

Зважаючи на встановлені обставини, оскільки позивачем пред`явлено позов до Фізичної особи-підприємця Міщенко Лідії Іванівни, місцезнаходженням якого є 08602, Київська область, м. Васильків, вул. Путрівська, буд. 9, справа № 910/13800/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Фізичної особи-підприємця Міщенко Лідії Іванівни про стягнення заборгованості в розмірі 16 732,33 грн. не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, справа № 910/13800/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Фізичної особи-підприємця Міщенко Лідії Іванівни про стягнення заборгованості в розмірі 16 732,33 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13800/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Фізичної особи-підприємця Міщенко Лідії Іванівни про стягнення заборгованості в розмірі 16 732,33 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова