ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/22074/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повний текст ухвали складено 12.10.2020)

у справі № 910/22074/15 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Компанії "Вальмонт пропертиз ЛТД" (Valemont properties LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/22074/15 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 07.10.20; продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Нестеренку С.С. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, до 05.12.2020; у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії комітету кредиторів та бездіяльність ліквідатора банкрута відмовлено, інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №б/н, від 04.11.2020 (05.11.2020 згідно даних Укрпошта Стандарт), в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 частково (пункт 3 резолютивної частини рішення), дозволити ліквідатору ТОВ "Комстрой" Нестеренку С.С. використати кошти, що надійшли від продажу майнових прав банкрута (дебіторської заборгованості, згідно до Арбітражного рішення від 25.10.2013 р., прийнятого у м. Париж Арбітражним судом AD HOC) в якості джерела розрахунку за ухвалою Господарського суду міста Києва по справі №910/22074/15 від 03.10.2018 в частині погашення заборгованості з виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору В.В. Білому, за період від 23.05.2015 р. по 19.02.2018 р. в розмірі 60 595 грн. 09 коп. на наступні реквізити: № рах.: НОМЕР_1 , Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", МФО 351823, ідент. код Білого В.В. №261682053."

Крім того апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/22074/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Нестеренку С.С.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 102,00 грн.

Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не подав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00грн. та

- надати докази, які підтверджують надіслання ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Нестеренку С.С.копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/22074/15 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст.174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів, які підтверджують надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко