УХВАЛА

23.11.2020Справа № 910/4681/20

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Венчурного закритого не диверсифікованого пойового інвестиційного фонду "Дивіденд";

про визнання договору недійсним..

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Венчурного закритого не диверсифікованого пойового інвестиційного фонду "Дивіденд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення 92 246 720,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо повернення сум позики, які надавалися йому позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/4681/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 04.06.2020 року.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" 18.11.2020 подана зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору позики № П-28/07/10-01 від 28.07.2010.

Також, засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" надійшла аналогічна зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору позики № П-28/07/10-01 від 28.07.2010.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" скористалося своїм правом та надало господарському суду 22.06.2020 відзив на позовну заяву, який був долучений до матеріалів справи.

В цей же строк, а саме до 22.06.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" мало право подати до суду і зустрічний позов, однак заявник ним не скористався.

Однак, заявник не просить поновити пропущений строк для подачі зустрічного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічні позовні заяви подані до Господарського суду міста Києва з пропущенням строку встановленим ч. 1 ст. 180 ГПК України, господарський суд повертає їх без розгляду.

Керуючись ст. 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні заяви і додані до них документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко