номер провадження справи 11/168/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 908/4328/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (01601 м. Київ, вул. Прорізна, 8, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Топаз" (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; фактична адреса: 01015 м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 3, )

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

24.11.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15.

Витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-789/20 від 24.11.2020, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 призначений повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви (ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України).

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками справи заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів та надати суду оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15 заявником не надано оригіналу опису вкладення в поштовий конверт із зазначенням поіменного переліку документів, що надсилається учасникам справи та заінтересованим особам, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд наголошує, що до компетенції Господарського суду не відноситься надсилання заяв та доданих до них документів на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України.

Ухвала підписана 25.11.2020.

Суддя С.С. Дроздова