ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3212/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Схід" (08352, Київська область, Бориспільській район, Щасливе, вул. Демидова, буд.2, ідентифікаційний код 36094643)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" (61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд.2, ідентифікаційний код 42579433) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.21, ідентифікаційний код 40082817)
про стягнення 47 903,06 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Схід" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" суми боргу у розмірі 47 903,06 грн, яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 46510,38 грн, пені у розмірі 375,71 грн та відсотків річних у розмірі 1016,97 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору про заміну сторони в зобов`язанні від 25.05.2020 в частині сплати позивачу грошових коштів у розмірі 35 997,32 грн та договору поставки № 31/2019 від 14.01.2019 щодо оплати поставленого позивачем товару своєчасно та у повному обсязі. У зв`язку з несплатою поставленого товару позивачем також заявлено до стягнення пеню, передбачену договором та відсотки річних передбачені договором поставки № 31/2019 від 14.01.2020 та ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3212/20. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.21, ідентифікаційний код 40082817). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а докази такого направлення надати суду до 07.11.2020. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12.10.2020 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшли додаткові документи згідно супровідного листа за вх. № 23696, зокрема докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.10.2020, була надіслана на адресу відповідача: 61003, м. Харків, вул. Ковальська, б. 2, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте вказана ухвала суду вручена представнику відповідача не була та повернута на адресу суду 15.10.2020 поштовим відділенням із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи письмових пояснень щодо своєї правової позиції по справі не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.10.2020, третій особі вручена не була та повернута на адресу суду 13.10.2020 поштовим відділенням із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач та третя особа є повідомленими про розгляд справи №922/3212/20.

На момент ухвалення даного рішення строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

14.01.2019 року між ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД» (постачальник за договором, далі за текстом - Позивач) та ТОВ «МЕТА РІТЕЙЛ» (покупець за договором, далі за текстом третя особа) укладено Договір поставки № 30/2019 (далі за текстом - Договір-1).

Відповідно до п. 1.1 якого Постачальник передає, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору-1, сторони визнають, що накладна, яка підписана Сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни і є невід`ємним додатком до даного Договору та свідчить про належне виконання Постачальником своїх обов`язків щодо передання Товару Покупцеві.

Пунктом 1.3. Договору-1 визначено, що право власності на товар (партію товару), що постачається за цим Договором, переходить від Постачальника до Покупця у момент передання товару (партії товару), що підтверджується підписом Покупця у накладній.

Відповідно до п. 2.1. Договору-1, передання товару здійснюється у встановленому діючим законодавством порядку/ Підставою для поставки кожної партії товару є замовлення Покупця, яке передається Постачальнику в усній або письмовій формі. Доставка товару (партії товару) здійснюється у термін 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання замовлення Постачальником. У разі неможливості поставки у цілому або у частині Постачальник повідомляє про це Покупця у розумний строк.

Поставка Товару здійснюється на умовах DDР, склад Покупця за адресою: адреса вказується Покупцем під час здійснення замовлення. Сторони мають право узгодити інший порядок поставки товару, в тому числі на умовах EXW, склад постачальника за адресою.

При цьому Сторони прийшли згоди, що терміни, які використовуються в даному Договорі, приймаються ними згідно з "ІНКОТЕРМС. Офіційні правила тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010р.)".

У період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно, Позивач здійснював поставки ТОВ "Мета Рітейл", остання поставка на адресу вказаного контрагента відбулась 21.08.2019. ТОВ "Мета Рітейл" в порушення умов Договору-1 не оплатив Товар ТМ "Конті", поставлений у період з 27.07.2019 по 21.08.2019 за наступними накладними: видаткова накладна №914281 від 27.07.2019 на суму 1666,81 грн, видаткова накладна №922881 від 30.07.2019 на суму 152,88 грн, видаткова накладна №922891 від 30.07.2019 на суму 189,43 грн, видаткова накладна №922901 від 30.07.2019 на суму 152,88 грн, видаткова накладна №929881 від 31.07.2019 на суму 499,64 грн, видаткова накладна №929891 від 31.07.2019 на суму 1799,32 грн, видаткова накладна №929901 від 31.07.2019 на суму 457,74 грн, видаткова накладна №934721 від 01.08.2019 на суму 1708,66 грн, видаткова накладна №941211 від 02.08.2019 на суму 2322,17 грн, видаткова накладна №941221 від 02.08.2019 на суму 2672,12 грн, видаткова накладна №946541 від 03.08.2019 на суму 609,62 грн, видаткова накладна №946551 від 03.08.2019 на суму 2117,78 грн, видаткова накладна №946561 від 03.08.2019 на суму 2217,88 грн, видаткова накладна №946571 від 03.08.2019 на суму 2012,65 грн, видаткова накладна №951351 від 06.08.2019 на суму 761,28 грн, видаткова накладна №951361 від 06.08.2019 на суму 1556,04 грн, видаткова накладна №951371 від 06.08.2019 на суму 532,92 грн, видаткова накладна №959561 від 07.08.2019 на суму 1155,82 грн, видаткова накладна №959571 від 07.08.2019 на суму 409,88 грн, видаткова накладна №959581 від 07.08.2019 на суму 909,43 грн, видаткова накладна №975091 від 10.08.2019 на суму 274,32 грн, видаткова накладна №9751011 від 10.08.2019 на суму 389,38 грн, видаткова накладна №9751111 від 10.08.2019 на суму 738,11 грн, видаткова накладна №975121 від 10.08.2019 на суму 1152,36 грн, видаткова накладна №983021 від 13.08.2019 на суму 421,76 грн, видаткова накладна №983031 від 13.08.2019 на суму 1118,03 грн, видаткова накладна №983041 від 13.08.2019 на суму 907,25 грн, видаткова накладна №1000691 від 16.08.2019 на суму 834,00 грн, видаткова накладна №1005971 від 17.08.2019 на суму 384,36 грн, видаткова накладна №1005991 від 17.08.2019 на суму 1042,84 грн, видаткова накладна №1012131 від 20.08.2019 на суму 490,09 грн, видаткова накладна №10121511 від 20.08.2019 на суму 2049,53 грн, видаткова накладна №1012141 від 21.08.2019 на суму 521,63 грн, видаткова накладна №10198511 від 21.08.2019 на суму 374,04 грн, видаткова накладна №1019861 від 21.08.2019 на суму 1384,50 грн та видаткова накладна №1019871 від 21.08.2019 на суму 672,76 грн.

З вищевказаних накладних, Товар, поставлений за накладною №914281 від 27.07.2019 на загальну суму 1 666,81 грн є частково оплачений на суму 662,59 грн, а тому борг за цією накладною становить 1 004,22 грн. Всі інші вищевказані накладні неоплачені повністю.

Третя особа товар, за вищевказаними видатковими накладними отримала, про що свідчать підписи представників третьої особи.

Згідно п.5.1. Договору-1, умови оплати зазначаються Сторонами у пункті 5.2 даного Договору. Умови оплати можуть бути такими: попередня оплата; за фактом одержання товару (в день отримання товару); відстрочення платежу (календарних днів з моменту передання товару).

Відповідно п.5.2. Договору-1, сторони погодили, що умови оплати: товари побутової хімії, косметичні вироби, предмети гігієни: на протязі 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем; ТМ Конті - 30 (тридцять) календарних днів; продукти харчування: на протязі ферма 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Під моментом отримання товару Покупцем Сторони розуміють момент фактичної передачі товару від Постачальника до Покупця, що підтверджується підписаною Сторонами накладною.

Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (пункт 5.3. Договору-1).

Отже, враховуючи поставку вищевказаного товару окремим партіями, за окремими видатковими накладними, позивач вважає, що товар поставлений за вищевказаними видатковими накладними, враховуючи останню поставку 21.08.2019, мав бути сплачений до 20.09.2019 включно.

25.05.2020 між Позивачем (Кредитор), ТОВ "Мета Рітейл" (Первісний Боржник) та ТОВ "Асіст Рітейл" (Новий Боржник) укладено трьохсторонній Договір про заміну сторони у зобов`язанні відповідно до п. 1.1. якого Первісний боржник переводить свій борг (права та обов`язки) за Договором поставки № 30/2019 (надалі - основний Договір) з урахуванням всіх наступних змін та доповнень, який був укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із основного Договору, і приймає на себе права та обов`язки Первісного боржника в обсязі, що зазначені в п. 1.2. Договору, за Основним договором.

Згідно п. 1.2. основного договору, Новий боржник (відповідач) внаслідок укладення цього договору замість Первісного боржника зобов`язаний сплатити Кредитору суму боргу, а саме в розмірі 35 997,32 грн, в строк до "30" червня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1 основного договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Відповідно до п. 5.1 цього Договору - цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Проте, свої зобов`язання Відповідач за Договором про заміну сторони у зобов`язанні від 25.05.2020 року не виконав, та не сплатив Позивачу 35 997,32 грн, ані в строк до 30.06.2020 року, а ні станом на дату звернення до суду позивача з цим Позовом.

Окрім того, 14.01.2020 між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 31/2019 (далі за текстом - Договір-2).

Відповідно до п. 1.1 Договору-2, Постачальник передає, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар які є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору-2 сторони визнали, що накладна, яка підписана Сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни і є невід`ємним додатком до даного Договору та свідчить про належне виконання Постачальником своїх обов`язків щодо передання Товару Покупцеві.

Пунктом 1.3. Договору-2 визначено, що право власності на товар (партію товару), що постачається за цим Договором, переходить від Постачальника до Покупця у момент передання товару (партії товару), що підтверджується підписом Покупця у накладній.

Відповідно до п. 2.1. Договору-2, передання товару здійснюється у встановленому діючим законодавством порядку, Підставою для поставки кожної партії товару є замовлення Покупця, яка передається Постачальнику в усній або письмовій формі. Доставка товару (партії товару) здійснюється у термін 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання замовлення Постачальником. У разі неможливості поставки у цілому або у частині Постачальник повідомляє про це Покупця у розумний строк.

Поставка Товару здійснюється на умовах DDР, склад Покупця за адресою: адреса вказується Покупцем під час здійснення замовлення. Сторони мають право узгодити інший порядок поставки товару, в тому числі на умовах EXW, склад постачальника за адресою.

При цьому Сторони прийшли згоди, що терміни, які використовуються в даному Договорі, приймаються ними згідно з "ІНКОТЕРМС. Офіційні правила тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010р.)".

У період з жовтня 2019 року по травень 2020 року включно, Позивач здійснив поставки Відповідачу на загальну суму 37 620,49 грн. Остання поставка на адресу Відповідача відбулась 12.05.2020 року. Відповідач в порушення умов Договору-2 оплатив лише частину Товару - на суму 25 662,59 (остання оплата відбулась 27.03.2020 року); повернув частину Товару (на суму 1 444,84); не оплатив Товар ТМ "Конті" та Товари побутової хімії, поставлений у період з 26.03.2020 року по 12.05.2020 на загальну суму 10 513,06 грн. за наступними накладними: видаткова накладна №391391 від 26.03.2020 на суму 486,67 грн, видаткова накладна №3971611 від 27.03.2020 на суму 1588,69 грн, видаткова накладна №400351 від 28.03.2020 на суму 1275,46 грн, видаткова накладна №400361 від 28.03.2020 на суму 738,72 грн, видаткова накладна №400541 від 28.03.2020 на суму 724,93 грн, видаткова накладна №400551 від 28.03.2020 на суму 963,19 грн, видаткова накладна №502761 від 23.04.2020 на суму 1658,40 грн, видаткова накладна №500131 від 23.04.2020 на суму 1294,80 грн, видаткова накладна №500111 від 23.04.2020 на суму 883,50 грн, видаткова накладна №563771від 05.05.2020 на суму 417,80 грн та видаткова накладна №597951 від 12.05.2020 на суму 940,80 грн.

З вищевказаних накладних, Товар, поставлений за накладною №391391 від 26.03.2019 року на загальну суму 486,67 грн є частково оплачений на суму 459,90 грн, а тому борг за цією накладною становить 26,77 грн. Всі інші вищевказані накладні неоплачені повністю.

Згідно п.5.1. Договору-2, умови оплати зазначаються Сторонами у пункті 5.2 даного Договору. Умови оплати можуть бути такими: попередня оплата; за фактом одержання товару (в день отримання товару); відстрочення платежу (календарних днів з моменту передання товару).

Відповідно п.5.2. Договору-2 сторони погодили, що умови оплати: товари побутової хімії, косметичні вироби, предмети гігієни: на протязі 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем: ТМ Конті 30 (тридцять) календарних днів; продукти харчування: на протязі Лакталіс 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Під моментом отримання товару Покупцем Сторони розуміють момент фактичної передачі товару від Постачальника до Покупця, що підтверджується підписаною Сторонами накладною.

Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (пункт 5.3. Договору-2).

Отже, враховуючи поставку вищевказаного товару окремим партіями, за окремими видатковими накладними, позивач вважає, що товар поставлений за вищевказаними видатковими накладними, враховуючи останню поставку 12.05.2020, мав бути сплачений до 11.06.2020 включно.

Актом звірки за період 01.10.2019 по 01.06.2020, підписаним між Позивачем та Відповідачем сторони визнали наявність заборгованості відповідача у розмірі 46 510,38 грн, з яких 35 997,32 грн. - перенесений борг за основним договором - 1, 10 513,06 грн. - борг за поставлений Товар згідно договору - 2.

Отже, позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 46 510,38 грн.

Також, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати грошових коштів: за основним договором у розмірі 35 997,32 грн, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 265,55 грн (за період з 01.07.2020 по 28.09.2020); за договором-2 згідно п. 8.3. Договору-2, а саме проценти за користування грошовими коштами у розмірі 24% у розмірі 751,42 грн та пеню у розмірі 375,71 грн, що нараховані позивачем за період з 12.06.2020 по 28.09.2020.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання: кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Також, ст. 694 Цивільного кодексу України визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання встановленого основним договором, а саме договором про заміну сторони в зобов`язанні від 25.05.2020, що укладений між позивачем та відповідачем, зокрема не сплатив позивачу, який є кредитором за зазначеним договором грошові кошти у розмірі 35 997,32 грн. Також, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання встановленого Договором-2, а саме договором поставки № 31/2019 від 14.01.2019, зокрема по повній оплаті поставленого позивачем товару у розмірі 10 513,00 грн. Обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за вказаними договорами не спростовано відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем, у встановленому законом порядку, позовні вимоги позивача не спростовано.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги порушення відповідачем умов договору про заміну сторони в зобов`язанні від 25.05.2020 в частині сплати позивачу грошових коштів у розмірі 35 997,32 грн та за договором поставки № 31/2019 від 14.01.2019 щодо оплати поставленого позивачем товару своєчасно та у повному обсязі, та те, що відповідач правом на участь у розгляді справи не скористався та доказів на спростування наявності заборгованості не надав, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 46 510,38 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати грошових коштів: за Договором поставки №31/2019 від 14.01.2019 (Договір-2) у розмірі 10 513,06 грн, позивачем згідно п. 8.3. вказаного Договору, нараховані проценти за користування грошовими коштами у розмірі 24% у розмірі 751,42 грн та пеню у розмірі 375,71 грн.

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.3. Договору-2 сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Покупцем зобов`язань по оплаті по даному Договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш, ніж на 3 (три) календарних дні, Покупець зобов`язаний оплатити Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 % (двадцяти чотирьох) відсотків річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару (партії товару) з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців, якщо інше не встановлено законом або договором.

Сторонами у договорі період нарахування пені не збільшено, отже й нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 1.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 р. за № 14 господарським судам роз`яснено, що господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем пені, судом встановлено, що пеня в розмірі 375,71 грн., яка нарахована за період з 12.06.2020 по 28.09.2019, обмежена подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахована арифметично вірно, а отже позовна вимога про стягнення пені у розмірі 375,71 грн є такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, за наявністю заборгованості за договором про заміну сторони в зобов`язанні у розмірі 35 997,32 грн 3% річних у розмірі 265,55 грн (за період з 01.07.2020 по 28.09.2020) та 24% річних по Договору-2 (договір поставки № 31/2019 від 14.01.2019) у розмірі 751,42 грн (за період з 12.06.2020 по 28.09.2020).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось судом вище, за умовами договору поставки № 31/2019 від 14.01.2019, що укладений між позивачем та відповідачем в п. 8.3. договору, сторони погодили розмір процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24% річних від вартості неоплаченого товару.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".).

Перевіривши розрахунок позивача за допомогою системи "Законодавство", період нарахування останнім сум 3% річних за договором про заміну сторони у зобов`язанні та 3% річних за договором поставки № 31/2019 від 14.01.2019, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача та відсотків річних у розмірі 1016,97 грн, що складаються з суми 3% річних у розмірі 265,55 грн за основним договором (договір про заміну сторони в зобов`язанні від 25.05.2020 та 24% річних по Договору-2 (договір поставки № 31/2019 від 14.01.2019) у розмірі 751,42 грн (за період з 12.06.2020 по 28.09.2020) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" (61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд.2, ідентифікаційний код 42579433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Схід" (08352, Київська область, Бориспільській район, Щасливе, вул. Демидова, буд.2, ідентифікаційний код 36094643) суму боргу у розмірі 47 903,06 грн, яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 46510,38 грн, пені у розмірі 375,71 грн та відсотків річних у розмірі 1016,97 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" (61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд.2, ідентифікаційний код 42579433).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" (61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд.2, ідентифікаційний код 42579433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Схід" (08352, Київська область, Бориспільській район, Щасливе, вул. Демидова, буд.2, ідентифікаційний код 36094643) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Схід" (08352, Київська область, Бориспільській район, Щасливе, вул. Демидова, буд.2, ідентифікаційний код 36094643).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" (61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд.2, ідентифікаційний код 42579433).

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.21, ідентифікаційний код 40082817).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "24" листопада 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова