ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/804/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідачів:

1)Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Черкаська область, Шполянський район, с. Соболівка,

2)гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 480216,44 грн заборгованості по кредиту,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Назаренко С.М. - за довіреністю;

від відповідача (СТОВ): Навроцька Т.М. - адвокат - за ордером;

(гр.): не з`явився.

До господарського суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до СТОВ «Агроспілка» та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення з них заборгованості за договором №бн від 29.05.2018 в розмірі 489711,27 грн, з яких:

489425,77 грн - заборгованість за кредитом;

285,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 підготовче засідання відкладено.

Позивач заявою від 18.08.2020 уточнив вимоги та просить стягнути 480216,44 грн., з них 477708,47 грн. заборгованості по кредиту, 2507,97 грн. - заборгованість по відсотках за користування, та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 підготовче засідання відкладено на 12.00 год. 04.11.2020.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2020 закрито підготовче засідання судове засідання розгляду справи по суті призначено на 12.00 год. 20.11.2020.

За клопотанням представника відповідача (СТОВ) судове засідання було відкладено на 12:00 год. 24.11.2020.

Відповідачем (СТОВ) подано суду копію договору реструктуризації боргу з позивачем, графік погашення боргу, докази сплати судового збору позивачеві у даній справі, докази погашення першого платежу за угодою про розстрочення.

У судовому засіданні позивач заявив про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки спір врегульовано в позасудовому порядку.

Представник Відповідача (СТОВ) підтримав позицію позивача та вказав, що у справі на час розгляду по суті відсутній предмет спору, оскільки з позивачем укладено додатковий договір на реструктуризацію боргу та складено графік розстрочення заборгованості, частково погашена заборгованість.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши письмові докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає за можливе закрити провадження у справі з наступних підстав та мотивів.

Оскільки сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, подальший розгляд справи неможливий з-за відсутності предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд враховує відсутність порушення прав сторін та третіх осіб за наслідками закриття даного провадження.

Сторони самостійно врегулювали питання погашення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/804/20 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба