ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/8522/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 (повний текст рішення складено 30.09.2020)

у справі № 910/8522/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Компанії The Performing Right Society Limited

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним та стягнення 35 268, 16 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Компанії The Performing Right Society Limited відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна організація "Українське агенство з авторських та суміжних прав" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (29.10.2020 згідно вхідного штампу місцевого суду), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав". Крім того апелянт просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" у справі №910/8522/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року апеляційну скаргу ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 року у справі № 910/8522/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів, які підтверджують надіслання відповідачу 2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення,та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

24.11.2020 року до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", тобто у встановлений судом строк, на виконання ухвали суду від 09.11.2020 року подано платіжні доручення про доплату судового збору в сумі 3 763,00 грн.

Крім того апелянтом у заяві про усунення недоліків зазначено що чинним законодавством не передбачена можливість відправлення міжнародних цінних листів з описом вкладення, зазначивши що ДО "УААСП" направляла на адресу відповідача 2 копію апеляційної скарги разом з додатками рекомендованим листом, докази чого були подані до суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, а було направлене йому поштовим відправленням і сторона Позивача отримала рішення суду та мала змогу ознайомитися з ним лише 08.10.2020 (зазначений факт підтверджується копією конверту поштового відправлення №795 від 07.10.2020 та роздруківкою веб-сторінки офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" у мережі Інтернет, які приєднано до матеріалів апеляційної скарги), за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 таким, що підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, апеляційний суд встановив, що відповідач-2 є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України, та згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є:

2 Pancras Square, London N1C, United Kindom, (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, N1C, м. Лондон, площа Панкрас, буд.2).

Відповідно до положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15 листопада 1965 року (далі - Гаазька конвенція 1965 року), учасником якої є Швейцарія та до якої також приєдналася Україна 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

Враховуючи відсутність на території України представників відповідача-2, з метою належного повідомлення The Performing Right Society Limited про час та місце апеляційного розгляду даної справи у відповідності до положень ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даної ухвали та копії апеляційної скарги у відповідності до положень Гаазької конвенції 1965 року.

Порядок надсилання та вручення документів визначений статтями 3-6 Гаазької конвенції 1965 року.

В той же час пунктом а) частини 1 статті 10 Гаазької конвенції 1965 року передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Гаазької конвенції 1965 року кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно зі статтею 3 Гаазької конвенції 1965 року, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 5 Гаазької конвенції 1965 року Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a)у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

З огляду на положення Гаазької конвенції 1965 року, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити вручення відповідачу-2 документів (ухвалу та копії апеляційної скарги) із нотаріально засвідченим перекладом на офіційну мову Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (англійська) в порядку статей 3, 5 Конвенції шляхом їх направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром. При цьому, розгляд справи по суті апеляційної скарги має відбутись не раніше 6 місяців з дати направлення судових документів відповідачу-2.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з вищезазначеним, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід призначити не раніше шести місяців (ст. 15 Конвенції).

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 року у справі № 910/8522/19.

3. Розгляд справи №910/8522/19 призначити на 01.06.2021 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

4. Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

5. Зобов`язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 року у справі №910/8522/19, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документу, що підлягають врученню та надати їх трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 23.12.2020.

6. Для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів представнику позивача пропонується з`явитися до Північного апеляційного господарського суду до 09.12.2020 року.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

8. Довести до відома сторін та третьої особи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков