ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження
м. Хмельницький
"19" листопада 2020 р. Справа № 924/7/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Крамар С.І., при секретарі судового засідання Дідику Р.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до:
1. Бальковецького навчально-виховного комплексу Волочиської міської ради Хмельницької області у складі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та дошкільного навчального закладу, с.Бальківці Волочиського району Хмельницької області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро", м. Волочиськ Хмельницької області
про:
1) визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (5);
2) зобов`язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області

Представники сторін:
від прокуратури: Юхимчук М.О. - прокурор;
від позивача: не з`явились;
від відповідача-1: не з`явились;
від відповідача-2: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 03.01.2020 року (27.12.2019р. згідно поштового штемпелю) до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький до: 1. Бальковецького навчально-виховного комплексу Волочиської міської ради Хмельницької області у складі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та дошкільного навчального закладу, с.Бальківці Волочиського району Хмельницької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро", м. Волочиськ Хмельницької області про: 1) визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (5) укладеного між відповідачами; 2) зобов`язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області.
Ухвалою суду області від 08.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/7/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.09.2020р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні 11.11.2020р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 19.11.2020р.
18.11.2020р. до суду надійшла заява Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області. А також прокурор просить закрити провадження у справі в частині визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (5) у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
19.11.2020р. ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на адресу суду надіслало клопотання про проведення розгляду справи без участі представника.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Просив суд повернути сплачений судовий збір.
Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позовних вимог в частині звільнення земельної ділянки підписано повноважною особою. Зі змісту поданої Заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача (прокурора), відмова Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури від позову в частині не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.
Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Окрім того, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
З огляду на встановлені обставини справи, відмову від частини позовних вимог, подані позивачем та відповідачами в обґрунтування закриття провадження докази, зважаючи на позицію прокурора, суд, на підставі п.2 та п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Заява позивача про відмову від позову в частині звільнення земельної ділянки надійшла до початку розгляду справи по суті.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про зобов`язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Хмельницької області при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2897 від 23.12.2019р.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 та 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та прийняттям судом відмови від частини позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 та ч.3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, судовий збір у розмірі 2881,50 грн., а саме судовий збір у розмірі 1921,00грн. за вимогу про визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (5) та 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову в розмірі 1921,00грн. за вимогу про зобов`язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.п.2, 4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури від позову в частині зобов`язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області.

Провадження у справі №924/7/20 за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький до: 1. Бальковецького навчально-виховного комплексу Волочиської міської ради Хмельницької області у складі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та дошкільного навчального закладу, с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро", м. Волочиськ Хмельницької області про: 1) визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (5); 2) зобов`язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2897 від 23.12.2019р.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 19.11.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 19.11.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком з повідом.):
1 - до справи;
2 - заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80);
3 - позивачу - ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області (29000, м. хмельницький, вул. Інституцька, 4/1);
4 - відповідачу 1 - Бальковецький НВК (31208, Хмельницька область, Волочиський р-н, с. Бальківці, вул. Набережна, 18А);
5 - відповідачу 2 - ТОВ "Волочиськ-агро" (31200, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40);
6 - Прокуратурі Хмельницької області.