ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Справа № 923/522/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ,

про стягнення 21327,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Єремейчук Д.О., довіреність від 28.10.2019;

від відповідача - не з`явився;

від 3-ї особи - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

2 червня 2020 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" штрафу у розмірі 21327,00 грн., за прохід судном "ОРЕЛЬ-5" без лоцмана в зоні обов`язкового лоцманського проведення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 5 червня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 24 червня 2020 року за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та запропоновано на протязі 10 днів з дня отримання позовної заяви надати письмові пояснення або свої міркування по суті заявленого позивачем позову.

Ухвалою від 2 липня 2020 року суд продовжив строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав та основоположних свобод та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2020 року.

20 липня 2020 року до суду від третьої особи у справі надійшли письмові пояснення по суті заявленого позивачем позову, які суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.09.2020 суд оголосив перерву до 20.10.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатність судді у період з 19.10.2020 по 23.10.20209, розгляд справи, призначений на 20.10.2020 не відбувся

Ухвалою від 27.10.2020 суд призначив судове засідання у справі на 17.11.2020.

У судове засідання 17.11.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача та 3-ї особи у судове засідання не з`явився.

17 листопада 2020 року до початку судового засідання на електронну адресу суду від третьої особи у справі надійшло клопотання про відкладення судового засідання через раптову хворобу представника відповідача та 3-ї особи.

Щодо поданого вказаного клопотання, то суд зазначає наступне.

Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису заявника, що підтверджено складеною канцелярією Господарського суду Херсонської області довідкою, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас, у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

У відповідності до пункту 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З надісланого на електронну адресу суду клопотання представника 3-ї особи не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги, а тому суд залишає без розгляду клопотання третьої особи про відкладення судового засідання у справі.

26 жовтня 2020 року до суду від третьої особи у справі надійшли додаткові письмові пояснення по суті заявленого позову.

Під час судового засідання судом встановлено, що третьою особою пропущений встановлений судом строк для подання пояснень та не наведено поважних причини пропуску вказаного строку, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 118 ГПК України суд залишив без розгляду пояснення третьої особи.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд, відповідно до частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти судове засідання у справі та повідомити учасників справи, що судове засідання призначене на 16.12.20 о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 20.11.2020.

Суддя С.В. Нікітенко