ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2020р. Справа № 905/3512/15

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» (Ідентифікаційний код: 25333760, адреса: 83000, м.Донецьк, пр.Маяковського, 16; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477))

на дії: державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

про: визнання незаконними дій в рамках виконавчих проваджень № 51094808 та № 51094911 щодо повернення стягувачеві наказів Господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі № 905/3512/15 та про скасування постанов державного виконавця від 28.09.2020 про повернення виконавчих документів стягувачу, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» (Ідентифікаційний код: 25333760, адреса: 83000, м.Донецьк, пр.Маяковського, 16; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477),

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДГУД» (Ідентифікаційний код: 37133714, адреса: 83017, м. Донецьк, бул.Шевченка, 41 Д),

боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» (Ідентифікаційний код: 20345385, адреса: 83000, м. Донецьк, пр.Маяковського, 16),

виконавчий орган: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Академічна, буд. 20),-

про: стягнення солідарно 1.347.666,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік до Товариства з обмеженою відповідальністю Будгуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання Донецькпромресурси, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства Фонд помощи правоохранительным органам Отечество про стягнення суми заборгованості 1327750,62 грн. за договором поруки №15/12 П від 15.12.2014 року, задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГУД та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання Донецькпромресурси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік суму заборгованості у розмірі 1327750,62 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГУД та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання Донецькпромресурси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік судовий збір у сумі 19916,26 грн.

На виконання вказаного рішення 09.03.2016 судом видані відповідні накази.

03.11.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» б/н від 30.10.2020 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій останній просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджовой Карини Ігорівни в рамках виконавчих проваджень №51094808 та №51094911 щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» наказів Господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/3512/15;

- скасувати постанови державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджовой Карини Ігорівни від 28.09.2020 про повернення виконавчих документів стягувачу, винесених в рамках виконавчих проваджень №51094808 та 51094911

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

Листом від 03.11.2020 повідомлено стягувача, що у зв`язку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 02.11.2020 по 20.11.2020 включно, питання щодо розгляду скарги б/н від 30.10.2020 буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.1 ст. 341 ГПК України).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГУД" (Ідентифікаційний код 37133714) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» (Ідентифікаційний код 20345385) є місто Донецьк Донецької області.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Донецьк включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З відомостей офіційного сайту Національного оператора поштового зв"язку, АТ "Укрпошта" оприлюднено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересиланння пошти та перелік відділень поштового зв"язку де послуги поштового зв"язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями, згідно з цим Переліком не здійснюється пересилання пошти до міста Донецьк.

Дослідивши скаргу стягувача та додані до неї документи суд дійшов висновку, що така скарга подана з дотриманням положень ч.2 ст.170, ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, тому така скарга підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи, що боржники знаходяться на непідконтрольній території України, керуючись ч. 1 ст. 1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, згідно з яким встановлено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 17.12.2020 на 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (каб.№ 318).

2. Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у строк до 15.12.2020 надати суду:

- письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/3512/15 (для долучення до матеріалів справи).

3. Запропонувати боржникам у строк до 15.12.2019 надати суду відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство.

4. Суд звертає увагу, що відповідно до п.17.1, п.17.3 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

5. Явка уповноважених представників не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко