УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

25.11.2020Справа № 910/15694/20
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Помилуйко В.О. ;

арбітражний керуючий Комлик І.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (відповідна довідка, видана Міністерством внутрішніх справ України); декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за та 2017, 2018, 2019 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями всіх членів сім`ї; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором. Окрім цього, суми визначаються у національній валюті України.

09.11.2020 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Окрім цього, до заяви додано заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.11.20; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичної особі ОСОБА_1 відчуджувати майно.

23.11.2020 від боржника надійшли документи по справі.

У судове засідання, призначене на 25.11.2020, з`явився представник боржника та арбітражний керуючий Комлик І.С.

Представник боржника підтримав заяву.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. підтримав заяву про участь.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження документів, доданих до заяви, судом встановлено наступне.

09.08.2007 року між заявником та ПАТ «Родовід Банк» було укладено кредитний договір, відповідно до якого заявником в період між 09.08.2007 та 18.03.2008 року було отримано готівкою 850000,00 (вісімсот п`ятдесят тисяч) доларів США.

10.01.2010 року Рішенням Подільського районного суду м. Києва внаслідок порушення умов виконання вищезазначеного кредитного договору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 8717510 (вісім мільйонів сімсот сімнадцять тисяч п`ятсот десять ) гривень 31 коп., 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. -судового збору та 120,00 (сто двадцять гривень) -витрат на ІТЗ розгляду справи.

ПАТ «Родовід Банк» неодноразово намагався примусово виконати Рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2010 року, але виконавчий документ повертався стягувачу оскільки у боржника (заявника) відсутнє майно на яке примусово може бути звернено стягнення.

Станом на сьогодення на примусовому виконанні Печерського ВДВС у м. Києві перебуває виконавчий лист, проте провадження не закрито.

13.12.2016 року між заявником та ОСОБА_3 був укладений договір позики на суму 207700,00 (двісті сім тисяч сімсот) доларів США. Також на забезпечення виконання цього договору позики було укладено договори іпотеки земельних ділянок реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна №24, 24, 24 власником яких є ОСОБА_4 .

13.12.2016 року між заявником та ОСОБА_5 був укладений договір позики на суму 402800,00 (чотириста дві тисячі вісімсот) доларів США. Також на забезпечення виконання цього договору позики було укладено договори іпотеки земельних ділянок реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна №24. 24.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області справа № 369/4811/18, визнано недійсним іпотеку вищевказаних земельних ділянок за позовом їх власника ОСОБА_6 до ОСОБА_5

22.01.2018 року укладено договір позики з ОСОБА_7 на грошові кошти в сумі 1 144 560,00 (Один мільйон сто сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят грн 00 коп) гривень. Кінцевий строк повернення позики 31.12.2020 року. Загальна сума заборгованості станом на 01.01.2020 року складала 215 910,00 (Двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень.

31.01.2018 року укладено договір позики з ОСОБА_8 на грошові кошти в сумі 797 687,00 (Сімсот дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят сім грн 00 коп.) гривень. Кінцевий строк повернення позики 31.12.2021 року. Загальна сума заборгованості станом на 31.08.2020 року складала 702 687,00 (Сімсот дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень.

17.07.2018 року укладено договір позики з ОСОБА_7 на грошові кошти в сумі 25 665,00 (Двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят пять) фунтів стерлінгів, при курсі НБУ 34.795983 грн. за один фунт стерлінгів, що на момент передачі грошових коштів становила 893 038,90 (Вісімсот дев`яносто три тисячі тридцять вісім грн 90коп) гривень. Строк повернення позики 31.12.2020 року. Загальна сума заборгованості станом на 01.09.2020 року складала 25 665,00 (Двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят пять) фунтів стерлінгів.

17.07.2018 року укладено договір позики з ОСОБА_7 на грошові кошти в сумі 11 400,00 (Одинадцять тисяч чотириста) доларів США, при курсі НБУ 26.206838 грн. за один долар США, що на момент передачі грошових коштів становила 298 757,95 (Двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім грн 95 коп.) гривень. Строк повернення позики 31.12.2020 року. Загальна сума заборгованості станом на 01.09.2020 року складала 11 400,00 (Одинадцять тисяч чотириста) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 313 225,26 (Триста тринадцять тисяч двісті двадцять п`ять грн. 82 коп.) гривень.

25.01.2019 року укладено договір позики з ОСОБА_7 на грошові кошти в сумі 2 944 200,00 (Два мільйони дев`ятсот сорок чотири тисячі двісті грн 00 коп.) гривень. Кінцевий строк повернення позики 31.12.2022 року. Загальна сума заборгованості станом на 01.09.2020 року складала 2 557480,00 (Два мільйони п`ятсот п`ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят грн 00 коп.) гривень.

13.06.2019 року укладено договір позики з ОСОБА_7 на грошові кошти в сумі 14 015,00 (Чотирнадцять тисяч п`ятнадцять) фунтів стерлінгів, при курсі НБУ 33.663491 грн. за один фунт стерлінгів, що на момент передачі грошових коштів становила 471 793,83 (Чотириста сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто три грн 83 коп.) гривень. Строк повернення позики 31.12.2020 року. Загальна сума заборгованості станом на 01.09.2020 року складає 14 015,00 (Чотирнадцять тисяч п`ятнадцять) фунтів стерлінгів, що в еквіваленті по курсу НБУ складала 512 727,56 (П`ятсот дванадцять тисяч сім сот двадцять сім грн. 56 коп.) гривень.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

25.11.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора міститься заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Комлик І.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.12.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 25.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної у м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко