ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/6835/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 23.09.2020р.

(повний текст складено 02.10.2020р.)

у справі №910/6835/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни

до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 23.09.2020р. по справі №910/6835/20 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес"; припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича; визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Співдружність-Прогрес"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 23.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким провадження закрити.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме - Фізичній особі-підприємцю Павлик Катерині Андріївні, Акціонерному товариству «Елміз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стратегія» і інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестиційний клуб», Приватному акціонерному товариству «Акціонерна фінансова компанія «Система». Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Павлик Катерині Андріївні, Акціонерному товариству «Елміз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стратегія» і інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестиційний клуб», Приватному акціонерному товариству «Акціонерна фінансова компанія «Система».

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 23.09.2020р. по справі №910/6835/20 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління ДПС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Павлик Катерині Андріївні, Акціонерному товариству «Елміз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стратегія» і інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестиційний клуб», Приватному акціонерному товариству «Акціонерна фінансова компанія «Система».

3.Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м.Києві що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська