УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2388/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_7 ;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_5 ;

7. ОСОБА_6

до

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений квартал";

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.11.2020р. касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений квартал" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. у справі №916/2388/19 залишено без змін. Додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. у справі №916/2388/19 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому заявники просять стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений квартал" на користь заявників судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з касаційним розглядом справи №916/2388/19, в розмірі по 4 000,00 грн. кожному із заявників.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу також в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2388/19 на 03 грудня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець