ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 р. Справа№ 914/2566/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м. Львів,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Шабаковського Остапа Ігоровича, м. Мостиська Мостиського району Львівської області

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Чепіля Ігора Богдановича, м. Львів

до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця Гориніна Володимира Володимировича, м. Львів

до відповідача 5: Фізичної особи - підприємця Лабик Дарії Романівни, м. Львів

до відповідача 6: Фізичної особи - підприємця Ковальчук Ірини Володимирівної, м. Львів

до відповідача 7: Фізичної особи - підприємця Іванчихіна Юрія Володимировича, м. Львів

про визнання недійсними правочинів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", Фізичної особи - підприємця Шабаковського Остапа Ігоровича, Фізичної особи - підприємця Чепіля Ігора Богдановича, Фізичної особи - підприємця Гориніна Володимира Володимировича, Фізичної особи - підприємця Лабик Дарії Романівни, Фізичної особи - підприємця Ковальчук Ірини Володимирівної, Фізичної особи - підприємця Іванчихіна Юрія Володимировича про визнання недійсними правочинів, а саме:

- який укладений між ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" та Шабаковським Остапом Ігоровичем , на підставі якого відбувається реалізація майна ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження № 62792946, яке відкрите 11.08.2020 приватним виконавцем Павлюком П.В.

- який укладений між ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" та Чепілем Ігорем Богдановичем , на підставі якого відбувається реалізація майна ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження № 62980881, яке відкрите 08.09.2020 приватним виконавцем Павлюком Н.В.

- який укладений між ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" та Гориніним Володимиром Володимировичем , на підставі якого відбувається реалізація майна ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження № 62981276, яке відкрите 08.09.2020 приватним виконавцем Павлюком Н.В.

- який укладений між ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" та Лабик Дарією Романівною , на підставі якого відбувається реалізація майна ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження № 62981511, яке відкрите 08.09.2020 приватним виконавцем Павлюком Н.В.

- який укладений між ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" та Ковальчук Іриною Володимирівною , на підставі якого відбувається реалізація майна ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження № 62981746, яке відкрите 08.09.2020 приватним виконавцем Павлюком Н.В.

- який укладений між ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" та Іванчихіним Юрієм Володимировичем , на підставі якого відбувається реалізація майна ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження № 62982052, яке відкрите 08.09.2020 приватним виконавцем Павлюком Н.В.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.10.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надання суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг та доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Крім цього, цією ж ухвалою суду заяву про забезпечення позову, яка надійшла разом з позовною заявою, повернуто заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт (з ухвалою суду від 07.10.2020) направлено судом 08.102020 на адресу, зазначену в позовній заяві, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції господарського суду Львівської області за 08.10.2020.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» за відстеженням по трекінгу 815 про вручення поштового відправлення, судом встановлено, що відправлення вручено отримувачу особисто 27.10.2020.

Станом на 09.11.2020 від позивача заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 07.10.2020, до суду не надходило. Відтак, десятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 07.10.2020 року для усунення недоліків, сплив.

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", Фізичної особи - підприємця Шабаковського Остапа Ігоровича, Фізичної особи - підприємця Чепіля Ігора Богдановича, Фізичної особи - підприємця Гориніна Володимира Володимировича, Фізичної особи - підприємця Лабик Дарії Романівни, Фізичної особи - підприємця Ковальчук Ірини Володимирівної, Фізичної особи - підприємця Іванчихіна Юрія Володимировича про визнання недійсними правочинів - повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками - на 121 арк.

Суддя П.Т. Манюк