ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"24" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/667/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4093/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/667/18

за позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни ( АДРЕСА_5 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 )

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

за участі представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача1: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника /вх. № 31390/20 від 24.11.2020 року/;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача3: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача4: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача5: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи1: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи3: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 712/18 від 10.04.2018 року) до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" з вимогами про розірвання договору купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" від 03.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (ОМНО) Таранською А.М., зареєстрованого за № 3080; скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1", оформленого протоколом від 03.06.2016 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково: розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу ТОВ "Інвест-курорт-1" від 03 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за № 3080, в частині продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї частки у розмірі 60 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"; скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1", оформлене протоколом від 03.06.2016 року, в частині рішень по наступним питанням: - питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" у розмірі 40 % та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" у розмірі 20 %.; - питанню № 2 порядку денного про включення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у справі № 916/667/18 у частині задоволених позовних вимог про:

1) розірвання договору купівлі-продажу частки в розмірі 80 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) від 03 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А. М., зареєстрованого за № 3080, у частині продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї частки в розмірі 60 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, );

2) скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ), оформленого протоколом від 03 червня 2016 року, в частині рішень з таких питань:

- питання № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 40 % та ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 20 %;

- питання № 2 порядку денного про включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги та 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 00 коп. - за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід бюджету 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп. за розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 та 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 00 коп. за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 .

18.11.2020 року за вх. № 1321/20 справа № 916/667/18 повернулася до Господарського суду Одеської області.

На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 року Господарським судом Одеської області 19.11.2020 року видано відповідні накази.

20.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4093/20/, в якій відповідачі просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 року у справі № 916/667/18. Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в продовженні існування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд справи завершено.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року розгляд клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4093/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/667/18 призначено на 24 листопада 2020 р. о 10:00 год.; постановлено повідомити учасників справи про розгляд клопотання у судовому засіданні.

24.11.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 /вх. № 31390/20/ про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду /ч. 10 ст. 145 ГПК України/.

Господарським судом встановлено, що в ході розгляду справи № 916/667/18 ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 /вх. № 2-1935/18 від 10.04.2018 року та вх. № 2-2144/18 від 25.04.2018 року/ про забезпечення позову:

1. Накладено арешт на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ):

- частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

2. Накладено арешт на об`єкт нерухомості - 1/2 будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 9337,5 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, );

3. Заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно:

- частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

- зміни власника, площі, частки Ѕ будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_9 загальною площею 9337,5 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ).

4. В іншій частині - відмовлено.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у справі № 916/667/18; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи до уваги, що у відповідності із ст. 317 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, господарський суд приходить до висновку, що на підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки за результатами розгляду справи прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги встановлені обставини, господарський суд вважає, що клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4093/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/667/18 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 11 ст. 145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову /вх. № 2-4093/20 від 20.11.2020 року/ у справі № 916/667/18 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 року у справі № 916/667/18, а саме:

- скасувати арешт на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ): - частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); - частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

- скасувати арешт на об`єкт нерухомості - 1/2 будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 9337,5 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, );

- скасувати заборону державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно: - частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );- частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); - зміни власника, площі, частки Ѕ будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_9 загальною площею 9337,5 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ).

3. На виконання ч 11 ст. 145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, );

- приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Таранській Аліні Миколаївні ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 );

- Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала складена та підписана 24.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко