ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.11.2020 Справа № 904/5412/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу за №2503 від 12.05.2020 року недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м. Київ

про стягнення 986334,23 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 553939,46 грн, 30% річних у розмірі 23353,17 грн, штраф у розмірі 409041,60 грн, а разом 986334,23 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020.

07.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" недоліків позовної заяви.

12.10.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 о 11:30 год.

29.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 19.11.2020 о 11:30 год.

19.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" посилається на те, що загальні збори ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка", не приймали рішення про надання своєї згоди на укладення від імені товариства договору купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, з Відповідачем, а директор ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка" Данін Д.О. діяв з перевищенням повноважень.

Матеріали зустрічної позовної заяви свідчать про те, що зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом.

Суд вбачає підстави для повернення зустрічної позовної заяви з огляду на таке..

За приписами частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2020 судом встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка" отримало 20.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 33).

29.10.2020року, в день першого підготовчого засідання Відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на те, що не отримував позовних матеріалів від Позивача.

17.11.2020 Відповідач ознайомився з матеріалами справи.

19.11.2020 Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до канцелярії суду, тобто поза межами встановленого строку для подання відзиву та зустрічного позову.

Клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову Відповідач не заявив.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що в позовних матеріалах містяться оригінали належних доказів направлення позовних матеріалів 30.09.2020 на адресу Відповідача (арк.с.4,5), які не спростовані останнім будь-якими доказами, які б свідчили про відсутність поштових надходжень до нього у певний період часу та його звернення до поштової установи у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, суд не вбачає доведеності поважної причини пропуску Відповідачем строку для звернення із зустрічним позовом. Перевірений судом сайт Укрпошти також не підтвердив і не спростував факт отримання останнім позовних матеріалів через відсутність реєстрації спірної поштової кореспонденції.

Статтею 42 ГПК України встановлений обов"язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Відповідач не виконав свій процесуальний обов"язок щодо сприяння своєчасному розгляду справи, не надав доказів наявності поважної причини пропуску строку для подання зустрічного позову, тому на підставі частини 6 статті 180 ГПК України суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 ГПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся