ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4354/20

за позовом

позивача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД"

позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА"

про стягнення 649298,46грн., з яких 450990,62грн. страхової виплати на користь позивача-1 (договір добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019); 196217,00грн. страхової виплати; 1672,67грн. пені; 418,17грн. трьох процентів річних на користь позивача-2 (договір добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача-1 та позивача-2: Шаровський С.А., представник на підставі ордерів; адвокат

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД" (далі - позивач-1) та фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулися до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" (далі - відповідач) про стягнення 649298,46грн., з яких 450990,62грн. страхової виплати на користь позивача-1 (договір добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019) та про стягнення 196217,00грн. страхової виплати; 1672,67грн. пені; 418,17грн. трьох процентів річних на користь позивача-2 фізичної особи (договір добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4354/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

21.09.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.10.2020.

05.10.2020 (електронною поштою) та 19.10.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 02.10.2020 за вих.№б/н про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача. Ухвалою від 30.10.2020 позивачу-1 та позивачу-2 дозволено подати додаткові пояснення щодо питання підсудності даної справи в строк до 10.11.2020.

19.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 15.10.2020 за вих.№б/н в якому позовні вимоги просить суд задовольнити частково, а саме на користь позивача-1 стягнути 109918,47грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019 та на користь позивача-2 стягнути 25684,80грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019 і 424,33гн. пені. Відзив від 15.10.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Разом з відзив від 15.10.2020 за вих.№б/н надійшли такі клопотання:

1. Клопотання від 15.10.2020 за вих.б/н про витребування доказів у якому просить суд прийняти клопотання до розгляду. Витребувати: у позивача-1 інформацію та документи: чи подавалась останнім фінансова звітність та консолідована фінансова звітність за 2019 рік та за 2020 рік; надати засвідчені копії фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності позивача-1 за 2019 рік та за наявності за поточний час 2020 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Табак Плюс» (Код , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 44) інформацію та документи: чи укладались між Товариством з обмеженою відповідальністю «Табак Плюс» та позивачем протягом 2019 року договори поставки товарів (якщо такі договори укладались - надати їх засвідчені копії); надати засвідчені копії первинних документів (накладних, видаткових накладних, актів виконаних робі/наданих послуг, товарно-транспортні накладні, бухгалтерські довідки, рахунки-фактури, касові ордери тощо), що посвідчують поставку товарів Товариством з обмеженою відповідальністю «Табак Плюс» на користь позивача протягом 2019 року; чи отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Табак Плюс» ліцензії на реалізацію підакцизних товарів (якщо так - надати копії ліцензій); чи має Товариство з обмеженою відповідальністю «Табак Плюс» право на реалізацію алкогольних напоїв та зареєстрований у порядку, встановленому законодавством КВЕД на відповідний вид діяльності (якщо так - надати копії підтверджуючих документів); у Фізичної особи - підприємця Поломаного Віталія Анатолійовича (РНОКПЦ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію та документи: чи укладались між ФОП Поломаним Віталієм Анатолійовичем та позивачем-1 протягом 2019 року договори поставки товарів (якщо такі договори укладались - надати їх засвідчені копії); надати засвідчені копії первинних документів (накладних, видаткових накладних, актів виконаних робі/наданих послуг, товарно-транспортні накладні, бухгалтерські довідки, рахунки-фактури, касові ордери тощо), що посвідчують поставку товарів ФОП Поломаним Віталієм Анатолійовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджен Трейд» протягом 2019 року. Витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів для їх огляду безпосередньо в судовому засіданні. Ухвалою від 30.10.2020 розгляд клопотання від 15.10.2020 за вих.б/н про витребування доказів відкладено. 09.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли письмові пояснення від 03.11.2020 за вих.№б/н в яких повідомлено, що, станом на 03.11.2020 відповідей на повторні адвокатські запити відповідача, які 16.10.2020 направлені на адресу позивача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Табак Плюс" та Фізичної особи-підприємця Поломаного Віталія Анатолійовича отримано не було, що свідчить про неможливість відповідача самостійно отримати інформацію та документи. Клопотання від 15.10.2020 за вих.б/н про витребування доказів залишено на розгляді суду.

2. Клопотання від 15.10.2020 за вих.№б/н про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2020, в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення. Ухвалою від 30.10.2020 у задоволенні клопотання від 15.10.2020 за вих.№б/н про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Судове засідання призначене на 27.10.2020 не відбулося через раптову відпустку судді Петренка І.В. Ухвалою від 30.10.2020 підготовче засідання призначено на 19.11.2020.

09.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 03.11.2020 за вих.№б/н про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення її проведення за допомогою он лайн сервісу відеозв`язку EasyCon. Ухвалою від 13.11.2020 у задоволенні клопотання відповідача від 03.11.2020 за вих.№б/н про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2020, з`явився представник позивача-1 та позивача-2.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2020, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Короткий зміст заяви відповідача від 02.10.2020 за вих.№б/н про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач звертає увагу суду, що його місцезнаходження, на час відкриття провадження у справі, у місті Полтава.

Відтак, з огляду на положення статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справу слід передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Короткий зміст позиції позивача-1 щодо підсудності справи.

Додаткові пояснення щодо питання підсудності даної справи в строк до 10.11.2020 не надано.

Короткий зміст позиції позивача-2 щодо підсудності справи.

Додаткові пояснення щодо питання підсудності даної справи в строк до 10.11.2020 не надано.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1). Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2).

Разом з тим, частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Господарський суд констатує, що справу №904/4354/20 прийняв до свого провадження 28.09.2020, що підтверджується відповідною ухвалою.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Україна, 36023, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Колективна, будинок 10. Дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань - 27.08.2020.

За викладених обставин, справа №904/4354/20 на момент прийняття її до розгляду була підсудна Господарському суду Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, справа №904/4354/20 підлягає передачі до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області,-

УХВАЛИВ.

Передати за територіальною підсудністю до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (вулиця Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область, 36000) справу №904/4354/20 за позовом позивача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 118Д, офіс 15; Ідентифікаційний код юридичної особи: 42958489) позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36023, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Колективна, будинок 10; Ідентифікаційний код юридичної особи: 21870998) про стягнення 649298,46грн., з яких 450990,62грн. страхової виплати на користь позивача-1 (договір добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019); 196217,00грн. страхової виплати; 1672,67грн. пені; 418,17грн. трьох процентів річних на користь позивача-2 (договір добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 20.11.2020.

Суддя І.В. Петренко