ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/1313/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020

у справі № 910/1313/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щоо предмету спору на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів і статуту акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/1313/20 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним рішення загалььних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018р. Відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у справі № 910/1313/20 в частині, в якій у задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", які оформлені протоколом № 1 від 09.08.2018р. загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства 2Завод "Квант" (крім рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), та визнати недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" з питання п`ятого порядку денного, яке було оформлене протоколом № 1 від 09.08.2018 р. загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 543, 00 грн. у справі № 910/1313/20.

20.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/1313/20, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 (повний текст якої складено 17.09.2020) заявник мав подати в строк по 07.11.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст рішення суду апелянт отриав 30.09.2020, а з апеляційною скаргою звернувся 16.10.2020, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/1313/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/1313/20.

3. Справу № 910/1313/20 призначити до розгляду на 15.12.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.12.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/1313/20.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк