ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/354/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши Клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз №б/н та б/д (вх. №8118 від 10.11.2020р.) про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1/ Комунальне підприємство Тернопільської міської ради "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 45

2/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садове місто-2", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47А, приміщення 86

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про розгляд звернення" №370 від 19.05.2020р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 08.09.2020р. зупинено провадження у справі №921/354/20 до проведення інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) .

Директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О. звернувся із клопотанням про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з інженерно-екологічних досліджень та знаходженням на виконанні у експерта понад двадцять експертиз різної категорії складності та у зв`язку із складністю призначеної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд залишає його без розгляду. При цьому суд виходив з наступного:

- процесуальним законом не передбачено форми погодження терміну подання експертного висновку з боку суду, тому воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи (правова позиція викладена у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Так, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (пункт 1.13 Інструкції у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020р. № 667/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу (п. 1.13 Інструкції) .

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз передчасно звернувся із клопотанням про необхідність проведення експертного дослідження у строк понад 90 днів, оскільки:

- ухвалу суду від 08.09.2020р. про призначення у справі №921/354/20 інженерно-технічної експертизи та матеріали справи (1 том) одержані КНДІСЕ згідно витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" 03.10.2020р. (субота). Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, а саме - з 05.10.2020р. (понеділок);

- з клопотанням про витребування додаткових матеріалів експерт звернувся 05.11.2020р., дане клопотання задоволено судом ухвалою від 18.11.2020р.

Отже, станом на дату звернення експерта з клопотанням від 05.11.2020р. про витребування додаткових матеріалів пройшов тільки 31 календарний день (тобто залишилося 59 календарних днів) та такий буде поновлено після одержання експертною установою додаткових матеріалів.

У разі неможливості експерта надати експертний висновок у вищевказаний строк, після надання сторонами додаткових документів, повернення даного клопотання без розгляду не перешкоджає експерту повторно звернутися із клопотанням про погодження строку проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз №б/н та б/д (вх. №8118 від 10.11.2020р.). про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя М.С. Стадник