ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020 р. Справа № 914/2940/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ВБР», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфколт Груп», м. Тернопіль,

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Київ,

предмет позову: стягнення 528 580,22 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про надання овердрафту № 015/2563/036151016 від 15.08.2017 року,

встановив:

11.11.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ВБР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфколт Груп», ОСОБА_1 , про стягнення 528 580,22 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що перед укладенням та підписанням кредитного договору постачальник звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, проте доказів на підтвердження наведеного позивачем не подано. Крім цього, позивач вказує, що долучає виписку по рахунку на підтвердження обставини про те, що було встановлено максимальний ліміт овердрафту у сумі 1 110 000,00 грн., однак, долучено виписку по рахунку про перенесення заборгованості за овердрафтом у сумі 395 000,00 грн.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, позивачем у прохальній частині заявлено до стягнення 528 580,22 грн. заборгованості, яка складається із поточної заборгованості у розмірі 528 580,22 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 928,70 грн., і водночас подано розрахунок заборгованості на загальну суму 537 391,84 грн., з яких 395 000,00 простроченої заборгованості по кредиту, 133 580,22 грн. заборгованості за відсотками, 132 554,95 грн. простроченої заборгованості за відсотками та 8 811,62 грн. заборгованості по пені. При цьому, судовий збір сплачено, виходячи із ціни позову - 528 580,22 грн. Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивачем неоднозначно визначено предмет спору, який по своїй суті є майнової вимогою, та не подано обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно звернення позичальника до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, і стосовно встановлення максимального ліміту овердрафту у сумі 1 110 000,00 грн.; надання пояснень і обґрунтувань щодо ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, у відповідності до прохальної частини позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 914/2940/20 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно звернення позичальника до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, і стосовно встановлення максимального ліміту овердрафту у сумі 1 110 000,00 грн.; надання пояснень і обґрунтувань щодо ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, у відповідності до прохальної частини позовної заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв