ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/493/20

Провадження № 18/913/493/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1-го відповідача - Фермерського господарства «Кринички-Л», с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

про стягнення 963 840 грн 66 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (АТ КБ «Приватбанк») заявлено вимогу про стягнення з відповідачів: ФГ «Кринички-Л» та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за договором б/н від 14.03.2011 в розмірі 963840,66 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором в частині своєчасного розрахунку по кредиту, а відповідач-2 є стороною за договором поруки, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором, на підставі якого утворилась заборгованість.

Позивач клопотанням б/н від 04.11.2020 просив провести підготовче засідання у справі без участі його представника. Позивач в повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги.

Від першого відповідача - ФГ «Кринички-Л» на адресу суду надійшло письмове клопотання б/н від 16.11.2020 про відкладення судового засідання, яке призначене на 18.11.2020, на іншу дату.

Другий відповідач причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання судом повідомлявся належним чином, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою.

Перший відповідач - ФГ «Кринички-Л» письмовим відзивом б/н від 16.11.2020 проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві, та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Другий відповідач - фізична особа ОСОБА_1 письмовим відзивом б/н від 16.11.2020 проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до приписів ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою від 04.11.2020 у даній справі господарський суд Луганської області встановив позивачу строк для подання суду відповідей на відзиви відповідачів на позовну заяву до 18.11.2020, включно.

Позивач відповідей на відзиви відповідачів у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо доводів відповідачів, викладених у відзивах на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України, продовжує позивачу відповідний строк, який було встановлено судом для дачі відповідей.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2020 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви відповідачів - до 02.12.2020 (включно).

4. Позивачу у строк до 02.12.2020 (включно) подати суду відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати відповідачам, докази цього подати суду.

5. Відповідачу-1 у строк до 02.12.2020 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду;

6. Відповідачу-2 у строк до 02.12.2020 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду; подати суду копію паспорта.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко