СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року Справа № 922/1347/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 (суддя Новікова Н.А.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 15год 17хв, повний текст якого складений 19.10.2020,

у справі №922/1347/20

за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Харківської області,

до 1-го відповідача: Сектору культури та туризму Золочівської державної адміністрації Харківської області, смт. Золочів, Харківська область,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж строй плюс", м. Харків,

про визнання недійсними договорів на здійснення авторського нагляду №24 від 16.05.2018 та №04/10 від 01.10.2019 та стягнення сплачених коштів у загальному розмірі 50860,84грн,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2020 керівник Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Сектору культури та туризму Золочівської державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж строй плюс", про:

визнання недійсними договорів від 16.05.2018 №24 та від 04.10.2019 № 04/10, укладених між сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації та ТОВ "Престиж строй плюс" на здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Реконструкція будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Золочівська дитяча музична школа» і благоустрою території за адресою: пров. Шкільний, 1, смт. Золочів Харківської області (коригування);

- стягнення з ТОВ "Престиж строй плюс" на користь Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області сплачених коштів за договором від 16.05.2018 №24 у загальній сумі 5112,00 грн та за договором від 04.10.2019 №04/10 у загальній сумі 45748,84 грн (т.1, а.с. 1-131).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1347/20 у позові відмовлено повністю (т.2, а.с. 146-159).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 203, 204, 216,215, 625, 626 ЦК України, ст. ст. 1, 7, 9-11, 26 Закону України «Про архітектурну діяльність», Порядок проведення авторського і технічного наглядів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, Порядок розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45, мотивоване недоведеністю прокуратурою порушення відповідачами вимог чинного законодавства при укладенні спірних договорів. Крім того, суд критично оцінив доводи прокурора про те, що спірні договори не направлені на настання реальних правових наслідків, та дійшов висновку, що оспорювані договори виконані.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Престиж строй плюс" на користь Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області грошових коштів, сплачених на виконання договорів від 16.05.2018 №24 від 04.10.2019 №04/10, місцевий господарський суд дійшов висновку, що вказані вимоги є похідними від вимог про визнання цих договорів недійсними, в задоволенні яких відмовлено, а отже відсутні правові підстави для стягнення коштів за виконаними договорами.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням місцевого господарського суду не погодився та 09.11.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1347/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що спірні договори укладені в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Крім того, скаржник вважає, що на момент укладення спірних договір ТОВ «Престиж строй плюс» не перебувало у трудових відносинах із особами, які згідно із законодавством одержали кваліфікаційний сертифікат, який підтверджує спроможність виконання робіт щодо об`єктів відповідного класу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1347/20.

2.Призначити справу до розгляду на "08" грудня 2020 р. о 14:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копії скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 07.12.2020.

4.Встановити учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень та неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна