ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" листопада 2020 р. м. Одеса № 916/3125/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3233/20 від 02.11.2020р.

за позовом Фізичної особи підприємця Каткової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 );

про визнання дій незаконними та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Каткова Наталія Анатоліївна звернулася до Господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України в якому просить:

- визнати дії за протоколом №88 від 19.08.2020р. протиправними та незаконними;

- визнати договір до закупівлі UA-2020-06-11-007079-с на постачання предмету закупівлі укладеним.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа підприємець Каткова Наталія Анатоліївна посилається на неналежне виконання Військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України зобов`язань щодо підписання договору про державні закупівлі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2020р. позовну заяву Фізичної особи підприємця Каткової Наталії Анатоліївни було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.11.2020р. було зазначено, що в позовній заяві зазначено позивача Фізичну особу підприємця Каткову Н.А., однак позовна заява підписана керівником Катоковою Н.А., а не Фізичною особою підприємцем Катковою Наталією Анатоліївною, позовна заява Фізичної особи підприємця Каткової Наталії Анатоліївни не містить повного найменування позивача, а лише прізвище та ініціали, не містить коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, опис вкладення від 19.10.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу, Фізичною особою підприємцем Катковою Наталією Анатоліївною до позовної заяви не наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв`язку. Крім того суд звернув увагу Фізичної особи підприємця Каткової Наталії Анатоліївни на те, що господарські суди розглядають справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

23.11.2020р. за вх.суду№31218/20 Фізична особа підприємець Каткова Наталія Анатоліївна надала до суду уточнену позовну заяву.

Однак уточнена позовна заява не є заявою про усунення недоліків, а є новою позовною заявою яка містить №24 та дату підписання 19.11.2020р., натомість до суду 02.11.2020р. був поданий адміністративний позов який не містить номеру, однак містить дату підписання 29.10.2020р.

Суд звертає увагу Фізичної особи підприємця Каткової Наталії Анатоліївни, на те, що уточнення позовної заяви подається до суду в рамках вже відкритого провадження.

Враховуючи, що подана Фізичною особою підприємцем Катковою Наталією Анатоліївною уточнена позовна заява, що містить номер та іншу дату підписання, не є заявою про усунення недоліків, дозволяє суду дійти висновку, що Фізичною особою підприємцем Катковою Наталією Анатоліївною не було усунуто недоліків позовної заяви.

Крім того Фізичною особою підприємцем Катковою Наталією Анатоліївною не усунено недоліків щодо опису вкладення від 19.10.2020р. який не містить номеру поштового відправлення, а замість того надано новий опис вкладення від 19.11.2020р. який свідчить про направлення Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України уточненої позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Фізичної особи підприємця Каткової Наталії Анатоліївни до відповідача Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій незаконними та визнання договору укладеним у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця Каткової Наталії Анатоліївни до відповідача Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій незаконними та визнання договору укладеним повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 31 аркуші та конверт.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова