СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп", м. Київ (вх. №2838 Х/З)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі № 922/605/15 (суддя - Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 06.10.2020, повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2020)

за результатами розгляду позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019) про визнання недійсним другого аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" по лоту №1 та його результатів

за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду надійшла позовна заява (вх. 289/19 від 01.02.2019) ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якій просив суд:

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 : нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м. Харків, організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту № 1, Договір купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту № 1, свідоцтва на право власності; задовольнити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" від 29.01.2019 та вжити заходи забезпечення позову: заборонити ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатору банкрута вчиняти будь- які дії щодо відчуження (в тому числі передачі у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна: нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1; заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеним функціями державних реєстраторів, щодо реєстрації прав власності чи інших речових прав на нежитлову будівлю літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 об`єднано справу № 922/289/19 за позовом ТОВ "Регіон Сервіс Груп" зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Також ТОВ "Регіон Сервіс Груп" подано заяву (від 01.02.2019), в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову заборонити ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатору банкрута вчиняти будь - які дії щодо відчуження (в тому числі передачі у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна: нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1; заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеним функціями державних реєстраторів, щодо реєстрації прав власності чи інших речових прав на нежитлову будівлю літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2019, крім іншого, залучено до участі у заяві ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19) ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

До суду надійшла заява (вх. 4649 від 21.02.2019) ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про зміну предмету позову, в якій просив суд: визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 : нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м. Харків, організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту № 1, Договір купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту № 1, свідоцтва серії та номер 53, виданого 07.02.2019 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М;

- задовольнити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" від 18.02.2019 (доповнену) та вжити заходи забезпечення позову:

1) накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1;

2) заборонити ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатору банкрута або будь-яким особам власникам нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо відчуження (в тому числі, передачу у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2020, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2019, крім іншого, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням уточнень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Теріас" (); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" ().

При призначенні заяви до розгляду, судом встановлено, що в ухвалі від 13.11.2019 допущена помилка (описка), а саме зазначено, що ТОВ "Теріас" та ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" залучаються до розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Однак, господарським судом зазначено, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" прийнята до розгляду за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розглядається господарським судом як заява в межах справи про банкрутство, а не за правилами позовного провадження.

21.10. 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на момент постановлення ухвали від 13.11.2019, передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019) на "10" вересня 2020 р. о(об) 10:20. Виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2019, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 1 та його результатів як учасників щодо прав та обов`язків яких існує спір:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120)".

Господарським судом встановлено, що відповідно до Протоколу від 18.01.2019 визначення учасників аукціону, призначеного на 24.01.2019, його учасниками визнано:

- ТОВ "Торговий дім Делія" ( м. Харків, 61054, вул. Академіка Павлова, 120);

- ТОВ "Мейбл Фло" ().

Перевіривши відомості щодо зазначених осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що юридичну особу ТОВ "Мейбл Фло" () припинено. Дата запису про припинення юридичної особи 16.09.2019 номер запису 3079180.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що результати розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якій, крім іншого, містяться вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, учасниками якого є вказані вище особи, може вплинути на права та інтереси цих осіб, тобто є необхідність залучити їх до участі у розгляді заяви. Однак, враховуючи те, що ТОВ "Мейбл Фло" припинено як юридичну особу, тому залучити до участі у розгляді заяви необхідно тільки ТОВ "Торговий дім Делія", як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та залучено до участі у заяві як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019).

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області 06.10.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 22.10.2020, у якій просить суд скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020 і постановити нове рішення, яким визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот №1: нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівка, 1, який відбувся 24.01.2019 в м. Харкові, організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвар", а також визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот №1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв. м., що знаходиться за адресою : Харківська область, м.Харків, вул. Мала Панасівська,1, оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, Договір купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту №1, свідоцтва серії та номер 53, виданого 07.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М., покласти на відповідачів судові витрати, дозволити подати докази щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 №13-49-018973 повідомлено ТОВ "Регіон Сервіс груп", що згідно наказу №51-к від 16.10.2020 про проведення підготовки суддів апеляційних господарських судів, суддя-доповідач Радіонова О.О. бере участь у навчанні з 26.10.2020 по 30.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, зазначена апеляційна скарга буде передана судді - доповідачу після її виходу.

02.11.2020 судді - доповідачу Радіоновій О.О. передана апеляційна скарга ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання апеляційної скарги, а саме чек з описом вкладення, на адресу ТОВ «Торговий дім «Делія», докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 16.11.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, надано суду докази надсилання апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Делія», докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 05.11.2020р.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що апелянт отримав копії оскаржуваної ухвали, 12.10.2020.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи не містять поштового повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали суду.

Апелянт надає копію поштового конверту, в якому була надіслана апеляційна скарга, тре-номер 241.

Відповідно з відомостей сайту Укрпошта, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідне відправлення було вручено 12.10.2020.

Скаржник звертається до суду з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу 06.10.2020р., про що відбиток штампу господарського суду (вх.1293 від 22.10.2020).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвала суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп», м. Київ відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон сервіс Груп» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/605/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп", м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. по справі №922/605/15.

3. Встановити строк учасникам справи до 08.12.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота