ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Справа №909/252/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020

у справі №909/252/16

за позовом: АТ НАК Нафтогаз України

до відповідача 1: Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання"

до відповідача 2: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області

про: визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010 та зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс КП "Дирекція теплопостачання" майно, яке було передане комунальним підприємством "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання, передача якого оформлена актом прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 11.05.2016

за участю представників:

від позивача Дузь-Крятченко Ю.О. представник (довіреність №14-168 від 26.04.2019)

від відповідача 1 Куліченко М.В. ліквідатор.

від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020, суддя Скапровська І.М., позов АТ НАК Нафтогаз України було задоволено часково. Визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010. Стягнуто з комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 881,00 грн. судового збору. Стягнуто з Тлумацької районної ради Івано-Франківської області на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 881,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

З даним рішенням не погодилося АТ НАК Нафтогаз України і оскаржило його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що висновки суду в цій частині не відповідають обставинам справи та судом порушено норми матеріального права, зокрема ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст ст. 203, 215,216 ЦК України.

Тлумацька районна рада Івано-Франківської області подала відзив на апеляційну скаргу в якому просила в задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.

Ліквідатор Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив задовольнити апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 справу №909/252/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Данко Л.С., Желік М.Б.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №227 від 27.08.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №909/252/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 справу №909/252/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Желік М.Б., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.89.2020 було відновлено апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року у справі №909/252/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд апеляційної скарги АТ НАК Нафтогаз України за клопотанням апелянта у зв`язку з карантинними заходами відкладено на 23.11.2020

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 у справі №909/252/16 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання", ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою до КП "Дирекція теплопостачання" та Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010 та зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс КП "Дирекція теплопостачання" майно, яке було передане комунальним підприємством "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання, передача якого оформлена актом прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 11.05.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що спірна додаткова угода до договору від 15.07.2010 укладена особою, яка не є стороною договору від 15.07.2010, також вказує на те, що дана угода не відповідає вимогам ЦК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і її укладення призвело до неможливості включення майна боржника до ліквідаційної маси в межах справи про банкрутство та погашення вимог кредиторів.

Рішенням Господарським судом Івано-Франківської області від 03.04.2019 у справі №909/252/16 в позові відмовлено.

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржило рішення в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року у справі №909/630/18 скасовано, матеріали справи №909/630/18 передано до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті в межах справи №909/252/16 про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання".

Статтею 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав, зокрема, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Отже, угода укладена боржником про безоплатне відчуження майна протягом одного року до порушення справи про банкрутство, може бути, за заявою, зокрема, конкурсного кредитора, визнана недійсною.

З матеріалів справи вбачається що боржник, на підставі спірної додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору від 15.07.2010, яка укладена менше як за рік до порушення справи про банкрутство, безоплатно передав Тлумацькій районній раді майно, що було закріплене за боржником на праві господарського відання, про що підписав акт приймання - передачі від 11.05.2016.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладеним договір є тоді, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, тобто умов про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( ст. 638 ЦК).

Статтею 203 ЦК України визначено, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема, в ч.1 вказаної статті зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що спірна додаткова угода, на підставі якої було безоплатно передано майно боржника, менш як за рік до порушення справи про банкрутство боржника, укладена без дотримання зазначених вимог законодавства України, а тому вимога позивача в цій частині є обґрунтованою.

Разом з тим в задоволенні вимоги про зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс боржника майно, яке було передане на підставі спірної додаткової угоди, судом першої інстанції обгрунтовано відмовлено, оскільки в силу вимог ст. 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), підприємство, у разі його ліквідації, зобов`язане передати об`єкти комунальної інфраструктури, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов та того, що витребовуване майно (тепломережі, теплотраси та інше) є, в розумінні вищевказаних норм, об`єктом комунальної інфраструктури та відповідно повинно перейти у комунальну власність. Згідно акту від 11.05.2016 прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання боржник передав Тлумацькій районній раді тепломережі по вул. Шевченка, тепломережу ЦРЛ, тепломережу технікуму разом з допоміжним обладнанням (т.4,а.с.85-87).

Суду першої інстанції позивачем-апелянтом не було подано документів, які би підтвердили, що передані тепломережі, теплотраси та інше майно, не використовуються для забезпечення тепловою енергією населення та бюджетних установ і організацій м. Тлумача чи Тлумацького району.

У відзиві на апеляційну скаргу, що підписаний заступником голови Тлумацької районної ради В.Гнатюк вказано, що в додатковій угоді №2 від 11.05.2016, яка була укладена відповідно до рішення №091-05/16 від 10.05.2016 вказано перелік майна, яке вилучається, а також перелік майна, яке залишено у користуванні на праві господарського відання за користувачем і яке в ході ліквідаційної процедури може бути включене до складу ліквідаційної маси. А тому на даний час договір від 15.07.2010 з користувачем, а саме КП «Дирекція теплопостачання» не припинений, КП «Дирекція теплопостачання» не ліквідоване і не припинило свою діяльність.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 7 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства майно щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до Закону або договору.

За таких обставин справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що вимога позивача в частині зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс КП "Дирекція теплопостачання" майно, яке було передане комунальним підприємством "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання, передача якого оформлена актом прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 11.05.2016 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані, твердження апелянта про те, що судом першої інстанції порушено норми ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 203, 215,216 ЦК України.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 по справі №909/252/16 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року у справі №909/252/16 залишити без змін.

Апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: М.Б. Желік

О.С. Скрипчук

Повний текст постанови виготовлено 24.11.2020