ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2092/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
секретар судового засідання Овчар А.С.
про розірвання договору та зобов`язання повернути майно
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2019 позов Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради задоволено повністю: розірвано договір оренди нежитлових приміщень від 29.04.1997, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту повернути Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради об`єкт оренди - нежитлові приміщення площею 1163 кв.м., розташовані за адресою: м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, буд. 45-47.

У мотивувальній частині рішення суд при здійснені розподілу судових витрат між сторонами дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача сплаченого позивачем при поданні позову судового збору в розмірі 3842,00 грн, водночас, вказані висновки суду не було відображено в резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи вищевказані обставини, суд за власною ініціативою вирішив здійснити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат та ухвалою суду від 24.03.2020 призначив у справі №916/2092/19 судове засідання на "09" квітня 2020 о 14год.00хв.

Водночас, 26.03.2020 до Господарського суду Одеської області за вх. № 603/20 надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду щодо надання до суду апеляційної інстанції матеріалів господарської справи №916/2092/19, у зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту апеляційної скарги на вищевказане судове рішення.

Приймаючи до уваги необхідність скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту на рішення суду у цій справі, ухвалою від 27.03.2020 судом було зупинено провадження щодо розподілу судових витрат у справі №916/2092/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2019 у справі №916/2092/19 було залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту без задоволення.

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції, ухвалою від 30.10.2020 суд поновив провадження щодо розподілу судових витрат у справі №916/2092/19 та призначив у справі судове засідання з повідомленням сторін на « 09» листопада 2020 о 17год.00хв.

09.11.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, приймаючи до уваги, що при ухваленні судового рішення у справі №916/2092/19 судом у резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, а також враховуючи, що позов позивача було задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення у цій справі додаткового рішення в порядку ст.244 ГПК України, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за подання позову, у сумі 3842,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський інститут водного транспорту (вул. Героїв Сталінграду, буд. 45-47, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ) на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради (проспект Суворова, буд. 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68601, ) судовий збір в сумі 3842 /три тисячі вісімсот сорок дві/грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 17.11.2020.

Суддя Д.О. Бездоля