ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2811/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Агро Т., м.Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Федоренка Володимира Миколайовича, с.Фурси Білоцерківського району Київської області

про стягнення 245 144,09 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Васильняк Р.І., адвокат, ордер від 23.10.2020 № 1056875,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2020.

26.10.2020 після завершення судового засідання від представника відповідача ФОП Федоренка Володимира Миколайовича до суду надійшов відзив на позов від 23.10.2020, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Заперечення мотивує тим, що товар, який був оплачений позивачем платіжним дорученням №3 від 05.06.2018 на суму 210 000,00 грн., був фактично поставлений позивачу за видатковою накладною від 07.06.2018 №359, яка підписана покупцем та скріплена печаткою. Крім того, відповідач як продавець 27.06.2018 зареєстрував в Єдиному реєстрі відповідну податкову накладну. До відзиву подано копію вказаних документів видаткової накладної, податкової накладної, квитанції про реєстрацію.

16.11.2020 представником позивача ТОВ Альянс Агро Т. до господарського суду подані додаткові пояснення щодо поставки товару за усним договором купівлі-продажу, відповідно до яких позивач твердить, що за усною домовленістю поставка товару мала бути здійснена на адресу позивача за рахунок відповідача. Також позивач твердить, що в силу ст. 538 ЦК України у зв`язку із здійсненням позивачем передоплати у відповідача виник обов`язок виконати зустрічне зобов`язання та поставити оплачений товар, який відповідачем виконаний не був. До пояснень додано копію претензії про повернення коштів, яка була направлена позивачем відповідачу поштою 16.11.2020.

В судове засідання 16.11.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини не з`явлення суд не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином особисто під розпис у судовому засіданні 26.10.2020.

Суд вбачає за необхідне оглянути у судовому засіданні оригінал видаткової накладної від 359 від 07.06.2018 на поставку ФОП Федоренком В.М. товариству «Альянс Агро Т.» культиватора навісного Вепр-3.6 Н та дискової борони Таурус-3,4 Н, копія якої додана до відзиву.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.11.2020 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати відповідача подати суду для огляду в судовому засіданні 30.11.2020 оригінал видаткової накладної № 359 від 07.06.2018.

3. Явку повноважного представника відповідача до судового засідання 30.11.2020 визнати обов`язковою.

4. Повідомити позивача про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх