ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи - підприємця Оникієнка Олега Петровича, м.Бердянськ, Запорізька обл.

до Фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни с.Квітневе, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Кущика Артема Анатолійовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013.

Ухвалою суду від 07.08.2013 заборонено Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 80-А), та спеціальним суб`єктам, які здійснюють функції державного реєстратора, здійснювати перереєстрацію прав власності на нового власника нежитлової будівлі № 18 по вулиці Макарова, 18 у місті Бердянськ, Запорізької області (реєстраційний номер будівлі 4).

Ухвалою суду від 09.11.2016 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов`язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов`язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов`язано ліквідатора Кущика А.А. та комітет кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким: у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов`язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов`язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов`язано ліквідатора Кущика А.А. та комітету кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А. А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою ВС від 11.04.2018 провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 закрито; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 5004/1537/12 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 у справі № 5004/1537/12 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду від 01.10.2018 (суддя Войціховський В.А.):

- у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 11.07.2018 про заміну кредитора у справі (в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 17.12.2014 та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу) його правонаступником, відмовлено;

- затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни;

- визнано недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 18 (лот №1), проведеного 17.12.2014р. Волинською філією Рівненської товарної біржі;

- визнано недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 3-Г, кадастровий номер :01:012:0084 (лот №2), проведеного 17.12.2014р. Волинською філією Рівненської товарної біржі;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 18, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та Помазаном В.М.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 3-Г, кадастровий номер :01:012:0084, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та Мунтяновим О. В. ;

- в частині визнання недійсним протоколу аукціону №02-12/14 від 17.12.2014 відмовлено;

- звіт ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. в розмірі 106 043,42 грн. затверджено;

- в частині клопотання щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визначення джерел оплати послуг відмовлено.

- в задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та уточненого клопотання від 18.09.2018 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, відмовлено;

- в задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та оновленого клопотання від 18.09.2018 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута, відмовлено;

- у задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено.

Ухвалою суду від 26.06.2018 замінено кредитора у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

Ухвалами суду від 06.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну. Встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Зобов`язано арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича не пізніше 20.11.2019 передати ліквідатору Смирновій Світлані Геннадіївній документи по справі №903/1537/12 за заявою підприємця Оникієнка Олега Петровича до підприємця Щербини Ганни Володимирівни про банкрутство. У затвердженні звіту про розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича №02-02/423 від 03.10.2019 за період виконання обов`язків ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни з 01.09.2016 по 01.10.2019 в сумі 249 966 грн. 00 коп. відмовлено. Замінено кредитора у справі за заявою підприємця Оникієнко Олега Петровича до підприємця Щербини Ганни Володимирівни про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Роксі Агро".

Ухвалами суду від 01.07.2020 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в сумі 259 703 грн. 00 коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни та витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., понесених під час здійснення ліквідаційної процедури за період з 01.09.2016 по 05.11.2019. Зобов`язано ліквідатора Смирнову Світлану Геннадіївну подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури (процедури реалізації майна) підприємця Щербини Ганни Володимирівни. Проміжні звіти подавати щомісячно.

03.11.2020 на адресу суду надійшла заява підприємця Щербини Г. В. про закриття провадження у справі, припинення обтяжень, накладених на підставі ухвали суду від 07.08.2013.

Ухвалою суду від 05.11.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні 18.11.2020 на 16:00 год.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 05.11.2020, витягами щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 885, №893.

Крім того, будучи обізнаними про наявність справи, сторони могли дізнатися про рух справи з офіційного сайту Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень, який є відкритим.

16.07.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява від 11.11.2020, в якій останній не заперечує про закриття провадження у справі № 5004/1537/12, розглянути справу просить без його участі.

16.11.2020 від Кущика Артема Анатолійовича надійшла заява від 13.11.2020, в якій останній не заперечує, щодо задоволення заяви Щербини Г. В. та закриття провадження у справі № 5004/1537/12.

16.11.2020 від ТзОВ "Роксі агро" надійшла заява № 1111/1 від 11.11.2020, в якій не заперечує стосовно закриття провадження у справі № 5004/1537/12.

16.11.2020 від ТзОВ "Югос плюс" надійшла заява № 1111/2 від 11.11.2020, в якій просить розглянути справу за відсутності представника та не заперечує щодо закриття провадження у справі.

17.11.2020 від ліквідатора Смирнової С. Г. надійшли:

- звіт арбітражного керуючого № 02-02/385 від 17.11.2020;

- заява № 02-02/386 від 17.11.2020, в якій ліквідатор повідомив, що боржник має право скористатися своїм правом, заявивши вимогу стосовно закриття провадження у справі.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Аналіз судом вказаної правової норми дає підстави дійти висновку про можливість здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця лише за наявності згоди боржника.

03.11.2020 на адресу суду надійшла заява підприємця Щербини Г. В. про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 115 КУзПБ.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, оскільки в силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця з ініціативи кредитора не допускається та судом встановлено заперечення боржника ФОП Щербини Ганни Володимирівни на здійснення провадження у справі про її неплатоспроможність, провадження у даній справі про банкрутство підлягає закриттю.

При цьому судом враховано, що суду надійшли заяви всіх кредиторів, в т.ч. ініціюючого, які підтримали клопотання боржника про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі відповідає меті Кодексу, викладеній у преамбулі, відповідно до якої цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відновлення платоспроможності боржника сприятиме повному задоволенню вимог кредиторів, що могло б не відбутися під час ліквідації, оскільки значна частина коштів, отриманих від реалізації майна, спрямовується в першу чергу на витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство. Реалізація майна у процедурі банкрутства не сприяє його відчуженню за найбільш вигідною ціною.

Оскільки господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 5004/1537/12, припиняється процедура ліквідації фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Смирнової Світлани Геннадіївни.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з закриттям провадження у справі підлягають скасуванню заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 07.08.2013.

Керуючись ст.ст. 145, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 90, 113, 115, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5004/1357/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

2. Припинити обтяження, накладені ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013 № 5004/1537/12 в частині заборони реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та спеціальним суб`єктам, які здійснюють функції державного реєстратора, здійснювати перереєстрацію права власності на нового власника нежитлової будівлі № 18 по вулиці Макарова 18 у місті Бердянськ, Запорізької області (реєстраційний номер будівлі 4).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.11.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук