ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 914/2736/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвуд», смт. Вигода Івано Франківської області,

до відповідача : Славського Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», смт. Славське Сколівського району Львівської області,

про: стягнення 52 962,50 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвуд» до Славського Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення 52 962,50 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.11.2020.

На адресу суду 19.11.2020 (вх. №3010/20) надійшло клопотання позивача від 16.11.2020 №374 про відмову від позову та про повернення 50 % сплаченого судового збору. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що після відкриття провадження у даній справі, 10 листопада 2020 року відповідачем здійснено повне погашення заборгованості в сумі 52 962, 50 грн. Вказане підтверджується копією виписки про рух коштів на банківському рахунку позивача, яка додається до клопотання. Таким чином, відповідачем повністю погашено заборгованість, про стягнення якої просив позивач у справі №914/2736/20.

В судове засідання 23.11.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Клопотання позивача підписане Директором ТОВ «Мілвуд» І.С. Буханевич.

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, відтак, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про відмову від позову.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, а також враховує, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на наведене, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст. 46, п. 1 ст. 130, ст.ст. 185, 191, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Мілвуд» від позову до Славського Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення 52 962,50 грн.

2. Провадження у справі № 914/2736/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілвуд» (77552, Івано Франківська область, смт. Вигода, вул. Заводська, 4; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1051,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 3604 від 20.10.2020.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2020.

Суддя Н.Є. Березяк