УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/5037/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1)

про стягнення 7 011 612,04 грн.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення 7 011 612,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 суд задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариство "Енергополь-Україна" та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" заборгованість у розмірі 7 011 612,04 коп. та судовий збір у розмірі 105 174,18 грн.

20.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019, які останній просив скасувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та від 07.08.2019 у справі № 910/5037/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будакс".

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 видано відповідний наказ від 03.09.2019.

11.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019.

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019, а тому матеріали справи №910/5037/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги та станом на 11.11.2019 до Господарського суду міста Києва не повернулися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/5037/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про відмову від позову у справі № 910/5037/19 задоволено та прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості у розмірі 7 011 612,04 грн. Провадження у справі № 910/5037/19 закрито, а рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2019 р. у справі № 910/5037/19 визнано нечинним, справу повернуто за належністю до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи № 910/5037/19 надійшли до Господарського суду міста Києва 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та призначив її до розгляду на 25.11.2020.

У судове засідання, призначене на 25.11.2020, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Так, судом встановлено, що виконавчий документ Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" заборгованість у розмірі 7 011 612 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 105 174 грн 18 коп. був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/5037/19.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та прийняв відмову останнього від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості у розмірі 7011612,04 грн. Провадження у справі № 910/5037/19 закрито. Рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2019 у справі № 910/5037/19 визнано нечинним.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/5037/19 від 03.09.2019 видано на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2019, яке визнано нечинним ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 328 ГПК України, для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/5037/19 таким, ще не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/5037/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин