overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2139/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етер Компані" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ) про скасування арешту,

за участю представників:

позивача: Літинський О. П. (ордер: серія КС, № 616589 від 10.07.2020);

відповідача: Цимбалістий Т. О. (дов. № 15/1/2-593-20 від 04.08.2020)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшов відзив, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 30.11.2020 до 16:50.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 30.11.2020 о 16:50, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2739/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 11А, к. 156; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, буд. 1-в; )

про стягнення 3377000,47 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Горової О.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ «Кіаксар»: директор Овсієнко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Кіаксар» з позовною заявою від 15.09.2020 № 15/09-2 (вх. № 2769/20) до відповідача ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» про стягнення 3377000,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та після усунення Позивачем виявлених недоліків ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2739/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2020; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

24.11.2020 в судове засідання з`явився представник Позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 03.11.2020 Відповідачу поштового відправлення № 650.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 27.10.2020 строк не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, строк на подачу відзиву закінчився 18.11.2020.

Будь-яких заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано.

У судовому засіданні 24.11.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2739/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 22» грудня 2020 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2803/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2803/20

за позовною заявою Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67; ) в інтересах держави в особі

позивача 1 Державного агентства лісових ресурсів України (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А; )

та позивача 2 Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробут» (07301, Київська обл., м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-Б, оф. 21; )

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки та відшкодування збитків у сумі 158683,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури,

Позивачів 1, 2 - Державне агентство лісових ресурсів України

та Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція»

про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2020 об 11:40, у зв`язку з тим, що 24.11.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2934/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/2934/20)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - ТОВ «Преміорі»

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2020 о 15:25, у зв`язку з тим, що 24.11.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3333/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/3333/20».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2020 р. Справа № 911/787/19
Господарський суд Київської області в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України
Даним оголошенням: гр. ОСОБА_1 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/787/19 за спільною заявою 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" про банкрутство.
Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування у гр. ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації банкрута, його матеріальних цінностей здійснюватиметься "03" лютого 2021 року о 09:45 год. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Викликати в судове засідання гр. ОСОБА_1 або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1519/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради
провиправлення описки в рішенні та наказі суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/1519/20
за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний комунальний сервіс-енергосервісна компанія»
пропро стягнення 82627,18 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі суду у даній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі суду у даній справі до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі суду у даній справі призначити на 15.12.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2020 рокуСправа № 912/3799/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2020 рокуСправа № 912/946/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача

та Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 25.11.2020, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/946/20 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про визнання недійсним договору та додаткової угоди

до 03.12.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати: Приватному підприємству "Удача" (електронною поштою: ) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/449/20
Провадження №1/913/449/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер, смт. Станиця Луганська Луганської області
до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 295000 грн. 00 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
За участю представника позивача директора Ількова Д.В.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 26 договору оренди землі № 48, укладеного 18.06.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області та ТОВ Санфлауер за допомогою кваліфікованих електронних цифрових підписів, а саме передано земельну ділянку, яка не відповідає категорії земель - землі сільськогосподарського призначення, склад угідь - рілля, відповідно договору та Земельного кодексу України, має недоліки, які перешкоджають її використанню та унеможливлюють використання у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей.
Оскільки відповідач передав земельну ділянку, яка не відповідає категорії - землі сільськогосподарського призначення, відповідно договору та має недоліки, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків у сумі 295000 грн. 00 коп. (з урахуванням збільшення).
У подальшому ухвалою від 01.10.2020 за клопотанням відповідача суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
У відзиві на заяву про збільшення позову відповідач також заперечує.
Як свідчить зміст постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, суд скасував рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі № 913/502/19, прийняв нове рішення, яким позов у вказаній справі задовольнив частково.
З урахуванням результатів розгляду справи № 913/502/19 сторони надали додаткові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.
У зв`язку з тим, що справа № 913/502/19 розглянута судом апеляційної інстанції та вказана вище постанова набрала законної сили, клопотання відповідача про зупинення справи № 913/449/20 на підставі ч. 1 ст. 227 ГПК України судом відхиляється.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08 грудня 2020 року, о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/512/20
Провадження № 18/913/512/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове Донецької області
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 14 680 043 грн 49 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Андрєєв А.М. - адвокат, довіреність № 24 від 26.12.2019.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 14 680 043,49 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/512/20 на 16 (шістнадцять) дні - до 25.11.2020 включно; закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2020 об 11-30 год.
18 листопада 2020 року від позивача ТОВ «ДТЕК «Східенерго» на адресу електронної пошти суду надійшла заява б/н від 18.11.2020 про участь його представника у судовому засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференцзв`язку, поза межами суду, з використанням власних технічних засобів (в системі "EASYCON"), яка судом була задоволена.
25 листопада 2020 року у судове засідання прибув повноважний представник відповідача.
При спробі розпочати судове засідання з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами суду виникла технічна проблема (представнику позивача не вдалося приєднатися до участі у судовому засіданні за допомогою системи "EASYCON"), про що секретарем судового засідання було складено відповідний Акт.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
З урахуванням викладених обставин, розгляд справи по суті слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 120, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.12.2020 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко