ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2036/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акапулько"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020, проголошене суддею Рогою Н.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 14.09.2020

у справі № 916/2036/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача скаржника

про стягнення 4 609,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія /далі - АТ "НАК/ „Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку /далі ОСББ/ "Акапулько", в якій просило стягнути заборгованість у сумі 4 609,12 грн., у тому числі: пеню у сумі 3 430,36 грн., 3% річних у сумі 672,61 грн., інфляційні втрати у сумі 506,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ "НАК „Нафтогаз України" послалося на те, що на підставі укладеного між ним та ОСББ "Акапулько" договору №7038/18-ТЕ-23 постачання природного газу від 08.11.2018 останньому було поставлено природний газ на загальну суму 1 065 853,19 грн., але відповідач оплату здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови Договору. Враховуючи порушення боржником строків сплати за поставлений природний газ, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСББ "Акапулько" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 3 430,36 грн., 3% річних у сумі 672,61 грн., інфляційні втрати у сумі 506,15 грн., а також 2 102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем за отриманий газ, АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідно до умов договору та ст.625 ЦК України правомірно нарахувало 3 430,36 грн. пені, 672,61 грн. 3% річних та 506,15 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акапулько" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах позивача повністю та покласти на позивача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Скаржник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом неповно з`ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи, а також визнано встановленими недоведені обставини.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає про порушення господарським судом норм процесуального права. Зокрема, він не отримував ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 липня 2020 року про відкриття провадження у справі №916/2036/20, внаслідок чого скаржник не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що, в свою чергу, позбавило його можливості скористатись правом на судовий захист, права подати відзив на позовну заяву, а також подати заяву про застосування строків позовної давності.

Також скаржник з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року №200/11343/14-ц просить застосувати річний строк позовної давності до вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язанням за договором постачання природного газу №7038/18-ТЕ-23 від 08.11.2018 року. За його твердженням, строк позовної давності потрібно починати відліковувати з 26 травня 2019 року, таким чином 1 рік, протягом якого позивач мав право заявити вимоги про сплату штрафних санкцій за договором сплив 26 травня 2020 року. А позивач, звернувшись із позовною заявою 13 липня 2020 року, пропустив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволені позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ "Акапулько" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.11.2020 року від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній спростовує доводи скаржника, як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи, та просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСББ "Акапулько" - без задоволення.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. В зазначені строки до суду не надійшло клопотань від учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.2 ст.270 ГПК України якщо судове засідання не проводиться розгляд справи у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду апеляційної скарги в даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено господарським судом, 08.11.2018 між АТ "НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та ОСББ "Акапулько" (Споживач) укладено Договір постачання природного газу №7038/18-ТЕ-23 (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього Договору.

До Договору було укладено Додаткову угоду №1 від 30.11.2018, Додаткову угоду №2 від 20.03.2019, Додаткову угоду №3 від 20.03.2019 та Додаткову угоду №4 від 26.03.2019.

Відповідно до п. 1.2 Договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Відповідно до п.2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 20.03.2019) Постачальник передає Споживачу в період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 146,74 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: листопад 2018р. - 22,283 тис.куб.м., грудень 2018р. - 32,917 тис.куб.м., січень 2019р. - 35,695 тис.куб.м., лютий 2019р. -27,345тис.куб.м., березень 2019р.- 23,00 тис.куб.м., квітень 2019р.- 5,5 тис.куб.м.

Обсяги природного газу, які планується поставити згідно з цим договором (далі - плановий обсяг), повністю забезпечують споживача природним газом для потреб, зазначених у пункті 1.2 цього Договору. Споживач самостійно визначає планові обсяги, зазначені у пункті 2.1 цього договору, і несе відповідальність за правильність їх визначення (п. 2.2 Договору).

Відповідно до умов Договору право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ. Умовами п.3.7 Договору визначено, що приймання-передача природного газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному періоді постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу Споживачем у відповідному періоді постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Відповідно до п. 5.1 Договору ціна (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України) та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється Положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2018 року № 867. У разі зміни ціни на газ відповідно до умов чинного законодавства, вона є обов`язковою для сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін.

Згідно до п. 5.2 Договору ціна за 1000 куб. метрів газу з 01 листопада 2018 року становить 6 235,51 грн., крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 7 482,61 грн. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу за цим договором. (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п.6.1 Договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця постачання природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

П.7.2 Договору передбачений обов`язок Споживача своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 8.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором.

Згідно з п. 8.2 Договору у разі прострочення споживачем оплати згідно п. 6.1 цього Договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 10.3 Договору, строк, у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Договір, додаткові угоди до договору, акти приймання-передачі природного газу підписано уповноваженими представниками, скріплено печатками контрагентів.

Ст. 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом вірно встановлено, що на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу природний газ на загальну суму 1 065 853,19 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі природного газу. (а. с. 39-44).

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався повністю, однак в порушення прийнятих на себе зобов`язань несвоєчасно, що визнається сторонами та підтверджується довідкою щодо операцій з відповідачем /а.с.14-15/ та розрахунками позивача /а.с.10-12/.

Судом першої інстанції встановлено факт неналежного виконання ОСББ "Акапулько" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №7038/18-ТЕ-23 постачання природного газу від 08 листопада 2018 року щодо своєчасної сплати вартості отриманого природного газу та відповідну наявність підстав для застосування ст.625 ЦК України, зокрема, зобов`язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та, крім того, штрафних санкцій, встановлених договором (пені).

Посилання же скаржника на те, що строк позовної давності в 1 рік про сплату штрафних санкцій за договором сплив 26 травня 2020 року, а позивач, звернувшись із позовною заявою 13 липня 2020 року пропустив річний строк позовної давності є помилковим з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 5 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із статтею 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Проте, відповідно до статті 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з умов Договору сторін від 08.11.2018 №7038/18-ТЕ-23 (пункт 10.3) та з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.11.2018р. (пункт 9.3) строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

З вищезазначеного вбачається, що збільшення строку позовної давності умовами договору відповідає ст. 259 Цивільного кодексу України, отже за вимогами позивача він спливає 26 травня 2024 року, тобто позов заявлено в межах строку позовної давності.

Таким чином, розглянувши спір по суті, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем правильно нараховано 3% річних у сумі 672,61 грн. та інфляційні втрати у сумі 506,15 грн., а також пеню у сумі 3 430,36грн. і вимоги про їх стягнення - правомірні.

Господарським судом Одеської області вірно зазначено, що копія ухвали суду від 15.07.2020 про відкриття провадження у справі за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача направлялась ОСББ "Акапулько" за адресою місцезнаходження юридичної особи, яка співпадає з адресою зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, відповідачу дану кореспонденцію не вручено у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджено довідкою поштового відділення про причини повернення від 10.08.2020. Крім того, той факт, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою підтверджено і довідками поштового відділення від 26.09, 29.10, 6.11.2020 щодо підстав не вручення інших процесуальних документів суду в даній справі.

Статтею 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, відомості про призначення справи до розгляду своєчасно були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де сторона, яка здійснює господарську діяльність, має можливість самостійно цікавитись наявністю проваджень у справах щодо неї, як це зазначено у постанові Верховного суду від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Такий правовий висновок зроблено ВС КГС у постанові №916/3188/16.

Отже, судова колегія вважає, що відповідно до ст. ст. 120, 176 ГПК України, судом першої інстанції було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає процесуальних порушень, допущених Господарським судом Одеської області при розгляді справи в суді першої інстанції.

Таким чином, доводи ОСББ "Акапулько", викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а відтак, підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення у даному випадку відсутні.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати скаржника по сплаті судового збору за її подання і розгляд не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі №916/2036/20 залишити без змін, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акапулько" - без задоволення.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і згідно з ч.5 ст.12, ч.2 ст.282 та п.2 ч.3 ст.287 ГПК України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених у підпунктах а-г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Постанову складено 23.11.2020 об 11.30.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Савицький Я.Ф.