УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/12714/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний Будинок "АРТ ХОЛ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційної дії.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний Будинок "АРТ ХОЛ" про визнання недійними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний Будинок "АРТ ХОЛ" від 17.03.2020, що оформлені протоколом №3 від 02.04.2020, скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний Будинок "АРТ ХОЛ", проведену 10.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною за №1071018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства щодо процедури скликання загальних зборів, а також тим, що прийнятті рішення на загальних зборах порушують майнові та немайнові права позивача щодо розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2020, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброву Ольгу Сергіївну.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.09.2020 відклав підготовче засідання у справі №910/12714/20 на 20.10.2020, витребував у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний Будинок "АРТ ХОЛ" (код 41727566).

05.10.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю. "УПРАВЛІННЯ БУДІВЛЯМИ ТА СПОРУДАМИ".

19.10.2020 через канцелярію суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи.

Судове засідання у справі №910/12714/20, призначене на 20.10.2020, знято з розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2020 продовжив підготовче провадження у справі №910/12714/20 на 30 днів та призначив підготовче засідання у справі №910/12714/20 на 17.11.2020.

17.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники сторін у судове засідання 17.11.2020 не з`явилися.

У судовому засіданні 17.11.2020 суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю. "УПРАВЛІННЯ БУДІВЛЯМИ ТА СПОРУДАМИ", дійшов висновку про відмову у її задоволені, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведеної норми, умовою залучення до участі у справі особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність обставин, які можуть вказувати на те, що рішення у такій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, а не заявлення про це іншим учасниками справи.

Суд зазначає, що наразі відсутні докази існування обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "УПРАВЛІННЯ БУДІВЛЯМИ ТА СПОРУДАМИ", щодо однієї із сторін. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 17.11.2020, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/12714/20 від імені позивача підписана представником ОСОБА_1 , адвокатом Проніним Є.І., який здійснює представництво на підставі ордеру серії АА №1002709.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі № 910/12714/20.

2. Закрити провадження у справі №910/12714/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний Будинок "АРТ ХОЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна, про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційної дії.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплачену згідно платіжного доручення №39145 від 25.08.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/12714/20.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 20.11.2020.

Суддя С.О. Турчин