ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/387/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго,

до Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755, м. Чернівці

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 241 865,60 грн.

Представники сторін:

від позивача Ільїна О.В., Крушницький Р.М.

від відповідача Хамига Ю.Я. представник.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755, м. Чернівці про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 241865,60 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.03.2020 р.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. відкладено підготовче засідання на період дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. призначено підготовче засідання на 27.05.2020 р.

Ухвалами суду від 27.05.2020 р. та 24.06.2020 р. підготовче засідання відкладалось, судове засідання призначено на 16.07.2020 р.

16.07.2020 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

20.08.2020 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 20.08.2020 р. та 08.09.2020 р. підготовче судове засідання відкладалось. Судове засідання призначено на 19.10.2020 року.

Ухвалою суду від 19.10.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.11.2020 р.

12.11.2020 р. представник Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 подав клопотання про призначення експертизи відповідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просить призначити судову експертизу в даній справі, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (вул. Героїв Майдану, 77-Д, м. Чернівці). На вирішення експерта поставити наступні запитання: 1) з якого матеріалу виготовлені та який діаметр січення кожного електричного проводу, що надаються на експертизу; 2) чи технічно можливе використання наданих на експертизу кабелів для здійснення підключення електропостачання.

В обґрунтування потреби проведення експертизи позивач посилається на те, що згідно розрахункової формули, яка використовується для розрахунку незаконно спожитої електроенергії, ряд величин є змінними, а тому для їх вимірювання, відповідно Глави 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила) повинні бути використані спеціальні технічні засоби. Демонтовані кабель повністю ізольовані. Як з`ясувалося під час розгляду комісією Акта про порушення матеріал, з якого виготовлений кабель та його переріз визначено невідомо ким та без використання необхідного обладнання візуальним оглядом. В подальшому зазначені проводи були вилучені працівниками Садгірського ВП, які прибули на виклик представників позивача. Ними жодних замірів не проводилось. При демонтажі проводів візуально було помітно, що вони пошкоджені та не можуть пропускати струм.

У відповідь на адвокатський запит адвоката Хамиги Ю.Я., 11 листопада 2020р. Садгірським ВП ГУНП в Чернівецькій області надані для проведення експертизи три електричні кабелі з чорною ізоляцією, упаковані в пакет, які вилучені в ВАГ «Чернівецьке АТП 17755». Для з`ясування обставин, шо мають значення для справи, а саме, з якого матеріалу виготовлений та який діаметр січення електричних проводів, з допомогою яких здійснено самовільне підключення, а також чи технічно можливе їх використання для здійснення підключення, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні 12.11.2020 р. оголошено перерву до 16.11.2020 р.

16.11.2020 р. представник Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 повторно подав клопотання про призначення експертизи відповідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просить призначити судову експертизу в даній справі, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса» (вул. Золочівська, 8-А. м. Харків). Також представник відповідача зазначає, що ним 15.10.2020 року подано адвокатський запит до Садгірського відділення поліції ГУНП України в Чернівецькій області про отримання доказів, які мають значення в справі. Відповідь на запит від Садгірського відділення поліції ГУНП України в Чернівецькій області було отримано 11.11.2020 року, тому зазначені докази не могли бути подані, а клопотання про призначення експертизи підготовлене раніше, ніж 12.11.2020 року. Окрім того, відповідачем подано електричні кабелі для проведення експертизи.

Щодо поданих клопотань про проведення експертизи суд зазначає наступне:

Відповідно приписів ч. 3-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом ( ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження по даній справі відкрито 24.02.2020 р., підготовче засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19, відповідач був обізнаний про хід справи, оскільки, отримував примірники ухвал про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 53, 57, 60, 63, 68, 92, 104, 112). Представник відповідача мав достатньо часу для витребування доказів та подачі їх до суду в підготовчому провадженні, але свої правом не скористався, про неможливість подачі доказу письмово суд не повідомив.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.10.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті, клопотання (вх. № 2674 від 12.11.2020 р. та вх. № 2694 від 16.11.2020 р.) заявлено відповідачем поза вищевказаним строком, при цьому, враховуючи те, що відповідач не обґрунтував поважність причин неподання відповідного клопотання у підготовчому провадженні, беручи до уваги викладене вище, наявні підстави для залишення таких клопотань без розгляду та повернення наданих відповідачем електричних кабелів.

В судовому засіданні 16.11.2020 р. представники сторін виступили з вступним словом.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити без розгляду клопотання Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 про призначення експертизи (вх. № 2674 від 12.11.2020 р. та вх. № 2694 від 16.11.2020 р.)

2. Повернути представнику Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 електричні кабелі запаковані у поліетиленовий пакет білого кольору з наявною біркою.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 25 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку сторін визнати обов`язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "16" листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк