УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

18.11.2020Справа №910/16406/19

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал"
докомпанії Transpacific Investment Group Pte.LTD
простягнення 71 710,85 доларів США.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD про стягнення 71 710,85 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" вказує, що у компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD наявна заборгованість із повернення суми попередньої оплати у розмірі 71 710,85 доларів США, сплаченої позивачем за Контрактом №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 та на яку не було здійснено відповідачем поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 відкрито провадження у справі №910/16406/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Протокольно ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі до 18.02.2019 для повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, та Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 постановлено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" до Transpacific Investment Group Pte.LTD про стягнення 71 710,85 доларів США. та ухвал Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 та від 24.12.2019 у справі №910/16406/19, через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі №910/16406/19 до 17.02.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2020 у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи; явку сторін в наступне підготовче засідання визнано обов`язковою; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду переклади на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, даної ухвали та запиту про міжнародну правову допомогу; постановлено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі до 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 в чергове вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 через Міністерство юстиції України.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 закрито підготовче провадження у справі, встановлено порядок дослідження доказів в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2020; постановлено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу через Міністерство юстиції України; постановлено направити ухвали суду від 26.11.2019, 24.12.2019 та 18.02.2020 відповідачу на електронні адреси, які містяться в матеріалах справи; зупинено провадження у справі №910/16406/19 до 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 через Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 судове засідання відкладено на 25.02.2021; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, даної ухвали суду у трьох примірниках; вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі №910/16406/19 до 24.02.2021.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що у відповідності до розділу 14 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 будь-які спори, що виникають із цього контракту, підлягають розгляду виключно в Лондонському Міжнародному третейському суді. Вказана заява від імені відповідача підписана директором Transpacific Investment Group Pte.LTD Ю. Тихомировим (тією ж особою, що підписала Контракт №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018).

У зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав для висновку, що відповідач обізнаний про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/16406/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" до компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD про стягнення 71 710,85 доларів США, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 поновлено провадження у справі №910/16406/19; судове засідання призначено на 22.10.2020; зобов`язано сторін надати суду оригінали їх примірників Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 для огляду в судовому засіданні.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшла заява, в якій відповідач повідомляє, що директор компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD Ю. Тихомиров перебуває в іншій країні та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 22.10.2020.

До вказаної заяви відповідачем долучено скан-копію примірника Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, та посилаючись на вказаний контракт, відповідач стверджує, що спір у справі №910/16406/19 підлягає розгляду виключно в Лондонському Міжнародному третейському суді, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" підлягає залишенню без розгляду.

За наслідками огляду наданої компанією Transpacific Investment Group Pte.LTD скан-копії Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, судом було виявлено, що згідно п. 14.1 цієї копії всі спори, протиріччя та вимоги, що виникають з даного контракту або у зв`язку з ним, в тому числі щодо його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню арбітражним судом відповідно до Регламенту Лондонського Міжнародного третейського суду (LCIA).

Натомість згідно долученої позивачем до матеріалів справи копії Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, у пункті 14.1 зазначено, що всі спори, протиріччя та вимоги, що виникають з даного контракту або у зв`язку з ним, в тому числі щодо його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню Господарським судом міста Києва у відповідності до норм господарського процесуального законодавства України.

Тобто, надані сторонами копії одного і того ж договору - Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 містять відмінні взаємовиключні редакції п. 14.1 цього контракту.

У зв`язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 звернуто увагу сторін, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 поновлено провадження у справі №910/16406/19 та призначено судове засідання на 22.10.2020; зобов`язано сторін надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 22.10.2020, оригінальні примірники наявного у них Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; зобов`язано сторін у строк до початку судового засідання, призначеного на 22.10.2020, надати суду: 1) письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у їхніх примірниках; 2) інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшли письмові пояснення, в яких відповідач вказує, що не має оригіналу примірника Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, оскільки після проставлення підпису представником та печатки компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD відповідачем було направлено вказаний контракт у двох примірниках позивачу, однак останнім не було повернуто підписаного примірника цього контракту. При цьому, у відповідача не виникало жодної необхідності у одержанні від позивача оригіналу Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, оскільки позивачем було направлено йому скан-копію такого контракту. Відповідач стверджує, що всі договори компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD із контрагентами завжди містять умову, що всі спори підлягають вирішенню арбітражним судом відповідно до Регламенту Лондонського Міжнародного третейського суду (LCIA) та відповідач ніколи не надавав згоди на розгляд спорів Господарським судом міста Києва. Крім того, відповідач вказує, що на 9 аркуші контракту (на якому міститься умова щодо розгляду спорів Господарським судом міста Києва) підпис Ю. Тихомирова є підроблений, що видно, на думку відповідача, візуально.

У зв`язку з неявкою представників сторін у призначене на 22.10.2020 судове засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 відкладено судове засідання на 17.11.2020; викликано у судове засідання представників сторін; запропоновано відповідачу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою систем "EasyCon" або "Skype"; повторно зобов`язано позивача у строк до початку судового засідання, призначеного на 17.11.2020, надати суду: 1) оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; 2) письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін; 3) інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшла заява, в якій відповідач вказує, що його представник не може бути присутнім в судовому засіданні 17.11.2020 через розповсюдження коронавірусу SARS-CoV-2 та закриття кордонів. При цьому, відповідач зазначає, що вбачає за необхідне одержати офіційний висновок спеціаліста стосовно підпису, якщо позивач виконає вимоги ухвал суду від 12.10.2020 та від 29.10.2020 щодо надання оригіналу Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

В судове засідання, призначене на 17.11.2020 представники сторін не з`явились, позивач про причини неявки суд не повідомив, натомість вирішення даного спору та/або завершення розгляду справи є неможливим з огляду на наявність у матеріалах справи наданих сторонами копій одного і того ж договору - Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, які містять відмінні взаємовиключні редакції п. 14.1 цього контракту.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що вирішення даної справи є неможливим без надання позивачем витребуваного судом доказу та пояснень, а також зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення позивача про призначене на 17.11.2020 судове засідання, суд вбачає за необхідне відкласти судове засідання.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття судового рішення у справі та необхідність подання сторонами додаткових пояснень та доказів (зокрема, надання можливості позивачу надати суду для огляду оригінал Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018), а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в розумні строки.

Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява №19312/06).

Окремо суд звертає увагу відповідача про можливість його представника (в тому числі, директора Ю. Тихомирова) взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою систем "EasyCon" або "Skype".

Для цього відсутня необхідність у прибутті на територію України, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований акаунт у відповідних програмах та в дату та час призначеного судового засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати одну із цих програм.

У разі якщо відповідач все ж таки вирішить взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою систем "EasyCon" або "Skype", він має завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу, з якої одержує скан-копії ухвал суду) про вибір програми - "EasyCon" чи "Skype" та свій логін/акаунт у відповідній програмі.

Керуючись ст. ст. 43, 46, 80, 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.12.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою систем "EasyCon" або "Skype".

4. Втретє зобов`язати позивача у строк до початку судового засідання, призначеного на 10.12.2020, надати суду:

1) оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018;

2) письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін;

3) інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко