УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/16164/20

За позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Комунального некомерційного підприємства "Старовижівський центр первинної

медичної допомоги" Старовижівської районної ради

2. Сторовижівської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 10 650,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Старовижівський центр первинної медичної допомоги" Старовижівської районної ради та Сторовижівської районної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 10 650,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним пункту 1.2 договору купівлі-продажу №354 від 31.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" та Комунальним некомерційним підприємством "Старовижівський центр первинної медичної допомоги" Старовижівської районної ради, а також стягнення 10 650,00 грн. в порядку реституції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2020.

12.11.2020 до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від представника Комунального некомерційного підприємства "Старовижівський центр первинної медичної допомоги" Старовижівської районної ради 23.11.2020 через електронну пошту до суду надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У дане судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Отже, розглянувши матеріали даної справи, з метою належного здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.12.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

2. Зобов`язати представників сторін виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити, що у разі неможливості явки учасників судового процесу для участі в призначеному судовому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий