ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1, 2 представники не з`явилися

від боржника представник ліквідатора Клименко С.А. дов. № 1888 від 27.09.18р.

арбітражний керуючий Юдицький О.В. посв. № 416 від 05.04.13р.

ліквідатор Слєпцова Ю.С. особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.10.20р. звіт ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 93 від 02.04.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 17.11.2020 о 15:00год. для розгляду наступних документів: звіт ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 93 від 02.04.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора; скарги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. за № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15; заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання ліквідатора № 211/1 від 29.07.2020р. про відмову прийняти скаргу на дії ліквідатора; заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.19р. про зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/7683/15. Зобов`язано: Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати докази направлення на адресу ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. скарги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. за № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р., заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.19р., відповідь на клопотання ліквідатора № 211/1 від 29.07.2020р. про відмову прийняти скаргу; документальне та нормативне обґрунтування поданих скарг та заяв № 211 від 29.07.2020р.; Ліквідатора - надати суду докази отримання скарги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. за № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р., заяви арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.19р.; документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства; заперечення на пояснення арбітражного керуючого Юдицького О.В.; документальне та нормативне обґрунтування поданого звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 93 від 02.04.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора; звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення на скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 211 від 29.07.2020р., звіт ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 93 від 02.04.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора.

05.11.20р. до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшло клопотання № 02-01/16032/904/7683 від 30.10.20р. про приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду. Судом клопотання задоволено, докази долучені до матеріалів справи.

05.11.20р. до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла відповідь № 02-01/16033/904/7683 від 30.10.20р. на клопотання ліквідатора № 211/1 від 29.07.2020р. про відмову прийняти скаргу на дії ліквідатора. Судом відповідь прийнята до відома.

05.11.20р. до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшло клопотання № 02-01/16035/904/7683 від 30.10.20р. про витребування у ліквідатора доказів надходження та використання грошових коштів, які надійшли на рахунки ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" в установах банку. Судом клопотання прийнято до розгляду.

16.11.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 321 від 16.11.20р. про затвердження звіту ліквідатора № 42 від 13.02.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора. Судом клопотання прийнято до розгляду.

16.11.20р. до суду від ліквідатора надійшов лист № 316 від 11.11.20р. до якого додано рішення про включення до витрат, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ", суми несплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. Судом рішення прийнято до відома.

17.11.20р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 321/2 від 17.11.20р. про заміну сторони правонаступником. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.11.2020р. наявні матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/16035/904/7683 від 30.10.20р. про витребування у ліквідатора доказів надходження та використання грошових коштів, які надійшли на рахунки ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" в установах банку, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В судовому засіданні представник ліквідатора зазначив, що заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки арбітражний керуючий Юдицький О.В. не є стороною у даній справі.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Юдицький О.В. не є кредитором або боржником у даній справі, а тому у арбітражного керуючого Юдицького О.В. відсутні правові підстави для заявлення клопотання про витребування у ліквідатора доказів надходження та використання грошових коштів, які надійшли на рахунки ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" в установах банку.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/16035/904/7683 від 30.10.20р. про витребування у ліквідатора доказів надходження та використання грошових коштів, які надійшли на рахунки ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" в установах банку залишити без задоволення.

Судом також розглянуто заяву ліквідатора № 321/2 від 17.11.20р. про заміну сторони правонаступником та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України для здійснення заміни сторони до суду повинен звернутись з відповідною заявою з документальними доказами в підтвердження правонаступництва, правонаступник - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, або Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

На даний час Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до господарського суду з заявою про заміну сторони не зверталось, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для заміни сторони.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: веде реєстр вимог кредиторів.

Отже, ліквідатор не позбавлений права внести зміни в реєстрі вимог кредиторів, щодо зміни назви кредитора.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви ліквідатора № 321/2 від 17.11.20р. про заміну сторони правонаступником відмовити.

відмовити.Щодо розгляду звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 93 від 02.04.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора; скарги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. за № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15; заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання ліквідатора № 211/1 від 29.07.2020р. про відмову прийняти скаргу на дії ліквідатора; заяви арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.19р. про зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/7683/15, господарським судом встановлено, що арбітражним керуючим Юдицьким О.В. та ліквідатором в своїх заявах та повідомленнях допущенні неточності щодо заявленої та визнаної суми основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, учасниками провадження у справі надані не всі витребувані судом документальні докази, а тому господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 08.12.2020р. о 15:00 год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 93 від 02.04.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора;

- скарги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15;

- заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства;

- клопотання ліквідатора № 211/1 від 29.07.2020р. про відмову прийняти скаргу на дії ліквідатора;

- заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.19р. про зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/7683/15,

- клопотання ліквідатора № 321 від 16.11.20р. про затвердження звіту ліквідатора № 42 від 13.02.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 321 від 16.11.20р. про затвердження звіту ліквідатора № 42 від 13.02.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора прийняти до розгляду.

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/16035/904/7683 від 30.10.20р. про витребування у ліквідатора доказів надходження та використання грошових коштів, які надійшли на рахунки ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" в установах банку залишити без задоволення.

В задоволенні заяви ліквідатора № 321/2 від 17.11.20р. про заміну сторони правонаступником відмовити.

Відкласти судове засідання на 08.12.2020р. о 15:00год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 93 від 02.04.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора;

- скарги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15;

- заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства;

- клопотання ліквідатора № 211/1 від 29.07.2020р. про відмову прийняти скаргу на дії ліквідатора;

- заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.19р. про зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/7683/15,

- клопотання ліквідатора № 321 від 16.11.20р. про затвердження звіту ліквідатора № 42 від 13.02.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання 2-201.

Зобов`язати:

Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду уточнення до поданої заяви про зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/7683/15, уточнення надіслати на адресу ліквідатора, докази направлення надати суду;

Ліквідатора - надати суду уточнення до поданого рішення про включення до витрат, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" суми несплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В., уточнення надіслати на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В., докази направлення надати суду; надати суду в підтвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідаторапро нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора виписки по всім рахункам банкрута щодо надходження та перерахування грошових коштів, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Кредиторів - надати суду заперечення на подані заяви, скарги та клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та особисто арбітражного керуючого Юдицького О.В. та особисто ліквідатора Слєпцової Ю.С. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 19.11.2020 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко