ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2329/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА", с.Сунки, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 473 575,84грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 350 000,00грн., 3% річних у розмірі 48 864,66грн., інфляційних збитків у розмірі 74711,18грн. (з урахуванням зменшення)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача Кваша І.В., на підставі посвідчення, адвокат

від відповідача Жерьобкін О.М., на підставі посвідчення, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 765 797,60грн., 3% річних у розмірі 40 261,05грн., інфляційних збитків у розмірі 70 522,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки №2-04/2018 від 19.04.2018, №2-05/2018 від 16.05.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.05.2020.

18.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

27.05.2020 на електронний суд від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника та клопотання відповідно до якого відповідач просить суд продовжити на строк дії карантину строк для подання відзиву на позовну заяву та продовжити на строк дії карантину строк проведення підготовчого засідання по справі, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та у зв`язку із тим, що строк який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

28.05.2020 до господарського суду надійшов оригінал вищезазначеного клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020.

26.08.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 у задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

17.09.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній зазначає, що відповідач частково розрахувався з позивачем за Договорами №2-04/2018 від 19.04.2018, №2-05/2018 від 16.05.2018.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 565 797,60грн., 3% річних у розмірі 48 864,66грн., інфляційні втрати у розмірі 74 711,18грн.

23.09.2020 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача та відповідача підтвердили, що всі наявні докази по суті спору надали, у зв`язку із чим не заперечували щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті на 20.10.2020.

25.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

15.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та приєднання доказів до матеріалів справи щодо витрат на правничу допомогу. Як вбачається із заяви, позивач вказує, що відповідач частково розрахувався за Договором №2-04/2018 від 19.04.2018 на суму 65 797,60грн. (платіжне доручення №188 від 12.10.2020).

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 500 000,00грн. основної заборгованості; 48 864,66грн. 3% річних, 74 711,18грн. інфляційних втрат, судові витрати у розмірі 13 148,71грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 000,00грн.

20.10.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 призначено судове засідання на 09.11.2020.

09.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надлишково сплаченого судового збору. Відповідач частково розрахувався з позивачем за Договорами №2-04/2018 від 19.04.2018, №2-05/2018 від 16.05.2018.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 350 000,00грн., 3% річних у розмірі 48 864,66грн., інфляційні втрати у розмірі 74 711,18грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 7 103,64грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000,00грн.

Крім того, позивач просить повернути надлишковий сплачений судовий збір у розмірі 6 045,07грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За умовами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 045,07 грн., який сплачений за подання вищевказаного позову до господарського суду, відповідно до квитанції від 28.04.2020 № 2605.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (20741, Черкаська область, Смілянський район, с. Суми, вул. Центральна, буд. 2Б, ) судовий збір в розмірі 6 045,07 грн., який перерахований згідно платіжного доручення № 2605 від 28.04.2020), оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/2329/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2020.

Суддя Н.Е. Петренко