ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/5762/20)

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в Кривому Розі, м. Кривий Ріг

про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" до Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в Кривому Розі про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020, матеріали позовної заяви №904/11028/15 (904/5762/20) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі в сумі 735 700,00 грн;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №894. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 20.11.2020. Натомість, станом на 25.11.2020 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 26.10.2020 у справі № 904/11028/15 (904/5762/20).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова