ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2020 Справа № 905/1738/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Мирноград, Донецька область,
про стягнення 435 897,55 гривень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (надалі відповідач) про стягнення суми 435 897,55 гривень, з яких: - 223 679,32 грн. основний борг за договором №АД8424 від 27.11.2018р.; - 42 275,27 грн. пеня; - 67 103, 79 грн. штраф; - 100 387,56 грн. річні відсотки за ст. 625 ЦК України; - 2 451,61 грн. інфляційні за ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач (покупець за договором) не виконав належним чином свої зобов`язання по оплаті поставленого товару, зокрема не здійснив повну оплату за поставлений товар в сумі 223 679,32 грн. відповідно до п.3 додатку 1 від 18.03.2019р. до договору поставки №АД8424 від 27.11.2018р.
Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1738/20; справу №905/1738/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.10.2020.
Ухвалою суду від 12.11.2020 призначено підготовче засідання на 25.11.2020 року о 14:30 год.
17.11.2020 підсистему "Електронний суд"від відповідача надійшло клопотання №б/н від 16.11.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні 25.11.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи подану відповідачем заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Мирноград, Донецька область, №б/н від 16.11.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз