ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"24" листопада 2020 р.Справа № 924/415/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок Хмельницької області

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Городоцький консервний комбінат" м. Городок Хмельницької області звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, згідно якої просило суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Городоцький консервний комбінат" з посиланням на норми ст. ст. 10, 11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 12, 15 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2017р. по справі №924/415/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок про порушення провадження у справі про банкрутство повернуто заявнику без розгляду.

20.11.2020р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" від 19.11.2020р. про повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 16 000 грн. на користь гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" та матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.

Подана ТОВ "Городоцький консервний комбінат" заява про повернення з державного бюджету суми судового збору не містить підпису заявника чи його уповноваженого представника.

Частинами 1, 2, ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень, які підписуються та подаються заявником чи його представником, серед яких встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено правило, відповідно до якого суд, визначивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про повернення з державного бюджету суми судового збору від 19.11.2020р. не підписана, суд вважає за належне відповідну заяву повернути без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 16 000грн.

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пп. 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Суд повідомляє, що ТОВ "Городоцький консервний комбінат" не позбавлене права на повторне звернення із підписаною заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 16 000 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" від 19.11.2020р. про повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 16 000 грн. на користь гр. ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвалу підписано 24.11.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику - 32002, м.Городок вул. Чернишевського, б.17 (реком.)