СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 922/1488/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Серпутько Д.Є. на підставі довіреності від 21.09.2020р. №7/2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м.Харків, (вх.№2326 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків об 11:24год., дата складення повного тексту 13.08.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м.Харків,

до відповідача: Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 1995863,10грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 1995863,10 грн., де: 1501400,00 грн. - майнова шкода; 360986,85 грн. - інфляційні; 133476,25 грн. - 3% річних. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що отримана ним шкода стала об`єктивним наслідком поведінки відповідача, неправомірність якої підтверджена рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2019 по справі № 922/247/19. Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2019 по справі № 922/247/19 визнані незаконними дії Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради щодо заміни реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна з 21926894 на 33475928 під час здійснення 20.04.2011 року державної реєстрації права власності ТОВ Компанія Партнер на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 11, 12, 12а, 12б, 2 поверху № 14-17, 19-23 в літ. А-3 загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою було порушено порядок визначений підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та відповідно не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

15.09.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (вх.№8680).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20; встановлено відповідачу у справі строк до 06.10.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 12.10.2020р.

05.10.2020р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9482), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20 залишити без змін.

09.10.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката (вх.№9671), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 163941,59грн.

09.10.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№9672).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р., у зв`язку із відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Гези Т.Д., для розгляду справи №922/1488/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 12.10.2020р. оголошено протоколу перерву до 23.11.2020р. о 10:00год.

20.11.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що його представник як особа, яка мала контакт з пацієнтом хворим на COVID -19 підлягає самоізоляції на термін 14 днів з моменту контакту із хворим у відповідності до підпункту 1 пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 (вх.№11373).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р., у зв`язку із відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи №922/1488/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.11.2020р. головуючий оголосив, що 20.11.2020р. від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та запитав ставлення представника відповідача щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача пояснив, що вважає за можливе розглядати справи за відсутності представника апелянта.

Крім того, представник відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. у справі №922/1488/20.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "14" грудня 2020 р. о 16:15 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна