ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р.Справа № 922/2354/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання експерта вх. №1750 від 16.11.2020 по справі

за позовомХарківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селігер-Плюс", 61036, м. Харків. вул. Дизельна, 3/5, код 39050106
про стягнення 1 807 380,19 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селігер-Плюс" 1 807 380,19 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:022:0045 по пр. Московському, 118 у м. Харкові.

Ухвалою суду від 28.07.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням вх. №18822 від 17.08.2020 про призначення у справі № 922/2354/20 судової земельно-технічної експертизи.

Позивачем надані до суду заперечення на клопотання відповідача вх. № 19438 від 25.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 року у справі №922/2354/20 задоволено клопотання ТОВ "Селігер-Плюс" про призначення експертизи. Призначено у справі №922/2354/20 судову земельно-технічну експертизу. Доручено проведення судової експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/2354/20 зупинено до отримання експертного висновку.

16.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Крім того, експерт просить суд просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Необхідність в погодженні строку понад 90 календарних днів обґрунтовує тим, надмірним навантаженням експертів з виконання експертиз різних категорій складності по кримінальним, цивільним та господарським справам, в тому числі резонансним, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів, з початком фактичного її виконування після виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до інституту у 2017 - 2020 роках.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про продовження строків проведення експертизи, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2020 по справі №922/2354/20.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Як зазначено в клопотанні, наразі для вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи експертам необхідні додаткові матеріали.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання експерта.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити для подальшого проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, 228, 230, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2354/20 поновити.

Задовольнити клопотання експерта вх. №1750 від 16.11.2020.

Погодити термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2020 по справі №922/2354/20, судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати учасників справи, у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали, надати до суду:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документацій із землеустрою за якою сформована земельна ділянка, розташована по пр. Московському, 118 у м. Харкові, площею 1,7677 га, з кадастровим номером :01:022:0045;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0045, Державної геодезичної системи координат (SC63) тау МСК, в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML);

- результати топографо-геодизичних робіт на земельній ділянці по пр. Московському, 118 з кадастровим номером :01:022:0045, виконані особою, яка має відповідні повноваження на здійснювання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меле та об`єктів нерухомості), а також результати топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді (файли *.dmf, * .dxf) у відповідних системах координат (SC63 та МСК);

- оригінали або належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :01:022:0045;

- матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :01:022:0045;

- оригінал або належним чином завірену копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова, яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 № 1209/13, в паперовому та/або електронному вигляді (файли формату .jpg, .tif тощо), з читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення;

- зони прояву локальних факторів на місцеположення земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони, які були визначені при розроблені технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харків, затвердженої рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 № 1209/13, в електронному вигляді (файли формату .dmf або .dwg);

- оригінал або належним чином завірену копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова, яка затверджена рішенням 25 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 27.02.2019 № 1474/19, в паперовому та/або електронному вигляді (файли формату .jpg, .tif тощо), з читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення;

- зони прояву локальних факторів на місцеположення земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони, які були визначені при розроблені технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харків, затвердженої рішенням 25 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 27.02.2019 № 1474/19, в електронному вигляді (файли формату .dmf або .dwg);

- у разі неможливості надання зон прояву локальних факторів на місцеположення земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони у файлах формату .dmf або .dwg, надати вказані зони у файлах формату .jpg, .tif тощо, з читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення.

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Після надання витребуваних матеріалів та закінчення строків, встановлених на оскарження ухвали суду, направити їх на адресу Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Направити копію цієї ухвали на адреси учасників процесу та на адресу Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зобов`язати відповідача, у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали, надати до суду докази здійснення оплати вартості експертизи.

Провадження у справі 922/2354/20 зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 18.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвалу підписано 18.11.2020.

Суддя С.А. Прохоров