ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" листопада 2020 р. Справа № 924/1113/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., секретар судового засідання Ключка Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Станіславівни, м. Хмельницький

про стягнення 33884,59 грн., з яких: 33147,02 грн. - заборгованість по орендній платі, 737,57 грн. - експлуатаційні витрати

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

09.10.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Станіславівни, м. Хмельницький про стягнення 33884,59 грн., з яких: 33147,02 грн. - заборгованість по орендній платі, 737,57 грн. - експлуатаційні витрати.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020р. відкрито провадження у справі №924/1113/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, позивачу - строк для надання відповіді на відзив.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 33147,02 грн. - заборгованості по орендній платі та 737,57 грн. - експлуатаційні витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 27.08.2018р.

Звертає увагу, що відповідно до п. 3.6. договору орендна плата перераховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений договором оренди рахунок. Зазначає, що станом на 30.09.2020р. заборгованість відповідача по орендній платі становить 33147,02 грн., по експлуатаційним витратам - 737,57 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Ухвала суду, яка направлялися на юридичну адресу відповідача повернута до суду із довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: „адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Враховуючи зазначене, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке.

27.08.2020р. між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (орендодавець), від імені якої діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою - підприємцем Костюк Ганною Станіславівною (орендар) та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувач коштів) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького.

Згідно п. 1.1 договору орендодавець, балансоутримувач передає, а орендар приймає в строкове платне користування - частину нежитлового приміщення корисною площею 19,0 кв.м. (загальною площею 33,6 кв.м.), розміщене в будівлі за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська,4/3, розташоване на другому поверсі чотириповерхової будівлі торговельного центру, яке перебуває на балансі міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, вартість якого встановлена за результатами проведення незалежної оцінки і становить відповідно до Звіту про оцінку майна 296215,00 грн. станом на 30.06.2018р. Майно передається в оренду для торгівлі непродовольчими товарами з 27.08.2018р. по 01.07.2019р.

Орендар, згідно п. 2.1. договору, вступає в строкове платне користування майном у строк та у термін, вказаний в договорі.

У разі припинення договору майно повертається орендарем балансоутримувачу. Орендар повертає майно аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Майно вважається поверненим з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі (п. 2.3. договору). Пунктом 2.4. договору обов`язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій особі.

Відповідно до п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та розподілу орендної плати за комунальне майно територіальної громади міста Хмельницького, затвердженої рішенням міської ради №11 від 30.10.2013р. (із змінами). Сума орендної плати за серпень 2018р. - 2931,21 грн. (без ПДВ та без врахування індексу інфляції за серпень 2018р., з врахуванням індексу інфляції за липень 2018р.)

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України (п. 3.2. договору).

Згідно з п. п. 3.3, 3.6. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць й перераховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений договором рахунок.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що у разі користування майном протягом неповного календарного місяця (першого та останнього місяця оренди) орендна плата за дні користування визначається на основі орендної плати пропорційно дням користування.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується отримувачем коштів відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 5.3. договору встановлено обов`язок орендаря сплачувати в повному обсязі орендну плату до 25 числа поточного місяця отримувачу коштів. На вимогу отримувача коштів проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння.

Пунктом 5.10. договору оренди передбачено, що у разі припинення, розірвання або відмови орендодавця від договору в 5 - денний термін орендар зобов`язується повернути балансоутримувачу орендоване майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати орендованого майна з вини орендаря.

Згідно з п. 5.12. договору орендар зобов`язується своєчасно (щомісяця, до 25 числа поточного місяця) та в повному обсязі відшкодовувати балансоутримувачу (отримувау коштів) витрати на утримання будівлі, в якій розташовано орендоване майно (експлуатаційні витрати), вартість спожитих комунальних послуг, згідно з виставленими рахунками.

Відповідно до п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Орендоване приміщення було прийнято відповідачем на підставі акту приймання-передачі від 22.04.2004р.

27.06.2019р. між сторонами договору оренди укладено додаткову угоду до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 27.08.2018р., якою внесли зміни до абз. 2 п. 1.1. договору та змінили строк оренди - до 01.07.2021р.

За період з грудня 2019р. по вересень 2020р. між сторонами підписані акти надання послуг за договором оренди від 27.08.2018р., зокрема: №6348 від 18.12.2019р. на суму 6786,95 грн., №418 від 20.01.2020р. на суму 5594,56 грн., №903 від 21.02.2020р. на суму 6532,97 грн., №2054 від 17.04.2020р. на суму 300,26 грн., №2459 від 18.05.2020р. на суму 1626,06 грн., №3012 від 16.06.2020р. на суму 5307,50 грн., №3626 від 17.07.2020р. на суму 5372,22 грн., №4029 від 14.08.2020р. на суму 5370,10 грн., №4588 від 16.09.2020р. на суму 5382,44 грн.

За вказаний період позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату: від 18.12.2019р. на суму 6786,95 грн. (заборгованість на початок місяця становила 1973,20 грн.), від 20.01.2020р. на суму 5594,56 грн., від 21.02.2020р. на суму 6532,97 грн., від 20.03.2020р. на суму 5931,65 грн., від 17.04.2020р. на суму 300,26 грн., від 18.05.2020р. на суму 1626,06 грн., від 16.06.2020р. на суму 5307,50 грн., від 17.07.2020р. на суму 5372,22 грн., від 14.08.2020р. на суму 5370,10 грн., від 16.09.2020р. на суму 5382,44 грн.

Як слідує із наявних у справі банківських виписок відповідачем здійснювалися оплати наступним чином: 2990,00 грн. - в березні 2020р., 300,26 грн. - в травні 2020р., 4677,06 грн. - в червні 2020р., 2326,00 грн. - в липні 2020р., 4000,00 грн. - в серпні 2020р., 2000,00 грн. - у вересні 2020р.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018р. по 28.05.2020р. заборгованість відповідача за договором оренди від 27.08.218р. становила 25455,39 грн. На акті міститься напис: „Ознайомлена" та підпис.

У претензії за №290/в від 29.05.2020р. позивач просив у 7-денний термін погасити заборгованість в розмірі 25455,39 грн.

У листі від 22.06.2020р. фізична особа-підприємець Костюк Ганна Станіславівна звернулася із заявою до МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, в якій просила реструктурувати заборгованість, яка виникла в сумі 20000,00 грн. за оренду нежитлового приміщення за адресою: проскурівська, 4/3 на строк 5 місяців з липня 2020р.

22.06.2020р. між сторонами укладено договір погашення заборгованості, відповідно до умов якого фізична особа-підприємець Костюк Г.С. зобов`язується протягом п`яти місяців з моменту підписання даного договору, погасити суму заборгованості по орендній платі, спожитих комунальних послугах та експлуатаційних витратах в сумі 20000,00 грн., яка виникла станом на 22.06.2020р. перед міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності відповідно до умов договору оренди від 27.08.2018 року (зі змінами).

Пунктом 2 даного договору визначено, що погашення заборгованості здійснюється згідно графіка про погашення заборгованості, шляхом перерахування коштів на р/р міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, НОМЕР_1 . банк; АТ „Кредобанк").

У п. 3 договору сторони узгодили, що у випадку недотримання строків погашення заборгованості, міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності вправі без додаткового попередження звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу з покладенням на Костюк Г.С. усіх судових витрат.

До договору про погашення заборгованості від 22.06.2020р. сторонами укладено графік погашення заборгованості від 22.06.2020р., у п. 3 якого передбачено, що ФОП Костюк Г.С. сплачує борг, зазначений у п. 2 графіку погашення заборгованості (20000,00 грн.) на умовах наступної розстрочки:

- платіж №1 - 4000,00 грн. - до 30.07.2020р.;

- платіж №2 - 4000,00 грн. - до 30.08.2020р.;

- платіж №3 - 4000,00 грн. - до 30.09.2020р.;

- платіж №4 - 4000,00 грн. - до 30.10.2020р.;

- платіж №5 - 4000,00 грн. - до 30.11.2020р.

Враховуючи, що відповідач не сплатив заборгованість по орендній платі у погоджені сторонами строки, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького від 27.08.2020р., на підставі якого відповідачу передано в оренду частину нежитлового приміщення корисною площею 19,0 кв.м. (загальною площею 33,6 кв.м.), розміщене в будівлі за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська,4/3, розташоване на другому поверсі чотириповерхової будівлі торговельного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (далі - Закон) відносини щодо оренди державного майна, майна, що перебуває у комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У статті 2 вказаного Закону визначено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Як передбачено ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. п. 3.6., 5.3. договору оренди встановлено обов`язок орендаря сплачувати орендну плату отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.1. 3.3. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та розподілу орендної плати за комунальне майно територіальної громади міста Хмельницького, затвердженої рішенням міської ради №11 від 30.10.2013р. (із змінами). Сума орендної плати за серпень 2018р. - 2931,21 грн. (без ПДВ та без врахування індексу інфляції за серпень 2018р., з врахуванням індексу інфляції за липень 2018р.). Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

За період з грудня 2019р. по вересень 2020р. між сторонами підписані акти надання послуг за договором оренди від 27.08.2018р., зокрема: №6348 від 18.12.2019р. на суму 6786,95 грн., №418 від 20.01.2020р. на суму 5594,56 грн., №903 від 21.02.2020р. на суму 6532,97 грн., №2054 від 17.04.2020р. на суму 300,26 грн., №2459 від 18.05.2020р. на суму 1626,06 грн., №3012 від 16.06.2020р. на суму 5307,50 грн., №3626 від 17.07.2020р. на суму 5372,22 грн., №4029 від 14.08.2020р. на суму 5370,10 грн., №4588 від 16.09.2020р. на суму 5382,44 грн.

За вказаний період позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату: від 18.12.2019р. на суму 6786,95 грн. (заборгованість на початок місяця становила 1973,20 грн.), від 20.01.2020р. на суму 5594,56 грн., від 21.02.2020р. на суму 6532,97 грн., від 20.03.2020р. на суму 5931,65 грн., від 17.04.2020р. на суму 300,26 грн., від 18.05.2020р. на суму 1626,06 грн., від 16.06.2020р. на суму 5307,50 грн., від 17.07.2020р. на суму 5372,22 грн., від 14.08.2020р. на суму 5370,10 грн., від 16.09.2020р. на суму 5382,44 грн.

Як слідує із наявних у справі банківських виписок відповідачем здійснювалися оплати наступним чином: 2990,00 грн. - в березні 2020р., 300,26 грн. - в травні 2020р., 4677,06 грн. - в червні 2020р., 2326,00 грн. - в липні 2020р., 4000,00 грн. - в серпні 2020р., 2000,00 грн. - у вересні 2020р.

22.06.2020р. між сторонами укладено договір погашення заборгованості, відповідно до умов якого фізична особа-підприємець Костюк Г.С. зобов`язалася протягом п`яти місяців з моменту підписання даного договору, погасити суму заборгованості по орендній платі, спожитих комунальних послугах та експлуатаційних витратах в сумі 20000,00 грн., яка виникла станом на 22.06.2020р. перед міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності відповідно до умов договору оренди від 27.08.2018 року (зі змінами).

Пунктом 2 даного договору визначено, що погашення заборгованості здійснюється згідно графіка про погашення заборгованості, шляхом перерахування коштів на р/р міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, НОМЕР_1 . банк; АТ „Кредобанк").

У п. 3 графіку погашення заборгованості від 22.06.2020р. передбачено, що ФОП Костюк Г.С. сплачує борг, зазначений у п. 2 графіку погашення заборгованості (20000,00 грн.) на умовах наступної розстрочки:

- платіж №1 - 4000,00 грн. - до 30.07.2020р.;

- платіж №2 - 4000,00 грн. - до 30.08.2020р.;

- платіж №3 - 4000,00 грн. - до 30.09.2020р.;

- платіж №4 - 4000,00 грн. - до 30.10.2020р.;

- платіж №5 - 4000,00 грн. - до 30.11.2020р.

Отже, з моменту укладення договору погашення заборгованості та графіку погашення заборгованості, з 22.06.2020р. до 30.07.2020р. відповідач зобов`язався здійснити перший платіж в розмірі 4000,00 грн.

Як вбачається із банківських виписок відповідачем у період з 22.06.2020р. до 30.07.2020р. було сплачено 3218,00 грн., а саме: 25.06.2020р. - 710,00 грн., 28.06.2020р. - 182,00 грн., 02.07.2020р. - 779,00 грн., 10.07.2020р. - 359,00 грн., 16.07.2020р. - 645,00 грн., 17.07.2020р. - 543,00 грн.

Отже, відповідач не дотримався строків погашення заборгованості, які були визначені у графіку погашення заборгованості від 22.06.2020р.

У серпні 2020р відповідачем було сплачено 4000,00 грн., однак у вересні 2020р. - 2000,00 грн.

У п. 3 договору погашення заборгованості сторони узгодили, що у випадку недотримання строків погашення заборгованості, міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності вправі без додаткового попередження звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу з покладенням на Костюк Г.С. усіх судових витрат.

Враховуючи, що відповідач не дотримався графіку погашення заборгованості від 22.06.2020р., який укладений до договору погашення заборгованості від 22.06.2020р. та не сплатив заборгованість по орендній платі у погоджені сторонами строки, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення 33147,02 грн. заборгованості по орендній платі. Вимоги позивача є обґрунтовані, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Щодо експлуатаційних витрат.

Позивачем заявлено до стягнення 737,57 грн. експлуатаційних витрат за вересень 2020р.

Згідно з п. 5.12. договору орендар зобов`язується своєчасно (щомісяця, до 25 числа поточного місяця) та в повному обсязі відшкодовувати балансоутримувачу (отримувау коштів) витрати на утримання будівлі, в якій розташовано орендоване майно (експлуатаційні витрати), вартість спожитих комунальних послуг, згідно з виставленими рахунками.

Як слідує з акту надання послуг №4588 від 16.09.2020р. та рахунку на оплату №31 від 16.09.2020р., експлуатаційні витрати за вересень 2020р. становили 1114,44 грн. (з ПДВ), та частково були оплачені відповідачем. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2020р. у відповідача наявна заборгованість з експлуатаційних витрат в розмірі 737,57 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 737,57 грн. експлуатаційних витрат заявлені на підставі п. 5.12. договору оренди, підтверджені матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідачем доказів щодо сплати заявленої до стягнення заборгованості не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 33147,02 грн. заборгованості по орендній платі та 737,57 грн. експлуатаційних витрат підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, ідентифікаційний код 30579655) 33147,02 грн. (тридцять три тисячі сто сорок сім гривень 02 коп.) заборгованості по орендній платі, 737,57 грн. (сімсот тридцять сім гривень 57 коп.) експлуатаційних витрат, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 24.11.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2);

3- відповідачу, ФОП Костюк Ганна Станіславівна ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням.