ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/20947/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.07.2020 (дата повного тексту 10.08.2020)

у справі № 910/20947/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 12 888 281,26 доларів США та 114 681 229,02 грн

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 у загальному розмірі 12 888 281, 26 доларів США та 114 681 229, 02 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 у справі №910/20947/17 позовні вимоги ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідент. код 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5) на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.: 190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 - 9005, Cayman Islands) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 20-3763/2-1 від 29.12.2011, зокрема: заборгованість по кредиту в розмірі 12 500 000 доларів США (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч доларів США); заборгованість по процентам в розмірі 388 281, 26 доларів США (триста вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят один долар США 26 центів); пені по кредиту в розмірі 87 462 603, 89 грн вісімдесят сім мільйонів чотириста шістдесят дві тисячі шістсот три гривні 89 копійок); пені за прострочення сплати процентів - у розмірі 260 714 грн (двісті шістдесят тисяч сімсот чотирнадцять гривень), 3% річних нарахованих за прострочення сплати процентів в розмірі 127, 17 грн (сто двадцять сім гривень 17 копійок); 225 600 грн (двісті тридцять одну тисячу триста шістдесят гривень) витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.: 190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідент. код 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5) 5 062, 20 грн (п`ять тисяч шістдесят дві гривні 20 копійок) судових витрат понесених на оплату судової експертизи.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 у справі №910/20947/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Також, скаржником до апеляційної скарги додано заяву про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору, аргументовану його скрутним фінансовим становищем.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 13.10.2020 у справі №910/20947/17 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання в установлених порядку та розмірі, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/20947/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.10.2020) скаржник отримав указане відправлення під №048 - 23.10.2020.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 24.10.2020 та закінчився 02.11.2020.

06.11.2020 на адресу суду від Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про усунення недоліків в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а також заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Також у поданій заяві скаржником зазначено про те, що 02.10.2020 ДТГО "Південно-Західна залізниця" було подано заяву про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 у справі №910/20947/17 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги у зв`язку із скрутним фінансовим становищем. Крім того, скаржник указував на те, що у поданій заяві про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору ДТГО "Південно-Західна залізниця" були наведені переконливі доводи того, що майновий стан підприємства перешкоджає сплаті судового збору в установленому порядку і розмірі на день подання апеляційної скарги, та підтверджено намір щодо здійснення такої оплати до винесення апеляційним господарським судом постанови за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги, що на думку скаржника, і є підставою для відстрочки (розстрочення) сплати судового збору у розмірі 338 400,00 грн.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4836/20 від 23.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20947/17.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.11.2020 для розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" у справі №910/20947/17 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Щодо доводів скаржника, викладених у заяві про усунення недоліків стосовно наявності підстав для відстрочки (розстрочення) сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору, оскільки підстави для відстрочення (розстрочення) судового збору, указані скаржником в заяві, не передбачені Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням відмови у задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору, доводи скаржника, наведені у заяві про усунення недоліків щодо наявності підстав для відстрочки (розстрочення) сплати судового збору у розмірі 338 400,00 грн, не беруться судом до уваги, оскільки не підпадають під ознаки усунення недоліків апеляційної скарги у розумінні ст. 258 ГПК України щодо надання доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Стосовно строків винесення указаної ухвали колегія суддів зазначає, що головуючий суддя перебував у відпустці з 04.11.2020 по 20.11.2020 (включно), отже здійснити процесуальні дії було неможливо.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 у справі №910/20947/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/20947/17 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна