ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/6142/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 (повний текст рішення підписано 19.10.2020)

у справі №910/6142/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНЕТ ХОЛДИНГ»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хілл Корпорейшн-Юкрейн»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ»

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ОІЛ»

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у якому просив:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» оформлені протоколами розгляду тендерних пропозицій від 24.04.2020 з процедурами закупівлі №UА-2019-12-19-000033-а та №UА-2019-12-19-000033-b в частині недопущення до аукціону тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ТРЕЙД» та визнання її такою, що не відповідає умовам тендерних документацій;

2. Зобов`язати Тендерний комітет Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» прийняти рішення, якими допустити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ТРЕЙД» до аукціону за процедурами закупівлі №UА-2019-12-19-000033-а та №UА-2019-12-19-000033-b.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» оформлені протоколами розгляду тендерних пропозицій від 24.04.2020 за процедурами закупівлі №UА-2019-12-19-000033-а та №UА-2019-12-19-000033-b в частині допуску до аукціону тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕТ ХОЛДІНГ», та визнання її такою, що відповідає умовам тендерної документації.

4. Зобов`язати Тендерний комітет Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» прийняти рішення, якими відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕТ ХОЛДІНГ», визнавши її такою, що не відповідає умовам тендерної документації за процедурами закупівлі №UА-2019-12-19-000033-а та №UА-2019-12-19-000033-b.

5. Визнати незаконним та скасувати рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» оформлені протоколами розгляду тендерних пропозицій від 24.04.2020 за процедурами закупівлі №UА-2019-12-19-000033-а та №UА-2019-12-19-000033-b в частині допуску до аукціону тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» та визнання її такою, що відповідає умовам тендерної документації.

6. Зобов`язати Тендерний комітет Акціонерного товариства «Україн залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товари «Українська залізниця» прийняти рішення, яким відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ХіллКорпорейшн-Юкрейн», визнавши її такою, що не відповідає умовам тендерної документації за процедурами закупівлі № UA-2019-12-19-00003-а та № UA-2019-12-19-000033-b.

7. Зобов`язати Тендерний комітету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» внести зміни в рішення оформлені протоколами розгляду тендерних пропозицій від 24.04.2020 за процедурами закупівлі №UA-2019-12-19-000033-a та №UA-2019-12-19-000033-b в частині доповнення рішення про невідповідність тендерних пропозицій Товариства обмеженою відповідальністю «МІРОЛ», умовам тендерної документації, зазначивши про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «МІРОІЛ» п.2.4 Тендерної документації та п. 2 Додатку № 2 Тендерної документації.

8. Зобов`язати Тендерний комітету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товари «Українська залізниця» внести зміни в рішення оформлене, протоколами розгляду тендерних пропозицій від 24.04.2020 за процедурами закупівлі №UA-2019-12-19-000033-a та №UA-2019-12-19-000033-b в частині доповнення рішення про невідповідність тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ОІЛ», умовам Тендерної документації, зазначивши про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «АРАЗ ОІЛ» п. 2.1 Додатку №1 Тендерної документації, п.п. 1.7 Розділу №1 Тендерної документації, п 5.1 Додатку №1 Тендерної документації, п. 3.1 Додатку №1 Тендерної документацій, п. 4 Додатку №1 Тендерної документації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд» 06.11.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/6142/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6142/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд» колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем було заявлено 8 вимог немайнового характеру, то за звернення з апеляційною скаргою, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 25224,00 грн (2102 грн * 8*150%).

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 25224,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/6142/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 25224,00 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік