ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2020 р. Справа№ 911/1746/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Сукненко Л.А.,

від відповідача-1 - Коненко О.С.,

від відповідача-1 - Годятська А.В.,

від відповідача-2 - Андрієвська О.В.,

від третьої особи - не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Громадської організації "Садове товариство "Сонячний"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 (повний текст рішення складено 13.07.2020)

у справі №911/1746/18 (суддя Лилак Т.Д.)

За позовом Громадської організації "Садове товариство "Сонячний"

до:

1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Садівницького товариства "Мічурінець"

про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Садове товариство "Сонячний" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в якому просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" укласти з Громадською організацією "Садове товариство "Сонячний" Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є типовим договором згідно Додатку № 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №911/1746/18, позовні вимоги ГО "СТ "Сонячний" до ПрАТ "Київобленерго" про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії задоволено повністю. Зобов`язано ПрАТ "Київобленерго" укласти з ГО "СТ "Сонячний" договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є типовим договором згідно з Додатком № 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2019 у справі № 911/1746/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Громадська організації "Садове товариство "Сонячний" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року апеляційну скаргу Громадської організації "Садове товариство "Сонячний" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

У вересні 2020 року Громадська організація "Садове товариство "Сонячний" повторно звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 року у справі №911/1746/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 24.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року апеляційну скаргу Громадської організації "Садове товариство "Сонячний" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп. та подання до суду доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.

15.10.2020 від Громадської організації "Садове товариство "Сонячний" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Садове товариство "Сонячний" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/1746/18, розгляд справи призначено на 18.11.2020 року.

29.10.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", відповідача-2 у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

03.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", відповідача-1 у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

18.11.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Садівницького товариства "Мічурінець", третьої особи у справі, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 18.11.2020 року з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, представник третьої особи не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, представники відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представника третьої особи, а також наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Садове товариство "Сонячний" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі №911/1746/18 на 09.12.2020 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз