РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/13536/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Чернігівського міського центру зайнятості

до Державної установи «Центр пробації»

про стягнення 18 307, 48 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Центр пробації» про стягнення 18 307, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виплачена ОСОБА_1 допомога по безробіттю в розмірі 18 307, 48 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на підставі частини четвертої статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 23.09.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13536/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.09.2020 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 401 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 401 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі № 910/13536/20 вручено уповноваженому представнику відповідача - 01.10.2020 року.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Наказом Державної установи «Центр пробації» № 226/К від 05.12.2019 ОСОБА_1 звільнено з посади старшого інспектора Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації».

Кравченко Тетяна Миколаївна 09.01.2020 подала до позивача заяву про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав ОСОБА_1 статус безробітної та призначив виплату допомоги по безробіттю.

У період 15.04.2020 - 07.07.2020 ОСОБА_1 отримала від позивача допомогу по безробіттю у загальному розмірі 18 307, 48 грн., що підтверджується розрахунком матеріального забезпечення № 06/2830 від 15.07.2020, відомістями про виплати за видами забезпечення та платіжними дорученнями № 545 від 14.05.2020, № 575 від 14.05.2020, № 659 від 25.05.2020, № 1747 від 23.06.2020, № 2719 від 09.07.2020.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 620/263/20 скасовано пункт 2 наказу Державної установи «Центр пробації» № 226/К від 05.12.2019 в частині звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації».

Наказом Державної установи «Центр пробації» № 150/К від 08.07.2020 поновлено з 01.01.2020 ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації».

Враховуючи, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 620/263/20 ОСОБА_1 поновлено на роботі у відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені ОСОБА_1 страхові кошти по безробіттю у розмірі 18 307, 48 грн.

Відповідно до статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Таким чином, вищенаведеними положеннями передбачено обов`язок роботодавця відшкодувати суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

При цьому достатньою умовою для відшкодування роботодавцем суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному є факт поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

З огляду на те, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 620/263/20 скасовано пункт 2 наказу Державної установи «Центр пробації» № 226/К від 05.12.2019 в частині звільнення ОСОБА_1 та поновлено її на посаді старшого інспектора Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації», у відповідача наявний обов`язок відшкодувати позивачу суму сплачених ОСОБА_1 страхових коштів по безробіттю у розмірі 18 307, 48 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу у загальному розмірі 18 307, 48 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи «Центр пробації» (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 81, ідентифікаційний код 41847154) на користь Чернігівського міського центру зайнятості (14017, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Попудренка, будинок 14, ідентифікаційний код 21395273) 18 307 (вісімнадцять тисяч триста сім) грн. 48 коп. - основного боргу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк