ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 914/780/16

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016

у справі № 914/780/16

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Інституту помології імені Л.П. Симиренка Національної академії аграрних наук України, м. Мліїв Черкаської області

позивача 2: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад, с. Стільсько Львівської області

про стягнення 211 180, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 у справі № 914/780/16.

Ухвалою суду від 09.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 у справі № 914/780/16 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020 заявником усунуто відповідні недоліки.

17.11.2020 відповідачем на електронну адресу надіслано заперечення проти відкриття провадження (оригінал надійшов 20.11.2020), в якому останній зазначив, що в порушення присів ч. 2 ст. 321 ГПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 подана з порушенням присічного трирічного строку, тому така підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Дослідивши заяву, суд встановив таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 321 ГПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

В ч. 3 ст. 321 ГПК України встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Судом встановлено, що рішення у справі, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалено судом 02.06.2016, а з заявою такий звернувся до суду 28.10.2020, тобто з пропуском трирічного строку.

Статтею 118 ГПК України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, за вказаною нормою, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 у справі № 914/780/16 підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України (таку ж позицію висловлено Верховним Судом в ухвалі від 23.03.2020 у справі 18/375 та у постанові від 09.11.2020 у справі № 922/3994/13).

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 у справі № 914/780/16 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.