ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа № 906/922/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9", м.Житомир

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 29.09.20р. суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 29.09.20р.

у справі № 906/922/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9", м.Житомир

до Житомирського міського центру зайнятості, м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Житомирської міської ради, м.Житомир

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна на суму 22530,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020р. по справі №906/922/20 у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" до Житомирського міського центру зайнятості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Житомирської міської ради, про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна на суму 22530,56грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Також, просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00грн. за розгляд справи судом першої інстанції та судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/922/20/5587/20 від 23.10.2020р. матеріали справи №906/922/20 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

04.11.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли справи №906/922/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020р. у справі №906/922/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та заяву (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Надалі, 23.11.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. надійшла заява з додатками, зокрема, із платіжним дорученням від 18.11.2020р. №96 про сплату судового збору в сумі 3153,00грн., а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 01.10.2020р., отримавши його з ЄДРСР, оскільки рішення суду першої інстанції було оприлюднено в реєстрі 30.09.2020р. та відобразилося у ньому лише 01.10.2020р..

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020р. у справі №906/922/20 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/922/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020р. у справі №906/922/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9", м.Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020р. у справі №906/922/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9", м.Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.20р. у справі №906/922/20.

3. Розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9", м.Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020р. у справі №906/922/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.