ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 915/1938/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ КАПІТАЛ,

54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 4-А, .

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

до відповідача: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, ідентифікаційний код 05410576)

про: стягнення майнової шкоди у загальному розмірі 108153,00 грн, у тому числі 52153,00 грн реальних збитків та 56000,00 грн упущеної вигоди.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

За участю учасників справи:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Ничопорук О.М.

Від відповідача: Цибко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ТОВ КРІСТАЛ КАПІТАЛ про стягнення з відповідача майнової шкоди у загальному розмірі 108153,00 грн, у тому числі 52153,00 грн реальних збитків та 56000,00 грн упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на понесення ним майнової шкоди в результаті виконання незаконного рішення органу місцевого самоврядування та посилається на ст.ст. 22, 393, ч. 1 ст. 1166, ст. 1173 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 11.03.2020 судом було оголошено перерву до 19.03.2020 о 15:30.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020 по 27.03.2020 у відпустках судове засідання, призначене на 17.03.2020 не відбулось.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020 ухвалою суду від 20.05.2020 розгляд справи по суті було призначено у судовому засіданні 04.06.2020 о 10:00.

Ухвалами суду від 04.06.2020, від 02.07.2020, від 26.08.2020, від 10.09.2020, від 16.10.2020 розгляд справи відкладався.

23.10.2020 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, за змістом яких він вважає себе неналежним відповідачем в частині заявлених позивачем вимог щодо стягнення реальних збитків у розмірі 12153,00 грн, які є витратами з демонтажу рекламних засобів, оскільки кошти у сумі 10281,00 грн за демонтаж рекламних засобів та кошти в сумі 1872,00 грн за зберігання рекламних конструкцій сплачувались згідно виставленого адміністрацією Центрального району Миколаївської міської ради рахунку та на її розрахунковий рахунок. При цьому згідно Положення про адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради вона хоча і підконтрольна та підзвітна міській раді, проте є окремою юридичною особою, має самостійний баланс та рахунки в банках, укладає від свого імені угоди, може бути відповідачем і позивачем у судах.

Представник позивача у судовому засіданні 29.10.2020 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду від 29.10.2020 було залучено до участі у справі № 915/1938/19 в якості співвідповідача адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, ідентифікаційний код 05410576).

Від адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради 09.11.2020 до суду надійшла заява, за змістом якої співвідповідач згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України просить розпочати розгляд справи 915/1938/19 спочатку.

23.11.2020 адміністрацією Центрального району Миколаївської міської ради до суду подано відзив на позовну заяву, за змістом якого він заперечує проти позову, зазначає, що позовні вимоги до нього, як відповідача, у позивача відсутні. А також, з-поміж іншого, співвідповідач вважає, що позивачем не доведено належними доказами той факт, що ФОП Савенюк І.В. використовувала саме 8 рекламних поверхонь, а тому вказує на неправомірність нарахування реальних збитків в частині сплати 40000,00 грн штрафних санкцій та 56000,00 грн упущеної вигоди.

Позивач до судового засідання не з`явився, відповіді на відзив адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради не надав.

За приписами ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини, господарський суд розпочинає розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначає на 21.01.2021 о 13:30.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні 21 січня 2021 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх)

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

6. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В.Ткаченко