ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.Справа № 922/1271/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24200 від 19.10.20) по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків, правонаступником якого є Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення 1449 592,88 грн.
за участю представників:

заявника (боржника) - Маркосян М.В. (довіреність № 85/1441 від 07.11.2019 року);

стягувача - Русіна К.М. (довіреність № 6/08-20 від 02.01.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2020 року (суддя Сальнікова Г.І.) по справі №922/1271/14 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 24200 від 19.10.20) в судовому засіданні на 02.11.2020 р. об 11:30.

02.11.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І. за розпорядженням №745/2020 проведено між суддями повторний авторозподіл заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24200 від 19.10.20) по справі №922/1271/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.11.2020 року визначено склад суду для розгляду даної заяви - суддю Аріт К.В.

Беручи до уваги розподілення заяви безпосередньо перед судовим засіданням, відсутність доказів повідомлення сторін про розгляд заяви, у зв`язку зі зміною складу суду, розгляд заяви розпочався спочатку.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24200 від 19.10.20) призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2020 року.

У судовому засіданні 12.11.2020 року боржник підтримував заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню суд встановив наступне.

Боржник вважає, що наказ господарського суду Харківської області №922/1271/14 від 13.05.2014 року про стягнення 29991,86 грн. не підлягає виконанню з огляду на відсутність обов`язку боржника перед стягувачем за приписами ст.328 ГПК.

Згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/2071/20 було задоволено заяву АТ «ХТЗ» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, затверджено план санації АТ «ХТЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачає відстрочення виконання зобов`язань Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед кредиторами на два роки (до 02.08.2022 року включно), а також списання частини вимог кредиторів на умовах плану досудової санації.

Згідно з планом досудової санації АТ «ХТЗ» сума судового збору у розмірі 29991,86 грн., яка стягнута згідно з наказом Господарського суду Харківської області №922/1271/14 від 13.05.2014 року підлягає прощенню та списанню. Зокрема планом санації до відкриття провадження у справі про банкрутство визначено, що «...Вимоги Кредиторів по стягненню з боржника пені, зокрема пені та інших санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, штрафів, інших фінансових та господарських санкцій, вимоги по стягненню з боржника сум у якості відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних та інфляційні витрати), вимоги щодо сум судового збору, стягнутого з боржника згідно судового рішення, підлягають прощенню (списанню). Вимоги кредиторів, зазначені у цьому пункті вважаються прощеними та списуються з дня затвердження господарським судом цього Плану санації.»

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1. ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року у справі №922/2071/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/2071/20, у судовому засіданні 09.11.2020 року оголошено перерву до 19.11.2020 року.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду заяви ухвала господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/2071/20 про затвердження плану санації є чинною та такою, що набрала законної сили згідно з ч.1 ст.235 ГПК України, наразі обов`язок АТ «ХТЗ» щодо оплати за наказом, виданим на суму стягнутого судового збору у справі №922/1271/14 відсутній.

Отже, на даний час наявні підстави, передбачені ч.2 ст.328 ГПК України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.32, 234-235, 326, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24200 від 19.10.20).

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області у справі №922/1271/14 від 13.05.2014 року про стягнення 29991,86 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020 р.

Суддя К.В. Аріт