ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/14476/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

у справі №910/14476/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна

3. Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунець Любомир Васильович

про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14476/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/14476/19 призначено до розгляду на 05.11.2020. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. у відпустці з 04.11.2020 по 20.11.2020 (включно), розгляд заяви не відбувся.

17.11.2020 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 17.11.2020, зокрема, пунктами 3 та 6 резолютивної частини якої було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 про закриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 у справі № 910/14476/19 у письмовому провадженні. Ухвалено витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14476/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича, про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4854/20 від 23.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному та перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14476/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/14476/19 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі та з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №910/14476/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно установити обставини, які установлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/14476/19 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/14476/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/14476/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Дата підписання 24.11.2020.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна