overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/708/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "АЛЬФА ФАРМ" Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛЕЛСІ

до: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників справи:

від позивача: Кознова О.О., адвокат, ордер серії ХС №189189 від 15.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000234 від 17.09.2019;

від відповідача: Дядюренко М.П., уповн.представник, довіреність від 25.06.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001335 від 30.03.2018;

від третьої особи: не прибув

від ТОВ "Технопак Україна": Ільченко Д.О., адвокат, ордер серії ВТ №1006468 від 16.11.2020; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000041 від 30.01.2016.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні по даній справі 17.11.2020 була оголошена перерва до 14:30год. 16.12.2020, після того як суд розглянув в засіданні та задовольнив заяву ТОВ "Технопак Україна" про залучення правонаступника відповідача у справі.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику третьої особи, яка була відсутня 17.11.2020 в даному судовому засіданні, у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1173/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матерыали позовноъ заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріякримсервіс"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

17.11.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріякримсервіс" з вимогами, спрямованими до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

18.11.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріякримсервіс" про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд зазначає, що у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву у разі подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріякримсервіс".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1150/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Агрофірма-Додола»

про визнання корпоративних прав, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису,

у с т а н о в и в:

13.11.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Агрофірма-Додола», про визнання корпоративних прав, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, у даному випадку заявником не надано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього у тексті позовної заяви, і це відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказано місцезнаходження Відповідача - селище Новорайськ Бериславського району, в той час як в описі вкладення вказано - с. Милове Бериславського району. Це ж стосується і адреси третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , а саме, в тексті позовної заяви вказано селище Новорайськ Бериславського району, а в описі вкладення - с. Милове Бериславського району.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу учасникам справи є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 910/15148/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Брушневського Сергія Сергійовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення заборгованості за договором суборенди №49 від 01.04.2017 року у розмірі 207 715,47 грн., 42 628,35 грн. пені, 10 674,49 грн. 3% річних та 9 284,39 грн. інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт", м. Київ до фізичної особи-підприємця Брушневського Сергія Сергійовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором суборенди №49 від 01.04.2017 року у розмірі 207 715,47 грн., 42 628,35 грн. пені, 10 674,49 грн. 3% річних та 9 284,39 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14 грудня 2020 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03189, м. Київ, вул. Маршала Конєва, 8, офіс №70) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Панівецька, 4, кв. 13) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 924/1228/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів "РІВНІ ПРАВА", м. Хмельницький

до 1. приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛУЧ", м.Хмельницький

2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області - Кот Марини Олександрівни

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:40 год. 15.12.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити приватному підприємству "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛУЧ" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.12.2020р.

Встановити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот Марині Олександрівні строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.12.2020р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 64)

3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 )

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 19)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 924/933/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАКСІАЛ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", м. Полонне, Полонський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Шеремет М.П. згідно ордеру

від відповідача - Домбровська І.О. згідно ордеру

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору від 16.04.19 № 319/04/19-ТО в розмірі 122 295, 13 грн., з яких: 67 104, 34 грн. основний борг, 22 501, 08 грн. пеня, 1 754, 68 грн. інфляційні, 30 935, 03 грн. 36% річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свої доводи, викладені у надісланих суду 16.11.20 запереченнях на відповідь на відзив. Крім того, він подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Дане клопотання у підготовчому засіданні судом відхилено. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ відповідач не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України (в тому числі відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи), суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 15.12.20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 924/1060/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АІС-Полтава, м. Полтава

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1060/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АІС-Полтава, м. Полтава до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним і скасування рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/21-р/к від 26.06.2020 у справі №02-06/04-19. Підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2020.

У засідання 18.11.2020 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:40 год. 26.11.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю АІС-Полтава, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю АІС-Полтава про те, що підготовче засідання у справі №924/1060/20 відбудеться о 09:40 год. 26 листопада 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 1). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 924/1055/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг 2012, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 50434,75 гривень

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1055/20 за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг 2012, м. Городок Хмельницької області про стягнення 50434,75 грн, з яких 47100,77 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 117,75 грн інфляційних втрат, 547,08 грн три проценти річних та 2669,15 грн пені. У судовому засіданні у справі оголошено перерву до 18.11.2020.

У засідання 18.11.2020 відповідач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:00 год. 01.12.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг 2012 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг 2012 про те, що судове засідання у справі №924/1055/20 відбудеться о 12:00 год. 01 грудня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 відповідачу (32000, Хмельницька область, м. Городок, пров. Ванагса Ксьондза, 17). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 924/1087/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради; орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільська міська рада,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ММЕ", с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору №60 від 01.04.2020 року в частині; стягнення 17532,00 грн. безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі №924/1087/20 та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.11.2020р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 18.11.2020 року позивача 1 та відповідача, суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/1087/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача 1 - комунальне некомерційне підприємство "Кам`янець-Подільська міська лікарня", та відповідача - ТОВ "ММЕ", с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області про відкладення підготовчого засідання у справі №924/1087/20 на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 1 (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 31) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 18, офіс 332) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1354/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
3601 (три тисячі шістсот одна) грн. 35 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію за травень 2020 року;
521 (п`ятсот двадцять одна) грн. 23 коп. витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення;
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1193/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2020:
Рішення набрало законної сили: 11.11.2020

Дата видачі наказу: 11.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.11.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1233/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.10.2020:
Рішення набрало законної сили: 12.11.2020

Дата видачі наказу: 12.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.11.2023

Суддя Спаських Н.М.