ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа № 911/3112/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 27.10.2020 р. № 20-01 (вх. № 3152/20 від 27.10.2020 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2020 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.11.2020 р., роз`яснено арбітражним керуючим: Марченко Євгенію Володимировичу, Мартиненко Наталії Михайлівні , Ципляку Павлу Сергійовичу, що у строк до 10.11.2020 р. вони можуть подати заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 у строк до 10.11.2020 р. надати суду: інформацію щодо всіх рахунків, відкритих ОСОБА_1 в банках та інших фінансово-кредитних установах (довідка ДПІ), в тому числі за кордоном, інформацію щодо руху коштів (в період із серпня 2013 р. по дату звернення до суду із заявою) на таких рахунках, щодо залишку коштів (довідки банків/ банківські виписки); належним чином завірену копію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 р. у справі 707/1663/15-ц; довідку відділу ДВС щодо стану виконання зазначеного рішення; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржник; відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; письмові пояснення щодо того чи не визнавався боржник банкрутом протягом попередніх п`яти років; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

10.11.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

04.11.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Марченко Є.В. надійшла заява про участь у даній справі.

11.11.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про прийняття до відома доказів у справі № 911/3112/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , як зазначено в клопотанні - від ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника боржника та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, 11.11.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про прийняття до відома доказів у справі № 911/3112/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , як зазначено в клопотанні - від ОСОБА_1 . До вказаного клопотання долучено відповідні документи.

Разом з тим, судом встановлено, що вищевказані документи, що надійшли на електронну адресу суду не посвідчено електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим, з урахуванням положень статті 91 ГПК України, такі документи не можна вважати належними доказами у справі.

Таким чином, боржником не виконано ухвалу господарського суду від 02.11.2020 р.

Окрім наведеного, судом враховано, що ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2020 р. не було направлено боржнику, арбітражним керуючим та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з відсутністю фінансування суду (відповідну довідку додано до матеріалів справи).

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши вищенаведені положення процесуального законодавства, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання суду на 14.12.2020 р.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання суду відкласти на "14" грудня 2020 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати в судовому засіданні, що відбудеться "14" грудня 2020 року о 10:15 год. оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

3. Повторно зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у строк до 13.12.2020 р. надати суду:

- інформацію щодо всіх рахунків, відкритих ОСОБА_1 в банках та інших фінансово-кредитних установах (довідка ДПІ), в тому числі за кордоном, інформацію щодо руху коштів (в період із серпня 2013 р. по дату звернення до суду із заявою) на таких рахунках, щодо залишку коштів (довідки банків/ банківські виписки);

- належним чином завірену копію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 р. у справі 707/1663/15-ц; довідку відділу ДВС щодо стану виконання зазначеного рішення;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- письмові пояснення щодо того чи не визнавався боржник банкрутом протягом попередніх п`яти років;

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або її уповноваженого представника.

Копію ухвали направити Кушніренко В.О., органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражним керуючим Марченко Є.В., Мартиненко Н.М., Винниченко Ю.В. та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Дата підписання 19.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін