overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1514/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В. розглянувши справу №916/1514/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (65072, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 28, ) та до Державного реєстратора Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчева К.Л (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядалась справа №916/1514/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів та до Державного реєстратора Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчева К.Л про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2020р. справу №916/1514/19 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.11.2020р. справу №916/1514/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1514/19 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1514/19 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на "02" грудня 2020 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"20" листопада 2020 р. Справа № 916/2762/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 21.10.2020р. № 65377 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулись ОСОБА_2 з вимогами в сумі 1 718 366,02 грн. та ОСОБА_3 з вимогами в сумі 281 714,22 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву та призначає до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання вимог до боржника в сумі 1 718 366,02 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 01.12.2020р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. №15 тел. /0482/ 307-965.

2 Прийняти заяву ОСОБА_3 про визнання вимог до боржника в сумі 281 714,22 грн.та призначити до розгляду в засіданні суду на 01.12.2020р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. №15 тел. /0482/ 307-965.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Справа № 916/406/20

За заявою Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. Дочірнє підприємство „Житлосервіс дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Драгун І. І.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020р. призначено справу до розгляду в засіданні суду на 24.11.2020р. об 11:00.

До господарського суду надійшло клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказане клопотання відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "24" листопада 2020 р. об 11:00 по справі № 916/406/20 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3308/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 19.11.2020 р. за вх. № 3423/20
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал посилається на невиконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім умов договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 30.06.2005 р. № 4047/1.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.11.2020 р. Справа № 913/503/20
про стягнення 743 410,50 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача - Лисянська Т.М., дов. в протоколі
від відповідача - не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 743 410,50 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.
Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1460-1121/20 від 22.09.20 р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 340 729,84 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою та повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 6 040,21 грн.
Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати відзив на позов з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; позивачу надати відповідь на відзив та відповідачу заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи згідно з приписами п.10 п. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. Строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 10, 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.
3. Відкласти розгляд справи на 19.01.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу до 05.12.2020р. надати суду відзив на позов з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, копію відзиву надіслати позивачу та докази надсилання надати суду; до 15.01.2021 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати позивачу до 25.12.2020р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надсилання надати суду.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2020р. Справа № 913/503/20
м. Полтава
про стягнення 743 410,50 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Лисянська Т.М., дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 10, 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.
3. Відкласти розгляд справи на 19.01.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу до 05.12.2020р. надати суду відзив на позов з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, копію відзиву надіслати позивачу та докази надсилання надати суду; до 15.01.2021 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати позивачу до 25.12.2020р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надсилання надати суду.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.11.2020 р. Справа № 917/1061/20
про визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Мироненко О.В., посв. в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився, 2. не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник прокуратури проти задоволення клопотання відповідача 1 заперечує.
Розглянувши клопотання відповідача 1 та заслухавши думку представника прокуратури, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представником не надано доказів завантаженості працівників управління, а саме по собі оголошення карантину внаслідок поширення хвороби COVID-19 не зупиняє роботи судів, адвокатів. Відповідач 1 чи його представник не були позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, проте не скористалися своїм правом. Крім того, явка представників в засідання суду не визнавалась обов"язковою.
Клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи обгрунтовується також наявністю позовної заяви СВК "Батьківщина" (справа №440/6131/20), поданої ним до Полтавського окружного адміністративного суду.
Представник прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечує з урахуванням того, що представником відповідача 2 до клопотання додано копію судової повістки про виклик адвоката Павлюк І.О. в судове засідання на 18.11.20 р. на 11:00 год. по справі №552/4957/20, яка розглядається Київським районним судом м. Полтави.
Всі інші підстави для відкладення розгляду справи представник прокуратури вважає безпідставними.
Розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та заслухавши думку представника прокуратури, суд вважає причини неявки повноважного представника відповідача 2 в судове засідання поважними, обгрунтованими та підтвердженими доказами. Судом також враховано, що розгляд справи №552/4957/20, яка розглядається Київським районним судом м. Полтави, призначено на 18.11.20 р. на 11:00 год. ухвалою суду від 22.10.20 р. Розгляд даної справи призначено на 18.11.20 р. на 11:00 год. ухвалою суду від 29.10.20 р.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2020 р. Справа № 917/1061/20
про визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Мироненко О.В., посв. в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився, 2. не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2020 р. Справа № 917/705/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Потреба С.М., ордер в протоколі

від відповідача: директор Бондаренко О.В., паспорт в протоколі; адвокат Дмитриченко О.О., ордер в протоколі

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/705/19 до судового розгляду по суті на 16.12.2020 р. на 14:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 6.

3. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області 16.12.2020р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

4. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" та Фізичної особи-підприємця Тищенко В.В. 16.12.2020р. о 14 год. 00 хв. з`явитись до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавської області, 39605) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представників позивача та відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Копії ухвали направити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавської області, 39605) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2020 р. Справа № 917/133/17
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники про роз"яснення рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017р. в частині зобов"язання повернути земельні ділянки та постанови Верховного суду від 23.09.2020р. у справі № 917/133/17 в частині стягнення судових витрат
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог глави 9 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.11.2020р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2020 р. Справа № 917/133/17
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники про прийняття додаткового рішення у справі № 917/133/17
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог глави 9 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.11.2020р. на 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2020 р. Справа № 917/133/17
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники про прийняття додаткового рішення щодо зменшення суми стягнення судових витрат з відповідача-1, визначення розміру надмірно сплаченого судового збору сторонами при подачі апеляційної та касаційної скарги у справі № 917/133/17
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог глави 9 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.11.2020р. на 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.