УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/3576/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Приватного підприємства «Август Груп»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про стягнення 426359,47 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19 позов Приватного підприємства «Август Груп» задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг в сумі 393272,68 грн., 3% річних в сумі 5624,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 27462,45 грн. та судовий збір в розмірі 6395,39 грн.

18.10.2019 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Володимирівни надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19, а саме замінити первісного стягувача Приватне підприємство «Август Груп» на правонаступника - Фізичну особу-підприємця Чабан Юлію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Володимирівни призначено на 24.11.2020.

Представник заявника у судове засідання 24.11.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 17.11.2020 (за ідентифікатором пошуку 139).

Крім того, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача у судове засідання 24.11.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 147, з якого вбачається, що ухвала суду була отримана стягувачем 17.11.2020.

Представник боржника у судове засідання 24.11.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 17.11.2020 (за ідентифікатором пошуку 155).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Чабан Юлією Володимирівною заяву, суд дійшов висновку щодо її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

22.10.2020 між Приватним підприємством «Август Груп» (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Чабан Юлією Володимирівною (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №22/10, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, яке належить первісному кредитору, і стає кредитором за Договором №949/АТ-14 надання транспортних послуг від 19.06.2014 у сумі 393272,68 грн, укладеним між первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (боржник).

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором на суму 393272,68 грн. Крім того, новий кредитор за цим договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкцій та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3% річних, збитків, тощо), передбачених основним договором та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому (п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020).

Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020 первісний кредитор повідомляє, що Господарським судом міста Києва від 10.07.2019, яке набрало законної сили 23.09.2019, прийнято рішення у справі №910/3576/19, яким вирішено стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» на користь Приватного підприємства «Август Груп» основний борг в сумі 393272,68 грн., 3% річних в сумі 5624,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 27462,45 грн. та судовий збір в розмірі 6395,39 грн, а разом - 432754,86 грн. На виконання вказаного рішення відкрито ВП№60590198.

Згідно з п. 1.4 Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020 підстави виникнення і сума, зазначеного у п. 1.2 договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору підтверджується Договором №949/АТ-14 надання транспортних послуг від 19.06.2014, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19 та іншими документами, які мають відношення до предмету основного договору.

Згідно з відступленням прав вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору компенсацію вартості боргу у розмірі 393272,68 грн шляхом безготівкового перерахування вказаної суми на поточний рахунок первісного кредитора (п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020).

У п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020 зазначено, що строк сплати новим кредитором компенсації вартості боргу первісному кредитору становить 5 календарних днів після набрання чинності цим договором.

Згідно з п. 3.2 Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020 з дати підписання Акту прийому-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному у п. 1.2 цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

За Актом прийому-передачі документів від 22.10.2020 первісний кредитор передав новому кредитору наступні документи: - оригінал Договору №949/АТ-14 надання транспортних послуг від 19.06.2014; - копію рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19; - копію наказу №910/3576/19 від 18.10.2019 про примусове виконання рішення суду; - постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. про відкриття виконавчого провадження №6090198; - постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. про арешт коштів боржника ВП№60590198; - постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП№60590198; - копію ухвали Господарського суду Донецької області від 08.04.2020 у справі №905/1965/19; - постанову Господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 24.09.2020 у справі №905/1965/19.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між Приватним підприємством «Август Груп» та Фізичною особою-підприємцем Чабан Юлією Володимирівною Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з Договору №949/АТ-14 надання транспортних послуг від 19.06.2014 та підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19 (сума основного боргу у розмірі 393272,68 грн, 3% річних у розмірі 5624,34 грн т інфляційні втрати у розмірі 27462,45 грн - відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020), - з Приватного підприємства «Август Груп» на Фізичну особу-підприємця Чабан Юлію Володимирівну.

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі, з огляду на що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Про-світло» заява про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8383/20 підлягає частковому задоволенню, так як відступлення прав вимоги за судовим збором у розмірі 6395,39 грн. не було предметом Договору про відступлення права вимоги №22/10 від 22.10.2020.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Володимирівни задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19, а саме замінити первісного стягувача Приватне підприємство «Август Груп» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30; ідентифікаційний код: 35390622) на Фізичну особу-підприємця Чабан Юлію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в частині основного боргу в сумі 393272,68 грн., 3% річних в сумі 5624,34 грн., інфляційних втрат в сумі 27462,45 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 24.11.2020.

Суддя О.М. Спичак