Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 906/1145/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлик" (м.Житомир)

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок 9" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

за участю представників сторін:

від позивача: Горопашин С.С., ордер серії АМ №1006317 від 23.11.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлик" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Колосок 9" про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок 9", оформлене протоколом №1 від 16.09.2017;

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок 9" шляхом скасування запису №0014557 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про здійснення державної реєстрації юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок 9", код юридичної особи за , вчиненого 02.10.2017 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.11.2020 о 12:00.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

19.11.2020 до суду повернулася без вручення відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі №906/1145/20 від 13.10.2020 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

23.11.2020 на виконання вимог ухвали суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшли матеріали реєстраційної справи №1_305_014557_16 щодо здійснення державної реєстрації юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок 9" ().

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.182 ГПК України).

У позовній заяві позивач визначив третіми особами приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд з метою з`ясування обставин щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб ухвалою від 13.10.2020 призначив розгляд даного питання в судовому засіданні та рекомендував позивачу надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати на стороні позивача чи відповідача належить залучити вказаних осіб до участі у справі та яким чином рішення у даній справі вплине на їх права та обов`язки.

Представник позивача безпосередньо у засіданні надав усні пояснення щодо необхідності залучення третіх осіб, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, відмітивши, що за договором дарування від 03.04.2019 ОСОБА_4 прийняла у власність (у дар) 99/100 ід.частин(-ни) приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; просив долучити до матеріалів справи копію договору дарування від 03.04.2019 і копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №806/58/18.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Заслухавши представника позивача, враховуючи, що предметом позову у даній справі є також скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок 9" шляхом скасування запису №0014557 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про здійснення державної реєстрації юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колосок 9" (), вчиненого 02.10.2017 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., з огляду на приписи ст.51 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну, оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, у зв`язку з неявкою відповідача та залученням до участі у справі третіх осіб, з метою вчинення дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/1145/20 спливає 14.12.2020, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 51, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 7/1).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 13.01.2020 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 206.

5. Житомирській міській раді надати суду відомості щодо існування будь-якого об`єкта нерухомого майна за адресами: м.Житомир, вул.Михайлівська, 9 та м.Житомир, вул.Михайлівська, 9/1.

6. Позивачу надіслати третім особам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази такого надіслання надати суду.

7. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

8. Позивачу рекомендувати надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

9. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

10. Третім особам рекомендувати надіслати на адресу суду та одночасно сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог ст.168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4 - третій особі ОСОБА_4 і ( АДРЕСА_2 ) (рек.);

5 - третій особі - приватному нотаріусу Стражник Т.О. (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 7/1) (рек.);

- Житомирській міській раді на ел. адресу: .