ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5306/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 149 380,32 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Фурманюк І.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 142 766,76 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 6 613,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч від 14.12.2017 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", проти задоволення позову заперечує, зазначає, що в період з 19.03.2020 по 30.03.2020 АТ "Укрзалізниця" подавала вагони у кількості, що перевищує максимальну переробну спроможність розвантажувальних пунктів ПРАТ "ПІВНГЗК" передбачених "Єдиним Технологічним процесом роботи під`їзної колії ПАТ "ПІВНГЗК" і станцій примикання Терни і Рядова Придніп.залізниці". Оскільки позивачем не надано належних доказів в підтвердження вини відповідача, тому відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами за спірний період, на підставі ст.ст. 46, 119 статуту, на який посилається позивач.

Відповідач зазначає, що для підготовки аргументованого відзиву на позов, враховуючи вузьку спеціалізацію даної категорії справ, представнику відповідача необхідно отримати пояснення щодо суті справи та додаткових документів від спеціалістів Управління залізничного транспорту ПРАТ "ПІВНГЗК". Оскільки, станом на 18.11.2020 в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває близько 80 справ за позовами АТ "Українська залізниця" до ПРАТ "ПІВНГЗК", тому спеціалісти УЗТ "ПРАТ "ПІВНГЗК" не встигають швидко розглядати позовні заяви, аналізувати їх суть та надавати доводи, документи і контррозрахунки, що спростовують або підтверджують позовні вимоги.

Враховуючи вищезазначене, з метою підготовки аргументованого відзиву на позовну заяву у справі №904/5306/20, ПРАТ "ПІВНГЗК" просить суд продовжити строк для подання відзиву у справі.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 26.10.2020; запропоновано відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, та всі письмові та електронні докази. З 26.10.2020 розгляд справи відкладено на 24.11.2020.

У судове засідання 26.10.2020 відповідач не з`явився, явку повноважних представників не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином (ухвала господарського суду від 05.10.2020 отримана відповідачем 12.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №866, яке міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини першої статті 178 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Отже, строк надання відзиву до суду спливає 27.10.2020.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для надання відзиву на позовну заяву до 24.11.2020.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

20 жовтня 2020 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить відкласти судове засідання у зв`язку із значною завантаженістю представників.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 24.11.2020 суд оголосив перерву до 03.12.2020, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для надання відзиву на позовну заяву до 24.11.2020.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 03 грудня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва