overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/15097/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/15097/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю « АКРІС АГРО» (код 39187824; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б)

про стягнення 1 190 993,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Фізичну особу - підприємця Шевчук Тамару Анатоліївну (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

та Товариство з обмеженою відповідальністю « АКРІС АГРО» (код 39187824; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б)

про призначення підготовчого засідання 03.12.20 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Оскільки сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, то РОЗ`ЯСНИТИ наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.7.ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. В іншому випадку мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов`язків за цією угодою: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Про обов`язковість виконання ухвал суду.

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/17930/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд»

про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» від 23.05.2019;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.05.2019;

- визнання недійсним акту приймання передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» від 23.05.2019;

- скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 2011403 від 24.05.2019.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З доданих до позовної заяви документів суд позбавлений можливості встановити особу, яка підписала дану позовну заяву, оскільки відсутні документи, що посвідчують особу та її правовий статус (копія паспорту тощо).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/17374/19

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS)

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17374/19 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS) про визнання недійсним договору від 04.06.2018 р. про заміну сторони у Договорі про взаємне представництво інтересів /механічні права/ від 26.10.2005 р.

Ухвалою від 15.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/17374/19 до надходження повідомлення про вручення компанії Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS) судових та позасудових документів або неможливість їх вручення.

При цьому варто зазначити, що до теперішнього часу повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17374/19 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS) про визнання недійсним договору від 04.06.2018 р. про заміну сторони у Договорі про взаємне представництво інтересів /механічні права/ від 26.10.2005 р.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08.12.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/15069/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/15069/20

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код 19480600; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд.2)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код 19480600; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

та Комунальне підприємство «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд.2)

про призначення підготовчого засадння на 03.12.20 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Про обов`язковість виконання ухвал суду.

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

23.11.2020Справа № 910/14549/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» та Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

про скасування наказу Міністерства юстиції України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича (вул. Мечникова, буд. 22-а, м. Київ, 01021) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.12.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

23.11.2020Справа № 910/14549/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» та Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

про скасування наказу Міністерства юстиції України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (вул. Північна, буд. 52, м. Київ, 04213) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.12.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

23.11.2020Справа № 910/14549/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» та Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

про скасування наказу Міністерства юстиції України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (вул. Бориспільська 7, м. Київ, 02096) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.12.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/18018/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс»

(01030, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 6А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське

підприємство «Вертикаль» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8,

корпус 6)

про стягнення 303 288, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» про стягнення 303 288, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач сплачував орендну плату з порушенням строків, передбачених договором № 09-09/ЗРВ/2019 від 20.09.2019, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі 303 288, 39 грн.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.12.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 11.12.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 11, 509, 525, 526, 655, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. 193, 307 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/5672/17

За позовом Об`єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І"

про виплату відрахувань. Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/5672/17 за позовом Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про виплату відрахувань.

Ухвалою від 11.07.2018 зупинено провадження у справі №910/5672/17 на час проведення експертизи.

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва з експертної установи повернулися матеріали справи №910/5672/17 без висновку експертного дослідження.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну учасника справи. Як зазначає позивач, 22.12.2018 зареєстровано Громадську спілку "Український музичний альянс", що стала правонаступником Об`єднання підприємств "Український музичний альянс".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 52, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5672/17.

2. Залучити до участі у справі Громадську спілку "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ) як правонаступника позивача.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08.12.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна