ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.11.2020р. Справа №905/1585/20
за заявою кредитора (заявника): Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м.Маріуполь
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох», м.Маріуполь
Без виклику представників сторін
28.08.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох», м.Маріуполь.
Ухвалою суду від 12.10.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох» та встановлено дату попереднього судового засідання на 26.11.2020р.
16.11.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява №02-07/3 від 16.11.2020р. арбітражного керуючого Галічевої В.О., за змістом якої остання просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2020р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м.Києва.
Вказане звернення скріплено електронним цифровим підписом.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Оболонському районному суді м.Києва відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.11.2020р. о 14:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №02-07/3 від 16.11.2020р. арбітражного керуючого Галічевої В.О.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви №02-07/3 від 16.11.2020р. арбітражного керуючого Галічевої В.О. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця