ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.11.2020 р. Справа № 917/233/19
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації № 294 від 29.11.2017 "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Шарай".
6. Визнати незаконним та скасувати рішення 25 сесії 7 скликання Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 2 від 14.02.2019 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки".
9. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Миргородської РДА № 47 від 12.03.2019 "Про внесення зміни до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.12.2003 № 392".

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З поданої прокуратурою заяви вбачається, що прокурор просить суд залучити до участі у справі співвідповідача Шахворостівську сільську раду Миргородського району Полтавської області та збільшує позовні вимоги, доповнивши первісні позовні вимоги пунктами 6-9.
В пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об`єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Прокуратурою в заяві про збільшення позовних вимог, крім первісних вимог, зазначено нові (додаткові) немайнові вимоги з іншим предметом та підставою, що виключає їх прийняття судом до розгляду в провадженні по справі № 917/233/19.
Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача Шахворостівську сільську раду Миргородського району Полтавської області та збільшення позовних вимог.
Суд також зазначає, що відповідно до ст. 48 ГПК України суд має право залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача.
Відмова у прийнятті до розгляду заяви прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача та збільшення позовних вимог не позбавляє права прокурора звернутись з новим позовом до суду в загальному порядку.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п.4, 13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 14.01.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати третій особі - Шахворостівській сільській раді Миргородського району Полтавської області до 25.12.2020 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надати суду всі рішення, які прийняті сільської радою щодо спірних земельних ділянок, надіслати письмові пояснення та копії додаткових документів учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи та Шахворостівській сільській раді Миргородського району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.