overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/18739/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 року

у справі № 910/18739/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані

Консалтинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2020 року у справі №910/18739/16 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А. та затверджено його звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №910/18739/16 за період з 15.11.2016 року по 20.07.2020 року на загальну суму 528 559,04 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду міста Києва від 30.07.2020 року у даній справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі:головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді:Отрюх Б.В.,Грек Б.М.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 року у справі №910/18739/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 12.11.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 12.11.2020 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18739/16 призначити на 10.12.2020 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа№ 925/695/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 (повний текст рішення складений 13.08.2020)

у справі № 925/695/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 57 010,50 грн..-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 справу № 925/695/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 поновлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/695/20, відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4874/20 від 23.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/695/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/695/20 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/6513/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повне судове рішення складене 21.10.2020) (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/6513/20

за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України

до відповідача-1 Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» м. Києва

відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» м.Києва

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/6513/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20 до повернення даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6513/20.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/6513/20 до повернення матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа № 902/559/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Драгомаз Олександра Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 р. у справі №902/559/20

за позовом фізичної особи-підприємця Драгомаз Олександра Васильовича

до 1) Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області

2) фізичної особи-підприємця Слоти Ганни Дмитрівни

про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та визнання відсутності права на встановлення рухомих та нерухомих об`єктів на земельній ділянці

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 р. у справі №902/559/20 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Драгомаз Олександра Васильовича до Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області та фізичної особи-підприємця Слоти Ганни Дмитрівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, визнання відсутності права на встановлення рухомих та нерухомих об`єктів на земельній ділянці, а також звільнення земельної ділянки - відмовлено. Понесені судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі, а також вирішити питання стосовно понесених судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/559/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Драгомаз Олександра Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 р. у справі №902/559/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 08.12.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа № 902/282/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Компані" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.09.2020, повний текст якого складено 09.10.2020, у справі №902/282/20 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Компані"

м.Дружківка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" м.Вінниця

про стягнення 107 120 грн 82 коп. основного боргу, річних, інфляційних та компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеля-ляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/282/20.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №902/282/20 без повідомлення учасників за наяв-ними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2020 р. Справа № 7/5007/1493/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Жито-мирської області від 02.09.2020, повний текст якої складено 03.09.2020, за наслідками розгляду скарги на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у справі №7/5004/1493/12 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м.Київ

до Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" м.Житомир

про стягнення 192 926 грн 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.09.2020 у справі №7/5007/1493/12 відмовлено у задоволенні скарги ДчК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Не погоджуючись із ухвалою, Позивач подав скаргу до апеляційного господарського суду, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.06.2020.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що після отримання ухвали апеляційного суду від 22.10.2020 про повернення апеляційної скарги, одразу повторно подав нову скаргу із дотриманням вимог ст.258 ГПК України, тому просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 02.09.2020 у справі №7/5004/1493/12 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №7/5004/1493/12.

3. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання даної ух-вали для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "07" грудня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 906/927/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2019, повний текст якого скла-дено 27.02.2019, у справі №906/927/18(суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-

Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат" м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.2005,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020. відкрито апеляційне провадження у справі №906/927/18.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 2 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "15" грудня 2020 р. о 10:30 год." замість "22" грудня 2020 р. о 10:30 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 16.11.2020 у справі №906/ 927/18 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №906/927/18, замінивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали дату судового засідання з "15" грудня 2020 р. о 10:30 год." на "22" грудня 2020 р. о 10:30 год."

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 902/15/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 липня 2020 року по справі №902/15/20 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Захід"до

Відповідача 1: Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області

Відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 липня 2020 року по справі №902/15/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "07" жовтня 2020 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Саврій В.А., суддя Маціщук А..В.. призначено розгляд апеляційної скарги на "25" листопада 2020 року об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року у Північно-західному апеляційному господарському суді У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Саврія В.А. з 17 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року (включно) та судді-члена колегії Маціщук А..В. з 24 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 року (включно), призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24 листопада 2020 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу №902/15/20 до свого провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 903/382/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивач - адвокат Мелянчук Володимир Анатолійович

відповідач - Зленко Тарас Олексійович

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 29 вересня 2020 року у справі №903/382/20 (повний текст складено 02 жовтня 2020 року, суддя Слободян О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українські страви"

про визнання реконструйованого об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 29 вересня 2020 року у справі №903/382/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українські страви" про визнання реконструйованого об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 24 листопада 2020 року було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою з`ясування питання для повного, всебічного дослідження обставин справи колегія суддів вважає за необхідно оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "07" грудня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.