УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 908/936/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

за участі помічника судді Нестерова Д.О. (за дорученням судді);

представники сторін до суду не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" та Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 15.07.2020

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 21.04.2020

за результатами розгляду подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олексанадровича за вих. № 5401-1-03.1 від 08.04.2020 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника

в межах справи № 908/936/15-г

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7951-1-03.1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 та призначено до розгляду на 17 листопада 2020 року о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020. Об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 та за касаційною скаргою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7951-1-03.1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/936/15-г. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 на 17.11.2020 о 10:15 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.11.2020 № 29.3-02/3004, у зв`язку з запланованою відпусткою судді Ткаченко Н.Г. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/936/15-г.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.11.2020 справу № 908/936/15-г за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" та Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" та Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/936/15-г, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній, з 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", наразі справа про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

15.04.2020 до Господарського суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка В.О. про надання дозволу звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію за зведеним виконавчим провадженням №42303885 до якого входять 18 виконавчих проваджень про стягнення з боржника єдиного внеску на загальну суму - 1 085 575,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/936/15-г відмовлено у задоволенні вказаного подання.

Не погодившись із вказаною ухвалою, старший державний виконавець подав апеляційну скаргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/936/15-г залишено без змін.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент ухвалення судами попередніх інстанцій оскаржуваних судових рішень та постановлення судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно вимог касаційних скарг, скаржниками оскаржуються постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/936/15-г, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/936/15-г, якою відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка В.О. про надання дозволу звернення стягнення на майно боржника, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Касаційне провадження може бути відкрите лише за касаційними скаргами на судові рішення, оскарження яких у касаційному порядку передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 та Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7951-1-03.1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/936/15-г підлягає закриттю (mutatis mutandis схожий підхід Верховного Суду під час тлумачення норм ГПК України в ході вирішення питання можливості закриття касаційного провадження застосований в ухвалах Верховного Суду від 08.08.2018 у справі № 916/1950/16, від 27.05.2020 у справі № 916/2019/13).

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, 293, 296 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15.01.2020 № 460-IX, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 та Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7951-1-03.1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі № 908/936/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк