ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1879/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Савченко Ганни Олександрівни

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

АДРЕСА_3

про стягнення вартості втраченого майна

за участі представників сторін:

позивача: Діденко А.О., паспорт № НОМЕР_3 від 03.05.2019, ордер на надання правової допомоги серія АХ № 1012639 від 20.11.2020;

відповідача: Савченко Г.О., паспорт серія НОМЕР_4 від 14.01.2011.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1892/20 від 30.06.2020) Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Савченко Ганни Олександрівни про стягнення вартості встраченого майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі відшкодовано позивачу вартість встраченого майна - автоматичної кавоварки, що була передана за договором суборенди №513105 від 18.09.2018.

Згідно з вимогами частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, 07.07.2020 судом подано запит на доступ до персональних даних Савченко Ганни Олександрівни до Державної міграційної служби України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної міграційної служби України надійшов лист (вх. № 15552/20 від 27.07.2020) в якому повідомляється про те, що за наданими судом даними щодо Савченко Ганни Олександрівни , а саме: адреса та РНОКПП - відомості відсутні.

Разом з тим, Державна міграційна служби України повідомила суду, що інші відмості щодо особи, такі як: дата народження та місце народження, можуть надати змогу ідентифікувати фізичну особу стосовно якої подано запит.

Враховуючи вказане вище, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, 31.07.2020 судом подано повторний запит на доступ до персональних даних Савченко Ганни Олександрівни до Державної міграційної служби України з доповненими відомостями стосовно Савченко Ганни Олександрівни .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної міграційної служби України надійшов лист (вх. № 17798/20 від 25.08.2020) в якому повідомляється про зареєстроване місце проживання Савченко Ганни Олександрівни .

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 1892/20 від 30.06.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1879/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявив суду про поновлення строку для подання відзиву на позов, призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зобов`язання позивача надати суду належним чином завірені копії договору оренди між Приватним акціонерним товариством "Якобз Україна" та Фізичною особою-підприємцем Зузою Олександром Володимировичем та акту приймання-передачі кавової машини (вх. № 22765/20 від 20.10.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/1879/20 постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2020 судом постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, проведення засідання суду призначено на 20.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 25281/20 від 16.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 25840/20 від 20.11.2020).

У судове засідання 20.11.2020, що проводилось в режимі відеоконференції, з`явились представник позивача і відповідач та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні суд з`ясував позицію учасників справи стосовно питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА".

Представник позивача та відповідач не заперечили проти залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Також у судовому засіданні представник позивача заявив суду про необхідність продовження судом позивачу строку для надання відповіді на відзив.

За результатами судового засідання 17.11.2020, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За результатами дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень учасників справи, за наявності обставин щодо можливого впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА", суд дійшов висновку про навність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА" (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 28-А, код 39709794), оскільки вказане товариство є власником майна, стягнення збитків за втрату якого є предметом даної справи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що спірні у справі правовідносини виникли у сторін за договором суборенди майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА", проте, до матеріалів справи не надано письмового погодження власника на передачу спірного майна у суборенду, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА" письмових пояснень з відповідними доказами у додатку, про те, на якій правовій підставі Фізична особа-підприємець Зуза Олександр Володимирович розпоряджався спірним у даній справі майном: автоматичною кавоваркою Bianсhi Gaia Style №513105, а саме: передав у суборенду Фізичній особі - підприємцю Савченко Г.О.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення і продовження строків подання заяв по суті справи, відкладення судового засідання та відкладення розгляду клопотання (вх. № 1879/20) відповідача про зупинення провадження у справі № 911/1879/20 до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 50, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА" (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 28-А, код 39709794).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 01.12.2020.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА" письмові пояснення з відповідними доказами у додатку, про те, на якій правовій підставі Фізична особа-підприємець Зуза Олександр Володимирович розпоряджався спірним у даній справі майном: автоматичною кавоваркою Bianсhi Gaia Style №513105, а саме: передав у суборенду Фізичній особі - підприємцю Савченко Г.О.

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів - до 23.11.2020.

5. Встановити сторонам строк для надання відповіді на письмові пояснення третьої особи - до 08.12.2020.

6. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 26.11.2020.

7. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 04.12.2020.

8. Відкласти розгляд клопотання (вх. № 1879/20) відповідача про зупинення провадження у справі № 911/1879/20 до наступного судового засідання.

9. Відкласти судове засідання у справі № 911/1879/20 на 08.12.2020 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук