ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 910/2443/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2020 у справі №910/2443/20 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 14.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ АЛЬЯНС", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест Агро", м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 303 894,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2020 у справі №910/2443/20 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Альянс" заборгованість на загальну суму 249 434,02 грн, яка складається з попередньої оплати в сумі 247 500,00 грн та пені в сумі 1 934,02 грн, а також 3 741,51 грн - судового збору та 21 017,00 грн - витрат на професійну правову допомогу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та процесуального права, просив рішення скасувати в частині стягнення заборгованості на загальну суму 249 434,02 грн, яка складається з попередньої оплати в сумі 247 500,00 грн та пені в сумі 1 934,02 грн, а також 3 741,51 грн - судового збору та 21017,00 грн - витрат на професійну правову допомогу та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, для розгляду справи №910/2443/20 обрано колегію суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), судді Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у сумі 5612,27 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 була отримана апелянтом поштою 27.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №017.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 28.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.10.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 06.11.2020.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 19.10.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест Агро" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/2443/20 до свого провадження.

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2020 у справі №910/2443/20 скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв