overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/773/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ", м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 19.11.2020 р. по справі № 907/773/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/693/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Студія ТВ-9 Берегсас», м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село», м. Берегове

про стягнення 142488,58 грн та розірвання договору

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати укладений з відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село» Договір оренди оптичних волокон від 02.12.2013, на підставі ст. ст. 651, 783 Цивільного кодексу України та ст. 291 Господарського кодексу України. Крім того, просить стягнути з нього борг по орендній платі в розмірі 131054,00 грн, а також 6686,43 грн інфляційних і 4748,15 грн трьох відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань на підставі статей 526, 530, 6285 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Учасники справи уповноважених представників у підготовче засідання не направили.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, не скористався наданим йому правом та не подав письмовий відзив на позов у встановлений судом строк.

В день проведення підготовчого засідання представником позивача подано через відділ діловодства та забезпечення судового процесу клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 5/159/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2020 Справа № 908/2632/20
м. Запоріжжя Запорізької області
про скасування оперативно-господарської санкції,
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №908/2632/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/159/20, підготовче засідання призначено на 16.11.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 16.11.2020 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 07.12.2020 р. на 14 год. 30 хв.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи подану позивачем заяву та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.
Також, суд звертає увагу Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, що заявник може звертатись до суду з відповідною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Судове засідання, призначене на 07.12.2020 р. об 14 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 9/144/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020 Справа № 908/2294/20
про стягнення суми 130000,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2020 провадження у справі №908/2294/20 (номер провадження справи 9/144/20) за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 130 000,00 грн., закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутності предмета спору).
16.11.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС надійшло клопотання про повернення 2102, 00 грн. судового збору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2020, заяву передано судді Боєвій О.С.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Цією ж статтею Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 2102, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 688227 від 21.07.2020, у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
2. Дана ухвала набирає законної сили 19.11.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 20.11.2023 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству Страхова компанія АРКС (код ЄДРПУО 20474912) судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток позивачу :оригінал платіжного доручення № 688227 від 21.07.2020.
Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/754/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Солотвинське лісове господарство" ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА ДІ"

до відповідача: Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 209 808, 91 грн.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "15" грудня 2020 р., о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/1347/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю:

заявника (боржника): ОСОБА_2 , не з"явився

- від кредитора АТ "Альфа-Банк" Матвійчук М.З. (довіреність №013433/19 від 07.11.19)-представник;

- арбітражний керуючий Бандуристий Р.С.

в с т а н о в и в

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 .

До суду від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшла заява про відкладення судового засідання ( вх. 15791/20 від 17.11.2020).

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією Бандуристий Р.С. повідомив про проведену роботу та підтримав подане клопотання про відкладення.

Представник кредитора АТ "Альфа банк" щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, клопотання суду не адресував.

Приймаючи до уваги неможливість затвердження плану реструктуризації до набрання законної сили остаточним судовим рішенням щодо визнання кредиторських вимог до боржника, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 232-235 ГПК України, суд -

у х в а л и в

1. Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 22.12.2020 об 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м.Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6 (2-й поверх).

2. Судове засідання, призначене на 22.11.20. провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю керуючого реструктуризацією Бандуристого Руслана Сергійовича.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.

Копію ухвали направити :

1. АТ "Альфа-Банк", 03150, Украина, г. Киев, ул. Б. Васильковская, 100

2. АТ КБ "Приватбанк", 01001, Украина, г. Киев, ул. Грушевского, 1

3. арбітражному керуючому Бандуристому Р.С.: 1. вул. Верхній Вал ,буд.22 , м. Київ ,04071;

4. боржнику ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
Справа № 909/1027/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарського суду Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 173921,00 грн. за приготування страв та надання харчування, згідно договору про надання послуг громадського харчування від 01.10.2017 та 210,20 грн. - судового збору,
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Повідомити про те, що відповідно до ч. ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа - підприємець Мазур Степан Степанович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________.
Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/494/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

18.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи за позовом керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської районної ради до відповідача фізичної особи-підприємця Проскурницького Михайла Івановича про звільнення приміщення та стягнення неустойки в сумі 64 222 грн 38 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство Снятинської районної ради "Снятинська центральна районна лікарня", що в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 08 грудня 2020 р., о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/365/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення неустойки в розмірі 2 702 676 грн та зобов`язання повернути металобрухт та зустрічним позовом акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості у розмірі 3 471 600 грн,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за первісним позовом АТ "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення з АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 2 328 876 грн пені і 373 800 грн штрафу за договором підряду від 02 липня 2019 р. № 1903566 та повернення металобрухту та за зустрічним позовом АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з АТ "Нікопольський завод феросплавів" 3 471 600 грн заборгованості за надані послуги з ремонту обладнання.

18 листопада 2020 р., в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області суд оголосив перерву до 08 грудня 2020 р., 14 год. 30 хв.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 6, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1А) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/365/20, яке відбудеться 08 грудня 2020 р., о 14 год. 30 хв.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/548/20
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

19.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Акціонерне товариство "Таскомбанк"

(вул. С. Петлюри, 30, Шевченківський район, м. Київ, 01032)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст

Фінанс"

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В., зареєстрований в реєстрі за № 5803 та Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 в частині щодо відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 23.03.2005 ВАТ "Електрон Банк" (назву змінено на ПАТ "ВіЕс Банк"), КП "ВГК" (правонаступник КП "Київтрансрейс-511") та ВАТ "Івано-Франківськшкірсировина" за реєстровим № д-144

про те, що суд оголосив перерву у підготовчому засідання до 02.12.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин

Суддя О. В. Рочняк

Суддя П. А. Шкіндер