ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.11.2020 Справа № 920/951/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву (вх. № 3547к від 23.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» про видачу дубліката втраченого виконавчого документа у справі №920/951/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Софаро,

про стягнення 662589 грн 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі № 920/951/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан до Товариства з обмеженою відповідальністю Софаро про стягнення 662589 грн 56 коп. відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Софаро на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі № 920/951/19 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19 задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №920/951/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Софаро (код 36437687, 40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан (код 3081 1351, 42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4) 662 589 (шістсот шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 56 коп. грошових коштів, 9 938 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 84 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Софаро (код 36437687, 40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан (код 30811351, 42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4) 14908 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 26 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказів доручене Господарському суду Сумської області.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 по справі № 920/951/19 господарським судом Сумської області видано два накази.

13.07.2020 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Сумської області оригінали наказів були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан: 42315, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами.

17.07.2020 накази отримані представником ТОВ Агрофірма Лан (за довіреністю) у відповідному відділенні поштового зв`язку, про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» до господарського суду Сумської області надійшла заява про видачу дубліката втраченого виконавчого документа.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що видані судом накази були втрачені під час здійснення ремонтних робіт у приміщенні офісу підприємства.

В той же час, заявник повідомляє суд, що ТОВ «Софаро» на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 по справі № 920/951/29 добровільно перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Агрофірма Лан» грошові кошти у розмірі 662589 грн 56 коп., а інша частина постанови залишилася не виконаною.

Розглянувши подану заяву суд керується наступним:

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, відповідно до платіжного доручення № 5864 від 16.11.2020 доданої заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу; заява подана в межах строку пред`явлення судового наказу від 04.06.2020 № 920/951/19 до виконання (строк пред`явлення до 04.06.2023).

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Стосовно зазначеної заявником інформації про часткову сплату заборгованості, суд зауважує, що під час винесення дубліката виконавчого документи не має правових підстав для зміни змісту (суми стягнення) виконавчого документа. Дане питання вирішується в порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 3547к від 23.11.2020) у справі № 920/951/19 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 04.06.2020 № 920/951/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Софаро (код 36437687, 40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан (код 30811351, 42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4) 662589 (шістсот шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 56 коп. грошових коштів, 9938 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 84 коп. судового збору.

3. Видати дублікат судового наказу від 04.06.2020 № 920/951/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Софаро (код 36437687, 40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан (код 30811351, 42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4) 14 908 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 26 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заявнику разом із оригіналом дубліката наказу.

5.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 24.11.2020 та може бути оскаржена.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/

Ухвалу складено та підписано суддею 24.11.2020.

Суддя С.В. Заєць