УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 902/66/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В. В." про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження

у справі за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне підприємство "Корпорація Максимум";

2. ОСОБА_2 ;

3. Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович;

4. Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради;

5. Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів та скасування реєстраційних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від відповідача-1: не з`явилися,

від відповідача-2: не з`явилися,

від третьої особи -1: не з`явилися,

від третьої особи -2: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

від третьої особи -3: не з`явилися,

від третьої особи -4: не з`явилися,

від третьої особи -5: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Династія В. В." на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020р. у справі №902/66/20 та призначено скаргу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020р. у справі №902/66/20 та призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №902/66/20 за касаційною скаргою ТОВ "Династія В. В." для сумісного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_2

30.10.2020р. та 03.11.2020р. до Верховного Суду надійшли нотаріально посвідчені заяви від ТОВ "Династія В. В." в особі директора ОСОБА_1, в яких товариство просить прийняти відмову ТОВ "Династія В. В." від касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020р. у справі №902/66/20 та закрити касаційне провадження за вказаною скаргою.

Заяви мотивовані тим, що спір між сторонами врегульований.

Верховний Суд звертає увагу, що обидві заяви про відмову від касаційної скарги ТОВ "Династія В. В." підписані ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 59 ГПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Верховний Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала відмову від касаційної скарги, встановив, що заяви про відмову відповідача-2 від касаційної скарги підписані позивачкою - ОСОБА_1 , як директором.

Крім того, Суд звертає увагу, що станом на 12.11.2020 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, містяться наступні відомості про керівника ТОВ "Династія В.В.": ОСОБА_1 09.02.2016 - керівник.

Як вбачається з витягу з ЄДР, наявного в матеріалах справи на запит господарського суду Вінницької області, станом на 20.02.2020 керівником ТОВ "Династія В. В." значився ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, оскільки спір у даній справі стосується корпоративних прав на частку 70% у ТОВ "Династія В. В.", та враховуючи, що оскаржуваними судовими рішеннями задоволено позов і, зокрема, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 13.11.2019 №6013921 (зміна керівника юридичної особи), та враховуючи, що Верховним Судом ухвалою від 07.10.2020 зупинено дію вказаних судових рішень, Верховний Суд вважає, що до моменту підтвердження чи спростування висновків судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для скасування відповідних змін, Суд не має підстав прийняти відмову від касаційної скарги ТОВ "Династія В. В.", підписану директором ОСОБА_1.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є позивачем і не може представляти інтереси відповідача ТОВ "Династія В. В." у даній справі в силу ч. 2 ст. 59 ГПК України, оскільки ТОВ "Династія В. В." протягом розгляду даної справи заперечувало проти позову та подало апеляційну і касаційну скарги.

За наявності у суду сумнівів щодо дійсності волевиявлення ТОВ "Династія В. В.", заслухавши пояснення представників учасників справи, Верховний Суд визначився відмовити у задоволенні заяв про відмову від касаційної скарги ТОВ "Династія В. В.".

Керуючись статтями 191, 234, 235, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв ТОВ "Династія В. В." про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець