Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1354/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко -39"

до 1)Департамента реєстрації Житомирської міської ради

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Космос-1971"

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" звернулось до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Космос-1971" з вимогою скасувати рішення державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Русенького Ігоря Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 20938163 від від 27.04.2015 (номер запису про право власності: 9494136 від 21.04.2015), яким було зареєстровано право приватної власності Житлово-будівельного коопера тиву «Космос» () на нежитлове приміщення (квартира) АДРЕСА_1 (запальна площа 113,8 кв. м.) та скасувати рішення державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Русецького Ігоря Васильовича про державну у реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: індексний номер: 20938163 від 27.04.2015 (номер запису про право власності: 9494136 від 21.04.2015), яким було зареєстровано право приватної власності Об`єднання співвласників багатоквартирного, будинку «Космос-1971» (код ЄДРПОУ: 2040422) на нежитлове підсобне приміщення (квартира) № 75 за адресою: будинок № 39 по вул. Довженка: у м.Житомирі (за гальна площа 113,8 кв. м.).

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб);

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено адресу місцезнаходження відповідача 1: 10014, м. Житомир, вул. Лятошинського, 15-Б, натомість згідно здійсненого судом запиту та отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Департаменту реєстрації Житомирської міської ради є: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, б. 4/2.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Натомість позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише копії описів вкладення у цінний лист та копію поштових накладних від 16.11.2020. Оригіналів вказаних документів до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, виходячи із вищезазначеного, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачам позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Довженко -39" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку" Довженко -39" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1. у справу;

2- позивачу ( ОСББ "Довженка 39" ( 10002,, м.Житомир, вул.Довженка, 39)- рек.