номер провадження справи 4/147/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 923/601/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 502623, 72 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Ремига О.В.,довіреність № 17 від 01.01.2020;

від відповідача -не з`явився.

22.09.2020 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 26.08.2020 на підставі ст., ст. 29, 31 ГПК України за підсудністю надійшли позовні матеріали по справі №923/601/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 502623, 72 грн. боргу за недораховану електроенергію.

Відповідно до п.7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 позовні матеріали по справі №923/601/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/601/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 відкладено підготовче засідання на 23.11.2020.

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, запропоновані документи по суті спору не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.11.2020 від відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання без ЕЦП про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із запровадженням карантину на території країни.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на час проведення підготовчого засідання, таке клопотання в паперовій формі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, судом клопотання відповідача не приймається до розгляду з підстав, викладених вище.

Відповідно до ч.1., ч.2 ст. 195 ГПКУ суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи №923/601/20 можна встановити, судом встановлені процесуальні строки відповідно до ГПКУ для подання письмових заяв по суті спору, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до приписів ГПКУ у разі не подання учасником справи документу (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

В підготовчому засіданні 23.11.2020 представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ними до справи. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/601/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.11.2020 о/об 12 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати позивачу подати оригінали доказів поданих ним суду в обґрунтування своїх вимог.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.