УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/16772/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке"

Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (далі-відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВПВ 12/03/18-01 від 12.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі №910/16772/20 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі №910/16772/20 було зобов`язано позивача усунути недоліки у вказаний в ухвалі спосіб та в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати належні докази на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 04.11.2020 з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.

Зазначена ухвала суду від 04.11.2020 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №055 на адресу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України зазначену в позовній заяві: 35342, Рівенська область, Рівенський район, с. Біла Криниця, вул. Рівенська, 96.

Суд відзначає, що відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 04.11.2020 вручена представнику особисто за довіреністю 11.11.2020.

Таким чином суд приходить до висновку стосовно того, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України було належним чином повідомлено про стан розгляду даної справи та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви за поштовим відправленням за №055 - 16.11.2020.

За змістом ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 23.11.2020 року від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, клопотань про продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 04.11.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом із доданими до неї документами Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов