ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/4436/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.09.2020
у справі№910/4436/19 (суддя Чеберяк П.П.)
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс"
провизнання договору іпотеки частково недійсним
в межах справи № 910/23859/16
за заявоюПублічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі № 910/4436/19 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір від 18.09.2007 №37Ід, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк I.A., в частині передачі в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Акціонерному комерційному банку «Київ» квартири номер АДРЕСА_1 та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк I.A. зняти заборону відчуження нерухомого майна на квартиру номер АДРЕСА_1 . Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2019 замінено відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк".

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам у справі, у тому числі Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк", як цього вимагає ст. 259 ГПК України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та клопотання про витребування належним чином засвідчених копій документів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" - договору про участь у будівництві від 30.03.2007 №3003/09/69-6, укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" та ТОВ «Екобуд», з відповідними додатками (в тому числі Додаток №1); у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" - договору про участь у будівництві від 30.03.2007 №3003/09/69-6, укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" та ТОВ «Екобуд», з відповідними додатками (в тому числі Додаток №1); в Господарському суді м. Києва, з матеріалів справи 910/23859/16 про банкрутство ТОВ «Екобуд» - договору про участь у будівництві від 30.03.2007 №3003/09/69-6, укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" та ТОВ «Екобуд», з відповідними додатками (в тому числі Додаток №1).

Заявлені вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про витребування належним чином засвідчених копій документів будуть розглянуті судом у разі усунення недоліків скаржником.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №910/4436/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко