ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 920/855/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/855/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001),

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Рідний агрокрай" (вул. Вербова, буд. 14, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 218156 грн. 37 коп. заборгованості,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 499000 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору б/н від 01.11.2019 (заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ"), а також договору поруки № POR548 від 29.10.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перший відповідач не виконав належним чином зобов`язань за кредитним договором, не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін і не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, тому, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач вимагає дострокового повернення кредиту. За договором поруки другий відповідач несе солідарний обов`язок з боржником за виконання зобов`язань першого відповідача, що випливають з кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/855/20; призначене підготовче засідання на 07.10.2020, 10:45; відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; відповідачам наданий семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

14.09.2020 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8094 від 14.09.2020), в якому зазначає, що згідно з довідкою позивача про стан позичкової заборгованості станом на 01.09.2020 ФГ "Рідний Агрокрай" має поточну заборгованість в розмірі 263243,07 грн; прострочена заборгованість відсутня. Згідно з додатком № 1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 01.11.2019 сторонами кредитного договору було погоджено графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом. У матеріалах справи відсутні докази надсилання позивачем вимоги ФГ "Рідний Агрокрай" про дострокове повернення кредиту у зв`язку із порушенням ним порядку сплати платежів за кредитом, як передбачено у п. 3.2.8.6.2 Умов, а на момент звернення позивача до суду із даним позовом строк дії кредитного договору не закінчився. Лише за умови пред`явлення позивачем відповідачу вимоги про дострокове повернення поточної заборгованості за кредитним договором згідно із приписами укладеного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінюється в односторонньому порядку строк виконання основного зобов`язання (дострокового повернення суми кредиту). Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ФГ "Рідний Агрокрай" заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2019 у розмірі 499000.00 грн є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. До відзиву на позовну заяву додані фіскальні чеки на підтвердження направлення учасникам справи копії відзиву 08.09.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.11.2020, 10:45.

13.11.2020 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. №3459к від 13.11.2020), в якій, з урахуванням часткової сплати боргу, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 218156 грн. 37 коп. відповідно до кредитного договору б/н від 01.11.2019 (заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ"), а також договору поруки № POR548 від 29.10.2019.

13.11.2020 позивач подав заяву (вх. №10060 від 13.11.2020), в якій просить суд прийняти зменшення позовних вимог до розгляду, провести підготовче засідання 16.11.2020 без участі представника позивача, винести ухвалу про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Станом на 16.11.2020 інших додаткових заяв чи клопотань, пояснень від учасників справи до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3459к від 13.11.2020).

Таким чином предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 218156 грн. 37 коп. відповідно до кредитного договору б/н від 01.11.2019 (заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ"), а також договору поруки № POR548 від 29.10.2019.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна