ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 914/2762/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б.

Скрипчук О.С.,

розглядає заяву головуючої судді Орищин Г.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 (повний текст рішення складено 08.10.2020, суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/2762/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів

про розірвання договору оренди та стягнення 132'348,66 грн. заборгованості.

Дана заява розглядається в порядку ч. 8 ст. 39 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/2762/19 частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, розірвано договір оренди нерухомого державного майна № 63 від 31.05.2018 та стягнуто з відповідача на користь позивача 105'917,57 грн. основного боргу, 1'672,98 грн., 13'999,05 грн. пені та 10'591,76 грн. штрафу та 3'903,72 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Ковалишин Володимир Ігорович оскаржив його в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.11.2020.

Автоматизованим розподілом, який було проведено цього ж дня, 19.11.2020, визначено наступну колегію суддів для розгляду апеляційної скарги: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Желік М.Б. та Скрипчук О.С.

Станом на даний час апеляційна скарга перебуває на стадії вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

23.11.2020 головуюча суддя Орищин Г.В. подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що інтереси Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в суді першої інстанції представляла Савко Н.В. , яка є її донькою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи, що інтереси позивача у даній справі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в суді першої інстанції представляла Савко Н.В. , яка є донькою головуючої судді Орищин Г.В., заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву головуючої судді Орищин Г.В. від 23.11.2020 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі № 914/2762/19 - задоволити.

2. Прийняти самовідвід головуючої судді Орищин Г.В. від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі № 914/2762/19.

3. Справу № 914/2762/19 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 32 ГПК України для заміни відведеного судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О.С. Скрипчук