ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 909/207/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019

у справі № 909/207/17

за заявою: ТзОВ «Мерігон»

до: ТзОВ «Квінтайр»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у справі №909/207/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 справу №909/207/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оскаржує ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019, якою було затверджено ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідовано боржника - ТзОВ «Квінтайр» та припинено провадження у справі №909/207/17.

Апелянт - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зазначає, що 02.07.2020 між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір №02/07/20-ЮО-МП купівлі-продажу майнових прав та договір №02/07/20-ФО-МП купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до договору ПАТ «Радикал Банк» передає у власність ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» майнові права, які виникли та /або можуть виникнути у майбутньому. Після укладення договору купівлі-продажу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було залучено до участі в справі №911/3474/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ПАТ «Радикал Банк» і лише при ознайомленні з матеріалами справи №911/3474/17 апелянт довідався про порушення його прав судом при ухваленні оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів апеляційного суду встановила, що ПАТ «Радикал Банк» не було визнано кредитором боржника - ТзОВ «Квінтайр». Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 у справі №909/207/17, залишеною без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та Вищого господарського суду України від 14.06.2018 було відмовлено ПАТ «Радикал Банк» у визнанні грошових вимог до ТОВ «Квінтайр».

Також, апеляційним судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрацію ТзОВ «Квінтайр» було припинено 11.06.2019 (підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 27.05.2019 №909/207/17 Господарський суд Івано-Франківської області).

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки апелянт не звертався до боржника з майновими вимогами в межах справи про банкрутство, то відповідно до наведеної норми Закону його можливі вимоги є погашеними.

Таким чином права апелянта - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника ПАТ «Радикал Банк» не можуть бути порушені ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у справі №909/207/17.

Відповідно до норми ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у справі №909/207/17 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.06.2019.

В свою чергу апелянтом була подана апеляційна скарга 15.11.2020, тобто через 18 місяців після оприлюднення оскаржуваної ухвали. Отже, апелянтом пропущено присічний річний строк встановлений ч. 2 ст. 261 ГПК України. При цьому апеляційний суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 не вирішувались питання про права та інтереси апелянта - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Крім того, згідно ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство якщо юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки, як встановлено апеляційним судом, 11.06.2019 було припинено юридичну реєстрацію боржника - ТзОВ «Квінтайр», у суду відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №909/207/17 щодо банкрутства даного боржника, юридичну особу якого припинено в установленому законодавством порядку.

За таких обставин, виходячи з наведених норм процесуального права, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у відкритті апеляційного провадження у справі №909/207/17.

Керуючись ст.ст. 234,260,261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у відкритті апеляційного провадження у справі №909/207/17.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук