ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2536/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Лічман Л.В., суддя Д`яченко Т.Г.

дослідивши заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Клуб ТЦФ» ОСОБА_1 (вх. № 2-4053/20 від 12.11.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі №916/2536/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (нова назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 154237,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області перебувала справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Одеса-2009", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення 154237,46 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) заборгованість за Договором № ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 43 676 грн. 34 коп., пеню у розмірі 8 310 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 733 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 790 грн. 77 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року по справі № 916/2536/16 змінено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» заборгованість за Договором оренди № ДФ-28 від 20.09.2005 у розмірі 95 610,49грн. в якості основного боргу, пеню в сумі 9 444,31грн., 3 % річних в сумі 816,52грн., а також 1 724,48грн. в рахунок відшкодування судового збору за подачу позову.

12.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. по справі №916/2536/16.

За приписами ч.ч.1,2, 4, 5 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, процесуальними повноваженнями щодо перегляду за нововиявленими обставинами та скасування або залишення в силі судового рішення апеляційної інстанції наділена лише апеляційна інстанція.

У поданій заяві заявник просить переглянути рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р., яке було змінено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. Отже, підстав для прийняття такої заяви та відкриття провадження за нововиявленими обставинами за такою заявою у Господарського суду Одеської області не має.

З огляду на зазначене, заява учасника ТОВ «Морський Клуб ТЦФ» про перегляд судового рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі №916/2536/16 повертається заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Статтями 49 та 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, правом на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у передбачених ст. 321 Господарського процесуального кодексу України випадках наділений позивач, відповідач та треті особи, які офіційно набули вказаного статусу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви, зокрема, додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Згідно з ч.2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки заявник, ОСОБА_1 , подав заяву як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Клуб ТЦФ», який у справі №916/2536/16 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Одеса-2009", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення 154237,46 грн. не має статусу учасника справи (позивача, відповідача або третьої особи), суд повертає заявнику заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 320, ч.ч. 4, 5 ст. 321, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Клуб ТЦФ» ОСОБА_1 (вх. № 2-4053/20 від 12.11.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі №916/2536/16 - повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Лічман

Суддя Т.Г. Д`яченко