ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 917/1598/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"

про стягнення 675 749,17 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення 675749,17 грн. за договором № 1010 від 01.10.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, у тому числі: 333170,89 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 333170,89 грн. - пені, 4911,28 грн. - 3% річних, 4496,11 грн. - інфляційних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.53).

За ухвалою господарського суду від 06.10.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (а.с.55). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.58-61).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 917/1598/20 , призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.62-63).

Вказаною ухвалою було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач надав суду клопотання від 18.11.2020 № 251/1 (вхід. № 12831 від 19.11.2020) про відкладення підготовчого засідання та про ознайомлення з матеріалами справи в зв`язку з тим, що відповідачем не отримано позовну заяву.

Згідно доданих до позовної заяви поштової накладної та опису вкладення у цінний лист позивач надіслав копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 01.10.2020 за номером рекомендованого відправлення 252 (а.с.5, 6).

Як свідчать дані офіційного сайту АТ «Укрпошта» рекомендоване відправлення № 252 не було вручено адресату та повернуто відправнику.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про ознайомлення з матеріалами справи задовольняється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач не отримав позовну заяву, слід продовжити відповідачу строк на подання суду відзиву на позов.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

В зв`язку з введенням карантинних заходів суд визнає явку представників у підготовче засідання необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2020 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59 .

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Продовжити Державному підприємству "Полтавське управління геофізичних робіт" строк на подання суду відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду від 19.11.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук