ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2020 рокуСправа № 912/2886/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Спрут" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фермерського господарства "Спрут" (вул. Пушкіна, б. 53, с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, 26314)

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, б. 26, м. Кропивницький, 25030)

про визнання права користування та визнання наказу недійсним,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Спрут" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання за Фермерським господарством "Спрут" (Код юридичної особи 23095121 с Мощене Гайворонського району Кіровоградської області вул. Пушкіна буд. 53 поштовий індекс 26314) права постійного користування земельною ділянкою площею 6,10 га в межах згідно з планом яка розташованої на території Тополівської сільської ради Гайвороиського району Кіровоградської області призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія КР, на підставі розпорядження представника Президента України Гайворонського району Кіровоградської області від 15 листопада 1993 року № 416 та від 30 грудня 1993 року № 471;

- визнання за Фермерським господарством "Спрут" (Код юридичної особи 23095121 с Мощене Гайворонського району Кіровоградської області вул. Пушкіна буд. 53 поштовий індекс 26314) права постійного користування земельною ділянкою площею 20 га в межах згідно з планом, яка розташованої на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія КР, на підставі розпорядження представника Президента України Гайворонського району Кіровоградської області від 15 листопада 1993 року № 416 та від 30 грудня 1993 року № 471.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2019 у справі № 912/2886/20 позов задоволено повністю.

25.11.2020 до суду електронною поштою надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, яка містить вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 17 867,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви про ухвалення додаткового рішення суд враховує, що відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником зазначених вимог не виконано та не надано доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу відповідача.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Спрут" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2886/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Спрут" (вул. Пушкіна, б. 53, с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, б. 26, м. Кропивницький, 25030).

Суддя М.С. Глушков