ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/636/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда 3. І.

Розглянувши Заяву №без номера та без дати (вх.№742 від 30.09.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За участю:

боржника: не з`явився

представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1006893 від 11.08.2020.

Суть справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою від 05.10.2020 Заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.10.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.11.2020 на 10 год. 00 хв.; запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим: Сидорак Олексій Олексійович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1144 від 25.06.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ; Зубашенко Юрій Вікторович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1640 від 18.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ; Дейнека Микола Іванович, свідоцтво арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 подати заяву про участь у справі № 921/636/20 в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

19.10.2020 через канцелярію суду від представника боржника до матеріалів справи поступило письмове клопотання № без номера від 19.10.2020 (вх. № 7273), в якому просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, 48500, вул. Копичинецька 124 Є, м.Чортків Тернопільська область. При цьому представник боржника зіслався на п.2-1 прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства. До зазначеного письмового клопотання додав Заяву №314 від 19.10.2020 арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.

10.11.2020 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Сидорак О.О. надійшла Заява № 06 від 05.11.2020 (вх.№ 8119 від 10.11.2020) про участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність із доданими документами.

Також 12.11.2020 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від арбітражного керуючого Сидорак О.О. надійшла заява про участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

11.11.2020 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від арбітражного керуючого Зубашенко Ю.В. надійшла Заява № 01/11 від 11.11.2020 (вх. № 8205 від 11.11.2020) на участь у справі про неплатоспроможність боржника.

Боржник в підготовче засідання не з`явився.

В підготовче засідання з`явився представник заявника (боржника), подану Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав повністю.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та дослідивши додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно із ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства) заявник зазначає, що загальна сума заборгованості складає 1899177 грн. 43 коп. і дана сума являється для боржника не підйомною, у зв`язку з чим вона вимушена звертатися до господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно ОСОБА_1 . Станом на сьогодні боржник ОСОБА_1 більше 6 місяців припинила погашати заборгованість перед кредитором.

Згідно копії паспорту серії НЮ 128300, виданий Тернопільським МВ УДМС України у Тернопільській області 5.11.2007, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 .

Як вбачається із картки фізичної особи - платника податків Леськів І.Я. присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу з трудової книжки НОМЕР_6 згідно останнього запису боржника з 10.09.2018 була прийнята на посаду вчителя трудового навчання та з 31.05.2019 звільнена з даної посади у зв`язку із закінченням строку трудового договору ст.36 КЗпП України.

Як вбачається із заяви боржника та доданих до заяви документів, ОСОБА_1 не являється зареєстрованою у встановленому законодавством України суб`єктом підприємницької діяльності (СПД) - 06.02.2019 відбулась державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за власним рішенням (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.08.2020 № додається).

На праві власності у ОСОБА_1 перебуває нерухоме майно, що обтяжено іпотекою, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:1032, яка знаходиться в Україні, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Підгороднє, а також житловий будинок з прибудовами та мансардою, що знаходиться в Україні, АДРЕСА_6 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (додається).

Право власності ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №24859231 від 21.12.2009 (копія додається).

Судом встановлено, що 04.03.2008 між боржником ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 655/2008-Ф, за умовами якого банк надав позику ОСОБА_1 в сумі 197492,00 доларів США з оплатою по ставці 12,89% річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань 04.03.2008 позичальник ОСОБА_2 уклала з банком іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №791, в якості забезпечення виконання зобов`язань, згідно умов якого передала в іпотеку іпотекодержателю (ВАТ КБ «Надра») земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - земель житлової і громадської забудови, площею 0,0650 гектарів, що розташована в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :02:001:1032.

Також за умовами цього договору в іпотеку було передано житловий будинок з прибудовами та мансардою, що знаходиться в АДРЕСА_6 , житловою площею 128,7 кв.м. та загальною площею 295,1 кв.м.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_7 ) в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором №655/2008-Ф в сумі 238 115 доларів США 80 центів, що еквівалентно 1 884 329,38 грн., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

18.01.2020 між ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ГІГ-АНТ» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно якого банк передав ТзОВ «ГІГ-АНТ» всі права вимоги за іпотечним договором серія та номер 791 від 04.03.2008. Таким чином, ТзОВ «ГІГ-АНТ» став новим кредитором та Іпотекодержателем за іпотечним кредитом відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.08.2020 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №2-4317/10 замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-4317/2010, виданого 17.02.2011 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2010 , а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» (46010, м.Тернопіль вул.Текстильна, 24а, , п/р № НОМЕР_7 в АТ "ОТП Банк», МФО 300528).

05.06.2020 на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду №607/17363/19 від 29.08.2019, постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гайда А.Б. відкрито виконавче провадження №62259465 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПП «Вікторія-1» заборгованості в сумі 9957,86 (постанова ДВС додається).

04.05.2020 на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду №607/22630/18 від 21.01.2019, постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гайда А.Б. відкрито виконавче провадження №61941265 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 4890,19 грн. (постанова ДВС додається).

Із поданого боржником конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останньої наявна заборгованість перед кредиторами:

-ТзОВ «ГІГ-АНТ», Україна,46010, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 24А, ідентифікаційний код 40473841 в сумі 1 884 329,38 грн. (підстава - кредитний договір);

-КП «Тернопільводоканал», м.Тернопіль, вул.Танцорова 7, ідентифікаційний код 03353845 в сумі 4890,19 грн.(підстава - рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/22630/18);

- ПП «Вікторія-1», м.Тернопіль, вул.Київська 7а, ідентифікаційний код 35414538 в сумі 9957,86 грн.(підстава - рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/17363/19.

Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 1 899 177,43 грн.

Дебітори у ОСОБА_1 - відсутні.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив про те, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами не погашена.

Боржником подано Проект плану реструктуризації боргів боржника, в якому зазначено, що у зв`язку із важким матеріальним становищем, відсутня можливість для погашення кредиторських вимог. Станом на дату подання плану реструктуризації, сума кредиторської заборгованості становить 1 899 177,43 грн.

Боржник в своїй заяві посилається на п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Також боржник зазначає що враховуючи те, що вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором, а строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, вважає, що буде мати фінансові можливості погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах передбачених п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Третіх осіб, які б мали б бажання виконати грошові зобов`язання боржника перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не має.

На праві власності у ОСОБА_1 перебуває нерухоме майно, що обтяжено іпотекою (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта додається).

Із повідомлення №4951/6-5/19-00-54-08-01/18940 від 28.08.2020 Тернопільського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області на запит адвоката Півторака В.М. вбачається, що відповідно до інформаційних баз даних Тернопільської державної податкової інспекції Тернопільського управління ГУ ДПС у Тернопільській області (ІС «Податковий блок») в облікових даних платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні рахунки в банківських установах.

Згідно із Довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Біла Тернопільський район Тернопільська область Україна на території України станом на 24.07.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, боржник прибутку, за рахунок якого можливо повністю погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримав.

Таким чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_1 припинила погашення відповідних кредитів та боргів, а також на час звернення із відповідною заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності.

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 690,00 грн.

Аналізуючи обставини викладені заявником у заяві та надані на підтвердження докази, судом встановлено, що сума прострочень боржника становить 1 899 177,43 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе лише за умови наявності усіх підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1,2,3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, 09.10.2020 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого щодо боржника ОСОБА_1 .

09.10.2020 до матеріалів справи була надана Довідка щодо кандидатур арбітражного керуючого, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС » Швецова.

Відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих - 1.Сидорак Олексій Олексійович, 2. ОСОБА_4 , 3.Дейнека Микола Іванович.

Також арбітражні керуючі Сидорак Олексій Олексійович та Зубашенко Юрій Вікторович надали свою згоду на участь у справі № 921/636/20, що підтверджується відповідними заявами, які знаходяться в матеріалах справи. Арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович заяви про надання згоди на участь у даній справі не подав.

Крім того, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника Леськів І.Я.. боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013.

Також 19.10.2020 через канцелярію суду до матеріалів справи поступило клопотання № без номера від 19.10.2020 (вх. № 7273) представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013. До даного клопотання була додана Заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство вих.№ 314 від 19.10.20 В своєму клопотанні як на підставу призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечко А.Я. представник боржника зіслався на п.2-1 прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства.

11.11.2020 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від арбітражного керуючого А.Я. Шимечко надійшла зава № 314 від 19.10.2020 на участь у справі про банкрутство.

11.11.2020 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшло Доповнення до Заяви № 314 від 19.10.2020 із доданими документами: свідоцтво арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, договір № 19/9733/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого, квитанція № ПН872091 про оплату, договір № 19/9733/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Згідно частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 09.10.2020 визначено арбітражного керуючого для участі у справі № 921/636/20, а саме: 1. Сидорак Олексій Олексійович 2. Зубашенко Юрій Вікторович, 3. ОСОБА_5 .

Отже, арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович є першою особою, яка визначена автоматизованим відбором, а тому суд вважає за необхідне дослідити подану ним заяву на участь у справі №921/636/20.

Судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно частин 1, 2 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно, арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Арбітражний керуючий Сидорак О.О. надав суду договір № 02/1510/ПВ/20 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 28.01.2020.

Крім того, арбітражний керуючий Сидорак О.О. надав Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане 25.06.2013 Міністерством юстиції України без обмеження строку дії.

Згідно повідомлення № 2534/13-2-33-15 від 26.08.2015 Міністерства юстиції України (копія додана до заяви арбітражного керуючого), 06.08.2015 відповідно до пункту 1.7 розділу 11 глави ІІ Регламенту роботи Комісії, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 №1, Комісією було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому Сидораку О.О.ІV рівня кваліфікації.

Арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович з 02 липня 2020 по 04 липня 2020 пройшов короткострокове підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склав залік у Приватному вищому навчальному закладі Університеті Короля Данила, обсяг навчання становив 27 год., про що йому видано Свідоцтво про підвищення кваліфікації №147-ІФ-СВ від 04.07.2020.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Сидорак Олексій Олексійович.

У зв`язку із зазначеним, заяви про участь у справі про неплатоспроможність арбітражних керуючих Зубашенко Ю.В., Шимечко А.Я. залишаються судом без розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , викладеного в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та клопотання № без номера від 19.10.2020 представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013, суд зазначає наступне.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Тобто, згідно зазначених норм дія закону чи іншого нормативно-правового акта поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності. Це є однією з найважливіших гарантій правової стабільності, впевненості суб`єктів права в тому, що їх правове становище не погіршиться з прийняттям нового закону чи іншого нормативного акта, а також необхідною умовою довіри до держави і права.

А отже, дія Закону України « Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року не поширюється на правовідносини, що виникли до набрання ним чинності - до 17.10.2020.

Разом з тим, до Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заява арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича про участь у справі не додавалась (оскільки Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника поступила до суду 30.09.2020 - до набрання чинності зазначеним вище Законом), а поступила до матеріалів справи як додаток до письмового клопотання № без номера від 19.10.2020 представника боржника лише 19.10.2020.

Ще раніше, а саме 09.10.2020 відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих - 1.Сидорак Олексій Олексійович, 2.Зубашенко Юрій Вікторович, 3.Дейнека Микола Іванович.

Крім того, Заява арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича подана на участь у справі про банкрутство. Разом з тим, Заява боржника ОСОБА_1 подана про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

А відтак, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та клопотання № без номера від 19.10.2020 представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області.

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області.

5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Леськів Ірини Ярославівни, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області арбітражного керуючого Сидорак Олексій Олексійович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1144 від 25.06.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

6. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та Клопотання № без номера від 19.10.2020 представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 - відмовити.

7.Заяви арбітражних керуючих Зубашенко Ю.В., Шимечко А.Я. про участь у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

8.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області, відчужувати майно.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.12.2020 включно для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.02.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п.8 ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

11. Призначити попереднє судове засідання на 13 січня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

12.Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.12.2020 провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість.

13.Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

14.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

15.Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

16.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

17.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

18.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

19. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризацією Сидорак Олексій Олексійович, АДРЕСА_2 ;

-контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України;

-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

-місцевому суду загальної юрисдикції;

-органу державної виконавчої служби;

-органу державної прикордонної служби;

-Державному органу з питань банкрутства;

-Міністерству юстиції України;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_8 .

Ухвалу підписано: 20 листопада 2020 року

Суддя С.О. Хома