ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2020 р. Справа №1/36"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05 травня 2020 року, у справі

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року, ухвалою господарського Житомирської області у справі за заявою ГУ ДФС у Житомирській області до ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" про визнання банкрутом, було задоволено заяву ГУ ДПС у Житомирській області і замінено кредитора ГУ ДФС у Житомирській області на правонаступника - ГУ ДПС у Житомирській області.

Поцелуйкін М.В., не погоджуючись з постановленою ухвалою, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору і передбачених ГПК України та доказів надіслання скарги усім іншим учасникам справи, просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги позивача.

07 жовтня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, а також запропоновано ОСОБА_1 - надати докази на підтвердження порушення його права, інтересу та (або) обов`язків оскаржуваною ухвалою.

20 листопада 2020 року, до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим відділенням повернуто лист з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2020 року у даній справі, який судом було направлено ОСОБА_1 на вказану ним адресу (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, прим. 100500), з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення з зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Для забезпечення апелянту права скористатись своїм процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги, 03 серпня 2020 року, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня повторно надсилалась на вищевказану адресу 12 листопада 2020 року.

Також, судова колегія враховує, що інформація про хід розгляду апеляційної скарги та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному відкритому доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ та доступні апелянту і його представнику, як зацікавленим особам.

Згідно ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

Таким чином, після винесення ухвали про залишення скарги без руху, судом було здійснено усі необхідні заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про хід розгляду його скарги, проте на даний час скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2020 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а тому останню слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05 травня 2020 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник цієї ухвали направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 16 арк. та конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.