УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/12740/20

За позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

про стягнення 154 622,23 грн

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про стягнення 154 622,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 210872019 надання послуг від 16.09.2019, у зв`язку з чим позивачу завдано збитків на суму 154 622,23 грн, внаслідок пошкодження вантажу під час його перевезення транспортним засобом відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 позовну заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" надійшла заява про усунення недоліків разом з документами на виконання ухвали суду від 31.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до 30.10.2020.

20.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 задоволено заяву відповідача та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО».

28.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/12740/20 за правилами загального позовного провадження.

30.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини перевізника щодо пошкодження вантажу.

09.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви на адресу залученої судом третьої особи.

16.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення, в яких остання просить в позові відмовити, у зв`язку з недоведеністю позивачем факту понесення збитків.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а також до справи залучено третю особу, яка має власну заінтересованість у результаті розгляду справи.

Крім того, відповідач зазначає про можливість подати клопотання про призначення у справі фахової незалежної експертизи пошкодженого вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини не є підставою для її задоволення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що третя особа подала пояснення по суті заявлених вимоги, а відповідач - відзив, в яких наведені правові позиції сторін відносно предмету і підстав заявленого позову з посиланням на наявні у справі докази та власним аргументуванням щодо відсутності підстав для задоволення позову, що не викликає у суду необхідності додаткового дослідження цих самих пояснень і доказів у судовому засіданні.

При цьому, судом не приймаються до уваги припущення відповідача відносно його подальших дій в частині звернення з відповідними клопотаннями до суду, оскільки строк, встановлений судом на звернення з клопотаннями по справі згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.09.2020, сплинув 30.10.2020.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а зазначені в заяві обставини не є підставою для її задоволення, оскільки заперечення проти заявлених позовних вимог і залучення третьої особи без самостійних вимог не є обов`язковою підставою для призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя А.І. Привалов