УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2020Справа № 910/17255/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю помічника судді Грузького Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/17255/19

за позовом Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастів-благоустрій"

до Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича

про стягнення 198 269,46 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастів-благоустрій" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича (далі - відповідач) про зобов`язання повернути майно та стягнення 94 463,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Договором № 171 про надання послуг відповідального зберігання від 13.11.2018, у зв`язку з чим останній просить суд зобов`язати відповідача повернути вказаний у договорі товар, а саме: металобрухт бронзи (брутто разом із засором) марки БР04Ц7С5 по ГОСТ 613-79 відповідно до висновку про хімічний склад зразка металу з пам`ятника Леніну, виданого аналітичною випробувальною лабораторією Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України від 13.09.2018, вагою 790 кг, та стягнути пеню в розмірі 94 463,46 грн за весь період прострочення виконання зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

09.01.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, яка була направлена до суду позивачем засобами поштового зв`язку 03.01.2019 (у встановлений судом строк), що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на описі вкладення у цінний лист.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.02.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.02.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява з процесуальних питань (про зупинення провадження у даній справі).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд справи № 910/17255/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2020.

02.03.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла відповідь на відзив.

10.03.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову).

11.03.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 11.03.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заяву позивача про зміну предмету позову та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 судом було оголошено перерву на 08.04.2020.

07.04.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Підготовче засідання, призначене на 08.04.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/17255/19 призначено на 17.06.2020.

19.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 залишено без розгляду відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича.

17.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, проте 17.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотань сторін про відкладення розгляду справи у зв`язку з їх необґрунтованістю.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом було прийнято до розгляду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом було оголошено перерву на 15.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/17255/19 призначено на 15.07.2020.

30.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову разом з клопотання про поновлення строку на його подання.

14.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 15.07.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом було поновлено строк відповідачу на подачу відзиву та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом було задоволено клопотання позивача та долучено докази до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом було оголошено перерву на 12.08.2020.

Підготовче засідання, призначене на 12.08.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/17255/19 призначено на 30.09.2020.

30.09.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення.

У підготовче засідання 30.09.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом було оголошено перерву на 16.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/17255/19 призначено на 16.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 залишено без розгляду заперечення щодо відповіді на відзив Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича.

Підготовче засідання, призначене на 16.10.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/17255/19 призначено на 18.11.2020.

У підготовче засідання 18.11.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, проте 18.11.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його безпідставністю.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 присутнім представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.12.20 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай