ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2020 року Справа № 926/2577/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/2577/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича, с. Клячаново Мукачівського району Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євродорсервіс, м. Заставна Чернівецької області,

про стягнення заборгованості безпідставно набутих грошових коштів у сумі 116640,00 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець Чучвар Іван Янович звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євродорсервіс про стягнення 107591,47 грн. заборгованості за договором № 25/07/2018 від 25.07.2018 на поставку асфальтобетону, в тому числі 91000,00 грн. основного боргу, 5880,77 грн. 3% річних та 10710,70 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 зазначену позовну заяву ФОП Чучвара І.Я. передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.11.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою ФОП Чучвара І.Я. за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.11.2020 з повідомленням сторін, учасникам провадження встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Іншою ухвалою від 04.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Станом на дату проведення судового засідання 24.11.2020 відповідач не подав відзиву на позов, при цьому, в матеріалах справи в наявності докази отримання ТОВ Євродорсервіс ухвали від 04.11.2020 про відкриття провадження у справі та дату, час і місце судового засідання 24.11.2020.

Розглянувши матеріали справи в першому судовому засіданні 24.11.2020, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, виходячи з необхідності дотримання рівності сторін та гарантованих статтею 42 Господарського процесуального кодексу України прав учасників справи, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, заяв, клопотань, пояснень суду, доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, у рішенні у справі Краска проти Швейцарії Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

При цьому суд звертає увагу ТОВ Євродорсервіс, що відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 13, 42, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 08 грудня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.