ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа№ 925/1234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 19.10.2020 (повний текст складено - 26.10.2020)

у справі №925/1234/20 (суддя -Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Черкаси-Дніпро Агро»

до Фермерського господарства «Наумець»

про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №925/1234/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №925/1234/20 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено обставини, які виключають участь у розгляді цієї справи суддів Північного апеляційного господарського суду: Зубець Л.П., Алданової С.О., Мартюк А.І. з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Наумець» про визнання права власності на врожай кукурудзи, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, розташованих на території Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за кадастровими номерами:

:02:001:0377; :02:001:0379;

:02:001:0380; :02:001:0381;

:02:001:0382; :02:001:0383;

:02:001:0384; :02:001:0385;

:02:001:0386; :02:001:0388;

:02:001:0389; :02:001:0390;

:02:001:0391; :02:001:0392;

:02:001:0393; :02:001:0394;

:02:001:0395; :02:001:0396;

:02:001:0397; :02:001:0398;

:02:001:0399; :02:001:0400;

:02:001:0401; :02:001:0402;

:02:001:0403; :02:001:0404;

:02:001:0405; :02:001:0406;

:02:001:0407; :02:001:0497.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є орендарем вищевказаних земельних ділянок на підставі відповідних 30 договорів оренди земельних ділянок, укладених з фізичними особами у 2013, 2014 роках, а відтак, як зазначає сам позивач, він є правомірним користувачем земельних ділянок та власником вирощеного на них врожаю в період 2020 року. Однак, як встановлено з матеріалів справи, при зборі Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» врожаю 19.09.2020 його робота була заблокована представниками відповідача, який заперечував право власності позивача на посіви та врожай, а також право на оренду полів. За таких обставин, посилаючись на неможливість користування орендованими земельними ділянками та збирання врожаю, позивач звернувся із відповідним позовом до Фермерського господарства «Наумець».

З наведеного вище вбачається, що предметом спору у цій справі є визнання права власності на врожай, що знаходиться на спірних земельних ділянках, а отже спір між сторонами виник із земельних правовідносин.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов`язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Зубець Л.П., Алданова С.О., Мартюк А.І. - не входять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.ст. 32, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

Відповідно до п.2.5 Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у випадку помилково визначеної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді - доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І. заявила самовідвід від розгляду справи №925/1234/20.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід від розгляду справи №925/1234/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І. від розгляду справи №925/1234/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 - задовольнити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи №925/1234/20 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк