ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"19" листопада 2020 р. Справа № 918/72/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про виправлення описки в межах справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Грушвицької сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

про стягнення 34395,9 грн. заборгованості з орендної плати та 3076,57 грн. пені

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Грушвицької сільської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид", в якому просить стягнути з відповідача на користь Грушвицької сільської ради 34472,47 грн. основного боргу по сплаті орендної плати та 3076,57 грн. пені, а всього 37472,47 грн., за Договором №30 оренди гідротехнічних споруд від 15.10.2015.

Рішенням суду від 27.10.2020 позов задоволено. Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, селище міського типу Карнаухівка, вул. Костромська, 5, кв. 54, ) на користь Прокуратури Рівненської області (р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

18 листопада 2020 року на адресу суду від представника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2020 у справі №918/72/20, в якій останній просить винести ухвалу про виправлення описки з огляду на те, що в п. 3 резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, а саме невірно вказано банківські реквізити та назву органу пропрокуратури.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущені в п. 3 резолютивної частини рішення описки.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про внесення виправлень в рішення суду від 27.10.2020 у справі № 918/72/20 - задовольнити.

2. Виправити допущені п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 у справі №918/72/20 описки та вважати правильним п. 3 резолютивної частини рішення такого змісту:

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, селище міського типу Карнаухівка, вул. Костромська, 5, кв. 54, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA 0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2102,00 грн."

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 27.10.2020 у справі № 918/72/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 19 листопада 2020 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк