ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/950/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 01 жовтня 2020 року (повний текст складено 01.10.2020р.)

по справі № 915/950/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІВ"

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у справі №915/950/20 (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІВ" повністю задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська міська рада подала безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у справі №915/950/20 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІВ» відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у справі №915/950/20 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

17.11.2020р. матеріали справи №915/950/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.11.2020р. від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., а саме: платіжне доручення від 29.10.2020р. №1245.

Судова колегія зазначає, що разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення від 01.10.2020р. апелянт отримав лише 09.10.2020р. При цьому, відповідач посилається на вхідний штамп канцелярії апелянта, відповідно до якого оскаржуване рішення зареєстроване за вх. №11838/020201-06/14/20.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу Миколаївської міської ради 05.10.2020р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 883, наявного у матеріалах справи (а.с.68, 70).

Таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 26.10.2020р.

Як вбачається з поштового конверту, яким апеляційна скарга на відповідне рішення була надіслана до суду апеляційної інстанції, Миколаївська міська рада здійснила таку відправку 29.10.2020р.

При цьому, представник апелянта мав змогу ознайомиться з повним текстом оскаржуваного рішення 09.10.2020р., що вбачається з відповідної відмитки на копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у справі №915/950/20, доданого до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана апелянтом до суду першої інстанції 29.10.2020р., тобто у 20-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Миколаївській міській раді на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2020р. по справі №915/950/20.

Таким чином, апеляційна скарга Миколаївської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/950/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/950/20 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2020р. у справі №915/950/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/950/20.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТІВ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №915/950/20 до розгляду на 13 січня 2021р. о 10:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк