Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/685/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Малого приватного підприємства "Гранд" (м.Коростень Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фрідріх Інесси Володимирівни (м.Бердичів Житомирської області)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 520356,38грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Малого приватного підприємства "Гранд", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Фрідріх Інесси Володимирівни перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №-КД-1 від 17.07.2018 у розмірі 520356,38грн звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю колишньої їдальні загальною площею 1391,3кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1250га, кадастровий номер: :02:002:0575, які розташовані за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 50-А, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на підставі договору іпотеки №-ДІ-1/1 від 17.07.2018 Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки на рівні, зазначеному в договорі іпотеки, а саме - 1812000,00грн, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочинну купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Фрідріх Інессою Володимирівною умов кредитного договору №-КД-1 від 17.07.2018 в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач в рахунок погашення наявної заборгованості у розмірі 520356,38грн просить звернути стягнення на нерухоме майно, що належить МПП "Гранд" та є предметом іпотеки за іпотечним договором №-ДІ-1/1 від 17.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 16.11.2020 об 11:30; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від 01.10.2020 та витребувано у АТ КБ "Приватбанк" письмову вимогу до позичальника та іпотекодавця про усунення порушення, передбачену ч.1 ст.35 Закону України "Про іпотеку", з доказами її відправлення (якщо така направлялась); сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

Представники сторін та третьої особи у засідання не з`явилися.

Судом з`ясовано, що станом на 16.11.2020 позивач не надав витребувані ухвалою суду від 06.10.2020 докази; заяви по суті спору від сторін не надходили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, беручи до уваги неявку учасників справи, у зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, станом на 16.11.2020 не можуть бути виконані.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України, для належної підготовки справи для її розгляду по суті суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" грудня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020, а саме: надати суду письмову вимогу до позичальника та іпотекодавця про усунення порушення, передбачену ч.1 ст.35 Закону України "Про іпотеку", з доказами її відправлення (якщо така направлялась).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- у справу;2- третій особі - Фрідріх І.В. ( АДРЕСА_1 );

- позивачу ( ) та відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)