ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2020 м. Дніпро Справа № 908/704/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 (повне рішення оформлено і підписано 07.08.2020, суддя Зінченко Н.Г.) у справі

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

про стягнення 2 200 976,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на користь державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго 1 495 460,18 грн основного боргу, 261 807,96 грн пені, 208 289,76 грн 15% річних, 38 881,96 грн інфляційних витрат, 30 066,59 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі листом з описом вкладення та сплати судового збору в розмірі 45 099,89 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали від 25.08.2020 рекомендованим листом надіслано приватному акціонерному товариству Агропромислова компанія на адресу, зазначену скаржником у апеляційній скарзі (вул. Героїв України, буд. 175, Мелітополь, Запорізька область, 72319).

Електронний текст ухвали від 25.08.2020 про залишення апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія без руху 26.08.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

06.10.2020 поштове відправлення №599 (копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про залишення апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія без руху) повернулося до суду у зв`язку із "закінченням терміну зберігання" (довідка Укрпошти).

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції, чинній на час направлення ухвали суду від 19.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху) у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі № 908/704/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз