УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.11.2020Справа № 910/11904/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "РЕКОН" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРІМ ЛТД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, оф. 139)

про стягнення 4 819 589, 72 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Пелюк С.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "РЕКОН" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРІМ ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 4 819 589, 72 грн., з яких: 4 781 558, 50 грн. сума основного боргу, 36 815, 32 грн. 3 % річних та 1 215, 90 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11904/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

06.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні

12.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "РЕКОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

09.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників справи у підготовче засідання 12.10.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 865, № 873.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 02.11.2020.

02.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 02.11.2020 представник відповідача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та оригінал заяви про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.11.2020 підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, надав пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання 02.11.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 02.11.2020 заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором ТОВ НВП «РЕКОН» Іваніловим Б.Ю. з боку позивача та директором ТОВ «Екстрім - ЛТД» Немировським В.А. з боку відповідача.

Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди від 29.10.2020 наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/11904/20 та не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд затверджує подану сторонами мирову угоду у зв`язку з чим закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Одночасно у п.10 мирової угоди від 29.10.2020 сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 543, 84 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Тобто, виходячи з приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", а також приймаючи до уваги, що позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "РЕКОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРІМ ЛТД" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "РЕКОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРІМ ЛТД" , в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/11904/20

м. Київ " 29" жовтня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «РЕКОН» (ТОВ НВП «РЕКОН»), іменоване надалі «ПОЗИВАЧ», в особі директора Іванілова Бориса Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ ЛТД» (ТОВ «ЕКСТРІМ ЛТД»), іменоване надалі «ВІДПОВІДАЧ», в особі директора Немировського Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом за текстом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є сторонами у справі № 910/11904/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «РЕКОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ ЛТД» про стягнення заборгованості, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, з метою врегулювання господарського спору, діючи у власних інтересах, добровільно та, розуміючи значення своїх дій, Сторони домовились про укладення цієї Мирової Угоди (надалі за текстом - «Угода») про наступне:

1. Сторони, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 910/11904/20.

2. Сторони визнають, що заявлена позивачем в позовній заяві до стягнення з відповідача сума заборгованості за Договором поставки № OD-06/1119 від 06.11.2019 року в розмірі 501 158,00 гривень вказана без урахування здійсненого відповідачем на користь позивач платежу в розмірі 250 000,00 гривень (платіжне доручення № 13789 від 14 липня 2020 року на суму 150 000,00 гривень; платіжне доручення № 13864 від 22 липня 2020 року на суму 100 000,00 грн.), а тому, загальний розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем за Договором поставки № OD-06/1119 від 06.11.2019 року становить суму в розмірі 251 158,00 гривень.

3. Сторони визнають, що, станом на дату укладання цієї Угоди, загальний розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 4 531 558,60 гривень з ПДВ, а саме:

- за Договором поставки № OD-26/0619 від 26 червня 2019 року = 1 064 658,00 гривень з ПДВ;

- за Договором поставки №OD-06/1119 від 06 листопада 2019 року = 251 158,00 гривень з ПДВ;

- за Договором поставки № OD-08/0120 від 08 січня 2020 року = 1 325 895,00 гривень з ПДВ;

- за Договором поставки № OD-15/0120 від 15 січня 2020 року = 1 583 487,00 гривень з ПДВ;

- за Договором поставки № OD-24/0320 від 24 березня 2020 року = 306 360,60 гривень з ПДВ.

4. Будь-якої іншої основної заборгованості відповідача перед позивачем не існує.

5. Відповідач визнає нараховану позивачем суму пені та суму 3% річних згідно розрахунку, наведеному в позовній заяві в загальному розмірі 38 031,22 гривень, а саме:

- 3 % річних = 36 815, 32 гривень;

- пеня = 1 215,90 гривень.

6. Таким чином, станом на день укладання цієї Угоди, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, що утворився внаслідок укладення та виконання Договору поставки № OD-26/0619 від 26 червня 2019 року, Договору поставки №OD-06/1119 від 06 листопада 2019 року, Договору поставки № OD-08/0120 від 08 січня 2020 року, Договору поставки № OD-15/0120 від 15 січня 2020 року та Договору поставки № OD-24/0320 від 24 березня 2020 року становить суму в розмірі 4 569 589,82 гривень, серед яких:

- 4 531 558,60 гривень з ПДВ - вартість фактично поставленого позивачем на користь

відповідача товару за договорами поставки;

- 38 031, 22 гривень - суму 3% річних та пені.

7. Позивач та відповідач, за спільною взаємною згодою, встановили наступний порядок виконання відповідачем на користь позивача грошового зобов`язання, вказаного в пункті 6 цієї Угоди шляхом встановлення розстрочення платежу, а саме:

- до 30 листопада 2020 року включно - 500 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 грудня 2020 року включно - 500 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 січня 2021 року включно - 1 000 000,00 грн. з ПДВ;

- до 28 лютого 2021 року включно - 1 000 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 березня 2021 року включно - 1 000 000,00 грн. з ПДВ;

- до 30 квітня 2021 року включно - 531 558,69 грн. з ПДВ;

- до 30 квітня 2021 року включно (окремим платіжним документом) - 38 031,22 грн.

8. За умови виконання відповідачем грошового обов`язку на користь позивача в порядку, встановленому пунктом 7 цієї Угоди, позивач не матиме жодних претензій до позивача щодо всіх вимог, які виникли та можуть виникнути з підстав, пов`язаних з укладанням та виконанням Договору поставки № OD-26/0619 від 26 червня 2019 року, Договору поставки №OD-06/1119 від 06 листопада 2019 року, Договору поставки № OD-08/0120 від 08 січня 2020 року, Договору поставки № OD-15/0120 від 15 січня 2020 року та Договору поставки № OD-24/0320 від 24 березня 2020 року та положень законодавства України.

9. У випадку порушення відповідачем встановленого пунктом 7 цієї Угоди порядку виконання грошового обов`язку на користь позивача, позивач набуває права дострокового стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі згідно розміру, встановленого пунктом 6 цієї Угоди з урахуванням фактично сплаченої відповідачем суми станом на день такого дострокового стягнення.

10. Сторони погодили, що відповідач, в строк до 31 грудня 2020 року, сплачує на користь позивача грошову суму в розмірі 68 543, 84 гривень в якості відшкодування суми судового збору за ставкою 1, 5 відсотки, який підлягала би фактичній сплаті позивачем з фактичного розміру заборгованості відповідача перед позивачем в 4 569 589,82 гривень, серед яких 4 531 558,60 гривень з ПДВ (розмір основної заборгованості) + 36 815, 32 гривень (3% річних) + 1 215,90 гривень (пеня) станом на день звернення до Господарського суду міста Києва (з урахуванням сплаченої позивачем на користь відповідача суми в розмірі 250 000,00 гривень з ПДВ (більше детально - в пункті 2 цієї Угоди).

11. Інші судові витрати відшкодуванню (компенсації) відповідачем не підлягають.

12. Наслідки укладання цієї Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони стверджують та гарантують, що ні сам факт укладання та виконання цієї Угоди, ні окремі її умови та умови в сукупності не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

14. Умови цієї Угоди є виконуваними.

15. Угода підлягає виконанню за вказаними в ній реквізитами.

16. Представник кожної Сторони дії в її інтересах та в межах повноважень, не зловживаючи ними та не перевищуючи їх.

17. Представники Сторін цієї Угоди своїми підписами підтверджують той факт, що всі майнові питання, які є предметом спору у справі № 910/11904/20 між ними повністю врегульовані.

18. Ця Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, один - для господарського суду.

19.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

ТОВ НВП «РЕКОН»

Адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37

IBAN: НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК "АВАЛЬ", м. Київ

МФО 380805

Код ЄДПРОУ 13476098

ІПН 24

Тел./факс: НОМЕР_2

E-mail:

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ЕКСТРІМ ЛТД»

Адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139

IBAN: НОМЕР_3 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ

ІПН 27

Т./ф.:

E-mail:

ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ЕКСТРІМ ЛТД»ПОЗИВАЧ ТОВ НВП "РЕКОН"
Директор ___________________Немировський В.А Директор _____________________ Іванілов Б.Ю.

3. Дана ухвала набирає законної сили 02.11.2020 та є виконавчим документом у розумінні статей 4 та 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 2 червня 2016 року №1404-VIII), який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "РЕКОН" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРІМ ЛТД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, оф. 139; ).

4. Закрити провадження у справі № 910/11904/20.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020.

Суддя М.Є. Літвінова