ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2014/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
про визнання недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку
Від позивача - не з`явився;
Від відповідача - не з`явився;
Від третьої особи - не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бочарова 38" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку - відмовлено повністю.

10.11.2020 на адресу суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат від 09.11.2020 (вх. № 2-2-4032/20 від 10.11.2020). Відповідно до штемпелю поштової установи ОСОБА_2 було подано заяву для відправки поштою 09.11.2020, тобто в строк передбачений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат від 09.11.2020 (вх. № 2-4032/20 від 10.11.2020) до розгляду та призначено судове засідання на 19.11.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки, суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки, суд не повідомила.

Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами першою, другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини тринадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Згідно із статтею 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 зроблено усну заяву про намір подати докази понесених судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Судом встановлено, що 21.08.2020 між адвокатом Григоренко Олександром Валерійовичем та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання правової допомоги № 9/2.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.2 Договору про надання правової допомоги від 21.08.2020 № 9/2 предметом даного договору є надання адвокатом комплексної правової допомоги клієнту у справі щодо визнання недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Бочарова 38», що розглядається Господарським судом Одеської області (справа № 916/2014/20). Предметом договору є надання правової допомоги клієнту в межах розгляду справи в суді першої інстанції. Гонорар визначається протоколом погодження його розміру, який є частиною цього договору. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення позитивного результату, якого бажає клієнт.

Згідно із Протоколом погодження розміру гонорару адвоката за договором про надання правової допомоги № 9/2 від 21.08.2020 складає 10 000,00 грн. Гонорар адвоката може бути збільшений в разі надання ним додаткової правової допомоги клієнту (за його бажанням) та виходячи із наступної вартості такої правової допомоги, а саме: одна година роботи адвоката - 750,00 грн.; один аркуш документу, складеного в інтересах клієнта - 500,00 грн.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Григоренком О.В. виконано такі роботи (надано послуги):

1. Ввідна юридична консультація за порушеним питанням 21.08.2020;

2. Підготовка заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

3. Участь у судовому засіданні 31.08.2020;

4. Ознайомлення з матеріалами справи;

5. Аналіз обґрунтованості вимог позивача;

6. Вивчення судової практики в аналогічних спорах;

7. Надання додаткової юридичної консультації за предметом спору;

8. Збір інформації та документів, що можуть бути використані в суді як доказ;

9. Підготовка проекту заяви по суті спору (пояснень третьої особи);

10. Надання додаткової юридичної консультації за предметом спору 17.09.2020;

11. Участь у судовому засіданні 13.10.2020;

12. Підготовка клопотань про приєднання до матеріалів справи письмових доказів;

13. Засвідчення копій письмових доказів;

14. Участь у судовому засіданні 30.10.2020 (додаткова правова допомога);

15. Участь у судовому засіданні 04.11.2020 (додаткова правова допомога);

Послуги № 1-13 в межах договору про надання правової допомоги від 21.08.2020 № 9/2, укладеного між Григоренко О.В. та ОСОБА_2 . Правова допомога за пунктами № 14 та № 15 є додатковою із розрахунку 750,00 грн. за участь в одному засіданні.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 126 Господарського процесуального кодексу України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що третя особа заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат від 09.11.2020 (вх. № 2-4032/20 від 10.11.2020).

Керуючись статтею 221, частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 11 500,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.А. Шаратов