ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" листопада 2020 р. Справа№ 911/2929/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

у справі №911/2929/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Обухівської районної державної адміністрації

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Укрспортбудінвест";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Терра Інвест";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Славутич-Дельфін";

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект";

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокс-Бізнес"

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Підяш О.С. (службове посвідченя №053760 від 10.09.2019);

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: представник Єжкун Т.В. (витяг по ЄДРПОУ);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: адвокат Кириленко І.І. (ордер серії КС №630910 від 03.02.2020);

від відповідача-4: адвокат Степанов О.О. (довіреність б/н від 30.03.2020);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Прокурор Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 15.09.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2020, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 02.10.2020 від відповідача-3 - відзив на апеляційну скаргу; 06.10.2020 від відповідача-4 - відзив на апеляційну скаргу; 08.10.2020 від відповідача-1 - відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 розгляд апеляційної скарги Прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19 відкладено на 18.11.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.11.2020 від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника останнього.

У судове засідання 18.11.2020 позивач, відповідач-2 та треті особи не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Прокурор у судовому засіданні 18.11.2020 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 18.11.2020 представники відповідача-1, відповідача-3 та відповідача-4 проти вимог апеляційної скарги заперечили.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача-1, відповідача-3 та відповідача-4, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №911/2929/19 перерву на 16.12.2020 о 15:40. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз