УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

19.11.2020справа №910/13313/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.11.2020

зі справи №910/13313/20

за позовом акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання зобов`язань припиненими,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства перед Банком за укладеним сторонами кредитним договором від 01.04.2010 №4Н10086Д у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2020 об`єднано в одне провадження справи №910/13313/20, №910/13505/20, №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, №910/14503/20; присвоєно об`єднаній справі №910/13313/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2020, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 07.12.2020.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описки, а саме:

- невірно зазначено найменування сторін і предмет спору у справі замість «акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання зобов`язань припиненими» вказано «товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі його філії «Переробний комплекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» про стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії» (пункт 1 резолютивної частини);

- невірно зазначено час підготовчого засідання замість «об 11:45 год.» вказано «о 10:20 год.» (пункт 2 резолютивної частини).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2020 зі справи №910/13313/20 описки шляхом:

- заміни у пункті 1 резолютивної частини ухвали слів, цифр та знаків «товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі його філії «Переробний комплекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» про стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії» на слова і знаки «акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання зобов`язань припиненими»;

- заміни у пункті 2 резолютивної частини ухвали слів, цифр та знаків «о 10:20 год.» на слова, цифри та знаки «об 11:45 год.».

Ухвала набрала законної сили 19.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко