ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/1169/17 (904/728/20)

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (адреса: 49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.02.2020 громадянин ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (далі-відповідача) заборгованості по заробітній платі у розмірі 215 322,57 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 164 193,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду матеріалів позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 215 322,57 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 164 193,00 грн. для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", до повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до господарського суду Дніпропетровської області.

17.02.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 (Позивач) протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору в сумі 2462,90 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету та належні докази направлення відповідачу та учасникам провадження у справі про банкрутство копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів).

02.03.2020 до відділу канцелярії суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ).

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи №904/1169/17 в тому числі заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ). В задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" № 447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) відмовлено, ухвалено передати справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

05.03.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2020 надано до відділу канцелярії суду для долучення до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору №671 від 02.03.2020 в розмірі 2462,90 грн. та докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та учасникам провадження у справі про банкрутство (поштові описи вкладення з поіменним переліком документів).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16299/19 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 суддею Первушиним Ю.Ю. справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) прийнято до свого провадження, призначено судове засідання на 14.04.2020.

17.03.2020 господарським судом на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.20 направлено справу №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16, ) про визнання банкрутом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду матеріалів позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 215322,57 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 164193,00 грн. для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", до повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

09.06.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

21.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшов відзив відповідача №02-02/149 від 16.07.2020, яким зазначає, що зміна розміру та джерел виплати грошової винагороди не були затверджені Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки позивач не скористався правом на звернення до суду для затвердження та зміни розміру грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень керівника в сумі 15 000,00 грн. за рахунок боржника, що перевищує два розміри мінімальної заробітної плати, яка була встановлена ухвалою суду від 15.07.2017. Також, відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 безпідставно заявлено вимогу про стягнення заробітної плати, таким чином, вимога про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати також не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (арк.с. 55-56).

Ухвалою Господарського суду від 23.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №33370/20 від 23.07.2020) про участь у судовому засіданні 30.07.202 в режимі відеоконференції.

28.07.2020 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача (вх. №34030/20 від 28.07.2020) на відзив відповідача, яким зазначає, що ним виконувались обов`язки керівника та розпорядника майна одночасно та на законних підставах. Позивач вказує на те, що твердження відповідача щодо необхідності підтвердження встановленого Гапоненку Р.І. окладу, як виконуючому обов`язки керівника ТОВ "ЛАН" є неправильним та безпідставним, оскільки трудовий договір з виконуючим обов`язки керівника ТОВ "ЛАН" був укладеним у спрощеній формі, вираженій наказом уповноваженої особи, в якому визначено посадовий оклад співробітника, призначеного на посаду. Оскільки при виконанні обов`язків керівника ТОВ "ЛАН" ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з підприємством, то на думку позивача, існують законні підстави щодо сплати на його користь заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (арк.с. 63-69).

30.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача, яким зазначає про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні з огляду на впровадженні карантинні заходи та враховуючи відсутність у суду технічної можливості для участі у судовому засіданні 30.07.2020 в режимі відеоконференції та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату. Також, своїм клопотанням позивач просить суд наступне судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції, визначити суд, що розташований на території міста Києва, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, зокрема: Шевченківський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.20, клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі №904/1169/17 (904/728/20) в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеокоференції.

У підготовче засідання 18.08.2020 позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

В свою чергу, позивач надіслав на електронну адресу суду заяву (вх. №37921/20), за змістом якої останній просить суд здійснити розгляд клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В., що є ліквідатором ТОВ «Лан», першочергово. Відкласти розгляд судових засідань призначених на 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв. (904/1486/20) та на 18.08.2020 року о 15 год. 30 хв. (904/728/20), до остаточного розгляду судом клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.20.

03.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №40451/20 від 03.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №40451/20 від 03.09.2020) про участь у судовому засіданні 10.09.202 в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 10.09.2020 позивач повторно не з`явився, явку повноваженого представника не забезпечив.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2020 відкладено підготовче засідання на 30.09.20.

23.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №44203/20 від 23.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №44203/20 від 23.09.2020) про участь у судовому засіданні 30.09.202 в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 30.09.2020 позивач та відповідач не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

29.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №02-02/175 від 29.09.2020 (вх. №45483/20) про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

30.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №45613/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із територіальною віддаленістю, встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 відкладено підготовче засідання на 16.10.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 15.10.2020 на лікарняному, підготовче судове засідання, призначене на 16.10.2020 не відбулось.

15.10.2020 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 17.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді від 15.10.2020 (вх.№48374/20) визнано необгрунтованою та передано для визнання судді в порядку, встановленому частині 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1547 від 20.10.2020 призначено повторний авторозподіл матеріалів справи, а саме заяви про відвід судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 20.10.2020, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю. розподілено на суддю Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 21.10.2020 у справі №904/728/20 передано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю. по справі № 904/1169/17 (904/728/20) для здійснення повторного автоматизованого розподілу з визначення іншого судді, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 раніше заявлявся судді Владимиренко І.В. відвід, в якому ОСОБА_1 було відмовлено та задоволено заяву про самовідвід судді Владимиренко І.В. у справі № 904/1169/17 про банкрутство ТОВ "ЛАН".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 №1556 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/1169/17(904/728/20) для вирішення питання про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 21.10.2020, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю. розподілено на суддю Соловйову А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 суддею Соловйовою А.Є відмовлено у задоволенні заяви (вх.№48374/20 від 15.10.2020). ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю.

23.10.2020 супровідним листом №904/1169/17 (904/728/20)/50449/20 від 23.10.2020 справу № №904/1169/17(904/728/20) повернуто судді Первушину Ю.Ю. для подальшого розгляду.

03.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №52000/20 від 03.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №52000/20 від 03.11.2020) про участь у судовому засіданні 30.09.2020 в режимі відеоконференції.

17.11.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

17.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2020.

25.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 (вх. №55946/20 від 25.11.2020) про участь у судовому засіданні 03.12.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

По-перше, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/1169/17 (904/728/20), що призначене на 03.12.2020 о 14:30 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

По-друге, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 явку у судове засідання, яке призначене на 03.12.2020 ОСОБА_1 (позивач по справі) судом визнано обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №55946/20 від 25.11.2020) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 (вх. №55946/20 від 25.11.2020) про участь у судовому засіданні 03.12.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин