ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2020 Справа № 905/809/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , м.Київ б/н від 18.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: ОСОБА_2 , м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС», м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС», м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м.Маріуполь,

про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , м.Маріуполь, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлені рішенням №7 від 18.07.2017 щодо відчуження нежитлового приміщення 44, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 5Б .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/809/20, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Київ, на стороні позивача - ОСОБА_3 , м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято позов та допущено у справу третю особу, яка заявляє самостійні на предмет спору - ОСОБА_1 , м.Київ до відповідача 1: ОСОБА_2 , м.Маріуполь, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Маріуполь про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7.

Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/809/20 та призначено розгляд справи по суті на 12.11.2020 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 12.11.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.12.2020 о 12:30 год.

23.11.2020 на адресу суду від представника ОСОБА_1 , м.Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання, яке відбудеться 03.12.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.12.2020 о 12:30год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , м.Київ б/н від 18.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , м.Київ б/н від 18.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило