ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 915/828/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Штепи Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

представник Сорочан Василь Васильович (54020, м. Миколаїв, а/с 67)

до відповідача: виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму" (, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59)

про: зобов`язання надати дозвіл на укладання договору про встановлення сервітуту,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бондарєв Р.С., згідно довіреності (самопредставництво)

третя особа: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 фізична особа-підприємець Штепа Ірина Анатоліївна звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання надати дозвіл на укладання договору про встановлення особистого строкового сервітуту строком на 1 рік для розміщення групи тимчасових пересувних споруд (літній майданчик) розмірами 5х10 м за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 12, або мотивованої відмови у наданні такого дозволу у формі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/828/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 19.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09 липня 2020 року о 10:30, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

06.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму" () про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 09.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму", продовжено строк підготовчого провадження у справі на строк дії карантину та відкладено підготовче засідання у справі на 11 серпня 2020 року о 10:50.

29.07.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. Відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволені позову відмовити.

11.08.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 22 вересня 2020 року о 09:30 год.

31.08.2020 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

04.09.2020 представником позивача подано суду відповідь на пояснення третьої особи.

22.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 20 жовтня 2020 року о 9:00

20.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 17 листопада 2020 року о 10:00.

12.11.2019 позивачем подано до господарського суду заяву від 12.11.2020 про відмову від позову. У заяві позивача зазначено, що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України зрозумілі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судове засідання 17.11.2020 не з`явився.

Представник відповідача проти прийняття відмови позивача від позову не заперечує.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

12.11.2020 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 46, 130, 177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/828/20 за позовом фізичної особи-підприємця Штепи Ірини Анатоліївни до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму" про зобов`язання надати дозвіл на укладання договору про встановлення сервітуту.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 20.11.2020.

Суддя В.О.Ржепецький