ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/183/17)
Провадження №13/913/183/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.
про стягнення 167 489 512 грн 14 коп.
Відповідно до умов п.6.2.2 розділу 6 договору позивачем за несвоєчасне здійснення відповідачем оплати за електроенергію нараховані пеня за період з 20.02.2016 по 31.01.2017 у сумі 166 293 816 грн 52 коп. та штраф у сумі 1 195 695 грн 62 коп.
Ухвалою господарського суду від 23.02.2017 порушено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.03.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/9343/16 за позовом ТОВ ЛЕО до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.
Ухвалою суду від 07.02.2020 поновлено провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.03.2020.
19.02.2020 від позивача надійшла заява від 18.02.2020 №01/22-1318, у якій він просить справу №913/183/17 передати для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ ЛЕО.
Відповідач відзивом від 26.02.2020 №01-19/2/23 вимоги позову відхилив посилаючись на те, що відповідно до положень договору ТОВ ЛЕО зобов`язано сплачувати за різницю перетоків електричної енергії (з контрольованої території на неконтрольовану). Натомність, у ТОВ ЛЕО не було можливості самостійно припинити зазначені перетоки електричної енергії, а так само отримати кошти за спожиту електричну енергію на неконтрольованій території або відключити споживачів-боржників.
Зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 визнана протиправною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в частині ненадання погодження на припинення різниці перетоків електричної енергії ТОВ ЛЕО.
Саме бездіяльність Міненерговугілля призвела до порушення інтересів ТОВ ЛЕО та відповідно до утворення у ТОВ ЛЕО штучної кредиторської заборгованості у розмірі 167 489 512 грн 14 коп.
Також ТОВ ЛЕО на адресу прокуратури Луганської області було направлено повідомлення від 04.08.2016 №01-32/2/58 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме про захоплення адміністративних будівель та споруд, об`єктів електропостачання, автотранспорту, інвентарю та інструментів, приладів, приборів, меблів, комп`ютерної та офісної техніки ТОВ ЛЕО, за результатами розгляду якого на адресу відповідача надійшло повідомлення про початок досудового розслідування та про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
02.03.2020 від відповідача надійшло клопотання від 28.02.2020 №01-19/2/36, у якому він просить справу №913/183/17 передати за виключною підсудністю для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ ЛЕО.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2020 задовольнив заяву позивача від 18.02.2020 №01/22-1318, клопотання відповідача від 28.02.2020 №01-19/2/36 та передав справу №913/183/17 за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство ТОВ ЛЕО.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2020 справа №913/183/17 передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.).
Ухвалою від 23.03.2020 р. суд прийняв матеріали справи, повторно розпочав розгляд справи № 913/183/17 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.04.2020 р.
06.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ДП "Енергоринок" від 26.03.2020 р. №01/22-1937 про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/74 про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/71, за яким просить суд зупинити провадження у справі №913/588/16 до постановлення ухвали за результатами попереднього засідання у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".
21.04.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою від 21.04.2020 р. суд відклав проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19(913/183/17) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвалою від 31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи до судового розгляду по суті на 17.09.2020 р.
07.09.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 01.09.2020 р. №02/22-4035, за яким позивач просить суд: відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву; визнати дії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щодо подання відзиву від 06.08.2020 №01-19/2/296 та зазначення у такому відзиві клопотання про продовження строку для подання відзиву зловживанням процесуальними правами; відзив ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 06.08.2020 №01-19/2/296 залишити без розгляду.
Позивач посилається на те, що ТОВ «ЛЕО» вводить в оману Господарський суд Луганської області, зазначаючи у своєму відзиві від 06.08.2020 р. про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк, у зв`язку з перебуванням співробітників товариства по домівках на самоізоляції, в той час коли, лише до Господарського суду Луганської області від ТОВ «ЛЕО» надійшло 37 позовних заяв та інших документів, а різні представники ТОВ «ЛЕО» (адвокати, юрисконсульти, заступник директора) регулярно приймають участь у судових засіданнях судів різних юрисдикцій, різних інстанцій.
Відзив ТОВ «ЛЕО» поданий до суду у серпні 2020 року за змістом заперечень щодо позовних вимог є абсолютно ідентичним зі змістом відзиву, поданого ТОВ «ЛЕО» до суду у лютому 2020 року.
Позов ДП «Енергоринок» до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» розглядається відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи про банкрутство № 913/567/19, в зв`язку з чим відсутня інша справа до вирішення якої можливе зупинення провадження за цім позовом, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення.
17.09.2020 р. в судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача.
Ухвалою від 17.09.2020 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.11.2020 р. та відклав розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 12 жовтня 2020 року.
12.10.2020 р. в судове засідання прибув представник позивача, в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача.
Ухвалою суду від 12.10.2020 р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2020 року.
29.10.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 28 жовтня 2020 року №01-19/2/384 про відкладення розгляду справи, за яким позивач просить суд продовжити строк розгляду справи №913/567/19(913/183/17); визнати поважними причини неявки представника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в судове засідання, яке призначене на 29.10.2020 р.; відкласти судове засідання у справі №913/567/19(913/183/17) на іншу календарну дату прийнятну для Суду, але не раніше 09.11.2020 р.
Заявник посилається на те, що 26.10.2020 р. в одного з працівників ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" підтверджено випадок захворювання на Covid-19. У зв`язку з чим, працівники відповідача, які перебували в контакті з хворими, з 27.10.2020 р. по 09.11.2020 р. перебувають на самоізоляції та працюють в дистанційному режимі.
29.10.2020 р. в судове засідання прибув представник позивача.
Ухвалою суду від 29.10.2020 р. суд оголосив перерви в судовому засіданні до 19 листопада 2020 року.
18.11.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача від 18.11.2020 р. №01-19/2/427 про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
18.11.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява відповідача від 18.11.2020 р. №01-19/2/420 про необхідність застосування норм Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» від 17.06.2020 № 719-ІХ до спірних правовідносин у справі №913/567/19(913/183/17), за якою просить суд приєднати до матеріалів справи №913/567/19(913/183/17) дану заяву та врахувати норми Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» від 17.06.2020 № 719-ІХ при ухвалені законного і обґрунтованого рішення в цій справі.
Заявник посилається на те, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», заборгованість за електроенергію відповідно до договорів купівлі-продажу різниці перетоків операторів системи розподілу, які є правонаступниками електропостачальних компаній, перед оптовим постачальником електроенергії, підлягає погашенню (списанню) на умовах, визначених Законом.
19.11.2020 р. в судове засідання прибув представник позивача адвокат Гордій Р.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №8111/10 від 18.07.2019, довіреність №50 від 01.07.2020.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача від 18.11.2020 р. №01-19/2/427 про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представники відповідача не брав участі у судовому засіданні 19.11.2020 р., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача від 18.11.2020 р. №01-19/2/427 про відкладення розгляду справи та повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 32, 176, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14 годин 00 хвилин 27 листопада 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.11.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько