ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2020 рокуСправа № 921/542/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників:

Боржника: Півторак В.М. - адвокат

Кредитора: Подольна О.М. - представник Державної Іпотечної установи

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 146 від 06.02.2013; вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці, 58001.

09.10.2020 року до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д (поштова адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ) про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 6 583,95 грн..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 6 583,95 грн. на 03 листопада 2020 року.

13.10.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Державної Іпотечної установи, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730 про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 625 643,95 грн.

13.10.2020 року на адресу суду від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшло повідомлення № 1-20/52 від 08.10.2020 (вх.№ 7181 від 13.10.2020) про розгляд вимог Державної Іпотечної установи, в якому арбітражний керуючий вказав, що грошові вимоги в сумі 625 643,95 грн не підлягають до задоволення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2020 року призначено розгляд заяви Державної Іпотечної установи, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730 про визнання грошових вимог в сумі 625 643,95 грн відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 на 03 листопада 2020 року.

16.10.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Стрельнікова С.Є. надійшов додаток до відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі №921/542/20 № 1-20/52 від 12.10.2020.

27.10.2020 від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду декларації про майновий стан боржника у справі № 921/542/20.

В судовому засіданні 03.11.2020 представник АТ КБ "ПриватБанк" подав клопотання /вх.№7895 від 02.11.2020/ про повернення Заяви з вимогами до боржника та судового збору. Як вбачається з поданого клопотання, станом на 02.11.2020 заборгованість боржника ОСОБА_1. перед АТ КБ "ПриватБанк" за Договором про надання банківських послуг від 14.05.2010 відсутня, заборгованість є погашеною.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2020 року Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення Заяви з вимогами до боржника та судового збору /вх.№7895 від 02.11.2020/ - задоволено.

В судовому засіданні 03.11.2020 оголошено перерву до 11.11.2020 року .

11.11.2020 року на адресу електронну адресу суду від Державної Іпотечної Установи надійшла уточнена заява № 4792/15 від 10.11.2020 року про визнання грошових вимог в сумі 627 299,32грн.

В судовому засіданні представник Державної Іпотечної Установи підтримав заяву про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 в сумі 672 299,32грн. та просив включити до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно частини 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Державної Іпотечної Установи (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, ) з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої Державної Іпотечної Установи (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, ) заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог, посилається на те, що 22.11.2005 року між ОСОБА_1 та Банком "Фінанси та кредит" був укладений Кредитний договір № 6 Т/1 05/-4.4, відповідно до умов якого банк надав позику ОСОБА_1 в сумі 29 900,00 доларів США для придбання однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

25.05.2007 між сторонами за кредитним договором був укладений Іпотечний Договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку "Фінанси та кредит" однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

11.02.2015 між Державною іпотечною установою та Банк "Фінанси та кредит" був укладений Договір відступлення права вимоги № 17/4-В, згідно якого Банк передав Державній іпотечній установі всі права вимоги за договором про іпотечний кредит. Договір відступлення права вимоги № 17/4-В набрав чинності 17.09.2015 року.

21.12.2019 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи у розмірі 622 478,12 грн., з яких 489 955,32 грн. - тіло кредиту; 112 522,80 грн. - відсотки; 20 000,00 грн. - пеня; 9 337,18 грн. - судовий збір, всього 631 815,30 грн.

Державна Іпотечна установа є кредитором по Кредитному договору № 6 Т/І 05-4.4 від 22.11.2005 р. та Іпотекодержателем за Іпотечним договором б/н від 25 травня 2007 р. відносно боржника ОСОБА_1

Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (надалі - ДВС) за заявою Державної іпотечної установи відкрито Виконавче провадження № 61588349, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 622 478,12 грн. та судового збору 9 337,18 грн.

Державним виконавцем ДВС за період з 08.05.2020 р. по 11.09.2020 р. з ОСОБА_1 утримано заборгованість в розмірі 27 398,67 грн.

Державна Іпотечна Установа в заяві про визнання грошових вимог відносно боржника зазначає, що станом на 04.09.2020 року заборгованість по Кредитному договору № 6 Т/1 05-4.4 від 22.11.2005 року складає: 627 299,32 грн., з яких:

- заборгованість згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2019 року з врахуванням отриманих платежів в розмірі 27 398,67грн від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складає 604 416,63 грн;

- донараховані 3% річних (відповідно до ст.625 ЦК України) за період з 21.01.2020 р по 01.09.2020р - 11311,81 грн;

- донараховані інфляційні втрати (відповідно до ст.625 ЦК України) за період з січня 2020р по серпень 2020р - 7366,88 грн;

- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги - 4 204,00грн.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Квартира, за адресою АДРЕСА_1 - є однокімнатною квартирою, 34,1 кв. м. загальної площі та 16,4 кв. м. - житлової.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги забезпеченого кредитора підлягають до задоволення в розмірі 584 416,63 грн /за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2019 року за виключенням пені в розмірі 20 000 грн /в силу приписів п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства/ та сплачених боржником платежів за рішенням суду в розмірі 27 398,67 грн.

В заяві про грошові вимоги /з врахуванням поданої заяви про уточнення/ Державна Іпотечна Установа просить суд крім наведеного, визнати грошові вимоги:

- донараховані 3 % /відповідно до ст.625 ЦК України/ за період з 21.01.2020 по 01.09.2020 - 11 311,81 грн.

- донараховані інфляційні втрати /відповідно до ст.625 ЦК України/ за період з січня 2020 по серпень 2020 - 7 36,88 грн

- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги - 4 204,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п.3.2. кредитного договору № 6 Т/1 05/-4.4 від 22.11.2005 позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 22 листопада 2025р. Позичальник зобов`язується щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу розмір якого за цим договором становить 333,4 доларів США. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитним ресурсами.

Відповідно до розділу 4 кредитного договору № 6 Т/1 05/-4.4 від 22.11.2005 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 12.00 процентів річних. Відповідно до п.4.6. договору у зазначених в даному пункті випадках банк вправі змінити розмір процентної ставки, попередивши письмово позичальника.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Оскільки, кредитним договором встановлений інший розмір процентів, суд відхиляє грошові вимоги в частині нарахованих 3% річних, що становить 11 311,81 грн.

Відносно заявлених грошових вимог в частині донарахованих інфляційних втрат в сумі 7 36,88 грн, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За змістом статті 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 Цивільного кодексу України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Разом із тим у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Таким чином, грошові вимоги кредитора в частині донарахованих інфляційних втрат не підлягають до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про віднесення вимог Державної Іпотечної Установи в розмірі 584 416,63 грн. до вимог, що забезпечені іпотекою фізичної особи.

Крім того, арбітражний керуючий Стрельніков Валерій Вікторович 30.10.2020 звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження кандидатури незалежного експерта Мацьків Ольги Геннадіївни, 46001, м.Тернопіль, вул..Бродівська, 13/47; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 1102/17 від 16.11.2017 для проведення оцінки нерухомого майна боржника ОСОБА_1., що знаходиться в іпотеці Державної іпотечної установи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 04.09.2020 зобов`язано керуючого реструктуризацією провести виявлення, складання опису майна боржника /проведення інвентаризації/ та визначення його вартості.

Арбітражним керуючим, керуючим реструктуризацією Стрельніковим В.В. на адресу Державної іпотечної установи було надіслано повідомлення № 1-20/46 від 04.10.2020 про надання дозволу на проведення експертної оцінки майна боржника з метою встановлення ринкової вартості майна, що знаходиться в іпотеці.

Листом від 22.10.2020 № 4529/15/4 Державна іпотечна установа повідомила арбітражного керуючого, що Державна іпотечна установа на підставі Закону, щодо мораторію та Кодексу України з процедур банкрутства не може надати дозвіл на проведення експертної оцінки заставного майна боржника з метою встановлення ринкової вартості майна, що є предметом іпотеки, оскільки іпотечне майно підпадає під дію мораторію на реалізацію заставного майна громадян України, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Враховуючи вищенаведене та враховуючи відмову Державної іпотечної установи від надання дозволу на проведення експертної оцінки заставного майна боржника, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів.

За наслідками проведення попереднього засідання, на виконання вимог п. 2 ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, а саме 11 січня 2021 2020 р. о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 47, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника: фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 :

- Державної Іпотечної установи, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730 в сумі 584 416,63 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

в сумі 584 416,63 грн. - Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

2. Клопотання арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. № 1-20/56 від 26.10.2020 задовольнити.

Затвердити кандидатуру Мацьків Ольги Генадіївни, 46001, м.Тернопіль, вул..Бродівська, 13/47; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 1102/17 від 16.11.2017 в якості незалежного експерта для проведення оцінки нерухомого майна боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в іпотеці Державної Іпотечної установи та розташовано за адресою м.Тернопіль, вул..Лозовецька, 1/24.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.

6. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 січня 2021 р. о 14 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- боржнику ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стрельнікову Валерію Вікторовичу, 58001, м.Чернівці, вул..Окуневської, 4/10.

- Державній Іпотечній установі, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 25.11.2020.

Суддя А.М. Сидорук