УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/18317/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» (вул. Липківського, буд. 31, кв. 90, м. Київ, 03035) про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» (вул. Липківського, буд. 31, кв. 90, м. Київ, 03035) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-95» (вул. Малиновського, буд. 6Б, м. Київ, 04212), треті особи: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51А, м. Київ, 01001), Київський міський центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» (вул. Хрещатик, буд. 12, м. Київ, 01001) про визнання недійсним пункту рішення Київської міської ради та договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-95», треті особи: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», Київський міський центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про визнання недійсним пункту рішення Київської міської ради та договору оренди земельної ділянки та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним п. 44 рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419/1829 та рішення Київської міської ради від 14.07.2005 № 705/3280, яким передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір-95» земельної ділянки кадастровий номер № :85:356:0019 для будівництва, обслуговування та експлуатації офісно-торгівельного комплексу по вул. Верхній Вал, 44 у Подільському районі м. Києва; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.01.2006, укладений між Київською міською радою, в якості орендодавця, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір-95», в якості орендаря, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., зареєстрований в реєстрі за № 1 та зареєстрованим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.01.2006 № 85-6-00246 у книзі записів державної реєстрації договорів.

23.11.2020 до суду також надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» про забезпечення зазначеного позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір-95» будівництво та будь-яку підготовку до будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер № :85:356:0019 по вул. Верхній Вал, 44 у Подільському районі м. Києва; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір-95» укладати договори з третіми особами направлені на будівництво та будь-яку підготовку до будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер № :85:356:0019 по вул. Верхній Вал, 44 у Подільському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 позовна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, доходить наведеного нижче висновку.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

В той же час до заяви про забезпечення позову заявником не додано підтверджуючих доказів сплати судового збору у відповідності до ставок визначених Законом України «Про судовий збір», у зв`язку з чим суд доходить висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладені обставини суд доходить висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» (вул. Липківського, буд. 31, кв. 90, м. Київ, 03035) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-95» (вул. Малиновського, буд. 6Б, м. Київ, 04212), треті особи: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51А, м. Київ, 01001), Київський міський центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» (вул. Хрещатик, буд. 12, м. Київ, 01001) про визнання недійсним пункту рішення Київської міської ради та договору оренди земельної ділянки заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» (вул. Липківського, буд. 31, кв. 90, м. Київ, 03035) про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Груп» (вул. Липківського, буд. 31, кв. 90, м. Київ, 03035) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-95» (вул. Малиновського, буд. 6Б, м. Київ, 04212), треті особи: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51А, м. Київ, 01001), Київський міський центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» (вул. Хрещатик, буд. 12, м. Київ, 01001) про визнання недійсним пункту рішення Київської міської ради та договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 24.11.2020.

Суддя В.О.Демидов