ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2020 м.Дніпро

Справа № 904/2353/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про витребування доказів у справі № 904/2353/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", Львівська область, с. Ставчани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" про стягнення 51 500,00 грн. основного боргу. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів на перевезення вантажів в частині оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі № 904/2353/20 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. у справі № 904/2353/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі № 904/2353/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про витребування доказів, в якому товариство просить витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи включено ТОВ "Тріо" у відповідних звітних періодах 2019 року до складу податкового кредиту по податку на додану вартість податкові накладні від 02.10.2019 № 274 на суму 5 500, 00 грн, від 02.10.2019 № 562 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 596 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 561 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 560 на суму 7 000, 00 грн, які складені та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" за результатами надання послуг з перевезення вантажів; у ТОВ "Тріо" інформацію про те, чи відображені ТОВ "Тріо" спірні операції щодо надання послуг з перевезення вантажів у податковому обліку, чи включено ТОВ "Тріо" у відповідних звітних періодах 2019 року до складу податкового кредиту по податку на додану вартість податкові накладні від 02.10.2019 № 274 на суму 5 500, 00 грн, від 02.10.2019 № 562 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 596 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 561 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 560 на суму 7 000, 00 грн, які складені та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" за результатами надання послуг з перевезення вантажів.

Клопотання вмотивовано тим, що судом першої інстанції не було з`ясовано обставин відображення господарських операцій щодо надання послуг перевезення у податковому обліку покупця - відповідача за спірними податковими накладними, а також судом не з`ясовано обставин формування відповідачем, як покупцем, податкового кредиту за фактом надання послуг.

Також у клопотанні позивачем зазначено про те, що представником позивача на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було скеровано адвокатський запит від 29.09.2020 щодо отримання вказаної у клопотанні інформації. Проте, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області у відповіді від 12.10.2020 № 97954/10/04-36-04-01-15 зазначено про неможливість надання запитуваної інформації через відсутність у податкового органу законних підстав для надання такої інформації без згоди платника ТОВ "Тріо".

Частинами 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З метою забезпечення дотримання закріплених в положеннях статті 2 Господарського процесуального кодексу України засад здійснення судочинства, забезпечення повного та всебічного вирішення спору, враховуючи необхідність встановлення обставин відображення господарських операцій щодо надання послуг з перевезення у податковому обліку покупця - відповідача та обставин формування відповідачем, як покупцем, податкового кредиту за фактом надання послуг, враховуючи подане позивачем клопотання та неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, колегія судів апеляційного господарського суду вбачає за необхідне для правильного вирішення спору витребувати зазначені у клопотанні документи.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про витребування доказів у справі № 904/2353/20 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про те, чи включено Товариство з обмеженлю відповідальністю "Тріо" () у відповідних звітних періодах 2019 року до складу податкового кредиту по податку на додану вартість: податкові накладні від 02.10.2019 № 274 на суму 5 500, 00 грн, від 02.10.2019 № 562 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 596 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 561 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 560 на суму 7 000, 00 грн, які складені та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" за результатами надання послуг з перевезення вантажів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" інформацію про те, чи відображені Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріо" () спірні операції щодо надання послуг з перевезення вантажів у податковому обліку, чи включено Товариство з обмеженлю відповідальністю "Тріо" () у відповідних звітних періодах 2019 року до складу податкового кредиту по податку на додану вартість податкові накладні від 02.10.2019 № 274 на суму 5 500, 00 грн, від 02.10.2019 № 562 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 596 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 561 на суму 11 000, 00 грн, від 03.10.2019 № 560 на суму 7 000, 00 грн, які складені та зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" за результатами надання послуг з перевезення вантажів.

Витребувані судом документи надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, при цьому суд звертає увагу на приписи ч. 8 ст.81 ГПК України, щодо можливості застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз