overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23.11.2020 Справа № 917/1001/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", вул. Івана Мазепи, 6, кв. 7, м. Полтава, 36021 (фактична адреса 36038, м. Полтава, вул. Шевченка, 100) від 12.11.2020 (вх. № 12912 від 20.11.2020) про заміну сторони (стягувача) правонаступником по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека", пров. Шевченка, 3, кв. 35, м. Полтава, 36007

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавська область, 38751

про стягнення 6800,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.12.2020 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.11.2020 Справа № 917/1817/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», , 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Чумгак», , 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Лесі Українки, буд. 3

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Чумгак» про укладення договору, зокрема, з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Товариством з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Чумгак» Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.12.2020 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.2020 Справа № 917/1400/16

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 15917447,18 доларів США.

Суддя Киричук О.А.

Представники згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. № 44 від 18.06.18 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою від 22.06.2020р. суд постановив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 прийняти до розгляду.

Ухвалою від 07.08.2020р. суд постановив зупинити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 05.10.2020р. поновлено розгляд скарги.

Від стягувача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи 917/1400/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Ухвалою від 20.10.2020р. розгляд скарги відкладено на 03.11.20.

Ухвалою від 03.11.2020р. розгляд скарги відкладено на 19.11.20.

19.11.20 від особи, дії якої оскаржуються, надійшов відзив на скаргу (вх. № 12826).

Від стягувача 19.11.20 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

В судовому засіданні 19.11.20 за участю представників скаржника та особи, дії якої оскаржуються, суд оголосив перерву до 23.11.20.

Після перерви, 23.11.20, від скаржника надійшла заява про уточнення скарги.

Згідно доданих до заяви доказів, її копії надіслані учасникам справи 20.11.20, тобто станом на дату проведення засідання (23.11.20) особа, дії якої оскаржуються, та стягувач не мали можливості надати пояснення/заперечення стосовно поданих уточнень до скарги.

З огляду на наведене, для надання учасникам справи можливості надати пояснення/заперечення стосовно поданих уточнень до скарги, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 339, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.12.2020 09:40 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"20" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/681/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 20 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 листопада 2023 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"20" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/802/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 20 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 листопада 2023 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"23" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/839/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року яке набрало законної сили 17.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.11.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"23" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/839/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 17.11.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.11.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа №918/38/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному про повернення судового збору

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення 13 020 360,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Компанія "Зевс Лтд", ТОВ "Індустріал Корпорейшн", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 13 020 360,24 грн..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Вказаним рішенням встановлено, що звертаючись до суду позивачем зайво сплачено, згідно платіжного доручення №811057 від 24 грудня 2019 року, судовий збір в розмірі 11 935,72 грн..

27 серпня 2020 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 11 935,72 грн.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", надміру сплачений згідно платіжного доручення №811057 від 24 грудня 2019 року судовий збір в сумі 11 935, 72 грн. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127, ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному (33023, м. Рівне, вул. Соборна 2, ) з державного бюджету України 11 935,72 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 72 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №811057 від 24 грудня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано 23.11.2020 року

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"23" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/38/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 липня 2020 р., яке набрало чинності 09 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"23" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/38/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 липня 2020 р., яке набрало чинності 09 листопада 2020 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15.04.2015 року Святошинським РУ ГУДМС України в місті Києві).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2020 Справа № 920/820/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року у справі № 920/820/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Боржник - фірма "KOLDERKA Jadwiga Nowacka" (62-504, Республіка Польща, м. Конін, вул. Шпитальна, 12а, код (NIP) 665-15-64-379)
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2020 Справа № 920/870/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року у справі № 920/870/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2020 Справа № 920/864/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року у справі № 920/864/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020 Справа № 920/999/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28 жовтня 2020 року по справі 920/999/20, яке набрало законної сили 18 листопада 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Боржник - Фізична особа-підприємець Шкарупа Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020 Справа № 920/900/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року по справі 920/900/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020 Справа № 920/742/17
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2020 року по справі № 920/742/17, яка набрала законної сили 29 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020 Справа № 920/742/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2020 року по справі № 920/742/17, яка набрала законної сили 29 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020 Справа № 920/542/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2020 по справі № 920/542/20, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 920/1050/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 13.10.2020 (вх. № 3164 від 16.10.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 3700182 грн. 04 коп.

Відповідно до ухвали суду від 27.10.2020 у справі №920/1050/20 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Боржник в судове засідання не прибув, проте подав заяву про відкладення розгляду справи від 11.11.2020, в якій просить відкласти розгляд справи №920/1050/20 за його заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку із запровадженням «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 у м.Сумах, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Беручи до уваги заяву боржника про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 11.11.2020 - задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №920/1050/20 в судове засідання на 10.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Рекомендувати боржнику надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

4. Визнати обов`язкову участь у підготовчому засіданні боржника.

5.Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 23.11.2020 у зв`язку з відпусткою судді з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 6/76-10
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2020 призначено розгляд справи № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г. в судове засідання на 01.12.2020, 10:00.

23.11.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника АТ «Альфа-Банк» та доручає Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник АТ «Альфа-Банк».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 задовольнити.

2. Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання у справі № 6/76-10, призначене на 01.12.2020, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник АТ «Альфа-Банк»

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко