ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/620/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500

до відповідача Приватного підприємства "Роял Транс Компані", вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 229 943 грн 54 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Мельник Л. Є. - уповноваженої

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/620/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до відповідача - Приватного підприємства "Роял Транс Компані", про стягнення 229 943 грн 54 коп., з яких: 185 966 грн 93 коп. основний борг, 5 426 грн 58 коп. пеня, 1 356 грн 64 коп. 3% річних та 37 193 грн 39 коп. штраф. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 449, 16 грн в повернення сплаченого судового збору та 4 729,50 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (з врахуванням заяви б/н від 19.10.2020).

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №542734 від 28.09.2015 в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору поставки №542734 від 28.09.2015; видаткових накладних №FTM00099485/20 від 09.05.2020 на суму 21239,90 грн, №FTM00099641/20 від 09.05.2020 на суму 9 411,46 грн, №FTM00100242/20 від 11.05.2020 на суму 3 492 грн, №FTM00101307/20 від 12.05.2020 на суму 10 867,96 грн, №FTM00102626/20 від 13.05.2020 на суму 8 272,86 грн, №FTM00103960/20 від 15.05.2020 на суму 14 224,14 грн, №FTM00103988/20 від 15.05.2020 на суму 7 310,32 грн, №FTM00105268/20 від 16.05.2020 на суму 9 618,96 грн, №FTM00105428/20 від 18.05.2020 на суму 733,20 грн, №FTM00106416/20 від 18.05.2020 на суму 2 741,11 грн, №FTM00107327/20 від 19.05.2020 на суму 1 854,58 грн, №FTM00108499/20 від 20.05.2020 на суму 19 585,81 грн, №FTM00108505/20 від 20.05.2020 на суму 6 415,26 грн, №FTM00110058/20 від 21.05.2020 на суму 10 768,43 грн, №FTM00109923/20 від 21.05.2020 на суму 14 780,29 грн, №FTM00110694/20 від 22.05.2020 на суму 10 189,46 грн, №FTM00110717/20 від 22.05.2020 на суму 3 593,35 грн, №FTM00110833/20 від 22.05.2020 на суму 1 749,98 грн, №FTM00111697/20 від 23.05.2020 на суму 10 391,94 грн, №FTM00111730/20 від 23.05.2020 на суму 594,79 грн, №FTM00113982/20 від 26.05.2020 на суму 11 675,69 грн, №FTM00115181/20 від 27.05.2020 на суму 3 396,89 грн, №FTM00115960/20 від 28.05.2020 на суму 6 525,49 грн, №FTM00117195/20 від 29.05.2020 на суму 3 924,67 грн, №FTM00117562/20 від 30.05.2020 на суму 1 596,38 грн; банківських виписок; видаткових накладних (повернення): №ВП-0000006 від 26.05.2020 на суму 2 290,75 грн, №ВП-0000005 від 25.05.2020 на суму 1 280,35 грн, №ВП-0000007 від 03.06.2020 на суму 2 484,34 грн; претензії за №395 від 03.08.2020 з доказами її надіслання на адресу відповідача, а також інші документи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/620/20; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/620/20 призначено на 09:00 год. 21.10.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

19.10.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання б/н від 16.10.2020 про розгляд справи без участі його повноважного представника. Одночасно останній повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначив, що відповідачем станом на дату подання вказаної заяви не здійснено жодних оплат.

21.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 19.10.2020 про долучення доказів здійснення витрат на правову допомогу. Зокрема, до вказаної заяви долучено копії: Договору про надання правової допомоги №19/5 від 27.12.2019; Додаткової угоди №30 від 11.09.2020 до Договору про надання правової допомоги №19/5 від 27.12.2019; акту приймання-передачі наданих послуг від 19.10.2020; ордеру на надання правової допомоги; витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ по АО "ЛЮРЦ", а також доказів надіслання вказаних документів на адресу відповідача. Поряд із цим у вказаній заяві ТзОВ "КПП Центр" зазначило, що остаточна сума судових витрат на правову допомогу, понесених ним у справі №921/620/20 становить 4 729,50 грн, які і просить стягнути з відповідача при ухваленні рішення по суті позовних вимог.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Гирили І.М., розгляд справи 21.10.2020 не відбувся.

Ухвалою суду від 28.10.2020 судове засідання у справі №921/620/20 було призначено на 15:15 год. 16.11.2020.

16.11.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання б/н від 13.11.2020 про долучення доказів. Зокрема, позивач просив долучити до матеріалів справи копії видаткових накладних №FTM00091892/20 від 30.04.2020 на суму 21 589,99 грн та №FTM00092998/20 від 01.05.2020 на суму 6 080,22 грн, оплату за які (на суму 27 067,45 грн) проведено за рахунок отриманих від відповідача оплат 22.05.2020.

В судовому засіданні 16.11.2020, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, за клопотанням останнього, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку, а також вивчення наданих позивачем 16.11.2020 документів, суд оголосив перерву до 14:00 год. 24.11.2020, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в судовому засіданні 16.11.2020 повноважного представника відповідача про судове засідання 24.11.2020 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), позивача відповідною ухвалою.

23.11.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява сторін б/н від 19.11.2020 про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити підписану позивачем та відповідачем 19.11.2020 мирову угоду та закрити провадження у даній справі. Одночасно сторони повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

В підготовче засідання 24.11.2020 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 24.11.2020 прибув. Зазначену вище спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами у справі 19.11.2020 мирової угоди підтримав в повному обсязі. Поряд з цим в підтвердження факту оплати визначеного умовами укладеної мирової угоди першого платежу долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 2158 від 24.11.2020 на суму 93 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали судової справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, а саме: від ТОВ "КПП Центр" директором М. І. Війтів, від ПП "Роял Транс Компані" - директором М. А. Стребко, підписи останніх скріплені печатками юридичних осіб.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

За даних обставин, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем згідно з платіжним дорученням за №354 від 16.09.2020 сплачено судовий збір в сумі 3 449,16 грн, що становить 1,5% ціни позову 229 943,54 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка б могла бути повернута позивачу з Державного бюджету відповідно до приписів ч. 1 ст 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" становить 1 724,58 грн.

Разом із тим судом встановлено, що згідно з п. 6 укладеної між сторонами у даній справі 19.11.2020 мирової угоди відповідач зобов`язався до 30.11.2020 сплатити витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

За даних обставин суд прийшов до висновку, що сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, становить 1 347 грн 16 коп.

Платіжне доручення за №354 від 16.09.2020 про сплату судового збору в сумі 3 449,16 грн залишається в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н від 19.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" та Приватного підприємства "Роял Транс Компані" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.11.2020 у справі №921/620/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" та Приватним підприємством "Роял Транс Компані" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/620/20

м. Тернопіль 19 листопада 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», , юридична адреса: 81500, Львівська обл., Городоцький район, село Черляни, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 97, в особі директора Війтів Марії Ігорівни, що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Роял Транс Компані», , юридична адреса: Україна, 46400, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ПОЛІСЬКА, будинок 14, в особі директора Стребка Мирослава Адамовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 921/620/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Приватного підприємства «Роял Транс Компані» про стягнення боргу в розмірі 229 943 гривень 54 копійки, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі № 921/620/20 на нижчевикладених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» () звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Роял Транс Компані» () 229 943, 54 гривень, з яких основний борг становить 185 966, 93 грн, пеня - 5 426,58 грн, 3% річних - 1 356,64 грн, штраф - 37 193, 39 грн.

2. Сторони погодились на розтермінування погашення заборгованості Боржником шляхом сплати її щомісячно, визначеними частинами протягом 4 (чотирьох) місяців в термін до 16.03.2021 включно.

3. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює частині основного боргу, а саме 93 000 грн. 00 коп. (дев`яносто три тисячі) гривень 00 копійок буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

4. В свою чергу, стягувач гарантує, відмову від пені в сумі 5426, 58 грн.

5. Боржник гарантує, що протягом 4 (чотирьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 131 516, 96 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот шістнадцять) гривень 96 коп., буде погашена в наступні терміни:

- до 15.12.2020-35 000,00 грн;

- до 15.01.2021 -35 000,00 грн;

- до 16.02. 2021 -35 000,00 грн;

- до 16.03.2021 -26 516, 96 грн;

6. Сторони домовились про те, що витрати на сплату судового збору у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. та 4729 грн. 50 коп. (чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 50 коп. правової допомоги буде сплачено Відповідачем до 30.11.2020.

7. Сторони дійшли згоди, що при порушенні строків сплати суми заборгованості, визначеної у п. 5 і 6 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення, а у випадку прострочення платежу в строк більше 10 (десяти) календарних днів, окрім пені Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу додатково штраф в розмірі 20 (двадцяти) % протермінованої до сплати суми із врахуванням оплат, що проведені Відповідачем на виконання зобов`язань згідно з цією Мировою угодою.

8. Приватне підприємство «Роял Транс Компані» зобов`язане здійснювати будь-які оплати за цією Мировою угодою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» на наступний поточний (банківський) рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр»: ІВАN НОМЕР_1 в ПрАТ «КРЕДОБАНК» або на інший рахунок додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр». Рекомендоване формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів, згідно з Мировою угодою від 19 листопада 2020 року у справі № 921/620/20».

9. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 921/620/20 буде виконавчим документом та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені у пункті 5 та 6 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством строки до примусового виконання.

10. Стягнення у примусовому порядку зазначеної заборгованості проводиться із вирахуванням сум грошових коштів, що надійшли від Приватного підприємства «Роял Транс Компані» на виконання погоджених Сторонами умов цієї Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

13. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами відповідно до нашої справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

14. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Тернопільської області зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

15. Мирова угода набирає чинності в момент постановления Господарським судом Тернопільської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«КПП Центр»,

,

юридична адреса: 81500, Львівська обл., Городоцький район, село Черляни, вулиця Польова, будинок 97

Банківські реквізити: ІВАN НОМЕР_1 в ПрАТ «КРЕДОБАНК»

Директор: підпис, печатка, ОСОБА_1

Відповідач:

Приватне підприємство

«Роял Транс Компані»,

,

юридична адреса: Україна, 46400, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Поліська, будинок 14,

Банківські реквізити: ІВАN НОМЕР_2 в ЗАТ ПриватБанк

Директор: підпис, печатка, ОСОБА_2

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення 24.11.2020.

4. Дана ухвала, з урахуванням ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500, ідентифікаційний код 38169102.

Боржник - Приватне підприємство "Роял Транс Компані", вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400, ідентифікаційний код 38990359.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", - по 25.11.2023.

6. Закрити провадження у справі № 921/620/20.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500, ідентифікаційний код 38169102 з Державного бюджету України 1 347 грн 16 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №354 від 16.09.2020 (в матеріалах справи).

8. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

9. Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500 та Приватному підприємству "Роял Транс Компані", вул. Поліська, буд. 14, м. Тернопіль, 46400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 25.11.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила