УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/3054/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/3054/20

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення заборгованості в розмірі 316 223,28 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України заборгованість в розмірі 289 849 грн. 18 коп., 3 % річних в розмірі 549 грн. 41 коп., пеню в розмірі 4 674 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 743 грн. 35 коп., в частині вимог про стягнення з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості в розмірі 21 150,00 грн. провадження у справі закрито.

14.09.2020 на виконання рішення Господарського суду від 27.07.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 заяву Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України розстрочення виконання рішення у справі № 910/3054/20 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення заборгованості в розмірі 316 223,28 грн. задоволено, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020 на один рік.

20.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України подано скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, жодних доказів в підтвердження направлення поданої скарги учасникам справи, - Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" скаржником не надано.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана скарга не містить належних доказів надіслання поданої скарги учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником скарги без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова