ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 908/2913/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Дефенд" (69071, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. 80)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 145 916,62 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 13.10.2020 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Дефенд" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2018 в сумі 145 916,62 грн., яка складається з заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, в сумі 30688,29 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 52875,92 грн. та пені в сумі 62352,41 грн.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 13.10.2020, за змістом якого останній просить суд розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. №б/н від 13.10.2020 зазначає, що 31.01.2018 на підставі укладеного кредитного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

Втім, докази, які підтверджують перерахування позивачем на поточний рахунок відповідача-1 31.01.2018 кредитних коштів в сумі 60000,00 грн. позивач суду не надав.

Натомість з наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.01.2018 вбачається, що відповідач-1 почав користуватися кредитними коштами починаючи з 16.02.2018, зокрема в сумі 300000,00 грн.

До позовної заяви позивач надав виписку по рахунку відповідача-1 № НОМЕР_1 , в якій відображений рух коштів починаючи з 16.03.2018 по 05.10.2020.

Проте докази, які підтверджують користування відповідачем-1 кредитними коштами починаючи з 16.02.2018 позивачем до позову не надані.

Разом з тим, позивач в позові зазначає, що 01.02.2018 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (відповідач-2) було укладено договір поруки №POR928, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають кредитного договору (п. 1.1. договору поруки).

Проте до позову позивачем фактично доданий договір поруки №POR928 від 30.01.2018, тобто від іншої дати.

Втім, договір поруки №POR928 від 01.02.2018 до позовної заяви не додано.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Разом з тим, зі змісту доданих до позовної заяви позивачем виписок по рахунку відповідача-1 щодо нарахованих процентів, комісії, пені, та щодо користування кредитними коштами вбачається, що в них містяться посилання на кредитний договір №б/н від 16.02.2018.

Однак, позивач в позові заявляє вимоги за кредитним договором № б/н від 31.01.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем з цього приводу письмових пояснень.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач не зазначив за які періоди (конкретні дати з якого числа по яке) він просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками в сумі 30688,29 грн., заборгованість за комісією в сумі 52875,92 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 62352,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази, які підтверджують перерахування позивачем на поточний рахунок відповідача-1 31.01.2018 кредитних коштів в сумі 60000,00 грн.;

- докази на підтвердження користування відповідачем-1 кредитними коштами за кредитним договором б/н від 31.01.2018 починаючи з 16.02.2018 (детальну виписку по рахунку відповідача-1 у належним чином засвідченій копії);

- договір поруки № POR928 від 01.02.2018;

- письмові пояснення щодо посилання в доданих до позову виписках по рахунку відповідача-1 щодо нарахованих процентів, комісії, пені, та щодо користування кредитними коштами на кредитний договір № б/н від 16.02.2018;

- детальну виписку по рахунку відповідача-1 щодо нарахованої комісії та детальну виписку по нарахованим процентам за період з 21.09.2018 по 05.10.2020;

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 30688,29 грн., заборгованість за комісією в сумі 52875,92 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 62352,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. б/н від 13.10.2020 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 04.12.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази, які підтверджують перерахування позивачем на поточний рахунок відповідача-1 31.01.2018 кредитних коштів в сумі 60000,00 грн.;

- докази на підтвердження користування відповідачем-1 кредитними коштами за кредитним договором б/н від 31.01.2018 починаючи з 16.02.2018 (детальну виписку по рахунку відповідача-1 у належним чином засвідченій копії);

- договір поруки № POR928 від 01.02.2018;

- письмові пояснення щодо посилання в доданих до позову виписках по рахунку відповідача-1 щодо нарахованих процентів, комісії, пені, та щодо користування кредитними коштами на кредитний договір № б/н від 16.02.2018;

- детальну виписку по рахунку відповідача-1 щодо нарахованої комісії та детальну виписку по нарахованим процентам за період з 21.09.2018 по 05.10.2020;

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 30688,29 грн., заборгованість за комісією в сумі 52875,92 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 62352,41 грн.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов