ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2020 р. Справа№ 911/2132/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі»

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.10.2020

у справі № 911/2132/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Насіння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма Княжичі»

про стягнення 182 277,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» про стягнення 182 277,51 грн., з яких: 100 000,00 грн. основного боргу, 56 396,67 грн. пені, 20 000,00 грн. штрафу та 5 880,84 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі № 911/2132/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»: 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 56396 (п`ятдесят шість тисяч триста дев`яносто шість) грн. 67 коп. пені, 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 84 коп. 3% річних та 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.11.2020 справу № 911/2132/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та підтвердження надіслання з офіційного сайту «Укрпошта» трекінгу відправлення № 785, згідно якого рішення вручено 24.102020.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 20.10.2020 та надіслане сторонам 21.10.2020, відтак останнім днем подання апеляційної скарги, є 09.11.2020.

Як встановлено матеріалами справи, скаржник подав апеляційну скаргу до Господарського суду Київської області 10.11.2020, адже отримав копію рішення 24.10.2020, даний факт підтверджується відстеженням трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта» та копією конверту з штемпелем поштового відправлення.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим, воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 182 277,51 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі № 911/2132/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі № 911/2132/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі № 911/2132/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.12.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.12.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від від 20.10.2020 у справі № 911/2132/20.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко