overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3330/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Бабенко Олександра Анатолійовича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/3330/20 та

- Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації

(63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 84)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/3330/20

за позовом Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1-А) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, буд.84).
до Фізичної особи-підприємця Бабенко Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору та стягнення 63500,00 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 по справі № 922/3330/20 виключено зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Красноградський районний центр зайнятості (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Жовтнева, буд. 81-А, ) та підготовче засідання відкладено на "01" грудня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мілл-Трейд";

- ліквідатора;

- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- Головне управління ДПС у Харківській області;

- Слюсаренка Андрія Володимировича

як учасників у справі № 922/3766/16

за заявою ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
до ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ліквідатора (вх. 13435 від 15.06.2020) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника боржника та керівника боржника Слюсаренко А.В. на "03" грудня 2020 р. о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/438/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- Лубенського Ю.А.

як учасників у справі № 922/438/16

за заявою ТОВ "Землемір-проект", м. Харків
до ТОВ "Землемір-проект", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ліквідатора (вх. 15088 від 02.07.2020) про притягнення третьої особи до субсидіарної відповідальності з урахуванням уточнень (вх. 17317 від 29.07.2020) на "04" лютого 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3076/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду пояснень (вх. № 26619 від 16 листопада 2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок на Кільцевій", місто Київ,

до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", місто Харків,

про розірвання договору та стягнення 9 600,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3076/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок на Кільцевій" до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" про розірвання договору поставки № 525 від 12 червня 2020 року та стягнення збитків в розмірі 9 600,00 грн. Стадія розгляду підготовче провадження.

09 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, встановлено відповідачеві строк подання пояснень з окремого питання щодо правомірності застосування ДСТУ 5513-97 до спірних правовідносин до 16 листопада 2020 року. На виконання вимог ухвали, 16 листопада 2020 року, відповідачем представлено до матеріалів справи пояснення (вх. № 26619) з приводу визначеного судом окремого питання.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Приписами частини 5 статті 161 ГПК України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд дозволив відповідачеві подати пояснення з окремого питання щодо правомірності застосування ДСТУ 5513-97 до спірних правовідносин до 16 листопада 2020 року, що зроблено останнім було, шляхом скерування до суду пояснень за вх. № 26619 від 16 листопада 2020 року.

Враховуючи, що представник відповідача, здійснивши процесуальну дію, направлену на виконання вимог ухвали, скерував в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України пояснення з приводу окремого питання, що в сукупності є підставою для прийняття до розгляду із долученям до матеріалів справи вказаних документів від відповідача.

Керуючись статтями 42, 161, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи пояснення (вх. № 26619 від 16 листопада 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Ухвалу підписано 18 листопада 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

cправа № 922/3076/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3670/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
до "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 198293,17 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" наявний борг у сумі 198293,17 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №1/П-2020 від 30.04.2020.
Відповідно до ст. 525-530, 610, 612, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 198503,37 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2020 р. Справа № 922/3062/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Торговий дім "Авіас", м. Дніпро до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт",

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №65372 від 20.10.2020) надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Авіас", м. Дніпро (вх.№ 26841 від "17" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт" в сумі 302 444,76 грн та 4204 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торговий дім "Авіас", м. Дніпро (вх.№ 26841 від "17" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "22" грудня 2020 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"18" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3496/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-КМК", як позивача

- Новомиколаївську сільську раду Шевченківського району Харківської області, як відповідача

у справі № 922/3496/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-КМК" (63661, Харківська область, с. Борівське, вул. 40 років Перемоги,6, )
доНовомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області (63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Новомиколаївка, вул. Миру, 145, )
про визнання права власності
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "07" грудня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 917/1175/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія "Мега-Рієлтор"

39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніврсум-С",

61001, м. Харків, вул. Військова, 37

як відповідача

у справі № 917/1175/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мега-Рієлтор", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Юніверсум-С", 61001, м. Харків, вул. Військова, 37
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться "30" листопада 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу учасників справи, що у відповідності до ст. 197 ГПК України, вони можуть звернутися до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як в приміщенні суду так і поза межами суду.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3674/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Товариства з обеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
до "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" наявний борг у сумі 205924,68 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 1/П-2020 від 30.04.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 206134,88 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р.Справа № 922/2852/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали по справі за позовом : ТОВ"Успіх-Плюс 2012", м. Мелітополь

до ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь", м. Харків

про стягнення 405 244,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Плюс 2012", м. Мелітополь звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь", м. Харків заборгованість за договором поставки продукції №1111/2 від 31.05.16р. в сумі 405 244,97 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.12.20р. За заявою позивача підготовче засідання відкладено на "18" листопада 2020 р. о 10:00 год.

Під час виготовлення ухвали від 26.10.20р. судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено дату до якої продовження строку підготовчого провадження.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 243, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали від 26.10.20р. шляхом зазначення вірної дати до якої продовжено строк підготовчого провадження, а саме - 10.12.20р.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України. Ухвалу складено ат підписано 18.11.20р.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/713/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" , м. Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний Технопарк Олешки", м. Олешки Херсонської області,

про стягнення 4 560 191,11грн

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн. представник, адвокат Чаус А.О., довіреність від 03.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 476 від 09.02.2008,

від відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Технопарк Олешки" (місцезнаходження: 75100, Херсонська обл., Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 101; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42323434) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00100,11грн заборгованості та 68402,87грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя К.В. Соловйов