ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1143/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Зубко Дениса Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саян Лідер» про стягнення 29875,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Зубко Денис Ігорович звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 29875, 00 грн. заборгованості по договору - заявці на транспортне перевезення №02/08-1 від 02.07.2019 з яких 26050,00 грн. основний борг, 2917, 88 грн. пеня, 595,22 грн. річні та 311,93 грн. інфляційні.

04 вересня 2020 року на електронну пошту суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Зубко Дениса Ігоровича адвоката Бакуліна Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вказана в заяві представником позивача стаття 226 ГПК України регламентує залишення позову без розгляду коли позивач до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позову без розгляду, тобто вже після порушення провадження у справі.

Суд оцінивши подану представником Фізичної особи - підприємця Зубко Дениса Ігоровича адвокатом Бакуліним Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду вважає її заявою поданою відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України у відповідності до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, отже позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, 07.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.

П.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, повернення заяви або скарги .

Звертаючись із позовом позивач сплатив 2102,00 грн. судового збору (квитанція № 0.0..1 від 02.09.2020), які підлягають поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Зубко Дениса Ігоровича адвоката Бакуліна Д.О. про відкликання позовної заяви.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Зубко Денису Ігоровичу позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саян Лідер» про стягнення 29875,00 грн. з доданими до неї документами.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Зубко Денису Ігоровичу (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору за квитанцією від 02 вересня 2020 року №0.0..1 у зв`язку із відкликанням позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили: 08 вересня 2020 року.

Ухвала протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань