ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4521/20

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, )

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Мамалига Зінаїда Іванівна, довіреність №5 від 02.01.2020.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, ) 18.08.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002,Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ).

25.08.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Славний Євген Миколайович;

- арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович;

- арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.09.2020 о 16:00 год.

Цією ж ухвалою встановлено арбітражним керуючим Славному Є.М., Кійко Є.А., Новосельцеву В.П. строк до 07.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) у порядку статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) наступних арбітражних керуючих:

- Кійко Євген Анатолійович (заява про участь у справі №01-21/61 від 26.08.2020 (вх.№38957/20);

- Славний Євген Миколайович (заява про участь у справі №01-17/16 від 02.09.2020 (вх.№40870/20);

- Новосельцев Володимир Петрович (заява про участь у справі №01/2333 від 31.08.2020 (вх.№41171/20).

- Потупало Наталія Ігорівна (заява про участь у справі б/н від 31.08.2020 (вх. №39651/20);

- Сиволобов Максим Маркович (заява про участь у справі №01-16/1081 від 31.08.2020 (вх.№39961/20).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 відкладено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 01.10.2020.

01.10.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника кредитора №11473 від 25.09.2020 (вх. №45879/20) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме первинних документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги кредитора.

Судом вищевказані документи оглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 16.10.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 15.10.2020 на лікарняному, підготовче судове засідання, призначене на 16.10.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкладено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 17.11.2020.

Боржник у підготовче засідання 17.11.2020 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - 449.

17.11.2020 на електронну адресу суду від боржника надійшов лист (вх. № 54260/20), за змістом якого останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, оскільки останній перебуває на самоізоляції.

Суд зауважує, що згідно листа (вх. № 54260/20) боржника про відкладення судового засідання вбачається, що боржник не повідомляє суд про намір взяти участь у судовому засіданні.

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи (вх. №54260/20) та можливість розгляду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у даному судового засіданні.

Присутній у засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо розгляду заяви без участі боржника.

Суд також зазначає, що Боржник не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2006 між Комунальним підприємством Кривбасводоканал (надалі - виконавець) та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна організація №20 (надалі - споживач) укладено Договір №975 про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення (надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а Споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором.

Орієнтовний об`єм послуг, згідно до заявки-розрахунку Споживача:

Централізоване постачання холодної води 1065047 м3/рік, в тому числі по групах:

- населення 1042251 м3/рік бюджет - 914 м3/рік

- власні потреби 10432 м3/рік

- інші 11450 м3/рік

водовідведення 1050645 м3/рік, в тому числі по групах:

- населення 1036372 м3/рік бюджет - 914 м3/рік

- власні потреби 2209 м3/рік

- інші 11150 м3/рік

Відповідно до пункту 1.2 Договору, зміни договірного об`єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки Споживача про кількість проживаючих, пільгову категорію населення, орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об`єми на власні потреби, яку Споживач подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення та день підписання цього Договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №370 від 13.07.2005 та №532 від 14.09.2005 і становлять за групами споживачів за 1м3 з ПДВ:

Населення: холодна вода 0,46 грн., водовідведення 0,32 грн.

Бюджет: холодна вода - 0,54 грн., водовідведення - 0,54 грн.

Інші: холодна вода 1,62 грн., водовідведення 1,54 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору, у випадку зміни тарифів на послуги Виконавець повідомляє про це Споживача, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно пункту 3.1 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавствую України.

Відповідно до пункту 3.4 Договору, Акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - із сторони Виконавця - начальник Водозбуту або заступник начальника Водозбуту з бухгалтерського обліку, із сторони Споживача - голова або бухгалтер.

Відповідно до пункту 9.1 Договору, цей договір набирає чинності з 19.05.2006 і діє до 31.12.2008. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

На виконання своїх зобов`язань згідно вищенаведеного договору, Комунальним підприємством Кривбасводоканал, у період з січня 2013 року по лютий 2019 року (включно) були надані Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна організація №20 послуги з централізованого питного водопостачання і водовідведення за Договором №975 від 29.05.2006 на загальну суму 16 099 903,56 грн.

В подальшому Комунальним підприємством Кривбасводоканал до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №20 були виставлені рахунки на оплату вказаних послуг, окремо на централізоване водопостачання та водовідведення.

Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна організація №20" частково здійснено оплату за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.01.2013 по 31.12.2019 на суму 11 230 006,12 грн.

Таким чином, за Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна організація №20 залишилось не виконане зобов`язання за Договором на суму 4 869 897,44 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 25.06.2020 за договором №975 від 29.05.2006, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №20 перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" становить 4 869 897,44 грн. Даний акт підписано та скріплено печатками сторін (арк.с. 30).

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6а; ) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/4521/20 про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ).

Слід також зазначити, що 17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В судовому засіданні представником ініціюючого кредитора на підставі змін внесеними до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства не подано пропозиції про призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою відбору кандидатур на призначення розпорядника майна господарського суду у справі про банкрутство визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих:

- арбітражний керуючий Славний Євген Миколайович;

- арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович;

- арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Славного Євгена Миколайовича, Кійко Євгена Анатолійовича та Новосельцева Володимира Петровича суд зазначає наступне.

Арбітражним керуючим Славним Євгеном Миколайовичем 07.09.2020 направлено на адресу господарського суду Дніпропетровської області заяву №01-17/16 від 02.09.2020 (вх. №40870/20 від 07.09.2020), в якій надано згоду на участь у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим Славним Євгеном Миколайовичем до своєї заяви не додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі і не подано договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу України з процедур банкрутства, страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Отже, на момент розгляду заяви арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про участь у справі, арбітражним керуючим не надано суду діючого договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, кандидатуру арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича якого визначено першим за списком з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна слід відхилити.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича суд зазначає наступне.

Арбітражним керуючим Кійко Євгеном Анатолійовичем 26.08.2020 направлено на адресу господарського суду Дніпропетровської області заяву №01-21/61 від 26.08.2020 (вх. №38957/20 від 26.08.2020), в якій надано згоду на участь у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1848 від 06.02.2018; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №43159 від 21.02.2020, копію договору страхування від 04.06.2020 №046-0002478/01ВАК відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 630000,00 грн. із розміром за одним страховим випадком в 1072,00 грн., та копію квитанції щодо сплати за договором страхування.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним призначити кандидатуру арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича на участь у справі №904/4521/20 про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ).

Заяви про участь у даній справі ОСОБА_1 , Сиволобова М.М. та Потупало Н.І., слід відхилити.

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ).

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6а; ) в розмірі 21 020,00 грн. судового збору (1 черга), 42 507,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 4 869 897,44 грн. суми основного боргу (4 черга).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 06.05.2021.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12).

Кандидатуру арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Кійко Євгену Анатолійовичу (свідоцтво №1848 від 06.02.2018) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича надати до господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 21.12.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 15.01.2021 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 17.11.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Кійко Євгену Анатолійовичу, арбітражним керуючим Славному Євгену Миколайовичу, Новосельцеву Володимиру Петровичу, Сиволобову Максиму Марковичу, Потупало Наталії Ігорівні, Центрально-Міському ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державному реєстратору виконавчого комітету Криворізької міської ради, Криворізькій південній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин