ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 (904/3150/20)
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН", смт.Слобожанське

Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу у розмірі 93 607, 35 грн.

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - Толстих А.В. - ліквідатор ТОВ "Агро Легіон", посв.№735 від 24.04.2013;

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 93 607, 35 грн., з яких: 80 000, 00 грн. - основний борг, 9 500, 44 грн. - інфляційні, 4 106, 91 грн. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати отриманого транспортного засобу за договором купівлі-продажу транспортних засобів №1249/2018/1100356 від 12.09.2018.

З огляду на те, що позивач звернувся з даним позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 , ухвалою суду від 16.06.2020 витребувано від Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" щодо надання господарського суду Дніпропетровської області інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За змістом наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповіді у даних реєстру територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01.09.2020 прийнято до розгляду вищевказаний позов, відкрито провадження у справі №904/5682/19 (904/3150/20), вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2020, вирішено здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено судове засідання на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено судове засідання на 29.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 19.10.2020 по 30.10.2020, судове засідання по справі №904/5682/19(904/3150/20), призначене на 29.10.2020, не відбулось.

Ухвалою суду від 04.10.2020 судове засідання призначено на 19.11.2020.

Відповідач не направив уповноваженого представника в судове засідання 19.11.2020, відзив на позов не надав.

Як вбачається з оголошення, розміщеного господарським судом на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1018717/, відповідача повідомлено про призначення судового засідання по справі №904/5628/19(904/3150/20) на 19.11.2020.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причини неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.11.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.09.2018 між ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" (постачальником) та ОСОБА_1 (покупцем) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №1249/2018/1100356 (далі - Договір), за умовами якого продавець зобов`язується передати покупцеві транспортний засіб GELLY MR-7151А, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 (п.1 Договору).

Передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна (п.2.1 Договору).

Право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту підписання Договору (п. 2.2 Договору)

За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 80 000,00 грн. (п.3 Договору).

Покупець зобов`язаний в порядку та на умовах Договору, сплатити продавцеві ціну транспортного засобу, зазначену у п.3.1 Договору (п.5.1 Договору)

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання (п.9.1 Договору).

Позивач вказує, що на виконання умов Договору 12.09.2020 продавцем передано покупцю транспортний засіб, вартість якого не сплачена покупцем.

За викладених обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості переданого у власність покупця транспортного засобу, а також інфляційних та 3% річних, нарахованих в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України.

Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається (а.с.10), що зареєстрований за ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб GELLY MR-7151А, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , 12.09.2018 року перереєстровано на нового власника - ОСОБА_1 .

За викладених обставин, позивачем доведено факт отримання відповідачем вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині стягнення з відповідача його вартості у розмірі 80 000, 00 грн., в той час як відповідачем не надано належних та допустимих доказів спростування вимог позивача.

За змістом розрахунку позовних вимог (а.с.2), позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 12.09.2018 по 28.05.2020 у розмірі 4 106, 91 грн. та інфляційних за період з вересня 2018 по травень 2020 у розмірі 9 500, 44 грн.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд зазначає, що за умовами Договору, укладеного між сторонами 12.09.2018, на підставі якого 12.09.2018 здійснено перереєстрацію транспортного засобу, прострочення виконання зобов`язання з оплати отриманого транспортного засобу починається з 13.09.2018 і саме з цієї дати позивач має право здійснювати відповідні нарахування 3% річних в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України.

За викладених обставин, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 13.09.2018 по 28.05.2020 на суму 4 100, 33 грн., тоді як в решті нарахувань 3% річних відмовляє за безпідставністю.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних, суд визнає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних за період з вересня 2018 року по травень 2020 року у розмірі 9 500, 44 грн. задовольняються судом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91,129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН " (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код юридичної особи 36933807) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми 80 000, 00 грн. основного боргу, 9 500, 44 грн. інфляційних, 4 106, 91 грн. 3% річних, 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН " (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код юридичної особи 36933807) суму 80 000, 00 грн. основного боргу, 4 100, 33 грн. 3% річних, 9 500, 44 грн. інфляційних, 2 101, 86 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код юридичної особи 36933807) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми 6,58 грн. 3% річних, 0, 14 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 23.11.2020

Суддя А.В. Суховаров