номер провадження справи 15/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2020 Справа № 908/2662/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача Охрименко Г.В., адвокат, ордер серія ДП № 273/000032 від 14.07.2020;
від відповідача Шахрай О.В., адвокат, довіреність № б/н від 06.08.2020;
15.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй», м. Херсон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс», м. Запоріжжя про стягнення збитків за договором поставки № 1 від 13.01.2020 в розмірі 3 825 543,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 справу № 908/2662/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2662/20. Присвоєно справі номер провадження № 15/154/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.11.2020 о/об 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 19.10.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тукуруй, м. Херсон про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать на праві власності та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ТОВ «Будсервіс», відмовлено.
06.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.
В судовому засіданні 06.11.2020 здійснювався запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позові.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що 26.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (замовник) підписано договір підряду № NB-2884-19.
За умовами п. 1.1 вказаного договору, підрядник зобов`язується за цим договором виконати наступні роботи: Будівництво причалу вантажного 150 м з операційною акваторією та водними підходами при «Новому будівництві перевантажувального терміналу з відвантаження зернових та олійних культур на річковий транспорт ТОВ СП «Нібулон» за адресою: с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області», а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.
На забезпечення виконання вказаного договору 13.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» (постачальник) підписано договір поставки № 1.
На виконання вказаного договору відповідач повинен був поставити позивачу товар бетон М350м, С20/25, F 150 W6, П4.
Товар було поставлено на суму 510 300,00 грн в обсязі 189 м. куб., який в подальшому використано позивачем під час будівництва причальної стінки (секцій 1, 2, 3, 7).
Після будівництва вказаних секцій причалу, Технагляд Замовника здійснив перевірку та випробування зразків (кубів) бетонної суміші, яка була поставлена відповідачем. За результатами проведених випробувань зроблено висновок про те, що клас міцності бетону не відповідає заявленому класу. У зв`язку з чим, було зазначено позивачу про необхідність усунення виявлених недоліків.
Пред`являючи даний позов, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» посилається на те, що виявлені недоліки є наслідком постачання відповідачем неякісного бетону та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» завдані збитки у розмірі 3 825 543,40 грн, які складаються з коштів сплачених за бетонну суміш, витрат за проведення дослідження, вартість будівельних робіт по зруйнуванню і видалення елементів стінки (секції 1, 2, 3, 7) вантажного причалу, що збудовані з використанням бетону невідповідної проекту марки.
За наведених господарських відносин, які склались під час будівництва перевантажувального терміналу суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Нібулон» та залучає вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
З огляду на зазначене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.01.2021 включно.
3. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2020 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
4. Позивачу направити копію позовної заяви та відповіді на відзив з усіма доданими до них документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»; надати відповідь на відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування; докази направлення вказаних заяв по суті надати суду.
5. Відповідачу направити копію відзиву з усіма доданими до нього документами на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»; надати заперечення на відповідь на відзив; докази направлення вказаних заяв по суті надати суду.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» надати письмові пояснення по справі із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; пояснення направлення надати суду у строк до 07.12.2020;
8. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя І.С. Горохов