Справа № 909/548/16 (909/947/20)
УХВАЛА

24.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (вх.№18228/20 від 23.11.2020)

(вул.Сурикова,3, корпус 8-Б, м. Київ,03035) №1/20-11/20 від 20.11.2020

про збільшення позовних вимог та залучення до розгляду справи співвідповідача

у справі за заявою ТОВ "Тофі" про визнання недійсними результатів аукціону

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 77019;

позивач (заявник): товариство з обмеженою відповідальністю "Тофі",

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 77019;

до відповідача: Універсальна аграрно-промислова товарна біржа

вул.Січових Стрільців, 52/1м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа: ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"

вул.Плеханівська,112, м.Харків, 61000

уповноважена особа засновників боржника: Максимів Роман Йосипович

АДРЕСА_2

кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"

вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, оф.111,м.Київ,04080

кредитор: ТОВ Ідеа Капітал"

вул.Сахарова,43,м.Львів, 79026

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тофі" та повноваження ліквідатора до завершення всіх заходів, передбачених ліквідаційною процедурою.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2019, суд призначив ліквідатором ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2020, суд прийняв позовну заяву ТОВ "Тофі" №1/16-10/20 від 16.10.2020 (вх.№15911/20) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", що відбувся 16.10.2017 та визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу лоту №3, який складався з майданчика, земельної ділянки площею 0,0304 га, кадастровий номер 611092001:22:002:1712, розташованої за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, с.Поляниця, уч.Вишні, земельна б/н, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, комплектної трансформаторної підстанції "КТП 10/04 кВт з трансформатором Р*630 кВА, укладеного за результатами аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 16.10.2017 між замовником аукціону - ліквідатором ТОВ "Тофі" Ріжнівим М.І. та переможцем аукціону Березовським Р.Ф.; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 25.11.2020 на 11:00 год.

23.11.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" надійшла заява №1/20-11/20 від 20.11.2020 (вх. №18228/20 від 23.11.2020) про збільшення позовних вимог, залучення до розгляду справи співвідповідача.

Заява мотивована тим, що оскільки майно, яке вибуло з власності ТОВ "Тофі" на підставі аукціону, що оскаржується та в подальшому, імовірно з метою запобігання відновленню права власності ТОВ "Тофі" в разі оскарження аукціону, було відчужено переможцем аукціону на користь ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп", то заявник вважає за необхідне збільшити позовні вимоги, зокрема просити суд про витребування майна реалізованого на аукціоні, що оскаржується, з володіння ТОВ "Вест Інвестмент Груп" на користь ТОВ "Тофі" та залучити ТОВ "Вест Інвестмент Груп" до участі у справі в якості співвідповідача .

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову). Під зміною розміру позовних вимог не можна розуміти заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Отже, заява про збільшення позовних вимог може бути подана тільки у майновому спорі, в даному ж випадку, позивач фактично змінює як предмет позову та і його підставу, заявляючи нові вимоги, які не були заявлені при поданні позовної заяви, що суперечить вимогам частини 3 статті 46 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, у прийнятті заяви ліквідатора ТОВ "Тофі" про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті заяви ліквідатора ТОВ "Тофі" №1/20-11/20 від 20.11.2020 (вх. №18228/20 від 23.11.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та може бути оскаржено у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк