УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 43/138

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека",

керуючий санацією - арбітражний керуючий Козаренко Євгеній Валерійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста") за вх. № 6179/2020

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (про закриття апеляційного провадження)

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Полякова Б.М., Доманської М.Л.,

а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Полякова Б.М., Доманської М.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 (про заміну кредитора у справі)

у складі судді Пасько М.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (далі - ТОВ "Сіндека", боржник).

01.10.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" (далі - ТОВ "Промтекінжинірінг") про заміну кредитора у справі в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Замінено кредитора у справі, ТОВ "Промтекінжинірінг" в частині грошових вимог його правонаступником - Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") про заміну кредитора у справі - залишено без задоволення. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі ПАТ КБ "Український фінансовий світ" в частині грошових вимог 22 507 603, 44 грн, що забезпечені заставою боржника, його правонаступником - ОСОБА_1

10.10.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва залишено без задоволення клопотання керуючого санацією боржника № 02-03.75 від 24.09.2019 про продовження строку санації. Задоволено заяву керуючого санацією боржника про затвердження мирової угоди у справі № 43/138. Затверджено мирову угоду укладену між кредиторами та боржником у справі № 43/138 про банкрутство ТОВ "Сіндека".

21.11.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 43/138 (з доданими до неї документами) не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

26.02.2020 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 43/138 скасовано, а справу № 43/138 в скасованій частині передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

05.08.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 43/138. Матеріали справи № 43/138 повернуто до Господарського суду міста Києва.

18.08.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі № 43/138, справу № 43/138 направити до Північного апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

Також скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в частині:

- задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну ПАТ КБ "Український фінансовий світ" правонаступником, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі;

- відмови у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну в якості правонаступника ПАТ КБ "Український фінансовий світ" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": замінити кредитора у справі ПАТ КБ "Український фінансовий світ" в частині грошових вимог 22 507 603, 44 грн, що забезпечені заставою боржника його правонаступником - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у даній справі.

19.08.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/138 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.

08.09.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Касаційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.

21.09.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду платіжне доручення № 704 від 18.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн.

12.10.2020 ухвалою Верховного Суду клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138; відкрито касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; об`єднано в одне касаційне провадження розгляд касаційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора та в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 43/138; зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі № 43/138 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку з лікарняним судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/138 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.11.2020.

Водночас, в ході ознайомлення з матеріалами справи № 43/138 за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" за вх. № 6179/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі, колегією суддів встановлено, що розгляд вказаної касаційної скарга неможливий до винесення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б за касаційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" на постанову апеляційного суду 27.11.2019 та ухвалу місцевого суду 19.09.2019 про відмову у заміні кредитора АТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТОВ "Файненс Компані" з огляду на наступне.

Згідно з позицією Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15 за касаційною скаргою АТ "Укрсоцбанк" на постанову апеляційного суду від 25.06.2019 та ухвалу місцевого суду від 17.05.2019 про заміну кредитора правонаступником: касаційне оскарження ухвали господарського суду про заміну кредитора у справі про банкрутство або відмову у такій заміні може бути оскаржено лише один раз. Колегія суддів зазначає, що у випадку вирішення питання про заміну кредитора правонаступником судом першої інстанції, після перегляду судом такого рішення судом апеляційної інстанції, зазначене питання не може бути предметом касаційного оскарження. Тоді як, у випадку порушення питання про заміну кредитора у справі про банкрутство або відмову у такій заміні у суді апеляційної інстанції та вирішення ним, таке питання буде предметом касаційного оскарження.

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 справу № 50/311-б разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 про відмову у заміні кредитора АТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТОВ "Файненс Компані" передано на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з тих підстав, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Пєсков В.Г. під час розгляду справи №50/311-б вбачає підстави для відступу від правової позиції щодо застосування частини третьої статті 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про допуск до касаційного перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником, викладеної в ухвалі від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15 колегією суддів, які входять до складу Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу № 50/311-б разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 про відмову у заміні кредитора АТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТОВ "Файненс Компані" на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів, зокрема, мала за мету вирішення питання про можливість касаційного перегляду всіх судових рішень, прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій за наслідком розгляду питання про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 вказану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 про відмову у заміні кредитора АТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТОВ "Файненс Компані"у справі №50/311-б прийнято до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та ухвалою Верховного Суду від 15.10.2020 відкладено її розгляд на 26.11.2020 о 15:00.

Зі змісту частини третьою статі 9 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

У даному випадку предметом одночасного касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у даній справі.

Виходячи зі змісту частини третьої статі 9 Кодексу України з процедур банкрутства у касаційному порядку самостійно неоскаржувані судові рішення можуть бути оскаржені лише у випадку з одночасним оскарженням тих судових рішень, які безпосередньо зазначені у цій нормі: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження не підлягає касаційному оскарженню згідно з частиною третьою статі 9 Кодексу України з процедур банкрутства, водночас підлягає такому касаційному оскарженню згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги, що підставою для закриття апеляційним господарським судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди був факт того, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" не набуло статусу учасника у справі про банкрутство, тобто це рішення не впливає на права та обов`язки ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", при цьому питання наявності у ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" статусу учасника справи про банкрутство можливо буде розглянуто судом касаційної інстанції у випадку зміни позиції Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15 після розгляду справи № 50/311-б, то зазначені касаційні скарги доцільно розглядати одночасно, оскільки питання, що в них розглядаються співвідносяться як причина (питання правонаступництва та набуття ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" статусу учасника у справі про банкрутство) та наслідок (питання оскарження учасником справи про банкрутство ухвали місцевого суду про затвердження мирової угоди).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вх. № 6179/2020 у цій справі (№ 43/138) до винесення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 43/138 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вх. № 6179/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі до провадження.

2. Провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вх. № 6179/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі зупинити до винесення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Л. Катеринчук