ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/203/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 216/19 від 29.01.2019р.),

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Великодолинської сільської ради Біляївського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Дальник-Фіш

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Великодолинської сільської ради Біляївського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Дальник-Фіш про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, на підставі якого за відповідачем зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1701,1 кв. м., що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Шевченко, буд. 242; про скасування запису про державну реєстрацію за відповідачем права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04.02.2019р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р., позовна заява була повернута заступнику прокурора Одеської області на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Проте, постановою Верховного Суду від 07.10.2020р. ухвала суду від 04.02.2019р. та постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. по справі № 916/203/19 були скасовані із переданням справи до господарського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Так, у постанові від 07.10.2020р. по даній справі Верховним Судом було наголошено, що для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою прокурора необхідно, зокрема, надати оцінку питанню дотримання прокурором порядку повідомлення позивачів про звернення до суду згідно ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та наявності у позивачів можливості або спростувати доводи прокурора про наявність підстав для представництва їх інтересів або самостійно звернутись до суду з позовом протягом розумного строку після отримання такого повідомлення.

Згідно зі ст. 315 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Враховуючи висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 07.10.2020р. по даній справі, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази на підтвердження повідомлення прокурором позивачів у порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" про подання позову в їх інтересах, а також приймаючи до уваги відсутність доказів на підтвердження вжиття позивачами заходів з метою звернення до суду із відповідною позовною заявою, господарський суд дійшов висновку про підтвердження прокурором підстав для представництва інтересів позивачів за заявленими до товариства з обмеженою відповідальністю „Дальник-Фіш позовними вимогами.

Оскільки позовна заява заступника прокурора Одеської області, подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог прокурора, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "07" грудня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна