ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.11.2020м. ДніпроСправа № 911/162/19

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

за участю Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про про визнання недійсними з моменту укладання договору поставки №181 від 06.03.2012р. та додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р., №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Киреленко О.П., довіреність №14/193 від 17.05.2019, адвокат

Від Відповідача: Беззубкін С.М., довіреність № 1 від 08.01.2020, адвокат

Третя особа: Остапенко В.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі-Позивач) 03.01.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Нафтосервіс" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсними з моменту укладання договору поставки № 181 від 06.03.2012 та додаткових угод до цього договору № 1/650 від 06.03.2012 та № 2/651 від 20.06.2012.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Договір спрямований на незаконне заволодіння майном держави, ґрунтується на документах, складених з порушенням вимог законодавства у сфері державних закупівель, внаслідок чого порушує публічний порядок, а також положення частини першої статті 10, частини другої статті 23, частини п`ятої статті 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" № 2289-VI від 01.06.2010 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), статті 203, 228, частини першої статті 1096 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 по справі №904/204/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.

01.09.2020 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 911/162/19 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.09.2020 ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2020 о 10:30год.

09.10.2020 від Акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

12.10.2020 ухвалою суду у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

21.10.2020 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

27.10.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 27.10.2020 представник Позивача надіслав заяву про долучення додаткових доказів до справи.

27.10.2020 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

27.10.2020 ухвалою суду судове засідання по справі №911/162/20 призначене судом на 17.11.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

06.11.2020 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.11.2020 представник Акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" просить суд наступне судового засідання провести у режимі відеоконференції.

Також 17.11.2020 представник Третьої особи просить суд наступне судового засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 17.11.2020 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України. Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконфіренції та здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.12.2020 о 15год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Північно апеляційному Господарському суду міста Києва.

Також враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.12.2020 о 15:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 10.12.2020 о 15:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання по справі №911/162/20 призначене судом на 10.12.2020 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північно апеляційному Господарському суду міста Києва (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №911/162/20.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся