СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2020 Справа № 5023/3557/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2687Х/3) Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків
на ухвалу Господарського судуХарківської області
постановлену за поданням17.09.2020 року (повну ухвалу підписано 21.09.2020 року) приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
у справі за позовом до про №5023/3557/11 (суддя - О. В. Бринцев) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року у справі №5023/3557/11 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-841-07 від 18.07.2007 року у розмірі 99 224,97 грн., з яких: 82 868,42 грн. - сума заборгованості за кредитом; 13 803,26 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 492,55 грн. - пеня, нарахована за порушення строку погашення кредиту, 1 060,74 грн. - пеня, нарахована за порушення строку погашення відсотків; 992,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2011 року на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

25.08.2020 року до Господарського суду Харківської області від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича надійшло подання №4967 від 19.08.2020 року про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому виконавець просив суд визначити частку майна Пивовара Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_2 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11 подання приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича задоволено.

Визначено частку майна Пивоварова Олексія Івановича ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_2 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Пивовар Олексій Іванович, м. Харків 05.10.2020 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.10.2020 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; закрити провадження у справі №5023/3557/11, оскільки рішення суду виконане; вирішити питання розподілу між сторонами судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 05.10.2020 року з додатками на адресу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення). Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Пивовару Олексію Івановичу, м. Харків надати вмотивоване письмове клопотання про долучення доданих до апеляційної скарги документів із зазначенням причин неможливості подання їх до суду першої інстанції.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надав клопотання з належним (обґрунтованими) доказами, які підтверджують, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11.

Відзначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26.09.2020 року, що підтверджується копією конверту та скріншотом пошуку поштового відправлення за номером ідентифікатора відправлення, зазначеним на конверті, з офіційного загальнодоступного ресурсу «Укрпошта».

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пивовара Олексія Івановича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Однак, судова колегія апеляційної інстанція дійшла висновку про зобов`язання апелянта виконати вимоги ухвали від 19.10.2020 року. Оскільки, нормами статті 259 ГПК України унормовано обов`язок саме особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. В свою чергу, суд апеляційної інстанції зобов`язаний перевірити дотримання скаржником вимог вищевказаного процесуального законодавства, а не роз`яснювати та тлумачити скаржнику, хто є сторонами у справі та у виконавчому провадженні, за очевидності вищевказаних процесуальних норм.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Пивовару Олексію Івановичу, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області 17.09.2020 року у справі №5023/3557/11.

Відкрити апеляційне провадження у справі №5023/3557/11.

Зобов`язати апелянта виконати вимоги ухвали від 19.10.2020 року.

Встановити учасникам справи строк до 09.12.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова