overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6271/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством ДТЕК "Дніпровські електромережі" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4713/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4761/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4647/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4672/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4864/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 Справа № 905/1317/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, )

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 20, )

про стягнення 2 931 330,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 2 931 330,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект заборгованість в сумі 2 931 330,70 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 43 969,96 грн., витрати на правову допомогу в сумі 41 500,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.11.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.11.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, ).

Відповідач: Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 20, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2020 Справа № 905/1582/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ №18/2682 від 12.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про повернення деталей та вузлів верстату,-
без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКТЕХНОМОНТАЖ про повернення деталей та вузлів верстату.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду (на капітальні ремонти) №16/6983 від 14.09.2016, а саме не здійснення ремонту деталей та вузлів верстату та їх подальше безпідставне утримання.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ №18/2682 від 12.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 25.11.2020 о 14:00 год., зал судового засідання № 105
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2020р. Справа № 905/375/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020р по справі №905/375/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020р по справі №905/375/20 набрало законної сили 17.11.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради (85612, Донецька область, Маріїнський район, місто Курахове, вулиця Лермонтова,4б, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Маріїнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок, 34, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/375/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2020р. Справа №905/1814/20

за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна», м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 151284,49 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Пелих Л.Д.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Дочірнє підприємство «Мессер Україна», м.Дніпро позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 151284,49 грн., у тому числі основний борг в сумі 92627,04 грн., три проценти річних в сумі 3444,00 грн., інфляція в сумі 3016,93 грн., пеня в сумі 27829,44 грн., штраф 24367,08 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки товару №122/16 від 16.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2020р. по справі №905/1814/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.11.2020р. об 11.00 год.

23.11.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, долучення відповідних доказів понесення позивачем витрат від 20.11.2020р., документи на виконання ухвали суду від 20.10.2020р. та заява про розподіл судових витрат від 23.11.2020р.

У судове засідання 23.11.2020р. з`явився представник позивача, усно прокоментував заявлені позовні вимоги. Представник відповідача не з`явився, жодних документів по суті спору не надано.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не надав, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2020 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2020р. Справа № 905/1237/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2020р по справі №905/1237/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2020р по справі №905/1237/20 набрало законної сили 17.11.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС-2008 (87525, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 186, офіс 46, ).

Боржник: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, )).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1237/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2020р. Справа № 905/893/20

Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020р по справі №905/893/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020р по справі №905/893/20 набрало законної сили 17.11.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116 місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ).

Боржник: Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601 Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева,1, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/893/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2020 Справа № 905/1614/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Миндия», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 4394,76 грн. основного боргу, 184,27 грн. пені та 16,64 грн. 3% річних, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Миндия», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 6 970,55 грн., з яких 6 769,64 грн. сума основного боргу, 184,27 грн. пеня та 16,64 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 26.10.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.11.2020р.

12.11.20р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості з 6769,64 грн. до 4394,76 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог фактично є зміною предмету позову.

Суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову і розглядає спір з урахуванням зміненого предмету позову.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 23.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 по справі №905/1163/20
23.11.2020р. Справа № 905/1163/20
Рішення набрало законної сили 03.11.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 03.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 по справі №905/1555/20
23.11.2020р. Справа № 905/1555/20
Рішення набрало законної сили 10.11.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 10.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 по справі №905/1490/20
23.11.2020р. Справа № 905/1490/20
Рішення набрало законної сили 10.11.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 10.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 по справі №905/1506/20
23.11.2020р. Справа № 905/1506/20
Рішення набрало законної сили 05.11.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 05.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 по справі №905/1451/20
23.11.2020р. Справа № 905/1451/20
Рішення набрало законної сили 17.11.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.11.2020 Справа № 905/398/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркель" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро".
20.11.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 26.11.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Сидорчука Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання о 14:30 год. 26.11.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун