РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/12802/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем Експрес.УА"

про стягнення 208196,13 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №01-04/20 від 01.04.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду було отримано Відповідачем 22.09.2020, проте Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або процесуального характеру.

Враховуючи наведене, та за відсутності подання Відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деражнянський молочний завод" (Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Понтем Експрес.УА" (Покупець, Відповідач) було укладено Договір №01-04/20 (далі - Договір) відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар в порядку та в строки обумовлені даним Договором, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, обумовлених у цьому Договорі.

Чинність даного Договору наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

На підставі Договору та видаткових накладних та товаро-транспортних накладних (згідно переліку наданого Позивачем), копії яких наявні у матеріалах справи, Позивачем у період з 01.04.2020 по 10.08.2020 було поставлено товар Відповідачу на загальну суму 529200,05 грн., що не заперечується Відповідачем.

Відповідач у свою чергу розрахувався за поставлений товар лише частково, у сумі 325000 грн. на підтвердження чого Позивачем надано копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2020 по 17.08.2020 підписаний сторонами, у зв`язку із чим у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість у сумі 204200,05 грн.

За умовами п. 2.2 Договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки товару Постачальником Покупцю.

Датою поставки за цим Договором вважається дата передачі товару Постачальником Покупцеві в місті поставки (п.3.4 Договору).

Строк оплати продукції по Договору, встановлений його п. 2.2, настав, проте Відповідач за отриману продукцію повністю не розрахувався; матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності поставленої по вищеописаним накладним продукції.

Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 204200,05 грн. за поставлену по Договору продукцію Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована; розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим; тому позовні вимоги про стягнення 204200,05 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені на підставі п. 6.2 Договору та ст.ст. 546, 549 ЦК України.

Розрахунок пені, доданий Позивачем до позову, судом перевірено і визнано обґрунтованим (зокрема, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом; Відповідачем не доведено протилежного), а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 3996,08 грн. пені визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем експрес.УА" (02088, м. Київ, вул. Євгена Харченка, 55, офіс 1; ідентифікаційний код 41014973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянський молочний завод" (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7; ідентифікаційний код 14146210) 204200 (двісті чотири тисячі двісті) грн. 05 коп. заборгованості, 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 08 коп. пені та 3122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 95 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.