ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р.Справа № 924/189/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи №924/189/20 (об`єднані провадження: №924/189/20; №924/274/20; №924/307/20; №924/333/20; №924/403/20; №924/450/20; №924/537/20)

за позовами: заступника прокурора Хмельницької області та керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд";

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест".

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРК";

2. гр. ОСОБА_1 ;

3. гр. ОСОБА_2 ;

4. гр. ОСОБА_3 ;

5. гр. ОСОБА_4 ;

6. гр. ОСОБА_5 ;

7. гр. ОСОБА_6 ;

8. гр. ОСОБА_7 ;

9. гр. ОСОБА_8 .

про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельних ділянок:

у ТОВ "Агро-Еко-Граунд"

1. земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0026;

2. земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049;

3. земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0077;

4. земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0067;

5. земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0097;

6. земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0088.

у ТОВ "Зарус-Інвест"

1. земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049;

2. земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0077;

3. земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0063;

4. земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0097;

5. земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0088.

про поновлення у Державному земельному кадастрі, за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, записів про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0026; :04:002:0077; :03:003:0063; :05:001:0067; :04:002:0088.

Представники учасників процесу:

від прокуратури - Веселовська О.П.;

від позивача - Сторчай Н.П.;

від відповідачів - не з`явилися;

від третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/189/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРК" та зупинено провадження у справі №924/189/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (виготовлення та оприлюднення повного тексту постанови).

Ухвалою суду від 06.08.2020р. поновлено провадження у справі №924/189/20, підготовче засідання у справі призначено на 12:00 год. 08 вересня 2020р.

Ухвалами суду від 06.08.20р. відповідно до ст. 230 та п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, поновлено та об`єднано в одне провадження №924/189/20 провадження у справах №924/274/20 №924/307/20, №924/333/20, №924/403/20, №924/450/20, №924/537/20.

Судом у підготовчому засіданні 08.09.2020р. постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Розгляд справи №924/189/20 в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 22.10.2020р. продовжено відповідачу - ТОВ "Агро-Еко-Граунд" строк для подачі відзиву у справі до 27.10.2020р.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/189/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 04.11.2020р.

04.11.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву (без клопотання про поновлення строку для подачі відзиву у справі).

Судом у судовому засіданні 04.11.2020р. постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву у судовому засіданні до 18.11.2020р.

12.11.2020р. від прокуратури на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача у справі ТОВ "Агро-Еко-Граунд".

04.11.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву (без клопотання про поновлення строку для подачі відзиву у справі).

Судом в судовому засіданні 18.11.2020р. постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про долучення відзиву від 04.11.2020р. до матеріалів справи, у зв`язку із пропуском строку для подання відзиву встановленого ухвалою суду від 22.10.2020р.

18.11.2020р. на електронну адресу суду представником відповідача ТОВ "Агро-Еко-Граунд" подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.05-08/2531/20 від 18.11.2020р.) та відзив на позовну заяву, де останній просить суд поновити ТОВ "Агро-Еко-Граунд" строк на подання відзиву та долучити останній до матеріалів справи (вх.05-08/2532/20 від 18.11.2020р.).

Відповідачі та треті особи в засідання суду 18.11.2020р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали від 05.11.2020р. на адреси останніх, які зазначені у позовних заявах та визначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом в судовому засіданні 18.11.2020р. постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, якою відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про зупинення провадження у справі та долучення відзиву від 04.11.2020р. до матеріалів справи.

Щодо поданого клопотання ТОВ "Агро-Еко-Граунд" вх. №05-08/2532/20 від 18.11.2020р. про поновлення строку для подачі відзиву на позов та долучення останнього до матеріалів справи, судом враховується таке:

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, ухвалами суду від 06.08.2020р. встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов до 26 серпня 2020р.

Судом враховується, що відповідач ТОВ "Агро-Еко-Граунд" відзиву, у встановлений ухвалою суду від 06.08.2020р. строк, не подав.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом вбачається, що 21.10.2020р. на електронну адресу суду від ТОВ "Агро-Еко-Граунд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також встановлення додаткового терміну для подання відзиву у справі.

В подальшому ухвалою суду від 22.10.2020р. задоволено клопотання директора ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про продовження строку для подачі відзиву у справі та продовжено відповідачу - ТОВ "Агро-Еко-Граунд" строк для подачі відзиву у справі до 27.10.2020р.

Окремо судом враховується, що з метою підготовки до розгляду справи по суті проводиться підготовче провадження.

Завдання підготовчого провадження визначені в ст. ст. 177, 182 ГПК України, в тому числі з`ясування заперечень проти позовних вимог, які викладаються відповідачем у поданому суду відзиві на позовну заяву.

В свою чергу, відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/189/20 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи №924/189/20 розпочато в судовому засіданні 04.11.2020р., в якому оголошено перерву до 18.11.2020р.

В межах оголошеної перерви, 18.11.2020р. на електронну адресу суду представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, де останній просить суд поновити ТОВ "Агро-Еко-Граунд" строк на подання відзиву та долучити останній до матеріалів справи (вх.05-08/2532/20 від 18.11.2020р.).

Аналізом поданого представником ТОВ "Агро-Еко-Граунд" відзиву встановлено, що останній подано без будь-якого обґрунтування повторного пропуску строку для подачі відзиву.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачем 1 пропущений повторно, без належного обґрунтування поважності причин пропуску встановлених судом строків, у зв`язку з невиконанням останнім ухвал суду від 06.08.2020р. та 22.10.2020р., з огляду на перебування справи №924/189/20 на стадії розгляду по суті, суд відмовляє ТОВ "Агро-Еко-Граунд" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі та долучення останнього до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" в поновленні пропущеного строку для подачі відзиву у справі №924/189/20.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений то підписаний 20.11.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7,) рекоменд.