ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

24.11.2020 Справа № 905/990/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

про стягнення 2145780,00грн,

Представники сторін:

від позивача: Мастепанов О.В. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача 1: Карацюба В.Л. (в порядку самопредставництва);

від відповідача 2: Зінов`єв І.Г. (в порядку самопредставництва);

від відповідача 3: Вінтоняк Д.О. (адвокат на підставі довіреності).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/990/20; справу №905/990/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 вирішено закрити підготовче провадження у справі № 905/990/20 та призначити розгляд справи по суті на 24.09.2020 о 12:00год.

Ухвалою суду від 24.09.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.10.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.10.2020 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати з урахуванням вказаної заяви; відмовлено у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про призначення почеркознавчої експертизи; оголошено перерву в судовому засіданні до 21.10.2020 о 12:00 год.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 21.10.2020 судове засідання по справі №905/990/20 не відбулось.

Суддя Курило Г.Є. у період з 27.10.2020 по 30.10.2020 (включно) перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 02.11.2020 визначено дату та час проведення судового засідання у справі №905/990/20: 24.11.2020 о 14:00 год.

Представник позивача у судове засідання 24.11.2020 з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання 24.11.2020 з`явився, заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 24.11.2020 з`явився, заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача 3 у судове засідання 24.11.2020 з`явився, заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.11.2020 сторонами заявлено клопотання б/н від 24.11.2020, в якому останні просять подовжити строк розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на складність справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи по суті та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду справи по суті.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.12.2020 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 10.12.2020 о 14:00 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило