ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2020 р. Справа № 918/978/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

апелянта - не з`явився;

заявника - Никитюк Р.І., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року у справі №918/978/20 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову Приватним підприємством "Холдер Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року у справі № 918/978/20 відмовлено у задоволені клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" від 22.10.2020 про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у справі № 918/978/20.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову задоволити; скасувати вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року заходи забезпечення до пред`явлення позову приватним підприємством "Холдер Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про виконання в натурі зобов`язання з поставки сільськогосподарської продукції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року у справі № 918/978/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року у справі №918/978/20.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 листопада 2020 р. об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року розгляд справи №918/978/20 відкладено на 23 листопада 2020 р. о 14:30 год.

В судове засідання представник апелянта не з`явився. При цьому, 23 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду від представника апелянта надійшла заява про відкладення розгляду скарги на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 20.11.2020 між ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" в особі в.о. директора Слободян Р.Д. та адвокатом Костишин В.М. укладено договір №20/11/20 про надання професійної правничої допомоги, згідно з яким останнього уповноважено представляти інтереси апелянта в суді апеляційної інстанції у справі №918/978/20.

З метою виконання своїх обов`язків за вказаним вище договором, адвокат Костишин В.М. має необхідність ознайомитись з матеріалами справи №918/978/20, в т.ч. з апеляційною скаргою, яка подана його клієнтом, оскільки попередній керівник не передав жодних документів, пов`язаних з даною справою.

Також представник апелянта зазначив про неможливість взяти участь в даному судовому засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Крім того, від представника Приватного підприємства "Холдер Агро" до початку судового засідання було подано заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, оскільки вказаний представник участі в судових засіданнях у справі №918/978/20 не брав, а копії апеляційної скарги його клієнт не отримував.

Присутній в судовому засіданні представник Приватного підприємства "Холдер Агро" - адвокат Никитюк Р.І. вказані вище заяви підтримав та просив їх задоволити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне заяву ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про відкладення розгляду справи задоволити та відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/978/20 відкласти на "30" листопада 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.