УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/13955/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ду АйТі Программінг Солюшнз" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 18, кв.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГАР ТЕХНОЛОЖІ УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Тургенєвська,15)

про стягнення 24676,80 доларів США

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ду АйТі Программінг Солюшнз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГАР ТЕХНОЛОЖІ УКРАЇНА" про стягнення 24 682,80 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору про надання послуг з розробки програмного забезпечення №DIGIS/EGAR-1 від 02.09.2019 та складених позивачем Актів виконаних робіт № 1 та №2 за вересень 2019 року, Акту виконаних робіт за жовтень 2019 року, не здійснив оплату за надані позивачем послуги на суму 24676,80 доларів США, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вищевказаної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву "Ду АйТі Программінг Солюшнз" було залишено без руху.

28.09.2020 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та надано клопотання про виправлення технічної описки в позовній заяві, а саме ціни позову та загальної суми виконаних позивачем робіт за Актами №1,№2 за вересень 2019 року та за жовтень 2019 року, яка є вірною у розмірі 24 676,80 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13955/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог за винятком вимог у розмірі 2655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) доларів США 80 центів.

30.10.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив разом з додатками на позовну заяву.

02.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, оскільки представник позивача буде перебувати у іншому судовому засіданні по кримінальній справі в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 підготовче засідання відкладено на 25.11.2020.

16.11.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вважає позицію відповідача необґрунтованою та такою, що не спростовує позовні вимоги.

19.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ду АйТі Программінг Солюшнз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" у справі № 910/13955/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ду АйТі Программінг Солюшнз" про проведення судового засідання 25.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.11.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в закритому режимі та продовження відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив.

24.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача, у якій останній підтвердив свою участь у відеоконференції та не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.11.2020 представник відповідача підтримав подане клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та просив задовольнити. Представник позивача щодо розгляд справи в закритому судовому засіданні не заперечував.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГАР ТЕХНОЛОЖІ УКРАЇНА" про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наступне.

В обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні відповідач зазначив, що предметом договору №DIGIS/EGAR-1 від 02.09.2019 була розробка програмного забезпечення, що становило частину програмного забезпечення розробленого на виконання договору №ВВ_ЕОБ_106 від 22.11.2018, укладеного з ТОВ "ЕГАР ТЕХНОЛОЖІ УКРАЇНА" та ПАТ "Державний ощадний банк України". Таким чином, враховуючи, що кінцевим замовником робіт був державний банк, розкриття будь-якої інформації щодо таких робіт може бути використана зловмисниками з метою створення вірусу або інших шкідливих дій, що в результаті може завдати непоправної шкоди інтересам держави.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження комерційної таємниці, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "ЕГАР ТЕХНОЛОЖІ УКРАЇНА" про розгляд справи №910/13955/20 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ЕГАР ТЕХНОЛОЖІ УКРАЇНА" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/13955/20 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин