ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2020 року Справа № 923/780/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фірма Херсоноблагробуд" (м. Нова Каховка Херсонської області),

до відповідача: Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (с. Новорайське Бериславського району Херсонської області),

про стягнення 234 291 грн. 04 коп.,

за участю представників сторін: не прибули.

Позивач 05.08.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 234 291 грн. 04 коп. за виконані згідно із договором № 28/01 від 02.03.2020 роботи з розроблення проектно-кошторисної документації "Реконструкція водогону "Джерело 2-87" протяжністю 4,9 км., що знаходиться в с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів направлення Новорайській сільській раді Бериславського району Херсонської області копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання ухвал суду від 07.08.2020 позивач надіслав до суду лист від 14.08.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.08.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зазначена ухвала суду надіслана 18.08.2020 року на адресу Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське, вул. Соборна, 32).

Станом на 07.10.2020 року відомості щодо отримання зазначеної ухвали Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області відсутні.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року зобов`язано відділення поштового зв`язку с. Новорайськ Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до 13.10.2020 надати Господарському суду Херсонської області інформацію щодо вручення поштового відправлення № 635 за юридичною адресою Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайське, вул. Соборна, 32).

Станом на 19.10.2020 року відповідь від відділення поштового зв`язку с. Новорайськ Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" не надійшла.

На підставі зазначеного та з метою належного повідомлення Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області ухвалою суду від 19.10.20 призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 03 листопада 2020 року о 14:30, з повідомленням учасників справи, та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача у підготовче засідання, яке відбулось 03.11.20 не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 03.11.20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.11.20 о 15.00.

У судовому засіданні 17.11.20 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у заявах по суті справи посилається на наступні обставини:

Приватне акціонерне товариство «Фірма Херсоноблагробуд», виконало свої зобов`язання відповідно до умов укладеного сторонами 02.03.2020 р. Договору № 28/01, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000056, який 22.06.2020 р. підписаний уповноваженими представниками сторін;

у свою чергу Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області свої зобов`язання відповідно до умов Договору не виконала, кошти у розмірі, передбаченому п. 2.1. Договору, у строки, передбачені п. 3.2 Договору (протягом десяти робочих днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт), не сплатила.

Позивач та відповідач, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору. Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

05.08.20 позов;

17.08.20 лист про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

29.10.20 клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача;

09.11.20 - клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 р. між Приватним акціонерним товариством «Фірма Херсоноблагробуд» (надалі за текстом рішення Позивач, Виконавець) та Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області (надалі за текстом рішення Відповідач. Замовник) укладений Договір № 28/01 на виконання проєктно-вишукувальних робіт (надалі за текстом рішення Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов`язувався виконати роботи з розроблення проектно- кошторисної документації «Реконструкція водогону що знаходиться в с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області» та виконати функції Замовника при поданні проектно-кошторисної документації на експертизу, а Відповідач зобов`язувався сплатити грошові кошти за виконані роботи на умовах передбачених у Договорі. Вартість робіт за Договором склала 234291,04 грн. разом з ПДВ.

Приватне акціонерне товариство «Фірма Херсоноблагробуд», виконало свої зобов`язання в повному обсязі відповідно до умов договору № 28/01, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000056, який 22.06.2020 р. підписаний уповноваженими представниками сторін.

У свою чергу Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області свої зобов`язання відповідно до умов Договору не виконала, кошти у розмірі, передбаченому п. 2.1. Договору, у строки, передбачені п. 3.2 Договору (протягом десяти робочих днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт), не сплатила.

14.07.2020 р. Позивач у відповідності до ст. 222 Господарського Кодексу України за вих. № 01/09-281 направив відповідачу претензію з вимогою виконати свої зобов`язання за зазначеним вище Договором належним чином, перерахувавши суму заборгованості в повному обсязі.

У відповіді на претензію від 17.07.2020 р. (вих. № 02-28/1404/20) Відповідач свій обов`язок виконання зобов`язань за Договором визнав, але зазначив, що у нього на даний момент відсутня можливість виконати їх через зміни до Закону України «Про публічні закупівлі», які набрали чинності 19.04.2020 р.

Однак, відповідно до п. 5 р. X нової редакції зазначеного Закону процедури закупівель товарів, робіт і послуг, розпочаті до введення в дію цього Закону, завершуються відповідно до порядку, що діяв до введення в дію цього Закону.

П. 6 р. X нової редакції Закону передбачено, що договори про закупівлю, укладені у порядку та на умовах, установлених до введення в дію цього Закону, виконуються в повному обсязі до закінчення строку, на який такі договори були укладені. Зміни до таких договорів вносяться у порядку та на умовах, встановлених до введення в дію цього Закону. Отже, якщо договір не припинив дію та зобов`язання, прийняті сторонами, не виконані, виконання таких зобов`язань має здійснюватися відповідно до умов договору та з дотриманням законодавства в цілому.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначені вище обставини, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (адреса місцезнаходження: 74360, Херсонська область, Бериславський район, село Новорайськ, вулиця Соборна, будинок № 32; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 04401301) на користь Приватного акціонерного товариства "Фірма Херсоноблагробуд" (адреса місцезнаходження: 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, площа Сільських будівельників, будинок № 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 01352758) 234291грн.04коп. основного боргу за виконані згідно із Договором № 28/01 від 02.03.2020 р. роботи з розроблення проектно-кошторисної документації «Реконструкція водогону «Джерело 2-87» протяжністю 4,9 кім, що знаходиться в с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області», а також 3514грн.37коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 18 листопада 2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов