ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/18387/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 17.11.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 (повний текст рішення підписано 14.08.2020)

у справі №910/18387/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки №DNH2LOK06794 від 18.11.2016 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/18387/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/18387/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, розгляд справи призначено на 22.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. з 19.10.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2020 у справі №910/18387/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 справу №910/18387/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 17.11.2020.

11.11.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 02.11.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.11.2020 у справі №910/18387/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 справу №910/18387/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь».

Заперечень від представника позивача не надійшло.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» (поручитель) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) укладено договір поруки №DNH2LOK06794 від 18.11.2016, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь» своїх зобов`язань за кредитними договорами від 11.03.2016 № DNH2LOK06794, від 11.03.2016 № DNH2LOK06796, від 11.03.2016 №DNH2LOK06797, від 11.03.2013 № DNH2LOK06798, від 11.03.2020 № DNH2LOK06795, укладених між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «Сталь».

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь», оскільки останній є стороною договорів, які є предметом договору поруки №DNH2LOK06794 від 18.11.2016, судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/18387/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь» (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, будинок 122, кімната 9, ).

2. Відкласти розгляд справи № 910/18387/19 на 10.12.2020 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРНАД ГРУП» направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь» копію позовної заяви з доданими до неї додатками, копію рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками у справі №910/18387/19, докази направлення вказаних документів надати суду.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь» копію відзиву на позовну заяву та копію відзиву на апеляційну скаргу з доданими до них додатками у справі №910/18387/19, докази направлення вказаних документів надати суду.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали або з дня отримання копій позову, рішення, та апеляційної скарги.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»: оригінали кредитних договорів від 11.03.2016 №DNH2LOK06794, від 11.03.2016 №DNH2LOK06796, від 11.03.2016 №DNH2LOK06797, від 11.03.2016 року №DNH2LOK06798, 11.03.2016 року №DNH2LOK06795, укладених між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «Сталь» для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи;

- інформацію у формі довідки про наявність чи відсутнісь заборгованості ТОВ «Сталь» з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом по кредитним договорам від 11.03.2016 №DNH2LOK06794, від 11.03.2016 №DNH2LOK06796, від 11.03.2016 №DNH2LOK06797, від 11.03.2016 року №DNH2LOK06798, 11.03.2016 року №DNH2LOK06795.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 18.11.2020

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська