СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні представника
в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 року справа №917/1846/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м.Дніпро
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 19.08.2020р. (повний текст підписано 26.08.2020р.)
у справі №917/1846/19 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м.Дніпро
до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Полтава
про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. (повний текст підписано 26.08.2020р.) у справі №917/1846/19 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м. Дніпро до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Полтава про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м. Дніпро, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі №917/1846/19, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020р. у справі №917/1846/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Білецька А.М. та судді Медуниця О.Є., Зубченко І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. у справі №917/1846/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м. Дніпро було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази на підтвердження повноважень Кузьменка В.С. на підписання апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2020р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Білецької А.М. , відповідно п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано для розгляду справи колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В., Пелипенко Н.М., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020р. у справі №917/1846/19.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. було відкрито апеляційне провадження у справі №917/1846/19, а ухвалою суду від 13.11.2020р. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», м. Дніпро на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. на 02.12.2020р. об 10:00.
23.11.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Полтава надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.12.2020р. об 10:00 у справі №917/1846/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Так, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №917/1846/19 в режимі відеоконференції на дату судового засідання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість задоволення такого клопотання та проведення судового засідання з розгляду справи №917/1846/19, яке відбудеться 02.12.2020р. об 10:00, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Полтава про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1846/19, яке відбудеться 02.12.2020р. об 10:00 в залі судового засідання №110, в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1846/19, розгляд якої відбудеться 02.12.2020р. об 10:00.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка