РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/10069/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 426 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігамегабуд» про стягнення заборгованості в розмірі 426 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 2 зобов`язань за Договором фінансового лізингу № 170609-4/ФЛ-Ю-А від 09.06.2017, в частині здійснення розрахунків, права та обов`язки за яким набуті відповідачем 2 на підставі Договору про передання прав та обов`язків № 200415-20/І від 15.04.2020, належне виконання якого, забезпечено відповідачем 1 за Договором поруки № 200415-3/П від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

24.07.2020 та 28.07.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

11.08.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_1 на території Дарницького району міста Києва зареєстрованим не значиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

У судове засідання 21.09.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 12.10.2020.

09.10.2020 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 12.10.2020 представники сторін не з`явились.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.2020.

13.10.2020 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

09.11.2020 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 09.11.2020 представники сторін не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, оскільки неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 09.11.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (в подальшому змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» (далі - лізингоодрежувач) укладено Договір фінансового лізингу №170609-4/ФЛ-Ю-А (далі - Договір лізингу), за умовами якого лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу (далі - предмет лізингу), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку «Специфікація», а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

Специфікацією до Договору лізингу сторонами узгоджено, що предметом лізингу є автомобіль марки «BMW Х6» 2017 року випуску, вартістю 2 054 007,27 грн. з ПДВ.

Строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до Договору (далі - Графік) та починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (п. 1.2 Договору лізингу).

Додатком до Договору сторонами узгоджено Графік сплати лізингових платежів, у якому визначено періоді лізингу, лізингові платежі, розмір відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, винагороду (комісію) лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу та загальний лізинговий платіж.

Пунктом 2.7.1 Договору число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору.

Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (наприклад дата підписання сторонами Акту - 25.07.2015. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14.08.2015. Наступні чергові лізингової платежів - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується у останній робочий день відповідного календарного місяця (п. 2.1.7.1 Договору лізингу).

Відповідно до п. 2.4 Договору лізингу, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний святковий та ін.) день, то лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує вихідному (святковому та ін.) дню.

19 червня 2017 року сторонами укладено Додаткову угоду до Договору лізингу, відповідно до якої сторонами викладено Специфікацію у новій редакції.

Специфікацією до Договору лізингу (в редакції Додаткової угоди від 19.06.2017) сторонами узгоджено, що предметом лізингу є автомобіль марки «BMW Х6» 2017 року випуску, вартістю 2 054 007,27 грн. з ПДВ.

23 червня 2017 року сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі предмета лізингу в користування за Договором лізингу, відповідно до якого, лізингодавець передав предмет лізингу, а саме: новий загальний легковий хетчбек-В BMW, моделі Х6, 2017 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , а лізингоодержувач прийняв вищевказаний предмет лізингу в користування (фінансовий лізинг).

15 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» (далі - первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігамегабуд» (далі - новий боржник, відповідач 2) укладено Договір про передання прав та обов`язків № 200415-20/1, за умовами якого, первісний боржник переводить на нового боржника всі права та обов`язки, що витікають з умов Договору лізингу, укладеного між кредитором і первісним боржником, а новий боржник приймає на себе всі зазначені права та всі обов`язки первісного боржника за Договором фінансового лізингу, в тому числі:

1.1 Прострочену станом на момент підписання сторонами цього Договору заборгованість первісного боржника перед кредитором за Договором фінансового лізингу в загальному розмірі 1 067 335,53 грн., з яких;

- за черговими лізинговими платежами з відшкодування частини вартості предмета лізингу: 643 612,25 грн., в т.ч. ПДВ;

- за лізинговими платежами з винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу: 423 723,28 грн.

В суму боргу не включені санкції, передбачені умовами Договору фінансового лізингу та чинним законодавством України, які кредитор має право донарахувати протягом всього строку дії Договору фінансового лізингу.

2.2 Зобов`язання по сплаті чергових лізингових платежів, а також усіх інших платежів, передбачених Договором фінансового лізингу та чинним законодавством України, строк сплати яких настане після підписання сторонами цього Договору (набуття чинності цим Договором).

1.3 Окрім того, первісний боржник визнає, а новий боржник погоджується на можливість процесуальної заміни первісного боржника на нового боржника, як відповідача у справі № 752/6578/19, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 108 519,40 грн.

Підписанням цього Договору: первісний боржник визнає наявність та розмір своїх прострочених (невиконаних) грошових зобов`язань за Договором фінансового лізингу; новий боржник визнає розмір зобов`язань (боргу), вказаний в п. 1.1 цього Договору, та підтверджує свої зобов`язання по сплаті кредитору суми боргу, а також підтверджує свої зобов`язання сплачувати чергові лізингові платежі, а також усі інші платежі, передбачені Договором фінансового лізингу та чинним законодавством України, строк сплати яких настане після підписання сторонами цього Договору (набуття чинності цим Договором).

Згідно з пунктами 2-6 Договору про передання прав та обов`язків кредитор дає свою згоду на переведення боргу, зазначеного у п. 1 цього Договору, а також на переведення усіх зобов`язань первісного боржника на нового боржника за Договором фінансового лізингу.

З моменту підписання сторонами цього Договору до нового боржника переходять у повному обсязі усі права та обов`язки лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу.

В момент підписання цього Договору первісний боржник передає новому боржнику всю інформацію і документацію, що підтверджує його права і обов`язки перед кредитором за Договором фінансового лізингу.

Новий боржник повідомлений про вимоги, права та обов`язки сторін за Договором фінансового лізингу між первісним боржником і кредитором.

З моменту підписання сторонами цього Договору новий боржник зобов`язується виконувати всі умови Договору фінансового лізингу, які мав би виконати первісний боржник з моменту їх укладення до повного виконання всіх передбачених ними зобов`язань.

У відповідності до п. 7 Договору про передання прав та обов`язків, первісний боржник протягом п`яти днів з моменту укладення цього Договору зобов`язується передати по акту прийому-передачі новому боржнику предмет лізингу за Договором фінансового лізингу: автомобіль BMW X6 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 . Загальна вартість предмету лізингу на момент передачі його новому боржнику становить 1 266 661,07 грн. в т.ч. ПДВ.

15 квітня 2020 року ТОВ «Бест Лізинг», ТОВ «Український будівельний альянс» та ТОВ «Лігамегабуд» складено та підписано Акт прийому-передачі майна за Договором про передання прав та обов`язків, відповідно до якого, первісний боржник передав предмет лізингу, а саме: автомобіль BMW X6 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , а новий боржник прийняв вищевказаний предмет лізингу в користування.

15 квітня 2020 року між ТОВ «Бест Лізинг» та ТОВ «Лігамегабуд» укладено Додаткову угоду до Договору лізингу, відповідно до якої, у зв`язку з укладенням Договору про передання права та обов`язків, всі права та обов`язки лізингоодержувача за Договором лізингу переходять до ТОВ «Лігамегабуд».

15 квітня 2020 року між ТОВ «Бест Лізинг», ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач 1) та ТОВ «Лігамегабуд» (далі - боржник) укладено Договір поруки № 200415-3/П (далі - Договір поруки), за умовами якого, поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань, зокрема за Договором лізингу.

За цим Договором поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за Договором лізингу в повному обсязі, а саме:

- сплату кредитору платежів у встановлені Договором лізингу строки. Розмір платежів відповідно до умов Договору лізингу;

- сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень Договору лізингу та/або чинного законодавства України (п. 2 Договору поруки).

Відповідно до п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язання, виконання кого забезпечується цим Договором, поручитель повинен виконати таке зобов`язання перед кредитором за боржника протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповідної вимоги/вимог від кредитора. Сторони досягли згоди про те, що разі неотримання поручителем вимоги кредитора (в т.ч., але цим не обмежуючись, якщо: поручитель змінив адресу зазначену в Договорі та письмово не повідомив про це кредитора, або вимога кредитора повернута кредитору в т.ч., але цим не обмежуючись, у зв`язку з зазначення неповної адреси (якщо адресу у такому вигляді була зазначена поручителем у цьому Договорі або у подальшому письмовому повідомленні поручителя про зміну адреси), або відсутністю поручителя за адресою направлення вимоги, або відмовою від отримання вимоги; або закінчення терміну зберігання поштовим відділенням поштового відправлення тощо), вважається, що строк виконання поручителем свого обов`язку за цим Договором настав протягом десяти календарних днів з моменту направлення кредитором відповідної вимоги на адресу поручителя, зазначену в цьому Договорі (якщо про іншу адресу в подальшому поручитель письмово цінним листом або нарочно не повідомив кредитора).

Пунктом 6 Договору поруки узгоджено, що порука за цим Договором припиняється:

- після виконання боржником в повному обсязі усіх грошових зобов`язань за Договором лізингу;

- переведенням на іншу особу боргу за Договором лізингу, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника, за виключенням передбачених цим Договором випадків;

- в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством України.

Як зазначає позивач, ТОВ «Лігамегабуд» в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором лізингу, сплату лізингових платежів у розмірі 1 118 332,01 грн. не здійснив, в зв`язку з чим за відповідачем 2 обліковується заборгованість за Договором лізингу в означеному розмірі, належне виконання за яким забезпечено відповідачем 1 за Договором поруки.

Позивач зазначає, що керуючись своїм процесуальним правом, просить стягнути частину простроченої заборгованості в розмірі 426 000,00 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для сторін.

Згідно зі статтею 292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Лізингові платежі можуть включати:

а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до Договору (далі - Графік) та починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (п. 1.2 Договору лізингу).

Додатком до Договору сторонами узгоджено Графік сплати лізингових платежів, у якому визначено періоді лізингу, лізингові платежі, розмір відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, винагороду (комісію) лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу та загальний лізинговий платіж.

Пунктом 2.7.1 Договору число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору.

Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (наприклад дата підписання сторонами Акту - 25.07.2015. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14.08.2015. Наступні чергові лізингової платежів - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується у останній робочий день відповідного календарного місяця (п. 2.1.7.1 Договору лізингу).

Відповідно до п. 2.4 Договору лізингу, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний святковий та ін.) день, то лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує вихідному (святковому та ін.) дню.

При цьому, відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 Цивільного кодексу України).

Відповідно до загальної теорії цивільного права суб`єктами зобов`язання є управомочена особа (кредитор) та зобов`язана сторона (боржник). Кредитор - це особа, яка уповноважена вимагати від боржника виконання певної дії або утримання від неї, а боржник - це особа, на яку покладений обов`язок вчинити таку дію. Суб`єктивне право, яке належить управомоченій стороні у зобов`язані є правом вимоги, а суб`єктивний обов`язок сторони є боргом.

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Частина 1 ст. 520 ЦК України визначає, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

15 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігамегабуд» укладено Договір про передання прав та обов`язків № 200415-20/1, за умовами якого, первісний боржник переводить на нового боржника всі права та обов`язки, що витікають з умов Договору лізингу, укладеного між кредитором і первісним боржником, а новий боржник приймає на себе всі зазначені права та всі обов`язки первісного боржника за Договором фінансового лізингу, в тому числі:

1.1 Прострочену станом на момент підписання сторонами цього Договору заборгованість первісного боржника перед кредитором за Договором фінансового лізингу в загальному розмірі 1 067 335,53 грн., з яких;

- за черговими лізинговими платежами з відшкодування частини вартості предмета лізингу: 643 612,25 грн., в т.ч. ПДВ;

- за лізинговими платежами з винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу: 423 723,28 грн.

В суму боргу не включені санкції, передбачені умовами Договору фінансового лізингу та чинним законодавством України, які кредитор має право донарахувати протягом всього строку дії Договору фінансового лізингу.

2.2 Зобов`язання по сплаті чергових лізингових платежів, а також усіх інших платежів, передбачених Договором фінансового лізингу та чинним законодавством України, строк сплати яких настане після підписання сторонами цього Договору (набуття чинності цим Договором).

1.3 Окрім того, первісний боржник визнає, а новий боржник погоджується на можливість процесуальної заміни первісного боржника на нового боржника, як відповідача у справі № 752/6578/19, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 108 519,40 грн.

Підписанням цього Договору: первісний боржник визнає наявність та розмір своїх прострочених (невиконаних) грошових зобов`язань за Договором фінансового лізингу; новий боржник визнає розмір зобов`язань (боргу), вказаний в п. 1.1 цього Договору, та підтверджує свої зобов`язання по сплаті кредитору суми боргу, а також підтверджує свої зобов`язання сплачувати чергові лізингові платежі, а також усі інші платежі, передбачені Договором фінансового лізингу та чинним законодавством України, строк сплати яких настане після підписання сторонами цього Договору (набуття чинності цим Договором).

15 квітня 2020 року між ТОВ «Бест Лізинг» та ТОВ «Лігамегабуд» укладено Додаткову угоду до Договору лізингу, відповідно до якої, у зв`язку з укладенням Договору про передання права та обов`язків, всі права та обов`язки лізингоодержувача за Договором лізингу переходять до ТОВ «Лігамегабуд».

Таким чином, як встановлено судом, права та обов`язки лізингоодержувача перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігамегабуд».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження сплати лізингових платежів у розмірі 426 000,00 грн., в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Таким чином, відповідач 2, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором лізингу, оплату лізингових платежів не здійснив, у зв`язку з чим, за відповідачем 1 обліковується заборгованість зі сплати лізингових платежів в розмірі 426 000,00 грн., що відповідачами не спростовано.

З метою забезпечення виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань за Договором лізингу, 15 квітня 2020 року між ТОВ «Бест Лізинг», ОСОБА_1 та ТОВ «Лігамегабуд» укладено Договір поруки № 200415-3/П, за умовами якого, поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань, зокрема за Договором лізингу.

За цим Договором поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за Договором лізингу в повному обсязі, а саме:

- сплату кредитору платежів у встановлені Договором лізингу строки. Розмір платежів відповідно до умов Договору лізингу;

- сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень Договору лізингу та/або чинного законодавства України (п. 2 Договору поруки).

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищенаведене, оскільки між позивачем та відповідачем - 1 було укладено Договір поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед лізингодавцем за зобов`язання лізингоодрежувачем, в разі порушення останнім зобов`язань за Договором лізингу.

Таким чином, оскільки факт порушення лізингоодержувачем зобов`язань за Договором лізингу встановлений судом, а розмір заборгованості доведений суду, вимоги позивача до лізингоодержувача та поручителя є обґрунтованими.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачі під час розгляду справи не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за Договорами.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідачів в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Козій Володимира Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, літ. Л; ідентифікаційний код: 42526161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2; ідентифікаційний код: 33880354) заборгованість в розмірі 426 000 (чотириста двадцять шість) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2; ідентифікаційний код: 33880354) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, літ. Л; ідентифікаційний код: 42526161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2; ідентифікаційний код: 33880354) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.11.2020

Суддя О.А. Грєхова