УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2382/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року

у справі № 905/2382/18

за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат»

про банкрутство

розпорядник майна Чупрун Євген Вікторович,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 року визнано недійсним договір поруки від 26.09.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002» на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2020 року у справі №905/2382/18 -задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2020 року у справі №905/2382/18, скасовано. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» (вих.№8345/4/06-2 від 30.04.2020 року) про визнання недійсним договору поруки від 26.09.2017 року, відмовлено.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» (надіслана 14.09.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі №905/2382/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 року, касаційну скаргу касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі № 905/2382/18, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.10.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим , що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року, Акціонерне товариство «Сбербанк» отримав 25.08.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 856 та відстеженням трек-номеру на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права, та порушенням норм процесуального права. Суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку викладеного у постановах Верховного Суду від 07.12.2018 року у справі №910/7547/17, від 28.02.2019 року у справі № 649/3972/16-ц, від 06.03.2019 року у справі №317/3272/16-ц, від 13.02.2019 року у справі № 04/01/5026/1089/2011, від 30.01.2019 року у справі №910/6179/17, від 23.04.2019 року у справі № 19/5009/2383/11, від 30.01.2019 року у справі № 910/7827/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі № 905/2382/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі № 905/2382/18.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі № 905/2382/18 до розгляду на 09 грудня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.