overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Справа №913/849/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від апелянта - Мучінський І.Д., посвідчення №1097 від 15.07.2013;

від ПрАТ «Інвестхолдінг» - Тітов О.М., адвокат, ордер АА №049805 від 16.11.2020;

від Укравтодору - Коваленко М.М., наказ №535-к від 30.10.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючого санацією ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мучінського Ігоря Дмитровича (вх.№2560Л/1 від 02.10.2020) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/849/14 (м. Харків, суддя Вінніков С.В., повний текст ухвали складено 09.09.2020),

за заявою Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ,

до боржника Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керуючого санацією ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мучінського Ігоря Дмитровича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/849/14 в частині задоволення клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 №96/1/10-23 про залучення до участі у справі в якості органу уповноваженого управляти державним майном ДП «Луганський облавтодор» - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року Справа № 917/894/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2840 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.20 (суддя Семчук О.С., повний текст складено 21.09.2020) у справі № 917/894/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго", м.Кременчук, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцької виробничо-торгівельної фірми "Кремтекс", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 146585, 84 грн. вартості недооблікованої електричної енергії

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Кременчуцької виробничо-торгівельної фірми "Кремтекс", в якій просило суд стягнути 146585, 84 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2020 у справі №917/894/20 позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 02.11.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 917/894/20 до розгляду на "01" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.м

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року Справа № 922/1196/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №2776 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" вересня 2020 р. (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 24.09.2020) у справі № 922/1196/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м.Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Дар`я", м.Люботин, Харківська область,

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1196/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання незаконним та скасування наказу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1196/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 10.12.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року Справа № 922/787/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2715 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "17" вересня 2020 р. (повний текст складено 25.09.2020, суддя Кухар Н.М.) у справі № 922/787/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м.Харків,

до

1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3.Фізичної особи - підприємця Беляковської Галини Іванівни, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №922/787/20 відмовлено у задоволенні позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №922/787/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 10.12.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 Справа № 922/1387/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - не з`явився

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка (вх.№ 2165Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 (повний текст якого складено та підписано 31.07.2020 суддею М.В. Калантай у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка

про стягнення 391 215,46грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Донснаб-Агротехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі №922/1387/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року Справа № 913/538/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Істоміна О.А., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 27.10.2020р.
у справі №913/538/20 (суддя Тацій О.В.)
за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до про Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення боргу, трьох відсотків річних та пені в розмірі 19 597 776, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.10.2020 року у справі №913/538/20 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення боргу, трьох відсотків річних та пені в розмірі 19 597 776, 91 грн. - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулося із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2020р. по справі №913/538/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/538/20 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 03.12.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» м.Сєвєродонецьк, Луганська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.11.2020 року Справа № 922/609/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

позивача - адвокат Карабак В.Р., ордер серії ЗП №77297 від 18.02.2020 року;

відповідача - адвокат Макаренко О.А., посвідчення №837 від 09.12.2010 року, довіреність від 08.04.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв (вх. №2712Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020 року у справі №922/609/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 21.09.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв

про стягнення 140 266,96 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020 року у справі №922/609/20 скасувати в частині стягнення з відповідача 18 192,71 грн. пені.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову в частині стягнення 18 192,71 грн. пені відмовити повністю.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020 року у справі №922/609/20 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ) на користь Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв (63501, Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, ) 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В задоволенні заяви (вх.№10849 від 09.11.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 200,00 грн. відмовити.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року Справа № 905/1756/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №3126 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал",

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз",

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 477 627,86 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1756/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19.

2.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м. Дніпро Справа № 904/5208/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі № 904/5208/20 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 визнано поважною причину пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 по справі № 904/5208/20. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження по справі № 904/5208/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, у судовому засіданні на 10:00 год. 08.12.2020, зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з відрядженням головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначеної на 08.12.2020 не відбудеться, а тому судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі № 904/5208/20 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а о 10:00 год. 15.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко