ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2020 р. Справа № 918/697/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року (повний текст складено 10.09.2020) у справі № 918/697/20 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20 позов Публічного акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" про стягнення 741 752,52 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 741 752,52 грн заборгованості, а саме: 585 600,00 грн. строкової заборгованості по кредиту; 97 592,90 грн простроченої заборгованості по кредиту; 4 199,94 грн поточної заборгованості по процентах; 36 795,82 грн простроченої заборгованості по процентах; 3 968,00 грн поточної заборгованості по комісії; 11 395,71 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2 200,15 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 126,29 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Агро Оксамит" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову про стягнення простроченої заборгованості по процентам по збільшеній відсотковій ставці (15,0%), комісії та пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у справі № 918/697/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року - залишено без руху.

18.11.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого, на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у справі № 918/697/20 долучає оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 19 листопада 2020 року у справі № 918/697/20 у зв`язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Саврія В.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 918/697/20 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 918/697/20.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, колегія суддів визнає її малозначною та з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду лише в частині стягнення 36 795,82 грн простроченої заборгованості по процентах; 3 968,00 грн поточної заборгованості по комісії; 11 395,71 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2 200,15 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів вирішує розглядати справу № 918/697/20 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20.

2. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20 до його перегляду в апеляційному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.