УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 за заявою Приватного підприємства "Агропроммонтаж" про розподіл судових витрат, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020

у справі за позовом Приватного підприємства "Агропроммонтаж"

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "Сетам"

про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/11460/19, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ПП "Агропроммонтаж". Також скаржник просить Суд слухати праву за участі представника Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.

05.10.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/11460/19 було повернуто скаржнику на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2020 на адресу Касаційного господарського суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 за заявою Приватного підприємства "Агропроммонтаж" про розподіл судових витрат, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/11460/19.

До вказаної заяви додано копію платіжного доручення № 1148 від 13.08.2020 про сплату судового збору у сумі 4 050 грн.

05.11.2020 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

У зв`язку з лікарняним судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11460/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.11.2020.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1148 від 13.08.2020, - поверненню Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору в розмірі 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1148 від 13.09.2020 за подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 за заявою Приватного підприємства "Агропроммонтаж" про розподіл судових витрат, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/11460/19 - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (UA0026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 (Верховний суд), банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, призначення платежу *;101; 43315602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1148 від 13.08.2020.

3. Оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Л. Катеринчук