УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Держвуглепостач" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року № 0881/06 у справі № 910/17385/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до державного підприємства "Держвуглепостач", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю державного підприємства "Держвуглепостач" заборгованості в розмірі 254 583 996,12 грн., з яких: 222 330 943,65 грн. - основний борг, 22 612 161,84 грн. - вартість відшкодування витрат на доставку вугілля, 8 151 950,12 грн. - пеня, 1 488 940,51 грн. - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки вугілля від 18 червня 2019 року № 08-19/ЕНЦ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

17 грудня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17385/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 13 лютого 2020 року. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено державне підприємство "Мирноградвугілля".

У судовому засіданні 13 лютого 2020 року оголошувалася перерва до 12 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року провадження у справі № 910/17385/19 було зупинено до вирішення Господарським судом Донецької області справи № 905/1787/19 за позовом державного підприємства "Мирноградвугілля" до державного підприємства "Держвуглепостач" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, та набрання вказаним рішенням законної сили.

12 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання позивача від цієї ж дати, в якому останній повідомив про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 травня 2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року в справі № 905/1787/19. Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 вересня 2020 року зазначену касаційну скаргу задоволено, вказані судові рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні 29 жовтня 2020 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга державного підприємства "Держвуглепостач", в якій останнє просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з пунктом 17.11 частини 1 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку статті 255 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга державного підприємства "Держвуглепостач" на вказану ухвалу підлягає поверненню даній юридичній особі на підставі пункту 17.11 частини 1 Перехідних положень ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 254, 255, пунктом 17.11 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Держвуглепостач" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року в справі № 910/17385/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко