УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/17865/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2)

про стягнення грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

16 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.11.2020 року до Комунального підприємства «Київпастранс» (відповідач) про стягнення 76 485,97 грн., з них: страхового відшкодування - 75 142,16 грн. (сімдесят п`ять тисяч сто сорок дві гривні 16 копійок), 3% річних - 825,33 грн. (вісімсот двадцять п`ять гривень 33 копійки) та інфляційних втрат - 518,48 грн. (п`ятсот вісімнадцять гривень 48 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування потерпілому, а тому позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки ДТП сталася з вини працівника КП «Київпастранс» (який керував тролейбусом «Богдан 701.10» бортовий номер НОМЕР_1 , та в момент ДТП знаходився при виконанні своїх трудових обов`язків), позивач, посилаючись на положення ст. 1172 Цивільного кодексу України вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Згідно положень ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання б/н від 12.11.2020 року «Про витребування доказів», в якому позивач просить витребувати у відповідача відомості та копії документів, які підтверджують факт виконання водієм тролейбусу «Богдан 701.10» бортовий номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 трудових обов`язків на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.04.2019 року в м. Києві на бул. Лесі Українки, 7-А за участю транспортних засобів: тролейбуса «Богдан 701.10» бортовий номер НОМЕР_1 та «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали позовної заяви в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, позивач в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв`язку з чим клопотання б/н від 12.11.2020 року «Про витребування доказів» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/17865/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання б/н від 12.11.2020 року «Про витребування доказів» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - задовольнити.

4. Витребувати у Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Київпастранс» станом на момент ДТП, яка мала місце 18.04.2019 року в м. Києві на бул. Лесі Українки, 7-А за участю тролейбуса «Богдан 701.10» бортовий номер НОМЕР_1 та автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 ; докази у підтвердження виконання водієм тролейбусу «Богдан 701.10» бортовий номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 трудових обов`язків станом на момент ДТП, яка мала місце 18.04.2019 року в м. Києві на бул. Лесі Українки, 7-А за участю тролейбуса «Богдан 701.10» бортовий номер НОМЕР_1 та автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 .

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 14.12.2020 року.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.