ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 914/632/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант", м.Стрий,

до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м.Миколаїв,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІНЕ", м.Стрий,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ "ТИПЕРІС", оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "ТИПЕРІС"; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю "ТИПЕРІС" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ"ДАІНЕ" на користь ТОВ "ОРАНТ" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача: Бердар С.В.- представник, ОСОБА_1. - директор;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача -2: Марочканич М.О., Мокрицький І.П;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ «ОРАНТ» не надавало згоди на створення ТОВ «ТИПЕРІС», а також не погоджувало внесення до статутного капіталу такої юридичної особи спірного нерухомого майна ТОВ «ОРАНТ», оформленого Актом приймання-передачі від 30.10.2019. Відтак, директором товариства Гарапко В.Ю. вчинено правочин щодо відчуження спірного майна з перевищенням повноважень. Так, відповідно до протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «ОРАНТ» від 23.10.2019, ТОВ «ОРАНТ» нібито вирішило стати ТОВ «ТИПЕРІС» та передати до його статутного капіталу спірне нерухоме майно. Окрім того, ТОВ «ОРАНТ», згідно з цим протоколом, уповноважило Гарапко В.Ю. представляти його інтереси на загальних зборах ТОВ «ТИПЕРІС». Рішення ТОВ «ОРАНТ» прийнято усіма голосами «ЗА» - одноголосно, протокол підписаний усіма учасниками Товариства, в тому числі ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2020 було призначено експертизу у справі №914/632/20 та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи було покладено на позивача.

З метою проведення експертизи, матеріали справи були скеровані на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно листа від 29.10.2020р. №26254/26256/20-32, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №914/632/20 Господарському суду Львівської області для розгляду клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Як вбачається із поданого клопотання, експерти просять суд надати:

1) оригінали досліджуваних документів відповідно до переліку у поставлених перед експертами питаннях: протокол №3 Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» () від 23.10.2019, протокол №4 Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» () від 31.10.2019, оскільки згідно п. 1.1 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами та доповненнями): «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

2) оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_1., виконані ним протягом 2018-2019 років, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма №1), у різного роду посвідченнях, у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у пенсійній справі, у відомостях про отримання пенсії, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (в кількості 5-15 документів відповідно з підписом та почерком, які не стосуються підприємницької діяльності);

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1. та рукописного запису власного «П.І.Б.» на розлінованих аркушах паперу (не менш ніж на 5 аркушах).

Ухвалою від 05.11.2020 суд поновив провадження у справі №914/632/20 та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.11.2020. Також суд запропонував сторонам та третім особам надати належним чином засвідчені копії документів які просять надати експерти, якщо такі наявні в них.

В підготовче засідання 05.11.2020 з`явилися представник позивача та директор ОСОБА_1., представники відповідача №2. Представник відповідача №1 та третьої особи не забезпечили явки в підготовче судове засідання, причин неявки не повідомили.

Позивачем 18.11.2020 на виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.10.2020 подано клопотання про долучення доказів, зокрема документів із зразками підписів:

1) Заповіт від 18.09.2018р. (оригінал)

2) Розписки від 21.02.2019р. (оригінал)

3) Декларація від 14.06.2019р. (оригінал)

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.11.2020 судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1. та рукописного запису власного «П.І.Б.» на розлінованих аркушах паперу.

Враховуючи клопотання судових експертів про надання додаткових доказів від 29.10.2020р. №26254/26256/20-32, суд зазначає наступне:

- оригінал протоколу №3 Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» () від 23.10.2019 знаходиться в матеріалах справи ( том 9, а.с.253-255);

- оригінал протоколу №4 Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» () від 31.10.2019 знаходиться в матеріалах справи( том 9, а.с. 256-259)

- оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_1., виконані ним протягом 2018-2019 років знаходяться в матеріалах справи (том 10 а.с. 66, 67, 68).

Для експертизи надані також оригінали документів підписані ОСОБА_1.:

- нотаріально посвідчена заява від 25.10.2013р.; (том 10, а.с. 11)

- довідка про балансову вартість майна №13/03 від 13.03.2020р.; (том 10, а.с. 12)

- установчий договір від 12.12.2002р.; (том 10, а.с. 22-27)

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕН" 2002р.; (том 10, а.с. 28-38)

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕН" (в новій редакції) 2004р.; (том 10, а.с. 39-52)

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕН" (в новій редакції) 2005р.; (том 10, а.с. 53-65)

- повідомлення про проведення повторних чергових загальних зборів учасників товариства від 15.01.2020р.; (том 10, а.с. 69)

- нотаріально посвідчений протокол №1 повторних чергових загальних зборів учасників ТзОВ "ОРАНТ" від 22.02.2020р.; ( том 10, а.с. 70-71)

- наказ №03-К від 28.02.2020р.; ( том 10, а.с. 72)

- наказ №09-К від 18.03.2020р.; ( том 10, а.с. 73)

- наказ №11-К від 25.05.2020р.; ( том 10, а.с. 74)

- наказ №13-К від 25.05.2020р.; ( том 10, а.с. 75)

- наказ №14-К від 25.05.2020р.; ( том 10, а.с. 76)

- наказ №12-К від 25.05.2020р.; ( том 10, а.с. 77)

- наказ №16-К від 18.08.2020р.; ( том 10, а.с. 78)

- наказ №15-К від 12.08.2020р.; ( том 10, а.с. 79)

Згідно пояснень ОСОБА_1 наданих в підготовчому засіданні, всі наявні у нього документи із вільними зразками підпису, долучені до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи без проведення судової експертизи є неможливий, і судом розглянуто клопотання судових експертів щодо надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 18.09.2020.

Керуючись ст. ст. 20, 74-76, 228, 229, 234 ГПК України, суд-

У х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 914/632/20.

2. Призначити експертизу у справі № 914/632/20.

3. Матеріали справи №914/632/20 направити в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судової експертизи.

4. Експертизу проводити згідно питань викладених в ухвалі суду від 18.09.2020.

5. Попередити експерта про відповідальність передбачену ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язку.

6. Копію ухвали суду про призначення судової експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Висновок судової експертизи направити Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

8. Експерту, призначеною даною ухвалою експертизу, провести у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, копії висновку направити сторонам у справі.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/632/20 учасники справи будуть повідомлені додатково після отримання висновку експерта.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк