СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 917/631/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" (вх. № 3112 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/631/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН", м.Полтава,

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м.Полтава,

про стягнення заборгованості у сумі 458 727,67 грн,

та за зустрічною позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН", м.Полтава,

про стягнення заборгованості у сумі 822 247,75 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Публічне (наразі - Приватне) акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення 458 727,67 грн, у тому числі: 436 792,65 грн - основного боргу; 20 248,03 грн - пені; 1 687,00 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" 224 667,60 грн - основного боргу, 9 561,18 грн - пені, 867,89 грн - 3% річних, 3 530 грн витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 у справі №917/631/19 задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 у справі №917/631/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 10 321,38 грн.

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" оскаржило до суду касаційної інстанції прийняту Східним апеляційним господарським судом постанову від 11.12.2019 у справі №917/631/19.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №917/631/19 скасовано; справу №917/631/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Господарського суду Полтавської області із зустрічним позовом (вх.№799/20 від 04.05.2020) до Публічного (наразі Приватного) акціонерного товариства "НДІ КОЛАН" про стягнення коштів, перерахованих в якості попередньої оплати за користування приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 153 у сумі 822 247,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2020 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

15.06.2020 позивач звернувся до суду із заявою про уточнення (збільшення позовних вимог), в якій позивач за первісним позовом просив суд стягнути зі Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" 1 897 882,78 грн - основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 20 248,03 грн - пені, 26 505,61 грн - 3% річних.

В підготовчому засіданні 06.08.2020 Господарським судом Полтавської області прийнята до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов залишено без розгляду.

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" (далі - ПрАТ "НДІ КОЛАН") з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/631/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов. Стягнути з відповідача на користь позивача 1 897 882,78 грн - основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 20 248,03 грн - пені, 26 505,61 грн - 3% річних.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 12.10.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення суду щодо відмови у задоволенні первісного позову (1 897 882,78 грн - основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 20 248,03 грн - пені, 26 505,61 грн - 3% річних) у загальному розмірі 1 944 636,42 грн, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 43 754,32 грн (1 944 636,42 грн*1,5% *150%).

Однак, до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату лише 42 522,36 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 231,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" (вх. № 3112 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 у справі №917/631/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова