ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4018/19
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 1 185 001,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Глушко О.А.

Представники:

Від позивача: Вагнер Д.В., адвокат

Від відповідача: Гордієнко Т.О., адвокат

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, яким просить:

- зобов`язати Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів;

- стягнути з Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1 185 001,45 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 177,328 тис. куб. метрів.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Укртрансгаз" зазначає, що відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір природного газу в обсязі 177,328 тис. куб. метрів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадженн, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 1 185 001,45 грн. відмовлено повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 залучено до участі у справ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10.06.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/4018/19 скасовано - справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2020 справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 прийнято справу 904/4018/19 до свого провадження; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2020. Також, цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.10.2020, з 12.10.2020 на 29.10.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №904/4018/19; призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.11.2020.

У судовому засіданні 11.11.2020 оголошена перерва до 17.11.2020.

Третя особа у судове засідання 17.11.2020 не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Під час розгляду справи дослідженні докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 17.11.2020 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (покупець) був укладений договір про закупівлю природного газу №-ВТВ, відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця у 2015 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для забезпечення виробничо-технологічних витрат та власних потреб (пункт 1.2 договору).

На виконання умов цього договору Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" поставило Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у січні 2016 року природний газ в обсязі 165 477,361 тис.куб.м. на суму 1270 468 986, 82 грн для забезпечення власних виробничо-технологічних потреб, покриття витрат та для виробничо-технологічних витрат в обсязі 150 000, 000 тис.куб.м. на суму 1 151 640 000,00 грн для забезпечення балансування, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2016 (а.с.17-18 т.1).

29.02.2016 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, яке змінило назву на Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (споживач) був укладений договір про постачання природного газу №77/16-ТЕ(Т)-4, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах договору.

Як зазначено в преамбулі договору, цей договір укладено на виконання Закону України "Про ринок природного газу", постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758 "Про затвердження Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносин у перехідний період)", інших нормативних актів.

За положеннями п. 1.2 договору газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Пунктом 2.1 договору визначено, що постачальник передає споживачу з 01.01.2016 по 31.03.2016 (включно) газ обсягом до 491,000 тис.куб.м у тому числі по місяцях: в січні 2016 року, - 180,000 тис.куб.м., в лютому 2016 року - 180,000 тис.куб.м., в березні 2016 року 131,000 тис.куб.м. Розподіл природного газу за цим договором здійснює (ють) Оператор (и) ГРМ, з яким (якими) споживач укладає відповідний договір (договори), про що повідомляє постачальника протягом 3 (трьох днів) з дати їх укладання (п.2.1.5. договору).

Згідно п.3.2. договору споживач до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає постачальнику належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Обсяг поставки підтверджується постачальником споживачу на відповідний місяць поставки (розрахунковий період) в установленому порядку.

Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг використання газу споживачем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів некомерційного вузла/вузлів обліку газу (п.3.4. договору).

Пунктом 3.5. договору передбачено обов`язок споживача (відповідача) не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, надати постачальнику:

- завірену копію акта про фактичний обсяг розподіленого/протранспортованого за цим договором природного газу за розрахунковий місяць, складеного між споживачем та оператором ГРМ/ГТС; у разі надання технічного акту на загальний обсяг розподіленого/протранспортованого природного газу, споживач надає детальну розбивку газу за категоріями (в тому числі за цим договором) за власним підписом;

- підписані та скріплені печатками споживача два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу в розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість.

Постачальник не пізніше 8-го числа повертає споживачу один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надає в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

У випадку ненадання або несвоєчасного надання споживачем акту приймання-передачі природного газу обсяги використання встановлюються до даних оператора ГРМ/ГТС. У випадку відмови споживача від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до умов договору або в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.3 договору постачальник має право припинити або обмежити постачання природного газу споживачу у разі несанкціонованого відбору.

На виконання умов договору постачання природного газу №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016, Дніпропетровський національний університет імені О.Гончара направив на адресу НАК "Нафтогаз України" акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2016 на загальну сумі 433 320,12грн (природний газ на суму 376802,14грн., транспортування природного газу - 36 517,98грн), а.с.226 т.1. Акт приймання-передачі природного газу підписаний споживачем та скріплений печаткою отримано НАК "Нафтогаз України", що не заперечується останнім.

Розглянувши наданий Дніпропетровським національним університетом імені О.Гончара Акт приймання-передачі природного газу у січні 2016 року, НАК "Нафтогаз України" повернув цей Акт, як такий, що надійшов до постачальника з порушенням умов пункту 3.5. договору постачання природного газу.

За змістом цього пункту (п.3.5.) договору споживач зобов`язаний надати постачальнику завірену копію акта про фактичний обсяг розподіленого/протранспортованого за цим договором природного газу за розрахунковий місяць, складеного між споживачем та оператором ГРМ/ГТС не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як зазначає НАК "Нафтогаз України" в листі від 29.02.2016 №26-1112/1.2-16, зазначений вище акт надійшов на адресу Компанії лише 23.02.2016, тобто несвоєчасно, у зв`язку із чим у Компанії в установлений термін була відсутня інформація про фактично використаний споживачем обсяг газу, що і стало підставою для повернення акту без підписання (а.с.225 т.1).

Між тим, порушення умов п.3.5. договору на постачання природного газу відбулося з підстав, які не залежали від споживача. Договір був укладений 29.02.2016, фактично після поставки газу у січні 2016, про що станом на дату уклдадання договору було відомо третій особі. Проте, жодних заперечень при підписанні цього договору НАК "Нафтогаз України" не висловила.

При укладанні договору постачання природного газу 29.02.2016, сторони, розуміючи, що споживання природного газу у січні 2016 року вже відбулося, Розділом 12 вказаного договору визначили, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.16 і діє в частині реалізації газу до 31.03.16 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Тож, повернення постачальником без підписання акту приймання-передачі газу за січень 2016 року не свідчить про відсутність поставки цього газу в розмірі та об`ємі, вказаному в цьому акті, в січні 2016 року.

Постачальником не було припинено або обмежено, відповідно до п.7.3. договору, постачання природного газу споживачу у зв`язку із несанкціонованим відбором.

Крім того, відповідач розрахувався з постачальником НАК "Нафтогаз України" за споживання природного газу за січень 2016 року, про що свідчить платіжне доручення №000328 від 25.03.16 на суму 433320,12 грн., включаючи вартість послуг з транспортування магістральними трубопроводами - 56517,98 грн. (а.с.62 т.1).

Платіжне доручення містить призначення платежу: природний газ у 01.2016; акт №1 від 24.03.2016; договір №77/16-ТЕ(Т-4 від 29.02.2016; зв.01ппз від 09.03.2016, ПДВ 72220,02грн. Як пояснив представник відповідача у судовому засіданні 17.11.2020, в призначенні платежу наведено посилання на акт прийому-передачі №1 від 24.03.16, як на акт, що направлений постачальнику повторно.

Звіт 01про результати проведення переговорної процедури закупівлі від 09.03.2016 міститься в матеріалах справи (а.с.59-61).

Підтвердженням споживання ДНУ природного газу саме з ресурсу НАК "Нафтогаз України" є також Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договору з НАК "Нафтогаз України" з мереж ПАТ "Дніпрогаз" (оператор газорозподільчих мереж - ГРМ) за січень 2016 року.

За змістом цього Реєстру, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (ЕІС-код споживача 56ХТ00002ЩКЕ.00М) спожив природного газу у кількості 177,328 тис. куб.м. Споживання відбулося з ресурсу НАК "Нафтогаз України" (рядок 17 реєстру, а.с.8-9 т.1). Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договору з НАК "Нафтогаз України" було направлено на адресу АТ "Укртрансгаз" заступником голови правління ПАТ "Дніпрогаз" 08.07.2016.

В даному реєстрі зазначено, що обсяг газу відповідно до підтвердженої номінації складає 0,000 куб.м, а обсяг згідно алокації - 177,328 тис. куб.м.

За визначенням, наведеним в п.5 глави 1 "Загальні засади, терміни та скорочення" Розділу І Кодексу газотранспортної системи, алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Отже, алокація засвідчує обсяги фактичного споживання природного газу без надання відповідних номінацій (або понад надану номінацію).

В матеріалах справи наявний Звіт ПАТ "Дніпрогаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016 року (а.с.11 т.1), який містить інформацію про поділ фактичного обсягу природного газу між замовниками послуг транспортування (постачальниками) за січень 2016 року, інформацію про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж, з зазначенням обсягів небалансу за 2016 рік.

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами обставини постачання НАК "Нафтогаз України" природного газу споживачу у січні 2016 року у кількості 177,328 тис. куб.м. Поставка природного газу підтверджується укладеним між відповідачем та третьою особою договором від 29.02.2016, актом приймання-передачі природного газу за січень 2016 року, платіжним дорученням про сплату вартості спожитого природного газу у кількості 177,328 тис. куб.м. на суму 433320,12 грн; Звітом ПАТ "Дніпрогаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016 року; Реєстром обсягів газу, що були використані споживачами по договору з НАК "Нафтогаз України" з мереж ПАТ "Дніпрогаз" (оператор газорозподільчих мереж - ГРМ) за січень 2016 року.

Окрім того, обставини споживання ДНУ природного газу в січні 2016 року досліджувалися при розгляді судової справи №904/2732/18 (постанова Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/2732/18, а.с.613-81 т.1). В частині правовідносин між ДНУ, АТ "Укртрансгаз" та НАК "Нафтогаз України" ухвалено постанову Верховного Суду від 14.11.19, яка є остаточною і не підлягає подальшому оскарженню. Так, під час розгляду справи №904/2732/18 Центральним апеляційним господарським судом (постанова від 01.08.19 встановлено, що обсяги природного газу в розмірі:

- 305,230 тис. куб.м в січні 2016 року за об`єктами споживання - підприємства ТКЕ (Дніпропетровський національний університет ім. О.Гончара, Технологічний коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, УДППЗ "Укрпошта" Дніпропетровська дирекція, ДВНЗ "Український державний хіміко-технологічний університет", Національна металургійна академія України);

- 12,502 тис. куб.м в березні 2016 року за об`єктами споживання - підприємства ТКЕ (ПАТ Українська залізниця, Служба будівельно-монтажних робіт РФ "Придніпровська залізниця");

-7,585 тис. куб.м у квітні 2016 року за об`єктами споживання - підприємства ТКЕ, (Дніпропетровський тепловозоремонтний завод ПрАТ, ЖБК-54 Трубник, КП "ДнІпроводоканал", ПАТ "Українська залізниця" Придніпровська залізниця РФ Служба будівельно-монтажних робіт);

- 17101,623 тис. куб.м в березні 2017 року за об`єктами споживання - підприємства ТКЕ (КП "Теплоенерго" ДМР, ОСББ "Колос", ОК ЖСК № 8 "Весна") відповідачем віднесено в алокацію ПАТ "Нафтогаз України", оскільки постачальником вказаних обсягів газу було АТ НАК "Нафтогаз України".

Також при розгляді справи №904/2732/18 встановлено, що ненадання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" номінацій ДНУ та іншим споживачам на плановий обсяг газу на січень 2016р. не звільняло його від обов`язку постачати природний газ зазначеним споживачам за укладеними між ними договорами постачання природного газу. Судом зазначено, що з огляду на встановлений спеціальним законодавством у сфері газопостачання механізм постачання природного газу, можливість відбору споживачами із газотранспортної системи погоджених у відповідних договорах з Компанією обсягів природного газу перебуває у безпосередній залежності від належного виконання Компанією своїх зобов`язань з підтвердження обсягів природного газу шляхом своєчасної видачі номінацій, тобто видача Компанією номінацій є однією з гарантій безперебійного постачання виробнику теплової енергії природного газу з метою виробництва теплової енергії в опалювальний сезон. Водночас, вказівка у розпорядженні на обов`язок надати номінації до початку опалювального сезону не свідчить про обмеження його періодом, який закінчується із початком опалювального сезону, оскільки полягає у забезпеченні належної підготовки до опалювального сезону та забезпечення природним газом протягом усього сезону.

Так, згідно з п.5 глави 1 "Загальні засади, терміни та скорочення" Розділу І Кодексу газотранспортної системи, під несанкціонованим відбором природного газу розуміється відбір природного газу: за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період; без укладення відповідного договору з постачальником; шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу.

Номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності) (п,5 глави 1 "Загальні засади, терміни та скорочення" розділу І Кодексу газотранспортної системи).

Проте, за наявності укладеного між ДНУ та НАК "Нафтогаз України" договору про постачання природного газу, а також положень чинного законодавства щодо постачання газу теплопостачальним організаціям, споживання ДНУ в січні 2016року природного газу в обсязі 177,328 тис. куб.м. (пунктом.2.1 договору передбачено постачання природного газу в січні 2016 року в обсязі 180,000 тис. куб.м.) не можна вважати несанкціонованим відбором.

З наведеного вбачається, що відбір Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара спірного обсягу природного газу відбувся на підставі договору про постачання природного газу №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016.

Судом встановлено, що договір про постачання природного газу №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016 було укладено на виконання Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)" від 01.10.2015 №758 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 №1064-р "Деякі питання опалювального сезону 2015/2016", що були чинними на момент виникнення спірних відносин. Дані нормативні документи були видані з метою забезпечення своєчасного початку та сталого проходження опалювального сезону 2015/16 року.

Згідно з п.З Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)" від 01.10.2015 №758, визначено наступні обов`язки:

- обов`язок господарського товариства, 100 відсотків акцій (паїв, часток) якого належать державі або іншому господарському товариству, єдиним акціонером якого є держава (ПАТ "Укргазвидобування"), продавати природний газ господарському товариству, єдиним акціонером якого є держава та яке має укладені договори купівлі- продажу природного газу з іноземними оптовими продавцями (НАК "Нафтогаз України"), та обов`язок НАК "Нафтогаз України" придбавати такий природний газ для формування ресурсу природного газу для побутових споживачів, релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) та виробників теплової енергії в рамках виробництва теплової енергії для релігійних організацій та надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (далі - виробники теплової енергії) в обсязі, за цінами, на умовах та у порядку, що визначені п.5-8 цього Положення;

- обов`язок НАК "Нафтогаз України" продавати природний газ постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів та релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) за цінами, на умовах та у порядку, що визначені п.9 і 10 цього Положення;

- обов`язок постачальників природного газу постачати природний газ побутовим споживачам та релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) за цінами, на умовах та у порядку, що визначені п.11 -14 цього Положення;

- обов`язок НАК "Нафтогаз України" постачати природний газ виробникам теплової

енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені п.15-17 цього Положення.

Згідно з п.1 розпорядження Кабінету Міністрів України "Деякі питання опалювального сезону 2015/2016 року" НАК "Нафтогаз України" та постачальників природного газу зобов`язано забезпечити безперебійне постачання природного газу теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям для початку та проходження опалювального сезону.

Отже, в спірний період НАК "Нафтогаз України" та ДНУ діяли на підставі спеціальних нормативних актів, якими є Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)" від 01.10.2015 №758 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 № 1064-р "Деякі питання опалювального сезону 2015/2016 року".

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами відповідача про те, що за наявності в спірний період укладеного між ДНУ та НАК "Нафтогаз України" договору про постачання природного газу для виробництва теплової енергії (виконання якого сторонами підтверджується матеріалами справи), а також існування спеціально покладеного на постачальника обов`язку поставляти природний газ відповідній категорії споживачів, споживання ДНУ у січні 2016 року природного газу в обсязі 177,328 тис. куб.м. не може вважатися несанкціонованим відбором. Надання номінацій теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, та постачання природного газу виробникам теплової енергії та теплопостачальним підприємствам, є обов`язком НАК "Нафтогаз України", а не правом.

Враховуючи встановлений спеціальним законодавством у сфері газопостачання механізм постачання природного газу, можливість відбору підприємствами теплокомуненергетики із газотранспортної системи погоджених у відповідних договорах з Компанією обсягів природного газу перебуває у безпосередній залежності від належного виконання Компанією своїх зобов`язань з підтвердження обсягів природного газу шляхом своєчасної видачі номінацій, тобто видача Компанією номінацій є однією з гарантій безперебійного постачання виробнику теплової енергії природного газу з метою виробництва теплової енергії в опалювальний сезон. Водночас, вказівка у розпорядженні на обов`язок надати номінації до початку опалювального сезону не свідчить про обмеження його періодом, який закінчується із початком опалювального сезону, оскільки полягає у забезпеченні належної підготовки до опалювального сезону та забезпечення природним газом протягом усього сезону (наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22.06.18 у справі №904/5621/17 та від 05.03.19 у справі №923/351/18; №911/2667/19 від 02.09.20; №911/2386/19 від 02.09.20; №916/2430/19 від 03.09.20; №924/926/19 від 22.09.20; №911/2315/19 від 24.09.20; №911/2302/19 від 24.09.20; №911/2298/19 від 29.09.20).

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів та стягнути 1 185 001,45 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 177,328 тис. куб. метрів, на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок Іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов`язання з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: - набуття або збереження майна, це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути з її володіння; - мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; - обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок Іншої особи, тобто, мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на те, що відбір відповідачем спірного обсягу природного газу відбувся на підставі договору про постачання природного газу від 29.02.2016 №77/16-ТЕ(Т)-4, тобто за наявності відповідної правової підстави, положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Відтак, вимоги позивача щодо повернення в натурі безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 177,328 тис. куб. метрів та стягнення 1 185 001,45 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 177,328 тис. куб. метрів, є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара під час розгляду справи заявлено про застосування позовної давності.

За змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п`ятої статті 267 Цивільного кодексу України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості, позовна давність у даному випадку не застосовується.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів та стягнути 1 185 001,45 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 177,328 тис. куб. метрів - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.11.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва