СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 905/4618/13

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (вх. №3098 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2020 постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В. у справі № 905/4618/13

за заявою Покровського об`єднаного УправлІння Пенсійного фонду України Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд», м. Димитров Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2020 відсторонено арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов`язків ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд", ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд" призначено арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво №1000 від 16.05.2013, поштова адреса: 85400, Донецька обл., м. Селидове, а/с- 97), затверджено суму грошової винагороди арбітражного керуючого Поліщука А.П. за виконання повноважень ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд" з 19.12.2019 року по 31.07.2020 року в розмірі 104607,90 грн.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області з ухвалою в частині затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Поліщуку А.П. не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2015 у даній справі в частині затвердження звіту ліквідатора у розмірі 104607,90 грн, а саме - затвердити звіт ліквідатора у розмірі 56132,60 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається, заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками до неї наступним кредиторам у справі:

- -Мирноградський міський центр зайнятості (м-н Молодіжний 37б, 3й поверх, Мирноград, Донецкая область, 85327);

- Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик,30, м. Київ, 01601).

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до приписів статті 258, 260 ГПК України.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області необхідно надати суду докази надсилання апеляційної скарги та додатки до неї - Мирноградському міському центру зайнятості (м-н Молодіжний 37б, 3й поверх, Мирноград, Донецкая область, 85327); Міністерству енергетики України (вул. Хрещатик,30, м. Київ, 01601), листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів надсилання апеляційної скарги всім кредиторам у справі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у цій справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (вх. №3098 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2020 у справі № 905/4618/13 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна