ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5170/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР"

про стягнення заборгованості у сумі 2 533 365,37 за Договором поставки №01-08/14 від 01.08.2014 року

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача Прибильський В.Г. -адвокат

Від відповідача Чижова А.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уктранзит" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - Трейдер" про стягнення заборгованості за невиконання умов Договору №01-08/14 від 01.08.2014 року про поставку обладнання .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині не поставки обладнання та повернення передплати.

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

19.10.2020 в судовому засіданні Позивач надав усні пояснення стосовно позовних вимог. Відповідач зазначила, що копію позовної заяви отримала лише перед судовим засіданням.

Враховуючи, що сторони з`явились в судове засідання, суд оголосив перерву до 09.11.2020

09.11.2020 представник Відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення стосовно позовних вимог, в яких зазначає, що під час дослідження доданого до позовної заяви розрахунку суми, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, в рамках судової справи встановлено, що Позивач помилково здійснював нарахування 3% річних, інфляційних витрат на всю суму заборгованості без врахування рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10186/17.

Представник Позивача в судовому засідання надала клопотання про долучення документів, в якому надає до справи копію додаткової угоди від 02.02.2015 року до Договору на виконання замовлення на закупку і поставку обладнання № 01-08/14 від 01.08.2014 року.

Враховуючи явку сторін, суд оголосив перерву до 24.11.2020.

24.11.2020 представник Позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, мотивуючи її тим, що боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, а тому він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми . Позивачем здійснено нарахування інфляційних витрат та 3% річних на суму заборгованості у межах трирічної позовної давності. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 2 576 391 грн. 75 коп., що складається з: 757 921,65 грн. - 3% річних, 1 818 470,10 грн. - інфляційних витрат, а також судові витрати з розгляду справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 10.12.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко