УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16.11.2020Справа № 910/7064/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Теплицьсервіс"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7064/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного підприємства "Теплицьсервіс"

про стягнення 26 579,97 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Теплицьсервіс" (далі - відповідач) про стягнення 26 579,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі № 910/7064/20 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 23 871 грн 32 коп. основного боргу, 1 694 грн 28 коп. інфляційних втрат, 1 014 грн 37 коп. 3 % річних та 2 102 грн 00 коп. судового збору.

30.10.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

13.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі №910/7064/20 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання наказу суду від 30.10.2020 таким, що не підлягає виконанню, відповідачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем подано заяву про визнання наказу суду від 30.10.2020 таким, що не підлягає виконанню, без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Теплицьсервіс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7064/20 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай