ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р.м. Хмельницький Справа № 4/163-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький Хмельницької області

до колективного малого підприємства "Бахус", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява ТОВ "Агро-Альянссервіс" про відмову від кредиторських вимог)

Представники сторін:

від кредитора (заявника): не з`явились;

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі №4/163-Б-10.

Постановою суду області від 04.03.2011 р. у справі №4/163-Б-10 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру КМП "Бахус", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Івахова Р.В. Ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івахова Р.В. від виконання його обов`язків ліквідатора КМП "Бахус" і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

Ухвалами суду області строк ліквідаційної процедури КМП "Бахус" було продовжено.

06.10.2020р. на адресу суду від кредитора - ТОВ "Агро-Альянссервіс" надійшла заява від 18.08.2020р. про відмову від кредиторських вимог та виключення ТОВ "Агро-Альянссервіс" зі списків кредиторів. Як на підставу задоволення даної заяви кредитор - ТОВ "Агро-Альянссервіс", зазначає обставину, що на нього може бути покладено обов`язок щодо сплати судового збору та винагороди ліквідатора, обов`язок виплати яких може бути розподілений між кредиторами.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з`явились. Ліквідатор на адресу суду подав клопотання, згідно якого вказав, що стосовно розгляду заяви покладається на розсуд суду та не заперечує, а сам розгляд заяви просить здійснювати без його участі.

Кредитори про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом звернуто увагу, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України „Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України „Про доступ до судових рішень").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018р. у справі №921/6/18 та від 21.03.2019 у справі №916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони та учасники провадження мали право та дійсну можливість ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "Агро-Альянссервіс", господарським судом встановлено та враховується наступне:

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

04.03.2011р. постановою суду області у справі №4/163-Б-10 КМП "Бахус" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.03.2011р. визнано кредиторські вимоги ТОВ „Агро-Альянссервіс с.Долинське Ананьївского району Одеської області до боржникаколективного малого підприємства „Бахус, м. Волочиськ Хмельницької області в сумі 20 395,87 грн. та зобов`язано ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок виконання повноважень ліквідатора банкрута та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. Зокрема, передбачено, що ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом.

На адресу суду ТОВ "Агро-Альянссервіс" надіслало заяву від 18.08.2020р., згідно якої відмовилося від своїх кредиторських вимог до Колективного малого підприємства „Бахус, та відмова від цих вимог викладена в письмовій заяві адресованій господарському суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Таким чином, законодавець визначив особу яка приймає рішення щодо прийняття відмови кредитора від задоволення визнаної вимоги до банкрута та її наслідків. А чинне законодавство з питань банкрутства не відносить до повноважень суду розгляд даного питання.

При цьому судом враховано, що матеріали справи не містять, а заявником не надано доказів звернення ТОВ "Агро-Альянссервіс" з відмовою від задоволення кредиторської вимоги до ліквідатора - арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне у задоволенні заяви ТОВ "Агро-Альянссервіс" від 18.08.2020р. про відмову від кредиторських вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61, 64, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "Агро-Альянссервіс" від 18.08.2020р. про відмову від кредиторських вимог відмовити.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 17.11.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 6 прим (всім реком. з повідом.):

1-до справи

2- арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. м.Хмельницький, вул..Гагаріна, 5, к.333;

3 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

4- ТОВ „Агро-Альянссервіс (с.Долинське Ананьївского району Одеської області);

5 ПАТ КБ „Надра (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79);

6 боржнику КМП „Бахус (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Косовського, 7).