Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/583/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., наказ №76 від 14.07.2020;

від відповідача: Сачок А.В., ордер серія ЖТ №084337 від 12.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Прогрес-Буд" про зобов`язання повернути:

- будівельний майданчик за адресою: вул. Шкільна,1, с.Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду №61 від 21.11.2018 та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчику, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Ухвалою суду від 20.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2020.

Після судового засідання 20.10.2020 позивачем подано до суду заяву від 20.10.2020 (вх.№24404/20 від 20.10.2020) про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач вказує на необхідність уточнення вимог позовної заяви без зміни предмету та підстав позову та просить суд:

- зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації будівельний майданчик, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області;

- зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області", що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 1, 2.1-2.2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 8 (передані відповідачу згідно актів приймання-передачі);

- зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області", а саме: журнал виконаних робіт.

Згідно п.2 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої 20.10.2020 заяви про уточнення позовних вимог. Подав клопотання про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд задовольняє клопотання представника позивача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 20.10.2020 про уточнення позовних вимог та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - сторонам на електронну пошту:

1)

2)

3) ІНФОРМАЦІЯ_1