ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» М. В. Сидоренко №02-01/208 від 17.11.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/5856/20 від 17.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2020 №907/416/18 справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (заяви, клопотання, позови та інше) призначено до розгляду.

17.11.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання №02-01/208 від виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» М. В. Сидоренко про участь у судовому засіданні 25.11.2020 о 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) або Господарському суді Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) або Північному апеляційному господарському суді (м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, «А», 04116), або Касаційному господарському суді (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) або Київському апеляційному суді (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) або Касаційному адміністративному суді (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029)

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді Київської області, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи 25.11.2020 об 14:30 год., у вказаних судах відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по іншій справі.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 25.11.2020, виконуючий обов`язки ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» М. В. Сидоренко не позбавлена права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у вказаних вище судах відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» М. В. Сидоренко №02-01/208 від 17.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити виконуючому обов`язки ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» М. В. Сидоренко №02-01/208 від 17.11.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/5856/20 від 17.11.2020) про участь у судовому засіданні по справі № 907/416/18 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі