ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2962/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (пров. Урядовий, буд. 63, с. Усатове, Одеська обл., 67663)

до відповідача: Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області (пров. Урядовий, буд. 63, с. Усатове, Одеська обл., 67663)

про стягнення 3597799,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2962/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про стягнення з відповідача на користь позивача 2657283,43 грн основного боргу, 28829,71 грн 3% річних, 120123,77 грн штрафу та 791562,53 грн збитків.

Ухвалою суду від 04.06.2020 у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також зупинено провадження у справі до закінчення проведення у справі експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

12.10.2020 від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до канцелярії Господарського суду Одеської області від вищевказаної експертної установи надійшов супровідний лист за вх ГСОО № 27266/20 разом з клопотанням експерта від 29.09.2020 №169 БЗ, в якому експерт повідомляє, що 15.09.2020 разом із представником ТОВ Стройметалсервіс інженером Куденко П.В., а також Устатівським сільським головою Маковейчуком Ю.І. було проведено натурний огляд об`єкта дослідження. Під час проведення огляду було встановлено, що на об`єкті дослідження за адресою: Одеська область, с. Усатове, вул Остапа Вишні 25В, проводяться будівельні роботи. У зв`язку з відсутністю вихідних даних, необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи та вирішення запитань, що поставлені ухвалою суду від 04.06.2020 про проведення експертизи, експерт з метою повного та всебічного дослідження просить суд надати додаткові матеріали, а саме:

- документи (акти, протоколи огляду, звіти, тощо), що містять інформацію щодо встановлення усіх об`ємів, видів проведених будівельних робіт попередніми, а також нинішніми підрядними організаціями на об`єкті дослідження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі №916/2962/19 судом було, зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис та Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області надати до Господарського суду Одеської області у строк до 29.10.2020 витребувані експертом матеріали, а саме: документи (акти, протоколи огляду, звіти, тощо), що містять інформацію щодо встановлення усіх об`ємів, видів проведених будівельних робіт попередніми, а також нинішніми підрядними організаціями на об`єкті дослідження.

29.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис на електронну адресу суду за вх. № 28832/20 надійшло клопотання про долучення документів, в якому останнє повідомило, що складений експертом ТОВ «СНЕУ» висновок експерта від 30.06.2020 №ЕС-2502-1-1540.20, який було подано позивачем до суду 18.09.2020, але не долучений судом до матеріалів справи, з огляду на перебування справи в експертній установі, містить інформацію, яка була витребувана судом в ухвалі від 13.10.2020. За цих обставин ТОВ «Стройметаллсервис» просить суд долучити зазначений висновок експерта ТОВ «СНЕУ» до матеріалів справи, з метою подальшого скерування до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з цим, 29.10.2020 від Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшло повідомлення, в якому сільрада зазначила, що витребуваний судом згідно ухвали від 13.10.2020 обсяг документів є значним, а у зв`язку з заходами по COVID-19 та виборчим процесом надати витребувані докази у строк до 29.10.2020 є неможливим. При цьому сільрада повідомила суд, що підготовка необхідних документів ведеться і буде надана до суду у строк до 16.11.2020.

18.11.2020 від Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до суду за вх. № 30941/20 надійшов супровідний, до якого відповідач на виконання ухвали суду від 13.10.2020 надав документацію по будівельним роботам ТОВ «Екстерьєр-Дизайн», ПП «Віто» та ТОВ «Веста-Девелоп».

За змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та подання сторонами додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи подані докази та направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення у справі №916/2962/19 будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.06.2020.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема вирішення питання щодо залучення доказів та направлення матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 04.06.2020 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі №916/2962/19 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2962/19 поновити.

2. Залучити подані сторонами докази до матеріалів справи та направити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи №916/2962/19 у 2 томах на 158 та 215 аркушах для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2020.

3.Зобов`язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернути матеріали справи №916/2962/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

4.Провадження у справі №916/2962/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля