РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020Справа № 910/13577/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Бабич М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (вул. Ділова, 5, корпус 10-А, м. Київ, 03150)

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (вул. Борисоглібська, буд. 15-в, м. Київ, 04070)

про стягнення 131 913,05 грн

Представники сторін:

від позивача: Юхименко С.В.,

від відповідача: Кобенко Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення 171 913,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 15052020-ТЕО на транспортно-експедиційне обслуговування від 15.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13577/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 07.10.2020.

02.10.2020 на електронну пошту суду та 06.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

06.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 131 913,05 грн.

07.10.2020 на електронну пошту суду та 07.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.10.2020 з`явився представник позивача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, відкласти судове засідання на 11.11.2020, продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.10.2020.

20.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 11.11.2020 представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив частково.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 11.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (експедитор) та Приватним акціонерним товариством "Троянівське" (клієнт) укладено договір № 15052020-ТЕО на транспортно-експедиційне обслуговування (надалі також - договір), за умовами п. 1.1 якого «Експедитор» бере на себе зобов`язання за плату та за рахунок «Клієнта» надавати послуги з організації перевезення зернових, зернобобових, олійних культур та продуктів їх переробки, або інших вантажів ( надалі по тексту - «вантаж») зазначених «Клієнтом» залізничним транспортом, а також виконання інших дій, необхідних для виконання обов`язків за даним Договором і погоджених із «Клієнтом».

Згідно з п. 2.1 договору «Експедитор» має право на відшкодування в погоджених із «Клієнтом» обсягах додаткових видатків, які виникли в нього при виконанні даного Договору, якщо такі видатки здійснювалися в інтересах «Клієнта».

Відповідно до п. 2.5 договору, факт надання послуг «Експедитора» і виконання їм своїх зобов`язань за договором підтверджується залізничною накладною та Актом виконаних робіт/наданих послуг.

У розділі 3. Вартість (ціна) послуг сторонами погоджено такі умови:

3.1. Вартість (ціна) послуг за кожною заявкою «Клієнта» визначається і фіксується Сторонами в окремій додатковій угоді до Договору, згідно попередньо погоджених договірних тарифів, і вказується в рахунках.

3.2. Оплата «Клієнтом» здійснюється на розрахунковий рахунок «Експедитора» в наступній пропорції: - 80% протягом 5 (п`яти) робочих днів після поставки вагонів під завантаження згідно виставленого рахунку;- 20% вартості, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати вивантаження вагонів на станції призначення.

3.3. Вартість робіт і послуг третіх осіб, вартість адміністративних послуг, вартість видачі й оформлення документів, збори, платежі, які не були передбаченими Сторонами, але є необхідними для виконання Договору, покладають на «Клієнта» і він зобов`язаний їх відшкодувати «Експедиторові».

3.4. У випадках, коли «Експедитор» під час дії надзвичайних або непередбачених обставин діє в інтересах «Клієнта», всі додаткові витрати, збори, платежі покладають на «Клієнта» й він зобов`язаний їх відшкодувати «Експедиторові». Відшкодування «Клієнтом» зазначених додаткових витрат, зборів, платежів відбувається лише за умови надання «Експедитором» належних підтверджуючих документів про такі додаткові витрати, збори, платежі.

3.5. Зобов`язання «Експедитора» вважаються виконаними за фактом приймання вантажу до перевезення «Укрзалізницею», що підтверджується квитанцією про приймання вантажу (залізничною накладною).

За результатами кожного перевезення Сторони погоджують і підписують Акт виконаних робіт/наданих послуг. Не повернення «Клієнтом» спрямованого йому для підписання Акту виконаних робіт/наданих послуг або не надання письмових заперечень по ньому в 5 (п`яти) денний строк від дня одержання, визнається Сторонами як згода «Клієнта» з Актом виконаних робіт/наданих послуг (підписання Акту виконаних робіт/наданих послуг «Клієнтом» без заперечень). (п. 4.4 договору)

У п. 8.3 договору сторони домовилися, що Заявки та інші документи, завірені печатками та підписами їх повноважних представників, є невід`ємною частиною цього Договору. Факсимільні і електронні (у тому числі сканкопії) передані за допомогою електронної пошти (E-mail) копії Договору та додатків до договору (в т.ч. заявки) мають юридичну силу оригіналу, при чому, сторони зобов`язані направити одна одній оригінали зазначених документів протягом двох календарних днів з моменту направлення копії.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до повного їх завершення та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. (п. 9.1 договору)

У Додатковій угоді № 1 від 18.05.2020 до договору сторони домовилися, що «Клієнт» доручає, а «Експедитор» зобов`язується виконати роботу з відвантаження, оформлення і доставки з пункту відправлення на станцію призначення залізничним транспортом, наступного вантажу згідно заявки «Клієнта», а саме: кукурудза (код ЄТСНВ: 015006), 19 вагонів-зерновозів, 1226 тон, насипом, зі станції відправлення - (342400) Бердичів, Південно-Західна залізниця до станції призначення - (402103) Чорноморськ - порт експ., Одеська залізниця, пункт відвантаження - ТОВ "Бердичівський елеватор".

Договірна ціна комплексного транспортно-експедиційного обслуговування з перевезення вказаного вантажу становить: 339,96 грн/т (вт.ч. ПДВ). Загальна сума наданих послуг попередньо становить 416 790,96 грн (в т.ч. ПДВ).

У вартість комплексного транспортно-експедиційного обслуговування входить: оплата залізничного тарифу; оплата додаткових станційних зборів; встановлення ЗПП на вагони; винагорода експедитора; користування вагонами приватного парку (оренда); сертифікація згідно заявки (ветеринарна експертиза, протокол ГМО і безпеки).

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевезень було оформлено залізничну накладну №34849257 від 26.05.2020 на перевезення 660 300,00 тон зерна кукурудзи та залізничну накладну №34869776 від 28.05.2020 на перевезення 557 650,00 тон зерна кукурудзи.

На виконання умов договору експедитор направив клієнту за допомогою електронної пошти акт виконаних робіт № 504 від 27.05.2020 на суму 224 475,59 грн та рахунок на оплату №440 від 27.05.2020; акт виконаних робіт № 512 від 29.05.2020 на суму 189 578,69 грн. та рахунок на оплату №448 від 29.05.2020; акт виконаних робіт №545 від 16.06.2020 на суму 22 334,36 грн. (відшкодування додаткових витрат) та рахунок на оплату №487 від 16.06.2020.

Відповідач в свою чергу здійснив часткову оплату наданих послуг на загальну суму 304 475,59 грн. При цьому, акт виконаних робіт № 504 від 27.05.2020 відповідач оплатив у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення решти заборгованості відповідача у загальному розмірі 131 913,05 грн як суми наданих послуг за актом № 516 від 29.05.2020 та відшкодування додаткових витрат експедитора № 545 від 16.06.2020.

Відповідач в свою чергу заперечив проти позовних вимог про стягнення додаткових витрат у розмірі 22 334,36 грн за актом № 545 від 16.06.2020 як таких, що виникли в результаті винних дій експедитора та перевізника, а не клієнта, тому не можуть вважатися збитками.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 929 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено судом з поданих доказів та пояснень сторін, на виконання умов договору позивач надав послуги транспортно-експедиційного обслуговування належним чином, що підтверджується залізничними накладними та актами виконаних робіт № 504 від 27.05.2020 та на суму 224 475,59 грн та № 512 від 29.05.2020 на суму 189 578,69 грн, які в силу п. 4.4 договору вважаються погодженими відповідачем.

Враховуючи повну оплату послуг за актом № 504 від 27.05.2020 та часткову оплату послуг за актом № 512 від 29.05.2020, заборгованість відповідача з оплати наданих послуг транспортно-експедиційного обслуговування за договором становить 109 579,69 грн.

Водночас, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 22 334,36 грн як суми відшкодування додаткових витрат згідно з актом №545 від 16.06.2020.

Суд зазначає, що у п. 3.4 встановлено, що у випадках, коли «Експедитор» під час дії надзвичайних або непередбачених обставин діє в інтересах «Клієнта», всі додаткові витрати, збори, платежі покладають на «Клієнта» й він зобов`язаний їх відшкодувати «Експедиторові». Відшкодування «Клієнтом» зазначених додаткових витрат, зборів, платежів відбувається лише за умови надання «Експедитором» належних підтверджуючих документів про такі додаткові витрати, збори, платежі.

На підтвердження вказаної суми витрат позивач подав до суду відомість № 28050004 плати за користування вагонами (форма ГУ-46), за якою нараховано 5 581,90 грн за 9 вагонів та відомість № 28050001 плати за користування вагонами (форма ГУ-46), за якою нараховано 4 413,40 грн за 10 вагонів, а також акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника ТОВ "Зернова транспортна компанія" (форма ГУ-23) №№ 605, 635, 634, 628, 626, 623, 613, 617, 612, 615, а також акти загальної форми на віднесення на відповідальність залізниці №№ 625, 622, 624, 618, 623, листи № 18 від 04.05.2020 та № 34 від 21.05.2020.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що надані позивачем документи в обґрунтування додаткових витрат не підтверджують належним чином а ні заявленого позивачем розміру таких витрат, а ні їх здійснення позивачем на вказану суму (платіжні документи тощо), а ні віднесення їх у повному обсязі на відповідальність клієнта в порядку п. 3.4 договору.

Позивач не обґрунтував перед судом заявленого розміру витрат, не надав їх переліку та складу, а також не підтвердив їх понесення позивачем у заявленому розмірі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат в розмірі 22 334,36 грн як таких, що не підтверджені належними та достатніми засобами доказування.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи встановлені обставини, виходячи з меж заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (вул. Борисоглібська, буд. 15-в, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 30184563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (вул. Ділова, 5, корпус 10-А, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 41653568) борг у розмірі 109 578,69 грн та судовий збір у розмірі 1 643,68 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 16.11.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко