ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3085/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3192/20)

за позовом фізичної особи - підприємця Іванілова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідачів Подільської районної державної адміністрації Одеської області (66300, Одеська область, м.Подільськ, проспект Шевченко,2, ) та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-а, )

про стягнення 5 527 872 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020р. фізична особа - підприємець Іванілов Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Подільської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 5 544 372 грн. коштів, з яких: 5 393 000 грн. - збитків у вигляді неотриманого доходу (упущену вигоду), 117 300 грн. - понесених витрат на: придбання зарибку, виготовлення техдокументації із землеустрою, техдокументації на водойом, виготовлення режиму експлуатації водойому, 30 832грн. - понесених витрат за проведену судову експертизу, 3240грн. - понесених витрат на отримання довідки Одеської регіональної Торгово-промислової палати СИО-е № 000263 від 31.05.2018, а також суму судового збору.

Також, в позовній заяві ФОП Іванілов Володимир Іванович просив суд зменшити розмір судового збору, до 1 розміру мінімального прожиткового розміру доходу громадян.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Іванілова Володимира Івановича про зменшення розміру судового збору; позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванілова Володимира Івановича залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; доказів доплати судового збору за подання позову у розмірі 81 063,58грн.; доказів понесених витрат за виготовлення Режиму експлуатації водойми у сумі 3000 грн. та технічної документації на водойму у сумі 11 000 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції, тощо); зазначення правових підстав та обґрунтування вимог про стягнення 30 832грн. витрат за проведену судову експертизу та 3 240грн. - понесених витрат на отримання довідки.

16.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від ФОП Іванілова В.І. надійшла позовна заява №127 від 14.11.2020р. (вх.№ 30671/20), відповідно до якої останній, додавши в якості ще одного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, просить суд стягнути з Подільської районної державної адміністрації Одеської області 5 527 872 грн. коштів, з яких: 5 393 000 грн. - збитків у вигляді неотриманого доходу (упущену вигоду), 134 872 грн. - понесених витрат, які складаються з витрат на: 100 800 грн. - придбання зарибку, 30 832грн. - понесених витрат за проведену судову експертизу, 3 240грн. - понесених витрат на отримання довідки Одеської регіональної Торгово-промислової палати СИО-е № 000263 від 31.05.2018, а також суму судового збору.

Також, до зазначеної заяви, серед іншого, додано описи вкладення до цінних листів від 24.10.2020р. (на підтвердження відправлення позовної заяви на адреси Подільської районної державної адміністрації Одеської області та ГУ Державної казначейської служби України в Одеської області ) та від 14.11.2020р. (на підтвердження відправлення позовної заяви №127 від 14.11.2020р. на адреси Подільської районної державної адміністрації Одеської області та ГУ Державної казначейської служби України в Одеської області).

Так, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, надані ФОП Іваніловим В.І. описи вкладення документів від 24.10.2020р. та 14.11.2020р. не містять номерів поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами та позовної заяви №127 від 14.11.2020р. відповідачам з описами вкладення.

Отже, додані до позовної заяви описи вкладення не можуть бути належними доказами надіслання копій позовної заяви (вх. №3192/20 від 28.10.2020р.) та доданих до неї документів та позовної заяви №127 від 14.11.2020р. (вх.№30671/20 від 16.11.2020р.) відповідачам у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 02.11.2020р. в частині надання доказів, підтверджуючих надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та позовної заяви №127 від 14.11.2020р. з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванілова Володимира Івановича (вх.№ 3192/20 від 28.10.2020р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 3192/20 від 28.10.2020р.) на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах з додатками до неї на 144 (сто сорок чотири) аркушах;

- позовна заява №127 від 14.11.2020р. (вх.№ 30671/20 від 16.11.2020р.) на 18 (вісімнадцяти) аркушах з додатками до неї на 7 (семи) аркушах.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко