СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року Справа № 917/630/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області, вх.№ 3033 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 у справі № 917/630/20 (суддя -Кльопов І.Г., повний текст складено та підписано 12.10.2020)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб" Прем`єр", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 248 568,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 248 568, 37 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач в період з 10.10.2019 року по 31.03.2020 року (включно) використовував земельну ділянку (кадастровий номер :10:002:0049, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 3) без правовстановлюючих документів, а тому безпідставно зберіг за рахунок позивача кошти у розмірі несплаченої орендної плати в сумі 248 568, 37 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 у справі № 917/630/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5592,78 грн.

16.11.2020 скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із листом, до якої додав платіжне доручення №1243 від 04.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 5592,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Кременчуцької міської ради Полтавської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Також скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за її здійснення. При цьому, в даному клопотанні позивач зазначив, що найближчими судами, до яких може прибути його представник, є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) та Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з призначенням участі учасника справи - Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

Керуючись ст. ст. ч.ч. 5, 7 ст. 197, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 у справі № 917/630/20.

2. Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Призначити участь Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні, яке відбудеться "14" грудня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 110, в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

4. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко