ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 903/182/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.20р. (ухваленого суддею Якушева І. О. повний текст складено 03.06.20р.) у справі № 903/182/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича

до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 504 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.20 р. зупинено провадження у справі № 903/182/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/249/20.

17.11.20 р. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у у справі № 903/182/15.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що строк розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (з врахуванням зупинення провадження у даній справі) закінчується 20.11.20р.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, визначено права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Відповідно до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку призначити розгляд апеляційної скарги поза межами строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 903/182/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.