ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа № 923/1303/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу Вольського Іллі Миколайовича на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюк Сергія Леонідовича, м. Дніпро,

до відповідача: Вольського Іллі Миколайовича , м. Херсон,

про стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - Вольський Ілля Миколайович,

ДВС - не прибув.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.01.2017 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вольського Іллі Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Олексюк Сергія Леонідовича 1500000грн.00коп. основного боргу, 22500грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду, 10.02.2017 року видано відповідний наказ.

30.10.2020 року Відповідач по справі звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.10.20, у якій просить:

визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Праведним М.Ю. у виконавчому проваджені ВП № 59384630, в частині накладення арешту на грошові кошти, які надходять на мій рахунок в АТ КБ "Приватбанк" рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN № НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_3 , та які призначені для виплати мені заробітної плати;

визнати неправомірною постанову державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Праведного М.Ю. про арешт коштів боржника від 15.07.2020 у виконавчому проваджені ВП № 59384630, в частині накладення арешту на грошові кошти, які надходять на мій рахунок в АТ КБ "Приватбанк" рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN № НОМЕР_4 , картка № НОМЕР_3 , та які призначені для виплати мені заробітної плати;

зобов`язати державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Ю.О. зняти арешт з грошових коштів, які надходять на мій рахунок в АТ КБ "Приватбанк" рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN № НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_3 , та які призначені для виплати мені заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 341 ГПК України: «Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.»

Відповідач у зазначеній вище скарзі зазначає, що йому стало відомо про порушення його права внаслідок оскаржуваних дій ДВС з 17.07.20 з повідомлення АТ КБ «Приватбанк». Зі скаргою Відповідач (Боржник за виконавчим провадженням) звернувся до Господарського суду Херсонської області 30.10.20 без клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Вказана обставина (пропущення десятиденного строку для подання скарги) є підставою для відмови у задоволенні скарги Вольського Іллі Миколайовича від 27.10.20.

Керуючись ст. 234, 235, 339 - 345 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Вольського Іллі Миколайовича від 27.10.20 на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Праведного М.Ю. у виконавчому проваджені ВП № 59384630, в частині накладення арешту на грошові кошти, які надходять на рахунок в АТ КБ "Приватбанк" рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN № НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_3 , та які призначені для виплати заробітної плати.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 18.11.2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов