У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1089/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви №08/09/2020-4АДВ від 08.09.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро»,

вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442,

поштова адреса: провулок Чорновола, 3, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Приватного підприємства «Смолянка-Агро»,

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333;

про видачу судового наказу про стягнення 58480,90грн

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» (надалі - ТОВ «Плантагро») про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Смолянка-Агро» (надалі - ПП «Смолянка - Агро») основного боргу в сумі 58480,90грн за товар, поставлений за договором №03/07/2018-1 від 03.07.2018 (надалі - Договір) та видатковими накладними №999 від 14.06.2019, №1006 від 18.06.2019, №1020 від 19.06.2019, №1046 від 21.06.2019.

Розглянувши заяву ТОВ «Плантагро» разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 58480,90грн виходячи з наступного:

У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені в статті 150 ГПК України.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Плантагро» зазначає, що на виконання умов письмового договору поставки №03/07/2018-1 від 03.07.2018, ним, на підставі видаткових накладних: №999 від 14.06.2019 на суму 12207,12грн, №1006 від 18.06.2019 на суму 10735,20грн, №1020 від 19.06.2019 на суму 19800грн, №1046 від 21.06.2019 на суму 30358,80грн поставлено, а ПП «Смолянка-Агро» прийнято товар на загальну суму 73101,12грн, вартість якого оплачена останнім частково за платіжним дорученням №2281 від 01.07.2019 на суму 14620,22грн. Решта поставленого товару на суму 58480,90грн відповідачем до цього часу не сплачена.

Як встановлено судом, п.9.2. Договору сторони обумовили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час його дії.

З урахуванням зазначеного, вказаний Договір припинив свою дію 31.12.2018 в частині зобов`язань з поставки товару.

Як вбачається з матеріалів заяви, поставка товару за видатковими накладними: №999 від 14.06.2019, №1006 від 18.06.2019, №1020 від 19.06.2019, №1046 від 21.06.2019 здійснена в 2019 році, тобто після припинення дії вказаного договору.

Доказів пролонгації договору поставки №03/07/2018-1 від 03.07.2018, умовами якого обґрунтовано заявлені вимоги, заявником до заяви №08/09/2020-4АДВ не додано. Умов щодо автоматичної пролонгації даний правочин не містить.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. За пунктом 3 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред?явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З огляду на те, що господарська операція з поставки товару, вартість якого заявлена до стягнення з відповідача в порядку наказного провадження, мала місце в червні 2019 року, в той час як письмовий договір №03/07/2018-1 від 03.07.2018, умовами якого обґрунтовано заявлені вимоги, припинив свою дію в частині поставки товару в грудні 2018 року (31.12.), суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.3 частини 3 статті 150 ГПК України (за відсутності належних доказів пролонгації договору №03/07/2018-1 від 03.07.2018 на 2019 рік).

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Керуючись наведеною нормою, суд відмовляє заявнику в видачі судового наказу про стягнення з ПП «Смолянка-Агро» основного боргу в сумі 58480,90грн за товар, поставлений на підставі видаткових накладних: №999 від 14.06.2019, №1006 від 18.06.2019, №1020 від 19.06.2019, №1046 від 21.06.2019.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, п. 3 частини 3 статті 150, п.1 частини 1 статті 152, статтями 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плантагро» (юридична адреса: вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442; поштова адреса: провулок Чорновола, 3, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ) у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Смолянка-Агро» (вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333, ) основного боргу в сумі 58480,90грн за товар, поставлений за договором №03/07/2018-1 від 03.07.2018 на підставі видаткових накладних: №999 від 14.06.2019, №1006 від 18.06.2019, №1020 від 19.06.2019, №1046 від 21.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 23.11.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко