ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4041/20

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАСКОМ"

про стягнення 908 001 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Ходаківський Ю.П

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСКОМ» грошових коштів, неустойку - 405 338,62 грн., штраф 7% - 502 662,71 грн., разом - 908 001,33 грн., за часткове прострочення і часткове невиконання робіт з Реконструкції ТП-594 м. Київ вул. Зрошувальна, 35, згідно Договору №ПЗ/Е-19795/НЮ від 10.06.2019 на поточний рахунок: IBAN НОМЕР_1 Головне управління з обслуговування клієнтів AT «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ІПН 55 (штрафні санкції по договору № ПЗ/Е- 19795/НЮ від 10.06.2019). Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив. Вважає, що відзив на позов не спростовує позов, має неточне викладення фактичних обставин справи. Позовні вимоги повністю відповідають умовам укладеного сторонами договору. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому визнав, що сума невиконаних підрядником зобовязань за договором будівельного підряду становить 374770 грн. 51 коп. Звертав увагу суду, що позивач здійснив розрахунки штрафних санкцій за кожний етап окремо. Вважає, що розрахунок необхідно здійснювати починаючи з 01.12.2019 року, в а не поетапно, як це зробив позивач. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮАСКОМ» підписано договір підряду ПЗ/Е-19795/НЮ від 10.06.2019 (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору у відповідності з цим договором Підрядник зобов`язується власними матеріалами та обладнанням за завданням Замовника виконати роботи: Реконструкція ТП-594 м. Київ вул. Зрошувальна, 35 відповідно до умов цього Договору, Кошторису (Додаток № 1) та календарного плану виконання робіт (Додаток № 2).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що загальна сума договору становить 3 599 000,00 грн., ПДВ 20% - 719 800,00 грн., разом 4 318 800,00 грн. визначається на підставі Кошторису (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно 3.2 Договору ціни на роботи за цим договором, ціни у рахунку на оплату робіт, інших документах до договору вказуються в національній валюті України.

Умовами п. 4.1 Договору визначено, що Розрахунки по Договору здійснюються у безготівковій формі (банківськими переказами) в Зональній валюті України.

Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Замовником по факту виконаних робіт, протягом 20 банківських днів, на підставі Акта приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін, але не раніше реєстрації податкової накладної. Остаточний розрахунок проводиться після підписання Акта введення об`єкта в експлуатацію (п. 4.2 Договору).

Згідно п. 5.1. Початок робіт-з дня підписання Договору.

В п. 5.2. Договору зазначено, що завершення робіт та здача їх Замовнику - до 30.11.2019 р.

Місце виконання робіт: 02099, ст. Дарниця, м. Київ вул. Зрошувальна, 35 (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору роботи виконуються у відповідності з робочим проектом, який Підрядник отримує протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання договору. Передачу робочого проекту оформити актом приймання-передавання робочого проекту.

Умовами п. 5.5. Договору визначено, що Порядок виконання робіт встановлюється згідно календарного плану виконання робіт (Додаток -№2).

Виконані роботи приймаються шляхом оформленням Акта форми КБ-2в та Довідки форми КБ-3, які підписуються уповноваженими представниками Замовника і Підрядника, що є підставою для розрахунків між Сторонами (п.5.6 Договору).

В п. 5.13 Договору зазначено, що після виконання всього обсягу робіт та передачі всієї документації складається Акт введення об`єкта в експлуатацію. Дата введення об`єкта в експлуатацію є датою завершення робіт.

Відповідно до п. 6.3, 6.3.1 Договору підрядник зобов`язується: підрядник зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладання договору отримати робочий проект у Замовника.

Відповідно до п. 6.3, 6.3.2 Договору підрядник зобов`язується: забезпечити виконання робіт в обсязі і в строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 6.3, 6.3.3 Договору підрядник зобов`язується: забезпечити виконання робіт з належною якістю у відповідності до вимог Розділу 2 цього Договору та технічної документації, наданої Замовником.

Згідно п. 7.3 Договору за порушення з вини Виконавця строків виконання робіт, передбачених цим Договором, останній сплачує Замовнику неустойку в розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожний день прострочення включаючи день виконання, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що за неякісне виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісно виконаних робіт.

Умовами п. 10.1 Договору визначено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків - до повного виконання.

Невід`ємною частиною цього Договору є: Додаток №1 - Кошторис, Додаток№2 - Календарний план виконання робіт ( п. 14.1 Договору).

Позивачем та відповідачем підписано додаток №1 до Договору, яким погоджено кошторис на суму 4 318 800 грн.

Також позивачем та відповідачем підписано Додаток№2 до Договору, яким погоджено календарний план виконання робіт. Згідно даного додатку погоджено монтаж контура заземлення в період 12.06.2019р. - 01.09.19( монтаж фундаментів, рам, драбин, огорожі, блискавкозахисту, кабельних каналів), поставка, модулів РП-10 кВ, РП-0,4 кВ, ТС в період 01.09.19р.-05.09.19р. (монтаж модулів на фундаменти), електромонтажні, пусконалагоджувальні роботи в період 03.09.19р.- 10.11.19р. (електромонтажні, пусконаладочні роботи, перевод силових кабелів).

Отже сторонами обумовлено конкретні строки виконання кожного етапу робіт.

Всі зміни, доповнення до Договору мають юридичну силу, якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін ( п. 13.3 Договору).

Доказів зміни термінів виконання етапів робіт за календарним планом судом не встановлено.

У відповідності до вимог п.п. 5.4, 5.5, 5.6 та Додатку № 2 до Договору виконані роботи приймаються поетапно шляхом оформлення відповідних Актів.

Вказане не суперечить умовам п. 5.13 Договору.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 14.02.2020р. №НЮ-16-17/20, якою просив сплатити 908 001 грн. 33 коп. (неустойка та штраф) за часткове прострочення та часткове невиконання робіт. У претензії зазначені банківські реквізити для перерахування вказаних грошових коштів.

Всі необхідні документи для розгляду та задоволення претензії у відповідача були наявні.

Повноваження осіб, що підписали претензію підтверджено та додано відповідний розрахунок.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, викладеними у позовній заяві та відповіді на відзив.

Господарський суд вважає, що розрахунок штрафних санкцій, наданий позивачем, зроблено у відповідності до умов укладеного сторонами Договору.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юаском" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 37277072) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Є.Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 40081221) неустойку - 405 338,62 грн., штраф 7% - 502 662,71 грн., за часткове прострочення і часткове невиконання робіт з Реконструкції ТП-594 м. Київ вул. Зрошувальна, 35, згідно Договору №ПЗ/Е-19795/НЮ від 10.06.2019р., судовий збір в сумі 13 620 грн. 02 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 24.11.2020

Суддя Г.В. Манько