ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5814/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Величко Юрія Олеговича, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення суми в розмірі 618920грн., 3% річних в розмірі 31564грн.08коп., суми інфляційної складової в розмірі 30220грн.16коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Величко Юрія Олеговича м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» с. Проліски Бориспільського району

про визнання недійсним договору №0310018 від 10.10.2018.

Представники:

від позивача за первісним: не з`явився;

від відповідача за первісним: Биструшкін О.С., ордер №1011346 від 20.12.2019, адвокат

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Амако Україна звернулось до Фізичної особи-підприємця Величка Юрія Олеговича з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 618920грн., неустойки в розмірі 31719грн.65коп., 3% річних в розмірі 13887грн.55коп. та суми інфляційної складової в розмірі 16177грн.04коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з виконання робіт за договором №0310018 від 10.10.2018, розірвання позивачем договору в односторонньому порядку, ігнорування відповідачем вимоги позивача про повернення сплачених коштів в якості попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Величка Юрія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» про визнання недійсним договору №0310018 від 10.10.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження; призначено підготовче засідання.

В подальшому ТОВ «Амако Україна» було подано заяву про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 618920грн., суми 3% річних 31564грн. 08коп., суми інфляційних втрат 30220грн.16коп. ТОВ «Амако Україна» також відмовилось від позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 31719грн.65коп. Вказана відмова позивача від частини позовних вимог була прийнята до розгляду судом.

Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

В даному випадку, 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 20.11.2019, за позовну вимогу про стягнення 31719грн.65коп. неустойки складають 237грн.89коп.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» с. Проліски Бориспільського району (Ідентифікаційний код 21665011, місцезнаходження: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 2) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 237грн.89коп. за позовну вимогу про стягнення 31719грн.65коп. неустойки, сплаченого платіжним дорученням № від 20.11.2019.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20.11.2020.

Суддя Р.Г. Новікова