ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2020 р. Справа №914/1359/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Бонк Т.Б.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 (повний текст ухвали складено 06.11.2020, у складі колегії суддів: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Мазовіта А.Б., Яворський Б.І.) про залишення позовної заяви без розгляду,
у справі №914/1359/20
за позовом: Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», с. Галичани Львівської області
до відповідача 2: Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» в особі структурного підрозділу «Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат» Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина», м. Львів
про визнання недійсним договору,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20, якою позов Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд та до відповідача 2: Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України в особі структурного підрозділу Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина про визнання недійсним договору № 58/275 від 04.10.2019 залишено без розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Матущак О.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20 та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1359/20.
На виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020, на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.11.2020 (вх.№01-09/935/20) надійшли матеріали справи №914/1359/20.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до розгляду.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини та призначає розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити розгляд справи №914/1359/20 на 23.12.2020 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Суддя Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак