Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/939/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство"

до Фізичної особи - підприємця Кобзар Ігоря Анатолійовича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Старокостянтинівське лісове господарство" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Кобзар Ігоря Анатолійовича (далі - Відповідач) в якій просить стягнути заборгованість в розмірі 72 921,46 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" звернулося до ФОП Кобзар І.А. з пропозицією укласти договір купівлі - продажу необробленої деревини. Позивач вказує на те, що за результатами домовленостей 03.07.2019 року між позивачем та відповідачем була погоджена редакція та зареєстровано договір купівлі - продажу необробленої деревини № 157/07/19. Позивач підписав договір та протокол погодження цін № 172. Позивач зазначає, що останній за замовленням відповідача відпустив товар, лісоматеріали круглі породи ясен, що підтверджуються: ТТН ХМА № 444589 від 19.07.2019 р. на суму 67 183,18 грн та ТТН ХМА № 444592 від 22.07.2019 р. на суму 68 078,95 грн, всього на загальну суму 135 262,13 грн. Відповідач частково здійснив оплату в розмірі 60 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за договором в сумі 72 921,46 грн не сплачена.

12.11.2020 року до суду від ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" надійшли письмові пояснення відповідно до яких позивач зазначає про те, що договір за № 157/07/19 від 03.07.2019 року частково був виконаний, відтак відповідач вважає, що зазначений договір не може вважатися неукладеним після його часткового виконання. Крім того, на виконання вказаного договору здійснювалася поставка лісопродукції, що підверджується товарно - транспортними накладними ХМА № 444589 від 19.07.2019 р. та ТТН ХМА № 444592 від 22.07.2019 р., а також проведенням відповідачем часткової оплати лісопродукції платіжним дорученням № 2 від 30.07.2020 року в якому відповідач визначив підставу виникнення зобов`язань для оплати - договір від 03.07.2019 року.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 13.10.2020 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020 року позовну заяву Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" залишено без руху. Надано Державному підприємству "Старокостянтинівське лісове господарство" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, визначитись із стороною у судовому процесі - відповідачем, зазначивши повне його найменування та подати до Господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області та усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та подати до Господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "04" листопада 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2020 року оголошено в судовому засіданні перерву до "18" листопада 2020 р.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 2, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, 12.11.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника справи, відповідно до якого просить суд провести засідання у справі № 918/939/20 без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача - ФОП Кобзар І.А. в судове засідання 18.11.2020 року не з`явився. До господарського суду повернулися ухвали суду від 13.10.20.20 року та 04.11.2020 р., з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", які направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійсненого на запит від 03.09.2020 року за кодом 88 та подано позивачем суду, місцезнаходження Кобзар І.А. - АДРЕСА_1 .

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена у ЄДР, суду не відома.

Приписами ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 13.10.2020 року та від 04.11.2020 р. вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивач зазначає, що 03.07.2019 року між ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" (продавець) та ФОП Кобзар І.А. (покупець) укладено договір № 157/07/19 купівлі - продажу (далі - Договір), за умовами якого, продавець зобов`язується поставити в строки і на умовах цього договору лісоматеріали круглі породи ясен клас якості A, B, C, D, в кількості 150 м. куб, надалі товар, а покупець прийняти та оплатити його вартість згідно з умовами Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. - п. 2.5. Договору, продавець відвантажує (відпускає) товар на адресу покупця по ціні згідно протоколу погодження цін № 172 від 03.07.2019 року. Розрахунок за цим договором між продавцем і покупцем проводиться на підставі рахунку продавця в наступному порядку. Оплата товару здійснюється покупцем в розмірі 100 % попередньої плати. Оплата товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок продавця. Покупець вважається таким, що виконав зобов`язання по оплаті товару в день зарахування коштів на рахунок продавця.

Згідно з п. 3.1.та п. 3.2. Договору моментом передачі товару покупцю вважається відмітка в товарно - транспортній накладній про передачу товару перевізнику. Продукція передається та приймається за якістю та кількістю представнику покупця на склад продавця. Покупець товар забирає самовивозом.

За твердження позивача, факт укладення договору купівлі - продажу підтверджується частковим виконання даного договору, як зі сторони позивача, яке полягає у відвантаженні (відпуску) товару, так і зі сторони відповідача, який частково оплатив за товар.

Позивачем, на виконання умов Договору купівлі - продажу № 157/07/19 від 03.07.2019 р., виставлено рахунок № 360 від 05.07.2019 року на суму 150 000,00 грн.

Позивачем відпущено відповідачу товар (круглі лісоматеріали ясен) на загальну суму 135 262,13 грн, що підтверджується товарно - транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс): серія ХМА № 444589 від 19.07.2019 року на суму 67183,18 грн та ХМА № 444592 від 22.07.2019 р. на суму 68 078,95 грн, вантажовідправник - ДП "Старокостянтинівське лісове господарство", вантажоодержувач - ФОП Кобзар І.А., копії вказаних ТТН наявні в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором також свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій щодо кількості чи якості поставленого товару та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Разом з тим, відповідач частково сплатив позивачу за поставлені лісоматеріали (ясен кругляк) на суму 60 000,00 грн, що підтверджується випискою з банку від 30.07.2019 р. та платіжним дорученням № 2 від 30.07.2019 року (призначення платежу - оплата за ясен кругляк згідно договору від 03.07.2019 року), копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок № 428 від 07.08.2019 року на суму 72 921,46 грн.

Позивач зазначає, що останній звертався до відповідача з претензіями щодо сплати заборгованості (вих. № 1015 від 05.09.2019 року та вих. № 1165 від 16.10.2019 року) з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 72 921,46 грн, яка залишена ФОП Кобзар І.А. без задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 72 921,46 грн (залишок не сплаченої заборгованості по вищевказаним товарно - транспортним накладним при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс)) за отриманий товар (лісоматеріали), суду не подано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору купівлі - продажу.

Частинами 1 та 2 статті 640 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наказом Міністерства інфраструктури України та Міністерства аграрної політики та продовольства України № 961/707 від 29.11.2013 року "Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс)" затверджено спеціалізовану форму товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) та встановлено, що товарно - транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) за формою, затвердженою пунктом 1 цього наказу, є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Оскільки вказані накладні містять найменування юридичних осіб, а також перелік товару, його вартість та інші реквізити, вони відповідають вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що факт передачі позивачем лісоматеріалів на виконання умов Договору купівлі - продажу від 03.07.2019 р., підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення з ФОП Кобзар І.А. 72 921,46 грн заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Суд зазначає, що відповідно до частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані суду, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 72 921,46 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кобзар Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25, ) 72 921,46 грн (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню 46 копійок) заборгованості та 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Державне підприємство "Старокостянтинівське лісове господарство" (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25, ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Кобзар Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано "19" листопада 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.