ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 915/1299/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САВВАТ (03048, м. Київ, вул. Пулюя Івана, буд. 5; ідентифікаційний код 43326682)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 71940,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Рубінс А.А., довіреність № 656 від 30.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю САВВАТ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.10.2020 (вх. № 13418/20) (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути із Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САВВАТ 71940,00 грн;

- судові витрати по справі покласти на відповідача;

- судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, до відповідача, як покупця, щодо стягнення заборгованості за поставлений товар.

Підставою Договір на постачання товару № 53-123-01-20-06426 від 29.05.2020 зі Специфікацією № 1 до нього; видаткова накладна № 29 від 26.06.2020; ярлик на годную продукцію № 2-2700 від 13.07.2019; претензія № 47 від 24.09.2020; акт звірки взаєморозрахунків; застосування норм статей 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 231, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.10.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 19 листопада 2020 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

12.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 32/18403 від 04.11.2020 (вх. № 14366/20), в якому відповідач просить суд позовну заяву ТОВ САВВАТ до ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЮУ АЄС про стягнення боргу залишити без задоволення.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 19.11.2020 з`явився лише повноважний представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в режимі відеоконференції в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 233-235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/1299/20 відкласти на 24 грудня 2020 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова