ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2020 Справа № 908/2784/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж (72503, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 23а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЛАЗ (72503, смт. Якимівка, вул. Хмельницького Богдана, буд. 02)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 56-33/634 від 21.10.2020) ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю МЛАЗ про стягнення 130829,46 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в лютому та березні 2018 року. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 275, 276 ГК України, ПЕЕЕ, договором № 4714 від 01.08.2012.

30.10.2020 відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) складений акт стосовно не виявлення певних додатків до позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2784/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити повне найменування юридичної особи позивача, її місцезнаходження згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) письмово зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача; 3) письмово зазначити та подати докази встановлення договірних величин у лютому 2018 62983 кВтгод, у березні 2018 60000 кВтгод; 4) зазначити письмово щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; 5) письмово зазначити перелік усіх документів та доказів, що додані до позовної заяви; 6) подати належним чином, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, засвідчені документи та докази, що додані до позовної заяви, яка надійшла до суду; 6) надіслати відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви, що надійшла до суду, з копіями усіх доданих до неї документів, докази надіслання подати до суду; 7) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

17.11.2020 до суду поштою від ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж за підписом адвоката Кидалової Н.Г. надійшло клопотання вих. № 56-33/672 від 11.11.2020 про долучення доказів. Також у поштовому конверті, в якому надійшло вказане клопотання, до суду надійшла позовна заява вих. № 56-33/634 від 21.10.2020 з певними додатками.

Разом з тим, недоліки позовної заяви (вих. № 56-33/634 від 21.10.2020), що вказані в ухвалі суду від 04.11.2020, заявником не усунуті.

Так, заявником не зазначено повне найменування юридичної особи позивача, її місцезнаходження згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Як у клопотанні про долучення доказів, так і в позовній заяві, що надійшла до суду разом з цим клопотанням, заявник зазначив найменування та місцезнаходження позивача: ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж, 72503, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 23а; зазначив ідентифікаційний код юридичної особи відповідача - 1148061.

Разом з тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи позивача є Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю МЛАЗ 41148061, а не 1148061, як зазначено позивачем.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Заявником не зазначені та не подані докази встановлення договірних величин у лютому 2018 62983 кВтгод, у березні 2018 60000 кВтгод, як зазначено у позовній заяві. Так, як визначено у договорі про постачання електричної енергії № 933 від 10.05.2017, що покладений у підставу позову, договірні величини споживання електричної енергії визначаються у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу». Відповідний додаток № 1 до договору про встановлення договірних величин споживання електричної енергії у лютому та березні 2018 позивачем не поданий. Також позивачем не зазначено про неможливість подання вказаних доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Позивачем письмово не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

В ухвалі суду від 04.11.2020 зазначено, що позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, шляхом подання належним чином, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003), засвідчені документи та докази, що додані до позовної заяви, яка надійшла до суду 30.10.2020.

Позивач вказані вимоги суду виконав частково, подавши належним чином засвідчені копії документів: договору про постачання електричної енергії № 933 від 10.05.2017 з додатками №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5.1, 5.3, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 7, 9, «Розрахунку втрат електричної енергії мережах споживача», «Границі розділу балансової приналежності та експлуатаційної відповідальності», «Аналіз по ТП Якимівка січень 2020», «Список точок обліку», виписки з ЄДР стосовно позивача, статуту позивача, рахунків від 06.03.2018, від 11.04.2018, довіреності № 366 від 26.03.2020, відомостей з ЄДРПОУ стосовно позивача.

Інших, належним чином засвідчених копій документів, що долучені до позовної заяви, зокрема, банківських виписок, службових записок тощо, позивач не подав.

В ухвалі суду від 04.11.2020 зазначено, що позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, шляхом надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви, що надійшла до суду, з копіями усіх доданих до неї документів, докази надіслання подати до суду.

До клопотання про долучення доказів вих. № 56-33/672 від 11.11.2020 позивачем долучено фіскальний чек від 12.11.2020 та опис вкладення, відповідно до якого ТОВ «МЛАЗ» на адресу: смт. Якимівка, вул. Б. Хмельницького Богдана, 2 надіслані: звернення ТОВ «МЛАЗ» до ПАТ «ЗОЕ», позовна заява про стягнення коштів, платіжне доручення № 9248, довіреність на юрисконсульта, копія договору про постачання е/е, виписка з ЄДРПОУ, банківська виписка, особовий рахунок, копії рахунків, актів за спожиту електроенергію, статут ЗОЕ.

Тобто, відповідачу надіслані не усі документи (докази), що фактично були долучені до позовної заяви, та надійшли до суду, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 162, ст. 172 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю МЛАЗ є: 72503, смт. Якимівка, вул. Хмельницького Богдана, буд. 02, тоді як позивачем вказані вище документи направлені на іншу адресу: смт. Якимівка, вул. Б. Хмельницького Богдана, 2.

В ухвалі від 04.11.2020, якою позовна заява булла залишена без руху, було зазначено, що позовна заява містить перелік документів та доказів, що додаються до позовної заяви. Разом з тим, до позовної заяви додані документи, які не зазначені в цьому переліку, що є порушенням ст. 162 ГПК України. Зокрема, у переліку не зазначені акт прийняття-передавання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за договором від 01.01.2019 № 428, відомості з ЄДР, що фактично додані до позовної заяви, та інші документи.

Вказані недоліки позивачем усунуті також не були.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, належним чином інформувати учасника справи - відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що виходячи з ціни позову, справа за позовною заявою вих. № 56-33/634 від 21.10.2020 є малозначною та мала б розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження законодавством встановлений обмежений строк для розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказавши про ці недоліки в ухвалі від 04.11.2020.

Однак, враховуючи наведене, позивач усунув не всі недоліки, які були зазначені судом в ухвалі про залишення позову без руху, про що зазначено вище. Відтак, позивач не скористався встановленим судом строком для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно приписів ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява (вих. № 56-33/634 від 21.10.2020) ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 56-33/634 від 21.10.2020) ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява вих. № 56-33/634 від 21.10.2020 з усіма додатками, що надійшли до суду, всього на 80 арк.; оригінал платіжного доручення № 9248 від 04.05.2020 на суму 2102,00 грн. на 1 арк., оригінал фіскального чеку від 12.11.2020 на 1 арк., оригінал опису вкладення на ім`я ТОВ «МЛАЗ» на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 18.11.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко