ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

про включення до реєстру вимог кредиторів

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «МВП «Релос» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013), попереднє засідання суду призначено на 30.11.2020 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВП «Релос» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 65369.

19.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - заявник, АТ «КБ «Глобус») із заявою №3203 від 18.11.2020 (вх. №25816/20 від 20.11.2020), в якій просить суд включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги заявника у розмірі 893 653,50грн.

Так, перевіривши матеріали відповідної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У свою чергу, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана від імені АТ «КБ «Глобус» адвокатом Бондаренком Р.В. та на підтвердження повноважень якого суду надано довіреність б/н від 23.12.2019.

Проаналізувавши вказану довіреність, судом встановлено, що остання не містить у собі положень щодо наявності у адвоката Бондаренка Р.В. права вчиняти будь-які дії від імені АТ «КБ «Глобус» саме у господарських судах, а відтак, у суду відсутні підстави вважати, що заяву підписано уповноваженою на ці дії особою.

Крім того, згідно абз. 5 ч. 3 ст. ст. 45 Кодексу заява кредитора має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Так, у резолютивній частині відповідної заяви АТ «КБ «Глобус» просить суд включити його вимоги на загальну суму 893 653,50грн до реєстру вимог ТОВ «МВП «Релос», тоді як вимоги заявника, які підлягають розгляду у порядку ч. 2 ст. 47 Кодексу, із окремим зазначенням суми боргу та суми неустойки (штрафу, пені) резолютивна частина заяви не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу, зокрема, господарський суд здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати АТ «КБ «Глобус» час на усунення недоліків.

Керуючись ст. 45 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» №3203 від 18.11.2020 (вх. №25816/20 від 20.11.2020) - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» протягом десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

документи, які підтверджують повноваження Бондаренка Р.В. на підпис та подання заяви №3203 від 18.11.2020 (вх. №25816/20 від 20.11.2020).

інформацію щодо розміру вимог Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

3. У разі невиконання Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.11.2020.