ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 914/301/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача (скаржника) - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест.», вих.№761/20 від 31 липня 2020 року

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року (підписане 16.07.2020), суддя Сухович Ю.О.

у справі №914/301/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Середи Михайла Ігоровича, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест.», с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 54 867,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02 липня 2020 року у справі №914/301/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 44 000 грн. основного боргу, 162,94 грн. інфляційних втрат, 410,13 грн. 3% річних та 1 707,66 грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10 000 грн. основного боргу, 73 грн інфляційних втрат та 130,94 грн. 3% річних у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 195,49 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 задоволено заяву представника ФОП Середи Михайла Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 8 507,47 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач (ТзОВ «Явір-Інвест.») звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 та прийняти нове судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2020 року у справі №914/301/20 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20.

У зв`язку із звільненням у відставку судді Данко Л.С. розпорядженням в.о. керівника апарату суду №285 від 02 вересня 2020 року призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у справі №914/301/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2020 року у справі №914/301/20 суддю Данко Л.С. замінено на суддю Бонк Т.Б.

09 вересня 2020 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій, на підставі ст.ст.192, 193 ГПК України, просять затвердити мирову угоду, укладену 03 вересня 2020 року, та закрити провадження у справі.

До заяви доданий оригінал мирової угоди у справі №914/301/20, що перебуває в провадженні Західного апеляційного господарського суду, від 03 вересня 2020 року, яка підписана від імені ФОП Середи М.І. (позивача) адвокатом Шиміним О.П. та від ТзОВ «Явір-Інвест.» (відповідача) - директором Харкалісом В.Р. та скріплена печаткою юридичної особи - відповідача.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року розгляд справи призначено на 27 жовтня 2020 року.

26 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бонк Т.Б. судове засідання 27 жовтня 2020 року не відбулося.

У зв`язку із звільненням у відставку судді Хабіб М.І., розпорядженням керівника апарату суду №462 від 09 листопада 2020 року призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №914/301/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року справу №914/301/20 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року справу №914/301/20 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бонк Т.Б. та Мирутенко О.Л. та призначено до розгляду на 23 листопада 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з тим, у спільній заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати за відсутності їхніх представників. Одночасно у заяві від 22 жовтня 2020 року позивач додатково просив розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника та затвердити мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та затвердження поданої сторонами мирової угоди, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.ч.2, 3 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено наступне:

Пунктом 1 мирової угоди передбачено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 02 липня 2020 року у справі №914/301/20 вирішено стягнути з ТОВ «Явір-Інвест.» на користь ФОП Середа М.І. 44 000,00 грн. основного боргу, 162,94 грн. інфляційних втрат, 410,13 грн. 3%річних та 1 707,66 грн судового збору.

Відповідач погодився із вказаним рішенням Господарського суду Львівської області та станом на дату підписання цієї мирової угоди повністю його виконав, перерахувавши позивачу відповідні суми коштів (п.2 мирової угоди).

Згідно з п.3 мирової угоди додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 задоволено заяву представника ФОП Середи М.І. про стягнення з ТзОВ «Явір-Інвест.» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 507,47 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 ТзОВ «Явір-Інвест.» звернулося до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2020 року у справі №914/301/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Явір-Інвест.» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 (п.4 мирової угоди).

Відповідно до п.5 мирової угоди до початку розгляду справи №914/301/20 Західним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТзОВ «Явір-Інвест.» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року сторони дійшли згоди врегулювати питання розподілу понесених позивачем судових витрат по вказаній справі шляхом їх визнання та взаємних поступок.

ТзОВ «Явір-Інвест.» зобов`язується сплатити ФОП Середі М.І. суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. до 11 вересня 2020 року, які позивач поніс у зв`язку з розглядом господарської справи №914/301/20 в Господарському суді Львівської області (п.6 мирової угоди).

У п.7 мирової угоди сторони погодили, що з моменту підписання даної мирової угоди ФОП Середа М.І. відмовляється від стягнення з ТзОВ «Явір-Інвест.» 507,47 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у зв`язку з розглядом господарської справи №914/301/20 в Господарському суді Львівської області; 4 833,80 грн. попередньо заявлених судових витрат, які очікував понести позивач у зв`язку з апеляційним переглядом додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 Західним апеляційним господарським судом, а також будь-яких інших сум судових витрат, які не передбачені в п.6 цієї мирової угоди.

Пунктом 8 мирової угоди передбачено, що ТзОВ «Явір-Інвест.» зобов`язане здійснювати будь-які оплати за цією мировою угодою на користь ФОП Середи М.І. на його поточний (банківський) рахунок. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок ФОП Середи М.І. Формулювання (призначення) платежу: «Оплата коштів згідно Мирової угоди від 03 вересня 2020 року у справі №914/301/20».

Згідно з п.9 мирової угоди після належного виконання ТзОВ «Явір-Інвест.» зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, а саме після отримання ФОП Середою М.І. від ТзОВ «Явір-Інвест.» суми в розмірі 8 000 грн., ФОП Середа М.І. гарантує, що він не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій щодо стягнення судових витрат, які не передбачені в п.6 цієї мирової угоди, до ТзОВ «Явір-Інвест.» по виконанню додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20.

Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання (п.10 мирової угоди).

Відповідно до п.11 мирової угоди сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Згідно з п.12 мирової угоди сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема, передбачені ст.274 ГПК України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами відповідно до вимог ст.192 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмету позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

Відповідно до п.13 мирової угоди сторони цієї мирової угоди розуміють та погоджуються, що у випадку, якщо після підписання мирової угоди з обох сторін відбудеться «відмова» будь-кого зі сторін від цієї мирової угоди до моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом та винесення відповідної ухвали, усі оплати, які були зроблені, починаючи від дати підписання сторонами цієї мирової угоди із зазначенням формулювання (призначення) платежу, яке вказане в п.6 , або в будь-якому іншому пункті цієї мирової угоди, будуть автоматично відноситися до оплат, які спрямовані на виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20.

В п.14 зазначено, що сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається відповідно до справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови про що свідчать особисті підписи на угоді.

Мирова угода укладена повноваженими представниками сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Західному апеляційному господарському суду із спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди та по одному для кожної сторони (п.15 мирової угоди).

Згідно з п.16 мирова угода набирає чинності в момент постановлення Західним апеляційним господарським судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди та є обов`язковою для виконання сторонами.

Судом встановлено, що мирова угода підписана від імені ФОП Середи М.І. (позивача) адвокатом Шимін О.П., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.08.2020 №1042590, виданого відповідно до договору про надання правової допомоги від 31.05.2020 №3105/20, та від ТзОВ «Явір-Інвест.» (відповідача) - директором Харкаліс В.Р. та скріплена печаткою юридичної особи - відповідача.

Відповідно до п.1.1 договору про надання правової допомоги від 31.05.2020 №3105/20, укладеного адвокатом Шимін О.П. та ФОП Середа М.І. (клієнтом), адвокат за дорученням клієнта приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати захист, представництво та надавати інші види правової допомоги згідно з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п.п.2.1.5, 2.1.6 на виконання доручення клієнта адвокат може, зокрема, складати та підписувати заяви, клопотання, звернення, скарги, претензії, пояснення, позовні заяви, відзиви, відповіді на відзив, заперечення, апеляційній та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, мирові угоди інші документи правового характеру; здійснювати захист, представництво прав та охоронюваних законом інтересів клієнта в судах України під час розгляду справ усіх спеціалізацій, з усім обсягом прав, наданих відповідному учаснику справи, яким виступає клієнт.

Поряд з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Хархаліс Володимир Романович є керівником ТзОВ «Явір-Інвест.».

Дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, така підписана уповноваженими особами.

Відтак апеляційний суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231 ГПК України).

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви сторін, затвердження укладеної сторонами мирової угоди, визнання нечинним додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 та закриття провадження у справі №914/301/20 в частині розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи Господарським судом Львівської області в сумі 8 944,60 грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення скаржник не сплачував судовий збір, питання щодо повернення судового збору судом не розглядається.

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Спільну заяву ФОП Середа М.І. та ТзОВ «Явір-Інвест.» про затвердження мирової угоди від 03 вересня 2020 року задоволити.

2.Затвердити мирову угоду від 03.09.2020, укладену ФОП Середа М.І. та ТОВ «Явір-Інвест.» у справі №914/301/20 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/301/20, що перебуває в провадженні

Західного апеляційного господарського суду

м. Львів 03 вересня 2020 року

Фізична особа-підприємець Середа Михайло Ігорович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , що діє на підставі запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 13.06.2019 №00025607, в особі адвоката Шиміна Олега Павловича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31.05.2020 №3105/20, що в подальшому іменується «позивачем», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір - Інвест», код. , місцезнаходження: 81064, Львівська область, Яворівський район, с. Бердихів, вул. Промислова, будинок 8, в особі директора Хархаліса Володимира Романовича, що діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується «відповідача», з іншої (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «сторони», а діючи окремо іменуються «сторона»),

Які є сторонами у господарській справі №914/301/20 за позовом фізичної особи -підприємця Середи Михайла Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 46,192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі по тексту - мирова угода) у господарській справі №914/301/20 на нижчевикладених умовах:

1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 02 липня 2020 року у справі №914/301/20 вирішено стягнути з ТОВ «Явір-Інвест.» на користь ФОП Середа М.І. 44 000,00 грн. основного боргу, 162,94 грн. інфляційних втрат, 410,13 грн. 3% річних та 1 707,66 грн судового збору.

2. Відповідач погодився із вказаним рішенням Господарського суду Львівської області від 02 липня 2020 року у справі №914/301/20 і станом на дату підписання цієї мирової угоди повністю його виконав, перерахувавши позивачу відповідні суми коштів.

3. Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 задоволено заяву представника ФОП Середи М.І. про стягнення з ТзОВ «Явір-Інвест.» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 507,47 грн.

4. Не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 ТзОВ «Явір-Інвест.» звернулося до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Явір-Інвест.» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20.

5. До початку розгляду справи №914/301/20 Західним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТзОВ «Явір-Інвест.» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області 10 липня 2020 року сторони дійшли згоди врегулювати питання розподілу понесених позивачем судових витрат по вказаній справі шляхом їх визнання та взаємних поступок.

6. ТзОВ «Явір-Інвест.» зобов`язується сплатити ФОП Середі М.І. суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. до 11 вересня 2020 року, які позивач поніс у зв`язку з розглядом господарської справи №914/301/20 в Господарському суді Львівської області у справі №914/301/20.

7. З моменту підписання даної мирової угоди ФОП Середа М.І. відмовляється від стягнення з ТзОВ «Явір-Інвест.» 507,47 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у зв`язку з розглядом господарської справи №914/301/20 в Господарському суді Львівської області; 4 833,80 грн. попередньо заявлених судових витрат, які очікував понести позивач у зв`язку з апеляційним переглядом додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20 Західним апеляційним господарським судом, а також будь-яких інших сум судових витрат, які не передбачені в п.6 цієї мирової угоди.

8. ТзОВ «Явір-Інвест.» зобов`язане здійснювати будь-які оплати за цією мировою угодою на користь ФОП Середи М.І. на його поточний (банківський) рахунок. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок ФОП Середи М.І. Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів, згідно Мирової угоди від 03 вересня 2020 року у справі №914/301/20».

9. Після належного виконання ТзОВ «Явір-Інвест.» зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, а саме після отримання ФОП Середою М.І. від ТзОВ «Явір-Інвест.» суми в розмірі 8000,00 грн., ФОП Середа М.І. гарантує, що він не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій щодо стягнення судових витрат, які не передбачені в п.6 цієї мирової угоди, до ТзОВ «Явір-Інвест.» по виконанню додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20.

10. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

11. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема, передбачені ст.274 ГПК України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами відповідно до вимог ст.192 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмету позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

13. Сторони цієї мирової угоди розуміють та погоджуються, що у випадку, якщо після підписання мирової угоди з обох сторін відбудеться «відмова» будь-кого зі сторін від цієї мирової угоди до моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом та винесення відповідної ухвали, усі оплати, які були зроблені, починаючи від дати підписання сторонами цієї мирової угоди із зазначенням формулювання (призначення) платежу, яке вказане в п.6 , або в будь-якому іншому пункті цієї мирової угоди, будуть автоматично відноситися до оплат, які спрямовані на виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20.

14. Ми, сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами відповідно до справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови про що свідчать особисті підписи на угоді.

15. Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Західному апеляційному господарському суду із спільною заявою сторін про затвердження цієї мирової угоди та по одному для кожної сторони.

16. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Західним апеляційним господарським судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди та є обов`язковою для виконання сторонами.

Юридичні адреси та реквізити сторін

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою

Середа Михайло Ігорович відповідальністю «Явір - Інвест»,

Місце проживання: 81070, Місцезнаходження: 81064

Львівська область, Яворівський район, Львівська область, Яворівський район,

смт. Івано-Франкове, с. Бердихів, вул. Промислова, 8

вул. Великопільська, 1/2

РНОКПП НОМЕР_1

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

п/р № НОМЕР_2 п/р № НОМЕР_3

в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321 в ПуАТ «КБ «Аккордбанк»

ІПН 36.

3.Визнати нечинним додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2020 року у справі №914/301/20.

4.Закрити провадження у справі №914/301/20 в частині розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи Господарським судом Львівської області в сумі 8 944,60 грн.

5.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 23 листопада 2023 року.

6.Матеріали справи №914/301/20 повернути до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.