УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/9086/20(910/1382/20)
Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову

в межах справи №910/9086/20

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул. Леніна,18, ідентифікаційний код 00903699)

До 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий,6, ідентифікаційний код 36482677);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26 Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (07501, Київська обл, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28; ідентифікаційний код 32497680)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про визнання недійсним:

- Договір про відступлення прав вимоги, укладений 06.04.2017 між ПАТ «АПЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 предметом якого є відступлення ПАТ «АПЕКС-БАНК» на користь ОСОБА_1 вимоги до ТОВ «ДЕМІС КАНЦ» за кредитним договором в розмірі 29 412 633,32 грн.;

- Договір про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, , укладений 06.04.2017 між ПАТ «АПЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 712.

- Договір про відступлення прав вимоги № В/260617/1, укладений 30.06.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «АРТФІНБРОК», предметом якого є відступлення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АРТФІНБРОК» вимоги до ТОВ «ДЕМІС КАНЦ» за кредитним договором в розмірі 29 412 633,32 грн.;

- Договір про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, укладений 30.06.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «АРТФІНБРОК», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рудик Я.А. та зареєстровано в реєстрі за «№ 2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження у справі №910/9086/20.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій.

За приписами частини 1 та 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, як це передбачено пунктом 2 частини 1 статті 138 ГПК України.

Відповідно частині 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників Водночас, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (частина 3 статті 140 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про забезпечення позову із викликом сторін.

Керуючись статтями 136, 138, 139, 140, 196, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій призначити у судовому засіданні на 25.11.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання усіх учасників справи, а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев