ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. 21439 від 16.09.2020) про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-16351"
до ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2002, крім іншого, порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Склад суду для розгляду даної справи неодноразово змінювався і справа неодноразово направлялась до судів апеляційної та касаційних інстанції.

Строк підготовчого провадження продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2016 провадження у справі Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) зупинено. Справу направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області на досудове розслідування в порядку статті 214 КПК України.

Зобов`язано Дергачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області повідомити суд про прийняте рішення та про результат досудового розслідування.

Направляючи матеріали справи на досудове розслідування, суд вбачав в діях посадових осіб ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 та 366 Кримінального кодексу України 2001. З огляду на зазначене, на підставі статті 79 ГПК України (в редакції чинній на момент 09.03.2016, яка передбачала таку підставу для зупинення провадження у справі) провадження у справі зупинено.

До суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява (вх. 21439 від 16.09.2020), в якій просить суд роз`яснити чи поширюється дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2002 у справі про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" № Б-23/75-02, на задоволення вимог поточних кредиторів.

Як слід обчислювати дію мораторію по відношенню до нарахування неустойки (штрафу, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за поточними вимогами починаючи з 16.12.2002 по теперішній час, з урахуванням змін, що відбувалися у законодавчому регулюванні мораторію?

Розглянувши подану АТ "НАК "Нафтогаз України" заяву, суд зазначає про наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26117 від 09.11.2020) про поновлення провадження у справі. Провадження у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) поновлено.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до приписів пункту 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, саме учасники справи мають право звертатись до суду в рамках даної справи з відповідними заявами та клопотаннями.

Згідно статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, з наведених положень процесуального закону вбачається, що правом на звернення із заявами та клопотаннями з питань, що стосуються провадження у справі, наділені сторони та учасники справи.

Як вбачається з матеріалів справи справу про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" порушено за заявою ПрАТ "АТП 16351" (ВАТ "АТП-16351"). Реєстр вимог кредиторів у справі не затверджувався. АТ "НАК "Нафтогаз - Україна" не надав доказів та пояснень, що він є учасником провадження. Матеріали справи не містять доказів про те, що АТ "НАК "Нафтогаз - України" є стороною чи учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Суд відхиляє посилання заявника про те, що він є кредитором боржника, а саме конкурсним кредитором, оскільки такі вимоги не заявлялись до суду та не розглядались у встановленому законом порядку. Отже, відсутня ухвала суду про те, що АТ "НАК "Нафтогаз України" визнаний у встановленому законом порядку конкурсним кредитором боржника.

Оскільки заявник не надав доказів того, що він є стороною та учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", то суд дійшов висновку про те, що заява АТ "НАК "Нафтогаз України" про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170, 245, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. 21439 від 16.09.2020) про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Додаток на адресу АТ "НАК Нафтогаз України" заява (вх. 21439) на 6 арк. та конверт.

Суддя В.О. Усатий