УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1028/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальності "Львівська гарнізонна база"

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 03.06.2020

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Данко Л.С., Мирутенко О.Л.

та рішення Господарського суду Львівської області

від 28.02.2020

у складі судді Чорній Л.З.

у справі №914/1028/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальності "Львівська гарнізонна база"

про стягнення 6 372 928, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 поштовим відправленням ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/1028/19 з викладеним у ній клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №914/1028/19 у складі визначеної в автоматизованому порядку колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., ОСОБА_3 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020; відкрито касаційне провадження у справі №914/1028/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 07.10.2020.

За наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстави перебування судді Вронської Г.О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1028/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Ткача І.В. - головучого, Кондратової І.Д., Кролевець О.А. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020).

06.10.2020 суддями Верховного Суду Ткачем І.В., Кондратовою І.Д., Кролевець О.А подано заяву про самовідвід у розгляді справи №914/1028/19 в порядку пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України з підстав порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду цієї справи, оскільки спір у зазначеній справі пов`язаний з майновими вимогами до боржника, а судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Ткач І.В. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи у спорах з майновими вимогами до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 задоволено заяву суддів Ткача І.В., Кондратової І.Д., Кролевець О.А. про самовідвід у розгляді справи №914/1028/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020.

Згідно з частиною другою статті 40 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів ОСОБА_4 , Кондратової І.Д., Кролевець О.А. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1028/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 прийнято справу №914/1028/19 до провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 та призначено її розгляд на 19.11.2020 о 10:00.

У зв`язку з перебуванням суддів Банаська О.О. та Васьковського О..В. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1028/19 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 прийнято справу №914/1028/19 до провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 та призначено її розгляд у режимі відеоконференції на 19.11.2020 о 10:00.

17.11.2020 поштовим відправленням на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 від 13.11.2020 про проведення судового засідання Верховного Суду 19.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

З огляду на викладене заяву представника відповідача ОСОБА_2 від 13.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням процесуального закону, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення судового засідання Верховного Суду 19.11.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf).

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №914/1028/19 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 листопада 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков