ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2020 року Справа № 903/54/20
Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Дем`як В.М., судді Вороняк А.С., Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" Матвієва В.М.
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К", Донецька область, місто Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь", Волинська область, місто Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліосфор"
про повернення нерухомого майна та визнання не чинним та скасування записів про реєстрацію права власності
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" Волинська область, місто Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К", Донецька область, місто Маріуполь
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не прибув;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув;
від третьої особи: не прибув;
Встановив: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» адвокат Матвіїв В.М. 05.11.2020 в судовому засіданні до початку судових дебатів подав попереднє визначення сум судових витрат (витрат на правову допомогу) у розмірі 20 000
грн. 00 коп., судовий збір в сумі 6306 грн., компенсація витрат адвоката, що пов`язані з виконанням договору про надання правничої допомоги у розмірі 1000грн. Разом з тим, повідомив, що докази щодо розміру понесених судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.11.2020 у справі №903/54/20 в первісному позові ТзОВ "Мартисанс-К" відмовлено, зустрічний позов ТзОВ "Форест Волинь" задоволено. Повний текст рішення виготовлений 16.11.2020., та призначено судове засідання щодо розподілу судових витрат на 17.11.2020 на 10:00 год.

Представник ТзОВ «Форест Волинь» через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/7195/20 від 16.11.2020, яким долучив до матеріалів справи:

-договір від 25.01.2020 про надання правничої допомоги і здійснення представництва по справі адвокатом Матвієвим В.М.;

-акт №1 приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) від 16.11.2020;

-акт №2 затверджених понесених адвокатом витрат від 16.11.2020;

-розрахункову квитанцію №1 від 04.11.2020 на суму 20 000 грн.;

-розрахункову квитанцію №2 від 16.11.2020 на суму 400,50 грн.

17.11.2020 через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/7219/20 в якій просить проводити судове засідання без його участі та підтримує заяву про компенсацію понесених судових витрат в повному обсязі, а також просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представники ТзОВ «Мартисанс -К» та ТзОВ «Геліосфер » в дане судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання.

Згідно з ч.1, 3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ст. 221 ГПК України представником ТзОВ «Форест -Волинь» - адвокатом Матвієвим В.М. 05.11.2020 подано заяву про попереднє визначення сум судових витрат у розмірі 20 000 грн. в якій вказує, що докази щодо розміру понесених судових витрат будуть наданні суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Рішення у справі постановлено Господарським судом Волинської області 05.11.2020.

Представник відповідача подав на адресу суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з позивача в розмірі 20 400 грн. 50 коп.

Пунктами 3, 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

25.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест -Волинь" та адвокатом Матвієвим Вадимом Миколайовичем укладено договір про надання правничої допомоги та здійснення представництва.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.4, 4.2договору адвокат приймає на себе доручення клієнта по

наданню останньому професійної правничої допомоги і здійснення представництва по справі про захист прав власності клієнта (ТзОВ «Форест Волинь») зокрема, але не виключно щодо рухомого та нерухомого майна розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Ранкова,1, а також по наданню професійної правничої допомоги і здійснення представництва в рамках інших ймовірних справ/питань, які прямо чи опосередковано будуть пов`язані з необхідністю захисту/поновлення майнових (речових) прав клієнта щодо вказаному в даному пункті майна. Адвокат здійснює представництво клієнта:

- в суді загальної та спеціальної (господарської) юрисдикції першої та апеляційної інстанції;

- в інших органах та установах відповідно до п.6 ч.1 ст. 19 Закону №5076 у тому числі, але не виключно, в органах виконавчої служби/приватних виконавців, а також перед не обмеженим колом фізичних і юридичних осіб (публічного та приватного права).

Сторони погодили, що даний договір поширюється на всі справи (провадження), які можуть виникнути у майбутньому (будуть відкриті судами).

Сторони погодили, що інформація про розмір гонорару (винагороди), порядок і способи його виплати є конфіденційною, але може бути оприлюднена в суді при обґрунтуванні понесених клієнтом витрат н правничу допомогу.

Пунктом 4.4 сторони погодили, що обчислення розміру гонорару здійснюється наступним чином:

За надання правничої допомоги і здійснення представництва клієнта в судових засіданнях, а також підготовку інших необхідних процесуальних документів (заяв по суті спору тощо). Клієнт сплачує винагороду, виходячи з кількості затраченого адвокатом часу в інтересах клієнта. При цьому, до розрахунку буде братися вартість однієї години роботи адвоката (надання правничої допомоги і здійснення представництва) в розмірі 600 грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

На виконання пункту 3 ст. 126 ГПК України адвокатом Матвієвим в заяві від 16.11.2020 надано суду акт №1 детальний опис робіт (наданих послуг) із зазначенням дати та кількості витрачених годин, що в сукупності становить 34,5 годин., акт №2 від 16.11.2020 понесених витрати на поштові надсилання учасникам справи на суму 400,50 грн.

Згідно розрахункових квитанцій №1 та №2 ТзОВ «Форест Волинь» оплатив винагороду адвокату Матвієву В.М. згідно договору від 25.01.2020 про надання правничої допомоги та здійснення представництва по господарській справі №903/54/20 в сумі 20 400,50 грн. Відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, договір про надання правової допомоги.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 25.01.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Форест Волинь» та адвокатом Матвієвим В.М.

Пунктом 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер, виданий 04.02.2020 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 25.01.2020 на представництво інтересів у даній справі.

Отже, повноваження адвоката Матвієва В.М. підтверджені документами, які передбачені Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи відсутність клопотання ТзОВ «Мартисанс-К» про зменшення витрат на правову допомогу та дослідивши наданий позивачем акт № 1, №2 про витрати часу на виконання підготовку справи та здійснення представництва в суді, суд дійшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі в сумі 20400,50грн. та відповідно до ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням зустрічного позову, судові витрати з оплати судового збору покладаються на ТзОВ «Мартисан-К».

Керуючись ст.ст.123,126, 129,144,145, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» Матвієва В.М. про стягнення витрат на правову допомогу по справі №903/54/20 задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартисан-К» (87513, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Армійська, буд.68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" (43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, буд.1, ) 20 400 грн. 50 коп. в повернення витрат на професійну правову допомогу та 6306, 00 грн витрат на оплату судового збору.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 20.11.2020

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді А.М.Кравчук

А.С.Вороняк