ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 р. Справа № 914/2022/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.11.2020 року (вх. № 2924/20 від 13.11.2020 року) про виправлення описки у судовому наказі

у справі № 914/2022/20

за заявою: Фізичної особи підприємця Капітанчук Вікторії Василівни, с. Добрячин, Сокальський район, Львівська область,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Водоноса Сергія Володимировича заборгованості в сумі 20 496,94 грн.,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала заява Фізичної особи підприємця Капітанчук Вікторії Василівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Водоноса Сергія Володимировича заборгованості в сумі 20 496,94 грн., за результатами розгляду якої 14.08.2020 року судом видано судовий наказ.

13.11.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.11.2020 року (вх. № 2924/20 від 13.11.2020 року) про виправлення описки у судовому наказі у справі № 914/2022/20.

Так, відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як визначено ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Проте, всупереч наведеному до поданої суду заяви про виправлення описки в судовому наказі заявником не долучено доказів надіслання її учасникам справи, а саме заявнику та боржнику.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, наведене є самостійною підставою для повернення без розгляду заяви Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.11.2020 року про виправлення описки у судовому наказі у справі № 914/2022/20.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що ГПК України передбачає право подання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі стягувачем або боржником (ст. 328 ГПК України) і не наділяє таким правом державного виконавця. Державним виконавцем як заявником поданої суду заяви не обгрунтовано такого звернення іншими нормами, ніж зазначено судом. Більше того, виправлення помилок у судовому наказі регламентовано ст. 160 ГПК України та відповідно ст. 328 ГПК України, а не ст. 243 ГПК України, як вказано заявником.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для повернення заяви про виправлення описки у судовому наказі від 14.08.2020 року у справі № 914/2022/20.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.11.2020 року (вх. № 2924/20 від 13.11.2020 року) про виправлення описки у судовому наказі у справі № 914/2022/20 (заява з додатками на чотирьох аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Матвіїв