ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

17 листопада 2020 року Провадження № 7/903/806/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум м. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники:

від боржника: н/з

арбітражні керуючі: н/з

Суть спору: 29.10.2020 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 03.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 17.11.2020, зобов`язано заявника до 17.11.2020 подати суду: належним чином завірену копію договору застави автотранспорту від 10.09.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; додаткові пояснення щодо майна (автотранспорт), яким забезпечено кредитні зобов`язання заявника перед банком (звернення стягнення на заставне майно, реалізація такого майна в порядку виконання рішення суду тощо); інформацію щодо погашення заборгованості за Виконавчим листом Ратнівського районного суду від 29.08.2016 у справі №166/830/16-ц солідарними боржниками.

09.11.2020 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

11.11.2020 через електронну адресу суду арбітражний керуючий Рабан М. Т. супровідними листом №1 від 11.11.2020 долучив до матеріалів справи документи, зокрема, Свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 12.06.2020, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 04.03.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020 ОСОБА_1 надав суду додаткові пояснення по справі від 11.11.2020. В поясненнях зазначив, що солідарними боржниками по виконавчому листі від 26.08.2016 у справі №166/830/16-ц борг не сплачувався, майно, яким було забезпечено кредитні зобов`язання заявника перед банком, реалізовано в погашення боргу по кредиту перед банком у 2011 році. До матеріалів справи долучив копію договору застави автотранспорту від 10.09.2008, довідку Ратнівського РВ ДВС від 09.11.2020.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- наявність прострочених зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 1 378 332 грн. 88 коп.;

- наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення;

- існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом він не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29.08.2016 №166/830/16-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 333 332 грн. 88 коп., що становить 53 720,10 дол. США та 45 000 грн. 00 коп. судового збору, а всього 1 378 332 грн. 88 коп. (а. с. 17-19).

Рішення суду обґрунтоване невиконанням боржником зобов`язань за кредитним договором №52/мр від 10.09.2008, що укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

З рішення суду вбачається, що заборгованість в сумі 53 720, 10 дол. США складається з суми основного боргу в розмірі 39 867, 20 дол. США, заборгованості по відсоткам в розмірі 13 852,90 дол. США.

Боржник повідомляє суд, що вимоги банку були забезпечені заставним майном боржника та заставним майном поручителя за кредитним договором ОСОБА_2 , а саме:

- бортовий тентовий напівпричіп 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (заставна вартість 83 490 грн. 00 коп.);

- фургон ізотермічний вантажний 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4 (заставна вартість 163 350 грн. 00 коп.);

- рефрижиратор причіп 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_5 (заставна вартість 54 450 грн. 00 коп.).

Договір поруки, договори застави долучені до матеріалів справи.

Проте, боржник в поясненнях від 11.11.2020 повідомив суд про те, що все заставне майно (перелічене вище), яким були забезпечені кредитні зобов`язання заявника перед банком, реалізовані в погашення боргу по кредиту перед банком 2011 року, тобто до постановлення рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29.08.2016 у справі №166/830/16-ц.

09.11.2016 на виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29.08.2016 видано виконавчий лист (а. с. 26).

15.11.2017 головним державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55164704 з виконання зазначеного рішення суду (а. с. 28).

16.11.2017 в межах ВП№55164704 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 (а. с. 29).

Станом на день звернення до суду із даною заявою заборгованість згідно з рішенням суду не виконане у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з довідкою Ратнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 09.11.2020 №14492 боржником ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №55164704 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 333 332 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 45 000 грн. 88 коп. сплачено борг в сумі 1 579 грн. 54 коп. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг не сплачувався.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань перед банком на суму 1 333 332 грн. 88 коп. без неустойки (штраф, пеня) та інших фінансових санкцій.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2016-2019 роки, довідок боржника, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно.

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідкою серії IIA №1579783, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 10).

Згідно з Витягом з ЄДР 09.02.2012 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі рішення суду №4/82-Б від 31.01.2012 (а. с. 16).

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан боржника протягом трьох років, що передували процедурі банкрутства ОСОБА_1 працює водієм автотранспортного засобу у фізичної особи-підприємця Колядюка Василя Павловича.

Згідно з Довідкою про доходи від 12.10.2020 №83, що видана ФОП Колядюком А. П. загальна сума доходу боржника за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 становить 28 012 грн. 54 коп. Боржник в заяві повідомляє, що сума його щомісячного доходу становить 3 810 грн. 06 коп.

Згідно наданих боржником відомостей у ОСОБА_1 немає рахунків, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 довідкою від 29.10.2020 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с. 14).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 31-41).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: ).

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 29.10.2020 №1 про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі.

11.11.2020 через електронну адресу суду арбітражний керуючий Рабан М. Т. супровідними листом №1 від 11.11.2020 долучив до матеріалів справи документи, зокрема, Свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 12.06.2020, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 04.03.2020.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Суд протокольною ухвалою від 17.11.2020 заяву арбітражного керуючого Біленка Р. І. про згоду на участь у справі від 09.11.2020 залишає без задоволення.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - Ковальчука Анатолія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: ).

5. Заборонити боржнику - Ковальчуку Анатолію Петровичу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією Рабану М. Т.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 17.12.2020;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 01.02.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - Ковальчука Анатолія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником (Ковальчук Анатолій Петрович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "05" січня 2021 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

12. Керуючому реструктуризацією Рабану Микиті Тарасовичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум