ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2020р. Справа №27/34б

за клопотанням від 10.06.2020р. ліквідатора арбітражної керуючої Атаманенко С.В.

у справі №27/34б за заявою кредитора (заявника) Головне управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь (правонаступник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" (код ЄДРПОУ 30375820) м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Атаманенко С.В.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий Губанов Д.Л.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ТОВ "Промексім", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Годза О.П.

Ухвалою суду від 05.08.13р. припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Годз О.П., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Атаманенко С.В., строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 12.10.13р.

Ухвалою суду від 24.03.16р. відновлено втрачену справу №27/34б про банкрутство ТОВ "Промексім" м.Донецьк.

Строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Атаманенко С.В. неодноразово продовжувались, про що судом винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.19р. замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

До канцелярії суду 23.04.2020р. надійшло клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Атаманенко С.В. від 21.04.20р., з додатками за переліком, в якому остання просить: 1) зобов`язати колишнього керівника ТОВ «Промексім» ОСОБА_1 у строк 10 календарних днів з дня винесення такої ухвали передати усі наявні у неї оригінали та копії бухгалтерської, фінансової та іншої документації стосовно ТОВ «Промексім»; 2) попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання ухвали суду та норми Кодексу України з процедур банкрутства; 3) у зв`язку з карантином розглянути клопотання без особистої участі ліквідатора.

Ухвалою від 01.06.2020р. клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Атаманенко С.В. від 21.04.20р. повернуто без розгляду.

27.07.2020р. на адресу господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражної керуючої Атаманенко С.В. повторно надійшло клопотання від 10.06.2020р. про витребування первісних та бухгалтерських документів у колишнього керівника ТОВ "Промексім" ОСОБА_1 .

Листом від 03.08.2020р. №27-34б господарський суд повідомив ліквідатора арбітражну керуючу Атаманенко С.В. про те, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, питання щодо прийняття до розгляду даного клопотання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Протоколом автоматичного розпоідлу від 28.10.2020р. у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів господарського суду Донецької області, справу №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" () м.Донецьк передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 03.11.2019р. призначено розгляд клопотання від 10.06.2020р. ліквідатора арбітражної керуючої Атаманенко С.В. про витребування первісних та бухгалтерських документів у колишнього керівника ТОВ "Промексім" ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбудеться 24.11.2020 року о 12:50 год.; кредиторам, боржнику та ОСОБА_1 ухвалено надати письмові пояснення щодо поданого клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 24.11.2020р. представники кредиторів, боржника, а також ліквідатор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належнми чином. Отже, суд вбачає за можливе розглянути вищевказану заву від 10.06.2020р. ліквідатора арбітражної керуючої Атаманенко С.В. щодо зобов`язання колишнього кервівника підприємства боржника ТОВ "Промексім" Король Н.В. передати первісну та бухгалтерську документацію за відсутністю сторін згідно з наявними в матеріалах справі документами.

Як встановлено, вищезазначена заява ліквідатора мотивована тим, що до цього часу колишній керівник банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" ОСОБА_1 (раніше носила прізвище ОСОБА_2 ) не передала бухгалтерську та іншу фінансову документацію ні попередньому ліквідатору ТОВ "Промексім" Годз О.П., ні наступному - ОСОБА_3 . На підтвердженння даних обставин, остання представила суду наступні докази:

1. Листи-запити ліквідатора Годз О.П. №27/34Б від 14.05.2012 року про надання бухгалтерської та іншої документації ТОВ "Промексім" у порядку ст.25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами звернення щодо надання документів 05.07.2012 року був підписаний акт прийому - передачі документів ТОВ "Промексім" від генерального директора Воронової Н.В. (Король Н.В в подальшому) ліквідатору Годз О.П., що відображає передачу тільки уставних та реєстраційних документів Банкрута.

2. Листи-запити ліквідатора Годз О.П. №27/34Б від 12.09.2012 року про повторне витребування бухгалтерської та іншої документації;

3. Листи-запити ліквідатора Годз О.П. №27/346 від 19.09.2012 року та №27/34Б від 25.10.2012 про витребування документації, що надіслані на юридичну адресу боржника та особисту адресу колишнього його керівника;

2. Листи-вимогами щодо передачі документів ліквідатора Атаманенко С.В. від 27.08.2019 року та 29.11.2019 року.

Крім того, вимоги ліквідатора про витребування документації в примусовому порядку мотивовані тим, що при поданні скарги на дії ліквідатора Атаманенко С.В. від 20.06.2019 року Король Н.В. представила повну обізнаність щодо фінансового становища Банкрута на час введення процедури ліквідації. Зокрема, при ознайомленні з матеріалами справи ліквідатор Атаманенко С.В. встановила факт надання Король Н.В. в рамках розгляду зазначеної скарги копій фінансових документів ТОВ "Промексім" до матеріалів справи про банкрутство №27/34Б, що, на думку ліквідатора, в порушення абз.1 п.2 ст.59 КУ з процедур банкрутства свідчить про навмисне приховування бухгалтерської та іншої документації стосовно ТОВ "Промексім".

Таким чином, ліквідатор просить суд: 1) зобов`язати колишнього керівника ТОВ "Промексім" ОСОБА_1 у строк 10 календарних днів з дня винесення відповідної ухвали передати усі наявні у неї оригінали та копії бухгалтерської, фінансової та іншої документації стосовно ТОВ "Промексім"; попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання ухвали суду та норми КУ "З процедур банкрутства".

Розглянувши вищевказане клопотання ліквідатора Атаманенко С.В., дослідивши матеріали справи про банкрутсво ТОВ "Промексім", оцінивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопоптання та відповідні докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі приписів чинного законодавства, дійшов висновку про те, останнє підлягає задоволенню виходячи з наступного:

За приписами статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

При цьому, згідно частини другої вказаної статті протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Згідно зі статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

За таких обставин, з дня призначення ліквідатора законом в імперативному порядку встановлений обов`язок відповідних посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Приймаючи до уваги, що ліквідатором здійснювалися певніі заходи щодо отримання від керівника банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, проте, як встанвлено судом, станом на теперішній час колишнім керівником банкрута вимоги чинного законодавства не виконані, бухгалтерська та інша документація банкрута ліквідатору не передані, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати керівника банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" Король Н.В. здійснити відповідні дії протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 12, 59, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 10.06.2020р. ліквідатора арбітражної керуючої Атаманенко С.В. у справі №27/34б про банкрутсво ТОВ "Промексім " задовольнити частково.

Зобов`язати колишнього керівника ТОВ "Промексім" ОСОБА_1 у строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору арбітражній керуючій Атаманенко С.В. усі наявні у неї оригінали та копії бухгалтерської, фінансової та іншої документації стосовно ТОВ "Промексім".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина