ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2020 р. Справа № 911/2787/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Друченко А. Ю. (адвокат-ордер серії ХМ № 041603 від 21.09.2020 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області від 02.04.1999 р.);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до:

1) ОСОБА_1 , смт Теплик, Вінницька область

2) ОСОБА_3 , м. Чернігів, Чернігівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", смт Баришівка, Баришівський район, Київська область

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2787/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 28.10.2020 р.

27.10.2020 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 26.10.2020 р., на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, а також витребувати від ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" від 05.05.2020 р. та оригінальний примірник акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" від 05.05.2020 р.

28.10.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 26.10.2020 р. про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авласовича Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що підтверджують факт реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авласовичем О. О. в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, дії щодо нотаріального посвідчення підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" від 05.05.2020 р.

28.10.2020 р. у судове засідання з`явились повноважний представник позивача та відповідач-1.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду вищевказаних клопотань позивача та відповідача-1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких клопотань і про необхідність їх задоволення і відповідно витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авласовича Олександра Олександровича та витребування доказів у ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № б/н від 26.10.2020 р. про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авласовича Олександра Олександровича задовольнити.

2. Клопотання відповідача-1 № б/н від 26.10.2020 р. про витребування доказів у ОСОБА_2 задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авласовича Олександра Олександровича (01024, вул. Велика Васильківська, буд. 28Б, м. Київ) належним чином засвідчені копії записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що підтверджують факт реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авласовичем Олександром Олександровичем в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, дії щодо нотаріального посвідчення підписів ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" від 05.05.2020 р.

6. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" від 05.05.2020 р. та оригінальний примірник акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" від 05.05.2020 р.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца