СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 листопада 2020 року Справа № 875/2676/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пушай В.І.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача адвокат Лишняк І.В., за ордером та свідоцтвом;

відповідача адвокат Чумаченко А.В., за ордером та свідоцтвом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Харків, м. Харків вх. № 2938Х/З про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 р. у третейській справі № 1/08/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна, м. Харків

про стягнення 25 918 133,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 р. у третейській справі № 1/08/2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Харків задоволено у повному обсязі, з Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна на користь ТОВ Легіон Харків стягнуто заборгованість за договорами поставки № 1/07 від 01.06.2019 р., № 01/10 від 01.10.2019 р., № 16/12 від 16.12.2019 р., № 16/01 від 16.01.2020 р. та № 16/03 від 16.03.2020 р. у розмірі 17 707 024 грн., 3 % річних в сумі 345 980,34 грн., інфляційні втрати в сумі 228 021,68 грн., пеню в сумі 2 265 000,45 грн. та штраф в сумі 5 312 107,20 грн., а також судові витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 100 000 грн.

13.10.2020 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Легіон Харків б/н від 12.10.2020 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 р., в якій позивач просить видати відповідний наказ.

До зазначеної заяви стягувачем додано, зокрема, договори поставки №01/07 від 01.07.2019 та №1/10 від 01.10.2019, умови яких не містять арбітражних застережень та договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №22/05-5 від 22.05.2020 про заміну кредитора в зобов`язанні, що виникло з договору поставки №01/07 від 01.07.2019.

Ухвалою суду від 19.10.2020 р. заяву ТОВ Легіон Харків залишено без руху та надано заявнику строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків шляхом надання третейських угод до договорів поставки № 01/07 від 01.07.2019 р. та № 01/10 від 01.10.2019 р., а також регламенту Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз.

26.10.2020 р. від ТОВ Легіон Харків отримана заява про відкликання заяви про видачу наказу, яка обґрунтована неможливістю швидко усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду, а також посиланням на ч. 5 ст. 150 та на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.10.2020 р. заяву ТОВ Легіон Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду повернуто заявнику.

Ухвала суду мотивована, зокрема, з тих підстав, що Законом України Про третейські суди та статтями 352-356 ГПК України не передбачено право заявника відкликати заяву про видачу наказу, відтак неусунення заявником у встановлений строк недоліків своєї заяви стало підставою для її повернення у розумінні вимог ст. 174 ГПК України.

03.11.2020 р. ТОВ Легіон Харків повторно звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 р. у справі № 1/08/2020, до якої заявником додано засвідчені належним чином копії:

- договору поставки № 01/07 від 01.06.2019 р. та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 22/05-5 від 22.05.2020 р.;

- договору поставки № 01/10 від 01.10.2019 р. та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 22/05-4 від 22.05.2020 р.;

- договору поставки № 16/12 від 16.12.2019 р. та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 22/05-1 від 22.05.2020 р.;

договору поставки № 16/01 від 16.01.2020 р. та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 22/05-2 від 22.05.2020 р.;

- договору поставки № 16/03 від 16.03.2020 р. та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 22/05-3 від 22.05.2020 р.;

- положення про Харківський міжобласний третейський суд (постійно діючий) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз;

- регламенту Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз.

Клопотання про витребування справи з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається, ТОВ Легіон Харків не заявлено.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ Легіон Харків посилається на вимоги ч.ч. 1-2 ст. 352 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 у третейській справі № 1/08/2020 до провадження та призначено розгляд заяви на 16.11.2020 о 14:10 год.

Зобов`язано учасників справи протягом 10 днів надати суду відомості щодо наявності/відсутності в провадженні цього чи іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 р. у третейській справі № 1/08/2020, а також щодо наявності/відсутності судового рішення про визнання відповідних третейських угод недійсними.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Афаліна в строк до 12.11.2020 надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Харків з нормативним та документальним обґрунтуванням викладених доводів, в тому числі шляхом надання до матеріалів справи засвідчених належним чином копій зазначених в даній ухвалі суду договорів, оригінали яких надати для огляду у судовому засіданні.

11.11.2020 від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява на виконання вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 (вх.№10979), в якій позивач повідомив суд, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду відсутні заяви про оскарження і скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 у третейській справі № 1/08/2020, а також повідомив про відсутність жодних судових рішень про визнання недійсними третейських угод, на підставі яких Харківським міжобласним третейським судом (постійно діючим) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз було розглянуто третейську справу № 1/08/2020 та ухвалено рішення 01.10.2020, яке у даній справі №875/2676/20 є предметом розгляду заяви про видачу судового наказу на примусове виконання.

16.11.2020 від відповідача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№11141), в якій відповідач повідомив суд, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду відсутні заяви про оскарження і скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 у третейській справі № 1/08/2020, а також відсутні судові рішення про визнання недійсними відповідних третейських угод.

Також 16.11.2020 від відповідача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№11140).

В судове засідання 16.11.2020 з`явився представник позивача, який підтримав вимоги та доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 у третейській справі № 1/08/2020, а також представник відповідача, який пояснив, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 у третейській справі № 1/08/2020, а також надані сторонами документи, враховуючи наявність в матеріалах справи різних редакцій договорів поставки та співвідношень щодо заміни кредитора у відповідних зобов`язаннях, суд дійшов висновку про витребування третейської справи № 1/08/2020.

Враховуючи викладене та з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Витребувати у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 01.10.2020 матеріали третейської справи № 1/08/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна про стягнення 25 918 133,47 грн.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя В.І. Пушай