УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1239/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019, у справі

за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

до фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця Булатова Олександра Анатолійовича,

про розірвання договору, стягнення 72 495,55 грн, виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 21.07.2020) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/1239/19, подана 21.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

29.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/1239/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору в установленому законом розмірі та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.11.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

05.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 21.07.2019) у справі № 912/1239/19, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 10.08.2020.

Оскільки касаційну скаргу подано 21.09.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення. У цьому клопотанні скаржник зазначив, що звертався з касаційною скаргою на оскаржувані рішення 10.08.2020, тобто у встановлений законом строк для їх оскарження, але через погане самопочуття не підписав касаційну скаргу. Оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 зазначену касаційну скаргу повернено скаржнику, то фізична особа - підприємець Анікієць Олег Вікторович виправив її недоліки і знову подав касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2, 3 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскільки касаційну скаргу, повернену ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020, фізична особа - підприємець Анікієць Олег Вікторович подав у межах двадцятиденного строку із дня проголошення повного судового рішення, Верховний Суд вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, що є підставою для його поновлення.

Фізична особа - підприємець Анікієць Олег Вікторович, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Анікійцю Олегу Вікторовичу пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/1239/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/1239/19.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15 грудня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1239/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв