ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 справа № 914/2705/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТРІМ ВІКЕНД, с.Сокільники, Пустомитівський район , Львівська область

про призначення експертизи

У справі:914/2705/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСТРІМ ВІКЕНД, с.Сокільники, Пустомитівський район , Львівська область

до відповідача: Сокільницької сільської ради , с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки від 04.10.2017 та скасування державної реєстрації іншого речового права запис № 22764211 від 10.10.2017

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ ВІКЕНД» до Сокільницької сільської ради про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки від 04.10.2017 та скасування державної реєстрації іншого речового права запис № 22764211 від 10.10.2017.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

14.01.2020 до суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.02.2020.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Позивачем (вх.№2472/20) подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи щодо визначення відповідності фактичного розташування земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:1351 відносно меж природоохоронної захисної зони водойми.

Від відповідача (вх.№29386/20) надійшло пояснення на клопотання про призначення експертизи, у якому він заперечує призначенння експертизи, оскільки рішенням Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №232 від 24 січня 2017 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки і передачу її в оренду.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи з таких підстав.

Відповідно до ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів.

Подаючи клопотання про призначення експертизи, представник позивача жодним чином не обгрунтовує підставність такого клопотання та не зазначає для з`ясування яких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Натомість відповідач зазначає, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка є об`єктом спірного договору, розроблений ТОВ «Центр землеустрою» і поданий позивачем та затверджений рішенням Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №232 від 24 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 99, 182, 233, 234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№2472/20) про призначення експертизи відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2020 року.

Суддя С.М. Коссак