ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1955/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Корней

08555, Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке,

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-УБД

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, оф. 43,

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок

за участі представників сторін:

позивача: Шаблій Ю.В., посвідчення № 8983/10 від 29.05.2020; довіреність № б/н від 06.07.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Миколюк М.Д., посвідчення № 3726/10 від 18.09.2008.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок.

Крім того, від Селянського (Фермерського) господарства «Корней» надійшла заява (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 судом відмовлено повністю у задоволенні заяви (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення позову.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання з доданими до нього документами (вх. № 15290/20 від 23.07.2020), згідно з яким позивач усунув недоліки позовної заяви.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.09.2020 та задоволено клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17658/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 18406/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 18411/20 від 01.09.2020).

У судове засідання 01.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 22.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 19649/20 від 16.09.2020).

На електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19677/20 від 16.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19897/20 від 18.09.2020).

У судове засідання 22.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Киъвської області від 22.09.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1955/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 21004/20 від 01.10.2020).

У судове засідання 13.10.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 судом залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД», відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 03.11.2020 та відкладено розгляд заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до судового засідання 03.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020).

У судове засідання 03.11.2020 з`явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено про відкладення розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020) та заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян. Представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи. Представниками сторін спільно заявлено про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом постановлена ухвала в порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України - без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020) та заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом оголошено перерву до 17.11.2020 о 16:30, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 25487/20 від 17.11.2020).

У судове засідання 17.11.2020 з`явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 17.11.2020 представник позивача заявив суду усне клопотання про те, що останній не підтримує власне клопотання про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян.

За результатами судового засідання 17.11.2020, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За результатами розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог, судом встановлено, що заяву подано у строк, визначений частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зміна предмета позову є процесуальним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви (вх. № 25487/20 від 17.11.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про зміну позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами за заявою позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що новим предметом спору у справі є скасування реєстрації земельних ділянок, що передані громадянам на праві власності, які, у подальшому, відчужені третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД» за договорами купівлі-продажу, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних громадян, що зазначені позивачем у заяві про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 21004/20 від 01.10.2020), зважаючи на відплатний характер відчуження ними спірного майна, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з власної ініціативи, наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Також, згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 25487/20 від 17.11.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про зміну позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи № 911/1955/20 здійснювати за такими остаточними позовними вимогами:

- Визнати за селянським фермерським господарством «Корней» (ідентифікаційний код 30447930) право користування земельною ділянкою з кадастровим номером № :01:007:0037 для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 50 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Малополовецької сільської ради,яка була надана в постійне користування громадянину України ОСОБА_25 відповідно до акта на право постійного користування землею III-КВ № 007740, зареєстрованого 24 вересня 1999 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36;

- Скасувати реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:007:0052, :01:007:0053, :01:007:0054, :01:007:0055, :01:007:0056, :01:007:0057, :01:007:0058, :01:007:0059, :01:007:0060, :01:007:0061, :01:007:0062, :01:007:0063, :01:007:0064, :01:007:0065, :01:007:0066, :01:007:0067, :01:007:0068, :01:007:0069, :01:007:0070, :01:007:0071, :01:007:0071, :01:007:0072, :01:007:0073, :01:007:0074, :01:007:0075, :01:007:0076, :01:007:0077, :01:007:0078, :01:007:0079, :01:007:0080, :01:007:0081 шляхом закриття Поземельних книг із скасуванням кадастрових номерів вказаних земельних ділянок.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ).

ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ).

ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ).

ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ).

ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_14 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 ).

ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_16 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_17 ).

ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ).

ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_20 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_21 ).

ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_22 )

ОСОБА_13 (паспорт НОМЕР_23 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_24 ).

ОСОБА_14 (паспорт НОМЕР_25 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_26 ).

ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_27 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

ОСОБА_16 (паспорт НОМЕР_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ).

ОСОБА_17 (паспорт НОМЕР_30 , ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ).

ОСОБА_18 (паспорт НОМЕР_32 , ідентифікаційний номер НОМЕР_33 ).

ОСОБА_19 (паспорт НОМЕР_34 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ).

ОСОБА_20 (паспорт НОМЕР_35 , ідентифікаційний номер НОМЕР_36 ).

ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_37 ).

ОСОБА_22 (паспорт НОМЕР_38 , ідентифікаційний номер НОМЕР_39 ).

ОСОБА_23 (паспорт НОМЕР_40 , ідентифікаційний номер НОМЕР_41 ).

ОСОБА_24 (паспорт НОМЕР_42 , ідентифікаційний номер НОМЕР_43 ).

4. Встановити третім особам строк для подання пояснень третьої особи - до 08.12.2020.

5.Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази цього - до 20.11.2020.

6. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-УБД строк подання пояснень третьої особи до 08.12.2020.

7. Надати дозвіл відповідачу подати додаткові письмові пояснення з питання нових позовних вимог до 08.12.2020.

8. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 08.12.2020 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук