СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2020 року Справа № 917/744/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх. № 3091 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/744/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук С.О., повний текст складено 28.09.2020,

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008,

до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м. Полтава, 36020,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року позивач - Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Полтавський вісник" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації (вх. №815/20), в якому просив:

- визнати інформацію, як таку, що є недостовірною та порушує особисте немайнове право Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на недоторканість ділової репутації, надруковану у щотижневій газеті "Полтавський вісник" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 6 у статті " ОСОБА_3 : "ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили вкрасти автомобіль "Нива" для ОСОБА_6... ", а саме:

"ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили вкрасти автомобіль "Нива" для ОСОБА_6... ", а також "... не дамо вкрасти автомобіль "Нива";

"Нині його збираються продати на торгівельній платформі "Сетам" за смішні гроші. Авто оцінили всього у 10 тис. грн";

" ОСОБА_5 та ОСОБА_4 хочуть подарувати цей автомобіль у колекцію автопарку ОСОБА_6... ";

- зобов`язати Приватне підприємство "Полтавський вісник" спростувати вищевказану інформацію надруковану у щотижневій газеті "Полтавський вісник" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 6 у статті " ОСОБА_3 : "ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили вкрасти автомобіль "Нива" для ОСОБА_6... ", як таку, що не відповідає дійсності, шляхом публікації у найближчому номері цієї газети резолютивної частини рішення у справі за даним позовом з моменту набрання ним законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розповсюдження відповідачем у газеті "Полтавський вісник" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 6 інформації, яка порушує його особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/744/20 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Вказане рішення суду першої інстанції з посиланням на приписи статей 34, 68 Конституції України, статей 94, 201, 277 Цивільного кодексу України мотивоване тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесених ним втрат майнового характеру внаслідок публікації відповідачем спірної інформації (упущена вигода, прямі збитки), а тому не доведено те, що опублікування відповідачем спірної інформації завдало шкоди діловій репутації позивача. За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання інформації такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації, та як наслідок відсутність правових підстав для задоволення даного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/744/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 у повному обсязі. Також апелянт просить під час розгляду справи дослідити докази, подані до суду першої інстанції разом із заявою про поновлення пропущеного строку, встановленого законом, від 14.08.2020 №0829 та з доданим до неї клопотанням про долучення письмових доказів у матеріали справи №917/744/20 від 14.08.2020.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на те, що підставами для скасування оскаржуваного рішення є порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження доказів та їх оцінки, у зв`язку з чим вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим. Зокрема, апелянт вказує на те, що позивачем з метою доведення складової правопорушення було подано до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку, встановленого законом, від 14.08.2020 №0829 з доданим до неї клопотанням про долучення письмових доказів від 14.08.2020, яка залишена судом без задоволення з порушенням приписів частини 7 статті 119 ГПК України без постановлення відповідної ухвали. Крім того, відмова суду першої інстанції у долученні цих письмових доказів призвела до позбавлення позивача довести юридичний склад вчиненого відповідачем правопорушення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх. № 3091 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/744/20 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх. № 3091 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/744/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" січня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.12.2020. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 18.12.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель