ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2020 р. Справа № 918/723/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича

на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020р.

(ухвалене о 12:04 год. у м. Рівному, повний текст складено 23.09.2020р.)

у справі № 918/723/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича

про стягнення в сумі 108 008,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020р. у справі №918/723/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича про стягнення в сумі 108 008,88 грн. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Свирида Дмитра Олеговича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 95 655 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом. В задоволенні позовних вимог про стягнення 4 340,37 грн. заборгованості за кредитом та 8 012,68 грн. заборгованості за відсотками відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року по справі 918/723/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі 918/723/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020р. - залишено без руху. Надано скаржнику Фізичній особі-підприємцю Свириду Дмитру Олеговичу 10-денний з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги, опису вкладення у цінний лист, як доказу надсилання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Фізична особа-підприємець Свирид Дмитро Олегович отримав ухвалу суду - 27.10.2020р.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 06.11.2020р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 23.11.2020 року скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі 918/723/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги, опису вкладення у цінний лист, як доказу надсилання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020р. у справі №918/723/20 - Фізичній особі-підприємцю Свириду Дмитру Олеговичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.