УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18249/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020,

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020

у справі № 910/18249/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент"

до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр",

про визнання договору поруки від 17.11.2016 № 4С13649И/П недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент" (далі - ТОВ "Кітчер-Дівелопмент") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 910/18249/19, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що на даний момент відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Зокрема, вказує, що суди першої та апеляційної інстанції невірно застосували частину першу статті 230 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин, а саме: під час реструктуризації (трансформації) банком свого корпоративного кредитного портфеля та у зв`язку з ненаданням банком під час вчинення правочину інформації, яка в подальшому стала підставою для законної відмови такого банку і виконанні своїх обов`язків за таким правочином. Також в обґрунтування підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, скаржник зазначає, що у зв`язку з порушенням норм процесуального права суди не дослідили зібрані у справі докази, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, тому оскаржувані рішення та постанова повинні бути скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Кітчер-Дівелопмент" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частинами першою, восьмою, дев`ятою статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на те, що розгляд справи № 910/18249/19 у апеляційному господарському суді проводився у закритому судовому засіданні, зважаючи на право учасника справи на реалізацію ним повноважень при розгляді справи у суді касаційної інстанції звернутися до інформації з обмеженим доступом, з метою захисту конфіденційної інформації, Суд дійшов висновку про наявність підстав проводити розгляд касаційної скарги ТОВ "Кітчер-Дівелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 зі справи № 910/18249/19 у закритому судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 8, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 зі справи № 910/18249/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 грудня 2020 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 зі справи № 910/18249/19 відбудеться у закритому судовому засіданні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 грудня 2020 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 910/18249/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент" до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр", про визнання договору поруки від 17.11.2016 № 4С13649И/П недійсним.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов