ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2020 Справа № 908/1479/19

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

Представники сторін:

від позивача: Бєлєвцова О.С., адвокат, довіреність №2-895д від 22.06.2020;

від відповідача: Кузнецов І.С., адвокат, довіреність №б/н від 03.01.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Запоріжжя

про стягнення 8 771 260,42 грн

ВСТАНОВИВ:

За наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі №908/1479/19 Центральним апеляційним господарским судом було змінено резолютивну частину рішення та викладено її в новій редакції, а саме стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню 1 950 641,67 грн, штраф 2 484 988,55 грн, судові витрати 131568,91 грн. В решті позову відмовлено.

Постанова Центрального апеляційного господарского суду від 22.06.2020 набрала чинності та на її виконання Господарським судом Запорізької області було видано наказ від 03.07.2020.

24.06.2020 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про перегляд судового рішення (постанови суду) за нововиявленими обставинами звернулося ТОВ "МІК". Заява обґрунтована наявністю нововиявленої обставини: постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/13436/19, якою залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва про внесення змін у договір поставки №УГВ6530/30-18 стосовно встановлення нових строків поставки товару.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Подобєда І.М.) прийнято зазначену заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1479/19 про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 10.08.2020 на 09.30 год.

03.08.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 03.08.2020 у справі №908/1479/19, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у цій справі, розгляд касаційної скарги призначено на 10.09.2020 - 12.00 год., витребувано з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1479/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020 було зупинено провадження у справі №908/1479/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 до повернення справи Верховним Судом.

Після повернення справи ухвалою від 19.10.2020 було поновлено провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 18.11.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. у справі призначено повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого для розгляду справи визначено колегію суддів головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Антонік С.Г. та ухвалою від 18.11.2020 означена колегія прийняла справу до свого провадження.

Позивач у відзиві на цю заяву проти її задоволення заперечував, посилаючись, що вказана обставина не є нововиявленою в розумінні ст. 320 ГПК України та відкриття Верховним Судом касаційного провадження щодо перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/13436/19.

17.09.2020 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", в якій він просив повернути без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19 заявнику та вирішити на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 197 353,36 грн.

Заява обгрунтована тим, що відпала підстава для перегляду постанови за нововиявленими обставинами, оскільки на даний час постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/13436/19 за наслідками касаційного перегляду скасована.

Представник відповідача вказану заяву підтримав.

Представник позивача проти її задоволення заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 320 ГПК України, зокрема, рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 ГПК України, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу (ч.3 ст. 323 ГПК).

Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 324 ГПК).

Вказану заяву відповідач продав після відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19, але до початку розгляду справи в судовому засіданні, оскільки судове засідання 10.08.2020 не відбулося.

З огляду на вказане, суд розцінює її як відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19, приймає відмову та закриває провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений заявником судовий збіру за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19 в сумі 197 353,36 грн підлягає поверненню відповідачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 129, 320, 324, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19.

Закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а, ) з Державного бюджету України сплачений за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №908/1479/19 судовий збір в сумі 197 353,36 грн (сто дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят три грн 36 коп.), оригінал квитанції №2436 від 23.06.2020 знаходиться в матеріалах справи №908/1479/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення повної ухвали відповідно до положень ст. 287, 288 ГПК України.

Повна ухвала складена 19.11.2020 року.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік