ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2738/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2738/20

за позовом Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Придунайський" (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. 28 Червня, буд. 305, )

про стягнення 191 909,92 грн., -

за участю представників:

від позивача: Нерода В.Ю. ордер КС № 651206 від 11.06.2020р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Придунайський" заборгованості за договором поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. у розмірі 171 600 грн., 48% річних у розмірі 10 154,96 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 7 616,22 грн., пені у розмірі 2 538,74 грн., а також судового збору в розмірі 2 878,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

28.09.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 26.10.2020р. Учасникам справи встановлені строки на подання до суду відповідних заяв по суті справи (відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення).

26.10.2020р. за вх.№ 28395/20 господарським судом Одеської області отримано заяву Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН", відповідно до якої він просить суд підготовче засідання у справі №916/2738/20 призначене на 26.10.2020р. о 14:00 провести без участі представника позивача, закрити підготовче засідання у справі № 916/2738/20 та призначити справу до розгляду справи по суті.

Ухвала суду від 28.09.2020р., яка надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вручена відповідачу 15.10.2020р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.10.2020р. в якій відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали, тобто до 30.10.2020р.

У судове засідання 16.11.2020р. відповідач не з`явився, відзив на позов не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна розписка відповідача про перерву від 26.10.2020р.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 16.11.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

27.12.2019р. між Малим приватним підприємством Фірми "ЕРІДОН" (Постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Придунайський" (Покупець, відповідач) укладений договір поставки № 1667/20/14, згідно з яким в порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначаються Додатками та видатковими накладними, з врахуванням п. 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна.

Згідно п. 3.1. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього.

Відповідно до п. 5.1. Договору умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору або рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки.

Згідно п. 6.2. Договору Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.7. Договору в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж у розмірі 48% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є обов`язковим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 ЦК України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Згідно п. 6.8. Договору Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежуються строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій. У відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені. Штрафу, процентів).

Відповідно до п. 9.2. Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2020р., а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

27.12.2019р. між Малим приватним підприємством Фірми "ЕРІДОН" (Постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Придунайський" (Покупець, відповідач) було укладено Додаток № 1667/20/14/1-МД/О до договору поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р.

Згідно п. 3 Додатку від 27.12.2019р. № 1667/20/14/1-МД/О до договору поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем без дотримання умов пунктів 3.2. 3.5. Договору поставки, в наступному порядку: 100% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.07.2020р.

Відповідно до п. 4 Додатку від 27.12.2019р. № 1667/20/14/1-МД/О до договору поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але не оплаченого Покупцем Товару.

Згідно п. 5 Додатку від 27.12.2019р. № 1667/20/14/1-МД/О до договору поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Також судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 468 000 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 08.01.2020р. № 239.

07.09.2020р. між Малим приватним підприємством Фірми "ЕРІДОН" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Придунайський" (Покупець) було укладено Угоду про повернення товару, відповідно до якої Сторони погодили, що Покупець здійснить повернення поставленого Постачальником згідно з п. 2.1. Договору поставки №1667/20/14 від 27.12.2019р. Товару на загальну суму 296 400 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2 Угоди про повернення товару від 07.09.2019р. Постачальник зобов`язується протягом 5 п`яти робочих днів після отримання повернутого товару перерахувати Покупцеві 100% його вартості, а у випадку, якщо товар Покупцем не оплачений або оплачений частково зменшити суму заборгованості Покупцю на вартість повернутого товару.

Відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 296 400 грн., що підтверджується накладною на повернення Покупця № 116 від 07.09.2020р.

Поставлений позивачем товар вартістю 171 600 грн. залишився неоплачений відповідачем, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. у позивача виникло зобов`язання поставити відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а у відповідача зобов`язання прийняти та оплатити 100% вартість такого Товару в строк до 31.07.2020р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Судом на підставі поданих позивачем доказів (видаткової накладної від 08.01.2020р. № 239, накладної на повернення від покупця № 116 від 07.09.2020р.) встановлено, що товар, який поставлений позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору, не оплачений відповідачем та заборгованість відповідача становить 171 600 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч.2 ст. 551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. п. 6.2. Договору Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГК штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши розрахунок пені, згідно з яким розмір пені за загальний період становить 2 538, 74 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 6.7. Договору в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж у розмірі 48% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є обов`язковим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 ЦК України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Перевіривши розрахунок 48% річних, згідно з яким розмір 48% річних становить 10 154,96 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до п. 4 Додатку від 27.12.2019р. № 1667/20/14/1-МД/О до договору поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але не оплаченого Покупцем Товару.

Згідно п. 5 Додатку від 27.12.2019р. № 1667/20/14/1-МД/О до договору поставки № 1667/20/14 від 27.12.2019р. нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Перевіривши розрахунок процентів за користування товарним кредитом, згідно з яким процент за користування товарним кредитом становить 7 616,22 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо позовних вимог, а тим більш доказів, які спростовують позовні вимоги, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Придунайський" (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. 28 Червня, буд. 305, ) на користь Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ) заборгованість у розмірі 171 600 (сто сімдесят одна тисяча шістсот) грн., 48% річних у розмірі 10 154 (десять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 96 коп., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 7 616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 22 коп., пеню у розмірі 2 538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 66 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено23 листопада 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець