ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокуСправа № 912/3343/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Майї Тимофіївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

про стягнення 36 159,61 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Єлісєєва М.Т., особисто;

від третіх осіб - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Майї Тимофіївни про стягнення з відповідача на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" суми основного боргу, що складає 34 800,00 грн, втрати від інфляції - 451,93 грн, три проценти від простроченої суми - 907,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем порушено зобов`язання по сплаті винагороди за умовами Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР 258/10/19-Н від 01.10.2019.

Ухвалою суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 18.11.2020.

18.11.2020 на адресу суду від відповідача подано лист з проханням долучити до матеріалів справи документи, зокрема листи-клопотання на ім`я генерального директора Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" щодо скасування оплати роялті згідно договору КБР-258/10/19-Н від 01.10.2020.

Представник позивача та третіх осіб у судовому засіданні 18.11.2020 своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи (а.с. 43, 44, 45).

Представник позивача участі у засідання суду по розгляду справи не брав, не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Від позивача до суду не надходило заяв, клопотань, зокрема й заяви про розгляд даної справи за відсутності його представника.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення позивача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд враховує, що предметом позову у справі є стягнення з відповідача на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" суми основного боргу у розмірі 34 800,00 грн.

Зважаючи на наведене вище, неявку у засідання суду позивача, а також беручи до уваги, що позивачем у цій справі не подано ані заяви про причини його неявки у судове засіданні, ані заяви про розгляд справи за його відсутності, що відповідно є підставою для залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, не повідомлення суду причин своєї неявки та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, правові підстави для повернення судом судового збору за подання позовної заяви у господарського суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 226, 233 - 235, 252, 254, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Майї Тимофіївни про стягнення 36 159,61 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а саме:

Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" за адресою: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 10;

Фізичній особі-підприємцю Єлісєєвій Майї Тимофіївні за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Єнгельса, буд. 26;

Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" за адресою: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7;

Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" за адресою: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 1.

Дата складення повної ухвали 19.11.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк