ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. Справа № 905/466/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС", м. Одеса

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт"

про стягнення 300576,36 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості на суму 300576,36 грн.

На підставі ухвали господарського суду Донецької області від 01.04.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС", м. Одеса до відповідача: ОСОБА_1 , м. Біла Церква про стягнення 300576,36 грн. було передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Вказана позовна заява надійшла до господарського суду Київської області 27.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт", призначено підготовче засідання на 03.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2020 р., розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України, направлено запит до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області.

24.06.2020 р. на поштову адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2020 р., повторно розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. замінено первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 , розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.11.2020 р.

В судовому засіданні 04.11.2020 р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.11.2020 р. о 14:45 год.

16.11.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники у справі про місце, дату та час розгляду даної справи не з`явились.

Судом встановлено, що на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, підписане Мельниченко Н.О. - представником позивача за довіреністю.

Згідно із частиною третьою ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат.

Частиною четвертою ст. 60 встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, під час здійснення перевірки доказів наявності у Мельниченко Н.О. повноважень діяти від імені позивача, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні у докази наявності у Мельниченко Н.О. повноважень адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги, ордер), а також відсутні докази, що Мельниченко Н.О. уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), тобто є працівником ТОВ "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС".

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, з метою надання часу позивачу для подання доказів, які б підтверджували наявність повноважень у Мельниченко Н.О., зокрема, на подання від імені позивача клопотання про закриття провадження у справі, суд відкладає підготовче засідання на 14.12.2020 р.

Керуючись ст. ст. 56, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "14" грудня 2020 року о 12 год. 15 хв.

2. Зобов`язати позивача у строк до 11.12.2020 р. подати до суду, у відповідності до приписів ст. 56 ГПК України, належні докази наявності повноважень у Мельниченко Н.О. діяти від імені ТОВ "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС".

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

4. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити третій особі, що в строк до 14.12.2020 р. вона має право надіслати суду свої пояснення, аргументи, міркування та, у разі наявності, заперечення відносно предмету спору.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 25.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін