ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.11.2020 Справа № 905/1993/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про стягнення збитків (відшкодування шкоди) у розмірі 207027,98 грн
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення матеріальних збитків завданих позивачу відповідачем, в результаті неналежного виконання робіт за договором №03/19-19 від 27.11.2019 у розмірі 207027,98 грн.
Позов обґрунтований тим, що між Приватним підприємством ДІ ВІ та Товариством з обмеженою відповідальністю Горстрой укладений договір №03/19-19 від 27.11.2019, на виконання умов спірного договору, відповідач надав послуги з проведення робіт, проте, в процесі експлуатації мережі трубопроводу позивачем було виявлено суттєві недоліки виконаної відповідачем роботи, які неуможливлюють подальшу експлуатацію мережі водопроводу та створили додаткові витрати для позивача. Отже, позивач вважає, що в результаті неналежного виконання відповідачем спірного договору, позивачу завдано матеріальні збитки на підставі ст.ст.852, 858 Цивільного кодексу України.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
2. Справу №905/1993/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Судове засідання призначити на 11.12.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 105.
4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)