УХВАЛА

м. Київ

20.11.2020Справа № 24/260-23/52-б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

про зміну способу та порядку виконання ухвали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №24/260-23/52-б

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №24/260-23/52-б за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, що подана в межах справи №24/260-23/52-б за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" залишено без руху; зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід" () арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 транспортний засіб TOYOTA LEXUS LS430, рік випуску 2003, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4293 куб.см., номерний знак НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід" ; скасовано державну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LEXUS LS430, рік випуску 2003, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4293 куб.см., номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. 00 коп.; в іншій частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід" арбітражного керуючого Бандоли О.О. відмовлено.

17.09.2019 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

11.12.2019 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №24260-23/52-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про видачу дублікатів наказів задоволено; видано дублікат наказів Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №24/260-2352-б.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі 24/260-23/52-б.

14.08.2020 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №24/260-23/52-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі 24/260-23/52-б на 26.10.2020.

26.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019.

26.10.2020 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли уточнення до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019.

26.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення заявника на заперечення ОСОБА_1 від 12.08.2020.

Судове засідання призначене на 26.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі 24/260-23/52-б призначено на 04.11.2020.

В судовому засідання 04.11.2020 оголошено перерву до 09.11.2020.

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід" надійшли письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 09.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі 24/260-23/52-б на 30.11.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко