ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3090/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 14164,48 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків, про стягнення заборгованості за скид стічних вод, з перевищенням ДВП в сумі 14164,48 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3090/20. Розгляд справи № 922/3090/20 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

29.10.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 25258), в якому відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що за результатами хімічних аналізів лабораторій КП "Харківводоканал" (протокол № 1866 від 02.08.2019) АТ "Світло Шахтаря" (протокол № 19 від 31.07.2019), КП "Санепідсервіс" (протокол № 94440 від 01.08.2019), показники, наведені в таблиці КП "Харківводоканал" перевищили допустимі величини показників в стічних водах по фосфатах 8,8; при допустимій величині 6,00, за що КП "Харківводоканал" нарахував платіж за перевищення ДВП в стічних водах за січень 2019 року в сумі 14164,48 грн. Але, на думку відповідача, значення показника перевищення допустимих величин по фосфатам арбітражної проби "< 2.48" прийняте до уваги КП "Харківводоканал", як 2.48, не вірно, так, як в максимальному випадку це 2.47. І, якщо провести порівняння показників робочої та паралельної проби з показником арбітражної проби 2.47 (як максимальне значення від "< 2.48"), то відхилення будуть однакові як і у робочої, так і у паралельної проб, що не дозволяє визначити "правильну" сторону. А, якщо провести зрівняння з любим іншим значенням показника арбітражної проби меншим від 2.47, то показник паралельної проби буде ближче до результатів арбітражної проби. Таким чином, за твердженням відповідача, позовні вимоги КП "Харківводоканал" є такими, що задоволенню не підлягають.

10.11.2020 позивачем, через канцелярію суду, надано відповідь на відзив (вх. № 26259), в якій позивач зазначає, що відповідно до положень п. 6.2.22 Правил № 321, якими регламентується порядок розгляду результатів робочої, паралельної та арбітражної проби стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин приймаються результати аналізу по азоту амонійному паралельної проби при контрольному відборі проб від 28.01.2019 та результати аналізу по фосфатах робочої проби при контрольному відборі проб від 28.01.2019. На підставі вищевикладеного, позивач вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, а нарахований АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» платіж за перевищення ДВП в стічних водах (а саме фосфатів) за січень 2019 в сумі 14164,48 грн. просить стягнути на користь позивача, як правомірний.

Заперечень на відповідь на відзив, в порядку ст. 167 ГПК України, відповідачем до господарського суду надано не було.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого даний спір може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до умов договору на приймання стічних вод № ІІ-5337/06-АПК-2 від 01.10.2004, укладеного між ДКП «Харківкомуночиствод» та ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», ДКП «Харківкомуночиствод» зобов`язалось надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011 №132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», приєднано до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».

20.06.2013 між КП КГ «Харківкомуночиствод» та ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № ІІ-5337/06-АПК-2 від 01.10.2004, згідно якої, вказаний договір викладено в новій редакції: Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11 №577/11 «Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» та розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 № 66, затверджена нова редакція Статуту КП КГ «Харківкомуночиствод», в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство «Харківводоканал».

26.01.12 була проведена державна реєстрація нової редакції Статуту КП «Харківводоканал».

01.02.2012 між КП «Харківводоканал» та ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» було укладено додаткову угоду до договору № ІІ-5337/06-АПК-2 від 01.10.2004, про зміну сторони в зобов`язанні, відповідно до якої Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» перейменоване на Комунальне підприємство «Харківводоканал», яке приймає на себе права та обов`язки по даному договору.

14.01.2019 між КП «Харківводоканал» та АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» було укладено додаткову угоду до договору № ІІ-5337/06-АПК-2 від 01.10.2004, про зміну сторони в зобов`язанні, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» перейменоване на Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», яке приймає на себе права та обов`язки по даному договору.

Згідно Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-6603/09-АПК-2 від 01.11.2004 (далі - договір), КП «Харківводоканал» зобов`язалось надати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п. 1.3 договору сторони зобов`язалися дотримуватися положень ряду нормативно-правових актів, в тому числі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (Правила № 316) та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (Правила № 321).

Відповідно до п.3.2.21 та 3.2.22 договору, АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Правилами № 321, допустимих величин показників забруднення (ДВП).

В разi скиду стiчних вод, з перевищенням ДВП АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно розділу 7 Правил № 321 на підставі платіжних документів та розрахунків КП «Харківводоканал», виконаних відповідно до актів відбору проб стічної води та протоколів досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

28.01.2019 представниками КП «Харківводоканал» в присутності представника АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» було здійснено контрольний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу та паралельну проби. (відповідно до п. 6.2.13 -6.2.17 Правил № 321).

Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по вул. Світло Шахтаря, 4/6 м. Харкова, згідно виконавчої документації, наданої відповідачем до Паспорту водного господарства.

В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 28.01.2019, який представник АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» підписав без заперечень.

Робоча проба була відібрана в достатньому об`ємі, опломбована та доставлена до аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал», паралельна проба - доставлена для проведення аналізу до Промислово-санітарної лабораторії АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря».

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал» Протокол від 30.01.2019 № 181 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах по азоту амонійному (20,9 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів - 18,00) та фосфатах (8,8 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів - 6,00).

За результатами хімічних аналізів Промислово-санітарної лабораторії АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» Протокол від 28.01.2019 № 2 в паралельній пробі стічних вод перевищення допустимих величин показників в стічних водах по азоту амонійного (17,6 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів - 18,00) та фосфатах (3,9 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів - 6,00) не виявлено.

За результатами досліджень виявлено розбіжності, АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» листом від 11.02.2019 № 433 звернулось до КП «Харківводоканал» з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод.

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія, а саме КП «Санепідсервіс».

З аналізу результатів робочої, паралельної та арбітражної проби, відібраних при арбітражному відборі, зроблено висновок: результат аналізу арбітражної проби при арбітражному відборі по азоту амонійному (16,6) ближче за величиною показників до результату аналізу паралельної проби при арбітражному відборі (11,8). Результати арбітражної проби при арбітражному відборі по фосфатах (<2,48) ближче за величиною показників до результату аналізу робочої (контрольної) проби при арбітражному відборі (3,24).

Таким чином, по азоту амонійному за результатами хімічних аналізів Промислово-санітарної лабораторії АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» Протокол від 31.07.2019 № 19 в паралельній пробі стічних вод при контрольному відборі проб від 28.01.2019 виявлені азот амонійний 17,6 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів 18,00.

По фосфатах за результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал» Протокол від 30.01.2019 № 181 в робочій пробі стічних вод при контрольному відборі проб від 28.01.2019 виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах по фосфатам 8,8 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів - 6,00.

На підставі вищевикладеного, АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» нараховано платіж за перевищення ДВП в стічних водах (а саме фосфатів) за січень 2019 в сумі 14164,48 грн.

КП «Харківводоканал» направило відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію №1907/337 (вих. від 20.09.2019 № 14-6/5047) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Сума заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» не сплачена та становить 14164,48 грн., що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2.21 та 3.2.22 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-6603/09-АПК-2 від 01.11.2004, укладеному між сторонами даного спору, АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Правилами № 321, допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разi скиду стiчних вод, з перевищенням ДВП АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно розділу 7 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (Правила № 321), на підставі платіжних документів та розрахунків КП «Харківводоканал», виконаних відповідно до актів відбору проб стічної води та протоколів досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

28.01.2019 представниками КП «Харківводоканал» в присутності представника АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» було здійснено контрольний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу та паралельну проби. (відповідно до п. 6.2.13 -6.2.17 Правил № 321).

Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по вул. Світло Шахтаря, 4/6 м. Харкова, згідно виконавчої документації, наданої відповідачем до Паспорту водного господарства. В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 28.01.2019, який представник АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» підписав без заперечень.

За результатами досліджень виявлено розбіжності, АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» листом від 11.02.2019 № 433 звернулося до КП «Харківводоканал» з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 - 6.2.21 Правил № 321).

Пунктом 6.2.18 Правил № 321 встановлено, що при розбіжності результатів аналізів робочої і паралельної проб, по ініціативі споживача може бути виконано арбітражний відбір разової проби, що за призначенням поділяється на робочу, паралельну та арбітражну проби. Арбітражний відбір проводиться стосовно лише тих інгредієнтів, за якими виявлено розбіжності результатів аналізів робочої та паралельної проби або. перевищення ДК в робочій та (або) паралельній пробі. Оформлення арбітражної проби відбувається аналогічно оформленню паралельної проби (п.6.2.16, 6.2.20 Правил № 321).

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія, а саме КП «Санепідсервіс».

31.07.2019 представниками КП «Харківводоканал» інженером - інспектором ДЗ С`єдіною Т.В., пробовідбірувачем ОСОБА_1 , в присутності представника КП «Санепідсервіс» фельдшера санітарного Логачевої Н.В. та представника АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» менеджера по ОФК та ЕГ Удовицького А.А. було здійснено арбітражний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу, паралельну та арбітражну проби.

Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Світло Шахтаря, 4/6 м. Харкова, згідно схеми.

В ході проведення відбору проб, представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 31.07.2019, який представник АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» та представник КП «Санепідсервіс» підписали без заперечень.

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал» Протокол від 02.08.2019 № 1866 в робочій пробі стічних вод виявлені азоту амонійного 10,72 та фосфати 3,24.

За результатами хімічних аналізів Промислово-санітарної лабораторії АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» Протокол від 31.07.2019 № 19 в паралельній пробі стічних вод виявлені азот амонійний 11,8 та фосфати 1,7.

За результатами хімічних аналізів лабораторії КП «Санепідсервіс» Протокол від 01.08.2019 № 94440 в арбітражній пробі стічних вод виявлені азоту амонійного <2,48 та фосфати 16,06.

З огляду на проведений аналіз результатів робочої, паралельної та арбітражної проби, відібраних при арбітражному відборі, зроблено висновок: результат аналізу арбітражної проби при арбітражному відборі по азоту амонійному (16,6) ближче за величиною показників до результату аналізу паралельної проби при арбітражному відборі (11,8). Результати арбітражної проби при арбітражному відборі по фосфатах (<2,48) ближче за величиною показників до результату аналізу робочої (контрольної) проби при арбітражному відборі (3,24).

Таким чином, по азоту амонійному за результатами хімічних аналізів Промислово-санітарної лабораторії АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» Протокол від 31.07.2019 № 19 в паралельній пробі стічних вод при контрольному відборі проб від 28.01.2019 виявлені азот амонійний 17,6 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів 18,00.

По фосфатах за результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал» Протокол від 30.01.2019 № 181 в робочій пробі стічних вод при контрольному відборі проб від 28.01.2019 виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах по фосфатам 8,8 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів - 6,00.

В разi скиду стiчних вод, з перевищенням ДВП АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно розділу 7 Правил № 321 на підставі платіжних документів та розрахунків КП «Харківводоканал», виконаних відповідно до актів відбору проб стічної води та протоколів досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем п.3.2.21 та 3.2.22 договору, відповідно до яких АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Правилами № 321, допустимих величин показників забруднення (ДВП), позивачем нараховано АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» платіж за перевищення ДВП в стічних водах (а саме фосфатів) за січень 2019 в сумі 14164,48 грн.

На підставі цього КП «Харківводоканал» направило відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію №1907/337 (вих. від 20.09.2019 № 14-6/5047) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена і становить 14164,48 грн., а, отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати платіжу за перевищення ДВП в стічних водах (а саме фосфатів) за січень 2019 року в сумі 14164,48 грн.

Згідно з приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дослідивши подані позивачем докази, визнав їх належними та достатніми в розумінні ст. ст. 76, 79 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 81 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за скид стічних вод з перевищення ДВП в стічних водах (а саме фосфатів) за січень 2019 року в сумі 14164,48 грн. є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, судом відхиляються, виходячи з наступного.

З аналізу результатів робочої, паралельної та арбітражної проби, відібраних при арбітражному відборі, зроблено висновок: результат аналізу арбітражної проби при арбітражному відборі по азоту амонійному (16,6) ближче за величиною показників до результату аналізу паралельної проби при арбітражному відборі (11,8).

Результати арбітражної проби при арбітражному відборі по фосфатах (менше ніж 2,48) ближче за величиною показників до результату аналізу робочої (контрольної) проби при арбітражному відборі (3,24).

Таким чином, відповідно до положень п. 6.2.22 Правил № 321, якими регламентується порядок розгляду результатів робочої, паралельної та арбітражної проби стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин приймаються результати аналізу по азоту амонійному паралельної проби при контрольному відборі проб від 28.01.2019 та результати аналізу по фосфатах робочої проби при контрольному відборі проб від 28.01.2019.

По фосфатах за результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал» Протокол від 30.01.2019 № 181 в робочій пробі стічних вод при контрольному відборі проб від 28.01.2019 виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах по фосфатам 8,8 при допустимій величині якості для стічних вод споживачів - 6,00.

На підставі вищевикладеного, АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» правомірно нараховано платіж за перевищення ДВП в стічних водах (а саме фосфатів) за січень 2019 року в сумі 14164,48 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на лист КП «Санепідсервіс» від 18.09.2019 № 4710, в якому зазначено, що «значення перевищення допустимих величин по фосфатам арбітражної проби «<2,48» прийняте до уваги КП «Харківводоканал», як 2,48 не вірно, так як в максимальному випадку це 2,47, що підтверджується роз`ясненнями від КП «Санепідсервіс», але, суд зауважує, що з даного роз`яснення не вбачається, який саме результат вимірювання необхідно застосовувати при проведенні нарахування.

Тобто твердження відповідача, що при проведенні нарахувань необхідно застосовувати результат 2,47, є саме припущенням відповідача, яке не доведено відповідними доказами.

Отже, суд зазначає, що КП «Харківводоканал», правомірно, у відповідності до Правил № 321, прийняті до розрахунку суми боргу АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» за скид стічних вод з перевищення ДВП в стічних водах (а саме фосфатів) показники, зазначені у Протоколі результатів визначення показників якості стічної води арбітражної лабораторії від 01.08.2019 № 9440, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо задоволення заявлених КП «Харківводоканал» позовних вимог

Враховуючи задоволення заявлених КП "Харківводоканал" позовних вимог, понесені позивачем судові витрати, в розмірі 2102,00 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 247, 252, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП в розмірі 14164,48 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено 18.11.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3090/20