номер провадження справи 32/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 908/2730/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/2730/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ); ліквідатор Галкін Максим Геннадійович (49010, м. Дніпро, вул Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13)

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88)" (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, б. 7, )

про стягнення 41069,24 грн.

Особа, яка має заборгованість перед боржником: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

У судовому засіданні приймали участь:

Позивач (заявник) : Галкін М.Г., посвідчення арбітражного керуючого №1054 від 11.07.13 (свідоцтво адвоката № 0127 від 08.08.14)

боржник: не з`явився

ПАТ "Запоріжжяобленерго" : Круть В.В. довіреність 25 від 01.01.20

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.11.2020 надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/2730/13.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 03.11.2020 заяву передано до розгляду раніше визначеному складу суду: судді Колодій Н.А.

Ухвалою від 05.11.20 у справі № 908/2730/13 судом прийнято заяву до розгляду з призначенням судового засідання на 19.11.2020.

10.11.20 на адресу суду від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88)" надійшли заперечення на заяву які суд долучив до матеріалів справи.

19.11.20 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшли пояснення які суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник стягувача надав докази в підтвердження наявності заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області у справі №908/2730/13. Надані докази долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання, 19.11.20, представник боржника не з`явився.

Представник Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" зазначив, що боржником за судовим рішенням у справі № 908/2730/13 є Державне підприємство «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 88)», , яке в подальшому змінило назву на Державне підприсмство «Підприсмство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88)».

В рамках же судової справи № 908/3239/19, на яку посилається заявник, позивачем з заявленими вимогами до ПАТ «Запоріжжяобленерго» є Державна установа «Оріхівська виправна колонія № 88», , тобто інша юридична особа ніж Боржник в судовій справі № 908/2730/13.

Враховуючи зазначене, просить суд в задоволенні заяви ТОВ «Юстас-Концесія» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка мас заборгованість перед боржником, відмовити.

Заявник проти відмови у задоволенні заяви не заперечив.

Розглянувши заяву ТОВ «Юстас-Концесія» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка мас заборгованість перед боржником суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.08.13 у справі №908/2730/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" до Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 88)" про стягнення 41069,24 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 88)" (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 13-А, ) 41069,24 грн. основного боргу, 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 16.09.13 видано відповідний наказ.

Відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2013, справа № 908/2730/13, на підставі якого видано наказ про примусове стягнення від 13.09.2013, боржником визначено: Державне підприємство «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)» (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, ).

Наказом Міністерства юстиції України № 3494/5 від 06.12.2016 змінено найменування Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)» на Державне підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)». Отже, належним боржником відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.20(3, справа № 908/2730/13 є Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)».

Заявник у своїй заяві посилається на відсутність повного погашення боргу за наказом №908/2730/13 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.20 у справі № 908/3239/19 якою судом затверджено мирову угоду укладену між Державною установою "Оріхівська виправна колонія (№88)" (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмака, вул. Привокзальна, буд. 7, ) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

Відповідно до вимог ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88)" (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, б. 7, ) не є стороною чи учасником справи № 908/3239/19, відповідно до якої 26.02.2020 ухвалою суду затверджено мирову угоду між державною установою «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, буд. 7, ) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 336 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "Юстас-Концесія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/2730/13

Керуючись ст.ст. 74, 86, 91, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/2730/13.

Копію ухвали надіслати ПАТ "Запоріжжяобленерго" та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею - 23.11.20 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.А. Колодій