ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2020 р. Справа № 903/1048/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.10.2020, повне рішення складено 29.10.2020, у справі № 903/1048/14

за позовом: фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582 494,03 грн

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року фізична особа-підприємець Ковальський Степан Лукич звернувся з позовом до Дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства "Універсам" про стягнення 375 306,77 грн.

19 грудня 2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 582 494,03 грн, з яких: 170 800,00 грн боргу, 170 800,00 грн штрафу, 214 895,00 грн інфляційних втрат, 25 999,03 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 903/1048/14, позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на користь фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича 170 800 грн 00 коп. заборгованості, 170 800 грн 00 коп. штрафу, 209 622 грн 97 коп. інфляційних втрат, 25 985 грн 00 коп. 3 відсотків річних, 900 грн 48 коп. витрат понесених у зв`язку з проведення експертизи, 9 грн 00 коп. витрат по оплаті комісійних доходів банку, 10 729 грн 12 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 5 272,03 грн інфляційних втрат, 14,03 грн 3 відсотків річних відмовлено.

18.11.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 903/1048/14 скасувати в частині стягнення з відповідача 170 800,00 грн заборгованості, 170 800,00 грн штрафу, 209 622,97 грн інфляційних втрат, 25 985,00 грн 3 відсотків річних, 900,48 грн витрат понесених у зв`язку з проведення експертизи, 9,00 грн витрат по оплаті комісійних доходів банку, 10 729,12 грн судового збору та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 903/1048/14/6282/20 від 23.11.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

24.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/1048/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 903/1048/14, при цьому доказів сплати 16 068,18 грн (10 729,12 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 903/1048/14 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 16 068,18 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на адресу: 45326, Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів.

Суддя Крейбух О.Г.