ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/218/20)
Провадження №13/913/218/20
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ
до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини(району), м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання укладеним договору.
Секретар судового засідання - Пата А.С.
Позивач (в режимі відеоконференції): Подкова І.Л., наказ №1685к-03 від 09.11.2020;
Відповідач Не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить визнати укладеним з 18.12.2019 р. договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; №2 "Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки"; №3 "Акт результатів замірів електричної потужності"; №4 "Графік погашення заборгованості"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж"; №6 "Однолінійна схема"; №7 "Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності" в редакції ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в якій не було зазначено точної дати 2019 р. № 333.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про розподіл електричної енергії у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", ПРРЕЕ.
У відповідності до пп.7 п.5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та ПРРЕЕ, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Позивач направив відповідачу для підписання два примірники проекту договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 333 з додатками, але відповідач їх отримав, та не повернув, тим самим ухиляється від укладення зазначеного договору.
Згідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 14.04.2020 позовна заява передана для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" № 913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)
Ухвалою від 16.04.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відклав проведення підготовчого засідання у справі № 913/567/19 (913/218/20) у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Ухвалою від 31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2020 року.
14.09.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла від позивача заява від 10.09.2014 р. № 01-19/2/297 про розгляд справи без участі представника позивача.
17.09.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою від 17.09.2020 р. суд відклав розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 05.10.2020 р.
05.10.2020 р. в судове засідання прибув представник відповідача. Який усно зазначив, що відповідач з позовними вимогами не згоден.
Ухвалою від 05.10.2020 р. суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26.10.2020 р.
26.10.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 26.10.2020 р. №б/н, за яким позивач просить суд підготовче судове засідання, призначене на 26.10.2020 р., провести судове засідання без участі представника позивача.
26.10.2020 р. суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів до 29.11.2020 р., та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.11.2020 р.
16.11.2020 р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв участь представник позивача. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи участі свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд
Між позивачем та відповідачем укладено договір про розподіл електричної енергії у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ). Договір укладено шляхом подання відповідачем заяви - приєднання 28.12.2018 до умов публічного договору про розподіл електричної енергії з 01.01.2019 р. № 333. У подальшому відповідач додатково, в різні дати, подавав заяви-приєднання до умов зазначеного договору щодо розподілу електричної енергії на додаткові об`єкти.
У відповідності до пп.7 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та ПРРЕЕ, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.
Відповідно до п.8.5.9 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 р. споживачі, крім населення та прирівняних до нього категорій, мають забезпечити в точці приєднання до мереж оператора систем розподілу нульовий перетік реактивної потужності. В іншому випадку споживачі (крім населення) здійснюють плату за компенсацію перетоку реактивної електричної енергії. У відповідності до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасну плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
На виконання вимог Кодексу систем розподілу та ПРРЕЕ Позивач направив Відповідачу два примірники проекту договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 333 з додатками.
Відповідач отримав їх 29.11.2019 р., про що свідчить роздруківка трекінгу з офіційного сайту Укрпошти.
У встановлений законодавством двадцятиденний термін (до 18.12.2019 р.) відповідач не повернув позивачу підписаний договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №333 та не направив протокол розбіжностей.
Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в якому просить визнати укладеним з 18.12.2019 р. договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками, посилаючись на ст.ст. 179, 187 Господарського кодексу України.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до статті 11 та ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу приписів статті 275 Господарського кодексу України окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
У відповідності до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, учасники ринку електричної енергії проводять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (надалі за текстом скорочено НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018 р. затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими правилами (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).
Згідно із п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до пункту 1.2.7 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Вказаними Правилами також визначено, що договори постачання електричної енергії споживачу за способом їх укладення є публічними договорами приєднання. Згідно з пунктом 1.2.15 Правил допускається, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання, укладання договору можливе, серед іншого, шляхом підписання заяв-приєднань (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково).
На виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення, відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Додатком 2 до ПРРЕЕ є примірник типового договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.
Таким чином, укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; №2 "Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки"; №3 "Акт результатів замірів електричної потужності"; №4 "Графік погашення заборгованості"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж"; №6 "Однолінійна схема"; №7 "Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності" є обов`язковим для сторін. Редакція запропонована позивачем відповідає вимогам ПРРЕЕ.
Відповідно до частини 9 статті 238 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.
Викладення в резолютивної частини рішення всього тексту договору не є обов`язковим. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду у справі № 923/681/19 від 28.07.2020 р.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати укладеним з 18.12.2019 р. договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; №2 "Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки"; №3 "Акт результатів замірів електричної потужності"; №4 "Графік погашення заборгованості"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж"; №6 "Однолінійна схема"; №7 "Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності" в редакції ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в якій не було зазначено точної дати 2019 р. № 333.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2020

Суддя Б.В.Яресько