ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/154/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року, м. Одеса, суддя Волков Р.В., повний текст рішення складено та підписано 23.10.2020 року

у справі № 916/154/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Біляївка Одеської області

до відповідача Приватного підприємства Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, м. Біляївка Одеської області

про зобов`язання припинити дії та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року у справі №916/154/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/154/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/154/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Біляївка Одеської області до Приватного підприємства Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.202 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Приватного підприємства Агрофірма «Промінь», м. Біляївка Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року у справі №916/154/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/154/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.11.2020 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/154/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги, в якості доказу сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року у справі №916/154/20 було додане платіжне доручення від 16.11.2020 року № 99 на суму 6306 грн.

Разом з тим, з зазначеного платіжного доручення неможливо встановити приналежність даного платіжного доручення саме до апеляційної скарги Приватного підприємства Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року у справі № 916/154/20, оскільки в реквізитах платник зазначив інший номер справи, а саме: 905/1057/18 замість належного 916/154/20 та інший процесуальний документ, який оскаржується рішення від 01.01.2019 року, замість належного рішення від 13.10.2020 року, що підтверджується Довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.202 року.

Отже, Приватним підприємством Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року у справі №916/154/20 на 14 аркушах залишити без руху.

2. Приватному підприємству Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 6 306 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству Агрофірма Промінь, м. Біляївка Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош