УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

23.11.2020Справа № 910/2778/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуКомунального підприємства "Київський метрополітен"
провидачу дубліката наказу

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест"

про стягнення 30 923, 45 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - КП "Київський метрополітен", заявник) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р. у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ від 02.06.2017 р. про стягнення з ПП МП "Бест" орендної плати у сумі 28 068, 94 грн., 3 % річних у сумі 318, 15 грн. та судового збору у сумі 1 468, 77 грн. перебував на примусовому виконанні у Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, однак, 25.06.2018 р. був повернутий стягувачу без виконання, але на адресу КП "Київський метрополітен" не надійшов, а тому вважається втраченим. У заяві КП "Київський метрополітен" просить видати дублікат наказу від 02.06.2017 р., оскільки судове рішення залишилось невиконаним через незалежні від стягувача обставини.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги КП "Київський метрополітен" про стягнення заборгованості у сумі 30 923, 45 грн. задоволено частково, стягнуто з ПП "Бест" орендну плату у сумі 28 068, 94 грн., 3 % річних у сумі 318, 15 грн., судовий збір у сумі 1 468, 77 грн.

02.06.2017 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ, зі строком пред`явлення його до виконання - до 03.06.2020 р.

У подальшому зазначений наказ був пред`явлений стягувачем до виконання органу Державної виконавчої служби, за яким постановою Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 28.11.2017 р. було відкрите виконавче провадження № 55262183.

Також встановлено, що постановою державного виконавця від 25.06.2018 р. виконавчий документ про стягнення заборгованості та судового збору був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки майно та грошові кошти, на які можна звернути стягнення, у боржника відсутні, а здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними.

У той же час, із матеріалів справи вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2018 р. та судовий наказ від 02.06.2017 р. під час пересилки на адресу КП "Київський метрополітен" були втрачені, про що свідчить довідка, видана Оболонським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 28.09.2020 р.

За змістом пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, обов`язковими умовами для видачі дубліката наказу є не тільки втрата виконавчого документа, а й звернення до суду із відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Із наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 р. № 910/2778/17 вбачається, що строк його пред`явлення до виконання становить три роки - до 03.06.2020 р., тобто цей строк сплинув.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, оскільки судовий наказ був повернутий органом ДВС стягувачу 25.06.2018 р., то з цієї дати строк пред`явлення наказу до виконання є поновленим.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник звернувся до суду за дублікатом втраченого наказу в межах строку пред`явлення його до виконання, заява КП "Київський метрополітен" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 02.06.2017 р. по справі № 910/2778/17, яким стягнуто з Приватного підприємства Малого підприємства "Бест" (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 17 А, кв. 98, ідентифікаційний код 23575105) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) орендну плату у сумі 28 068 (двадцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 94 коп., 3 % річних у сумі 318 (триста вісімнадцять) грн. 15 коп., судовий збір у сумі 1 468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 77 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.