Справа № 909/782/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви № 10-05-01966 від 27.10.2020 (вх. № 16606/20 від 29.10.2020)

за позовом: третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2183 грн 40 коп., 588 грн 24 коп. пені, 14550 грн 31 коп. неустойки та повернення орендованого майна

у справі за первісним позовом: Головного управління статистики в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про стягнення заборгованості в сумі 3841 грн 29 коп., з яких: 3629 грн 80 коп. - орендна плата, 211 грн 49 коп. - пеня,

в с т а н о в и в :

ГУ статистики в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ФОП Павлюка В. М. про стягнення заборгованості в сумі 3841 грн 29 коп., з яких: 3629 грн 80 коп. - орендна плата, 211 грн 49 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 05.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 29.10.2020; встановити учасникам справи відповідні строки для подачі суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

29.10.2020 Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, через канцелярію суду подано позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2183 грн 40 коп., 588 грн 24 коп. пені, 14550 грн 31 коп. неустойки та повернення орендованого майна балансоутримувачу, а саме гаражне приміщення загальною площею 40,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 02360599.1.АААДЕЕ963.

Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 526, 611, 785 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.10.2020 позовну заяву залишено без руху; зобов`язано третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду належні докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в лист з деталізацію відправлених документів сторонам); належні докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

19.11.2020, у межах встановленого судом строку, до канцелярії суду надійшла заява Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях № 10-05-02093 від 16.11.2020 (вх. № 15994/20) про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

За змістом ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи норми процесуального права, суд вважає що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях № 10-05-01966 від 27.10.2020 (вх. № 16606/20 від 29.10.2020) відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарському суду, позовна заява відповідає приписам ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачене статтею 49 Господарського процесуального кодексу України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. Позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові (висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18).

Оскільки матеріально-правовим об`єктом, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем, є стягнення заборгованості по договору оренди державного нерухомого майна від 27.06.2019 № 27/19, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне позовне провадження з первісним позовом.

Приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеної норми права, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись 49, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Перейти до розгляду справи № 909/782/20 за правилами загального позовного провадження.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2183 грн 40 коп., 588 грн 24 коп. пені, 14550 грн 31 коп. неустойки та повернення орендованого майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне позовне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання призначити на 26.11.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Позивачам роз`яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивачі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивачі мають право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзивів на первісну позовну заяву та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та додані до них документи, що підтверджують заперечення проти позовів протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) первісному позивачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії відзивів та додані до них документи, докази чого надіслати (надати) суду.

Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідача на позовні заяви, позивачі мають право подати до суду відповіді на відзиви, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповіді позивачів у відповідності до ст. 166 та 167 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.11.2020.

Суддя Т. В. Стефанів