ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа№ 920/575/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" №3333 від 17.11.2020 (вх. №09.1-21/2490/20 від 23.11.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/575/20 поза межами суду із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 30.09.2020 (повний текст ухвали складено 05.10.2020)

у справі №920/575/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 1398488,92 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. перебуває справа №920/575/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2020, розгляд якої призначено на 26.11.2020 о 13 год. 15 хв.

23.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача (ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон") надійшло клопотання №3333 від 17.11.2020 (вх. №09.1-21/2490/20 від 23.11.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/575/20 поза межами суду. У поданому клопотанні Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №920/575/20 за участю представника відповідача Шевченко Д.А. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначені норми процесуального закону надають учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке процесуальне право не є абсолютним, а відповідне клопотання має бути обґрунтованим відповідними причинами неможливості прибути в судове засідання.

Втім, клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" №3333 від 17.11.2020 (вх. №09.1-21/2490/20 від 23.11.2020) не містить будь-яких обґрунтувань неможливості представника прибути в судове засідання із посиланням на відповідні докази.

Суд також звертає увагу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", що в разі неможливості направити в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, відповідач у справі не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи, що за повідомленням Уряду введено пом`якшення карантинних заходів з 11 травня 2020, в тому числі, і в роботі адвокатів, приймаючи до уваги відсутність обґрунтування неможливості забезпечити явку представника Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Шевченко Д.А. в судове засідання Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання №3333 від 17.11.2020 (вх. №09.1-21/2490/20 від 23.11.2020) Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, як безпідставного.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що він не позбавлений права заявити відповідне клопотання про проведенян відеоконференції у межах обраного суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" №3333 від 17.11.2020 (вх. №09.1-21/2490/20 від 23.11.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/575/20 поза межами суду із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams - відхилити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко