ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"26" листопада 2020 р. Справа№ 910/19925/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі № 910/19925/17

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р.

у справі № 910/19925/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним

позовом ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Державного територіально - галузевого об`єднання

"Південно - західна залізниця"

про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно

346003684,30 грн. та 114247667,01 грн.

за зустрічним

позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Державного територіально - галузевого об`єднання

"Південно - західна залізниця"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний

комерційний промислово - інвестиційний банк"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі № 910/19925/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/19925/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах у розмірі 347 604, 17 дол. США, пені по процентах у розмірі 193 529, 83 грн., 3 % річних по процентах у розмірі 98 213, 48 грн. скасовано.

В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/19925/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних по кредиту у розмірі 26 239 985,68 грн. змінено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P) (190 Елжін Авеню, Джортуан, Великй Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) 3 % річних по кредиту у розмірі 2 525 338, 70 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/19925/17 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

26.11.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі № 910/19925/17.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення - викладення його у більш чіткій, зрозумілій формі без зміни його змісту його змісту по суті. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Колегія суддів зазначає, що резолютивна частина постанови викладена в зрозумілій формі, відповідно до ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, з якої вбачається, а саме в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах у розмірі 347 604, 17 дол. США, пені по процентах у розмірі 193 529, 83 грн., 3 % річних по процентах у розмірі 98 213, 48 грн. скасовано. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/19925/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних по кредиту у розмірі 26 239 985,68 грн. змінено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P) (190 Елжін Авеню, Джортуан, Великй Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) 3 % річних по кредиту у розмірі 2 525 338, 70 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/19925/17 залишено без змін, тобто рішення першої інстанції про стягнення в іншій частині та відмову в задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

За таких обставинах колегія суддів відмовляє заявнику у роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі № 910/19925/17.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. у справі № 910/19925/17.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець