УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17438/20

За заявою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про забезпечення доказів (до подання позовної заяви).

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 17.11.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі - заявники) про забезпечення доказів (до подання позовної заяви), в якій заявники просять суд у відповідності до ст.110 ГПК України вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування судом оригіналів (для огляду) та належним чином завірених копій:

- повідомлення співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 про проведення зборів співвласників на 20.02.2019 року шляхом вручення особисто, або направлення рекомендованим листом;

- протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 19-01 від 20.02.2019 року з усіма додатками до нього (в тому числі листи письмового опитування) або іншого протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , які відбулися 20.02.2019 року та яким оформлено прийняті рішення;

- повідомлення співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 про проведення загальних зборів ОСББ "Червонозоряний 4,Г" на 28.05.2020 року шляхом вручення особисто, або направлення рекомендованим листом;

- протоколу звітних зборів ОСББ "Червонозоряний, 4-Г" №4-19 від 13.06.2020 року або іншого протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , які відбулися 28.05.2020 року та яким оформлено прийняті рішення;

- інформацію щодо загальної кількості співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 з зазначенням окремо номер квартири, загальну площу квартири, кількість співвласників, а також кількість нежитлових приміщень, загальну площу нежитлових приміщень та кількість співвласників нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 17.11.2020 р.

У судовому засіданні 17.11.2020 р. представник заявників підтримав подану заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

Розглянувши вимоги і доводи вказаної заяви, дослідивши додані заявниками докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши вимоги і доводи вказаної заяви, дослідивши додані заявниками докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявники у поданій заяві зазначають, що до Господарського суду міста Києва буде подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" (надалі - ОСББ "Червонозоряний, 4-Г") про визнання недійсними:

- рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" від 20 лютого 2019 року, оформлених протоколом загальних зборів від.20 лютого 2019 року.

- рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" від 28 травня 2019 року, оформлених протоколом загальних зборів № 04-19 від 13 червня 2020 року (інформація на підставі витягу наданого співвласникам).

При цьому заявники вважають, що вищевказані Протоколи зборів та рішення, прийняті на цих зборах мають бути визнано недійсними та такими, що суперечать чинному законодавству України, оскільки містять суттєві порушення порядку скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку та не відповідають формі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, затвердженій наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 203 від 25.08.2015 року.

Також в обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявники посилаються на той факт, що останні позбавлені можливості самостійно отримати вказані документи, у відповідача, яким ігноруються запити заявників щодо надання відповідних документів, що як вважають заявники є порушенням прав співвласників багатоквартирного будинку та робить неможливим збирання доказів на підтвердження вищенаведених обставин.

Разом з тим, як зазначено в заяві та вбачається з доданих документів до неї документів керівнику ОСББ "Червонозоряний, 4-Г" було направлено адвокатський запит № 194-10/20/АЗ від 28.10.2020 про надання належним чином завірених копій документів, який також був залишеним без відповіді.

Враховуючи надані матеріали та викладені обставини, судом встановлено, що заявниками всупереч ст. 74, 110 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів реальних, існуючих обставин, які вказують на те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, з огляду на що заява є такою, що задоволенню не підлягає.

При цьому, в контексті означеного суд зазначає, що посилання на невиконання адвокатського запиту та ігнорування запитів заявників не може бути достеменним свідченням наявності підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування у розумінні ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, суд звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права та можливості подати клопотання про витребування доказів, перелік яких наведено у заяві про забезпечення доказів, у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, заявник не позбавлений права на подання відповідного клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України в межах справи з метою доведення обставин, які будуть мати значення для вирішення справи по суті.

Положеннями ч. 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено на 19.11.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна