ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження
м. Хмельницький
"19" листопада 2020 р. Справа № 924/604/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Крамар С.І., при секретарі судового засідання Дідику Р.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олійницької сільської ради, с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області
до:
1) Фермерського господарства "Ранок", с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області;
2) Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Теофіполь, Хмельницької області
про:
визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Теофіпольської райдержадміністрації від 25.03.2016р. №93/20169-р "Про передачу в оренду ФГ "Ранок" земельної ділянки на території Олійницької сільської ради";
визнання недійсним договору оренди землі (без дати), укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та ФГ "Ранок", яким передано в оренду земельну ділянку прощею 30га з кадастровим номером :04:013:0246

Представники сторін:
від прокуратури: Гончар І.О. - згідно наказу №48к від 11.09.2020р.;
від позивача: не з`явились;
від відповідача 1: не з`явились;
від відповідача 2: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 20.05.2020р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олійницької сільської ради, с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області до:1) Фермерського господарства "Ранок", с.Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області; 2) Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Теофіполь, Хмельницької області про: визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Теофіпольської райдержадміністрації від 25.03.2016р. №93/20169-р "Про передачу в оренду ФГ "Ранок" земельної ділянки на території Олійницької сільської ради"; визнання недійсним договору оренди землі (без дати), укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та ФГ "Ранок", яким передано в оренду земельну ділянку прощею 30га з кадастровим номером :04:013:0246.
Ухвалою суду від 25.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/604/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
13.08.2020р. до суду надійшло клопотання Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури №34-571-20 від 10.08.2020р., згідно якого він повідомив про добровільне виконання відповідачами позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Ухвалою суду від 22.09.2020р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні 11.11.2020р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 19.11.2020р.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Просив суд повернути сплачений судовий збір.
Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явились, повноважного представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами в обґрунтування закриття провадження докази, зважаючи на позицію прокурора, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Хмельницької області при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 4 204,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №795 від 23.04.2020р.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 4 204,00грн. підлягає поверненню Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/604/20 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №795 від 23.04.2020р.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 19.11.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим. (надісл. всім реком. з повідом.): 1 - до справи, 2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41), 3- позивачу (30642, Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Олійники, вул. Центральна, 45), 4 - відповідачу 1 (30648, с. Михиринці, Теофіпольський район, Хмельницька обл.), 5- відповідачу 2 (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19), 6 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3).