ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 914/1359/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 (повний текст ухвали складено 06.11.2020, у складі колегії суддів: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Мазовіта А.Б., Яворський Б.І.) про залишення позовної заяви без розгляду,

у справі №914/1359/20

за позовом: Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд, с. Галичани Львівської області

до відповідача 2: Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України в особі структурного підрозділу Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародна благодійна організація Екологія-Право-Людина, м. Львів

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20, якою позов Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд та до відповідача 2: Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України в особі структурного підрозділу Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина про визнання недійсним договору № 58/275 від 04.10.2019 залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.7 та ч.9 ст.60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

З пункту 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 вбачається, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис»

Апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20 підписано представником за довіреністю Шутяк С.В.

Однак слід зазначити, що апелянтом до апеляційної скарги долучено копію довіреності, яка засвідчена з порушенням пункту 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, а відтак не підтверджує належних повноважень представника апелянта. Крім того, вказана копія довіреності не придатна до читання, зокрема, не можливо прочитати дати видачі такої довіреності.

З приписів частини 3 статті 247 Цивільного кодексу України вбачається, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.258 ГПК України

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) належні докази на підтвердження повноважень представника апелянта Шутяк С.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- належні докази на підтвердження повноважень представника апелянта Шутяк С.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник