ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5164/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДУЕТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 32 122,80 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ДУЕТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 122,80 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відповідач отримав 07.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 068. Відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було поставлено товар відповідачу на суму 61 118,28 грн, який відповідач частково оплатив на суму 28 995,48 грн. заборгованість у розмірі 32 122,80 грн відповідачем не оплачена.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 205, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДУЕТ» у період з 01.01.2020 по 14.05.2020 передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 929» прийняло авто запчастини в асортименті на загальну суму 61 118,28 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними:

- № 63 від 08.01.2020 на 4 083,78 грн.,

- № 624 від 04.02.2020 на 3 621,48 грн.,

- № 782 від 10.02.2020 на 8 779,38 грн.,

- № 1585 від 16.03.2020 на 3 455,52 грн.,

- № 1835 від 26.03.2020 на 3 091,02 грн.,

- № 2176 від 10.04.2020 на 1 899,00 грн.,

- № 2301 від 17.04.2020 на 4 065,30 грн.,

- №1104 від 21.02.2020 на 2 942,34 грн.,

- №1299 від 03.03.2020 на 8 107,56 грн.,

- №1923 від 31.03.2020 на 9 628,80 грн.,

- №2461 від 27.04.2020 на 9 748, 08 грн.,

- №2746 від 14.05.2020 на 1 696, 02 грн. (арк.с.7-18).

Відповідачем було частково оплачено поставлений товар на суму 28 995,48 грн, що підтверджується банківськими виписками (арк.с.20-48).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 001 від 19.08.2020 (арк.с.49), в якій позивач просить сплатити заборгованість у розмірі 32 122,80 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 32 122,80 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дії сторін (поставка товару постачальником, часткова оплата товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Відтак, між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Щодо суми боргу

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем поставлено відповідачу товар на суму 61 118,28 грн. Натомість, відповідач лише частково виконано зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 28 995,48 грн.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 122,80 грн, що також підтверджується актом звірки, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств (арк.с.19).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Оскільки, позивач звертався до відповідача із претензією 19.08.2020, тому строк оплати поставленого товару є таким, що настав 26.08.2020.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 32 122,80 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судові витрати позивача у розмірі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40Б, офіс 9, 22; ідентифікаційний код 42545179) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДУЕТ" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Долматова, 10А; ідентифікаційний код 20219195) заборгованість у розмірі 32 122,80 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова