ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6275/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 769 740 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 16.11.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість в сумі 769 740 грн. 78 коп., з яких: 545 646 грн. 55 коп. - інфляційні втрати, 224 094 грн. 23 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 2800 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, скидання відповідачем у стічні води забруднюючих речовин з перевищенням допустимих концентрацій, що стало підставою для звернення позивача у серпні 2019 із відповідним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 2 076 280 грн. 06 коп. за результатами розгляд у позовних вимог КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради прийняте рішення від 16.12.2010 у справі № 904/3720/19, залишене без змін постановою Верховного Суду від 20.10.2020, про задоволення позову у повному обсязі. Стягнута вказаним судовим рішенням сума боргу відповідачем своєчасно сплачена не була, у зв`язку із чим позивач, скориставшись правом, наданим нормами ст. 625 ЦК України, нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні та 3% річних за порушення відповідачем грошових зобов`язань зі сплати заборгованості, встановленої вищезазначеним судовим рішенням.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський суд зазначає, що з огляду на ціну позову, дана справ не є малозначною у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана представником Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради Шиян В.В.

На підтвердження повноважень вказаної особи до позову надана копія довіреності від 26.06.2020, за змістом якої Шияну В.В., як провідному юрисконсульту претензійно-позовної групи по роботі з юридичними особами Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської надається право, зокрема, представляти інтереси довірителя в судових інстанціях з усіма правами та повноваженнями, які встановлені чинним законодавством для сторін, у тому числі подавати та підписувати позовні заяви.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження наявності трудових відносин між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської та ОСОБА_1 (трудовий договір, наказ про призначення на посаду тощо).

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази на підтвердження наявності трудових відносин між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської та ОСОБА_1 (трудовий договір, наказ про призначення на посаду тощо).

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської , що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь