ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 920/324/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 (суддя ЖерьобкінаЄ.А., м. Суми)

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехконсалтінг", м. Суми

про стягнення 340353 грн 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 зупинено провадження у справі № 920/324/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/5349/20.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 Сумська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 скасувати та направити справу до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/324/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі №920/324/20 апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 залишено без руху.

09.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/324/20 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Шаптала Є.Ю.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію ухвали Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 скаржник отримав - 21.09.2020, а тому апеляційна скарга подана з дотриманням 10 (десяти) денного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, передбачено п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Сумської міської ради та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/324/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі №920/324/20 без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 08.12.2020.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала