ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3061/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин)

про стягнення 162000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі відповідач) про стягнення 162000,00 грн передоплати за електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав про наявність підстав для стягнення з відповідача передоплати за електричну енергію за Договором №20/48-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.09.2019.

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши позивачу надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

19.11.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Кривбасводоканал» надійшла заява вих.№10651 від 16.11.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Оглянувши документи, що надійшли від позивача на виконання ухвали від 27.10.2020, господарський суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається наявність договірних відносин між позивачем та ПрАТ «НЕК «Укренерго», що підтверджуються Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №204 від 03.04.2019, відповідно до якого було здійснено купівлю-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів.

Також, ПрАТ «НЕК «Укренерго» виставило позивачу рахунок на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів, який було сплачено позивачем в повному обсязі, тому є підстави для залучення ПрАТ «НЕК «Укренерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Оскільки в матеріалах справи наявна копія Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №204 від 03.04.2019 на підтвердження договірних відносин між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго», тому рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 174, 176, 234, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДПОУ 00100227).

4. Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 15.12.2020 включно.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше 15.12.2020 включно.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 24.12.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.01.2021 (включно).

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова