overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Справа №5023/2005/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

апелянта (Приватного підприємства «Юнітрейд Плюс») Шишлов О.М., посвідчення №000497 від 30.10.2017 року, ордер серія СМ№47 від 16.01.2019 року;

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» не з`явився;

Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Брижань Ю.В., посвідчення ЗП№001807 від 27.09.2018 року, довіреність №518 від 15.10.2012 року;

Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» Явтух О.Г., посвідчення №1945 від 26.08.2015 року, ордер ХВ№1273 від 16.09.2020 року, свідоцтво ХВ№000232 від 26.08.2015 року;

ліквідатор арбітражний керуючий Яковлев Є.В., свідоцтво №1791 від 15.12.2016 року;

боржника не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юнітрейд Плюс», м.Чугуїв, Харківська область (вх.№1911Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 року (суддя Яризько В.О. повний текст ухвали складено 20.07.2020 року) у справі №5023/2005/12,

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ,

до Іноземного підприємства «Торговий дім «Харківський завод шампанських вин», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юнітрейд Плюс» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 року у справі №5023/2005/12 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволені заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116, укладеного між Іноземним підприємством «Торговий дім «ХЗШВ» та Приватним підприємством «Юнітрейд Плюс», з моменту його укладення відмовити.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Справа № 917/204/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача Дзюбло О.І. (довіреність №04.2.2-20/2/194 від 03.02.2020);

відповідача Тукало В.І. (наказ №3-ОС від 04.01.2018, довіреність №10624 від 02.11.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (вх.№2361П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 (суддя О.А. Киричук, повне рішення складено 02.09.2020) у справі №917/204/20

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , м. Полтава

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 по справі №917/204/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Справа №913/666/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін :

позивача Мілоградського О.О., посвідчення №02405 від 24.04.2019, наказ №7-к від 24.04.2019 року, посадова інструкція від 03.01.2020,

відповідача Артюха Ю.В., адвокат, довіреність б/н від 17.07.2020,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будсистема» (вх.№2023Л/1 від 13.08.2020) на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі №913/666/19 (м. Харків, суддя Лісовицький Є.А., повний текст рішення складено 10.07.2020),

за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будсистема», м. Дніпро,

про стягнення 5419714,83 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будсистема» задовольнити.

Рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі №913/666/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/3623/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 (повний текст оформлений 24.09.2020, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3623/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального віділлення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 11.11.2020р. не відбувся у зв`язку з відпусткою суддів-учасників колегії Іванова О.Г., Березкіної О.В.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки суддів-учасників колегії, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09.12.2020р. об 14:20 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1746/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 (повний текст оформлений 30.09.2020, суддя Топчій О.А.) у справі №908/1746/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 10А)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.11.2020р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Березкіної О.В.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Березкіної О.В, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09.12.2020р. об 14:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 11/292/10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 ( суддя Дроздова С.С., повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та матеріали справи № 11/292/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ,м. Запоріжжя

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ , м. Київ

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2020, у зв`язку з виходом з відпустки судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автом11/292/10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Альфа-банк», арбітражного керуючого Комарової А.В. і Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 (суддя Черкаський В.І., повне рішення складено 25.09.2020) у справі № 908/6167/15 (908/1348/20)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису щодо права власності № 3219 від 17.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг призначено у судове засідання на 08.12.2020.

Судове засідання 08.12.2020 не відбудеться, у зв`язку відрядженням головуючого судді - Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг призначити в судове засідання на 15.12.2020 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2342/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, ухвалене суддею Мілєвою І.В., повний текст якого складений 14.09.2020, у справі № 904/2342/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заяви про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання дійсним договору про відступлення права № 1 від 23.03.2020

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.11.2020р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2020 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.11.2020 м.Дніпро Справа № 876/39/20

про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2020 (судді: головуючий Петрова Т.А., доповідач - Палій Є.А., суддя Стеця О.М. у справі №14/70К-19, яка набрала законної сили 16.11.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 24.11.2023.
Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/5107/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Березкіної О.В.,

суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/5107/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514)

особа, що може отримати статус учасника справи (третя особа): Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро" (49101, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд.17; ідентифікаційний код 39065070)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року у справі №904/5107/20 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляцйною скаргою звернувся Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5107/20 від 18.09.2020 року скасувати та прийняти нове рішення в якому заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 на 09год.30хв.

Відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центрального апеляційному господарському суді, у зв"язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Березкіної О.В. розгляд справи призначений на 18.11.2020 не відбувся.

Учасники судового процесу були повідомлені телефонограмою.

Враховуючи усунення обставин, пов"язаних з перебуванням у відпустці судді-доповідача Березкіної О.В. апеляційний суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/5107/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року (суддя Загинайко Т.В.) призначити в судовому засіданні на 10.12.2020 на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/804/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020р., за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 (суддя Смірнова О.Г., повне рішення складено 20.08.2020) у справі № 908/804/20

за позовом: Фермерського господарства "Широкий лан" (юридична адреса: 72370, Запорізька область, с. Новгородківка, вул. Садова, буд. 28, поштова адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 34, кв. 43)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020р. Розгляд скарги відкладено в судове засідання на 14.01.2021р.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, у резолютивній частині було допущено описку в даті розгляду апеляційної скарги, а саме: замість "14.01.2021" було зазначено "14.01.2020р.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата слухання викладенню у наступній редакції: " 14.01.2021р.".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020р. по справі № 908/804/20 описку зазначивши: "Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.01.2021 на 12:20 годин.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Cправа № 10/47-08

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою боржника Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А.

19.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-01/581 від 17.11.2020 року про призначення судового засідання у даній справі, в зв`язку з нагальною необхідністю вирішення питання щодо скасування арештів.

23.11.2020 року до суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання № 2431-05/856 від 16.11.2020 року про здійснення процесуального правонаступництва.

З огляду на наведене, вказані клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-01/581 від 17.11.2020 року та клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/856 від 16.11.2020 року до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2020 року - 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.11.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

3- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Соборна, 14

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А., вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області

7 - Фізична особа - підприємець Поліщук С. В.,

АДРЕСА_1 8 - ДП "Бершадський спиртовий завод", м. Бершадь, вул. Чкалова,1

9 - ТОВ "Тетій", Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а

11 - ТОВ "Агро Бізнес ВІП", 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14

12 - ДП "Укрспирт", 01001, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2020 р. Справа № 902/908/19
про виконання постанови
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2020 р. у справі №902/908/19, яка набрала законної сили 05 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.