ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 911/4923/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 29.05.2019
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7»
до1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко» 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічного акціонерного товариства «Сбербанк»
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників задоволено. Постановленро визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» від 21.06.2010, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» №8/1.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2010 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Копитова О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №911/4923/14.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрите апеляційне провадження у справі №911/4923/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019, призначено справу до розгляду на 08.12.2020 о 15 год. 30 хв.

Відповідно до статей 126 - 134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 12 Закону України «Про Конституційний Суд України» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з`їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), рішенням Ради суддів України №59 від 08.10.2020, визначено дату проведення ХVІІІ чергового з`їзду суддів України 08 грудня 2020 року - 10 грудня 2020 року.

Суддя Грек Б.М., який є суддею-доповідачем у даній справі, був обраний делегатом від Північного апеляційного господарського суду для участі в роботі зазначеного з`їзду суддів України, відтак виникла нагальна необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 17.12.2020 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

О.С. Копитова