ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 910/11614/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський будинок торгівлі IV», м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 13

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чернявський А.Л. за довіреністю;

від відповідача:участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд міста Києва області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський будинок торгівлі IV», в якому просить суд:

- внести зміни до договору оренди землі від 10.08.2009, зареєстрованого у Черкаському міськрайонному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі вчинено запис від 30.11.2009 №29, на умовах Черкаської міської ради, з моменту набрання рішенням суду законної сили,

- та відшкодувати судові витрати.

Господарський суд міста Києва матеріали позовної заяви Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський будинок торгівлі IV» про внесення змін до договору оренди землі передав за підсудністю в Господарський суд Черкаської області.

Оскільки спір про підсудність не допускається, справа прийнята до провадження.

Ухвали суду від 22.10.2020, направлені на адреси відповідача та засновника - повернулись до суду з відміткою пошти «за адресою не знаходиться». Вказані адреси відповідають офіційним адресам в ЄДРПОУ.

Представник позивача повідомив, що подав в справу всі документи на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

У підготовчому засіданні суду позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що не вбачає потреби залучати відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу. Доказів погашення боргу не надано.

Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням строків проведення карантину в державі по коронавірусу COVID-19.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 10 грудня 2020 року з урахуванням строків карантину та введених обмежень по коронавірусу COVID-19 в Україні.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Про дату засідання повідомити на сайті господарського суду Черкаської області, розмістивши відповідне оголошення.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Коли стало відомо про порушення права. Відповідь на пропозицію внести зміни в договір. Можлива відповідь чи заперечення проти відзиву надати суду до 08.12.2020.

Відповідач: Заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору чи мотиви невнесення змін до договору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Явку представника позивача в засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін та на адресу засновника відповідача:

ТОВ «Річ Капітал Альфа», 01103 Київ, вул. Михайла Бойчука, 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба