overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5568/20

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 629365,32грн., з яких 608925,60грн. плати за користування вагонами та 20439,72грн. збору за зберігання вантажу

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

20.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 20.11.2020 за вих.№б/н в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 20.11.2020 за вих.№б/н, господарський суд дійшов висновків про таке.

Ухвалою від 30.10.2020 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім того, в ухвалі від 30.10.2020 господарський суд звернув увагу учасників процесу, що до усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всупереч рекомендацій господарського суду відзив від 20.11.2020 за вих.№б/н подано без доказів його направлення на адресу позивача.

Господарський суд звертає увагу, що в якості додатків до відзиву від 20.11.2020 за вих.№б/н вказано "докази направлення відзиву позивачеві", проте фактично долучено аркуші, які свідчать про направлення відзиву електронною поштою, які господарський суд визнає неналежними доказами.

З метою недопущення порушень прав позивача, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву від 20.11.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами.

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву від 20.11.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами листом з описом вкладення в строк до 30.11.2020.

Докази направлення копії відзиву від 20.11.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами надати до суду в строк до 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 25.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.11.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3257/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 25.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/94/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020р., яке набрало законної сили 25.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 904/5629/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДОМ", м. Дніпро

про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДОМ", м. Дніпро

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/5629/17 зобов`язано ліквідаційну комісію Відділу освіти Самарської районної у М.Дніпропетровську ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51 р/р 8860 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ) визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодом» (ЕДРПОУ 34188630, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005, іпн 81, вул. Тениста, 9-а/2 м.Дніпро) в розмірі 1 060 366,65 грн. з яких: 973 768,46 грн. сума інфляційних, 86598,19 грн. сума 3% річних;

стягнуто з Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51 р/р 8860 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ) на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «Теплодом» (ЕДРПОУ 34188630, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005, іпн 81, вул. Тениста, 9-а/2 м. Дніпро) 1527,92 грн. судового збору.

07.07.2017 на виконання рішення суду видано наказ по справі №904/5629/17.

24.11.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДОМ", в якій Заявник, просить суд поновити строк для пред"явлення виконавчого документу - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 по справі №904/5629/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДОМ" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.12.2020 о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4372/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020, яке набрало законної сили 25.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6325/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ПКБ Стальмонтаж", м. Дніпро

до Комунального господарства "Господар" Верхньодніпровської міської ради, с. Пушкарівка, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на проектні роботи в розмірі 147 845,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства "ПКБ Стальмонтаж" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального господарства "Господар" Верхньодніпровської міської ради заборгованості за договором на проектні роботи в розмірі 147 845,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивач доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додаткам не надав, що підтверджується Актом Господарського суду № 811/2020 від 23.11.2020.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Відповідача позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5703/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіжн", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернадит", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіжн" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернадит" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5703/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІЖН" (49000, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, б. 2 ідентифікаційний номер 41367025) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернадит" (49026, м. Дніпро, вул.Калинова, 43, ідентифікаційний код 43403618). Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернадит" арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в частині 9 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено дату та час проведення попереднього судового засідання: "11.01.2021 о 10:30 год", замість: "11.01.2021 о 10:00"

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської від 09.11.2020 по справі №904/5703/20 виклавши частину 9 резолютивної частини рішення, в наступній редакції:

"Призначити попереднє судове засідання суду на 11.01.2021 о 10:00 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2813/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5647/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 та постанови Центрального Апеляційного господарського суду від 09.11.2020, які набрали законної сили 09.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2020м. ДніпроСправа № 19/6
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020, яка набрала законної сили 17.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5952/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Базіс" (04074, м.Київ, вул. Коноплянська, буд. 12, офіс 18, ідентифікаційний код 43046106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінтех-2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, ідентифікаційний код 34735840)

про стягнення 250 000, 00 грн. попередньої оплати

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5952/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Базіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінтех-2" про стягнення 250 000, 00 грн. попередньої оплати.

Так, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини було зазначено як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спектр Металл" тоді, як належною особою яка звертається до суду з позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Базіс".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали про відкриття провадження у справі №904/5952/20 шляхом зазначення належного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Базіс".

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2400/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, яке набрало законної сили 23.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5841/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.11.2020, яка набрала законної сили 25.11.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сай Михайло Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/1787/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас", м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 455 989,50 грн., пені у розмірі 90505,61 грн., 3% річних у розмірі 9 082,31 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Кисіль А.В. ордер серія ВМ № 1006357 від 13.06.2020;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 455 989,50 грн., пені у розмірі 90 505,61 грн., 3% річних у розмірі 9 082,31 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1787/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.08.2020 справу № 904/1787/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020.

В підготовчому засіданні від 29.09.2020 оголошено перерву до 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.11.2020.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.12.2020 о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.11.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4222/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 75 778,20 грн. та збору за зберігання вантажів у розмірі 3 595,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 75 778,20 грн. та збору за зберігання вантажів у розмірі 3595,68 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4222/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.10.2020 справу № 904/4222/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.11.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, додаткових документів не надали.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.12.2020 об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.11.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/463/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 23 817,24 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 672,22 грн. - плати за користування вагонами, 4 144,92 грн. - збору за зберігання вантажу.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із завантаженістю представника Позивача.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15:30 год. 10.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -25.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков