УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/15772/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на дії приватного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 886 416,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року заяву про видачу виконавчого документа задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" № 0409/17 від 12 вересня 2017 року такого змісту: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (03179, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 123, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (03179, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 123, ) заборгованість в розмірі 833 335,97 грн. (вісімсот тридцять три тисячі триста тридцять п`ять гривень 97 коп.) основного боргу, 3% річних в розмірі 3 080,53 грн. (три тисячі вісімдесят гривень 53 коп.) та штраф в розмір 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 4 000,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 коп.) - третейського збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (03179, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 123, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (03179, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 123, ) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

09.10.2017 року на виконання ухвали суду видані накази.

13.11.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, є скаргою, яка подається на стадії виконання рішення суду, а тому до неї обов`язково мають бути долучені докази направлення копії скарги іншим учасникам справи (провадження) та приватному виконавцю.

Як вбачається з поданої заявником скарги, товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" не долучені докази направлення даної скарги з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Каращук Катерині Леонідівні.

Отже скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на дії приватного виконавця не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на дії приватного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий