ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2020 р. Справа№ 910/16312/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2020 року

у справі № 910/16312/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13), (Міністерство оборони України - правонаступник, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 125, офіс 15)

про стягнення 3 486 613,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2020 у справі № 910/16312/19 в позові відмовлено повністю. Повне рішення складено 08.10.2020р. (т. IV, а.с.98-105).

18 листопада 2020 року від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (за підписом представника Міністерства оборони України за довіреністю Вадима Леонова) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №356 від 06.11.2020р., в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/16312/19 та винести нове рішення, яким позов Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління задовольнити в повному обсязі».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.11.2020 року, матеріали апеляційної скарги Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/16312/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити, пропущений з поважних причин, строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

20.10.2020 Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/16312/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 3 (т.IV, а.с.106).

06.11.2020 Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/16312/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 358 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 20.10.2020 та 06.11.2020 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є наявність підстав визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Апелянтом не доведено документально наявність підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, у даному випадку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення клопотання та відмовляє Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову становила 52 299,19 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі № 910/16312/19 Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління повинно було сплатити судовий збір у розмірі 78 488,78 грн.

Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

06.11.2020 Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №356 від 06.11.2020р. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/16312/19, проте доказів сплати судового збору та опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі до матеріалів апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 78 488,78 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 р. у справі № 910/16312/19).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі № 910/16312/19.

3. В задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

4. Апеляційну скаргу Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (за підписом представника Міністерства оборони України за довіреністю Вадима Леонова) №356 від 06.11.2020р., на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі № 910/16312/19 - залишити без руху.

5. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

· Докази сплати судового збору у розмірі 78 488,78 грн.

· Опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

6. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова