ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4004/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович, с. Березівка Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"
про за участю: визнання виконаним зобов`язання
представника позивача - не з`явився.

представника відповідача - Єфімова Т.В., на підставі ордеру від 17.11.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.08.2019 року.

представника відповідача - Конопатський М.М.., на підставі ордеру від 09.01.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.02.2018 року.

представника 3-тьої особи 1 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 2 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 3 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 4 - не з`явився.

представника 3-тьої особи 5 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (далі - позивач, ТОВ "Азотфострейд") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (далі - відповідач, ТОВ "Агрома") про визнання виконаним зобов`язання з постачання товару ТОВ "Азотфострейд" перед ТОВ "Агрома" за договором поставки від 04.02.2019 № 04/02-2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано виконаним зобов`язання з постачання товару ТОВ "Азотфострейд" перед ТОВ "Агрома" за договором поставки від 04.02.2019 №04/02-2.

Постановою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 922/4004/19 скасовано. Справу № 922/4004/19 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року справу № 922/4004/19 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 року прийнято на новий розгляд справу № 922/4004/19. Призначено справу № 922/4004/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "23" листопада 2020 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.11.2020 року представник відповідача надав пояснення (вх. № 27163) по суті позовних вимог.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.11.2020 року представник позивача надав заяву про відкладення підготовчого засідання (вх. № 27144), у зв`язку із зупиненням діяльності підприємства з 01.11.2020 року до 30.11.2020 року, у зв`язку з карантином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Костіна Андрія Сергійовича в підготовче засідання 23.11.2020 року не з`явився, ухвала суду від 05.11.2020 року направлялась на адресу третьої особи, вказану у позові.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Омега" в підготовче засідання 23.11.2020 року не з`явився, ухвала суду від 05.11.2020 року направлялась на адресу третьої особи, вказану у позові.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Індустрія Транс Ком" в підготовче засідання 23.11.2020 року не з`явився, ухвала суду від 05.11.2020 року повернулась на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Грин Трек" в підготовче засідання 23.11.2020 року не з`явився, ухвала суду від 05.11.2020 року повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Тайм Прайм ЛТД" в підготовче засідання 23.11.2020 року не з`явився, ухвала суду від 05.11.2020 року направлялась на адресу третьої особи, вказану у позові.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкладення підготовчого засідання та на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання по справі № 922/4004/19 відкласти на "07" грудня 2020 р. об 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 23.11.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/4004/19