overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2020 Справа №905/1724/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Маріуполь, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 38801,88грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Маріуполь, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 38801,88грн., з яких: 37040,01грн. - заборгованість за орендну плату; 1761,87грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №7522-Ц від 01.06.2020 в частині сплати орендної плати за період з червня 2019 року по червень 2020 року.

Ухвалою від 20.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 17.11.2020.

У судове засідання 17.11.2020 представники відповідача та позивача не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

За змістом частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 2, 12, 216, частиною 2 статті 232, статтями 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 08.12.2020 о 12:15год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2020 Справа № 905/1037/20 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №905/1037/20, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2020 Справа № 905/1298/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №905/1298/20, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2020 Справа № 905/1314/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №905/1314/20, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2020 Справа № 905/1840/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «Віалстрой», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 26 532,70 грн., з яких 210 38,58 грн. сума основного боргу, 2 923,44 грн. пеня, 2 140,11 грн. 20% річних та 430,57 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю «Віалстрой», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 26 532,70 грн., з яких 21 038,58 грн. сума основного боргу, 2 923,44 грн. пеня, 2 140,11 грн. 20% річних та 430,57 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.10.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1840/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 16.11.2020р.

Представники сторін в судове засіданння не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового розгляду 16.11.20р. суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2020 року об 11:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 16.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2020 Справа № 905/1321/20 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №905/1321/20, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2020р. Справа № 905/1672/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків в сумі 1 022 065,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Моненко О.В., довіреність №б/н від 27.12.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2834 від 27.02.2008

від відповідача: Дмитроняк А.С., ордер серія ДН №124689 від 13.10.2020

Керуючись статтями 2, 12, 177, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 04.11.2020 про зупинення провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 об 11:45год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 17.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.11.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Таволжанський М.В. (від Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України»);

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство «Інститут паперу» на суму 43 186,62 грн четверта черга;

-Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на суму 46 992,51 грн четверта черга;

- Комунальне підприємство «Київський метрополітен» на суму 7711,56 грн четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

- Акціонерне товариство «Державна продовольча-зернова корпорація України» на суму 144 582,46 грн четверта черга, 4204,00 грн - перша черга.

У судовому засіданні 17.11.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2020 Справа № 905/1683/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область

до відповідача: Комунальне унітарне підприємство Мирком, Миронівської селищної ради, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецької області

про стягнення збитків в сумі 567498,45 грн.

за участю представників:

від позивача: Моненко О.В., довіреність б/н від 27.12.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2834 від 27.02.2020

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1683/20.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 08.12.2020 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 17.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.11.2020.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2020 Справа № 905/502/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/502/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область
Ухвалою суду Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/502/20 в судовому засіданні на 18.11.2020 о 12:00 год.
18.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про проведення вказаного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 18.11.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання № 104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2020 Справа № 905/1249/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про внесення змін до договору, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1249/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Слов`янська теплова електрична станція» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Вуглегірська теплова електрична станція» про внесення змін до договору оренди №15/125 (615) від 06.11.2014.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2020 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Слов`янська теплова електрична станція» задоволено; внесено зміни до договору оренди №15/125 (615) від 06.11.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Центренерго», в особі директора Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», та Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго», в особі директора структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція»; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 102,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

При цьому, при друкуванні рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020 було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково викладено пункт 11.1. договору (до якого вносились зміни) в редакції: «11.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення їх печатками та діє до 15.10.2020 року» замість наступної редакції «11.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення їх печатками та діє до 15.10.2021 року».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у справі №905/1249/20.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у такій редакції:

«Викласти пункт 11.1. договору в наступній редакції:

"11.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення їх печатками та діє до 15.10.2021 року"».

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2020р. Справа №904/3220/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металосистема", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1412220,47 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металосистема", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 1412220,47 грн., з якої 200000,00 грн. заборгованість за кредитом, 467985,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 698835,04 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 45400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металосистема" (87516, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Волгодонська, буд.2, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с1800, ) заборгованість за кредитом в сумі 200000,00 грн., судовий збір в сумі 2999,57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 17.11.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу 10 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2020 Справа №905/814/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про грошові вимоги б/н від 10.11.2020
за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 відкрито провадження у справі №905/814/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном; визнано вимоги кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на суму основного боргу 16 934 607,26 гривень; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черкасова С.А.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено дату попереднього засідання суду на 06.10.2020 о 12:00 год.
16.11.2020 до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» надійшла заява б/н від 10.11.2020 про грошові вимоги, у якій останній просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 19 993,57 грн., та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Господарський суд визнав матеріали заяви достатніми для прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про грошові вимоги б/н від 10.11.2020.
2.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.12.2020 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
3.Боржнику/розпоряднику майна в строк до 10.12.2020 року надати суду відзив (повідомлення про результати розгляду заяви) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про грошові вимоги б/н від 10.11.2020, з доказами його направлення заявнику.
5.Явку заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов`язковою.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова