УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/11820/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Офісу великих платників податків ДПС від 09.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до 1)Офісу великих платників податків ДПС

2)Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 806 366,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС (відповідач - 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (відповідач - 2) про стягнення 806 366,42 грн. збитків.

Позов обгрунтовано тим, що незаконним рішенням органу державної влади, а саме: Податковим повідомленням - рішенням Офісу великих платників податків ДФС України № від 07.03.2018 позивачу було заподіяно збитків у вигляді витрат позивача на оплату отриманих юридичних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11820/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

24.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 05.11.2020.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача - 2 в судове засідання 05.11.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 05.11.2020 представник позивача та відповідача - 1 не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.12.2020.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Заява Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що позивач перебуває на податковому обліку у Західному управлінні офісу великих платників податків ДПС. Обслуговування та супроводження судових справ по даному платнику податків здійснюють працівники юридичного відділу Західного управлінні за довіреністю Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача-1, що явка представників учасників справи в підготовче засідання, призначене на 10.12.2020, обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в підготовче засідання на 10.12.2020 судом не визнавалась обов`язковою та враховуючи, що юридична адреса Офісу великих платників податків ДПС: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк