ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5430/18

За поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс»

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Плюс» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 1418575,13грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

приватний виконавець: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» про стягнення основного боргу - 45807,72дол США, що еквівалентно 1300532,83грн станом на дату подачі позову, пені - 48937,95грн, штрафу - 2290,37дол США, що еквівалентно 65026,19грн станом на дату подачі позову, 3% річних - 4078,16грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 позов задоволено, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхімтрейд» 45807,72дол США, що еквівалентно 1300532,83грн станом на дату подачі позову - основного боргу, 48937,95грн - пені, 2290,37дол США, що еквівалентно 65026,19грн станом на дату подачі позову - штрафу, 4078,16грн - 3% річних, 21278,63грн - витрат по сплаті судового збору.

22.03.2019 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

20.11.2020 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Плюс» ОСОБА_1 .

Подання приватного виконавця обґрунтовано тим, що:

- у боржника відсутні будь-які активи, на які можна звернути стягнення;

- директор боржника не вживає заходів для погашення заборгованості;

- підприємство не працює, не проводить господарські операції, рух коштів по рахунках припинився;

- відносно боржника відкрито ще 12 виконавчих проваджень, які не виконуються.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 подання призначено для розгляду у судовому засіданні на 24.11.2020.

Приватний виконавець звернувся з клопотанням про розгляд подання без його участі.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» з таких підстав.

За приписами ч. 19 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження поміж іншого має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відтак, ст. 337 ГПК України є спеціальною нормою, яка регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України під час виконання судових рішень у господарських справах. Даною нормою передбачено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України тільки фізичної особи - боржника, і не передбачено можливості вчинення таких дій щодо керівника боржника юридичної особи.

З урахуванням того, що спеціальною нормою врегульований порядок тимчасового обмеження судом у праві виїзду за межі України лише стосовно фізичної особи і не передбачено можливість вжиття такого заходу щодо керівника боржника, суд відмовляє в задоволенні подання приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2020 та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 26.11.2020.

Суддя В.О. Татарчук