СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року Справа №922/2275/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№2897 Х/З від 02.11.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р. у м.Харкові)
прозупинення провадження
у справі№ 922/2275/19 (суддя Кухар Н.М.)
за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків
до відповідачів:1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків; 3.Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича, м.Харків
провизнання недійсним договору та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2275/19 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків, до відповідачів: 1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків; 3.Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича, м.Харків, про визнання недійсним договору та витребування майна.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На поштову адресу суду 18.11.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшов лист, зі змісту якого вбачається усунення недоліків апеляційної скарги, який було направлено на адресу суду 17.11.2020р.(згідно відтиску поштового штемпелю, наявного на конверті, у якому надійшов лист; у межах визначеного судом строку).

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р., скаржником надано платіжне доручення №2662 від 03.11.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2.102,00грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником листа, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідачів не надходило.

Згідно ч.2 ст.271 ГПК України, передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ГПК України, без повідомлення учасників справи розглядаються, зокрема, ухвали про зупинення провадження у справі (п.12 ст.255 ГПК України).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2275/19 до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2275/19.

2.Зобов`язати відповідачів у строк до 08.12.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2275/19 в порядку письмового провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота