ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2020р. Справа № 905/1503/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дубініна Арсенія Васильовича, м.Торецьк, Донецька область,

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область,

про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.02.2020 №55/1-р/к, в частині визнання, що ФОП Дубінін Арсеній Васильович вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємця Дубінін Арсеній Васильович, м.Торецьк, Донецька область, звернувся до суду з позовом до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область, про скасувати Рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.02.20р. №55/1-р/к в частині визнання, що ФОП Дубінін Арсеній Васильович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст. 50 та визначене п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, під час участі у процедурі відкритих торгів, проведених управлінням освіти військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області ина закупівлю комплектів дитячих ліжок і матраців в дошкільні навчальні заклади м. Торецьк (ДК 021:2015:39160000-1 -Шкільні меблі) [оголошення про проведення закупівлі опубліковане на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України Ргогогго, ідентифікатор доступу 11А-2017-11-27-001158-с та накладення штрафу на ФОП Дубініна Арсенія Васильовича у розмірі 65000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені в обґрунтування прийняття Рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.02.20р. №55/1-р/к обставини не свідчать про те, що під час підготовки до участі в торгах учасники діяли не самостійно, узгоджували свої дії та не змагалися між собою.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1503/20; справу №905/1503/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

15.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.

06.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача матеріали справи №55-3-2019.

Ухвалою суду від 06.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/1503/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 20.10.2020; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; витребувати у Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи №55/3-2019 щодо визнання винними позивача ФОП Дубініна А.В., а також ФОП Мартишевського А.В. та ФОП Чуєва О.С. у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, на підставі яких було прийнято спірне рішення відповідача №55/1-р/к від 18.02.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.11.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/1503/20; призначити розгляд справи по суті на 17.11.2020.

У судове засідання 17.11.2020 з`явився представник позивача.

Проте, згідно Акту щодо знеструмлення електромережі, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 17.11.2020 року, в приміщенні Господарського суду Донецької області було відсутнє енергопостачання, враховуючи проведення ремонтних робіт, у зв`язку з чим, зокрема, не працював сервер КП «Діловодство спеціалізованого суду» та була відсутня можливість здійснення технічної фіксації судового процесу, в т.ч. і в режимі відеоконференцзв`язку.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №905/1503/20 до 30.11.2020 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз