ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.Справа № 924/822/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

За позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект ЛТД" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо - Еліт - Груп" м.Ірпінь Київська область

про стягнення 164 007грн.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:113.07.20р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Енергокомплект ЛТД" про стягнення із відповідача 164 007грн. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду №100918 від 10.09.2019р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.20 року передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 17.07.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів для усунення недоліків.

23.07.2020 року від ТОВ "Енергопромкомплект ЛТД" надійшла заява з доданими доказами усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду від 17.07.2020 року.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 серпня 2020 р. Згідно довідки від 26.08.2020р. підготовче засідання по справі №924/822/20 призначене на 26.08.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 17.08.2020р. по 07.09.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. призначено на 01 жовтня 2020 р.

Ухвалою суду від 01.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/822/20 на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 16.10.2020 р.

Ухвалою від 16.10.2020р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.11.2020р.

09.11.2020р. від позивача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Київської області відповідно до ст.20 ГПК України, оскільки місцезнаходження відповідача - Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 57А.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглядаючи дане клопотання судом береться до уваги таке.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ТОВ "Кімо-Еліт-Груп" є Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 57А. Поряд із цим позовні вимоги стосуються стягнення із відповідача заборгованості за виконані відповідно до договору підряду №100918 від 10.09.2018р. роботи по оновленню колон та перемичок першого поверху торгівельного центру магазину АТБ в м. Дунаївці. В даному випадку судом береться до уваги, що позивачу надано право вибору між господарськими судами, зокрема за місцезнаходженням відповідача чи місцем виконання зобов`язання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Київської області не суперечить вищевказаним положенням процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №924/822/20 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект ЛТД" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо - Еліт - Груп" м.Ірпінь Київська область про стягнення 164 007грн. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 19.11.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. М.Залізняка, 14 офіс 78),

3,4 - відповідачу (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 57 А; 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 47). Всім з повідомленням про вручення.