номер провадження справи 18/90/18-9/180/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
19.11.2020 Справа № 908/2063/18
м. Запоріжжя Запорізька область
про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння
Суддя Боєва О.С.
16.11.2020 до господарського суду Запорізької області згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020 на новий розгляд надійшла справа № 908/2063/18 (номер провадження справи 18/90/18) за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича, с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області про витребування із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області:
- земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 15,408 га, розташованої на території Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, що входить до складу земельної ділянки площею 35 га, яка надана згідно Державного акту на право постійного користування землею від 29.06.1996 серії ЗП № 16-501574, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 58, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 ;
- земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 15 га, розташованої на території Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, яка надана у довічне успадковане володіння ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею від 25.05.1992, без серії, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 8, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 .
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 справу № 908/2063/18 (номер провадження справи 18/90/18) розподілено для розгляду судді Боєвій О.С.
Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн.).
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Предметом спору у даній справі є вимоги про витребування із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області.
Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний прокурором спосіб захисту охоронюваних законом інтересів держави, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи № 908/2063/18, господарський суд у складі судді Боєвої О.С. приймає справу № 908/2063/18 до свого провадження та у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст., ст. 176, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 908/2063/18 до свого провадження в порядку загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 18/90/18-9/180/20.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України. На час дії карантинних обмежень на території України явка у в підготовче засідання не визнається обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України (в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
При направленні в засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу, прокурору посвідчення.
3. Запропонувати прокурору і позивачу не пізніше 15.12.2020 викласти в письмову вигляді і направити на адресу суду правову позицію по суті спору із врахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020 у справі № 908/2063/18, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відповідних пояснень і доданих до них доказів відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 15.12.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням із врахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020 у справі № 908/2063/18, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору і позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Суд роз`яснює прокурору і позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
6. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.
Згідно з ч., ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.
Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч., ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
9. Ухвала підписана 19.11.2020.
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, керівнику Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області та прокуратурі Запорізької області для відома.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя О.С.Боєва