ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2796/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 30249/20 від 11.11.2020 року/ у справі № 916/2796/20

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса -

АДРЕСА_2 . товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРНАЛ СУДНОПЛАВСТВО" /, адреса - 65033, м. Одеса, вул. Желябова, 4-в/

про визнання недійсним договору та стягнення виконаного за недійсним правочином у розмірі 840 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Ткач С.А., № ОД 258089 від : 10.09.20р.;;

від відповідача1: Самодурова Н.В., ордер № 1015903 від 20.10.20р.;

від відповідача2: Самодурова Н.В., ордер № 1016120 від 26.10.20р.;

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 2895/20/ до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРНАЛ СУДНОПЛАВСТВО" з вимогами про:

- визнання недійсними пунктів 2.2.2, 2.4.4, 6.1.2 "Корпоративного договору між учасниками та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРНАЛ СУДНОПЛАВСТВО", укладеного 27.12.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРНАЛ СУДНОПЛАВСТВО" грошових коштів у розмірі 560 000,00 грн.;

- стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 280 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані недійсністю пунктів "Корпоративного договору між учасниками та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРНАЛ СУДНОПЛАВСТВО", укладеного 27.12.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 2, 16, 203, 215, 1212 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі № 916/2796/20 та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 30249/20 від 11.11.2020 року/, в якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду докази укладення (підписання) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 корпоративного договору від 30.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, в якій він посилається на те, що він не надавав розписку на підтвердження виконання позивачем зобов`язань, визначених в корпоративному договорі від 27.12.2019 року, а також на те, що корпоративний договір від 30.12.2019 року, посилання на який міститься в розписці, не є предметом позову та не досліджується в рамках даного спору.

Позивач зазначає, що відповідач-1 не визнає, що в розписці має місце описка та зазначає, що існує інший договір від 30.12.2019 р., який не є предметом цього спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстав, викладених в письмових поясненнях /вх. № 30465/20 від 19.11.2020 року/.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 30249/20 від 11.11.2020 року/ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ч. 2 ст. 74, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 30249/20 від 11.11.2020 року/ у справі № 916/2796/20 - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_3 / докази укладення (підписання) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 корпоративного договору від 30.12.2019 року та належним чином посвідчену копію корпоративного договору від 30.12.2019 року.

3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала складена та підписана 19.11.2020 р.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко