УХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/14690/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" про заміну сторони (стягувача) за судовим наказом, який було видано

за заявою Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича

до боржника Приватного підприємства "Ранчо

про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №ДП-20/07-5 від 09.07.2019 у розмірі 178 500 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ветушко Віктор Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва і заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства "Ранчо" (03083, місто Київ, проспект Науки, 119, ) про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №ДП-20/07-5 від 09.07.2019 у розмірі 178 500 грн.

04.11.2020 стягувачу було видано судовий наказ.

18.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" про заміну сторони (стягувача) за судовим наказом у справі №910/14690/20.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч.2 вказаної статті вказано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч викладеного заявником до заяви не було додано доказів її направлення на адресу Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича, як первісного кредитора.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що заява №11/20-03 від 18.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" про заміну сторони (стягувача) у справі №910/14690/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву №11/20-03 від 18.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" про заміну сторони (стягувача) у справі №910/14690/18 з доданими до неї документами.

Додаток: заява №11/20-03 від 18.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" про заміну сторони (стягувача) у справі №910/14690/18 з доданими до неї документами на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 19.11.2020.

Суддя В. В. Князьков