ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 914/358/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Київської регіональної організації Відродження

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020

у справі № 914/358/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Київської регіональної організації Відродження

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП Державний інститут проектування міст Містопроект

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 3033,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київської регіональної організації Відродження на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/358/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Київської регіональної організації Відродження на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/358/20 було залишено без руху. Надано строк Київської регіональної організації Відродження до 12 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 було зазначено, що апелянт - Київська регіональна організація Відродження не являється особою, що передбачена ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка звільняється від сплати судового збору. Голова Трамбовецький О.М., який долучив до апеляційної скарги копію пенсійного посвідчення, представляє не себе особисто, а Київську регіональну організацію Відродження. Відповідно на апелянта - Київську регіональну організацію Відродження не поширюються жодні винятки від звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

11.11.2020 апелянт сплатив 1000 грн. судового збору при необхідно розмірі 2102 грн.

16.11.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Підставою для розстрочення сплати судового збору апелянт вказав відсутність коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на викладені норми закону до апелянта Київської регіональної організації Відродження не може бути застосована ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно апеляційний суд не має жодних правових підстав для розстрочення апелянту сплати судового збору.

Таким чином апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути Київській регіональній організації Відродження.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - Київській регіональній організації Відродження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/358/20 всього на 19 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук