УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 913/337/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Луганське енергетичне об`єднання?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Луганське енергетичне об`єднання?

до: 1. Приватного акціонерного товариства ?Національна енергетична компанія ?Укренерго?,

2. Комунального підприємства ?Попаснянський районний водоканал?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області,

2. Вовчоярівська селищна рада Попаснянського району Луганської області,

3. Гірська міська рада Попаснянського району Луганської області,

4. Військово-цивільна адміністрація міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області,

5.Мирнодолинська селищна рада Попаснянського району Луганської області,

6. Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області,

7. Нижнєнська селищна рада, Луганська область

8. Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області

9.Військово-цивільна адміністрація селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області,

10. Попаснянська міська рада,

11. Розквітненська міська рада Станично-Луганського району Луганської області,

12. Тошківська селищна рада,

13.Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області,

про зобов`язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Луганське енергетичне об`єднання? через суд апеляційної інстанції звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 (повний текст постанови складено 02.09.2020) та рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Луганське енергетичне об`єднання? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з тим, що до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України без зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

05.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю ?Луганське енергетичне об`єднання? на виконання ухвали Суду подано заяву про усунення недоліків із доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Також у заяві визначено підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України і крім наведеної підстави скаржник посилається на порушення частини 5 статті 310 та частини 1 статті 316 цього Кодексу.

Разом з тим, положення частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України містять виключні випадки касаційного оскарження, серед яких відсутні зазначені скаржником випадки порушення, а саме частини 5 статті 310 та частини 1 статті 316 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження лише щодо такої підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу розгляд даної справи належить здійснити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, та постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено до 31.12.2020.

Ураховуючи викладене та положення пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити розгляд касаційної скарги у цій справі на 16.12.2020.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Луганське енергетичне об`єднання? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) у строк до 08.12.2020.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді К.М. Пільков

Є.В. Краснов