ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2020 р. Справа № 2/119-50

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 28.09.20 суддею Дем`як В.М. об 11:50 год. у м. Луцьку, повний текст складено 30.09.2020 у справі № 2/119-50

за скаргою ТзОВ "Екотрансбудінвест" на дії Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів)

по справі №2/119-50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансбудінвест"

про стягнення 90962,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 у справі №2/119-50 скаргу ТзОВ "Екотрансбудінвест" на дії Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) задоволено.

Постанову головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (Львів) від 04.08.2020 року про арешт коштів боржника за ВП №60047340 в частині арешту коштів на рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, що відкрито в Державній казначейській службі України та в частині арешту коштів на рахунку № НОМЕР_2 , що в ПАТ "ОТП БАНК" скасовано.

Ухвалено зняти арешт з грошових коштів, що містять на рахунку ТзОВ "ЕКОТРАНСБУДІНВЕСТ" за № НОМЕР_1 , МФО 899998, що відкрито в Державній казначейській службі України та на рахунку № НОМЕР_2 , що в ПАТ "ОТП Банк", що відкритий для акумулювання коштів заробітної плати.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Луцький РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.09.2020, справа №2/119-50. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2020, справа №2/119-50, за скаргою ТзОВ "Екотрансбудінвест" на дії Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів). Постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги ТзОВ "Екотрансбудінвест" відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №2/119-50 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020.

Ухвалою суду від 23.10.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. апеляційну скаргу Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 28.09.20р. у справі №2/119-50 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Луцький РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 у справі №2/119-50; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

03.11.2020 на адресу суду від Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 23.10.2020, ТОВ Луцький РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) отримав - 29.10.2020.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 23.10.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.11.2020 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від 17.11.2020 №01-04/641, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А. з 17 листопада 2020 року, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 2/119-50.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року, для розгляду справи №2/119-50 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів), колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Луцький РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) не скористався, вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду не надіслано.

Оскільки, станом на 17 листопада 2020 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк визначений в ухвалі суду від 23.10.2020, то останню слід повернути Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.09.20 у справі № 2/119-50 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 25-ти аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 25-ти аркушах.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.