ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/10868/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 (повний текст складено 28.10.2020)

у справі № 910/10868/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Воробей Олександра Федоровича

до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

про стягнення 577739,52грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020.09.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на користь Фізичної особи- підприємця Воробей Олександра 511 560 грн 00 коп. - основного боргу, 48 689 грн 23 коп. - пені, 9 493 грн. 89 коп. - інфляційні втрати, 7 996 грн 40 коп. - 3 % річних та 8666 грн 10 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/10868/20, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» у справі №910/10868/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання даної позовної заяви про стягнення 577739,52грн. до суду першої інстанції судовий збір складав 8666,10грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» мало сплатити судовий збір в сумі 12999,14грн. (8666,10 х 150%), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Відповідно до акту №910/10868/20/09.1-26/529/20 від 19.11.2020 Північного апеляційного господарського суду під час розкриття конверта 043), що надійшов від Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» (апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/10868/20), не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п.1 докази сплати судового збору.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 12999,14грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/10868/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Укренергомонтаж» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (12999,14грн.) докази чого подати до суду у встановлений строк - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів, які підтверджують надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Господарському суду міста Києва направити матеріали справи № 910/10868/20 до Північного апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дати отримання данної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська