СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 922/324/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

прокурора - Здор Т.О., службове посвідчення № 054877 від 15.01.2020,

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача - не з`явився,

3-го відповідача - Черняк А.Л., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4284 від 04.04.2012; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ № 1020812 від 02.08.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокуратури Харківської області, м. Харків, (вх. № 1678 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 (суддя Жельне С.Ч.; повне судове рішення підписано 15.06.2020) у справі № 922/324/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків,

до 1.Харківської міської ради, м. Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3.Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до:1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати п.17 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 №1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.05.2018 №5573-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Конторським Т.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за №119, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Конторського Т.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення підвалу №46, 51, 57, загальною площею 102,4 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. №А-5" за адресою: м.Харків, пр. Московський, 202.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/324/20 в позові відмовлено повністю.

Заступник прокуратури Харківської області, м. Харків, з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/324/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Чернота Л.Ф., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 поновлено Заступнику прокуратури Харківської області, м. Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі № 922/324/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокуратури Харківської області, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі № 922/324/20. Встановлено відповідачу строк до 29.07.2020 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено учасникам справи строк до 29.07.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Заступника прокуратури Харківської області, м. Харків, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі № 922/324/20.

24.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Харківської міської ради, м. Харків, (вх. № 6970), в якому 1-й відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 призначено справу № 922/324/20 до розгляду на "11" серпня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

04.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків, (вх. № 7281), в якому 3-й відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та поновити строк на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу; прийняти та долучити до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу; апеляційну скаргу Заступника прокуратури Харківської області залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до "20" серпня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 клопотання Харківської міської ради, м. Харків, та Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків, про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 15 вересня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 року визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до "06" жовтня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117. Попереджено, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 клопотання 2-го відповідача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 03 листопада 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 клопотання Харківської міської ради, м. Харків, та Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків, про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 26 листопада 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

До судового засідання 26.11.2020 1-й відповідач, Харківська міська рада, м. Харків, звернувся з заявою (вх. № 11621) про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20 у подібних правовідносинах, з метою дотримання єдності судової практики.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти наданої 1-м відповідачем заяви про зупинення провадження у справі вважав, що підстави для зупинення провадження у справі № 922/324/20 відсутні.

Представник 3-го відповідача в судовому засіданні підтримав заяву 1-го відповідача та просив її задовольнити.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/623/20 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/623/20. Позовними вимогами у зазначеній справі є визнання незаконним та скасування пункту 76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель; визнання за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради право власності на об`єкт нерухомого майна.

Крім того, на теперішній час Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалами від 16.11.2020 зупинив розгляд справ № 922/250/20, № 922/527/20, № 922/2934/19 за переглядом рішень у подібних правовідносинах.

Зважаючи, що правовідносини у справі № 922/324/20 та у справах № 922/623/20, № 922/250/20, № 922/527/20, № 922/2934/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/623/20, має суттєве значення для вирішення спору в цій справі.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правовідносини, що склалися між сторонами спору у справі №922/623/20, яка переглядається у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є подібними до правовідносин у цій справі № 922/324/20.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що результат перегляду в апеляційному порядку судового рішення у справі №922/324/20 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №922/623/20 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви 1-го відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227-229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву 1-го відповідача, Харківської міської ради, м. Харків, про зупинення провадження у справі № 922/324/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №922/324/20 до закінчення перегляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20 та оприлюднення повного тексту постанови.

3. Зобов`язати сторони повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота