overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
16.11.2020Дело № 910/9461/20
Экономический суд Витебской области
210101, Республика Беларусь,
г. Витебск, ул. Правды, 32А
СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ
В производстве Хозяйственного суда города Киева (судья Нечай А.В.) находится дело № 910/9461/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофреш Групп" к Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_1 о взыскании 8 134,03 долл. США.
Из материалов дела усматривается, что местонахождение ответчика - Индивидуального предпринимателя ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Республики Беларусь регулируется Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, к которому Украина присоединилась 19.12.1992, приняв соответствующий нормативный акт - Постановление Верховного Совета Украины от 19.12.1992 № 2889-XII "О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
Согласно статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности компетентные суды и иные органы государств - участников ОСОБА_2 обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств - участников ОСОБА_2 сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
В связи с вышеизложенным, с целью надлежащего уведомления Индивидуального предпринимателя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) о закрытии подготовительного производства и назначения дела № 910/9461/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофреш Групп" к Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_1 о взыскании 8 134,03 долл. США к судебному разбирательству по сути, просим вручить ответчику копию определения Хозяйственного суда города Киева от 04.11.2020 в нотариально заверенном переводе на русский язык.
Приложение: копия определения Хозяйственного суда города Киева от 04.11.2020 по делу № 910/9461/20 в нотариально заверенном переводе на русский язык на 6-ти листах.
Судья А.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 714, 759, 76 Цивільного кодексу України, ст.ст.275, 276 Господарського кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.11.2020Справа № 910/9681/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

у підготовче засідання, призначене на 26.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Укрправо» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг №72-П-МИФ-18 від 29.11.2018, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/14132/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції

"Столичний"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт торг компанія"

про визнання недійсним договору

Суддя Т.Ю.Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 01.12.2020 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/15682/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 288 953, 06 грн.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.12.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/10318/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за первісним позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 778 183,20 грн. штрафута за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" про розірвання договору та визнання припиненим зобов`язання

Викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, в судове засідання на 09.12.20 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні 16.11.2020 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/14184/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за первісним позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі"

про стягнення 1 582 879,68 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 143 737,00 грн.,

Викликає

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, в судове засідання на 16.12.20 о 15:50 год. у зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні 16.11.2020 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17685/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Департамента земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС КОНСТАЛТИНГ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками - будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Відповідача є: м. Київ, вулиця Лісківська, 2/71, квартира 320.

Проте Позивачем не надано доказів направлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою його місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Натомість надано докази направлення на іншу адресу.

З огляду на наведене, докази направлення Відповідачу копії позову з додатками на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом не приймаються.

Також, вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/16027/20

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 1316753,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та санкцій за кредитним договором №50.06.000021 від 13.09.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати суми наданого йому кредиту та відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 23.10.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

10.11.2020 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 21.10.2020, не з`явився, клопотань чи заяв не подавав.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 відбувся збій програмного забезпечення, а тому, враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.12.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/18305/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація

України» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду

міста Києва від 13.02.2020 та наказі у справі № 910/18305/19

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація

України»

до Аграрного фонду

про стягнення 272 949, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18305/19 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Аграрного фонду про стягнення 272 949, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 по справі № 910/18305/19 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 13.11.2020 від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та наказі по справі № 910/18305/19.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та наказі по справі № 910/18305/19 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та наказі по справі № 910/18305/19 призначити на 23.11.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/21700/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21700/17, -

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до 1. Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

про відшкодування майнової шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.12.20 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков