ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 925/324/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану до розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юммі Фрутс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020, повний текст якого складено 17.08.2020

у справі № 925/324/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юммі Фрутс»

до Фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича

про стягнення 1 068 079,01 грн. передоплати

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юммі Фрутс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 у справі № 925/324/20, розгляд якої призначений на 30.11.2020 о 14:00.

05.11.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича - адвоката Сизька Дмитра Борисовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 925/324/20, призначеному на 30.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 установлено карантин та продовжено його дію до 31.12.2020.

Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Відповідно до положень вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні 30.11.2020 з розгляду справи № 925/324/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі EasyCon за обліковим записом .

При цьому, колегія суддів зауважує заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) на лікарняному з 09.11.2020 по 24.11.2020, вирішити питання щодо поданої відповідачем заяви у передбачені законодавством строки не виявилось за можливе.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича про участь в судовому засіданні у справі № 925/324/20, призначеному на 30.11.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі EasyCon.

2. Розгляд справи № 925/324/20 відбудеться 30.11.2020 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в системі EasyCon. (зал судового засідання № 16).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Фізична особа-підприємець Візерський Сергій Леонідович за обліковим записом .

4. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко