overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" листопада 2020 р. Справа № 911/2421/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислово-торгова компанія Украгросервіс

до Фермерського господарства Л.Ю.К.С.

про стягнення 680 080,72 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання на 09.11.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020.

При складанні повного тексту вказаних ухвал, судом допущено технічну описку в описових частинах, а саме невірно вказано суми стягнення, 3% річних, інфляційних, пені та штрафу.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку в описових частинах ухвал Господарського суду Київської області від 12.10.2020 та 09.11.2020 по справі № 911/2421/20 та зазначити вірну ціну позову, що складає 680080,00 грн, з яких: 402136,56 грн основного боргу, 19084,98 грн 3% річних, 23444,53 грн інфляційних втрат, 34346,37 грн пені та 201068,28 грн штрафу, замість невірної 1010152,75 грн, з яких: 402136,56 грн основного боргу, 25848,71 грн 3% річних, 81539,83 грн інфляційних втрат, 136520,84 грн пені та 364106,81 грн штрафу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в ухвалах Господарського суду Київської області від 12.10.2020 та 09.11.2020 по справі № 911/2421/20, зазначивши в описових частинах ухвал вірну суму стягнення 680080,00 грн, з яких: 402136,56 грн основного боргу, 19084,98 грн 3% річних, 23444,53 грн інфляційних втрат, 34346,37 грн пені та 201068,28 грн штрафу.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Київської області від 12.10.2020 та 09.11.2020 у справі № 911/2421/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3355/20

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з нездатністю сплатити заборгованість перед кредитором у сумі 3707655,15 грн.

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 115, 116 КУзПБ, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "15" грудня 2020 року о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника, а також арбітражного керуючого Юрченко О.М.

5. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати Заявнику, арбітражному керуючому Юрченко О.М., органу державної виконавчої служби за місцем проживання Боржника, органу державної податкової служби за місцем проживання Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 24.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" листопада 2020 р. Справа № 911/3015/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті

до Приватного підприємства Автоентерпрайз

про стягнення 9150,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, допущено технічну описку у вступній та описовій частинах, а саме, невірно вказано найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоентерпрайз» замість вірного «Приватне підприємство «Автоентерпрайз».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2020 та зазначити вірне найменування відповідача «Приватне підприємство «Автоентерпрайз», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоентерпрайз».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у справі №911/3015/20.

2. Вважати вірним найменування відповідача «Приватне підприємство «Автоентерпрайз», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоентерпрайз».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження №911/3015/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3200/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича, Чернівецька обл., с. Волошкове

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", м. Київ

про стягнення 131 866 грн. 92 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 02.12.2020 р. о 11:50.

23.11.2020 р. на електронну адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича надійшло клопотання в якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 02.12.2020 р. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача просить суд покласти на Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що 02.12.2020 р. о 11:50 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ. Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку»

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні по справі № 911/3200/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2853/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Нова справа

до Приватного підприємства Некст-Буд

про стягнення 177 512,65грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Під час складання тексту відповідної ухвали допущено описки у вступній та описовій частинах, а саме невірно зазначено:

- найменування позивача у вступній та описовій частинах;

- розмір заявленої до стягнення суми у вступній частині.

Так, у вступній частині, першому абзаці описової частини вищевказаної ухвали найменування позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Нова справа (ТОВ Агентство Нова справа) зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство Нова справа (ТОВ Агенство Нова справа), а також у вступній частині заявлена до стягнення сума замість 177512,65грн зазначено як 6000,00грн.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та описової частин ухвали Господарського суду Київської області від 05.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 911/2853/20:

- у вступній частині, першому абзаці описової частини відповідної ухвали найменування позивача читати як Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Нова справа (ТОВ Агентство Нова справа);

- у вступній частині відповідної ухвали після слів "про стягнення" читати "177512,65грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2020 рокуСправа № 912/3648/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Черкаську міську раду, як позивача1,

Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як позивача 2,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології", як відповідача 1,

Черкаську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради, як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 24.11.2020, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3648/19 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології", Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

до 10.12.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Черкаській міській раді (вул. Байди Вешневецького, 36, м. Черкаси, 18000), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18000), Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології" (вул. Чапаєва, 41, с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, 26331) та Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради (вул. Героїв Майдану, 3, м. Черкаси, 18029).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2020 рокуСправа № 912/2100/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ", як позивача,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 24.11.2020, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №912/2100/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" про стягнення 1 903 390,46 грн

до 02.12.2020 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" (електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" (вул. Єгорова, 40, м. Кропивницький, 25015).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2020 рокуСправа № 912/3286/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), як відповідача у справі № 912/3286/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.11.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3286/20 за позовом Фермерського господарства "Відродження-2005" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди,

до 10.12.2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (на електронну адресу: ).

Ухвалу підписано 24.11.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/509/20
Провадження №17пн/913/509/20
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави
до першого відповідача - Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
другого відповідача - Селянського фермерського господарства Вікторія, село Богородицьке Троїцького району Луганської області,
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- заступника прокурора Луганської області,
- Луганську обласну державну адміністрацію-обласну військово-цивільну адміністрацію,
- Селянське фермерське господарство Вікторія,
- прокуратуру Харківської області, що після завершення періоду тимчасової непрацездатності судді Фонової О.С. розгляд справи у підготовчому засіданні призначається на 02.12.2020 о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2020 р. Справа № 914/2726/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Девік», смт.Розділ Миколаївського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕС ВІ ГРУП», м.Хмельницький,

про: стягнення 128 623,11 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Девік» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕС ВІ ГРУП» про стягнення 128 623,11 грн. заборгованості.

Розгляд справи № 914/2726/20 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2726/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.12.20 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 14.12.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

4. Позивачу після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак