ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/10369/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" (далі ТОВ «Вегес», скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020

у справі № 910/10369/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Господарського суду міста Севастополя перебувала справа № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс" про банкрутство, провадження у якій було порушено ухвалою суду від 12.03.2012.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 14.05.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чикильдіна О.М.

20 лютого 2014 року розпочалась тимчасова окупація сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, у зв`язку з чим справа Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс" про банкрутство була втрачена.

Публічне акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера"звернулось до господарського суду міста Києва із заявою відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 відновлено справу № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс" про банкрутство.

Номер справи змінено з 5020-234/2012 на 910/10369/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Новика Є.М.

29.09.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/10369/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом, ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Форс», як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Закрито провадження у справі № 910/10369/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Вегес» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу до першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 910/10369/15 від 24.11.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Верховець А.А.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № 910/10369/15.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 у справі № 5020-234/2012 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М.,суддів - Коваленка В. М., Короткевича О. Є. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 5020-234/2012 залишено без задоволення. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 05.04.2012 року у справі №5020-234/2012 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/10369/15 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/10369/15.

3. Матеріали справи №910/10369/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець