ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2631/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський (вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003)

про стягнення 34759,38 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Притула А.С.;

від відповідача: Соколянський Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 139591,86 грн, з яких: 139534,68 грн основного боргу та 57,18 грн 3% річних.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг електропостачання за період липень-серпень 2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "08" жовтня 2020 р. о 14:30.

07.10.2020 до господарського суду за вх. № 26736/20 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.63-73, т.1), згідно з якою останній просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 34702,20 грн та 3% річних у сумі 57,18 грн. Заяву про зменшення розміру позовних вимог позивачем було подано у зв`язку з частковим погашенням спірної заборгованості та на підтвердження вказаної обставини позивач долучив до матеріалів заяви копії банківських виписок по рахунку ТОВ «ООЕК», згідно з якими погашення відбувалось наступним чином: 08.09.2020 10000,00 грн; 14.09.2020 10000,00 грн; 18.09.2020 - 6845,82 грн; 22.09.2020 сплачено кошти на загальну суму 126500,00 грн, з яких 67986,66 грн зараховано в рахунок погашення спірної заборгованості; 23.09.2020 5000,00; 28.09.2020 5000,00грн.

08.10.2020 у судовому засіданні судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 02.11.2020 о 12:30.

02.11.2020 від позивача до суду за вх. № 29111/20 надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с.121-131, т.1), в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №916/2631/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 139534,68 грн та 3% річних у розмірі 57,18 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, а також повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на обставини відсутності предмету спору між сторонами, враховуючи повне погашення спірної заборгованості, що є предметом спору у цій справі. На підтвердження обставини оплати спірної заборгованості у повному обсязі позивач надав суду копії банківських виписок по рахунку ТОВ «ООЕК», згідно з якими погашення заборгованості здійснено наступним чином: 02.10.2020 7000,00 грн; від 06.10.2020 7500,00 грн; 07.10.2020 14598,00 грн (зараховано згідно листа відповідача від 07.10.2020 № 318 про зарахування коштів, сплачених за платіжним дорученням від 23.12.2019 №ПН 781 у сумі 14598,00 грн); 09.10.2020 - 4617,30 грн; 19.10.2020 12000,00грн, з яких, згідно пояснень позивача, в рахунок погашення заборгованості за серпень 2020 було зараховано кошти в розмірі 986,90 грн.

У судовому засіданні 02.11.2020 судом було проголошено протокольну перерву до 13.11.2020 о 16год.15хв.

13.11.2020 позивачем було подано суду клопотання, згідно з яким ТОВ «ООЕК», враховуючи повне погашення спірної заборгованості, відмовляється від заявлених до відповідача вимог про стягнення 3% річних у сумі 57,18 грн.

Крім цього, 13.11.2020 позивач повністю підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості у сумі 139534,68 грн та підтримав клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 57,18 грн. Відповідач, в свою чергу, щодо задоволення клопотань позивача не заперечив. Водночас сторони повідомили суду, що між ними відсутні неврегульовані питання у спірних відносинах.

Розглянувши вищевказані клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 34759,38 грн, які позивач, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь та які складаються з: основного боргу в сумі 34702,20 грн та 3% річних в сумі 57,18 грн. Водночас враховуючи, що після відкриття провадження у цій справі основний борг у сумі 34702,20 грн був повністю погашений, що підтверджується наявними у справі банківськими виписками по рахунку позивача та поясненнями сторін, суд, з врахуванням вищевказаних норм законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/2631/20 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 34702,20грн.

Крім цього, згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи подання позивачем письмової заяви про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 57,18 грн, у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд, пересвідчившись, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 57,18 грн.

Крім цього, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, останнім було заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України на його користь судового збору в сумі 2102,00 грн, який було сплачено при поданні позовної заяви до господарського суду за платіжним дорученням від 26.12.2019 №1003966. Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, яка цілком кореспондується з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, згідно з ч.2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За цих обставин, враховуючи, що позивач заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 57,18 грн подав після того, як суд розпочав розгляд справи по суті, судовий збір, сплачений позивачем пропорційно заявленої вимоги про стягнення 3% річних в сумі 57,18, в повному обсязі покладається на позивача.

Водночас, враховуючи подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі № 916/2631/20 в частині вимог позивача про стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на корить позивача сплаченого останнім при поданні позову судового збору в розмірі 2101,14 грн.

Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст.191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від позову в частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 57,18 грн.

2. Провадження у справі №916/2631/20 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, 65007, ) частину судового збору в сумі 2101 /дві тисячі сто одну/грн 14 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1003966, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Повну ухвалу складено 18.11.2020.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля