ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.11.2020 № 904/6134/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши в порядку наказного провадження заяву:

заявник: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

боржник: Фізична особа-підприємець Гончар Артем Дмитрович, м.Дніпро

про видача судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 47740,01 грн за кредитним договором №б/н від 22.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончара Артема Дмитровича заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2019 року у розмірі 47740,01 грн, з яких: 41970,25 грн - заборгованість за кредитом, 4367,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 629,55 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 772,95 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також сплачений Заявником судовий збір.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Заявник посилається на те, що 22.01.2019 року між ним та фізичною особою-підприємцем Гончар Артемом Дмитровичем укладений Договір банківського обслуговування №б/н, умови якого не виконано Боржником, а саме не сплачено коштів для погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з п.3 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з дослідження матеріалів заяви судом встановлено, що правовідносини сторін виникли через підписання Боржником через систему інтернет-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису Заявки на отримання послуг, зміст якої містить умови овердрафтового кредита, що передбачає мінімальний розмір кредиту 10000грн. та максимальний розмір кредита 100000грн., розмір відсоткової ставки 30% та термін користування кредитом 12 місяців. Також зміст цієї заявки містить посилання про приєднання до Умов та Правил послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк " у мережі "Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms.

До заяви також надано копію витягу з "Умов та Правил надання банківських послуг" із зазначенням, що повний текст знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms.

Доданий до заяви розрахунок заборгованості Боржника визначений Позивачем із розрахунку розміру процентів за користування кредитом - 30%, як зазначено в вищевказаній Заявці на отримання послуг, а, крім того, в розрахунках також застосовано розмір процентів - 45%, який безпосередньо не передбачений цією Заявкою. Отже, узгодження з Боржником процентної ставки за користування кредитом у розмірі 45% та інших умов кредитування, є питанням, яке не вбачається очевидним та безспірним для стягнення в порядку наказного провадження.

Викладені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончара Артема Дмитровича заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2019 року у розмірі 47740,01 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся