ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2979/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ БІЗНЕС», с. Холодновідка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-ТЕХНО», м. Львів

про стягнення неустойки за договором поставки № 337-П від 10.07.2019р. в розмірі 1437142,14грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ БІЗНЕС», с. Холодновідка звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-ТЕХНО», м.Львів про стягнення неустойки за договором поставки № 337-П від 10.07.2019р. в розмірі 1437142,14грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 96 ГПК України передбачено подання електронних доказів лише в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено незавірену паперову копію платіжного доручення № 667 від 30.10.2020р. про сплату 21557,13грн. судового збору (електронного доказу), яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013р. № 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ БІЗНЕС», с. Холодновідка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-ТЕХНО», м. Львів про стягнення неустойки за договором поставки № 337-П від 10.07.2019р. в розмірі 1437142,14грн. - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ БІЗНЕС», с. Холодновідка строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати оригінал платіжного доручення № 667 від 30.10.2020р. про сплату 21557,13грн. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ БІЗНЕС», с. Холодновідка, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник