УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши заяву громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р.

у складі колегії суддів: А. О. Мальченко- головуючий, О. В. Агрикова, М. Г. Чорногуз

та на рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2020р.

суддя: О. І. Кучеренко

за позовом громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

до

1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія «Нова якість" Дільниця 13";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19"

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ГО "Захист прав обманутих споживачів" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2020р. у справі №925/1147/19.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020р. касаційну скаргу ГО "Захист прав обманутих споживачів" залишено без руху, та надано скаржнику строк для доплати судового збору.

В ухвалі Верховного Суду було зазначено, що за подання касаційної скарги скаржнику необхідно було сплатити 7 684, 00 грн. судового збору, проте сплачено лише 3 842,00 грн.

На виконання ухвали скаржником надіслано суду квитанцію, якою підтверджується сплата 7 684, 00 грн. судового збору.

До Верховного Суду надійшла заява від ГО "Захист прав обманутих споживачів", в якій останній просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 3 842,00 грн. та зазначає, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.11.2020р. скаржник помилково сплатив судовий збір у сумі 7 684,00 грн., що є двічі більшим ніж встановлено ухвалою суду. Вказаний факт підтверджується оригіналом квитанції АТ "Акцент-Банк" №35225923 від 05.11.2020р., яка приєднана до заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі №925/1147/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Верховним Судом в ухвалі від 04.11.2020р. було встановлено, що скаржником до касаційної скарги додано, як доказ сплати судового збору, квитанцію №0.0..1 від 07.10.2020р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 3 842,00 грн. Також судом встановлено, що за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 7 684,00 грн., а тому скаржнику було надано строк для усунення недоліків скарги та доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Натомість ГО "Захист прав обманутих споживачів" надіслала до суду квитанцію №35225923 від 05.11.2020р., яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 684,00 грн.

Виходячи з того, що за подання касаційної скарги ГО "Захист прав обманутих споживачів" потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 7 684,00 грн., а сплачено на даний момент 11 526,00 грн. (що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 07.10.2020р. та №35225923 від 05.11.2020р.), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ГО "Захист прав обманутих споживачів" про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно з квитанцією №0.0..1 від 07.10.2020р. підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 3 842, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГО "Захист прав обманутих споживачів" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ГО "Захист прав обманутих споживачів" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець