ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа № 924/1096/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремаса", м. Вінниця

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.08.2020р. №72/36-р/к у справі №03-06/07-19

ВСТАНОВИВ:

06.10.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремаса", м. Вінниця до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.08.2020р. №72/36-р/к у справі №03-06/07-19.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

09.10.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 27.10.2020р.

27.10.20р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 09:30 год. 23.11.2020р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Однак 23.11.20р. на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач в підготовче засідання з`явився.

З огляду на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, судом постановлено ухвалу, з занесенням в протокол засідання, якою розгляд справи відкладено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Крім того, представник позивача в клопотанні про відкладення від 23.11.20р. просить суд провести судові засідання в режимі відеконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання позивача від 23.11.20р. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремаса" та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі № 924/1096/20, призначеному на 09 год. 30 хв. 01.12.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі №924/1096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремаса", м. Вінниця до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.08.2020р. №72/36-р/к у справі №03-06/07-19, відкладено на 09:30 год. 01 грудня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання 01.12.2020р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремаса" - адвоката Ульянова Дмитра Володимировича

Участь відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 10Б; Адвокату Ульянову Д.В. 08133, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, буд. 62-а, корп. 3, кім. 3);

4 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54).

Всім рекомендованим з повідомленням.