ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2020 р. Справа № 911/2599/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм»

про стягнення 810 108,40 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Харченко Л.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікал» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення 810108,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 152 від 05.12.2018 в частині в частині оплати за отриманий товар. Враховуючи наявну заборгованість позивачем було подану зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення з останнього 791196,67 грн. основного боргу, 15263,12 грн. пені та 3648,61 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.10.2020 о 14:30.

Ухвалою суду від 23.09.2020 було виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.09.2020 по справі № 911/2599/20 та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 о 14:30.

09.10.2020 від позивача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 15.10.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 05.11.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 сторін повідомлено про дату та час наступного судового засідання у справі.

16.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 05.11.2020 представник позивача повторно не з`явився, про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2020 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» повідомило суд, що відповідач, після звернення позивачем до суду із даним позовом фактично сплатив всю суму заборгованості. У зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог та їх сплатою, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/2599/20.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 911/525/20, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 6075,52 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2.Закрити провадження у справі №911/2599/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дельта Медікал (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 43; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 9928 від 01.09.2020, що становить 6 075,52 грн.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко