СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 905/716/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м. Білозерське, Донецька область, вх. № 2693 Д/3, на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2020 у справі №905/716/20 (суддя Лейба М.О., повний текст складено та підписано 11.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП, м. Вишневе, Київська область,

до Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м. Білозерське, Донецька область,

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості, в якому просить суд:

- заборонити фізичній особі-підприємцю Мостовому Микиті Вікторовичу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки Сирне королівство у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Мостового Микиту Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП Пакет рекомендацій по веденню бізнесу Сирне королівство ;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП роялті за користування торгівельною маркою в сумі 48544,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору франчайзингу №15/06/17-23Ф від 15.06.2017 у відповідача виникла заборгованість за січень, лютий та березень 2020 в сумі 48544,20грн. Позивач також зазначає про порушення відповідачем умов договору щодо повернення Пакету рекомендацій по веденню бізнесу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2020 у справі №905/716/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП до фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання фізичної особи-підприємця Мостового Микиту Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП Пакет рекомендацій по веденню бізнесу Сирне королівство у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заборонено фізичній особі-підприємцю Мостовому Микиті Вікторовичу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки Сирне королівство у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП роялті за користування торговельною маркою в сумі 80907,00грн. та судовий збір в сумі 6306,00 грн.

В судовому засіданні 09.09.2020 представником позивача заявлено про надання суду доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, наголошено про їх розмір та зміст наданих доказів в підтвердження таких витрат.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/716/20 стягнуто з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20910,24 грн. В задоволені вимоги щодо судових витрат на професійну допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2020 у справі №905/716/20, Фізична особа-підприємець Мостовий Микита Вікторович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2020 у справі №905/716/20 та призначено розгляд справи на 16.11.2020 об 11:30 годині.

06.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10733), в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представники сторін в судове засідання 16.11.2020 не з`явилися.

06.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10732) з посиланням на перебування його представника - адвоката Мунтян О.М. з 09.11.2020 по 25.11.2020 у черговій щорічній відпустці.

Крім того, 06.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11056) з посиланням на перебування представника відповідача адвоката Борисової Т.В. на лікарняному та на самоізоляції через ймовірне захворювання на COVID-19

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" грудня 2020 р. о 11:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко