ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рівне

"23" листопада 2020 р. Справа № 918/420/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні приймали участь:

від заявника: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від кредиторів: не з`явились;

від розпорядника майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (далі по тексту Боржник, ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", ТОВ "УТК"), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1 338 862 грн. 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. - судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В..

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року № 01-04/25/2017 в зв`язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я.В., відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/420/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 року справу № 918/420/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання банкрутом передано на розгляд судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 21.02.2017 року справу № 918/420/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 35462026) арбітражного керуючого Островського В.А. (свідоцтво № 52 від 22.02.2013р.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року пункти 1, 2, 3, 4 ухвали господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі № 918/420/16 змінено. Заяву арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про участь у справі про банкрутство задоволено. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код 35462026) арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (свідоцтво № 1377 від 12.07.2013 року). Заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі про банкрутство відхилено. Зобов`язано Арбітражних керуючих Аверкина В.В. та Островського В.А. передати всю наявну документацію, печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. протягом десяти днів з дня отримання даної постанови.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. розгляд справи № 918/420/16 відкладено на 23 січня 2018 року.

17.01.2018 р. на адресу суду надійшов лист запит від Рівненського апеляційного господарського суду № 01-23.1/918/420/16/204/18 від 15.01.2018 р. про направлення всіх матеріалів справи № 918/420/16 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року розгляд справи № 918/420/16 в частині розгляду реєстру вимог кредиторів відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 05.02.2019 року № 01-04/11/2019 в зв`язку із закінченням повноважень судді Політики Н.А., відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/420/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року справу № 918/420/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання банкрутом передано на розгляд судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 06.02.2019 року справу № 918/420/16 прийнято до провадження судді Марач В.В..

04.12.2019 року із Верховного Суду до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/420/16.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2019р. розгляд справи №918/420/16 в частині розгляду реєстру вимог кредиторів призначено в попередньому засіданні на 16 січня 2020 р..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.01.2020р. розгляд справи №918/420/16 відкладено у попередньому засіданні на 28.01.2020 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2020р. розгляд справи №918/420/16 відкладено у попередньому засіданні на 11.02.2020 року. Зобов`язано Юзича А.В. та розпорядника майна до 11.02.2020 року надати суду письмові пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи чи фінансового аудиту ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення аудитору чи експерту, та зазначити установу, яка проводить аудит чи експертизу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року у справі № 918/420/16 призначено судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

09.06.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №918/420/16, без виконання ухвали суду від 11.02.2020 року у зв`язку з не сплатою вартості експертизи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 18 червня 2020 року розгляд справи призначено у попередньому засіданні на "04" серпня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року визнано вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" у наступних розмірах:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (, 35000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. 8 Березня, 11) з грошовими вимогами в сумі 777 288 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Головне управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 178090 грн. 55 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог третя, 3529,86 грн. - неустойка, пеня, штраф - черговість задоволення вимог шоста, судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами у сумі 10944,20 грн. - черговість задоволення вимог четверта, судовий збір в сумі 174 грн. 45 коп. - черговість задоволення вимог перша.

- Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з грошовими вимогами в сумі 39434 грн. 15 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта, 24280,82 грн.- неустойка, пеня, штраф - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

- фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) з грошовими вимогами у сумі 13904477,30 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

В задоволенні кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) у сумі 1 742305,96 грн. - відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня винесення даної ухвали внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів та боржника з даним реєстром вимог кредиторів та про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення.

Призначено підсумкове засідання суду на "08" вересня 2020 року. Зобов`язано розпорядника майна до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника, протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року затверджено звіт арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 21.06.2016 року по 17.10.2017 року на загальну суму 68931,24грн., з яких 63 108,61 грн. - грошова винагорода розпорядника майна, 5822,63 грн. - витрати, пов`язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство. Відмовлено арбітражним керуючим Аверкину Володимиру Васильовичу та Островському Вадиму Анатолійовичу у задоволенні клопотань про стягнення з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія".

Супровідним листом № 918/420/16/783/20 від 04 вересня 2020 р. матеріали справи №918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 на на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року відкладено розгляд справи №918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" у підсумковому засіданні до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) у сумі 1 742305,96 грн. залишено без змін.

15.10.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду з Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року розгляд справи №918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" призначено у підсумковому засіданні на "10" листопада 2020 р..

04.11.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна надійшли звіт розпорядника майна про роботу №98 від 30.10.2020 року, фінансовий звіт про нарахування грошової допомоги та витрати №97 від 30.10.2020 року, реєстр вимог кредиторів від 04.08.2020 року.

У судове засідання 10.11.2020 року не з`явились представники заявника, боржника, кредиторів та розпорядник майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, від кредитора ОСОБА_1 до господарського суду повернулась ухвала суду від 19.10.2020 року із відміткою у поштовому відправленні "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього, за наявними у ній матеріалами.

Представником ПАТ КБ "Приватбанк" через електронну пошту суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та день. Клопотання представника мотивоване зайнятістю останнього в інших судових процесах. Дане клопотання відхилене судом як необгрунтоване та безпідставне.

10.11.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від керівника боржника надійшло клопотання від 09.11.2020 року про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні до завершення розгляду справи №918/420/16(918/580/20) у позовному провадженні. Дане клопотання відхилене судом як необгрунтоване та безпідставне, так як, по-перше статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства, яка, зокрема, регулює порядок проведення підсумкового засідання суду та передбачає, які процесуальні документи ухвалює суд у такому засіданні, не передбачено ухвалення судового рішення про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з наявністю у справі про банкрутство справ, що розглядаються у позовному провадженні. По-друге, формування ліквідаційної маси, на яке посилається керівника боржника, здійснюється саме у ліквідаційній процедурі, перехід до якої може бути вирішено саме у підсумковому засіданні.

10.11.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представниками кредиторів ГУ ДПС У Рівненській області та ОСОБА_2 подано заяви про розгляд справи у підсумковому засіданні без участі повноважних представників.

10.11.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна Дуплики П.Г. надійшла заява про призначення арбітражного керуючого Дуплики П.Г. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія". Крім того, арбітражним керуючим подано заяву про розгляд справи у його відсутності та надано суду додаткові докази в обгрунтування переходу до ліквідаційної процедури.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, поданий розпорядником майна звіт про роботу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

21.09.2019 року вступив у дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, подальший розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (далі по тексту Боржник, ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", ТОВ "УТК"), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1 338 862 грн. 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. - судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 35462026) арбітражного керуючого Островського В.А. (свідоцтво № 52 від 22.02.2013р.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року пункти 1, 2, 3, 4 ухвали господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі № 918/420/16 змінено. Заяву арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про участь у справі про банкрутство задоволено. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код 35462026) арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (свідоцтво № 1377 від 12.07.2013 року). Заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі про банкрутство відхилено. Зобов`язано Арбітражних керуючих Аверкина В.В. та Островського В.А. передати всю наявну документацію, печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. протягом десяти днів з дня отримання даної постанови.

Як встановлено судом, протягом процедури розпорядження майном розпорядником майна Дупликою П.Г. проведена наступна робота.

15 грудня 2017 року підписано наказ № 1 на проведення інвентаризації майна ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

17 грудня 2017 року укладений договір № 27 про надання послуг з охорони приміщення та майна ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

18 грудня 2017 року проведена інвентаризація майна ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

19 грудня 2017 року листами № 02, 03 попереднім арбітражним керуючим розпорядникам майна ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» Сокотуну В. А. та Островському В. А. направлено прохання в 3-х денний термін з дати отримання листа передати Дуплиці П.Г., всю наявну документацію, печатку та штамп боржника ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

28 грудня 2017 року арбітражним керуючим Сокотуном В. А. було передано всю наявну документацію боржника згідно акту прийому-передачі документів.

Як вбачається із переданої документації боржника ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», із заявами про кредиторські вимоги до боржника ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» звернулись кредитори, а саме:

- ТзОВ «Кольчуга МС» (код ЄДРПОУ 000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. 8 Березня, 11). Заява № 97 від 07.07.2016 року на суму: 780044,00 грн.,

- ОСОБА_1 (ін. код. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Заява від 04.07.2016 року на суму: 1 756006,16 грн.,

- Рівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (, 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 12). Заява № 3870/17-12-10-07 від 21.07.2016 року на суму: 184376,41 грн.,

- ПАТ КБ «Приватбанк» (, 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50). Заява від 19.07.2016 року на суму: 66470,97 грн.,

- ПАТ «Укргазпромбанк» (, 02098, м. Київ, Дніпровська Набережна, б.13). Заява № 1462 від 15.07.2016 року на суму: 13 904477,30 грн..

Всього заявлено вимог на суму: 16 691374,84 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року визнані вимоги ТзОВ «Кольчуга МС» (код ЄДРПОУ 000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. 8 Березня, 11) до боржника в сумі 1 338862,06 грн. - основного боргу та 13 780,00 грн. - судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 918/420/16 від 13.12.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 , про заміну кредитора у даній справі ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ОСОБА_2 , згідно Договору № 36 від 06.07.2017 року про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 12.07.2011 року.

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 розпорядником майна надісланий лист №07 про те, що заявлені ним вимоги на суму 1 756006,16 грн., згідно заяви з кредиторськими вимогами до боржника від 04.07.2016 року, не можуть бути визнані та включенні в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Запропоновано ОСОБА_1 для визнання його, як кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів, надіслати розпоряднику майна завірені, у встановленому порядку, копії документів, що підтверджують суму боргу - 1 756006,16 грн..

05 лютого 2018 року ОСОБА_4 надісланий лист № 07/1, з проханням прибути 13 лютого 2018 року за адресою вул. Степанська, 115, м. Костопіль , для вжиття заходів захисту майна боржника та вияснення питання проведення інвентаризації стосовно матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства.

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 надісланий повторний лист № 08 з проханням надіслати завірені, у вставному порядку, копії документів, що підтверджують суму боргу - 1 756006,16 грн.

13 лютого 2018 року за адресою вул. Степанська, 115, м. Костопіль, керівник ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» Кондрин Михайло Іванович для вжиття заходів захисту майна боржника та вияснення питання проведення інвентаризації стосовно матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства не прибув. Про що розпорядником був складений відповідний акт.

13 лютого 2018 року ОСОБА_4 надісланий лист № 08/1, з проханням повторно прибути 19 лютого 2018 року за адресою вул. Степанська, 115, м. Костопіль , для вжиття заходів захисту майна боржника та вияснення питання проведення інвентаризації стосовно матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства.

19 лютого 2018 року у зв`язку з відсутністю відповідей на подані розпорядником майна листи ОСОБА_1 , надіслано повторний (третій) лист № 09 з проханням надіслати завірені, у вставному порядку, копії документів, що підтверджують суму боргу - 1756006,16 грн.. Відповідей на поданий лист розпорядник майна не отримав.

19 лютого 2018 року за адресою вул. Степанська, 115, м. Костопіль, керівник ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» Кондрин Михайло Іванович для вжиття заходів захисту майна боржника та вияснення питання проведення інвентаризації стосовно матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства не прибув. Про що розпорядником був складений відповідний акт.

13 лютого 2018 року ОСОБА_4 надісланий лист № 09/1, з проханням повторно втретє прибути 02 березня 2018 року за адресою вул. Степанська, 115, м. Костопіль, для вжиття заходів захисту майна боржника та вияснення питання проведення інвентаризації стосовно матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства.

27 лютого 2018 року Директору ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» - ОСОБА_4 надісланий лист, в зв`язку з розглядом та затвердженням реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», з проханням для погодження даного реєстру вимог кредиторів, прибути « 15» березня 2018 року о 12:00 год. за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська області.

02 березня 2018 року за адресою вул. Степанська, 115, м. Костопіль, керівник ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» Кондрин Михайло Іванович для вжиття заходів захисту майна боржника та вияснення питання проведення інвентаризації стосовно матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства не прибув. Про що розпорядником був складений відповідний акт.

15 березня 2018 року на засіданні зборів кредиторів погоджено реєстр вимог кредиторів боржника ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» на суму 15 507966,74 грн..

16 березня 2018 року отриманий лист від директора ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_4 про те, що розгляд реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» є передчасним і його слід відкласти до завершення розгляду по суті касаційних скарг Верховним Судом.

10 квітня 2018 року розпорядником майна здійснено виїзд на територію заводу ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська області, було проведено огляд будівель та споруд які знаходяться в напіврозваленому стані, про що був складений відповідний акт.

06 грудня 2018 року розпорядником майна отриманий лист від директора ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5., з описом суті справи №918/420/16 та проханням надати звіт про виконану роботу, а також вжиті заходи з метою захисту та повернення майна боржника.

29 грудня 2018 року розпорядником майна директору ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5 направлено листа № 19 з проханням 16 січня 2019 року на 12:00 год. прибути для проведення інвентаризації та надання даних стосовно матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства, так як попереднім керівником підприємства не було здійснено передачі документації та матеріальних цінностей боржника.

14 січня 2019 року розпорядником майна отриманий лист № 1 від директор ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5 , з описом суті справи №918/420/16, що на даний час перебуває на розгляді Великої палати Верховного Суду, з пропозицією взяти участь у судовому засіданні Великої палати Верховного Суду та висловити свою думку по суті спору.

14 січня 2019 року розпорядником майна отриманий лист № 2 від директора ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5., з повідомленням про відкриті досудові кримінальні провадження по даному підприємству, а саме: № 0000717 від 21.09.2016 року, ч. 1 ст. 191 КК, №0000393 від 23.05.2017 року, ч. 3 ст. 185 КК.

16 січня 2019 року в Костопільський відділ поліції розпорядником майна направлено листа № 20 з проханням надати на поштову адресу: 33023, м. Рівне, 23, аб/ск. № 27 відомості стосовно відкритих досудових кримінальних проваджень по даному підприємству, а саме: № 0000717 від 21.09.2016 року, ч. 1 ст. 191 КК, №0000393 від 23.05.2017 року, ч. 3 ст. 185 КК

Розпорядник майна, прибувши 16 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000 для проведення інвентаризації майна ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», згідно листа до директора ТОВ «Україська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5. № 19 від 29.12.2019 року. Директор ТОВ «Україська теплоізоляційна компанія» Загребельний Б. М. для проведення інвентаризації майна ТОВ «Україська теплоізоляційна компанія» не прибув, про що розпорядником було складено відповідний акт.

18 січня 2019 року директору ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5 направлений лист № 21 з повідомленням, про складений акт його відсутності 16 січня 2019 року о 12:00 год. для проведення інвентаризації майна.

18 січня 2019 року відбувся виїзд на територію заводу ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська області, було проведено огляд будівель та споруд які знаходяться в напіврозваленому стані, про що був складений відповідний акт.

24 січня 2019 року розпорядником майна директору ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5 направлений лист № 22 з повідомленням, про складений акт відсутності його 16 січня 2019 року о 12:00 год. для проведення інвентаризації майна.

18 березня 2019 року в Костопільський відділ поліції направлено повторного листа № 33 стосовно відкритих досудових кримінальних проваджень.

12 липня 2019 року листом № 39 директору ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» з метою аналізу господарської діяльності ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія», вивчення можливості переходу до плану санації боржника з метою відновлення його платоспроможності, запропоновано повідомити про стан господарської діяльності боржника, кількість найманих працівників, стан фінансово-господарської діяльності боржника.

24 липня 2019 року від директора ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_5. отримано відповідь про те, що товариство здійснює статутну господарську діяльність, у трудових відносинах перебуває 14 чоловік частина яких на умовах часткової зайнятості. Товариство належним чином та своєчасно подає фінансову звітність до органів фіскальної служби. Також були надані копії відомостей про нарахування заробітної плати працівникам.

03 вересня 2019 року Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Кострикіну В. І. надіслано листа № 41 про те, що згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року, п. 2., з проханням повідомити про скасування записів у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16) ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

14 жовтня 2019 року листом № 227/01-16 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін В. І. повідомив, що відповідні записи у державному реєстрі відсутні, у зв`язку з чим він не може виконати рішення суду.

17 жовтня 2019 року на електронну адресу отримано відповідь від Костопільського відділу поліції про те, що у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000393 від 23.05.2017 року на даний час досудове розслідування триває. Відносно кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000717 від 21.09.2016 року, старшим слідчим прийняте рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

30 жовтня 2019 року відбувся виїзд на територію заводу ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська області, було проведено огляд будівель та споруд, про що був складений відповідний акт.

21 листопада 2019 року, за клопотанням кредитора в ГУ ДПС у Рівненській області направлений запит № 46 про надання інформації про кількість осіб щодо яких товариством з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» виступало податковим агентом, подавали податкову звітність, утримували та сплачували податок, передбачений розділом IV Податкового Кодексу, до бюджету від їх імені та за їх рахунок з доходів, що виплачуються такій особі в 2014-2015 роках, щомісячно.

21 листопада 2019 року, за клопотанням кредитора в ГУ НП в Рівненській області направлений запит № 47 про надання інформації чи здійснювався контроль за додержанням Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності шляхом проведення планових та позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» в 2015 році.

21 листопада 2019 року в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області направлено заяву № 48 про вжиття відповідних заходів щодо перевірки виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 918/420/16 суду та причин його невиконання.

22 листопада 2019 року, за клопотанням кредитора в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області направлений запит №49 у зв`язку з необхідністю перевірки достовірності реальності господарських операцій, надати інформацію про кількість застрахованих осіб (без зазначення персональних даних) в товаристві з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» в 2014-2015 роках, щомісячно.

29 листопада 2019 року листом № 11/166 від ГУ НП в Рівненській області отримано відповідь на поданий запит № 47 про те, що надати інформацію про додержання Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності шляхом проведення планових та позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» в 2015 році, не може оскільки ГУ НП в Рівненській області не володіє такою інформацією, контроль за даним видом діяльності здійснює управління ліцензування МВС України м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

06 грудня 2019 року листом № 24606/06 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на поданий запит № 49 надало інформацію про кількість застрахованих осіб (без зазначення персональних даних) в товаристві з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» в 2014-2015 роках станом на 06.12. 2019 року.

06 грудня 2019 року листом № 3553/ФОП/17-00 ГУ ДПС у Рівненській області на поданий запит № 46 надано інформацію про кількість найманих працівників які залучались товариством з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» за 2014-2015 роки для ведення господарської діяльності.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.02.2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська,115, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, 33028, м. Рівне, вул. Короленка 7) на рахунок НОМЕР_3 ( пільгові) МФО 333368, філії АТ "Державний ощадний банк" заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9 945 грн. 97 коп. за період з червня 2018 року по грудень 2019 року включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська,115, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, 33028, м. Рівне, вул. Короленка 7) судовий збір в сумі 1921,00 грн.. Дані кредиторські вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» в сумі 11866 грн. 97 коп., а саме: 1921 грн. 00 коп. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір), 9945 грн. 97 коп. - друга черга задоволення вимог кредиторів (основний борг).

06 квітня 2020 року в ГУ ПФУ в Рівненській області поданий лист № 1 з проханням надати інформацію про кількість застрахованих осіб, які в період із січня 2019 року по березень 2020 року перебували у трудових відносинах ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

06 квітня 2020 року в Рівненське управління ГУ ДПС у Рівненській області поданий лист № 2 з проханням надати відомості про кількість працівників платника податків ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за 2019 рік та січні-квітні 2020 року.

07 квітня 2020 року Рівненське управління ГУ ДПС у Рівненській області у відповідь на поданий лист № 2 від 06.04.2020 року, надало інформацію про кількість працівників платника податків ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за 2019 рік, а також повідомили що в період з січня по квітень 2020 року єдиний внесок ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» не сплачувався.

23 квітня 2020 року ГУ ПФУ в Рівненській області у відповідь на поданий лист № 1 від 06.04.2020 року надало інформацію про кількість застрахованих осіб, які в період із січня 2019 року по 22 квітня 2020 року перебували у трудових відносинах ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

27 липня 2020 року в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області у зв`язку з не отриманням жодних відповідей на подану заяву № 48 від 21.11.2019 року та повторну заяву № 56 від 14.02.2020 року, надіслано повторно (третю) заяву № 65 з проханням вжити відповідних заходів щодо перевірки виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/420/16 від 18 жовтня 2017 року та причин його невиконання приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І.

12 серпня 2020 року згідно ст. 48 п. 3 Кодексу України з процедур банкрутства та згідно ухвали господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року розпорядником майна листами № 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 кредиторам ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія», а також засновникам, бенефіціарним власникам, директору ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» направлені повідомлення що 27 серпня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська області, відбудуться збори кредиторів. Порядок денний згідно п. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

27 серпня 2020 року заплановані перші збори кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» не відбулись по причині відсутності більшості кредиторів.

28 серпня 2020 листами № 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 розпорядником майна кредиторам ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія», в також засновникам, бенефіціарним власникам, директору ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» направлені нові повідомлення, що 11 вересня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська області, відбудуться перші збори кредиторів. Порядок денний згідно п. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

07 вересня 2020 року розпорядником майна отримано повідомленння від директора ТзОВ «Кольчуга МС» про неможливість проведення зборів кредиторів в приміщенні ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область оскільки на даний час на цій території знаходяться сторонні, особи, які порушуючи чинне законодавство рейдерським способом захопили майно боржника, у зв"язку з чим просить провести збори кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» в приміщені Костопільської міської ради за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 3, за участі в зборах кредиторів та представників органів місцевого самоврядування.

11 вересня 2020 року заплановані перші повторні (другі) збори кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» не відбулись по причині відсутності більшості кредиторів.

12 вересня 2020 листами № 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 розпорядником майна кредиторам ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія», в також засновникам, бенефіціарним власникам, директору ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» направлені нові повідомляня, що 24 вересня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за адресою: вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська області, відбудуться перші збори кредиторів. Порядок денний згідно п. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

24 вересня 2020 року заплановані перші повторні (треті) збори кредиторів ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» не відбулись по причині відсутності більшості кредиторів.

29 жовтня 2020 року листами № 92, 93, 94, 95, 96 кредиторам ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» для підсумкового засідання Господарського суду Рівненської області справі № 918/420/16, запланованого на "10" листопада 2020 р. на 14:30 год.. за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №13, направлено затверджений реєстр вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року. Докази направлення наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи збори кредиторів божника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" не відбулись.

Згідно з положеннями статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Збори кредиторів ТОВ "УТК" до господарського суду не звертались з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом

Згідно з нормами цієї ж статті Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4, п.6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Положеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, у разі, якщо господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що зборами кредиторів ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства рішень, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність, що підтверджено звітом розпорядника майна, та матеріалами справи.

Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", встановлений статтею 44 КУзПБ, закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Як вбачається із матеріалів справи арбітражний керуючий Дуплика Павло Георгійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ).

Заяв про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" від інших арбітражних керуючих та комітету кредиторів ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до суду не надходило.

У процедурі розпорядження майном судом не встановлено неналежного виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражним керуючим Дупликою Павлом Георгійовичем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ) арбітражного керуючого Дуплику П.Г., та встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Нормами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 425663,20 грн. в період з 13 грудня 2017 року по 10 листопада 2020 року за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено нормами статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з положеннями абзацу 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року Заяву арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про участь у справі про банкрутство задоволено. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код 35462026) арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (свідоцтво № 1377 від 12.07.2013 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 425663,20 грн. за період з 13 грудня 2017 року по 10 листопада 2020 року.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 2, 6, 30, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ) арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ) арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича (33023, м. Рівне, 23, а/с №27, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1377 від 12.07.2013 року).

5. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 23 листопада 2020 року.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23 листопада 2020 року.

8. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ) банкрутом.

10. Зобов`язати ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

11. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

12. Встановити грошову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Дуплиці Павлу Георгійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

13. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича про нарахування і виплату грошової винагороди в період з 13 грудня 2017 року по 10 листопада 2020 року у сумі 425663,20 грн. за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ).

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору для виконання.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.