УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 50/318-б-46/536-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"

до Приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ГУ ПФУ в м. Києві: Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин".

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Розмарин".

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 Приватне підприємство "Розмарин" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В. та призначено ліквідатором Приватного підприємства "Розмарин арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2015 відхилено скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина" на ліквідатора приватного боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на шість місяців, до 19.11.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.15 апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Галичина" залишено без розгляду, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.15 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2015, в частині відхилення скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі № 50/318-б-46/536-2012 - скасовано, справу у скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 50/318-б-46/536-2012 в частині розгляд скарги Приватному акціонерному товариству "Галичина" на дії ліквідатора передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Галичина" в задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишено без розгляду, ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.16 Приватному акціонерному товариству "Галичина" відмовлено в прийняті касаційної скарги, а матеріали справи № 50/318-б-46/536-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 задоволено заву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну його правонаступником - Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 50/318-б-46/536-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 скасовано, а справі № 50/318-б-46/536-2012 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 50/318-б-46/536-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 справу № 50/318-б-46/536-2012 суддею Чеберяком П.П. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 24.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відкладено розгляд справи на 06.11.2017.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 18.12.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 взято до відома інформацію Головного управління статистики у м. Києві, надану на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 06.11.2017.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2018 розгляд справи призначено на 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Приватне підприємство "Розмарин" (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Каховська, 64; ідентифікаційний код 25397777) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Розмарин" з 26.06.2017 по 03.07.2018 становить 90 196 грн. 58 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Галичина" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 скасовано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2019, справу № 50/318-б-46/536-2012 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 прийнято справу № 50/318-б-46/536-2012 до свого провадження, призначено розгляд справи на 27.03.19; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019.

21.03.2019 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2019 відкладено розгляд справи на 24.04.19.

19.04.2019 матеріали справи направлено до Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу ліквідатора банкрута залишено без задоволення.

25.06.2019 матеріали справи повернуто Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2019 призначено розгляд справи на 24.07.19; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019.

10.07.2019 від ТОВ "Меридіан Лайн" надійшло клопотання про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 замінено кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21 ); зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Станом на 11.10.2019 від ліквідатора банкрута не надійшли жодні документи та звіт про виконану роботу, строк ліквідаційної процедури закінчився, на підставі чого, судом призначається справа до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2019 призначено розгляд справи на 04.12.19.

02.12.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 зобов`язано учасників провадження у справі надати суду обґрунтовані письмові пояснення по справі; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.06.2020.

27.12.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) внести до ЄДРПОУ запис про те, що Приватне підприємство "Розмарин" () перебуває в стані припинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2020 клопотання ліквідатора банкрута від 26.12.2019 № 02-01/11-65 задоволено; надіслано до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року та копії постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 року у справі № 50/318-6-46/536-2012; зобов`язано державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) внести до ЄДРПОУ запис про те, що Приватне підприємство "Розмарин" () перебуває в стані припинення.

Станом на 05.08.2020 від ліквідатора банкрута не надійшли жодні документи та звіт про виконану роботу, строк ліквідаційної процедури закінчився 04.06.2020, на підставі чого, судом призначається справа до розгляду в судовому засіданні.

29.09.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 25.11.20; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В судовому засіданні 25.11.2020 судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. по справі №50/318-6- 46/536-2012/2 припинено повноваження арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Свідоцтво №149 від 18.02.2013 р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. затверджено звіт ліквідатора ПП «Розмарин» та ліквідаційний баланс станом на 26.01.2017р., ліквідовано банкрута - приватне підприємство «Розмарин» (ідентифікаційний код 25397777), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі № 50/318-6-46/536-2012 скасовано. Справу № 50/318-6-46/536-2012 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Вищий господарський суд України приймаючи вище вказане рішення зауважив, що ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції не встановлено, чи вживалися ліквідатором заходи, спрямовані на виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні, і яка є активом банкрута та підлягає включенню до складу ліквідаційної маси та реалізації з метою задоволення вимог кредиторів. А саме: відповідно до відомостей зазначених у листі №23-07/548-4 від 05.04.2016р. Головного управління регіональної статистики, ПП «Розмарин» значиться засновником іншого суб`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес М», яке з 2010 року знаходиться у стані припинення за рішенням власників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017р. прийнято справу №50/318- 6-46/536-2012 до свого провадження.

Ліквідатором направлено запит №02-01/11-33 від 06.07.2017р. до Головного управління статистики у місті Києві про надання копії поданого ТОВ «Делішес М» останнього балансу;

- листом №03-08/2206-17 від 20.07.2017р. Головне управління статистики у м. Києві повідомило, що первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень є конфіденційною інформацією.

А також направлено запит № 02-01/11-34 від 25.07.2017р. до ТОВ «Делішес М» про надання копії поданого ТОВ «Делішес М» останнього балансу;

Відповідь на вказаний запит не надійшла.

Господарському суду міста Києва надано клопотання №02-01/11-34 від 21.09.2017р. про витребування у Головного управління статистики у місті Києві належним чином завірену копію поданого ТОВ «Делішес М» (код ЄДРПО України 36688253) останнього балансу, статистичну та фінансову звітність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів.

На виконання ухвали Господарському суду міста Києва від 06.11.2017р. надійшла відповідь від Головного управління статистики у місті Києві про те, що ТОВ «Делішес М», засновником якого є банкрут ПП «Розмарин», жодного разу не звітувало до Головного управління статистики у місті Києві.

Ліквідатором направлено лист №02-01/11-45 від 28.12.2017 р. до Універсальної товарної біржі «Мост» про проведення оцінки частки у статутному капіталі ТОВ «Делішес М» у розмірі 75,51% (грошовий еквівалент 20 233 360,00 грн.), що належить ПП «Розмарин».

Універсальна товарна біржа «Мост» надала ліквідатору звіт про незалежну оцінку ринкової вартості: частки у статутному капіталі ТОВ «Делішес М» у розмірі 75,51%, що належить ПП «Розмарин». Ринкова вартість об`єкта оцінки становить: 1,00 грн. Ліквідаційна вартість об`єкта оцінки, що була визначена за допомогою майнового підходу, без ПДВ, становить: 0,82 грн. Об`єкт оцінки: частка у статутному капіталі ТОВ «Делішес М» у розмірі 75,51%, що належить ПП «Розмарин». Мета оцінки: визначення ринкової вартості майна, яка може бути використана в процедурі ліквідації підприємства. Використані підходи оцінки: майновий.

Повідомленням від 11.01.2018 р. ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» оголошено про проведення аукціону з продажу майна ПП «Розмарин» по лоту № 2, за номером публікації 48504 на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено 11.01.2018 р. Заяви на участь в аукціоні приймаються до 15:00 год 24.01.2018р. включно. Проведення аукціону призначено на 12.02.2018р. об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, офіс 24.

Організатор аукціону ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» повідомило, що аукціон з продажу майна ПП «Розмарин» по лоту №2 призначений на 12.02.2018р. визнаний таким, що не відбувся, згідно положень статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинного на час проведення аукціону, у зв`язку із наявність на аукціоні лише одного учасника.

Повідомленням №01-06/604 від 14.02.2018р. ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» оголошено про проведення повторного аукціону з продажу майна ПП «Розмарин» по лоту №2, за номером публікації 49313 на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено 14.02.2018р. Заяви на участь в аукціоні приймаються до 15:00 год 21.02.2018 р. включно. Проведення аукціону призначено на 19.03.2018р. об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, офіс 24.

Протоколом № 01-09/81 від 19.03.2018 р. про проведення аукціону надано інформацію, що переможцем аукціону виявився ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яким запропоновано ціну лоту №2 - 100 (сто) грн. 00 коп., без ПДВ.

Організатором аукціону ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» надано ліквідатору ПП «Розмарин» Акт від 19.03.2018р. здачі-приймання робіт (надання послуг) до Договору №01/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 08.10.2015р., в якому вказано, що:

- відповідно до протоколу № 01-09/81 про проведення аукціону від 19.03.2018р., лот № 2 реалізовано за 100 (сто) гривень 00 коп., без ПДВ.

- відповідно до п.п 4.1- 4.2 Договору вартість послуг Виконавця становить 5% (п`ять відсотків) від ціни продажу майна на аукціоні, а саме: 5 (п`ять) гривень 00 коп., без ПДВ та утримана Виконавцем з коштів, які були перераховані переможцем аукціону за придбане на аукціоні майно.

- сторони погодили, що сума, яка підлягає перерахуванню на визначний Замовником рахунок, в якості повного розрахунку становить 95 (дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., без ПДВ.

Кошти отримані за реалізацію майна банкрута перераховані на рахунок арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Платіжне доручення №572), в якості часткового погашення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ліквідатором направлено всім кредиторам по справі та уповноваженим представникам засновників/трудового колективу ПП «Розмарин» повідомлення №02-01/11-47 від 14.06.2018р. про призначення засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 03.07.2018р. о 16:00 год. за наступною адресою: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 1005.

Протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Розмарин» від 03.07.2018 р. вирішено наступні питання:

1. Схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Уповноважено ліквідатора на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП «Розмарин», а також звернутись до суду із клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі про банкрутство.

2. Погоджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ПП «Розмарин» на суму 90 196,58 грн. за рахунок банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинного станом на 03.07.2018 року, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання зазначеного ліквідаторам було подано до Господарського суду міста Києва звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Приватне підприємство "Розмарин" (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Каховська, 64; ідентифікаційний код 25397777) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Розмарин" з 26.06.2017 по 03.07.2018 становить 90 196 грн. 58 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Галичина" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 скасовано.

Не погоджуючись з вказаною постановою, арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано касаційну скаргу.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу ліквідатора банкрута залишено без задоволення.

Суди апеляційної та касаційної інстанцій звернули увагу на наступне.

Ліквідатором банкрута було замовлено оцінку виявленого майна банкрута в Універсальної товарної біржі, відповідно до звіту якої ринкова вартість частки у статутному капіталі з Товариства обмеженою відповідальністю "Делішес М" становить 1 грн 00 коп., яке в подальшому було реалізовано на аукціоні організованому Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" 19.03.2018 та придбано ОСОБА_1 за ціною 100 грн 00 коп.

Кошти отримані від реалізованого майна банкрута було направлено на погашення оплати послуг організатора аукціону на суму 5 грн 00 коп. та часткове погашення грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 95 грн 00 коп.

Водночас, судом апеляційної інстанції, з чим погодився касаційний суд, зроблено висновок, що отримані від реалізації майна банкрута (частки в статутному капіталі) грошові кошти в сумі 100,00 грн. підлягали пропорційному розподілу в межах однієї черги першої, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого та ПрАТ «Галичина» на сплату державного мита.

Крім того, суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що із наявного в матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ від 12.02.2019р. вбачається, що станом на 12.02.2019 р. учасником ТОВ «ДЕЛІШЕС М» () і надалі залишається ЗАТ «Розмарин» () правонаступником якого є Приватне підприємство «Розмарин» (), а саме товариство перебуває в стані припинення.

Таким чином, як зазначено судом апеляційної інстанції, боржник залишається учасником ТОВ «ДЕЛІШЕС М» з відповідними правами в тому числі і майновими і обов`язками.

З метою усунення вказаних недоліків ліквідатор Банкрута звернувся до ОСОБА_1 з листом № 02-01/11-63 від 18.11.2019 року, у якому просив 28.11.2019 року з`явитися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В. за адресою: АДРЕСА_1 для оформлення за ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М» () та внесення відповідних відомостей до ЄДРПОУ у зв`язку з укладенням між ПП «Розмарин» та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) № б/н від 23.03.2018 року.

Листом від 25.11.2019 року ОСОБА_1 повідомив ліквідатора, що 23.03.2018 року між ПП «Розмарин» та ним укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) № б/н від 23.03.2018 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув у власність частку, що складає 75,51 % у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М».

Вказаний договір було укладено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є переможцем аукціону з продажу майна ПП «Розмарин» по лоту № 2, за номером публікації 49313 на веб- сайті Вищого господарського суду України розміщено 14.02.2018р., що підтверджується протоколом № 01-09/81 від 19.03.2018р. про проведення аукціону, складеним організатором аукціону - ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій».

Ціну частки, що складає 75,51 % у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М», покупцем оплачено у повному обсязі.

Як передбачено п. 4.1. зазначеного договору, право власності на частку в статутному капіталі Товариства (що складає 75,51 % Статутного капіталу Товариства) переходить до Покупця після повної оплати за цим договором та в день підписання Сторонами договору.

ОСОБА_1 зазначив, що ПП «Розмарин» не вправі вимагати від нього вчинення будь-яких дій щодо його власності, у тому числі, оформлення за ним частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М» () та внесення відповідних відомостей до ЄДРПОУ, оскільки такі дії він може вчинити виключно за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до відомостей в ЄДРПОУ ТОВ «ДЕЛІШЕС М» () перебуває в стані припинення, а тому наразі не вважає за доцільне вживати заходів щодо внесення відповідних відомостей до ЄДРПОУ про набуття ним у власність частки, що складає 75,51 % у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М».

Аукціон з продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М» () ніким не оспорено, право власності на вказану частку перейшло до ОСОБА_1 відповідно до умов укладеного за результатами аукціону договору.

За вказаних обставин слід прийти до висновку, що можливості переоформлення частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М» () з Банкрута на ОСОБА_1 , за відсутності волевиявлення останнього, відсутні.

Щодо розподілу коштів у сумі 100,00 гри., які надійшли від продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М» (), то слід зазначити таке.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальше провадження у справі про банкрутство ПП «Розмарин» здійснюється у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 4,5,6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Грошові кошти у сумі 95,00 грн., які надійшли від продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕЛІШЕС М» (), були сплачені арбітражному керуючому як винагорода за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Відповідно до Конвенції про захист заробітної плати, Конституції України, п.1 ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна особа має право на заробітну плату згідно закону.

Крім того, відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеному в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: «відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином надання безоплатних послуг ліквідатором у справі про банкрутство виключається.

Згідно зі статтею 1 Конвенції Міжнародної організації праці «Про захист заробітної плати» № 95, ратифікованої Україною 30 червня 1961 року, термін «заробітна плата» означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, які працівник має отримати за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.

Отже, оплата послуг арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі.

Статтею 11 ГПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Отже, у арбітражного керуючого відсутня можливість спрямування виплаченої йому винагороди на погашення вимог кредиторів у справі, оскільки у протилежному випадку ліквідатор позбавлений можливості отримати основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі про банкрутство ПП «Розмарин».

Як зазначає суд апеляційної інстанції, ліквідатором не вжито вичерпних заходів, в тому числі щодо отримання первинних документів боржника, відсутні докази звернення до контрагентів боржника за відповідними правочинами (у тому числі до його дебіторів) щодо отримання відповідних первинних документів тощо.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ПП «Розмарин» перебуває в стані припинення з 23.09.2013 року, а відтак не здійснює господарської діяльності протягом останніх семи років.

Ліквідатором здійснювалися заходи по стягненню дебіторської заборгованості ПП «Розмарин», а саме подано позовну заяву до Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості з ТОВ «Менеджмент-Консалтинг-Київ», за наслідками чого, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. винесено рішення у справі № 910/12250/14, яким позов задоволено частково, розірвано договір оренди №1 від 01.12.2012 р., укладений між ТОВ «Менеджмент-Консалтинг-Київ» та ПП «Розмарин» та стягнуто з ТОВ «Менеджмент-Консалтинг-Київ» на користь банкрута 17516,12 грн. боргу та 2777,84 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. скасовано та відмовлено у задоволенні позову ліквідатора.

Суд касаційної інстанції вказав, що судом першої інстанції не з`ясовано наявність або відсутність правових підстав для пред`явлення ліквідатором вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

З метою усунення вказаних недоліків ліквідатором ПП «Розмарин» арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. направлено ряд запитів до банківських установ, а саме, -

Лист від 25.11.2019 року № 02-01/11-60 до ПАТ «Промінвестбанк»;

Лист від 25.11.2019 року № 02-01/11-56 до ПАТ «КБ «Хрещатик»;

Лист від 25.11.2019 року № № 02-01/11-57 до AT «Універсал Банк»;

Лист від 25.11.2019 року № 02-01/11-59 до ПАТ «Банк «Київська Русь»;

Лист від 25.11.2019 року № 02-01/11-58 до AT «Укрсоцбанк».

У вказаних запитах до банківських установ ліквідатор ПП «Розмарин» арбітражний керуючий Кучаку Ю.Ф. просить надати виписки по рахунках боржника за період з 01.11.2008 року по 14.10.2013 року.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:

боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник уклав договір із заінтересованою особою;

боржник уклав договір дарування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Отримавши відомості від банківський установ про рух коштів по рахунках боржника, ліквідатором проаналізовано рух коштів по рахунках боржника.

За наслідками дослідження банківських виписок боржника ліквідатором не встановлено правочинів, які підлягають визнанню недійсними в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та не виявлено підстав для пред`явлення ліквідатором вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Суд касаційної інстанції звернув увагу, що пославшись на запит до органів регіонального БТІ, суд першої інстанції не встановив чи направлялись запити ліквідатором та чи отримував останній відомості, зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ліквідатором отримано ряд інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких вбачається, що за Боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Отже, ліквідатором ПП «Розмарин» арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. вжито вичерпних заходів у ліквідаційній процедурі Банкрута.

В ході виконання повноважень, ліквідатором виявлено наступне нерухоме майно ПП «Розмарин»:

- нежиле приміщення (в літ. А), магазин, площею 310,4 кв.м., адреса м. Київ, вул. Райдужна, буд. 25 (ЛОТ№1).

- нежилі приміщення з 1 по №18, №13-а, 17-а (групи приміщень №66) загальною площею 248,50 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 54 (ЛОТ №3);

- нежиле приміщення з №1по №10, з №12 по №17 (групи прим. №16) заг. площею 227,9 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Будівельників, 27 (в літ А) (ЛОТ№2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. за заявою ліквідатора визнано організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» учасником провадження у справі про банкрутство.

16.05.2014р. між ПП «Розмарин» та ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» було укладено договір №1605/14А про проведення аукціону.

Перший аукціон з продажу майна банкрута, як цілісного майнового комплексу, призначений на 17.07.2014 р. за сумою вимог всіх кредиторів, визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута окремими лотами призначено на 16.12.2014 р.

09.12.2014 р. та 16.12.2014 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону розміщено повідомлення про визнання таким, що не відбувся аукціон з продажу лоту №1 та лоту №2 у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

16 та 23 грудня 2014 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону розміщено повідомлення про визнання таким, що відбувся аукціон з продажу лоту №3 майна банкрута. Відповідно до результату повторного аукціону з продажу майна ПП «Розмарин» переможцем аукціону за лот №3: нежитлові приміщення з 1 по №18, №13-а, 17-а (група приміщень №66) (в літ. А) загальною площею 248,50 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 54, була запропонована ціна 2500000,00грн., без ПДВ. Кошти отримані від реалізації вказаного заставного майна у розмірі 2371715,00 грн. направлені на погашення заборгованості перед заставним кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується платіжним дорученням №2 від 27.02.2015 р., іншу частину суми направлено на оплату послуг торгуючої організації.

02.10.2015 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону розміщено повідомлення про призначення на 03.11.2015 р. другого повторного аукціону з продажу наступного майна ПП «Розмарин»: нежилих приміщень з № 1 по №10, з №12 по №17 (групи прим. №16) (в літ А) (матеріали стін: цегла) загальною площею 227,90 кв.м., що складають 94/100 частини від групи нежилих приміщень № 16 площею 242,60 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27.

03.11.2015 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону розміщено повідомлення про визнання таким, що відбувся аукціон з продажу вказаного нерухомого майна банкрута. Відповідно до результату повторного аукціону з продажу майна ПП «Розмарин» переможцем аукціону, була запропонована ціна 3 039 400,00 грн., без ПДВ. Кошти отримані від реалізації вказаного заставного майна у розмірі 2 887 403,00 грн. направлені на погашення заборгованості перед заставним кредитором - ПАТ «Універсал Банк», іншу частину суми направлено на оплату послуг торгуючої організації.

З огляду на той факт, що протягом значного часу майно ПП «Розмарин» не реалізувалося, 08.10.2015 р. між ПП «Розмарин» та ТОВ «УТД «Меркурій» було укладено договір №01/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону.

06.12.2016 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону розміщено повідомлення про призначення на 11.01.2017 р. другого повторного аукціону з продажу наступного майна ПП «Розмарин»: нежитлового приміщення (в літ. А) площею 310,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 25.

11.01.2017 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону розміщено повідомлення про визнання таким, що відбувся аукціон з продажу вказаного нерухомого майна банкрута. Відповідно до результату другого повторного аукціону з продажу майна ПП «Розмарин» переможцем аукціону, була запропонована ціна 1 600 864,00 грн., без ПДВ. Кошти отримані від реалізації вказаного заставного майна у розмірі 1 520 820,80 грн. направлені на погашення заборгованості перед заставним кредитором - ПАТ «Універсал Банк», іншу частину суми направлено на оплату послуг торгуючої організації.

Враховуючи усе вищевказане, за результатами здійснених ліквідатором банкрута дій у ПП «Розмарин» активів достатніх для задоволення кредиторської заборгованості у повному обсязі не виявлено. Майно, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено. Документи постійного терміну зберігання на вимогу ліквідатора колишнім керівником банкрута арбітражному керуючому не передавалися.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення учасника провадження у справі, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777), а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 50/318-б-46/536-2012.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777).

2. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 50/318-б-46/536-2012 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору, власнику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко