ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 Справа № 234/11647/19

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн., та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

-Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» Бондаренко А.О. відновити експлуатацію сміттєпроводу в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 шляхом розварювання сміттєпроводу;

-Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 07.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 розібрати стіни, зняти двері, які закривають доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під їзду у первісний стан, шляхом проведення ремонту;

-Стягнути солідарно з Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» ОСОБА_6 та фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ), моральну шкоду в розмірі 16000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами її охоронюваних законом прав на користування сміттєпроводом в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 внаслідок його заварювання та забудови міжповерхового простору коморами, що перешкоджають доступу до нього, внаслідок чого позивачу спричинена моральна шкода.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області 11.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28.10.2020 рішення Краматорського міського суду Донецької області 11.06.2020 скасовано, провадження у цивільній справі №234/11647/19 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11.11.2020 справу №234/11647/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Донецької області на підставі ч. 4 ст.377 ЦПК України.

18.11.2020 матеріали справи №234/11647/19 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).

Приписами частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, є обов`язковим при зверненні з позовом, та має на меті, у разі задоволення позову, відшкодування означених витрат позивача.

Про факт наявності або відсутності відповідних витрат зазначається або у тексті позовної заяви, або у окремому документі, доданому до позовної заяви.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач є інвалідом 2 групи та звертається до суду з клопотанням про звільнення від оплати судового збору.

У процесі розгляду справи у Краматорському міському суді Донецької області, Донецькому апеляційному суді від імені позивача діяв адвокат Галахов В.В. в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Одночасно, під час розгляду справи у Господарському суді Донецької області позивач не позбавлений права на укладання договору з іншим адвокатом, може понести інші витрати пов`язані з вчиненням зазначених вище процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, як наслідок, з огляду на імперативні приписи частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, повинен надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, або у разі відсутності таких витрат - письмово повідомити про цей факт суд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначений та не наданий окремим додатком до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ним понесені і які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи, не зазначено про їх відсутність, що суперечить п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане, згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

До позовної заяви надано копії: паспорту громадянина України позивача; фотознімків межповерхових просторів під`їзду №3 в будинку АДРЕСА_1 ; статуту ОСББ «Екватор»; відповідей Виконкому Краматорської міської ради від 16.05.2019, 27.05.2019, 24.05.2019, 12.06.2019, 14.06.2019; відповіді ОСББ «Екватор» від 03.06.2019; заяви позивача від 05.06.2019 та від 27.05.2019; довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №067365 від 21.05.2019; виписок з історії хвороби №9206 від 28.12.2018 та №2203 від 01.04.2019; касових чеків на придбання медичних препаратів; витягів з карти виїзду швидкої медичної допомоги №15803/15 від 28.05.2019 та №16584/48 від 05.06.2019; листа опитування співвласників багатоквартирного будинку «Екватор»; доручення для надання БВПД; довіреності на адвоката ОСОБА_7 ; свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Галаховим В.В.

Судом встановлено, що останні не засвідчені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Додатки до позовної заяви, надані позивачем частково взагалі не засвідчені, частково містять лише підпис без будь-якої його ідентифікації, а саме, не зазначено П.І.Б. особи, що засвідчує копії.

Крім того, відсутня відмітка про сам факт відповідності копії оригіналу, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», дати засвідчення копії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, однак заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із наявністю у неї інвалідності 2 групи.

На підтвердження вказаного факту до матеріалів позовної заяви додано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №067365 від 21.05.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності безстроково.

Як вже зазначалося, вказана копія документу не засвідчена в порядку встановленому законом, як і всі додатки до позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, наданих в якості додатків до позовної заяви, у тому числі, належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень адвоката Галахова В.В. як представника позивача; належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують присвоєння позивачу статусу інваліда 2 групи на підтвердження звільнення її від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Окремо суд зазначає, що позивачем у позовній заяві визначено відповідачем 4: ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №27982 від 18.07.2019 року Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, що міститься в матеріалах справи, відповідач 4 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Крім того, з матеріалів справи та вказаної довідки вбачається, що по батькові вказаної особи є ОСОБА_10 , а не зазначене позивачем у позовній заяві ОСОБА_11 .

В матеріалах справи міститься заява позивача від 26.09.2019 року, в якій вона зазначає про допущення нею помилки у визначенні прізвища відповідача 4, та просить суд змінити в справі прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_12 .

Враховуючи суперечність особистих даних відповідача 4, що міститься в матеріалах справи, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення в яких визначитися із особою (прізвищем, ім`ям, по батькові ) відповідача 4.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн. - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати належним чином засвідчені копії документів, наданих в якості додатків до позовної заяви, у тому числі, належним чином засвідчені копій документів на підтвердження повноважень адвоката Галахова В.В. як представника позивача; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують присвоєння позивачу статусу інваліда 2 групи на підтвердження звільнення її від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», письмові пояснення в яких визначитися із особою (прізвищем, ім`ям, по батькові ) відповідача 4.

4.Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова