УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/13813/20

За позовом Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 873.365,40 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення 873.365,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору оренди землі № 1057/1 від 23.02.2012 позивачем було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтіка» в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :00:0214:0248 площею 1,2285 га строком на 5 років за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, 55, із зазначенням, що на вказаній земельній ділянці знаходиться будівля торгівельно-сервісного центру. 04.04.2016 на підставі рішення Господарського суду Донецької області № 41/152нн від 03.03.2014 проведено державну реєстрацію права власності на 99/100 часток будівлі торгівельно-сервісного центру на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», а 17.01.2017 між ТОВ «Балтіка» та відповідачем укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 1/100 частки вказаної будівлі, у зв`язку з чим відповідач набув право власності на всю будівлю торгівельно-сервісного центру загальною площею 5.835,9 кв. м. Враховуючи викладене, з 17.01.2017 в договорі оренди землі № 1057/1 від 23.02.2012 відбулася заміна сторони з переходом прав та обов`язків від ТОВ «Балтіка» до відповідача. У зв`язку з тим, що відповідач фактично користується земельною ділянкою з кадастровим номером :00:0214:0248 після припинення дії договору № 1057/1 від 23.02.2012 та враховуючи те, що останнім не було здійснено жодних дій спрямованих на укладення договору оренди земельної ділянки, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 873.365,40 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.10.2019 по 31.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13813/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2020.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 21.09.2020 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 430 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03039, м. Київ, просп. Науки, 8, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 21.09.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 28.09.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення трек-кодом № 430.

01.10.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд надати сторонам час для вирішення спору мирним шляхом.

20.10.2020 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач позові вимоги підтримує та просить суд проводити підготовче засідання без участі представника позивача, у зв`язку із встановленням карантину.

В підготовчому засіданні 10.10.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.11.2020.

22.10.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити.

10.11.2020 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 09.11.2020.

Позивач в підготовче засідання 12.11.2020 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 12.11.2020 не з`явився.

Розглянувши в підготовчому засіданні 12.11.2020 подану сторонами мирову угоду від 09.11.2020 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 09.11.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 09.11.2020 з боку позивача підписана головою Костянтинівської міської ради Давидовим С.Д. та з боку відповідача генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» Аврамчуком Ф.П., які мають необхідні повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 09.11.2020 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.11.2020 між Костянтинівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко», яка містить наступне:

«Мирова угода

у справі № 910/13813/20, що знаходиться у провадженні

Господарського суду міста Києва, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 873.365,40 грн

м. Київ 09.11.2020

Костянтинівська міська рада, код ЄДРПОУ - 34898855 (далі - «Позивач») в особі міського голови Давидова Сергія Дмитровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко», код ЄДРПОУ - 32104254 (далі - «Відповідач»), в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що разом іменуються як «Сторони», керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 910/13813/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 873.365,40 грн (далі - «Мирова угода»), з метою припинення спору, на умовах, що зазначені нижче:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 910/13813/20 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» зобов`язується в строк до 01.05.2021 сплатити Костянтинівській міські раді безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки з кадастровим номером № :00:021:0248 площею 1,2285 га без оформлення договору оренди за період з 01.10.2019 по 31.07.2020 в сумі 873.365,40 грн (вісімсот сімдесят три тисячі триста шістдесят п`ять грн 40 коп.)

3. Кошти, зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, сплачуються щомісячно в грошовій формі рівними сумами на підставі цієї Мирової угоди наступним чином:

строк сума/грн.

до 01.12.2020 145.560,90

до 01.01.2021 145.560,90

до 01.02.2021 145.560,90

до 01.03.2021 145.560,90

до 01.04.2021 145.560,90

до 01.05.2021 145.560,90

Всього: 873.365,40

4. Кошти, зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем до міського бюджету м. Костянтинівки за наступними реквізитами:

- отримувач - Костянтин.УК/м. Костянтинівка;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунку - UA0005058;

- код класифікації доходів бюджету - 18010600.

5. Відповідач зобов`язується у строк до 31.12.2020 сплатити Позивачеві судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 13.100,48 грн за наступними реквізитами:

- отримувач - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 04052790;

- номер рахунку - UA0038743;

- МФО 820172;

- УДКСУ у м. Костянтинівці донецької області. КЕКВ 2800.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» має право дострокового погашення суми безпідставно збережених грошових коштів в повному обсязі.

7. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та виконуєтьмся органом державної виконавчої служби або приватним виконацем в примусовому порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» для виконання наказів господарських судів.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права бьудь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторонам зрозумілі правові та процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження, передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

10. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, один - для Господарського суду міста Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

12. Ухвала про затвердження Мирової угоди набирає чинності з дня винесення такої ухвали Господарським судом міста Києва та є виконавчим документом.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «Еко» Костянтинівська міська рада

03039, м. Київ, пр-т Науки, б. 8 85114, м. Костянтинівка,

р/р № UA 17 1901 вул. Олекси Тихого, б. 260

АТ «Альфа-Банк»

код ЄДРПОУ - 34898855

тел. , тел. (06272) 4-16-75

Генеральний директор Міський голова

________________/Ф.П.Аврамчук/ ______________/С.Д.Давидов/»

2. Провадження у справі № 910/13813/20 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 12 листопада 2020 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 12 листопада 2023 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Костянтинівська міська рада (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, просп. Науки, 8, ).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 17.11.2020.

Суддя В.В.Сівакова