ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/16390/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/16390/20 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконним обмеження в наданні інформації, зобов`язання надати інформацію, визнання незаконною відмову надавати регулярні звіти, зобов`язання надавати регулярні звіти

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/16390/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконним обмеження в наданні інформації, зобов`язання надати інформацію, визнання незаконною відмову надавати регулярні звіти, зобов`язання надавати регулярні звіти повернуто її заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/16390/20 та продовжити розгляд судом поданої позовної заяви.

Також, в тексті апеляційної скарги апелянт просить в разі необхідності поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/16390/20 не було пропущено, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом 09.11.2020.

Отже, відповідно останнім днем строку, у який вказана ухвала могла бути оскаржена в апеляційному порядку, є 19.11.2020.

Згідно відтиску штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана апелянтом 10.11.2020, тобто без пропуску встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

З огляду на не пропущення скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, відсутні підстави у даному випадку для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом додано до скарги заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якій скаржник посилається на незадовільний майновий стан та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаних обставин апелянт надав довідку Пенсійного фонду України №774716 від 28.03.2020 з інформацією про сукупну суму нарахованої ОСОБА_1 пенсії у розмірі 18 440,00 грн. за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №394/К/26-15-57-04-17 від 25.02.2020.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною статтею передбачено, в тому числі, можливість звільнення від сплати судового збору, за наявності умов визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у даній справі ставка судового збору становить 2 102 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році).

Разом з тим, враховуючи незадовільний майновий стан апелянта та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що вбачається з наданих апелянтом документів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/16390/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про повернення позовної заяви у даній справі в апеляційному порядку передбачено пунктом 6 частини 1 статті 255 ГПК України, вказана ухвала підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 262, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/16390/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/16390/20.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко