overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 920/963/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина - Центр»

до Держави Україна в особі Сумської митниці Державної фіскальної служби

та Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Слобожанська митниця Держмитслужби

про стягнення 142699,66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Слобожанську митницю Держмитслужби

(61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16 Б)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 у справі про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 08.12.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 920/963/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина - Центр"

до Держави Україна в особі Сумської митниці Державної фіскальної служби

та Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Слобожанська митниця Держмитслужби

про стягнення 142699,66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу Україна в особі Сумської митниці Державної фіскальної служби

(40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24)

як відповідача-1 у справі про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 08.12.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/10372/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс"

про стягнення 164 633,27 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10372/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором надання послуг №0110/16 від 01.10.2016, у розмірі 164 633,27 грн, яка складається з 153 850,00 грн - суми основного боргу, 3 932,17 грн - 3% річних, 6 851,10 грн - інфляційних втрат.

Представник позивача у судове засідання 17.11.2020 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08.12.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/12567/20
за позовом:

1. Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про внесення змін до договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12567/20 за позовом Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазбуд" про внесення змін до договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 920/963/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина - Центр"

до Держави Україна в особі Сумської митниці Державної фіскальної служби

та Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Слобожанська митниця Держмитслужби

про стягнення 142699,66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Державну казначейську службу України

(01061, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

як відповідача-2 у справі про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 08.12.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13;

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/11601/20

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про виправлення помилки в судовому наказі від 10.08.2020

у справі № 910/11601/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 109 090,68 грн, заборгованості, яка виникла за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 43420020ПУ від 01.11.2019,

з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єнісейська садиба»

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єнісейська садиба» заборгованості у розмірі 109090,68 грн боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №43420020ПУ від 01.11.2019.

10.08.2020 Господарським судом видано судовий наказ у справі № 910/11601/20, який набрав чинності 18.09.2020.

16.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 10.08.2020 по справі № 910/11601/20.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" призначити про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11601/20 призначити на 26.11.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мірошниченко Любов Петрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/10952/19
За скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

(боржник)

на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Б.А. при виконанні наказу у справі №910/10952/19

стягувач Приватние акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 16.11.2020 надійшла скарга від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Б.А. при виконанні наказу у справі №910/10952/19.

Згідно даних спеціальної системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №910/10952/19 були скеровані 28.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги поданої Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господасрького суду міста Києва від 03.09.2020 у даній справі, та до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи №910/10952/19 відсутні, то вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Б.А. при виконанні наказу у справі №910/10952/19 до повернення матеріалів справи № 910/10952/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/12996/20
За позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання зобов`язань припиненими

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Монастирський Д.О.;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за кредитним договором №4Н1311Д від 04.01.2008 припиненими залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/11457/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект»

до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Діджитал»

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників:

від позивача - Саленко В.Ю. (уповноважений представник);

від відповідача - Гедз А.В., Даньчак Н.І. (уповноважені представники);

третя особа - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/10684/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер"

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та визнання вимоги про сплату банківської гарантії незаконною та такою, що не підлягає виконанню

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10684/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Банк Альянс", про визнання укладеною додаткової угоди №3 від 07.07.2020 до договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 та визнання вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 14 821 38,50 грн щодо забезпечення виконання договору №161/18/С/11 від 31.05.2019 на підставі банківської гарантії №12096-19 від 05.06.2019 незаконною та такою, що не підлягає виконанню.

20.10.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є поручителем за договором поруки, згідно умов якого останній поручився перед відповідачем за виконання позивачем зобов`язань за договором позики №161/18/С/11 від 31.05.2019.

З огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , оскільки останній є поручителем за договором поруки від 07.06.2019, згідно якого ОСОБА_1 поручився перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайдер" зобов`язань за спірним договором позики №161/18/С/11 від 31.05.2019, а тому вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 у строк до 27.11.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.12.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору у строк до 01.12.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13033/20
За позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання зобов`язань припиненими

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Монастирський Д.О.;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за кредитним договором №4Н1478Д від 01.07.2008 припиненими залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань