ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 915/1100/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивачів: не з`явився;

представника відповідача-1: не з`явився;

представника відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса представника позивачів - адвоката Герман О.С.: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1, офіс 206),

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка - Гамма"

(57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт.Березанка, вул.Центральна, буд.35, офіс 1),

про: скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.08.2020 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка - Гамма", в якій просить суд:

1) скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №7250/0/14-18-СГ від 22.10.2018 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду із зміною цільового призначення";

2) визнати недійсним договір оренди землі №147-ДО від 22.10.2018 з дати його укладання.

Ухвалою суду від 30.10.2020 призначено розгляд справи №915/1100/20 на 16.11.2020.

16.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка - Гамма" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 13.11.2020 (ЕПвх№14449/20 від 16.11.2020), в якому останній просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішеннями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справах №915/1020/20 та №915/1040/20

Судом встановлено, що ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами у справах №915/1020/20 та №915/1040/20.

Висновок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №915/1020/20 та №915/1040/20 має суттєве значення для встановлення підвідомчості справи та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Згідно п.7) ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст.228 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.11) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При цьому судом враховано положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою забезпечення повного, усестороннього і об`єктивного розгляду справи, а також з метою недопущення порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, відповідно до п.7) ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись п.7) ч.1 ст.228, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка - Гамма" б/н від 13.11.2020 (ЕПвх№14449/20 від 16.11.2020) про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішеннями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справам №915/1020/20 та №915/1040/20, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №915/1100/20 до набрання законної сили рішеннями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №915/1020/20 та №915/1040/20.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва