УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/1420/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК «Інститут Монокристалів» Національної Академії наук України 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 3

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства Фірма «Лео-Трейд» 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 7А, кв. 33

про скасування реєстраційного запису, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та визнання права власності

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК «Інститут Монокристалів» Національної Академії наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничо-торгівельного підприємства Фірма «Лео-Трейд» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про право власності № 28708871 на нежитлову будівлю складу ВКБ площею 1200,00 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за Приватним виробничо-торгівельним підприємством Фірма «Лео-Трейд», ; витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю складу ВКБ, площею 1200,00 кв.м за адресою :м. Київ, вул. Північно - Сирецька, будинок 3, та визнання права власності держави Україна в особі Національної академії наук України () на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю складу ВКБ, площею 1200,00 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, будинок 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт вчинення державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Київ Мутайламовим Шамілєм Ахмедбашировичем протиправної реєстрації за відповідачем права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю складу ВКБ площею 1200,00 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, будинок 3, за відсутності відчуження спірного майна позивачем та вибуття об`єкту нерухомості з володіння останнього поза його волею, внаслідок чого наголошує на наявності правових підстав для витребування майна з незаконного володіння відповідача згідно ст.ст. 388, 392 ЦК України.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів № 20-20Д від 30.01.2020 року, в якому позивач просить суд витребувати у Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Київ копію реєстраційної справи № 000 щодо реєстрації за Приватним виробничо-торгівельним підприємством Фірма «Лео-Трейд», права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю складу ВКБ, площею 1200,00 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, будинок 3 (реєстраційний запис про право власності № 28708871).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року (суддя Алєєва І.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1420/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі № 910/1420/20 позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК «Інститут Монокристалів» Національної Академії наук України залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 2020, п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з тим, що представник позивача не прибув в судове засідання, призначене на 27.07.2020 року та не повідомив суд про причини неявки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги позивача ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року про залишення позову без розгляду у справі № 910/1420/20 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року справу № 910/1420/20 у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. у відпустці справу передано на розгляд судді Селівону А.М.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, справа №910/1420/20 підлягає розгляду спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/1420/20, виходячи з приписів частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК «Інститут Монокристалів» Національної Академії наук України про витребування у Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Київ копію реєстраційної справи № 000 щодо реєстрації за Приватним виробничо-торгівельним підприємством Фірма «Лео-Трейд», права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю складу ВКБ, площею 1200,00 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, будинок 3 (реєстраційний запис про право власності № 28708871) зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд зазначає, що витребування вищезазначеної інформації зумовлене необхідністю дослідження змісту вказаної реєстраційної справ і наявних в них документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний реєстраційний запис, з метою встановлення обставин (фактів), наведених позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

За таких обставин, дослідивши подані матеріали та встановивши відповідність клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 32, 81, 176, 181, 234, ч. 3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1420/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/1420/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.01.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Витребувати у Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Київ (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 16-Г, ) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи № 000 щодо реєстрації за Приватним виробничо-торгівельним підприємством Фірма «Лео-Трейд», , права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю складу ВКБ, площею 1200,00 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, будинок 3 (реєстраційний запис про право власності № 28708871).

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у прошитому вигляді у строк до 14.01.2021 року (включно).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 14.01.2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

8. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

9. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

11. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

12. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

13. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 24.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін:

ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.