УХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/17785/20

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія"Інтербудінвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія"Інтербудінвест" (ідентифікаційни номер 34349882) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Однак, згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Так, до заяви додано дублікат квитанції №0.0..1 від 02.11.2020 на суму 15 000,00 грн. Призначення платежу авансування винагороди арбітражному керуючому.

Сума авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень складає 42 507,00 грн. (4 723,00 грн. * 3= 14 169, 00 грн./ 14169,00 * 3 = 42507,00 грн.)

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, оскільки судом встановлено, що заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд залишає її без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія"Інтербудінвест" (ідентифікаційни номер 34349882) залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія"Інтербудінвест" (ідентифікаційни номер 34349882).

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія"Інтербудінвест" (ідентифікаційни номер 34349882) шляхом надання належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев