ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2020 р. Справа №914/2861/20

За позовом:Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська обл.
про:стягнення боргу, пені та 3% річних за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ №214 від 05.07.2018р.
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до Максимовича Ігоря Івановича про стягнення боргу, пені та 3% річних за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ №214 від 05.07.2018р.

Позов обґрунтовано тим, що 05.07.2018р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ №214, на виконання якого відповідачеві було передано у строкове, платне користування нежитлові приміщення площею 423,60 м2, розміщені за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 9 на І та підвальному поверсі чотирьохповерхового житлового будинку. За умовами договору орендар зобов`язувався не пізніше останнього числа звітного місяця перерахувати орендодавцеві оренду плату у розмірі та порядку, визначеному в договорі. Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач систематично порушував виконання зобов`язань за договором (в частині своєчасного та повного перерахування орендної плати), листом від 23.04.2019р. №02-11/06/697 відповідача було повідомлено про розірвання договору з 15.05.2019р. Так як після припинення дії договору відповідач не оплатив боргу, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою від 05.11.2020р. суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 497058,06 грн. (в т.ч. борг, пеня, 3% річних), що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 14.12.20 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази надіслання/вручення рахунків на оплату відповідачеві; довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи; підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- подати підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором, а у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник