ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5199/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Петренко І.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників,
питання про стягнення витрат позивача на професійну правову допомогу
у справі
за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТАЙКУН"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТАНДА"
Без виклику представниківучасників справи.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3658,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5199/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020.
Ухвалою від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 28.10.2020.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Господарський суд констатує, що позивач заявив до стягнення з відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3658,00грн., проте господарський суд приймаючи рішення по суті позовних вимог не вирішив питання про судові витрати.
Господарський суд, враховуючи вимоги статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у порядку письмового провадження без виклику учасників.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
26.11.2020 складено повний текст додаткового рішення.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.
Короткий зміст доводів позивача.
У позовні заяві вказано, що очікувані витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 3658,00грн. Докази і обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу в порядку статті 126 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.
Доказами, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відтак, предметом доказування у господарській справі є лише ті факти, які мають матеріально-правове значення, тобто факти без з`ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті.
Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі такі:
1. Докази надання правової допомоги позивачу.
2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.
3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
1. Докази надання правової допомоги відповідачу.
11.01.2020 між позивачем (далі - позивач, клієнт) та Адвокатським бюро "Марини Іванчук" (далі - адвокатське бюро) укладено договір №04-2020 про надання професійної правової допомоги (правничої) допомоги (далі - договір).
Предмет договору. Замовник (Клієнт) доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання замовнику професійної правової (правничої) допомоги пов`язаної із супроводженням здійснення замовником власної господарської діяльності (далі - послуга або юридичні послуги) (пункт 1.1 договору).
Ціна договору. Вартість послуг, яка надається на умовах даного договору, визначається в додаткових угодах до даного договору (пункт 5.1 договору).
Строк дії договору. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до письмового розірвання його сторонами (9.1 договору).
Відтак, у договорі погоджено його істотні умови.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.
Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.
11.01.2020 між позивачем та адвокатським бюро укладено Додаткову угоду №1 у якій сторони узгодили, що вартість послуг, які надаються виконавцем замовнику або третім особам, в інтересах замовника або за його дорученням, визначається окремо за кожну дію (послугу), яку необхідно виконати. При визначенні вартості послуг (розміру гонорару), якщо інше не визначено за домовленістю сторін, приймається погодинна ставка роботи виконавця у розмірі 650,00грн. без ПДВ за одну годину роботи. Погодження вартості послуг може відбутися або шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди або шляхом акцептування (оплати) замовником рахунків виконавця.
02.08.2020 між позивачем та адвокатським бюро укладено Додаткову угоду №4 про таке. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику професійну правову (правничу) допомогу з врегулювання питань погашення дебіторської заборгованості ТОВ "АРТАНДА" (відповідач) перед позивачем. А саме, замовник доручає, а виконавець зобов`язується:
1. Здійснити аналіз документів (поставка товару за видатковою накладною №1872 від 24.12.2019) відповідно до яких у відповідача виникла дебіторська заборгованість перед позивачем.
2. Надати консультації та рекомендації з питань, пов`язаних з досудовим врегулюванням взаємовідносин сторін в цьому питанні.
3. Підготувати необхідні документи пов`язані з позасудовим вирішенням спору та ліквідацією дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем.
4. Підготувати необхідні документи (в тому числі, але не виключно, позовну заяву, належним чином засвідчені копії документів тощо) для звернення до суду щодо примусового стягнення з відповідача дебіторської заборгованості за товар, що був поставлений згідно з видатковою накладною №1872 від 24.12.2019 (рахунок на оплату по замовленню №1638 від 20.12.2019) - за необхідності, у випадку неефективності заходів досудового врегулювання спору. Вартість послуг виконавця з надання правової (правничої) допомоги, обумовлена предметом даної додаткової угоди - відповідно до додаткової угоди №1 від 11.01.2020.
Виконання адвокатським бюро умов договору підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг від 18.09.2020 до додаткової угоди №4 від 02.08.2020 за договором №04-2020 про надання професійної правової (правничої) допомоги від 11.01.2020, а саме відповідно до вказівок замовника та умов додаткової угоди протягом червня-липня 2020 року виконавець надав замовнику такі юридичні послуги:
Таким чином, загальна вартість послуг правової допомоги складає 3658,00грн.
У Акті приймання-передачі наданих послуг від 18.09.2020 сторони зазначили, що замовник прийняв надані послуги. Зауважень та претензій з приводу строків та якості наданих послуг замовник до виконавця не має. За надані послуги замовник зобов`язується перерахувати виконавцю 3658,00грн. протягом 20 (двадцяти) банківських днів від дати підписання даного акта.
2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.
Частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Аналізуючи докази на підтвердження оплати послуг з надання професійної правової допомоги, підтвердженими витратами на оплату послуг професійної правової допомоги, господарський суд визнав витрати у розмірі 3658,00грн.
3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.
Беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на оплату послуг професійної правової допомоги покласти на відповідача.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання та складення повного судового рішення - 26.11.2020.
Суддя І.В. Петренко