номер провадження справи 5/147/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/2609/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Колєснікової Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22038/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2609/20

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В; )

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25А,

За участю представників сторін:

Від позивача: Корогод Ю.О., свідоцтво ЗП № 002492 від 12.02.2020;

Від відповідача: Ємельянова О.О., посвідчення № 1007 від 28.02.2014;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2609/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про зобов`язання передати технічну документацію на будинок за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2609/20 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

04.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя надійшов відзив № б/н, б/д (вх. № 21640/08-08/20 від 04.11.2020) на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім цього, 10.11.2020 від відповідача до суду надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 22038/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2609/20 до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення по справі № 908/2140/20 та набрання ним законної сили.

Вищевказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.11.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

У судовому засіданні 11.11.2020 представник відповідача підтримав заяву № б/н, б/д про зупинення провадження у справі № 908/2609/20. В обґрунтування доводів викладених у вищевказаній заяві зазначає наступне: у справі № 908/2609/20 предметом позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя є зобов`язання передати технічну документацію на будинок за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25А на підставі рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А, оформленого протоколом № 1 від 19.01.2020.

В той же час, в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2140/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25А у м. Запоріжжя про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А, оформлене протоколом від 19.01.2020;

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25А у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем ТОВ Місто для людей Запоріжжя, оформлене протоколом від 19.01.2020;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25А, .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2140/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020.

Станом на 11.11.2020 справа № 908/2140/20 перебуває на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 908/2609/20 до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення по справі № 908/2140/20 та набрання ним законної сили.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі. Просить суд заяву відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи № 908/2609/20 та письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22038/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2609/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2140/20 суд зазначає наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 11.11.2020 в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) перебуває справа № 908/2140/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25А у м. Запоріжжя про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А, оформлене протоколом від 19.01.2020;

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25А у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем ТОВ Місто для людей Запоріжжя, оформлене протоколом від 19.01.2020;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25А за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25А, .

Ухвалою суду від 26.10.2020 № 908/2140/20 відкладено підготовче судове засідання на 23.11.2020 о 10 год. 30 хв., запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Статтею 227 Господарського кодексу України передбачені випадки, при яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за вимогами ст. 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

По суті, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція щодо застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України викладена у постановах Верховного Суду № 905/436/18 від 30.08.2019, № 910/15271/17 від 29.07.2019, №910/11481/18 від 20.06.2019.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

При цьому суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдиції спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу, але й сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку встановлення певних преюдиційних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, проведення відповідних експертиз, а суду - на їх дослідження і оцінку.

Сама по собі взаємопов`язаність справ № 908/2609/20 та № 908/2140/20 ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у справі № 908/2140/20, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 908/2140/20, Господарський суд Запорізької області має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи № 908/2609/20.

Враховуючи викладене, заявник не надав суду належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливість розгляду справи № 908/2609/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2140/20, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22038/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2609/20.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22038/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2609/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2140/20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков