ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.11.2020 Справа № 905/1006/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-1: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ
про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.
Ухвалою суду від 20.11.2019 (з урахуванням ухвали суду від 28.12.2019) зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності у справі №905/1006/19, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, в особі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Кропивницький, Кіровоградська область; матеріали справи №905/1006/19 скеровано до судової установи.
12.11.2020 до Господарського суду Донецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в особі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1006/19 разом з висновком №112/20-27 від 30.10.2020 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1006/19 були усунені, провадження у справі №905/1006/19 за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ч.4 ст.69, ч.5 ст.98, ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/1006/19
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
4. Викликати в судове засідання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченко В.В. для надання роз`яснень щодо висновку №112/20-27 від 30.10.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи к сфері інтелектуальної власності.
5. За наявності додаткових доказів/пояснень у справі, у тому числі з приводу висновку експерта №112/20-27 від 30.10.2020 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, сторонам надати такі заяви/пояснення з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова