У Х В А Л А

23 листопада 2020 року справа № 927/69/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ « Укртелеком»

про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області у від 09.06.2020 у справі №927/69/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Шевченко, 18, м. Київ, 01601 в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

про стягнення 750602,18 грн

Без виклику представників сторін

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення 750793,75 грн заборгованості за відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2019 по 31.10.2019 включно.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати компенсації витрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян у сумі 750 602,18 грн. та 11 259,03 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 у справі №927/69/20 видано наказ від 13.08.2020.

01.09.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга від 01.09.2020 №12/9175 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 у справі №927/69/20.

Господарським судом Чернігівської області 03.09.2020 матеріали справи №927/69/20 скеровано до апеляційної інстанції.

03.09.2020 на адресу суду надійшла заява №14-11/213 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №927/69/20 від 09.06.2020. У поданій заяві позивач просить суд викласти п. 1,2 резолютивної частини рішення без зазначення реквізитів Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: « 1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченко, 18, м. Київ, 01601, ) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради(вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, ) про стягнення 750602,18грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, , відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа - Банк» м. Київ, МФО 300346) 750602,18 грн. заборгованості по виплаті компенсації втрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян та 11 259,03 грн. судового збору».

Заява обґрунтована відсутністю у Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» банківських рахунків для стягнення коштів. У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення борг саме на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа - Банк» м. Київ, МФО 300346.

Суд листом від 11.09.2020 повідомив заявника, що питання про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/69/20 від 09.06.2020 буде здійснено після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

16.11.2020 матеріали справи №927/69/20 повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 у справі №927/69/20, суд встановив, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованості за відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян у сумі про стягнення 750793,75 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа - Банк» м. Київ, МФО 300346.

При виготовленні тексту рішення господарським судом допущена описка, а саме у п. 1.2 резолютивної частини у тому числі зазначено і код юридичної особи 01189425 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", в той час як слід було вказати лише код юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ().

Враховуючи викладе вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у пунктах 1,2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 у справі №927/69/20, виклавши пункти 1,2 резолютивної частини рішення у такій редакції :

« 1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченко, 18, м. Київ, 01601, ) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради(вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, ) про стягнення 750602,18грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, , відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа - Банк» м. Київ, МФО 300346) 750602,18 грн. заборгованості по виплаті компенсації втрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян та 11 259,03 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 у справі №927/69/20.

2. Виправити описку у пунктах 1,2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 у справі №927/69/20, виклавши пункти 1,2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/69/20 від 09.06.2020 у такій редакції:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченко, 18, м. Київ, 01601, ) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради(вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, ) про стягнення 750602,18грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, , відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа - Банк» м. Київ, МФО 300346) 750602,18 грн. заборгованості по виплаті компенсації втрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян та 11 259,03 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили».

3. Виконання рішення у справі №927/69/20 здійснювати з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.О. Демидова