ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3268/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№ 4-71/20 від 16.11.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дельта Вілмар (01042, м.Київ, Бульвар Дружби народів, буд.19, поверх 4) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

відносно осіб, які можуть набути статусу учасників справи (відповідачів):

1) товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Діс (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, офіс 901, )

2) фермерське господарство Міф (25006, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 21, кв.10, )

3) товариство з обмеженою відповідальністю Зернокомтранс (25014, м.Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка,213-В., офіс 3, )

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" звернулося до Господарського суду одеської області із заявою про забезпечення позову відносно осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів) товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Діс; фермерське господарство Міф; товариство з обмеженою відповідальністю Зернокомтранс, згідно якої просить суд: накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Діс в межах 2 508 534,03 грн.; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомтранс в межах 13 144 693, 10 грн.; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти Фермерського господарства Міф в межах 8 642 407 грн.

17.11.2020р. до Господарського суду Одеської від ФГ Міф та ТОВ Зернокомтранс надійшли спільні клопотання: про застосування зустрічного забезпечення позову (вх.№ 2-4077/20 від 17.11.2020р.); про залишення без розгляду заяви щодо забезпечення позову до подання позову(вх.№ 30812/20 від 17.11.2020р.); про призначення розгляду заяви щодо забезпечення доказів до подання позову у судовому засіданні з викликом сторін та про ознайомлення з матеріалів справи (вх.№30813/20 від 17.11.2020р.).

18.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар надійшла заява (вх.№30894/20), відповідно до якої останній просить залишити без розгляду заяву ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар про забезпечення позову до відкриття провадження у справі та заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вх.№3089/20 від 18.11.2020р.), суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення позову не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення позову без розгляду.

Отже, підстави для відмови у залишенні позову без розгляду, а в даному випадку заяви про вжиття заходів забезпечення позову, законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

При цьому, з огляду на вищевикладене, суд не розглядає спільні клопотання ФГ Міф та ТОВ Зернокомтранс вх.№ 2-4077/20, вх.№30812/20, вх.№30813/20 від 17.11.2020р.

Керуючись ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дельта Вілмар про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду (вх.№30894/20 выд 18.11.2020р.) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дельта Вілмар про забезпечення позову до відкриття провадження у справі (вх.№ 4-71/20 від 16.11.2020р.).

Ухвала набирає законної сили 18.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко