УХВАЛА

16.11.2020Справа № 910/17310/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про внесення виправлень у рішення суду у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та

Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 10.10.2019 №697-р

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та

Підприємство з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними:

- пункту 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 10.10.2019 №697-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №126-26.13/18-17 (далі - рішення №697-р) в частині визнання, що група компаній Імперіал Тобакко, в особі приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» (ідентифікаційний код 20043260, адреса: 03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35) і підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» (ідентифікаційний код 20044494, адреса: 03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35) вчинили порушення, передбачене пунктом 5 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет;

- пункту 7 резолютивної частини рішення №697-р, яким накладено на Товариство штраф у сумі 167 120 000 грн.;

- пункту 8 резолютивної частини рішення №697-р, яким накладено на Підприємство штраф у сумі 292 490 700 грн.;

- пункту 11 резолютивної частини рішення №697-р, яким зобов`язано, зокрема, Товариство і Підприємство припинити порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини рішення №697-р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» відмовлено.

23.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» надійшла заява про внесення виправлень, в якій заявники просять суд виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.07.202 у справі № 910/17310/19, а саме на сторінці 1 описової частини рішення у розділі 1 «Стислий виклад позовних вимог»; на сторінці 3 описової частини рішення у розділі 1 «Процесуальні дії у справі» та на сторінці 6 рішення у розділі «Виклад обставин справи, встановлених судом».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 № 05-23/1418 у зв`язку з відпусткою судді Марченко О.В., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Згідно бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/17310/19/5775/2020 від 02.09.2020 матеріали справи № 910/17310/19 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про виправлення описок в рішенні суду до повернення матеріалів справи № 910/17310/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, зокрема задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення заяви про внесення виправлень у рішення. Направлено справу №910/17310/19 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №910/17310/19.

12.11.2020 матеріали справи № 910/17310/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про виправлення описок в рішенні суду, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Заява Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про внесення виправлень обгрунтована тим, що в судовому рішенні від 20.07.2020 допущено описки, а саме:

- на сторінці 1 описової частині рішення у розділі 1 «Стислий виклад позовних вимог» замість: « - пункту 1 резолютивної частини рішення АМК від 10.10.2019 №697-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №126-26.13/18-17 (далі - рішення №697-р) в частині визнання, що група компаній Імперіал Тобакко, в особі приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» (ідентифікаційний код 20043260, адреса: 03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35) і підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» (ідентифікаційний код 20044494, адреса: 03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35) вчинили порушення, передбачене пунктом 5 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет» вказано: «- пункту 1 резолютивної частини рішення АМК від 10.10.2019 №697-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №126-26.13/18-17 (далі - рішення №697-р) в частині визнання, що група компаній Філіп Морріс в особі, зокрема, Товариства і Підприємства вчинили порушення, передбачене пунктом 5 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет»;

- на сторінці 3 описової частині рішення у розділі 1 «Процесуальні дії у справі» замість: « 17.02.2020 позивачі подали суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у справі» вказано: « 17.02.22020 позивачі подали суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у справі»;

- на сторінці 6 рішення у розділі «Виклад обставин справи, встановлених судом» замість: «рішенням № 697-р встановлено таке», вказано: «рішенням № 67-р встановлено таке».

З матеріалів справи вбачається, що позивачами у даній справі є Приватне акціонерне товариство «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємство з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» та відповідно до прохальної частини позовної заяви останніми заявлено вимоги про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 10.10.2019 № 697-рк в частині, що стосується позивачів, проте, судом під час виготовлення рішення від 20.07.2020 помилково зазначено в абзаці 1 на сторінці 1 описової частині рішення у розділі 1 «Стислий виклад позовних вимог» що позивачі просять визнати недійсним позивачами п. 1 резолютивної частини рішення АМК від 10.10.2019 №697-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №126-26.13/18-17 щодо групи компаній Філіп Морріс. Також на сторінці 6 рішення у розділі «Виклад обставин справи, встановлених судом» в абзаці 3 помилково зазначено рішення № 67-р, замість 697-р.

Крім того, судом було допущено описку на сторінці 3 описової частині рішення у розділі 1 «Процесуальні дії у справі» в зазначенні дати подання позивачами до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у справі, а саме замість « 17.02.2020», помилково вказано « 17.02.22020».

Отже, судом встановлено, що на сторінці 1 у розділі 1 «Стислий виклад позовних вимог» описової частини рішення, на сторінці 3 у розділі 1 «Процесуальні дії у справі» описової частини рішення та на сторінці 6 у розділі «Виклад обставин справи, встановлених судом» рішення суду від 20.07.2020 допущено вказані вище описки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про внесення виправлень у рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про внесення виправлень у рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19 - задовольнити.

2. На сторінці 1 у розділі 1 «Стислий виклад позовних вимог» описової частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19 замість: «- пункту 1 резолютивної частини рішення АМК від 10.10.2019 №697-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №126-26.13/18-17 (далі - рішення №697-р) в частині визнання, що група компаній Філіп Морріс в особі, зокрема, Товариства і Підприємства вчинили порушення, передбачене пунктом 5 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет» слід читати: « - пункту 1 резолютивної частини рішення АМК від 10.10.2019 №697-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №126-26.13/18-17 (далі - рішення №697-р) в частині визнання, що група компаній Імперіал Тобакко, в особі приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» (ідентифікаційний код 20043260, адреса: 03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35) і підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» (ідентифікаційний код 20044494, адреса: 03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 35) вчинили порушення, передбачене пунктом 5 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет».

3. На сторінці 3 у розділі 1 «Процесуальні дії у справі» описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19 замість: « 17.02.22020 позивачі подали суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у справі» слід читати: « 17.02.2020 позивачі подали суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у справі».

4. На сторінці 6 у розділі «Виклад обставин справи, встановлених судом» рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19 замість: «рішенням № 67-р встановлено таке» слід читати: «рішенням № 697-р встановлено таке».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/17310/19.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.11.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.