ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 р. Справа № 917/996/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

про визнання угоди недійною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 183 750 доларів США в рахунок відшкодування збитків. Визначено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання та поновлено відповідачу - Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

20.10.2020 року Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" звернулося з зустрічною позовною заявою (вх. № 1822/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про визнання угоди від 26.12.2019 року недійною.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.10.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зустрічної позовної заяви: клопотанням від 12.11.2020 року вих. № 31 (вх. № 12673 від 16.11.2020 року) надав докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви, виходячи з доцільності спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі № 917/996/20, суд дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/996/20 зустрічний позов Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" звернулося (вх. № 1822/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про визнання угоди від 26.12.2019 року недійною.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою. Всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання, тощо) завчасно надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.