ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2020 р. Справа№ 920/531/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2020

у справі № 920/531/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Глухівської міської ради Сумської області

про стягнення 25430 дол. США 91 цнт. (станом на 22.05.2020 за курсом НБУ еквівалентно 680 782,92 грн)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.09.2020 у справі № 920/531/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Гладиш Я.М., як представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

З ордеру серія КВ №745750 від 19.10.2020, який долучено до матеріалів апеляційної скарги, вбачається, що Акціонерне товариство "Укрсиббанк" уповноважує адвоката Гладиш Я.М. представляти інтереси товариства виключно в Господарському суді Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Акціонерному товариству "Укрсиббанк" повернути без розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2020 у справі № 920/531/20 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи №920/531/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз