ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2691/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 27 473 774,77 грн.

за участю представників:

позивача - Буряк О.М. (дов. № 26 від 03.01.2020 р.);

відповідача - Мовчан О.О. (дов. № 01-50/5013 від 22.05.2020 р.)

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" заборгованість в розмірі 27473774,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 22.09.2020 р. о 10:30.

Судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "20" листопада 2020 р., а підготовче засідання відкладено на "05" листопада 2020 р. о 10:00.

У підготовче засідання, яке відбулося 05.11.2020 року представниками сторін заяв, клопотань, додаткових доказів до суду надано не було.

Підготовче засідання було відкладено на 17.11.2020 на 11:15, про що повідомлено сторін ухвалою від 05.11.2020.

Представник Позивача, Буряк О.М. оголошено у підготовчому засіданні про зменшення позовних вимог та надано через канцелярію суду відповідну заяву (вх. №26786 від 17.11.2020), де визначено, що Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 8 904 052,16 грн. та судовий збір, а також повернути зайво сплачений судовий збір.

Суд у підготовчому засіданні оголосив про прийняття такої заяви у разі виконання вимог процесуального законодавства.

Представник Відповідача в підготовче засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд зазначає наступне.

У відповідності статей 42 та 46 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, а позивач також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте з наданої заяву (вх. №26786 від 17.11.2020) про зменшення позовних вимог судом встановлено невідповідність передбачених законом вимог, а саме: - до суду не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи; - письмові докази (заява) подана не в оригіналі, де підпис уповноваженої особи зроблений не власноручно, а має ознаки друкованого вигляду, а також внесені виправлення у зазначену заяву без ознак особистого підпису особи, яка внесла такі виправлення та мала права на ці діяння; - заява має ознаки протиріччя щодо описової частини та прохальної, що не може відповідати дійсності та наданим доказам.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд критично ставиться до наданих доказів, у розумінні статей 76 - 80, 86 ГПК України, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог та на підставі статей 42, 46 ГПК України.

Відповідно до ст.6 конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява №48778/99).

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції»).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) може позбавити заявників права звертатися до суду (рішення ЄСПЛ від 28.10.98 у справі «Перес де Рада Каванил`єс проти Іспанії»).

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя суд дійшов висновку про наявність підстав для надання Позивачу часу для усунення недоліків визначених судом під час дослідження заяви (вх. №26786 від 17.11.2020) про зменшення позовних вимог до дати призначення справи до судового розгляду по суті, а також надання Відповідачу можливості подати до суду пояснення щодо зменшення позовних вимог.

Суд звертає увагу учасників процесу, що статями 42 та 46 ГПК України встановлені права та обов`язки учасників справи, які повинні виконуватись з урахуванням інші процесуальних обов`язків, визначених законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У статті 43 цього кодексу визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. А залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

При цьому у відповідності до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 грудня 2020 року о 10:45

Заяву (вх. №26786 від 17.11.2020) про зменшення позовних вимог залишити без руху та надати Позивачу строк для усунення недоліків в строк до 01.12.2020.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2020 по справі №922/2691/20 в строк до 01 грудня 2020 року:

- Позивачу усунути недоліки, встановлених судом в ухвалі від 17.11.2020 по справі №922/2961/20, шляхом подання до суду заяви про зменшення позовних вимог підписану уповноваженою особою (в оригіналі) або в електронній формі, що скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (особи, яка має право на здійснення таких дій) у відповідності до чинного законодавства та передбаченого Господарським процесуальним кодексом України вимогами, з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

- Відповідачу запропонувати подати до суду пояснення щодо зменшення позовних вимог;

- Позивачу та Відповідачу звірити взаємні розрахунки та надати до суду акт звіряння взаємних рахунків за оскаржувальний період з 01 вересня 2019 по 30 квітня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити ухвалу суду від 17 листопада 2020 року Позивачу та Відповідачу до виконання.

Ухвала підписано 23 листопада 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін