ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа № 918/102/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20

за позовом Фізична особа-підприємець Пасічник Віталій Сергійович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача надати позивачу підписані уповноваженою особою, згідно з пунктами 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за травень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за червень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за липень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості боржників по реєстрах боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за період з 01.08.2019 року по 04.08.2019 року. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати частково рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року апеляційну скаргу ФОП Пасічника В.С. задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року у справі № 918/102/20 скасовано в частині відмови в задоволенні решти вимог. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог. Викладено резолютивну частину рішення в новій редакції: Позов задоволити. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд 27, ) надати Фізичній особі - підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за травень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № І до договору доручення від 01.01.2019) за червень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників І, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за липень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за серпень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за вересень 2019 року; - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за жовтень 2019 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд 27, ) на користь Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 5255,00 грн. судового збору за розгляд спору в судах першої та апеляційної інстанцій. Доручено Господарському суду Рівненської області на виконання постанови видати накази.

Листом від 27.10.2020 року матеріали справи № 918/102/20 повернуто Господарському суду Рівненської області у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

05.11.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Пасічника В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення (постанову) до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 918/102/20 (резолютивної частини), яким зобов`язати ТзОВ "Рівнетеплоенерго" надати ФОП Пасічнику В.С. підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року: - Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за листопад 2019 року; - Звіти про платежі боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за грудень 2019 року.

Листом від 13.11.2020 року матеріали справи № 918/102/20 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

18.11.2020 року матеріали справи № 918/102/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Пасічника В.С. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 918/102/20 до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 918/102/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "25" листопада 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.