ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 923/683/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув клопотання судового експерта, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Перетятько Володимира Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Перетятько Віталія Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області),

про припинення права спільної приватної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.19 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

припинити Перетятько Володимиру Валерійовичу право спільної приватної часткової власності на 1/2 нежитлової будівлі, автостанції загальною площею 93,2 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за Перетятько Володимиром Валерійовичем , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на нежитлову будівлю автостанції площею 46,6 м. кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також на земельну ділянку під цією нежитловою будівлею;

припинити Перетятько Володимиру Валерійовичу право спільної приватної часткової власності на 1/2 будівлі адміністративної загальною площею 106,8 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за Перетятько Володимиром Валерійовичем , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на будівлю адміністративну площею 53,4 м. кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по АДРЕСА_2 як на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою що знаходиться під цією адміністративною будівлею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.19 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою по справі від 21.08.19, після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

29.10.2019 року до суду надійшов лист завідувача Херсонського відділення ОНДІСЕ Пєскова І.В. щодо виконання експертизи у травні 2020 року, та письмового погодження строків виконання експертизи.

У судовому засіданні яке відбулось 05.12.2019 року представники сторін погодились зі строками виконання призначеної у справі судової експертизи, позивач просив задовольнити клопотання про витребування додаткових письмових доказів, яке раніше подавалось ним у письмовому вигляді.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року погоджено строк проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи у травні 2020 року.

Витребувано у Новокаховської міської ради Херсонської області та Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" додаткові письмові докази.

Провадження у справі зупинено.

05.06.2020 судовий експерт ХВ ОНДІСЕ звернувся до суду з клопотанням у якому просить:

- уточнити питання Б) та зазначити кадастровий номер та площу земельної ділянки, можливість поділу якої повинен визначити експерт;

- уточнити питання Г) та зазначити кадастровий номер та площу земельної ділянки, можливість користування якої повинен визначити експерт;

- надати на дослідження оригінали або завірені якісні копії відповідної технічної документації із землеустрою з кадастровими планами земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Крім того, експерт зазначає, що для надання повного та об`єктивного висновку експерту необхідно провести огляд об`єктів дослідження за місцем їх розташування, після уточнення питань Б) та Г) ухвали від 19.09.2019, а також надання додаткових матеріалів, забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, надання безперешкодного доступу до них та належні умови роботи, повідомити про дату організації огляду експерта не пізніше ніж за два тижня за телефоном НОМЕР_2 , або за моб. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.06.2020 провадження у справі поновлено.

Зобов`язано учасників справи у строк до 10.07.2020 року, для надання суду письмових уточнень, а саме:

- уточнити питання Б) та зазначити кадастровий номер та площу земельної ділянки, можливість поділу якої повинен визначити експерт;

- уточнити питання Г) та зазначити кадастровий номер та площу земельної ділянки, можливість користування якої повинен визначити експерт;

- надати на дослідження оригінали або завірені якісні копії відповідної технічної документації із землеустрою з кадастровими планами земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Після уточнення питань Б) та Г) ухвали від 19.09.2019, а також надання додаткових матеріалів, забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, надання безперешкодного доступу до них та належні умови роботи, повідомити про дату організації огляду експерта не пізніше ніж за два тижня за телефоном НОМЕР_2 , або за моб. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

22.06.2020 року позивач надав суду заяву якою уточнив питання зазначені в клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року провадження у справі поновлено.

Виправлено пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019, у зв`язку з чим пункти «Б» та «Г» викладено у наступній редакції:

"Б/ Чи можливий поділ земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :13:047:0053 площа 0,579 га та земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :13:047:0054 площа, 0,0059 га під нежитловою будівлею автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до часток співвласників Перетятько Володимир Валерійович та Перетятько Віталій Валерійович , та які варіанти поділу?

Г/ Визначити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер: :03:014:0107 площа 0,7900 га відповідно до часток сторін у праві власності на будівлю адміністративну одноповерхову з підвалом що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?".

Витребувано у Державного фонду землевпорядної документації відділу Держгеокадастру у м. Нова Каховка Міськрайонного управління у Каховському районі та м. Новій Каховці (адреса - 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 23, каб. 114) та встановити строк до 27 липня 2020 року для подання до Господарського суду Херсонської області наступних письмових доказів:

- технічну документацію із землеустрою з кадастровими планами земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: :13:047:0053 площа 0,579 га та земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :13:047:0054 площа 0,0059 га під нежитловою будівлею автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку кадастровий номер :03:014:0107 площа 0,7900 га під будівлею адміністративною одноповерховою з підвалом що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язано позивача забезпечити у визначений експертом робочий час (узгодити час за телефоном НОМЕР_2, або за моб. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ), прибуття експерта до об`єктів дослідження, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Зобов`язано відповідача надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 та належні умови роботи, повідомити про дату організації огляду експерта не пізніше ніж за два тижня, але не пізніше 14 серпня 2020 року, за телефоном НОМЕР_2 , або за моб. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинено.

23.09.2020 року судовий експерт ХВ ОНДІСЕ звернувся до суду з клопотанням у якому просить вирішити питання, щодо безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 та належні умови роботи.

Також експерт повідомляє, що клопотання експерта від 24.10.2019 та 03.06.2020 в частині надання на дослідження експерту технічної документації із землеустрою на земельні ділянки розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 не виконано на вимогу ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року провадження у справі поновлено.

Витребувано вдруге у Державного фонду землевпорядної документації відділу Держгеокадастру у м. Нова Каховка Міськрайонного управління у Каховському районі та м. Новій Каховці наступні письмові докази:

- технічну документацію із землеустрою з кадастровими планами земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: :13:047:0053 площа 0,579 га та земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :13:047:0054 площа 0,0059 га під нежитловою будівлею автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку кадастровий номер :03:014:0107 площа 0,7900 га під будівлею адміністративною одноповерховою з підвалом що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язано вдруге відповідача надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 та належні умови роботи, повідомити про дату організації огляду експерта не пізніше ніж за два тижня, але не пізніше 16 жовтня 2020 року, за телефоном НОМЕР_2, або за моб. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинено.

24.11.2020 року судовий експерт ХВ ОНДІСЕ звернувся до суду з клопотанням у якому просить дозволити проведення експертизи для визначення можливості поділу нежитлової будівлі автостанції та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та для визначення можливості поділу будівлі адміністративної одноповерхової з підвалом та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 в обсязі наданих на дослідження матеріалів, а саме: матеріалів господарської справи № 923/683/19, матеріалів інвентаризаційної справи № 682 на нежитлову будівлю автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів інвентаризаційної справи № 671 на адміністративну одноповерхову з підвалом будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , матеріалів реєстраційної справи на нежитлову будівлю автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проектів землеустрою.

Відповідно до частин 1-4 статті 102 ГПК України: "Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні".

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі викладено, керуючись ст. 81, 102, 230, 234, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 16.12.2020 року надати суду: письмові пояснення

- щодо клопотання судового експерта № 19-693/694 від 19.11.2020 року, у якому експерт просить дозволити проведення експертизи для визначення можливості поділу нежитлової будівлі автостанції та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та для визначення можливості поділу будівлі адміністративної одноповерхової з підвалом та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 в обсязі наданих на дослідження матеріалів, а саме: матеріалів господарської справи № 923/683/19, матеріалів інвентаризаційної справи № 682 на нежитлову будівлю автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, матеріалів інвентаризаційної справи № 671 на адміністративну одноповерхову з підвалом будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, матеріалів реєстраційної справи на нежитлову будівлю автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проектів землеустрою;

- щодо недопуску експерта до об`єктів дослідження.

3. Клопотання судового експерта № 19-693/694 від 19.11.2020 року про дозвіл на проведеня експертизи в обсязі наданих на дослідження матеріалів вирішити після отримання письмових пояснень від сторін.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копію ухвали разом з клопотанням експерта направити позивачу та відповідачу для виконання.

6. Копію ухвали направити експерту для відома.

7. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 25.11.2020.

Суддя Ю.В. Гридасов