ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/4940/20)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжі Ґедройця (Тверська), буд.5, )

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 999 834,40 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.09.20р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжі Ґедройця (Тверська), буд.5, ) про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 999 834,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг.

Ухвалою господарського суду від 14.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.10.2020р. о 12:00год.

05.10.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив № НЮ-14/2501 від 02.10.2020 на позовну заяву. Судом відзив на позовну заяву прийнято до відома.

05.10.2020р. до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 02.10.2020р. про зменшення розміру штрафних санкцій. Судом заяву про зменшення розміру штрафних санкцій прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2020 року о 10:45 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача та заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою суду від 03.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2020 о 12:45год. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

19.11.20р. до суду від представника АТ "Українська залізниця" надійшла заява № б/н від 19.11.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши заяву представника АТ "Українська залізниця" № б/н від 19.11.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Представник АТ "Українська залізниця" свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. № 956 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» продовжено карантин до 31.12.2020 та у зв`язку з територіальною віддаленістю, а тому представник АТ "Українська залізниця" просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 25.11.2020 о 12:45 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/2104/19 (904/4940/20) майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/2104/19 (904/4940/20).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/2104/19 (904/4940/20), призначеного на 25.11.2020 о 12:45 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви представника АТ "Українська залізниця" № б/н від 19.11.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ "Українська залізниця" № б/н від 19.11.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.11.2020 року.

Копію ухвали направити: АТ "Українська залізниця".

Суддя І.В. Владимиренко