ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 листопада 2020 року Справа № 926/1473/20

За позовом Заступника прокурора Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області(відповідач 1)

Фізичної особи-підприємця Ончуленка Дмитра Васильовича ( відповідач 2)

про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору підряду та додаткової угоди

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

Від прокуратури Понзюк Л.В.

від позивача не з`явився

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Ончуленко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та Фізичної особи-підприємця Ончуленко Дмитра Васильовича про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору підряду та додаткової угоди.

Ухвалою від 01 липня 2020 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

08 липня 2020 року до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просив суд надати йому позовну заяву з доданими до неї документами для виправлення недоліків.

08 липня 2020 року прокурор у строк, встановлений судом, усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 01 липня 2020 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 29 липня 2020 року.

29 липня 2020 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року, а також зобов`язано прокурора надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) позовної заяви з додатками відповідачу 2 за адресою проживання на момент звернення до суду з даним позовом (58023, м. Чернівці, проспект Незалежності, 113/13) та на нову адресу, яка змінилась на час розгляду справи (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 65А/55). Одночасно ухвалено повідомити відповідача 2 у справі про дату час та місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

24 вересня 2020 року прокурором на виконання вимог ухвали суду від 16 вересня 2020 року надіслано суду документи, що підтверджують надіслання позовної заяви з додатками відповідачу 2 та копію витягу з ЄДРПОУ від 16 вересня 2020 року.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2020 року. Одночасно ухвалено повідомити відповідача 2 у справі про дату час та місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

12 жовтня 2020 року прокурор надіслав на адресу суду клопотання про заміну у даній справі найменування позивача, а саме: Заступник прокурора Чернівецької області на Заступник прокурора Чернівецької обласної прокуратури.

У судовому засіданні 13 жовтня 2020 року прокурор підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

13 жовтня 2020 року фізичною особою Проданюком М.В. надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

13 жовтня 2020 року у судовому засіданні відповідач 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року клопотання фізичної особи Проданюка М.В. про відкладення розгляду справи залишено без розгляду. Відкладено розгляд справи по суті на 02 листопада 2020 року. Задоволено клопотання прокурора та замінено найменування позивача- Заступник прокурора Чернівецької області на Заступник прокурора Чернівецької обласної прокуратури. Попереджено часників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

30 жовтня 2020 року відповідач 1 надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В поданому клопотанні зазначає, що строк дії договору № 01/19 від 01 вересня 2019 року закінчився 16 грудня 2019 року, договору № 01/20-1 від 03 січня 2020 року закінчився 18 квітня 2020 року. Крім цього, відповідно до рішення Магальської сільської ради від 22 жовтня 2020 року договір підряду № 298 від 28 жовтня 2019 року та додаток до договору № 1 сторонами Магальською сільською радою та ФОП Ончуленко Д.В. розірвано. Також просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача 1.

02 листопада 2020 року відповідач 2 надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 27 жовтня 2020 року Магальська сільська рада та ФОП Ончуленко Д.В. розірвали договір підряду № 298 від 28 жовтня 2019 року та додаток № 1 до даного договору від 28 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні 02 листопада 2020 року відповідач 2 та представник відповідача 2 підтримали заявлене клопотання про закриття провадження у справі та просили задовольнити.

Прокурор, просила відмовити в задоволенні клопотань про закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкладено розгляд клопотань відповідача 1 від 30 жовтня 2020 року та відповідача 2 від 02 листопада 2020 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відкладено розгляд справи по суті на 13 листопада 2020 року на 11 годин 00 хвилин. Зобов`язано прокурора надати суду письмове заперечення проти клопотання відповідача1 від 30 жовтня 2020 року та відповідача 2 від 02 листопада 2020 року про закриття провадження у справі у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

11 листопада 2020 року позивач подав суду письмову інформацію по справі.

12 листопада 2020 року прокурором надано суду письмове заперечення проти клопотання відповідача1 від 30 жовтня 2020 року та відповідача 2 від 02 листопада 2020 року про закриття провадження у справі у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем 1 12 листопада 2020 року надіслано суду письмове клопотання, в якому останній позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу без його участі.

При цьому, 12 листопада 2020 року на електронну адресу суду представником відповідача 2 надіслано клопотання про відкладення судового засідання, оскільки останній находиться з 09.11.2020 року на самоізоляції, яка здійснюється з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У судовому засіданні 13 листопада 2020 року прокурор та відповідач 2 не заперечували проти поданого представником відповідача 2 клопотання.

Частиною 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, керуючись статтями 12,194, 195, 201, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд клопотань відповідача 1 від 30 жовтня 2020 року та відповідача 2 від 02 листопада 2020 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Відкласти розгляд справи по суті в межах розумного (достатнього) строку на 26 листопада 2020 року на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок