overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2020 Справа № 917/1206/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО"

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Складцем

про стягнення 904 206,00 грн.

За участю представника позивача: Пєтухов А. Ю.

від відповідача та від третьої особи: не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.2020 р. на 10:00 год. та на 22.12.2020 на 9:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін необов`язкова. Всі пояснення по справі слід надіслати суду поштою.

3. Доручити Сумському апеляційному суду 10.12.2020р. о 10:00 год. та 22.12.2020 на 9:30 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" з`явитись до Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.12.2020р. о 10:00 год. та 22.12.2020 на 9:30 год.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа №918/838/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул. Лермонтова,6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд" (33013, м.Рівне, вул. Небесної Сотні, 66, )

про стягнення 466 017, 25 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд" про стягнення заборгованості по сплаті суборендної плати за земельну ділянку та пені в розмірі 466 017, 25 грн.

Відповідно до п.п.6.1-6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області (із змінами від 28.02.2019 року) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 17 від 02 березня 2018 року та погодженого листом Державної судової адміністрації України № 15-5170/18 від 15 березня 2018 року у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки, тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються помічником судді (особою, яка виконує його обов`язки) про неможливість проведення судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 10.11.2020 на 15:00 год. та не відбулось у зв`язку з тим, що з 09.11.2020 по 13.11.2020 включно, суддя Пашкевич І.О. проходила підготовку для підвищення рівня кваліфікації без відбуття у відрядження. Відповідне повідомлення розміщено на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

У зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи, суд призначає розгляд справи в наступному судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "01" грудня 2020 р. на 15:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/72/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 19 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 листопада 2023 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/72/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 19 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2021 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/850/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 19 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 листопада 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020 Справа № 920/353/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.05.2020 по справі № 920/353/20, яке набрало законної сили 26.10.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020 Справа № 920/429/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року у справі № 920/429/20, яке набрало законної сили 19 листопада 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 920/404/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна індустрія та хімічні технології (вул. Охтирська, 38, кв. 4, м. Суми, 40000), до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та скасування рішення Сумської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 19.11.2020, 09:00.

У судовому засіданні 19.11.2020, за участю представника відповідача, судом відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.12.2020, 12:00.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 03.12.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 920/860/18

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙД (вх. № 3516к від 19.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/860/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙД, м. Луцьк, до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, про стягнення 1688988 грн. 72 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2020 призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 02.12.2020, 10:00.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 3516к від 20.10.2020) про участь у судовому засіданні 02.12.2020 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Волинської області або Волинському окружному адміністративному суду або Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З урахуванням зазначеного, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙД (вх. № 3516к від 19.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/860/18, для чого доручає Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙД (вх. № 3516к від 19.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/860/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/860/18 2 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙД.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та позивачу електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020 Справа № 920/838/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2020. Рішення набрало законної сили 19.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/411/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи підприємця Паламара Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2- А, м Чортків, Тернопільська область, 48500

про із урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, стягнення збитків, завданих (втратою) нестачею зерна в сумі 1 715 616, 00 грн та стягнення вартості експертизи в сумі 2 256,00 грн

за участі представників сторін:

позивача: адвоката Вароди П.Б., ордер серія ВО № 1006978 від 15.08.2020;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст.73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, ) на користь фізичної особи-підприємця Паламара Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 1 715 616 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 00 коп. збитків завданих втратою (нестачею) зерна кукурудзи 3 класу, 2 256 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 00 коп. вартості оцінки втраченого (неповернутого) зерна кукурудзи 3 класу, 25 768 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 22 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів, в порядку визначеному ст. ст. 254, 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/497/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрія-К", 47024, Тернопільська область, Кременецький район, с. Комарівка, вул. Піщана, буд.12

про стягнення штрафу в сумі 25 000,00 грн

за участі представників від:

позивача: Слободян Ф.Ю., юрисконсульт, довіреність № 01-10/964 від 25.08.2020;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрія-К" (47024, Тернопільська область, Кременецький район, с. Комарівка, вул. Піщана, буд.12, код 41178248) на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, код 00485517) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. штрафу, 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державному підприємству "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрія-К", 47024, Тернопільська область, Кременецький район, с. Комарівка, вул. Піщана, буд.12.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3944/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (м. Харків) як прокурора,

- Харківську міську раду (м. Харків),

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) та

- фізичну особу-підприємця Дудку Валентину Іванівну (м. Харків) як відповідачів

у справі № 922/3944/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) , фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни (м. Харків)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

про відкладення підготовчого засідання на "25" листопада 2020 р. о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Прокурору у строк до 25.11.2020 виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 про поновлення провадження у справі №922/3944/19, а також надати через канцелярію господарського суду належну копію спірного рішення з додатком.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/3372/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Остапко М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"
до Приватного підприємства "АНПЛАСТ"
про стягнення 250.000,00грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 ГС "УЛАСП" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "АНПЛАСТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 250.000,00грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на те, що 13.03.2020 та 22.06.2020 у приміщенні кафе "STRIKOZA" (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 12), в якому здійснює власну господарську діяльність ПП "АНПЛАСТ", представниками ГС "УЛАСП" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

В призначене на 17.11.2020 підготовче засідання представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4529 від 13.11.2020).

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГС "УЛАСП" задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "01" грудня 2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 18.11.2020.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3372/20/