ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2129/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на ухвалу господарського суду Харківської області про повернення заяви про забезпечення позову від 04.11.2020 у справі № 922/2129/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А; ідент. код 23647276)

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299; ідент. код 00213121)

про стягнення 1955722,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Юнікон" 06.07.2020 р. звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмір 1983680,38 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 238-10/348-ВК від 17.12.2018 р., укладеного між сторонами спору. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 1983680,38 грн. та складається з: 1 518 285,74 грн. основного боргу, 357 658,45 грн. пені; 31 736,24 грн. - 1% річних; 75 999,95 грн. - втрат від інфляції. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 29755,21 грн., сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви та інші понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року призначено проведення судового засідання з розгляду справи № 922/2129/20 по суті на "04" листопада 2020 р. об 11:00.

04.11.2020 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про забезпечення позову відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" в розмірі основного боргу вказаного в позовній заяві у сумі 1518285,74 грн., які знаходяться на його рахунках перелічених у заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року заяву про забезпечення позову (вх.№ 25707 від 04.11.2020 року) було повернуто приватному акціонерному товариству "Юнікон" з посиланням на ст. 139 ГПК України, оскільки заява позивача про забезпечення позову за формою та змістом не відповідає вимогам частини 1 статті 139 ГПК України, бо відсутня пропозиція щодо зустрічного забезпечення та не зазначено вид рахунків вказаних у заяві.

19.11.2020 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Юнікон" на ухвалу господарського суду Харківської області про повернення заяви про забезпечення позову заявнику від 04.11.2020 у справі № 922/2129/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали проповернення заяви про забезпечення позову .

Частиною 3 ст. 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ "Юнікон" на ухвалу господарського суду Харківської області про повернення заяви про забезпечення позову заявнику від 04.11.2020 у справі № 922/2129/20, яка відповідно до приписів ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Юнікон" на ухвалу господарського суду Харківської області про повернення заяви про забезпечення позову заявнику від 04.11.2020 у справі № 922/2129/20 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "23" листопада 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков