Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 листопада 2020 року м. Рівне Справа № 918/147/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Ей Ві Ей"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання зобов`язань, забезпечених іпотекою нерухомого майна, припиненими шляхом їх виконання,

без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2020 Приватне підприємство - фірма "Ей Ві Ей" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (відповідач) про визнання зобов`язань, забезпечених іпотекою нерухомого майна, припиненими шляхом їх виконання.

Ухвалою суду від 19.02.2020 позовну заяву ППФ "Ей Ві Ей" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.03.2020.

02.03.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: щодо визнання припиненим генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 18.10.2007, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ППФ "Ей Ві Ей".

Ухвалою суду від 11.03.2020 позовні вимоги ППФ "Ей Ві Ей" до ПАТ "Укрсиббанк" в частині визнання генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 18.10.2007 припиненим залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2020 провадження у справі № 918/147/19 за позовом ППФ "Ей Ві Ей" до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання договору іпотеки припиненим зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/87/20 за позовом АТ "УкрСиббанк" до ППФ "Ей Ві Ей" про стягнення в сумі 715 305,27 грн, за зустрічним позовом ППФ "Ей Ві Ей" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання припиненим генерального договору про надання кредитних послуг.

Судом за інформацією, отриманою із системи діловодства спеціалізованого суду, установлено, що рішенням суду від 01.09.2020 у справі № 918/87/20 позов АТ "УкрСиббанк" до ППФ "Ей Ві Ей" про стягнення заборгованості в сумі 715 305,27 грн задоволено частково, стягнено з ППФ "Ей Ві Ей" на користь АТ "УкрСиббанк" 295 694,18 грн інфляційних нарахувань та 4 435,41 грн судового збору, у решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ППФ "Ей Ві Ей" до АТ "УкрСиббанк" про визнання зобов`язань припиненими шляхом їх виконання відмовлено.

29.09.2020 на виконання судового рішення у справі № 918/87/20 видано наказ.

Відтак, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 918/147/20, відпали, ухвалою суду від 16.10.2020 провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.11.2020.

Заразом, відповідно до інформації, отриманої із системи діловодства спеціалізованого суду, установлено, що відповідач за первісним позовом Приватне підприємство - фірма "ЕЙ ВІ ЕЙ" подало до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційні скарги ППФ "ЕЙ ВІ ЕЙ" та АТ "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 у справі № 918/87/20 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2020 провадження у справі зупинено у зв`язку з тим, що рішення у справі № 918/87/20 оскаржується, а відтак не може вважатися таким, що набрало законної сили.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу ППФ "ЕЙ ВІ ЕЙ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 у справі № 918/87/20 повернуто скаржнику, а ухвалою суду від 17.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 у справі № 918/87/20 .

Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/147/20, відпали.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/147/20.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/147/20.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "14" грудня 2020 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.11.2020.

Суддя О. Андрійчук