ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/566/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 07.10.2020, повне рішення складено 16.10.2020, у справі № 924/566/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича, м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 62 418,19 грн, з яких: 51 470,04 грн - основний борг, 7 083,87 грн - пені, 3 615,46 грн - 12% річних, 248,82 грн - інфляції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020 у справі № 924/566/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" до Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича про стягнення 62 418,19 грн, з яких: 51 470,04 грн - основний борг, 7 083,87 грн - пені, 3 615,46 грн - 12 % річних, 248,82 грн - інфляції, задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" 17 470,04 грн основного боргу, 3 534,94 грн пені, 3 593,82 грн 12% річних, 206,26 грн інфляційних втрат, 2 065,64 грн витрат зі сплати судового збору, 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Провадження у справі в частині стягнення 33 000,00 грн суми основного боргу закрито.

У решті суми позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Дармороз Андрій Володимирович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020 у справі № 924/566/20 скасувати в частині стягнення 3 534,94 грн пені, 3 593,82 грн 12% річних, 206,26 грн інфляційних втрат, 2 065,64 грн витрат зі сплати судового збору, 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити у стягненні вказаних сум.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/566/20/5721/20 від 28.10.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

04.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/566/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у справі № 924/566/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020 у справі № 924/566/20 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Фізичну особу-підприємця Дармороза Андрія Володимировича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 3 153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.11.2020 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту Фізичній особі-підприємцю Дарморозу Андрію Володимировичу та представнику ФОП Дармороз А.В. адвокату Флис В.В. на адреси, вказані в апеляційній скарзі:

- АДРЕСА_1 ;

- e-mail:

ІНФОРМАЦІЯ_1 Фізична особа-підприємець Дармороз Андрій Володимирович отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у справі № 924/566/20, поштове відправлення з штриховим індифікатором № 258.

Судом встановлено, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 06.11.2020, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 24.11.2020.

Станом на 26.11.2020 скаржник Фізична особа-підприємець Дармороз Андрій Володимирович недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази доплати 3 153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Фізичній особі-підприємецю Дарморозу Андрію Володимировичу.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020 у справі № 924/566/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.