ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа№ 920/532/20(5021/2509/2011)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2020р.

(повний текст складено 11.09.2020р.)

у справі №920/532/20(5021/2509/2011) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 14123963,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2020р. по справі №920/532/20(5021/2509/2011) у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи для продовження розгляду в порядку позовного провадження відмовлено; залишено позовну заяву №31/01-237 від 27.05.2020 дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 14123963,21 грн. без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.09.2020р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2020р., в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" просить відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2020р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2020р. по справі №920/532/20(5021/2509/2011); розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" призначено на 23.11.2020р.

16.11.2020р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.11.2020р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №920/532/20(5021/2509/2011), яке відбудеться 23.11.2020р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Північному апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв`язку забезпечено ВКЗ зал №13, в якому 23.11.2020р. у період з 11:00 год. до 12:00 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний зал є заброньований.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 23.11.2020р. об 11:30 год., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про проведення судового засідання 23.11.2020р. у справі №920/532/20(5021/2509/2011) в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков