УХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/9947/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України

2) Міністерство енергетики та захисту довкілля України

3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 244 823 581,41 грн (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.11.2019),

Представники учасників процесу згідно протоколу від 19.11.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 242 436 934,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №15390/01 від 31 липня 2018 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 241 979 493,66 грн, за порушення строків сплати якої нараховано 3% річних за період з 01.07.2019 по 23.07.2019 у сумі 457 440,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 242 436 934,35 грн. залишено без руху.

19.08.2019 через канцелярію суду від Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли пояснення та документи на виконання ухвали суду від 30.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/9947/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 03.10.2019.

У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Енергоринок" про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про витребування доказів задоволено частково. Клопотання Державного підприємства "Енергоринок" про залучення третіх осіб - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг. Підготовче засідання відкладено на 21.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 05.12.2019.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог та відклав підготовче засідання у справі на 19.12.2019.

У судовому засіданні 19.12.2019 суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи, відмовив у його задоволенні.

Ухвалою суду від 19.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/9947/19 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ДП "Енергоринок" про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи №910/9947/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву про відвід передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою суду від 23.12.2019 по справі № 910/9947/19 у задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" про відвід судді відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 поновлено провадження у справі №910/9947/19. Підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

У підготовчому судовому засіданні 13.02.2020 оголошено відкладення на 05.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 910/9947/19 за участю судді та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 визначено порядок проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення закритих нарад з кожною зі сторін у справі № 910/9947/19 окремо. Призначити закриту нараду з позивачем у справі № 910/9947/19 на 02.04.2020, з відповідачем - на 02.04.2020.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 повідомлено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Державне підприємство "Енергоринок" про перенесення закритих нарад та про перенесення спільної відкритої наради у справі № 910/9947/19 за участю представників сторін на 21.05.2020, у зв`язку з виконанням постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

21.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалами-повідомленнями Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 повідомлено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Державне підприємство "Енергоринок" про перенесення закритих нарад та про перенесення спільної відкритої наради у справі № 910/9947/19 за участю представників сторін на 06.08.2020.

З огляду на відсутність клопотання сторін про продовження процесуального строку врегулювання спору за участі судді, у зв`язку з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, останній є таким, що закінчився 06.08.2020.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді у справі №910/9947/19, визначеного частиною 1 статті 190 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відсутності волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому пунктом 4 частини 1 статті 189 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє процедуру мирного врегулювання спору за участю судді, в зв`язку з закінченням встановлених строків для проведення такого врегулювання, та поновлює провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2020 припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 910/9947/19, поновлено провадження в справі та передано справу № 910/9947/19 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу від 17.08.2020 повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/9947/19 передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою від 25.08.2020 справу № 910/9947/19 суддею Джарти В. В. прийняти до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2020.

14.09.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано додаткові пояснення, представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

За наслідками підготовчого засідання 16.09.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 07.10.2020. Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог, до встановлення фактичних обставин по справі.

05.10.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано додаткові пояснення.

За наслідками підготовчого засідання 07.10.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/9947/19 на 21.10.2020.

Судове засідання 21.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 13.10.2020 було призначено на 19.11.2020.

20.10.2020 від третьої особи 1 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заява про поновлення процесуальних строків на подачу пояснень та пояснення.

27.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява третьої особи 2 про заміну сторони.

17.11.2020 від позивача надійшли письмові пояснення.

19.11.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

У підготовче засідання 19.11.2020 прибули представники позивача, відповідача та Кабінету Міністрів України. Інші учасники судового процесу представників у підготовче судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку.

Представники відповідача підтримали подане клопотання про колегіальний розгляд справи. Необхідність колегіального розгляду справи відповідач обґрунтовує складністю справи та необхідністю дослідження великого обсягу документів та судової практики.

Представники позивача та третьої особи 1 підтримали зазначене клопотання.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали даної справи в порядку підготовки її до розгляду, заслухавши думку присутніх в засіданні учасників процесу, з огляду на категорію і складність спору, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду справи № 910/9947/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Енергоринок" про колегіальний розгляд справи № 910/9947/19 задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/9947/19 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу № 910/9947/19 для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ