ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4359/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Осіюк Павла Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткової угоди про подовження договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Осіюк Павло Іванович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради в якому просить визнати укладеним додаткову угоду про подовження дії договору оренди земельної ділянки площею 0,1343 га, кадастровий номер :03:023:0021, цільове призначення для розміщення існуючого комплексу ремонтних боксів згідно з ДК-018-2000-СТО яка знаходиться на об`їзній дорозі в районі шахти Артема на вул. Дніпропетровське шосе, 29 у Довгинцівському районі, строком на 5 років між Фізичною особою-підприємцем Осіюком Павлом Івановичем та Криворізькою міською радою, в межах кадастрового номеру, що діяли станом на 25.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020, позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у сумі 5 3210,07 грн.;

- уточнити прохальну частину позовної заяви з зазначенням тексту додаткової угоди про подовження дії договору оренди земельної ділянки площею 0,1243га;

- надати докази права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 29;

- надати договір оренди земельної ділянки площею 0,1243 га, кадастровий номер :03:023:0021 від 01.11.2011;

- надати заяву про бажання укласти договір на новий строк від 26.10.2016;

- надати рішення сесії Криворізької міської ради від 28.08.2019 про надання дозволу на виготовлення технічної документації;

- надати докази розробки технічної документації;

- надати рішення сесії Криворізької міської ради від 22.04.2020 про відмову в наданні у власність і користування земельних ділянок в укладенні договору оренди земельної ділянки;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу від 12.08.2020 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу 13.08.2020 за його юридичною адресою, однак вона 23.09.2020 повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

12.10.2020 повторно ухвалу від 12.08.2020 про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача та на адресу його представника.

Судом встановлено, що ухвалу від 12.08.2020 про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 05.11.2020 що підтверджується поштовим повідомленням №.

Ухвала від 12.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, направлена повторно на адресу позивача повернулась на адресу суду 12.11.2020 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви, недоліки у встановлені строки не усунув, з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко