номер провадження справи 27/135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 908/2174/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славутич-Еліт (72313 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а, ідентифікаційний номер юридичної особи 31670325)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського (К.Маркса), 5, ідентифікаційний номер юридичної особи 02140811)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Комунальна власність Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м Мелітополь, вул. Чернишевського, б. 26, код ЕГРПОУ 32692402)

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) на новий строк

за участю

представника позивача: Костиря Д.А., ордер ЗП № 031141 від 21.08.2020 р.

представник відповідача: Єремеєва О.В., дов. б/н від 12.05.2020 р.

представник третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-Еліт звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання поновленим договір від 25.11.2005 № 107 оренди частини комунального майна у вигляді індивідуально визначеного приміщення загальною площею 151,4 кв.м. за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а, який укладено Мелітопольською міською радою Запорізької області (вул. М.Грушевського, буд.5, м. Мелітополь, Запорізька область, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Славутич-Еліт (вул. Гоголя, 136а, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, ) на 2 роки 11 місяців 29 днів з 17.06.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2174/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2174/20, присвоєно справі номер провадження 27/135/20 та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2020 р.

Справа № 908/2174/20 розглядається за правилами загального позовного провадження.

28.09.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2174/20.

Ухвалою суду від 28.09.2020 р. на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 30.11.2020 р.,відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.11.2020 р.

16.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2174/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

16.11.2020 р. представником позивача до канцелярії суду надано заяву (вх. № 22379/08-08/20 від 16.11.2020 р.) про визнання доказів недопустимими, а саме відзив № 359/юр-вих від 24.09.2020 р. (вх. 3 18898/08-08/20 від 28.09.2020 р.) та додатки до нього, в обґрунтування посилається на те, що відповідачем не було надано доказів направлення/отримання такого відзиву позивачем.

Також позивачем було надано до канцелярії заяву (вх. № 22377/08-08/20 від 16.11.2020 р.) про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме на виконання ухвали суду від 28.09.2020 р. позивачем надано доказ на підтвердження направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (яку було залучено до участі у справі ухвалою від 28.09.2020 р.) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

16.11.2020 р. представником позивача надано до канцелярії суду клопотання (вх. № 22346/08-08/20 від16.11.2020 р.) про приєднання до матеріалів справи копії адвокатського запиту від 20.10.2020 р. № 20/1 та копії відповіді від 04.11.2020 р. 3 4209/02-47-4 на адвокатський запит.

Надані представником позивача документи додано до матеріалів справи.

16.11.2020 р. представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

16.11.2020 р. представник відповідача заперечив проти позову на підставах викладених у письмовому відзиві.

16.11.2020 р. представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 16.11.2020 р. відповідачем позов не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46,182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 09 грудня 2020 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. Явка судом визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова