ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/15629/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 (повний текст складено та підписано 18.03.2019)

у справі № 910/15629/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

третя особа-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/15629/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/15629/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/15629/16 залишено без змін.

На погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 у справі № 91015629/16, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 та ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" третя особа-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності договору факторингу №98688-23/14-1 від 04.09.2014, задовільнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу із протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15629/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" про відстрочення строку на сплату судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

23.09.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 прийнято заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16, закрито апеляційне провадження у справі № 910/15629/16, справу № 910/15629/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

12.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про виправлення описки.

23.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду на вимогу запиту від 16.11.2020 № 09.1-14/982/20 надійшли матеріали справи № 910/15629/16.

Частиною 1 статті 264 передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питань про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Однак, як вже зазначалось, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 було залишено без руху ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, тобто апеляційне провадження у даній справі не було відкрито.

Натомість, апеляційний господарський суд в мотивувальній частині ухвали від 28.09.2020 помилково зазначає п.1 ч.1 ст. 264, ч.4, 5 ст. 266 ГПК України, замість п.2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Слід зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості закривати апеляційне провадження у справах, провадження у яких не було відкрите.

Також помилковим є зазначення в п.2 резолютивної частини ухвали від 28.09.2020 про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" про виправлення описки та про:

- доповнення мотивувальної частини ухвали від 28.09.2020 текстом наступного змісту: відповідно до п.2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

- вилучення п.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16.

3. Вважати вірним текст резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16 наступного змісту:

« 1. Прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16.

2. Справу № 910/15629/16 повернути до Господарського суду міста Києва.».

4. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16 залишити без змін.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім