ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/534/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михаліченко Костянтина Ігоровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв

у справі № 915/534/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»

до Фізичної особи-підприємця Михаліченко Костянтина Ігоровича,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївської міської ради

про зобов`язання повернути торгове місце та стягнення 31574,40 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»: зобов`язано Фізичну особу-підприємця Михаліченка Костянтина Ігоровича повернути йому торгове місце № 38, загальною площею 16 кв.м., розташоване на території ринку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» за адресою: 54044, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 91. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31574,40 грн. неустойки та 4204 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 05.11.2020.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 12.11.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михаліченко Костянтина Ігоровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Михаліченку Костянтину Ігоровичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі № 915/534/20.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Михаліченку Костянтину Ігоровичу, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук