СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 905/1530/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (судді-доповідача): Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3137Д/3)Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року у м. Харків)
у справі за позовом до за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№905/1530/19 (суддя Л. В. Ніколаєва) Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 285 840 963,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року у м. Харків) у справі №905/1530/19 клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №905/1530/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська буд. 6).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

-чи підтверджуються документально обсяги негативних добових небалансів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, що утворені шляхом відбору ним природного газу без підтверджених номінацій для покриття виробничо-технологічних втрат природного газу та власних потреб за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджуються документально обсяги негативних добових небалансів, що віднесені Акціонерним товариством Укртрансгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 6 р. XII Кодексу газотранспортної системи внаслідок відбору природного газу без підтверджених номінацій Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджуються документально обсяги негативних добових небалансів, що віднесені Акціонерним товариством Укртрансгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 6 р. XII Кодексу газотранспортної системи внаслідок відбору природного газу без підтверджених номінацій іншими споживачами природного газу в розрізі категорій споживачів, на яких розповсюджується дія постанови Кабінету міністрів України від 18.10.2018 року №867, розпорядження Кабінету міністрів України від 03.10.2018 року №717-р Про деякі питання опалювального сезону 2018/19 року за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (за кожною категорією споживачів щодобово за кожним місяцем окремо)?

-яким є фактичний розмір плати за добові небаланси (фактична вартість добових небалансів) за період березень червень 2019 року щодо яких поставлені перші три питання, з урахуванням умов р. IX договору транспортування природного газу за № від 01.08.2016 року (в редакції додаткових угод № 2 від 29.03.2019 року, № 3 від 01.05.2019 року) та вимог гл. 6 р. XIV Кодексу газотранспортної системи (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджується документально обсяг негативних добових небалансів, що віднесені Акціонерним товариством Укртрансгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 6 р. XII Кодексу газотранспортної системи внаслідок відбору природного газу без підтверджених номінацій іншими споживачами природного газу, на яких не розповсюджується дія постанови Кабінету міністрів України від 18.10.2018 року №867, розпорядження Кабінету міністрів України від 03.10.2018 року №717-р Про деякі питання опалювального сезону 2018/19 року за період березень червень 2019 року, що є складовою частиною заявлених у позовній заяві обсягів добових небалансів, та яким є їх розмір (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-яким є фактичний розмір плати за добові небаланси (фактична вартість добових небалансів) за період березень червень 2019 року, щодо яких поставлено четверте питання, з урахуванням умов р. IX договору транспортування природного газу за № від 01.08.2016 року (в редакції додаткових угод №2 від 29.03.2019 року, №3 від 01.05.2019 року) та вимог гл. 6 р. XIV Кодексу газотранспортної системи (щодобово за кожним місяцем окремо)?

-чи підтверджується документально вчинення Акціонерним товариством Укртрансгаз дій з врегулювання добових небалансів, щодо яких поставлені перші три та п`яте питання, в порядку здійснення ним фізичного балансування, за період березень червень 2019 року, що заявлено у позовній заяві?

В решті клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про призначення експертизи відмовлено.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз надати судовому (им) експерту (ам), який (і) проводитиме (уть) експертизу, інформацію, в якій міститься звітність про фактичні обсяги розподілу природного газу за період березень червень 2019 року із зазначенням якому саме споживачу належить кожний ЕІС код, для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз.

Попереджено експерта (ів), який (і) проводитиме (уть) експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Постановлено надати у розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №905/1530/19.

Провадження у справі №905/1530/19 зупинено до одержання результатів експертизи та повернення матеріалів справи №905/1530/19 до Господарського суду Донецької області.

Зазначена ухвала суду була надіслана на адресу учасників справи 02.11.2020 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки оригіналу ухвали.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ 11.11.2020 року звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року у справі №905/1530/19 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі;

- витрати зі сплати судового збору покласти на Відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, положення статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначають, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

16.11.2020 року від Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якої останнє зазначає, що до апеляційної скарги не було додано доказу сплати судового збору через затримку у здійсненні платежу та отримання оригіналу платіжного доручення, у зв`язку з чим просить суд долучити до матеріалів справи №905/1530/19 платіжне доручення №8561 від 11.11.2020 року на суму 2 102,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги відповідачу та іншим учасникам справи.

Окрім того, 23.11.2020 року від Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якої останнє просить долучити до матеріалів справи копію довіреності №1-2016 від 27.12.2019 року на представника, який підписав апеляційну скаргу адвоката Кухтика В. М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, Східним апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 2 102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №8561 від 11.11.2020 року зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.11.2020 року.

Окрім того, перевіривши дотримання апелянтом вимог приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним судом встановлено таке.

Як вбачається з наданих доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу, на поштовій накладній (за номером 000) від 13.11.2020 року одержувачем зазначено ПАТ Донецькоблгаз, Дем`янці, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08431, в той час як в описі вкладення (трек-номер 000) адресою ПАТ Донецькоблгаз вказано 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1.

За інформацією офіційного сайту АТ Укрпошта, скориставшись послугою відстеження пересилання поштових відправлень, апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 000 (який вказано у накладній та описі вкладення), прямує за адресою 08480, м. Переяслав, Україна.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз зареєстровано за адресою: вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька область, 84313.

Враховуючи вищевикладені обставини, Східний апеляційний господарський суд доходить висновку, що апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи та належного повідомлення відповідача у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство Укртрансгаз направити копію апеляційної скарги (з додатками) Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз за адресою: вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька область, 84313 та надати суду належні докази такого направлення.

Окрім того, Східний апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта, що у направленій ним на електронну адресу апеляційній скарзі, відсутній останній рядок на першій сторінці та останній рядок на 7-й сторінці, що виключає можливість їх прочитання.

Таким чином, зазначені обставини згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у статті 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2019 року у м. Харків) у справі №905/1530/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги (з додатками) на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України;

- привести зміст (текст) поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота