ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2961/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7, Київська обл., Макарівський р-н., с. Юрів

про стягнення 121474,22 грн.

встановив:

12.10.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7 про стягнення 121474,22 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 220047658 про постачання електричної енергії від 17.06.2016 р. Під час технічної перевірки електроустановки споживача уповноваженими представниками позивача було виявлено факт порушення відповідачем пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312. На підставі виявленого порушення ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № К 041713 від 05.06.2020 р., за результатом розгляду якого прийнято рішення про нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергії у сумі 121474,22 грн. згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ. Проте, відповідачем не сплачено вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої на підставі рішення комісії, прийнятого за результатами розгляду Акта про порушення № К 041713 від 05.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову; пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо суперечливого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо того у кого знаходяться оригінали доказів, які вказані позивачем у п. 15, 16 переліку доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

09.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання про долучення доказів по справі № 911/2961/20, заява про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі господарського суду Київської області № 911/2961/20 від 19.10.2020 р. та пояснення до позовної заяви, щодо суперечливого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 19.10.2020 р.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 087 та № 095, ухвала господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. була отримана позивачем 26.10.2020 р. та 05.11.2020 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 05.11.2020 р.

З конверту, в якому до суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви, вбачається, що їх було подано до поштового відділення 04.11.2020 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.10.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.2020 о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева