ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2020 р. Справа № 924/1008/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 7556,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коломієць Л.Ю. за довіреністю №34-20 від 22.09.2020р.

від третьої особи: Кравець О.С. згідно виписки ЄДРПОУ

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Київ звернулося з позовною заявою до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 7556,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2020р.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький, у задоволенні клопотання ДП „Хмельницький облавтодор про виклик в судове засідання для допису в якості свідка працівника Теофіпольського відділення поліції Войновича С.В. відмовлено, у задоволенні клопотання про витребування з Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів перевірки по повідомленню ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Audi Q7, 2013р.в., державним номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в журналі єдиного обліку за №218/5 від 26.10.2017р. відмовлено та відкладено підготовче засідання на 26.10.2020р.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.11.2020р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів перевірки по повідомленню ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Audi Q7, 2013р.в., державним номер НОМЕР_1 , яке зареєстроване в журналі єдиного обліку за №218/5 від 26.10.2017р., в зв`язку з тим, що останньому відмовлено у видачі будь-яких копій матеріалів стосовно третіх осіб.

Розглядаючи дане клопотання про витребування доказів судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на те, що на підставі зазначених доказів можна буде встановити чи відбулось ДТП на ділянці дороги, яка обслуговується відповідачем та коли саме було пошкоджено автомобіль.

Зазначає, що дані обставини є суттєвими вони впливають на вирішення справи по суті.

Крім того, відповідач повідомив, що ним вчинялися заходи щодо отримання даних доказів самостійно, однак згідно відповіді № 4442/47/04-2020 від 29.10.2020р. було відмовлено в отриманні даних доказів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1008/20 на тридцять днів.

Витребувати у Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області копію матеріалів перевірки по повідомленню ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Audi Q7, 2013р.в., державний номер НОМЕР_1 , яке зареєстроване в журналі єдиного обліку за №218/5 від 26.10.2017р.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. „08 грудня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Рибальська,22)(реком. з повід.)

3 - представнику позивача (Кметику Віталію Ярославовичу (46009, м. Тернопіль, вул Дружби,3) (реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77)(реком. з повід.)

5 третій особі (Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи,77)(реком. з повід.).

6 - Теофіпольському відділенню поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30600, смт. Теофіполь, Хмельницької обл., вул. Небесної Сотні,48А)(реком. з повід.)