СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2020 року Справа № 922/1949/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх. №3142 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., час проголошення рішення - 12:41год., дата складання повного тексту рішення - 26.10.2020, у справі № 922/1949/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, ОСОБА_2 , м. Харків, ОСОБА_3 , м. Харків,

до Кооперативу автогаражів "Харків", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Обслуговуючий кооператив "Слобода Лідер", м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін

ВСТАНОВИЛА:

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовом до Кооперативу автогаражів "Харків" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №4 від 26.02.2020, та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язана зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна, складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020 за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що оспорюване рішення порушує їх корпоративні права на управління діяльністю кооперативу та є підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів, оскільки позивачі не були повідомлені про скликання 26.02.2020 загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" за 10 днів до дня їх проведення шляхом надсилання письмового повідомлення про такі збори, дату і місце їх проведення та порядок денний зборів, а також не приймали участі у них як особисто, так і як представники інших членів кооперативу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що матеріалами справи підтверджується фактичне проведення загальних зборів відповідача 26.01.2020 за наявності кворуму уповноважених членів кооперативу, належне повідомлення позивачів про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, які відбулися 26.01.2020, що спростовує позицію позивачів про порушення їх корпоративних прав, а неприйняття ними участі у загальних зборах товариства розцінюється судом як суб`єктивне право.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивачі звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; судові витрати просять покласти на відповідача.

Свої вимоги апелянти обгрунтовують тим, що вважають наданий відповідачем протокол №4 з виправленням стосовно дати проведення зборів таким, що має ознаки фальсифікації; як вказують апелянти, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів.

Крім того, апелянти посилаються, що зазначена в оскаржуваному протоколі кількість уповноважених членів кооперативу - 56 членів, що становить 100% уповноважених членів кооперативу, суперечить фактичним обставинам, встановленим рішенням суду у справі №922/756/19 та даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На думку апелянтів, судом першої інстанції не враховано, що особи, які брали участь в оскаржуваних загальних загальних зборах в якості уповноважених членів не були належним чином уповноважені членами кооперативу та без належним чином оформлених повноважень не могли брати участь в загальних зборах.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/1949/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 01.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.12.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "10" грудня 2020 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза