УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.11.2020Справа № 910/9461/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп"

до Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича

про стягнення 8 134,03 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 8 134,03 дол. США, з яких 6 988,00 дол. США основного боргу та 1 146,03 дол. США неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 10/01-2020/1 від 10.01.2020.

01.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування у відповідача - Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича та Індивідуального підприємця Гайнуци Світлани Володимирівни (перевізник) доказів, а саме копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 було повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9461/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2020, встановлено позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду нотаріально засвідчених перекладів на російську мову ухвали про відкриття провадження у справі (у трьох примірниках), а також позовної заяви з доданими до неї документами (у двох примірниках), витребувано у відповідача - Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича належним чином засвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем), витребувано у Індивідуального підприємця Гайнуци Світлани Володимирівни належним чином засвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А №1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем).

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист з додатками, а саме нотаріально засвідченими перекладами на російську мову ухвали про відкриття провадження у справі (у трьох примірниках), а також позовної заяви з доданими до неї документами (у двох примірниках).

11.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп" про забезпечення позову.

26.08.2020 Господарський суд міста Києва звернувся із судовими дорученнями про надання правової допомоги до Економічного суду Вітебської області та Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 провадження у справі №910/9461/20 було зупинено до надходження відповіді від Економічного суду Вітебської області на судове доручення про надання правової допомоги.

15.09.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва, а 22.09.2020 - до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Економічного суду Вітебської області про виконання судового доручення іноземного суду від 15.09.2020 у справі № 31-18Ип/2020 та підтвердження про вручення документів, зі змісту яких вбачається, що копію ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 07.07.2020, а також позовної заяви з доданими до неї документами вручено відповідачу в судовому засіданні Економічного суду Вітебської області 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 поновлено провадження у справі № 910/9461/20.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/9461/20 призначено на 04.11.2020.

01.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Економічного суду міста Мінська про виконання судового доручення іноземного суду від 21.09.2020 у справі № 150-7Ип/2020 разом з витребуваною у Індивідуального підприємця Гайнуци Світлани Володимирівни належним чином засвідченою копією міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні, судове засідання призначено на 16.12.2020, встановлено позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у двох примірниках).

16.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист з додатками, а саме нотаріально засвідченими перекладами на російську мову ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 04.11.2020 (у двох примірниках).

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Білорусь регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992.

Згідно зі статтею 5 вищезазначеної угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

16.11.2020 Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Економічного суду Вітебської області на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9461/20 зупинити до надходження відповіді від Економічного суду Вітебської області на судове доручення про надання правової допомоги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай