ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 листопада 2020 року Справа № 926/366/16

За позовом Приватного підприємства "Про-Істейт"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна.

про визнання виконавчого напису від 25.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

від третіх осіб - не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Про-Істейт" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання виконавчого напису від 25.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року порушено провадження у справі № 926/366/16, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна та призначено до розгляду в засіданні на 21 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року зупинено провадження у справі до вирішення по суті справи № 6-3276ск16.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 жовтня 2020 року вирішено розглядати справу № 926/366/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 листопада 2020 року.

Сторони та треті особи явку належних представників в судове засідання 23 листопада 2020 року не забезпечили.

При цьому, 12 листопада 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 10451/4135 від 09 листопада 2020 року) про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, 12 листопада 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 10451/4136 від 09 листопада 2020 року) про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи свою заяву, адвокат відповідача посилається на те, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року у справі № 902/220/18 за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство, Приватне підприємство "Про-Істейт" (код 38289712; вул. І. Богуна, буд. 2., м. Вінниця, 21010) як юридичну особу - ліквідовано.

В подальшому, 12 листопада 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вих. № 10451/4187 від 12 листопада 2020 року) про розгляд справи без участі представника відповідача. Крім того, адвокат відповідача просить суд задовольнити клопотання (вих. № 10451/4136 від 09 листопада 2020 року) про закриття провадження у справі, а клопотання (вих. № 10451/4135 від 09 листопада 2020 року) про розгляд справи в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі № 926/366/16 та додану до неї документи, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року у справі № 902/220/18 за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство, Приватне підприємство "Про-Істейт" (код 38289712; вул. І. Богуна, буд. 2., м. Вінниця, 21010) як юридичну особу - ліквідовано.

Окрім того, за даними сформованого на електронний запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23 листопада 2020 р. відносно позивача Приватного підприємства "Про-Істейт" внесено запис про припинення юридичної особи.

Згідно частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 185, 230, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката відповідача (вих. № 10451/4136 від 09 листопада 2020 року) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 926/366/16 за позовом Приватного підприємства "Про-Істейт" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за участі третіх осіб про визнання виконавчого напису від 25.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк