overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 листопада 2020 року № 903/887/19-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. у справі № 903/887/19
Постанова набрала законної сили 10.11.2020р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ідентифікаційний код 02909915)

Боржник: Фізична особа-підприємець Бояновський Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бояновського Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ідентифікаційний код 02909915) 12995грн. 11коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 11коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2020 року №903/875/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 листопада 2020 року Справа № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Темчишина В.М.: Пилипчук І.Ю. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС №1011738)

від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": Миселюк О.В. керівник (наказ № 1 від 13.09.2016)

від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області: Романчук А.Я. довіреність №4 від 02.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про заміну кредитора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Замінити кредитора Головне управління ДФС у Волинській області на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 листопада 2020 року Справа № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Темчишина В.М.: Пилипчук І.Ю. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС №1011738)

від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": Миселюк О.В. керівник (наказ № 1 від 13.09.2016)

від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області: Романчук А.Я. довіреність №4 від 02.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання ліквідатора Темчишина В.П. про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Темчишина В.П. про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство задовольнити.

2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноваження ліквідатора на шість місяців до 24.05.2021 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство.

3. Зобов`язати ліквідатора Темчишина Володимира Петровича щомісячно надавати Господарському суду Волинської області звіти про свою діяльність та підтверджуючі документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 листопада 2020 року Справа № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Темчишина В.М.: Пилипчук І.Ю. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС №1011738)

від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": Миселюк О.В. керівник (наказ № 1 від 13.09.2016)

від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області: Романчук А.Я. довіреність №4 від 02.01.2020

від ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»: Бут Н.А. ордер серія КС №577126 від 25.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну кредитора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну кредитора від 28.03.2019 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство задовольнити частково.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (вул. Предславинська,11, м.Київ, 03150, ) з вимогами до ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» (вул.Луцька, 230, м.Володимир-Волинський, ) на суму 3 382 986,09 грн. (вимоги 1 черги).

3. В решті вимог відмовити.

4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2020 року №903/795/20
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства "ТУР" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Йовика Руслана Ананійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі продажу № 36 від 02.01.2019, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 74 818 грн. 50 коп. основного боргу, 3 185 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 3 726 грн. 58 коп., 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 81 940 грн. 30 коп. (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот сорок грн. 30 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Ковельське спеціалізоване лісогосподарське приватне акціонерне товариство "ТУР"
Боржник: Фізична особа - підприємець Йовик Руслан Ананійович
Судовий наказ набрав законної сили 23.11.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.11.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.11.2023
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 903/657/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/657/20 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська аграрна компанія» про стягнення 129685,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю«Волинська аграрна компанія» подала до суду заяву визнання наккау таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2020 виконано боржником в добровільному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська аграрна компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "01" грудня 2020 р. о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.11.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016", м. Миргород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 195 515,55 грн, -

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації.

06.10.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 195 515,55 грн.

07.10.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" по справі про банкрутство № 904/4387/19. Призначено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" в судовому засіданні на 19.11.2020 о 12:00 год.

17.11.2020 до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог, відповідно до якого грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" у загальному заявленому розмірі 195 515,55 грн відхилено в повному обсязі. При цьому ліквідатор зазначив, що у випадку надання кредитором належним чином оформлених підтверджуючих первинних документів ним буде здійснено перегляд дійсного розгляду заяви.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи з метою об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи до розгляду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 10.12.2020.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016", м. Миргород в судовому засіданні на 10.12.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2016" надати до суду письмові пояснення з приводу пункту 3 договору про відступлення права вимоги (цесії) від, 01.04.2020, а саме по зазначеним роботам в видаткових накладних.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 Справа № 904/6227/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем", м.Дніпро

про стягнення 54410,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (далі-Позивач) 17.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 54126,40 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 283,94 грн, 2102,00 грн судового збору та 7500,00 грн витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки від 16.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в супереч наведеного Позивачем не надано договору на постачання товару, хоча його реквізити зазначені в доданих до позову документах, не надано іншого обґрунтування щодо наявності договірних правовідносин та не наведено обставин неможливості надання цього договору або іншого або інші докази наявності договору №Р0493 від 16.05.2016.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати договір №Р0493 від 16.05.2016.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5374/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Галагуз С.В. сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 23.11.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 24.11.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 23.11.2020.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020р. Справа № 904/3210/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй", м. Дніпро

До: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

Про: стягнення 205 896,60грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.18р. у справі №904/3210/18 було повернуто позовну заяву ТОВ "МН-Строй" і додані до неї документи без розгляду на підставі п.2, ч.5. ст. 174 ГПК України.

16.11.20р. від ТОВ "МН-Строй" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 088,45 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №74 від 05.06.18р.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3 088,45 грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "МН-Строй" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" (49015, м. Дніпро, проїзд Шаховий, буд. 63; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 088,45 грн. (три тясячі вісімдесят вісім гривень сорок пять копійок), сплачений згідно платіжного доручення №74 від 05.06.2018 року

Ухвала набирає законної сили - 23.11.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4724/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 210/2586/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Полковник Роман Мирославович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4633/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко