УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/15548/15
За заявою Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 594 856 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.07.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1088 від 06.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

02.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича про участь у справі.

03.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

06.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 заяву Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; ) залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 скасовано. Справу №910/15548/15 передано до Господарського суду м. Києва на стадії підготовчого засідання .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 № 04-23/1335, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15548/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2015 справу №910/15548/15 прийнято до свого провадження та приначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 порушено провадження у справі №910/15548/15, визнано грошові вимоги ПП Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" в розмірі 594 856,40грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" за №24030 від 20.10.2015, текст якого додається. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2015 р

04.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредитоірв та додаткові документи.

Ухвалою попереднього засідання від 09.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Спецбетонконструкція" , до якого включено - Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс з гршовими вимогами на суму 600 946,40грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 594 856,40грн.-вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконтрукція" арбітражного керуючого Стецину І.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконтрукція" арбітражного керуючого Стецину І.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконтрукція" арбітражного керуючого Стецину І.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/15548/15 на 21.12.2015р.

18.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі.

18.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Студія "Євакс -Біс" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

18.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від розпорядника майна.

21.12.2015до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про призначення ліквідатором у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконтрукція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Стецини І.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, стягнення з ПП Студія "Євакс-Біс" на користь арбітражного керуючого Стецини І.В. грошової винагороди у розмірі 5 778,70грн. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" вказаних грошових коштів, затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнуто з ПП Студія "Євакс-Біс" на користь арбітражного керуючого Стецини І.В. грошової винагороди у розмірі 5 778,70грн. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування відомостей.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 судом задоволено клопотання ліквідатора про витребування відомостей.

Судом встановлено, що станом на 01.02.2017 строк ліквідаційної процедури у справі сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих заходів у ліквідаційній процедурі, а також не подано суду звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15.02.2017.

15.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про виплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі банкрута.

15.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

15.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу у справі.

Судове засідання, призначене на 15.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017, задоволено клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 15.02.2017 №/02-08/741. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 13.09.2017. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 01.09.2017.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів від 19.05.2017 № 02-08/871,

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 06.03.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а тому суд ухвалою від 26.02.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.03.2018.

01.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 06.08.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2018.

09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 06.02.2019.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано жодних доказів про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2019.

03.04.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2019

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 06.08.2019.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд ухвалою від 09.10.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2019.

05.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

Судове засідання, призначене на 18.11.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В.Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 27.11.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2019 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 06.02.2020. Встанволеноле ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Судом встановлено, що станом на 04.02.2020 рік строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута чи/або письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.02.2020.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про відсторонення від обов`язків у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2020.

12.03.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про проведену роботу.

Судове засідання, призначене на 16.03.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2020, повторно зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» у строк до 17.04.20 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

22.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про припинення повноважень. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013) Зобов`язано арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражному керуючому Бандолі О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2020.

У судове засідання, призначене на 19.10.2020, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців та встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК УкраїниК передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, на даний момент вживаються заходи щодо повернення майна ТОВ «Спецбетонконструкція» від Благодійної організації «Шлях до мети».

Враховуючи той факт, що ліквідатором вживаються заходи для формування ліквідаційної маси банкрута з метою задоволення вимог кредиторів, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та лікдвідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Розглянувши клопотання ліквідатора про оголошення в розшук майна банкрута, суд залишає його без розгляду, оскільки ліквідатором подано клопотання про витребування інформації та документів у тому числі стосовно транспортного засобу, зазначеному у клопотанні № 02-87/30 від 12.08.2020. Отримана інформація надасть можливість ліквідатору у подальшому звернутися із позовом про повернення майна ТОВ «Спецбетонконструкція», а тому, за таких обставин, суд залишає клопотання № 02-87/30 від 12.08.2020 без розгляду.

Крім того, судом досліджено клопотання ліквідатора про витребування інформації та документів та встановлено наступне.

29.05.2020 ліквідатором направлено запит № 02-87/13 до Головного сервісного центру МВС України щодо надання інформації про траспортні засоби, які на праві вланості належать ТОВ «Спецбетонконструкція».

16.06.2020 отримано лист Головного сервісного центру МВС України від 04.06.2020 № 31/7970 з інформацією, що станом на 03.06.2020 за ТОВ «Спецбетонконструкція» транспортні засоби, що належать товариству на праві власності, вісдутні у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

09.07.2020 ліквідатором направлено запит № 02-87/26 до Головного сервісного центру МВС України з проханням надати повну інформацію щодо транспортних засобів TOYOTA VENZA 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та LEXUS RX 350 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 із зазначенням даних осіб, за якими дані транспортні засоби зареєстровані.

24.07.2020 отримано відповідь від 21.07.2020 № 31/9976 щодо номерних знаків зазначених транспортних засобів. Повної інформації, запитуваної у листі, ліквідатором отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (орагнів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що запитувана інформація надасть можливість ліквідатору звернутися до суду в межах справи про банкрутство із позовною заявою про витребування майна банкрута із чужого незаконного володіння, а тому зазначене клопотання про витребування інформації та документів підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного сервісного центру МВС на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандоли О.О. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.02.2021.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на шість місяців до 22.02.2021.

4. Ліквідатору у строк до 15.02.2021 (включно):

- подати суду докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута;

- подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами.

- встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- вжити заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- вжити заходів щодо отримання статистичної звітністі боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 15.02.2021 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Клопотання ліквідатора № 02-87/30 від 12.08.2020 про оголошення в розшук майна банкрута залишити без розгляду.

8. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбетонконструкція» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

9. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ) надати суду наступну інформацію та документи:

- інформацію про юридичних та фізичних осіб (із зазначенням для фізичних осіб - П.І.Б. власника, рік народження, місце проживання та ідентифікаційний номер, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; для юридичних осіб - найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) за якими зареєстровані транспортні засоби, що раніше належали ТОВ «Спецбетонконструкція (), а саме:

TOYOTA VENZA № кузова НОМЕР_1 ;

LEXUS RX 350 № кузова НОМЕР_2 .

- надати інформацію про номерні знаки транспортних засобів (станом на сьогоднішній день).

- надати копії документів (договори, біржові угоди, тощо), на підставі яких зазначені транспортні засоби, що належали ТОВ «Спецбетонконструкція (), були відчужені третім особам.

10. Встановити Головному сервісному центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ) строк для надання запитуваної інформації та документів до 30.11.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

11. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та Головному сервісному центру МВС.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020

Суддя А.В. Яковенко