ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.11.2020м. ДніпроСправа № 908/2398/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "ГОСПОДАРОЧКА", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення 695856,22грн.

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

03.09.2019р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка" з позовом № 1/8 від 28.08.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" заборгованості в розмірі 695 856,22 грн. з яких: 647 780,08 грн. прострочена заборгованість за поставлену продукцію, 2 573,75 грн. інфляційні збитки, 3648,24 грн. 3% річних, 41 854,15 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

04.09.2019р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2398/19. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 02.10.2019 р.

02.10.2019р. ухвалою господарського суду Запорізької області передано справу №908/2398/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 695 856,22 грн., за підсудністю на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи від 22.10.2019р. справу № 908/2398/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

28.10.2019р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2398/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020р. ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

25.09.2020р. ухвалою суду поновлено провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.2020р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка" звернулось з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 647 780,08 грн. основного боргу, 2 573,75 грн. інфляційних збитків, 3648,24 грн. 3% річних, 41 854,15 грн. пені.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні укладеного 01.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка" договору поставки № 91 в частині оплати отриманого товару.

10.10.2019 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.2017 р. (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1).

11.10.2019р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

21.10.2019 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка", скориставшись своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся 07.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відповідно до якої просить визнати грошові вимоги у розмірі 711294,06грн., з яких заборгованість за товар - 647780,08грн. за договором №91 від 01.04.2017р., пеня за прострочення оплати товару - 41854,15грн., 3% річних - 3648,24грн., інфляційні збитки - 2573,75грн., судовий збір у розмірі 10437,84грн. за подачу позовної заяви, професійна правнича допомога - 5000,00грн.

11.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

27.01.2020р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4387/19 визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 654002,07грн. (4 черга), 41854,15грн. (6 черга).

Оскільки вимоги позивача, які є предметом розгляду по даній справі, розглянуто та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", предмет спору у справі 908/2398/19 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №909/2398/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 647 780,08 грн. основного боргу, 2 573,75 грн. інфляційних збитків, 3648,24 грн. 3% річних, 41 854,15 грн. пені закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (п. 1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Заявляючи вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що складають 5000,00грн., позивач надає копію договору №б/н від 05.02.2019р. про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Грищенко Георгієм Сергійовичем.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору його предметом є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

До договору №б/н від 05.02.2019р. укладено додаток №1, яким визначено перелік та об`єм послуг.

Додатком №2 до договору №б/н від 05.02.2019р. узгоджено попередній розрахунок вартості послуг та роботи адвоката, який склав 5000грн.

29.08.2019р. позивачем та адвокатом Грищенко Г.М. підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) на суму 5000,00грн., які в свою чергу оплачено згідно видаткового касового ордеру від 29.08.2019р.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для задоволення вимог позивача про вирішення питання розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на суму 5000,00грн.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 123, 126, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2398/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 647 780,08 грн. основного боргу, 2 573,75 грн. інфляційних збитків, 3648,24 грн. 3% річних, 41 854,15 грн. пені - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бул.Слави, 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 41, ) 5000,00грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак