УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/6968/16

За заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про виправлення описки в наказі

в межах справи №910/6968/16

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) за номером 32720 від 19.06.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/6968/16 заяву ОСОБА_1 задоволено частково; визнано звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновлено на роботі у Державному підприємстві "Укрветсанзавод" на посаді першого заступника генерального директора; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 компенсацію, у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати, в розмірі 42,12 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з 20 листопада 2015 по день фактичного розрахунку 16 грудня 2015, який становить 12 620,37 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20 листопада 2015 до 06 вересня 2017, яка становить 286 283,13 грн.; зобов`язано Державне підприємство "Укрветсанзавод" повернути оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; у задоволенні решти вимог відмовлено; вирішено інші процесуальні питання.

09.10.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2018, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 04.09.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що Державно підприємство "Укрветсанзавод" повністю виконало ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 щодо виплати коштів на користь ОСОБА_1 в розмірі 12 620,37 грн. та 286 283,13 грн., що підтверджується постановами про закриття виконавчого провадження від 26.12.2017 та 02.05.2018, платіжними дорученнями №54983633/19 від 05.12.2017 на суму 315151,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 10.12.2018.

10.12.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву ДП "Укрветсанзавод" про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкладено розгляд заяви на 14.01.2019.

10.01.2019 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшли пояснення щодо заперечень на заяву про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 в межах справи №910/6968/16 задоволено повністю. В поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 в межах справи №910/6968/16 стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) 298 903 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот три) грн. 85 коп.

29.01.2019 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/6968/16.

Вказана заява, мотивована тим, що повідомленням від 25.06.2020 №25091-5 Головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вищезгаданий наказ було повернуто без виконання на підставі ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача, крім того, у наказі відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали не вказано адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020, а також листа Ради суддів України №9/рс-186/20 від 16.03.2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства «Укрветсанзавод» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 без проведення судового засідання, додавши до реквізитів адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Укрветсанзавод» про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 допущену технічну описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали в реквізитах боржника та доповнити словами: народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/6968/16, а саме: в реквізитах боржника та доповнити словами: народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду у справі №910/6968/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/6968/16.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко