ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6036/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 37454258)

до Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 44 422,21 грн. заборгованості з орендної плати, 1 261,36 грн. пені, розірвання договору оренди №906-ДРА/19 від 25.11.2019 та зобов`язання повернути майно шляхом підписання акту приймання передачі

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від б/д до Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни про:

1) стягнення заборгованості на загальну суму 45 683,57 грн., з яких:

- 44 422,21 грн. заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2018 по 31.08.2020;

- 1 261,36 грн. пеня за загальний період з 16.10.2019 по 06.10.2020;

2) розірвання договору оренди комунального майна від 25.11.2019 №906-ДРА/19 укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вуйчак Оленою Юріївною;

3) зобов`язання повернути комунальне нерухоме майно площею 56,3 кв.м. розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 29, н.п. №27 на першому поверсі 3-х поверхового будинку балансоутримувачу Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 25.11.2019 № 906-ДРА/19

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №906-ДРА/19 від 25.11.2019 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за період з 01.03.2018 по 31.08.2020. У зв`язку з систематичної несплатою відповідачем орендної плати за договором позивач просить суд розірвати договір оренди комунального майна від 25.11.2019 №906-ДРА/19 та зобов`язати повернути комунальне нерухоме майно.

Також позивач у позовній заяві в якості третьої особи зазначає Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради оскільки вказане підприємство є балансоутримувачем орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради було залишено без руху з підстав передбачених п. 2 ч. 1. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків після отримання ухвали про залишення без руху в 5 днів.

Так, вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано нарочно в приміщенні суду, що підтверджується відповідним повідомлення про отримання 13.11.2020 за підписом Булах М.О.

Однак, позивач станом на 24.11.2020 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від б/д року з додатками в т. ч. платіжні доручення про сплату судового збору №811 від 27.10.2020 року.

Суддя Е.М. Бондарєв