ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 914/569/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» за вих. №30/10-20 від 30.10.2020 (вх. № місцевого суду 365/20-01 від 06.11.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3213/20, 01-05/3228/20 від 10.11.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (суддя Кітаєва C.Б., повний текст рішення складено 12.10.2020, м. Львів)

у справі № 914/569/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 на розгляд Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» за вих. №30/10-20 від 30.10.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/569/18, яким позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Юрок Плюс» на користь Національного банку України 61 670,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/569/18, в частині стягнення з ТОВ «Юрок Плюс» на користь Національного Банку України 61 670,00 грн. в рахунок сплаченого судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у стягненні судових витрат відмовити у повному обсязі, з підстав наведених в такій. При цьому, просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги вказуючи на те, що в судовому засіданні 30.09.2020 представник скаржника не був присутній, а повний текст рішення ним отримано 20.10.2020, в підтвердження чого подано копію конверту (трек номер 780).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 склад колегії по розгляду справи №914/569/18 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судова колегія проаналізувавши доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на подання апеляційної скарги встановила, що рішення місцевим господарським судом прийнято 30.09.2020 за відсутності представника відповідача, повний текст такого складено 12.10.2020 та отримано представником відповідача 20.10.2020, що підтверджується копією конверту, який долучено до матеріалів апеляційної скарги. З врахуванням наведеного, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/569/18.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.ст. 255, 271 Господарського процесуального кодексу України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Юрок Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/569/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» за вих. №30/10-20 від 30.10.2020 (вх. № місцевого суду 365/20-01 від 06.11.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3213/20, 01-05/3228/20 від 10.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/569/18.

3. Позивач та третя особа - згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України мають право в строк до 01.12.2020 надати відзиви на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії таких та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І.Матущак

суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.