ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 914/1534/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Проф-Буд-Сервіс, б/н від 30.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3134/20, 01-05/3141/20 від 04.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2020 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 29.09.2020, м. Львів)

у справі №914/1534/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФ-БУД-СЕРВІС, м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Патона 2/6, м. Львів

про стягнення 46 012,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Проф-Буд-Сервіс, б/н від 30.10.2020 (ах. № апеляційного суду 01-05/3134/20, 01-05/3141/20 від 04.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у справі №914/1534/20, яким в задоволенні позову - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 склад колегії по розгляду справи №914/1534/20 визначено в складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/1534/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити, з підстав наведених в такій. При цьому, просить поновити строк на подання даної апеляційної скарги, з підстав того, що при ухваленні судового рішення місцевим господарським судом 24.09.2020 у справі №914/1534/20 позивач не був присутній, а з повним текстом такого ознайомився після того, як отримав його рекомендованим листом 12.10.2020 із штих-кодом 410.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Проф-Буд-Сервіс, б/н від 30.10.2020 (ах. № апеляційного суду 01-05/3134/20, 01-05/3141/20 від 04.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у справі №914/1534/20 залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

16.11.2020 в канцелярію суду від скаржника поступило клопотання, б/н від 12.11.2020, до якого долучено платіжне доручення №71 від 10.11.2020 про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

Згідно виписки суду від 10.11.2020 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що сплачений ТОВ «Проф-Буд-Сервіс» судовий збір згідно платіжного доручення № 71 від 10.11.2020 в сумі 3513,00 грн., зарахований до Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що оскаржуване рішення місцевим господарським судом винесено 24.09.2020, повний текст такого складено та підписано 29.09.2020 і отримано позивачем 12.10.2020, що підтверджується поштовим конвертом, який долучено до матеріалів апеляційної скарги

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання ТОВ «Проф-Буд-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/1534/20, яке викладень в апеляційній скарзі, підлягає задоволенню.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Предметом спору в даній справі є борг у загальній сумі 46012,81 грн.

Згідно з п. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 8, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Проф-Буд-Сервіс, б/н від 30.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3134/20, 01-05/3141/20 від 04.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України має право в строк до 08.12.2020 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право в строк до 08.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторін у справі про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1534/20.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М.Бойко

суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.