ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 903/645/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участі представників:

розпорядник майна: Григор`єв В.В.

від ТОВ «Імпорт Транс Сервіс»: Бугайов А.О. договір про надання правничої допомоги від 02.09.2019

від ТОВ «Нафтотрейд Ресурс»: Мороз О.В. довіреність від 06.03.2020

від ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»: Поляк І.В. довіреність №563 від 19.10.2020

від ТОВ «Вог Трейд»: Бугайов А.О. довіреність від 01.09.2020

від ТОВ «Завод Галичина»: Горіна О.В. довіреність від 02.01.2020

від ТОВ «Бріс ЛТД»: Ємчик Р.І. ордер серія АС №1007550 від 16.11.2020

від ПАТ «Концерн Стирол»: Поляк І.В. довіреність №232/10-20 від 19.10.2020

від ТОВ «Воленс Трейд»: Мороз О.В. довіреність від 19.11.2020

від ТОВ «Вог Рітейл»: Стецик Н.В. довіреність від 02.01.2020, договір про надання правової допомоги від 02.01.2020

від Головне управління ДПС у Волинській області: н/з

від ТОВ «Укргаз-Енерго»: н/з

від ТОВ «Вог Трейдинг»:н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс про визнання грошових вимог по справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Новоушицький консервний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Публічне акціонерне товариство Новоушицький консервний завод звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг призначено арбітражного керуючого Динника Володимира В`ячеславовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відсторонено арбітражного керуючого Динника В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Вог Трейдинг». Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

12.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення додаткове оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

27.10.2020 Приватне акціонерне товариство Юкрейніан Кемікал Продактс направило до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 70616700,00 грн. (з них 70000000,00 грн. основного боргу та 616700,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору) та 4204,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 29.10.2020 заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.10.2020 розпорядник майна подав до суду лист, яким долучив до матеріалів справи докази повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

13.11.2020 розпорядник майна подав до суду супровідний лист, в якому на вимогу ухвали суду від 12.10.2020 зазначив наступне:

На виконання п. 10.1. вищенаведеної ухвали надав копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення відповідним кредиторам.

На виконання п. 10.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

На виконання п. 10.3. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора боржника щодо проведення інвентаризації, при цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі подати Суду документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника у судове засідання не виявилось за можливе. Також зазначив, що вказані дії будуть виконані найближчим часом.

На виконання п. 10.4. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі подати Суду докази вчинення вказаних дій у судове засідання не виявилось за можливе. Також зазначив, що вказані дії будуть виконані найближчим часом.

На виконання п. 10.5. вищенаведеної ухвали повідомив та надав наступне:

- повідомив, що докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника до даного листа не додаються у зв`язку із внесенням реєстратором таких відомостей на виконання ухвали від 12.10.2020, відповідно необхідність звернення з метою вчинення таких дій була відсутня.

- надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника.

- щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, при цьому відповіді надійшли не від усіх установ у зв`язку із чим надав Суду копії всіх надісланих запитів та копії відповідей, які надійшли станом на 13.11.2020, копії інших відповідей буде подано до суду по мірі їх надходження.

- щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника повідомляє про не можливість її надання в судове засідання у зв`язку із не проведенням інвентаризації з причин наведених вище в тому ж числі інвентаризації розрахунків з дебіторами. При цьому повідомив, що вищенаведена довідка буде подана до суду найближчим часом.

- в підтвердження того, що боржник не є засновником інших юридичних осіб надав відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметрами запиту засновника (учасника) юридичної особи.

- щодо надання повної інформації про рух коштів на розрахункових рахунках боржника повідомив, що прохання надати таку інформацію було висловлене в листі до директора боржника щодо проведення фінансового аналізу, проте у зв`язку із не наданням директором наведених відомостей станом на 13.11.2020, надати Суду такі відомості в судове засідання не виявилось за можливе. При цьому повідомив, що вищенаведені відомості буде подано до суду найближчим часом.

- на виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надав витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

17.11.2020 розпорядник майна подав до суду супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи лист про визнання кредиторських вимог з доказами його направлення та уточнений реєстр вимог кредиторів.

ТОВ Вог Тейдинг 17.11.2020 направило на електронну адресу суду лист, в якому зазначило, що на адресу товариства надійшли заяви кредиторів ТОВ Імпорт Транс Сервіс, ТОВ Нафтотрейд Ресурс, ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс, ТОВ Вог Трейд, ТОВ Завод Галичина, ТОВ Бріс ЛТД, ПАТ Концерн Стирол, ТОВ Воленс Трейд, ТОВ Вог Рітейл, Головне управління ДПС у Волинській області. Крім того, зазначило, що заборгованість існує і відображена в документах бухгалтерського обліку, повністю визнає заявлені вимоги та просить розглянути справу в попередньому засіданні за наявними матеріалами без присутності представника боржника.

В судовому засіданні представник ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс заяву про визнання грошових вимог підтримав повністю та просить задовольнити.

Розпорядник майна боржника визнає заявлені ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс грошові вимоги на суму 70616700,00 грн. (з них 70000000,00 грн. основного боргу та 616700,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору) та 4204,00 грн. судового збору повністю.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наявність підстав для визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс, з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.10.2020 за №65326 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2020 Приватне акціонерне товариство Юкрейніан Кемікал Продактс направило до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 70616700,00 грн. (з них 70000000,00 грн. основного боргу та 616700,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору) та 4204,00 грн. судового збору.

Грошові вимоги ТОВ Імпорт Транс Сервіс на суму 70616000,00 грн. обґрунтовані невиконанням ТзОВ Вог Трейдинг зобов`язань за договором №773/858- від 03.12.2014 щодо поставки нафтопродуктів.

Як слідує з матеріалів заяви, 03.12.2014 між Приватним акціонерним товариством Кримський Титан як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг як продавцем було укладено договір №773, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти в асортименті, в подальшому товар, в кількості, за якістю і цінами, визначеними в специфікаціях, які являються невід`ємною частиною даного договору і складають разом з договором єдиний документ, в порядку і строки, встановлені цим договором.

В подальшому Приватне акціонерне товариство Кримський Титан () було перейменовано в Приватне акціонерне товариство Юкрейніан Кемікал Продактс ().

Згідно з п. 2.2. договору в редакції додаткової угоди №1 від 22.12.2014 сума даного договору визначається загальною вартістю товару, поставленого постачальником покупцю в рамках специфікацій протягом строку дії цього договору, обраховується в грошовій одиниці України гривні. Сума договору не повинна перевищувати 70 000 000 грн.

Пунктом 4.1. договору визначено, що покупець здійснює 100% попередньої оплати за поставлений за договором товар на поточний рахунок постачальника на основі рахунку, виставленого постачальником, якщо інші умови оплати не визначені сторонами в додаткових угодах, специфікаціях до даного договору.

Згідно з п. 9.1 договору даний договір вступає в силу від дати підписання його сторонами та діє до 31.12.16 року, але у будь-якому випадку до дати повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Специфікацією №1 від 03.12.14 до договору №773 від 03.12.14 визначено, що постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає та здійснює оплату наступного товару: дизельне пальне на загальну суму 20 000 000 грн. Поставка товару здійснюється транспортом постачальника на склад покупця.

Специфікацією №2 від 23.12.14 до договору №773 від 03.12.14 визначено, що постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає та здійснює оплату наступного товару: дизельне пальне на загальну суму 50 000 000 грн. Поставка товару здійснюється транспортом постачальника на склад покупця.

ПрАТ Юкрейніан Кемікал Продактс свої зобов`язання в частині здійснення 100% попередньої оплати за товар виконало в повному обсязі, перерахувавши на поточний рахунок ТОВ «Вог Трейдинг» 70 000 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 37243 від 04.12.2014, № 38595 від 23.12.2014.

31.10.2017 між сторонами у справі було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2017 31.10.2017, згідно з яким заборгованість ТОВ «Вог Трейдинг» перед ПрАТ Юкрейніан Кемікал Продактс складає 70 000 000 грн. Акт звірки підписаний головою правління ПрАТ Юкрейніан Кемікал Продактс і директором ТОВ «Вог Трейдинг», скріплений печатками товариств.

Позивач на адресу відповідача направляв вимогу № 252 від 03.12.2018 про повернення суми попередньої оплати, на яку не було поставлено товар. Однак, відповідач не надав позивачу відповіді на його звернення, коштів не повернув.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що строк поставки товару пропущено, у відповідача виникло прострочення виконання зобов`язання (порушення умов договору).

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, але не передав товар у встановлений строк, покупець має право: вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наведена норма кореспондується з приписами ст. 670 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати: 1) передання кількості товару, якої не вистачає, або 2) відмовитися від переданого товару та його оплати, 3) а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Оскільки відповідач одержав суму попередньої оплати, але не передав товару у встановлений договором строк, у позивача виникло право вимагати повернення сплачених за товар коштів в розмірі 70 000 000 грн., на які товар не було передано.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 70 000 000 грн. підлягає до задоволення.

Наведені обставини підтверджені рішенням Господарського суду від 09.01.2020 у справі №903/938/18, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) на користь Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) 70 000 000,00 грн. суми попередньої оплати, 616700,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як визначено ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс про визнання грошових вимог на 70616700,00 грн. (з них 70000000,00 грн. основного боргу та 616700,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору) та 4204,00 грн. судового збору, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:

- 4204,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 70 616 700,00 грн. (з них 70000000,00 грн. основного боргу та 616700,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору) вимоги четвертої черги;

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ТОВ «Вог Трейдинг» перед ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви договором №773/858-1 від 03.12.2014, додатковою угодою від 22.12.2014, специфікацією №1 від 03.12.2014, №2 від 23.12.2014, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017 по 31.10.2017, платіжним дорученням №37243 від 04.12.2014, №38595 від 23.12.2014, рішенням Господарського суду волинської області №903/938/18 від 09.01.2020, наказом №903/938/18-1 від 28.02.2020.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним повідомленням розпорядника майна від 30.10.2020 №01-12/119.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс (вул.Мечникава, 2, літ.Л, м.Київ, 01601, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 70 616 700,00 грн. (з них: 70 000 000,00грн. сума попередньої оплати та 616700,00 грн. витрати пов`язані з оплатою судового збору) - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 19.11.2020.

Суддя І. О. Гарбар