ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2187/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (61003, м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 1, оф. 3, ідентифікаційний код 24136052)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ЛТД" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, ідентифікаційний код 30591211), 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНАЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДП "НАЕК "Енергоатом" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 52, ідентифікаційний код ВП: 26444970)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників учасників справи:

позивача - Магди А.В. (керівник) за Витягом з ЄДРПОУ, адвоката Волошина А.В., Ордер Серія АХ № 1017143 від 09.07.2020;

відповідача - адвоката Дудій А.І., Ордер Серія АХ №1026359 від 06.10.2020;

3-ї особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ЛТД" (відповідач), в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) надати НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (пров. Слюсарний, буд. 1, оф. З, м. Харків, 61003, ) звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року.

Також, позивач просить зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) повернути НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (пров. Слюсарний, буд. 1, оф. 3, м. Харків, 61003, ) залишки давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року, а саме:

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,471 17374,57

1,5x3,0 м; 14 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,416 11608,08

1,5x6,0 м; 6 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 1,199 176621,68

1,0x6,0 м; 40 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,127 5825,23

1,25x2.5 м; 25 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 5,805 90913,73

1,5x6,0 м; 4 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 1,362 19002,65

1,5x6,0 м; 3 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,312 9252,55

1,25x2.5 м; 16 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,888 58555,76

1,0x2,0 м; 50 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,923 130427,51

1,5x6,0 м; 35 мм (AISІ 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,153 19753,36

1,5x6,0 м; 32 мм (AІSI 321)

- Труба 38x3 н/ж Т 0,0093

- Труба 108x4 ст. 08Х18Н10Т Т 0,0193

- Круг 60 ст. 40x13 Кг 5,0 215,00

- Круг 40 ст.40х13/ Кг 18,0 774,00

- Круг 16 ст.40х13 Кг 2,4 103,20

- Днище еліптичне DIN28013 D-800mm; 4 мм Шт 1,0 5053,49

- Металобрухт нержавіючий Т 2,0 36000,00.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку за договором № 200613 від 20.06.2013 щодо надання позивачу звітів про використання давальницької сировини та повернення її невикористаних залишків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2020 залишено позовну заяву НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, проте не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

23.07.2020 до господарського суду Харківської області від представника позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 16996, до якої позивачем надано засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2187/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2020 р. о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНАЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") в особі Відокремленого підрозділу "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДП "НАЕК "Енергоатом" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та встановлено 3-ій особі строк для подання пояснення щодо позову - до 12 серпня 2020 р. включно, проте не менше 5 днів з дня отримання копії позовної заяви.

10 серпня 2020 року до господарського суду Харківської області від 3-ї особи надійшли письмові пояснення (вх. №18289), які судом прийняті до розгляду та приєднані до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа зазначила, що між ТОВ "КРОК ЛТД" (замовник) та ВП АЕМ ДП "НАЕК" Енергоатом" (підрядник) було укладено договори про виконання робіт з виготовлення продукції: № 06БМ/13 від 26 червня 2013 року, № 09БМ/13 від 04 грудня 2013 року та № 10БМ/13 від 04 грудня 2013 року. Згідно з п.1.2. вказаних договорів роботи виконуються підрядником з матеріалів замовника, які зазначені в додатках № 2 до договорів. Пунктами 1.3., 4.3.6. договорів передбачений обов`язок підрядника повернути замовнику залишки та основні відходи наданих замовником для виготовлення продукції матеріалів протягом 7 днів після підписання акту приймання - передачі продукції, та обов`язок замовника вивезти залишки та основні відходи отриманих від нього матеріалів. Третя особа зазначила, що після виконання умов договору повернула відповідачу залишки та основні відходи отриманих від нього матеріалів, що підтверджується: актом прийому - передачі залишків давальницької сировини № 1 від 01.08.2014; накладною - вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № РН-0000016 від 01.08.2014; довіреністю № 50 від 31.07.2014. Будь - яка інформація щодо джерела походження та належності отриманих від Замовника давальницьких матеріалів у третьої особи відсутня. Справу третя особа просила розглядати за відсутності її представника.

Представник позивача у судове засідання 17.08.2020 не з`явився, проте на електронну адресу господарського суду Харківської області 17.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №3048, яке підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Волошиним А.В. У поданому клопотанні позивач просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 17.08.2020 не з`явився, проте на електронну адресу господарського суду Харківської області 17.08.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №3039, яке підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Шабас Г.В. У поданому клопотанні відповідач зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження у справі він отримав 05.08.2020, однак копію позовної заяви він не отримував та строк на подання відзиву на позовну заяву не сплив, у зв`язку з чим відповідач просив відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на "08" вересня 2020 р. об 11:00 год.

07.09.2020 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 2058, в якому відповідач проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, який за своєю правовою природою є договором генерального підряду, в якому відповідач взяв на себе зобов`язання по виготовленню та передачі позивачу обладнання із давальницької сировини позивача. Давальницька сировина для виготовлення обладнання була передана відповідачу за актами прийому-передачі у період з 24.05.2013 по 10.04.2014. Відповідачем для виконання умов договору генпідряду, укладеного між позивачем та відповідачем було залучено третю особу у справі: ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" із яким між відповідачем (замовник) та третьою особою (підрядник) укладено три договори субпідряду: № 06БМ/13 від 26.06.2013, № 09БМ/13 від 04.12.2013 та № 10БМ/13 від 04.12.2013. За умовами вказаних договорів субпідряду третя особа взяла на себе зобов`язання з виготовлення продукцію із матеріалів замовника, згідно із специфікацією. Додатками до вказаних договорів є переліки давальницьких матеріалів, необхідних для виготовлення продукції, за якими відповідачем передані третій особі матеріали, та з яких вбачається, що обсяг матеріалів, що передані третій особі є значно об`ємнішим ніж ті матеріали, що відповідач отримав від позивача. Акт приймання-передачі актів давальницької сировини № 1 від 01 серпня 2018 року, згідно якого ТОВ "Крок ЛТД" отримало від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" залишки давальницьких матеріалів за договорами № 06БМ/13 від 26.06.2013; № 09БМ/13 від 04.12.2013; № 10БМ/13 від 04.12.2013 не підтверджує кількість залишкової сировини, що залишилася у ТОВ "Крок ЛТД" після виготовлення продукції в межах дії договору № 200613 від 20 червня 2013 року. Також, відповідач зазначив, що труба 38x3 н/н та труба 108x4 ст. 08Х18Н10Т (залишки якої позивач просить йому повернути) не передавалася ТОВ "Крок ЛТД" в межах дії договору № 200613 від 20 червня 2013 року, що підтверджується Актами приймання-передачі давальницької сировини (матеріалів). Відповідно, позивач безпідставно просить суд зобов`язати відповідача повернути їх йому. Також, відповідачем до відзиву на позовну заяву надано звіт про використання матеріалу згідно договору № 200613 від 20.06.2013 від 07.09.2020, який був направлений для підписання позивачу у справі, проте останнім не підписаний. Крім того, відповідач заявив про сплив позовної давності, з огляду на те, що роботи за договором № 200613 від 20 червня 2013 року були прийняті позивачем 31.10.2016, отже з 01.11.2016 позивач мав здійснити дії щодо захисту свого права.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем викладено клопотання, в якому він просить суд поновити йому строк для подання відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, зокрема посилався на те, що ним отримано копію ухвали суду від 24.07.2020 05 серпня 2020 року та відповідно 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 20 серпня 2020 року, втім підготувати відзив у строк до 20 серпня 2020 року відповідач не мав можливості, з огляду на те, що для підготовки звіту про використання матеріалу згідно договору №200613 від 20.07.2013 відповідачу необхідно було провести ревізію, що зайняло багато часу так як сплило вже майже чотири роки з моменту виконання відповідачем робіт, а самі залишки давальної сировини знаходяться на складі у іншого підприємства, на підставі договору зберігання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 відмовлено відповідачу у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.09.2020 включно. Прийнято відзив на позов до розгляду.

В підготовчому засіданні 08.09.2020 без виходу до нарадчої кімнати, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08.09.2020 про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2020 о 10:00; про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

21.09.2020 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за вх.№ 21698. У поданій відповіді позивач відхиляє заперечення відповідача на позовну заяву, зокрема вказує, що заперечення відповідача щодо передачі третій особі набагато більше матеріалів ніж відповідачем було отримано від позивача матеріалами справи не підтверджується, оскільки відповідачем не вказано які це були матеріали (конкретно не зазначає їх перелік), не надає накладні чи інші документи, підтверджуючи, що частина матеріалів була власністю відповідача. Перелік давальницьких матеріалів, визначений у договорах № 06БМ/13 від 26.06.2013, № 09БМ/13 від 04.12.2013, № 10БМ/13 від 04.12.2013, укладених між відповідачем та третьою особою у справі визначає перелік давальницьких матеріалів, необхідних для виготовлення продукції, та не свідчить про факт передачі відповідачем третій особі матеріалів, що придбавалися та належали відповідачу на праві власності. На думку позивача твердження відповідача стосовно передачі відповідачем третій особі власної давальницької сировини спростовується тим, що якщо порівняти загальну вагу усіх матеріалів, переданих відповідачем третій особі для виготовлення продукції, згідно додатків до договорів: № 06БМ/13 від 26.06.2013; № 09БМ/13 від 04.12.2013; № 10БМ/13 від 04.12.2013, за загальним підсумком складає 16 682,02 кг, в той же час вага давальницьких матеріалів, що були фактично надані позивачем відповідачу у рамках договору № 200613 від 20.06.2013 згідно актів приймання давальницьких матеріалів, за загальним підсумком складає 26 838,58 кг, отже позивач надав відповідачу давальницькі матеріали для виготовлення обладнання у необхідній кількості. Щодо залишків труби 38х3 та 108х4 08Х18Н10Т позивач зазначив, що вони були помилково завезені на територію ЯПУ ННЦ "ХФТІ" та передані відповідачу згідно до акту приймання - передачі давальницьких матеріалів від 04.11.2013 у якості давальницької сировини для виконання монтажних робіт за договором № 1 від 31.01.2013, у подальшому вказані труби були вивезені з території будівництва. Також, позивач зазначив, що згідно додатків № 2 до договорів: № 06БМ/13 від 26.06.2013; № 09БМ/13 від 04.12.2013; № 10БМ/13 від 04.12.2013, перелік необхідних для виготовлення продукції матеріалів (давальницької сировини) співпадає з переліком давальницької сировини (матеріалів), переданих від позивача відповідачу згідно актів прийому - передачі до договору № 200613 від 20.06.2013. Отже у договорі укладеним між позивачем та відповідачем, та договорах укладених між відповідачем та третьою особою йдеться про ту саму продукцію та давальницьку сировину, проте відповідачем не надано жодного документу, який би підтвердив придбання за власний рахунок будь - яких матеріалів. Щодо звіту використаних матеріалів від 07.09.2020, що наданий відповідачем до відзиву на позовну заяву, позивач зазначив, що даний звіт він не приймає, оскільки відповідач формально підійшов до питання складання звіту, до нього не надано жодних пояснень чи підтверджуючих документів, що роз`яснювали б куди поділася решта давальницьких матеріалів. При укладанні договору № 200613 від 20.06.2013 сторони не визначили строк у який відповідач, як підрядник за договором мав надати замовнику - позивачу звіт щодо використаних давальницьких матеріалів. Отже, позивач звернувся до відповідача із вимогою в порядку ст. 530 ЦК України 16.03.2020 листом № 43/К-901 в якому просив підготувати звіти використаних товарно - матеріальних цінностей та вимагав повернути невикористані відповідачем матеріали. Проте, вказаний лист позивача відповідачу вручений не був, та повернутий поштовим відділенням на адресу відправника за закінченням терміну зберігання. Проте, про можливість отримати вказаного листа відповідачу були направлені повідомлення 17.03.2020 та 20.03.2020. Отже, на думку відповідача строк позовної давності розпочинає свій перебіг з 25.03.2020, отже такий строк останнім не пропущено.

До відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України позивачем надані докази надсилання вказаної відповіді на відзив на адресу відповідача та третьої особи у справі та судом встановлено, що вона подана у строк визначений судом, а тому судом прийнято відповідь на відзив до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2020 не з`явився, проте 28.09.2020 на електронну адресу господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 3598, яке підписано електронним цифровим підписом представника - адвокатом Шабас Г.В. У поданому клопотанні відповідач зазначає, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив та бажає реалізувати це право, у зв`язку з чим відповідач просив відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу подати вказані заперечення.

В підготовчому засіданні 28.09.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 28.09.2020 про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 06.10.2020 о 14:30.

30.09.2020 на електронну адресу господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень за вх. № 3669, яке підписано електронним цифровим підписом представника. У поданому клопотанні відповідач зазначає, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, яку відповідач отримав на передодні вихідних днів (в п`ятницю), а для перевірки викладених позивачем у відповіді на відзив обставин та збір документів потрібен час, у зв`язку з чим відповідач просить продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом.

06.10.2020 до господарського суду Харківської області надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив за вх.№ 23208, в яких відповідач спростовує доводи викладені відповідачем у відповіді на відзив, зокрема зазначає, що той факт, що у відповідача були наявні на праві власності давальницькі матеріали, які передавалися ним 3-й особі в межах договорів: № 06БМ/13 від 26.06.2013; № 09БМ/13 від 04.12.2013; № 10БМ/13 від 04.12.2013, підтверджується доданими до заперечень видатковими накладними та рахунками-фактурами. Щодо форми надісланого позивачу звіту про використання давальницького матеріалу за договором № 200613 від 20.06.2013, то зазначає, що в ньому зазначено кількість отриманого давальницького матеріалу та його залишок. Крім того, відповідач зазначає, що ним було проведено модернізування обладнання яке отримано від 3-ї особи та яке в подальшому було передано позивачу, і саме для цього відповідачем було відправлено своїх працівників на проходження атестації до 3-ї особи.

В підготовчому засіданні 06.10.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.10.2020 про задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання заперечень та про прийняття вказаних заперечень до справи та про відкладення підготовчого засідання на 19.10.2020 о 12:30.

19.10.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача за вх.№ 24202 про відновлення встановленого ст. 90 ГПК України строку та надання можливості поставити питання керівнику ТОВ "Крок ЛТД".

Також, позивачем у справі надані додаткові пояснення за вх.№ 24203, в яких він не погоджується з наведеними відповідачем у його запереченнях аргументами.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 19.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відновлення строку та поставлення запитать керівнику відповідача; про надання дозволу представнику позивача подати додаткові пояснення та про оголошення перерви до 19 жовтня 2020 року о 15:00.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 19.10.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.10.2020 о 14:00.

У судове засідання на стадії розгляду справи по суті 21.10.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, розгляд справи по суті було судом відкладено на 02.11.2020 о 10:40.

02.11.2020 на електронну адресу господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 3669, яке підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Волошиним А.В. У поданому клопотанні позивач зазначає, що не може з`явитися у судове засідання, що призначено судом на 02.11.2020, оскільки у вказану дату та час буде брати участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 645/6680/15-к, що буде на розгляді Фрунзенського районного суду міста Харкова, у зв`язку з чим відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

У судовому засіданні 02.11.2020 на стадії розгляду справи по суті без виходу до нарадчої кімнати, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.11.2020 про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи на 10.11.2020 о 10:00.

Присутні представники позивача у судовому засіданні 10.11.2020 позовні вимоги підтримували та просили позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні 10.11.2020 проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, з підстав викладених ним у відзиві на позовну заяву. Також, представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що ним складений та направлений позивачу для підписання 07.09.2020 звіт про використання матеріалу згідно договору № 200613 від 20.06.2013, проте позивачем вказаний звіт не прийнятий та не підписаний. Однією з позовних вимог є вимога про зобов`язання відповідача надати позивачу звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року, оскільки відповідачем наданий зазначений звіт 07.09.2020, на думку відповідача є підстави для закриття провадження в цій частині позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

Між НТЦ "ТЕХМЕТ", ТОВ (покупець за договором, далі по тексту - Позивач) та ТОВ "Крок ЛТД" (постачальник за договором, далі по тексту - Відповідач) було укладено договір № 200613 від 20 червня 2013 року (далі по тексту - Договір).

За умовами Договору, постачальник (Відповідач) зобов`язується виготовити та передати покупцю (Позивач) продукцію та промислове обладнання (далі - продукцію), в асортименті, кількості, в строки, по цині та з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами у Договорі та Специфікаціях, які є невід`ємними частинами к даному Договору, а Покупець зобов`язується отримати Продукцію та своєчасно оплатити її вартість у відповідності з умовами даного Договору (пункти 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору продукція виготовляється з матеріалів Покупця. Потреба у матеріалі та норми затрат матеріалів визначаються постачальником та узгоджуються з покупцем.

Згідно п.2.2. Договору, прийомка Продукції здійснюється на підставі фактичних даних якості та кількості у відповідності до звичаїв ділового обороту. Під звичаями ділового обороту Сторони розуміють перевірку дотримання постачальником умов даного договору відповідно кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки Продукції згідно з "Інструкцією про порядок прийому продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання по кількості" затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 (із змінами та доповненнями) та "Інструкцією про порядок прийому продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання по кількості", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7 (із змінами та доповненнями), в частині, що не протиречить умовам даного Договору.

Постачальник зобов`язується письмово повідомити Покупця про наявність особливих умов прийому окремих видів Продукції, передбачених нормативно - правовими актами по питанням стандартизації, якщо такі маються, та надати вказані акти покупцю до здійснення поставки таких видів Продукції. У випадку отримання от Постачальника на умовах обумовлених вище, нормативно - правових актів по питанням стандартизації, регулюючих прийом даних окремих видів Продукції, Покупець здійснює перевірку дотримання Постачальником умов даного Договору у відношенні кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки таких видів Продукції згідно з обумовленими в них умовами. У протилежному випадку прийом продукції здійснюється в порядку, обумовленому абзацем першим даного пункту договору.

Постачальник зобов`язується виготовити продукцію у строки, зазначені та узгоджені в Специфікаціях (п. 3.1. Договору).

Ціни на продукцію встановлюються сторонами у відповідних Специфікаціях до даного Договору (п. 4.1. Договору). Розрахунки за продукцію, яка поставляється постачальником по даному Договору, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника частками у розмірах та в строки, узгоджені сторонами у Специфікаціях, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня виставлення рахунку на часткову оплату вартості продукції (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами усіх прийнятих на себе зобов`язань. Дострокове розірвання Договору допускається виключно за згодою обох сторін. Договір вважається розірваним після завершення усіх розрахунків між сторонами.

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу давальницьку сировину, що підтверджується актами прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 24.05.2013, від 30.09.2013, від 24.10.2013, від 29.10.213, від 04.11.2013, від 07.11.2013, від 14.11.2013, від 09.12.2013, від 30.12.2013, від 09.01.2014, від 03.02.2014, від 19.02.2014, від 05.03.2014, від 10.04.2014, підписаними обома сторонами Договору.

У зазначених актах прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) встановлено, що матеріали для виробництва готової продукції передаються замовником виконавцю без переходу на них права власності.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 24.05.2013 (арк. справи № 81 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,25x2,5 м; 3 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 11; ціна (без ПДВ) 4154,0345, сума грн 45694,38;

2) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, ,5x6,0 м; 4 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 8; ціна (без ПДВ) 15661,285, сума грн 125290,28;

3) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x6,0 м; 6 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 7; ціна (без ПДВ) 23747,066, сума грн 166229,46;

4) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x3,0 м; 6 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 1; ціна (без ПДВ) 11814,69, сума грн 11814,69;

5) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x3,0 м; 10 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 1; ціна (без ПДВ) 20084,81, сума грн 20084,81;

6) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x6,0 м; 10 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 1; ціна (без ПДВ) 40169,62, сума грн 40169,62;

7) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x6,0 м; 32 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 1; ціна (без ПДВ) 129106,93, сума грн 129106,93;

8) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x6,0 м; 32 мм (AISI 321) Од.вим. -лист; кількість - 1; ціна (без ПДВ) 141308,25, сума грн 141308,25;

9) Днище еліптичне DIN28013 D-800mm; 4 мм Шт 4 ціна без ПДВ 5053,49, сума грн 20 213,98;

10) Днище еліптичне DIN28013 D-1400mm; 6 мм Шт 10 12936,910, 129369,10.

Всього без ПДВ сума, грн 829291,50.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 30.09.2013 (арк. справи № 82 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Трубний пучок ТТАИр св 125/2450 спец шт. 2, ціна (без ПДВ) 103325,00, сума грн 206650,00 грн;

2) Трубний пучок ТТАИр св 200/3300 спец шт. 2, ціна (без ПДВ) 130625,00, сума грн 261250,00 грн.

Всього без ПДВ сума, грн 467900,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 24.10.2013 (арк. справи № 83 у томі № 1)відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Круг 14х72Н2 d = 30,0 од. вим. - кг; кількість - 3; ціна (без ПДВ) 40,00, сума грн 120,00.

Всього без ПДВ сума, грн 120,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 29.10.2013 (арк. справи № 84 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Круг 16 ст.40х13 Од. вим. Кг, кількість 10, ціна (без ПДВ) 43,00, сума грн 430,00;

2) Круг 40 ст.40х13 Од. вим. Кг, кількість 35, ціна (без ПДВ) 43,00, сума грн 1505,00;

2) Круг 60 ст. 40x13 Од. вим. Кг, кількість 95, ціна (без ПДВ) 43,00, сума грн 4085,00.

Всього без ПДВ сума, грн 6020,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 04.11.2013 (арк. справи № 85 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Труба ГОСТ 9941-81 133x5 08-12х18Н10Т од. вим. - т; кількість 0,108, ціна (без ПДВ) 107300,42, сума грн 11588,45;

2) Труба ГОСТ 9941-81 219x10 08-12х18Н10Т од. вим. - т; кількість 0,548, ціна (без ПДВ) 102500,20, сума грн 67758,56.

Всього без ПДВ сума, грн 67758,56.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 07.11.2013 (арк. справи № 86 у томі № 1)відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Фланець 1-200-16 ст. 12Х18Н10Т ГОСТ 12821-2008 од. вим. шт; кількість 8, ціна (без ПДВ) 3360,00 сума грн 26880,00;

2) Фланець 1-200-16 інд. ст. 12Х18Н10Т ГОСТ 12821-2008 од. вим. шт; кількість 4, ціна (без ПДВ) 3360,00 сума грн 13440,00;

3) Фланець 1-125-16 ст. 12Х18Н10Т ГОСТ 12821-2008 од. вим. шт; кількість 6, ціна (без ПДВ) 2400,00 сума грн 144000,00.

Всього без ПДВ сума, грн 54720,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 14.11.2013 (арк. справи № 103 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Фланець 1-125-16 ст. 12Х18Н10Т ГОСТ 12821-2008 од. вим. шт; кількість 6, ціна (без ПДВ) 2880,00 сума грн 17280,00.

Всього без ПДВ сума, грн 17280,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 09.12.2013 (арк. справи № 104 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Днище еліптичне ІD500х8 (заготовка) 321AISIІ од. вим. шт; кількість 2, ціна (без ПДВ) 8700,00 сума грн 17400,00.

2) Днище еліптичне ІD500х12 (заготовка) 321AISI од. вим. шт; кількість 1, ціна (без ПДВ) 15000,00 сума грн 15000,00.

3) Днище еліптичне ІD630х12 (заготовка) 321AISI од. вим. шт; кількість 1, ціна (без ПДВ) 22500,00 сума грн 22500,00.

4) Днище еліптичне ІD800х8 (заготовка) 321AISI од. вим. шт; кількість 2, ціна (без ПДВ) 22700,00 сума грн 45400,00.

Всього без ПДВ сума, грн 100300,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 30.12.2013 (арк. справи № 105 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Фторопласт 3мм 600х600, 500х500, 700х700 од. вим. шт; кількість 33,5, ціна (без ПДВ) 300,00 сума грн 10050,00.

Всього без ПДВ сума, грн 10050,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 09.01.2014 (арк. справи № 106 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Фільтр - елемент ФЕВЛ-0,2 ст. 12Х18Н10Т (Луч L=150) од. вим. шт; кількість 60, ціна (без ПДВ) 2150 сума грн 129000,00.

2) Др. розп. пр. ДРУ н-0,9-0,6 ст. 12Х18Н10Т од. вим. шт. 1, кількість 1, ціна (без ПДВ) 86450 сума грн 86450.

Всього без ПДВ сума, грн 10050,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 03.02.2014 (арк. справи № 107 у томі № 1)відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Дріт зварювальний 04Х19Н11М3 од. вим. кг; кількість 50, ціна (без ПДВ) 300,00 сума грн 15000,00.

Всього без ПДВ сума, грн 15000,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 19.02.2014 (арк. справи № 108 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x6,0 м; 3 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 12, ціна (без ПДВ) 13952,00 сума грн 167424,19.

2) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x6,0 м; 6 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 3, ціна (без ПДВ) 27904,03 сума грн 83712,09.

3) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x3,0 м; 8 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 5, ціна (без ПДВ) 18814,644 сума грн 94073,22.

4) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5x3,0 м; 14 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 1, ціна (без ПДВ) 36888,69 сума грн 36888,69.

5) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,25x2,5 м; 16 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 1, ціна (без ПДВ) 29655,61 сума грн 29655,61 .

6) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,25x2,5 м; 25 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 1, ціна (без ПДВ) 45867,96 сума грн 45867,96.

7) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,0x6,0 м; 40 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 2, ціна (без ПДВ) 147307,48 сума грн 294614,97.

8) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,0x3,0 м; 40 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 1, ціна (без ПДВ) 73653,74 сума грн 73653,74.

9) Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,0x2,0 м; 50 мм (AISI 321) од. вим. шт; кількість 1, ціна (без ПДВ) 65941,17 сума грн 65941,17.

Всього без ПДВ сума, грн 891831,64.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 05.03.2014 (арк. справи № 109 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Дріт СВ-04Х19Н11М3 1,2 мм, од. вим. кг; кількість 50,2, ціна (без ПДВ) 300,00 сума грн 15060,00.

Всього без ПДВ сума, грн 15060,00.

За актом прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 10.04.2014 (арк. справи № 110 у томі № 1) відповідачу передана наступна давальницька сировина (матеріали):

1) Дріт зварювальний 04Х19Н11М3 од. вим. кг; кількість 35,2, ціна (без ПДВ) 320,00 сума грн 11264,00.

Всього без ПДВ сума, грн 11264,00.

Для виконання умов договору № 200613 від 20 червня 2013 року, відповідачем (замовник) залучено ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" (третя особа, підрядник), з яким укладено договори № 06БМ/13 від 26 червня 2013 року, № 09БМ/13 від 04 грудня 2013 року та № 10БМ/13 від 04 грудня 2013 року, відповідно до яких замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи з виготовлення продукції згідно зі Специфікацією (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи. Роботи виконуються з матеріалів замовника, які зазначені у додатку № 2 до даного договору. Норми витрат матеріалів визначаються підрядником (п.1.1., п.1.2. договорів).

На виконання умов вказаних договорів, між сторонами складено Специфікації від 20 березня 2014 року (викладена в новій редакції, на підставі додаткової угоди № 3 від 20 березня 2014 року до договору № 06БМ/13), від 27 березня 2014 року (викладена в новій редакції, на підставі додаткової угоди № 3 від 27 березня 2014 року до договору № 09БМ/13), від 02 квітня 2014 року (викладена в новій редакції, на підставі додаткової угоди № 2 від 02 квітня 2014 року до договору № 10БМ/13).

Третя особа на виконання вищевказаних договорів мала виготовити продукцію, що вказана у Специфікаціях, зокрема:

- за специфікацією від 20.03.2014 до додаткової угоди № 3 до договору № 06БМ/13 від 26.03.2013:

1) Ємкість Е3/1 (ТЗ/1) кресл. 12Р31.00.00 (об. 1400x2600) - 1 шт.;

2) Ємкість Е3/2 (ТЗ/2) кресл. 12Р32.00.00- 1 шт.;

3) Ємкість Е3/3 (Т3/3) кресл. 12Р33.00.00 - 1 шт.;

4) Розширюючий бак Е1(Т1) кресл. 12Р29.00.00 (об. 800х1658+/-4) - 1 шт.;

5) Дренажна ємкість Е10 (Т10) кресл. 12Р37.00.00 (об. 1400х1862+/-6) еліпт. - 1 шт.;

6) Ємкість Е5/3 (Т5/3) кресл. 12Р36.00.00 (об.1400x2362+/-6) еліпт. - 1 шт.;

7) Ємкість Е21(Т21) кресл. 12Р38.00.00 (об. 1400x2862+/-6) еліпт. : - 1 шт.;

8) Ємкість Е5/2 (Т5/2) кресл. 12Р35.00.00 (об. 1400x2862+/-6) еліпт. - 1 шт.;

9) Ємкість Е5/1 (Т5/1) кресл. 12Р34.00.00 (об. 1400х2862+/-6) еліпт. - 1 шт;

- за специфікацією від 04.12.2014 до додаткової угоди № 3 до договору № 09БМ/13 від 04.12.2013:

1) Розширювальний бак Е22, кресл. 2024.044 СБ - 1 шт.;

2) Проміжна ємкість Е11, кресл. 2024.050СБ - 1 шт.;

3) Демінералізатор Ф1, кресл. 2024.047СБ - 1шт;

4) Демінералізатор ФЗ, кресл. 2024.048СБ - 1 шт.;

5) Демінералізатор Ф21, кресл. 2024.049СБ - 1 шт.;

6) Бак дренажний, кресл. 2024.054СБ - 1 шт.;

7) Ємність Е401, кресл. 2024.051СБ - 1 шт.;

8) Ємкість Е402, кресл. 2024.052СБ - 1 шт.;

9) Ємкість Е403, кресл. 2024.053СБ - 1 шт.;

10) Теплообмінник ТТАИ 200-3300, кресл. 2011.027СБ - 2 шт.;

11) Теплообмінник ТТАИ 120-2450, кресл. 2024.026СБ -2 шт.;

- за специфікацією від 04.12.2014 до додаткової угоди № 2 до договору № 10БМ/13 від 04.12.2013:

1) Пастка, кресл. 2024.056СБ - 1 шт;

2) Гідрозатвір, кресл. 2024.055СБ - 1 шт.;

3) Ежектор, кресл. 2004.179СБ - 1 шт.;

4) Корпус фільтра "Фартос 500", кресл. 2004.180СБ - 1 шт.

Відповідно до додатку №2 до договору № 06БМ/13 від 26.06.2013 (арк. справи № 212-213 у томі № 1) третій особі, як підряднику за вказаним договором були передані наступні матеріали:

1) лист 2 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг на 9 од. 1,51;

2) лист 3 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 3582-77 од. вим. кг на 9 од. 850;

3) лист 4 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 150;

4) лист 6 ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 2900;

5) лист 8 ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 1500;

6) лист 10 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 15,5;

7) лист 12 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 3,5;

8) лист 14 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 560;

9) лист 16 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 12;

10) лист 20 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 16,5;

11) лист 24 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 9;

12) лист 28 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг на 9 од. 2200;

13) Труба 14x2 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг на 9 од. 18;

14) Труба 18x2 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг на 9 од. 15,5;

15) Труба 32x2,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг на 9 од. 1,5;

16) Труба 38x2,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг на 9 од. 18;

17) Труба 57x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9940-81 од. вим. кг на 9 од. 16,5;

18) Труба 76x3,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг на 9 од. 12,5;

19) Труба 89x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9940-81 од. вим. кг на 9 од. 5,5;

20) Труба 108x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг на 9 од. 30;

21) Труба 159x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг на 9 од. 1,5;

22) Труба 219x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9940-81 од. вим. кг на 9 од. 6;

23) Круг 14 ГОСТ 2590 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг на 9 од. 5;

24) Круг 16 ГОСТ 2590 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг на 9 од. 14;

25) Круг 40 ГОСТ 2590 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг на 9 од. 10;

26) Фторопласт 4 ПН-2,5 ГОСТ 10007-80 од. вим. кг на 9 од. 2,6;

"Готовое изделие"

1) днище верхнее черт 12Р37.00.03 од. вим. шт/кг на 9 од. 1;

2) днище нижнее черт 12Р37.00.02 од. вим. шт/кг на 9 од. 1;

3) днище нижнее черт 12Р29.00.02 од. вим. шт/кг на 9 од. 1;

4) днище верхнее черт 12Р29.00.02 од. вим. шт/кг на 9 од. 1;

5) днище эллиптическое черт 12Р38.00.02 од. вим. шт/кг на 9 од. 2;

6) днище эллиптическое черт 12Р36.00.02 од. вим. шт/кг на 9 од. 2;

7) днище эллиптическое черт 12Р35.00.02 од. вим. шт/кг на 9 од. 2;

8) днище эллиптическое черт 12Р34.00.02 од. вим. шт/кг на 9 од. 2;

9) Болт М20-6дх75.23.20х13 ДСТУ ГОСТ7798-2008 од. вим. шт на 9 од. 100;

10) Гайка М20-6Нх.23.20х13 ДСТУ ГОСТ5915-2008 од. вим. шт на 9 од. 100;

11) Шайба 16 ГОСТ11371-78 од. вим. шт. на 9 од. 10;

12) Шплинт 4x28.2 ГОСТ 397-79 од. вим. шт. на 9 од. 10;

13) Болт М16-6дх25.23.20х13 ДСТУ ГОСТ7798-2008 од. вим. шт на 9 од. 4;

14) Гайка М16-6Нх.8.20х13 ДСТУ ГОСТ5915-2008 од. вим. шт на 9 од. 4;

15) Болт М20-6ддх75.88.20х13 ДСТУ ГОСТ7798-2008 од. вим. шт на 9 од. 16;

16) Гайка М20-6Нх.5 ДСТУ ГОСТ5915-2008 од. вим. шт на 9 од. 16;

17) Болт М16-6дх60.23.20х13 ДСТУ ГОСТ7798-2008 од. вим. шт на 9 од. 4;

18) Проволока сварочная Св-04Х19Н11M3 о 1,6-2,0 од. вим. шт на 9 од. 110.

Додатковою угодою № 2 до договору № 06БМ/13 від 26.06.2013 від 08.01.2014, сторони внесли зміни до вказаного договору, а саме в п.1.2. та п.2.1. договору та виключили з Додатку № 2 до договору:

- лист 14 ГОСТ ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ- 7350-77 - 260 кг;

- лист 24 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 - 9 кг;

- труба 38x2,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 - 18 кг;

- труба 76х3,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941 -81 - 12,5 кг;

- труба 89x6 08Х18Н10Т ГОСТ 9940-81 - 5,5 кг;

- труба 108x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 - 30 кг;

- труба 159x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 - 1,5 кг;

- круг 40 ГОСТ 2590 08X18Н10Т ГОСТ 5949-75 - 10 кг.

Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 2 до договору № 06БМ/13 від 26.06.2013 (арк. справи № 215 у томі № 1) третій особі, як підряднику за вказаним договором були передані наступні матеріали:

1) Лист 1 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. кількість 1,63 сума грн. без ПДВ 102,44;

2) Лист 2 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. кількість 0,75 сума грн. без ПДВ 44,36;

3) Лист 12 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. кількість 3,2 сума грн. без ПДВ 188,36;

4) Лист 14 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. кількість 300 сума грн. без ПДВ 22 179,93;

5) Лист 16 ГОСТ 19903-74 12Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. кількість 11,6 сума грн. без ПДВ 686,15;

6) Лист 25 ГОСТ 19903-74 12Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. кількість 10 сума грн. без ПДВ 614,41;

7) Лист 55 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. кількість 22 сума грн. без ПДВ 1 371,48;

8) Труба 14x2 12Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. кількість 9,1 сума грн. без ПДВ 2 781,93;

9) Труба 38x3.5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. кількість 25 сума грн. без ПДВ 12 034,66;

10) Труба 76x4.5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. кількість 14 сума грн. без ПДВ 9 818,59;

11) Труба 80x8 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. кількість 23 сума грн. без ПДВ 5 785,76;

12) Труба 108x5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. кількість 5,71 сума грн. без ПДВ 1 024,01;

13) Труба 108x5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. кількість 5,08 сума грн. без ПДВ 911,03;

14) Труба 159x6,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. кількість 2,4 сума грн. без ПДВ 428,36;

15) Круг 14 ГОСТ 2590 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. кількість 2,7 сума грн. без ПДВ 240,08;

16) Круг 16 ДСТУ 4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. кількість 12,5 сума грн. без ПДВ 811,77;

17) Круг 50 ДСТУ 4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. кількість 17,3 сума грн. без ПДВ 1 659,21.

Разом сума грн. без ПДВ 60 682,53.

Окрім того ПДВ 12 136,51.

Всього 72819,04.

Додатковою угодою № 1 від 03.02.2014 до договору № 09БМ/13 від 04.12.2013 сторони внесли зміни до договору, зокрема виконати додатково роботи з виготовлення продукції, а саме "Теплообмінник ТТАИ 200-3300, крес. 13Р11.00.00СБ" у кількості 1шт, за ціною 1 шт, за ціною 13 074,47 грн. Строки виконання додаткових робіт - лютий 2014 року. Внесли зміни в п.2.1. договору, щодо загальної вартості робіт та визначили суму у розмірі 465 327,78 грн. Також, вказаною додатковою угодою сторони виклали перелік давальницьких матеріалів необхідних для виготовлення продукції Додаток № 2 до договору № 09БМ/13 від 04.12.2013 у новій редакції Додаток № 1 до додаткової угоди № 1до вказаного договору.

Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 1 від 03.02.2014 до договору № 09БМ/13 від 04.12.2013 (арк. справи № 228-232 у томі № 1) третій особі, як підряднику за вказаним договором були передані наступні матеріали:

1) лист 1 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 3,2 із урах. кратності кроя 3,84;

2) лист 2 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 10,8 із урах. кратності кроя 12,96;

3) лист 3 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-78 од. вим. кг. на од. 1930 із урах. кратності кроя 2141,28;

4) лист 4 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 594,4 із урах. кратності кроя 713,28;

5) лист 5 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 389 із урах. кратності кроя 466,80;

6) лист 6 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 750 із урах. кратності кроя 900,00;

7) лист 7 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 6 із урах. кратності кроя 7,2;

8) лист 8 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 102,4 із урах. кратності кроя 122,88;

9) лист 10 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 923,6 із урах. кратності кроя 1108,32;

10) лист 14 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 282,34 із урах. кратності кроя 338,808;

11) лист 16 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 51,4 із урах. кратності кроя 61,68;

12) лист 20 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 32 із урах. кратності кроя 38,4;

13) лист 22 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 8,5 із урах. кратності кроя 10,2;

14) лист 25 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг. на од. 470 із урах. кратності кроя 564;

15) лист 28 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 134 із урах. кратності кроя 160,8;

16) лист 35 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 115,2 із урах. кратності кроя 138,24;

17) лист 40 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 2820 із урах. кратності кроя 3384;

18) лист 50 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 од. вим. кг. на од. 71,1 із урах. кратності кроя 85,32;

19) Труба 14x2 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 6,3 із урах. кратності кроя 7,56;

20) Труба 18x2 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 1,8 із урах. кратності кроя 2,16;

21) Труба 25x2 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 2,4 із урах. кратності кроя 2,88;

22) Труба 32x2 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 6,2 із урах. кратності кроя 7,44;

23) Труба 38x2,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 6,9 із урах. кратності кроя 8,28;

24) Труба 38x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 0,81 із урах. кратності кроя 0,972;

25) Труба 45x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 6,53 із урах. кратності кроя 7,83;

26) Труба 57x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 26,0 із урах. кратності кроя 31,2;

27) Труба 57x3,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 8,05 із урах. кратності кроя 9,66;

28) Труба 57x5,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 5,1 із урах. кратності кроя 6,12;

29) Труба 108x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 18,5 із урах. кратності кроя 22,2;

30) Труба 108x5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 28,5 із урах. кратності кроя 34,2;

31) Труба 133x4 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 0,89 із урах. кратності кроя 1,068;

32) Труба 133x6 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 94 із урах. кратності кроя 112,8;

33) Труба 219x10 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 361 із урах. кратності кроя 433,2;

34) Труба 159x4 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 1,53 із урах. кратності кроя 1,836;

35) Труба 159x6 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 75 із урах. кратності кроя 82,5;

36) Труба 159x6,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг. на од. 1,47 із урах. кратності кроя 1,764;

37) круг 8 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 0,32 із урах. кратності кроя 0,384;

38) круг 10 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 0,14 із урах. кратності кроя 0,168;

39) круг 12 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 0,133 із урах. кратності кроя 0,1596;

40) круг 14 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 0,28 із урах. кратності кроя 0,336;

41) круг 16 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 2,1 із урах. кратності кроя 2,52;

42) круг 20 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 10,2 із урах. кратності кроя 12,24;

43) круг 25 ДСТУ 4738:2207 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 3 із урах. кратності кроя 3,6;

44) круг 30 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 0,9 із урах. кратності кроя 1,08;

45) круг 35 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 2,12 із урах. кратності кроя 2,544;

46) круг 36 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 40X13 ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 15,84 із урах. кратності кроя 19,008;

47) круг 45 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 3 із урах. кратності кроя 3,6;

48) круг 55 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 40X13 ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 69,6 із урах. кратності кроя 83,52;

49) круг 55 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 14Х17Н2 ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 7,9 із урах. кратності кроя 9,48;

50) круг 75 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг. на од. 33,6 із урах. кратності кроя 40,32;

51) круг 30 медь М2 ДСТУ ГОСТ 859:2003 од. вим. кг. на од. 0,72 із урах. кратності кроя 0,864;

52) Пароніт ПОН Е21 од. вим. шт. на од. 3;

53) Фторопласт 4 ПН-4,0 ГОСТ 10007-80 О335О357 од. вим. шт. на од. 1;

54) Пластина 1Н-1-ТКМЩ-С-4 ГОСТ,7338- 90 квадрат 580x500 од. вим. шт. на од. 7,8;

55) Ущільнювач 10 мм АЕ 58x27. Суміш гумова 51-1481 Рад. ТУ У 25.1- 4:2008 од. вим. шт. на од. 6;

56) Ущільнювач 10 мм АЕ 58x20. Суміш гумова 51-1481 Рад. ТУ У 25.1- 4:2008 од. вим. шт. на од. 2;

57) Прокладка 3 мм О 39x26,5. Смесь резиновая 51-1481 Рад. ТУ У 25.1- 4:2008 од. вим. шт. на од. 4;

58) Прокладка 3 мм О 30x21. Смесь резиновая 51-1481 Рад. ТУ У 25.1- 4:2008 од. вим. шт. на од. 4;

59) Пластина 1-Ф-1-ТКМЩ-С-10 ГОСТ 7338- 90, О 560x540 од. вим. шт. на од. 3;

60) Дренажно - розподільний пристрій од. вим. шт. на од. 1;

61) Фторопласт 4 ПН-2,5 ГОСТ 10007-80 О 637x665 од. вим. шт. на од. 3;

62) Прокладка 1-400-0,6 ГОСТ 28759.6-90 Фторопласт 4 ПН-2,5 ГОСТ 10007-80 од. вим. шт. на од. 1;

63) Фторопласт 4 ПН-3,0 ГОСТ 10007-80 176x196 од. вим. кв.м/кг на од. 0,04;

64) Болт М16-68Х25.23.20Х13 ДСТУ ГОСТ7798:2008 од. вим. шт. на од. 12;

65) луч черт. 12Р23.01.00 од. вим. шт. на од. 36,0;

66) Болт М20-g8х70.23.20Х13ДСТУ ГОСТ 7798:2008 од. вим. шт. на од. 12;

67) Болт М20-g8х75.23.20Х13ДСТУ ГОСТ 7798:2008 од. вим. шт. на од. 16;

68) Шайба 20.20X13 ГОСТ 11371-77 од. вим. шт. на од. 12;

69) Шайба 20.65Г.019 ГОСТ 6402-70 од. вим. шт. на од. 16;

70) Гвинт М5-6gх20.129.40Х13 ДСТУ 180 4762:2006 од. вим. шт. на од. 4,0;

71) Гвинт М6-6gх20.129.40X13 ДСТУ 180 4762:2006 од. вим. шт. на од. 4,0;

72) Гвинт М8-6gх20.109.40Х ДСТУ 180 4762:2006 од. вим. шт. на од. 6,0;

73) Гвинт А2.М3ХІ0.21.12ХІ8Н10Т ДСТУ ГОСТ 17473:2008 од. вим. шт. на од. 16,0;

74) Гайка М3-6Н.23.14Х17Н2 ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 16,0;

75) Гайка М5-6Н.23.14Х17Н2 ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 4,0;

76) Гайка М6-6Н.23.14Х17Н2 ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 2,0;

77) Болт М16-6gХ65.23.20Х13ДСТУ ГОСТ 7798:2008 од. вим. шт. на од. 8;

78) Гайка М20-6Н.23.20Х13ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 16;

79) Гайка М16-6Н.23.20X13ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 4;

80) Гайка М5-6Н.23.14X17Н2 ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 4,0;

81) Шайба 5Л 30X13 ГОСТ 6402-70 од. вим. шт. на од. 4,0;

82) Шайба А 5.22 ГОСТ 10450-78 од. вим. шт. на од. 4,0;

83) Шайба 3Л 30X13 ГОСТ 6402-70 од. вим. шт. на од. 16,0;

84) Шайба 6Л 30X13 ГОСТ 6402-70 од. вим. шт. на од. 6,0;

85) Шайба 8Л 30X13 ГОСТ 6402-70 од. вим. шт. на од. 6,0;

86) Шайба А 6.21 ГОСТ 10450-78 од. вим. шт. на од. 4,0;

87) Шайба А 8.11.40X13 ГОСТ 10450-78 од. вим. шт. на од. 6,0;

88) Шайба С3.21 ГОСТ 11371-78 од. вим. шт. на од. 32,0;

89) Шайба16.20Х13 ГОСТ 11371-78 од. вим. шт. на од. 2,0;

90) Шайба16.22.20Х13 ГОСТ 11371-78 од. вим. шт. на од. 16,0;

91) Шайба20.20Х13 ГОСТ 11371-77 од. вим. шт. на од. 32,0;

92) Шуруп 3-3x13.2 ГОСТ 1144-80 од. вим. шт. на од. 4,0;

93) Металлорукав ВЗМ МР 015.1.Г73 (Ду25)/Г73 (Ду20) 25x65x1400 од. вим. шт. на од. 2,0;

94) Металлорукав ВЗМ МР 015.1.Г73/Г73 20x65x700 од. вим. шт. на од. 1;

95) Металлорукав ВЗМ МР 015.1.Г73/Г73 20x65x1300 од. вим. шт. на од. 1;

96) Насос АХDB050-S-SТ-S-S Рump Вохеr АВВ050 од. вим. шт. на од. 1;

97) Перетворювач тиску вимірювальний АИР-20А/М2-ДД-420-3Н- 02М-А2ИЗ-/1070-А01-0...25кПа - 16МПа-42v-РGМ-К1-Y (А52) од. вим. шт. на од. 1;

98) Днище еліптичне 800x4 ГОСТ 6533-78 од. вим. шт. на од. 1;

99) Шплінт 4x28 ГОСТ 397-79 од. вим. шт. на од. 2;

100) Гвинт М4х8 08Х18Н10Т ДСТУ ГОСТ 17473:2003 од. вим. шт. на од. 40;

101) Гайка М20-6Н.23.20X13 ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 30;

102) Гайка М30-6Н.23.20Х13 ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт. на од. 18;

103) Шайба30.20Х13 ГОСТ 11371-77 од. вим. шт. на од. 24;

104) Пучок трубний Ду 125 од. вим. шт. на од. 2;

105) Пучок трубний Ду 200 од. вим. шт. на од. 2;

106) Фланец Ду 125 Ру 1,6 МПа од. вим. шт. на од. 4;

107) Фланец Ду 200 Ру 1,6 МПа од. вим. шт. на од. 4;

108) Дріт зварювальний Св-04Х19Н11М3 О2,0 ГОСТ 2246-70 од. вим. кг на од. 20;

109) Дріт зварювальний Св-04Х19Н11М3 О1,2 ГОСТ 2246-70 од. вим. кг на од. 140;

110) Вольфрамові електроди Е3 О3,0/175 од. вим. шт. на од. 30.

Додатковою угодою № 2 від 04.02.2014 до договору № 09БМ/13 від 04.12.2013 сторони внесли зміни до договору, зокрема в п.1 додатка № 1 змінено ціну без ПДВ з "26132,85" на "69708,32 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот вісім гривень 32 коп.)", крім того ПДВ 20%-13941,66 грн. Також, вказаною додатковою угодою внесено зміни в п.2.1. договору, щодо загальної вартості робіт та визначено суму загальної вартості робіт за цим договором з урахуванням додаткових угод та визначили суму у розмірі 517618,34 грн.

Також, додатком до вказаною додаткової угоди сторони виклали перелік матеріалів Підрядника, використаних при виготовленні продукції "Расширительный бак Е22 (Т22)", креслення 2024.044 СБ.

Відповідно переліку матеріалів Підрядника, використаних при виготовленні продукції "Расширительный бак Е22 (Т22)", креслення 2024.044 СБ (арк. справи № 234), сторони визначили наступні матеріали:

1) Лист 1 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75, од. вим. кг, кількість 0,2, сума грн без ПДВ 10,48;

2) Лист 2 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75, од. вим. кг, кількість 0,1, сума грн без ПДВ 4,93;

3) Лист 5 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 7350-77, од. вим. кг, кількість 366,2, сума грн без ПДВ 18767,75;

4) Труба 14x2 08X18Н10Т ГОСТ 9941-81, од. вим. кг, кількість 4,7, сума грн без ПДВ 1 676,87;

5) Труба 159x6,5 08X18Н10Т ГОСТ 9941-81, од. вим. кг, кількість 80, сума грн без ПДВ 11 910,32;

6) круг 14 ГОСТ 2590 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75, од. вим. кг, кількість 0,28, сума грн без ПДВ 15,17;

7) круг 16 ДСТУ 4738:2007 ГОСТ 2590-2006 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75, од. вим. кг, кількість 1,4, сума грн без ПДВ 97,99.

Разом: 32 483,51 грн.

Зварювальні матеріали

1) СВ-04Х19Н11МЗ О1,6-2,0, од. вим. кг, кількість 13,7, сума грн без ПДВ 2937,45;

2) Аргон, од. вим. кг, кількість 24,0, сума грн без ПДВ 86,44;

3) Вольфрам WR2 О 2,4-3,0 од. вим. шт, кількість 6,4, сума грн без ПДВ 615,32;

4) Спирт од. вим. л, кількість 0,3, сума грн без ПДВ 38,77;

5) Щетка ручная угловая н/ж од. вим. шт, кількість 1,0, сума грн без ПДВ 95,48.

Разом: 3773,46.

Додатковою угодою № 1 від 03.02.2014 до договору № 10БМ/13 від 04.12.2013 сторони внесли зміни до договору, зокрема внесено зміни та викладено п.1.2. у новій редакції: "Роботи виконуються з матеріалів Замовника, які зазначені у Додатку № 2 до даного договору. Норми витрат матеріалів визначаються Підрядником. За згодою Замовника допускається виконання робіт частково із матеріалів Підрядника". Також, введено п.2.4. та викладено його у наступній редакції: "Ціна продукції збільшується на вартість витрат, понесених Підрядником та оформлюється додатковою угодою.".

Також зазначеною додатковою угодою викладено Перелік давальницьких матеріалів, необхідних для виготовлення продукції Додаток № 1 до додаткової Угоди № 1 до договору № 10БМ/13 від 04.12.2013.

Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 10БМ/13 від 04.12.2013 (арк. справи № 245-246 у томі № 1) третій особі, як підряднику за вказаним договором були передані наступні матеріали:

1) лист 1 ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 0,6; з урахуванням кратності розкрою 0,72;

2) лист 2 ГОСТ 19903-74 08Х1810Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 4; з урахуванням кратності розкрою 4,8;

3) лист 4 ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 16,41; з урахуванням кратності розкрою 19,692;

4) лист 6 ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 128,56; з урахуванням кратності розкрою 154,272;

5) лист 8 ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 3,53; з урахуванням кратності розкрою 4,236;

6) лист 12 ГОСТ 19903-74 08Х18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 349; з урахуванням кратності розкрою;

7) лист 14 ГОСТ 19903-74 08X18Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 11,9; з урахуванням кратності розкрою 14,28;

8) лист 16 ГОСТ 19903-74 08ХІ8Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 205,72; з урахуванням кратності розкрою;

9) лист 25 ГОСТ 19903-74 08ХІ8Н10Т ГОСТ 5582-75 од. вим. кг; на одиницю 78,3; з урахуванням кратності розкрою 93,96;

10) Труба 25x3 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг; на одиницю 0,429; з урахуванням кратності розкрою;

11) Труба 34x5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг; на одиницю 3,68; з урахуванням кратності розкрою 4,416;

12) Труба 38x6 08X18Н10ТГОСТ 9941-81 од. вим. кг; на одиницю 20,9; з урахуванням кратності розкрою 25,8;

13) Труба 60x5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг; на одиницю 4,4; з урахуванням кратності розкрою 5,28;

14) Труба 108x5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг; на одиницю 13,47; з урахуванням кратності розкрою;

15) Труба 159x6 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг; на одиницю 10,9; з урахуванням кратності розкрою 13,08;

16) Труба 133x5,5 08Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 од. вим. кг; на одиницю 13; з урахуванням кратності розкрою 15,6;

17) круг 12 ДСТУ 4738:2007 ГОСТ 2590-2006 08X18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг; на одиницю 1,532; з урахуванням кратності розкрою;

18) круг 16 ДСТУ 4738:2007 ГОСТ 2590-2006 12X18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг; на одиницю 0,253; з урахуванням кратності розкрою;

19) круг 30 ДСТУ 4738:2007 ГОСТ 2590-2006 08X18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг; на одиницю 0,67; з урахуванням кратності розкрою;

20) круг 50 ДСТУ 4738:2007 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг; на одиницю 6,2; з урахуванням кратності розкрою 7,44;

21) круг 70 ДСТУ 4738:2207 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг; на одиницю 15,1; з урахуванням кратності розкрою 18,12;

22) круг 60 ДСТУ4738:2007 ГОСТ 2590-2006 08Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг; на одиницю 1,3; з урахуванням кратності розкрою 1,56;

23) круг 165 ДСТУ 4738:2207 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-75 од. вим. кг; на одиницю 15,2; з урахуванням кратності розкрою 18,24;

24) круг 95 ДСТУ 4738:2207 12X18Н10Т ГОСТ 5949-76 од. вим. кг; на одиницю 12,1; з урахуванням кратності розкрою 14,52;

25) круг 120 ДСТУ 473 8:2207 12Х18Н10Т ГОСТ 5949-77 од. вим. кг; на одиницю 20,0; з урахуванням кратності розкрою 24;

26) круг 30 40X13 ГОСТ 5632-72 од. вим. кг; на одиницю 1,23;

27) круг 40 40X13 ГОСТ 5632-72 од. вим. кг; на одиницю 1,29;

28) круг 50 40X13 ГОСТ 5632-72 од. вим. кг; на одиницю 0,78;

29) Пароніт ПОН 2 150x150 мм ГОСТ 481-80 од. вим. шт; на одиницю 2;

30) БолтМ12х55.23.20Х13 ДСТУ ГОСТ 7798:2008 од. вим. шт; на одиницю 4;

31) Днище еліптичне 500-12 ГОСТ 6533-78. од. вим. шт; на одиницю 1,0;

32) Днище еліптичне 630-12 ГОСТ 6533-78. од. вим. шт; на одиницю 1,0;

33) Днище еліптичне 500-5-125 ГОСТ 6533-78. од. вим. шт; на одиницю 2;

34) Днище еліптичне 800-6-200 ГОСТ 6533-78. од. вим. шт; на одиницю 8;

35) Гвинт М4х8 08Х18Н10Т ДСТУ ГОСТ 17473:2003 од. вим. шт; на одиницю 8;

36) Болт М16х60.23.20Х13 ДСТУ ГОСТ 7798:2008 од. вим. шт; на одиницю 8;

37) Гайка М12.23.20X13ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт; на одиницю 8;

38) Гайка М16.23.20Х13ДСТУ ГОСТ 5915:2008 од. вим. шт; на одиницю 16;

39) Шайба 12.65Г.019 ГОСТ 6402-70 од. вим. шт; на одиницю 8;

40) Шайба 16.65Г.019 ГОСТ 6402-71 од. вим. шт; на одиницю 8;

41) Шпилька М12x50.2.20X13 од. вим. шт; на одиницю 4;

42) Прокладка А-Ду-Ру-ПОН ГОСТ 15180-86 (Пароніт 2 мм 206x161) од. вим. шт; на одиницю 1;

43) Болт М16х45.23.20хі3 ДСТУ ГОСТ 7798:2003 од. вим. шт; на одиницю 16;

44) Шайба А.16.21.0112 ГОСТ 11371-78, од. вим. шт; на одиницю 8;

45) Прокладка Фторопласт Ф4 ГОСТ 10007-80 (2 мм ОО35x24) од. вим. шт; на одиницю 1;

46) Прокладка Пароніт ПК 2 ГОСТ 481-80 (2 мм ОО606x690) од. вим. шт; на одиницю 1;

47) Прокладка Пароніт ПК 2 ГОСТ 481-80 (2 мм ОО560x603) од. вим. кг; на одиницю 1;

48) Дріт зварювальний Св-04Х19Н11МЗ О2,0 ГОСТ 2246-70 од. вим. кг; на одиницю 20;

49) Дріт зварювальний Св-04Х19Н11МЗ О1,2 ГОСТ 2246-70 од. вим. кг; на одиницю 10;

50) Вольфрамові електроди Е3 О3,0/175 од. вим. шт. на од. 10.

В підтвердження передачі вищевказаних давальницьких матеріалів третій особі та додаткове придбання матеріалів понад тих, що були надані позивачем відповідачем у справі до заперечень надані докази такого придбання, а саме видаткові накладні у період з 27.06.2012 по 07.03.2014, а також рахунки - фактури за вказаний період.

На думку позивача, згідно додатків до договорів № 06БМ/13 від 26.06.2013, № 09БМ/13 від 04.12.2013 та №10БМ/13 від 04.12.2013 перелік необхідних для виготовлення продукції матеріалів (давальницької сировини співпадає з переліком давльницької сировини (матеріалів), переданих від позивача відповідачу згідно актів прийому - передачі до договору № 200613 від 20.06.2013. Отже, у зазначених договорах йдеться про ту саму продукцію та давальницьку сировину.

Згідно акту № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2016 р. на суму 1 390 228 (один мільйон триста дев`яносто тисяч двісті двадцять вісім) грн 63 коп, у т.ч. ПДВ 231 704,77 грн. Відповідач передав Позивачу виготовлену за Договором продукцію.

Позивач сплатив Відповідачу вартість виготовленої продукції, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.12.2014 № 93 на суму 350000,00 грн, від 03.03.2016 №283 на суму 200000,00 грн., від 11.11.2016 № 90686 на суму 200000,00 грн та банківськими виписками (платежі від 15.04.2014 на суму 132237,00 грн, від 01.04.2014 на суму 130000,00 грн, від 20.03.2014 на суму 50000,00 грн, від 11.03.2014 на суму 50000,00 грн, від 25.02.2014 на суму 76000,00 грн, від 19.02.2014 на суму 180000,00 грн, від 07.02.2014 на суму 100000,00 грн, від 10.02.2014 на суму 40000,00 грн, від 01.12.2013 на суму 200000,00 грн, від 17.10.2013 на суму 100000,00 грн, від 25.07.2013 на суму 26000,00 грн, від 12.07.2013 на суму 150000,00 грн). Всього на суму 1984237,00 грн. Оскільки оплату за продукцію було проведено у більшому розмірі, ніж визначено актом № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2016 р., попередню оплату в сумі 594008,37 грн. було враховано Відповідачем як оплату по договору № 1 від 31.01.2013, укладеному між Позивачем та Відповідачем, у якості попередньої оплати. З урахуванням цього, всього Позивачем сплачено за продукцію 1390228,63 грн. Вказані обставини не спростовані відповідачем.

Таким чином, сторони підтвердили, що зобов`язання щодо виготовлення, передачі та оплати продукції за договором № 200613 від 20.06.2013 виконані у повному обсязі. Проте, позивач зазначає, що відповідачем не виконаний обов`язок щодо надання позивачу звітів про використання давальницької сировини та повернення її невикористаних залишків, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом згідно з ч.1, 2 ст. 840 ЦК України.

Оскільки умовами договору не встановлений строк надання відповідачем звітів про використання давальницької сировини та повернення її невикористаних залишків, позивачем надіслано на адресу відповідача лист - претензію № 43/К-901 від 16.03.2020 в порядку ст. 530 ЦК України та згідно з ч.1 ст. 840 ЦК України, в якому він просив Відповідача підготувати звіти використаних товарно-матеріальних цінностей та повернути невикористані залишки давальницької сировини, але відповідач відповіді не надав, невикористані залишки давальницької сировини позивачу не повернув.

За інформацією Харківської дирекції АТ «Укрпошта» лист-претензія позивача № 43/К-901 від 16.03.2020 17 березня 2020 року надійшов до поштового відділення згідно місця обслуговування адреси, зазначеної на відправленні. Повідомлення про надходження поштового відправлення було залишено адресату 17.03.2020 та 20.03.2020, та у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення та неявкою адресата, поштове відправлення було повернуто на адресу відправника.

В зв`язку з ненаданням відповідачем звітів про використання матеріалу представником позивача було направлено адвокатський запит до ВП «АТОМЕНЕРГОМАШ» ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо залишків давальницької сировини, яка залишилася після виконання договорів № 06БМ/13 від 26.06.2013, №09БМ/13 від 04.12.2013 та № 10БМ/13 від 04.12.2013.

Листом від 31.03.2020 р. № 1988/15 ВП «АТОМЕНЕРГОМАШ» ДП «НАЕК «Енергоатом» було надано копію акту приймання-передачі залишків давальницької сировини № 1 від 01.08.2014, які залишилася та були повернені Позивачу після виконання зазначених договорів.

На підставі вказаного акту Позивачем самостійно визначено перелік, кількість та вартість давальницької сировини, яка не була повернена Позивачем Відповідачу, що відображено у «Довідці від 06.05.2020 р. балансової вартості давальницької сировини, яку не повернули замовнику в рамках договору на виготовлення обладнання № 200613 від 20.06.2013 р.

Отже, позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) надати НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (пров. Слюсарний, буд. 1, оф. 3, м. Харків, 61003, ) звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року.

Також, позивач просить зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) повернути НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (пров. Слюсарний, буд. 1, оф. 3, м. Харків, 61003, ) залишки давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року, а саме:

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,471 17374,57

1,5x3,0 м; 14 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,416 11608,08

1,5x6,0 м; 6 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 1,199 176621,68

1,0x6,0 м; 40 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,127 5825,23

1,25x2.5 м; 25 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 5,805 90913,73

1,5x6,0 м; 4 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 1,362 19002,65

1,5x6,0 м; 3 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,312 9252,55

1,25x2.5 м; 16 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,888 58555,76

1,0x2,0 м; 50 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,923 130427,51

1,5x6,0 м; 35 мм (AISІ 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,153 19753,36

1,5x6,0 м; 32 мм (AІSI 321)

- Труба 38x3 н/ж Т 0,0093

- Труба 108x4 ст. 08Х18Н10Т Т 0,0193

- Круг 60 ст. 40x13 Кг 5,0 215,00

- Круг 40 ст.40х13/ Кг 18,0 774,00

- Круг 16 ст.40х13 Кг 2,4 103,20

- Днище еліптичне DIN28013 D-800mm; 4 мм Шт 1,0 5053,49

- Металобрухт нержавіючий Т 2,0 36000,00.

Відповідач проти позову заперечує, зокрема зазначає проте, що для виконання відповідачем укладеного між сторонами договору, ним було залучено третю особу із якою було укладено 3 договори субпідряду та передані для виконання нею робіт матеріали обсяг яких є більшим ніж отримані давальницькі матеріали від позивача у справі. Також, відповідач зазначив проте, що ним складений та переданий для прийняття та підписання звіт від 07.09.2020 про використання відповідачем матеріалу згідно договору № 200613 від 20.06.2013, тому просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ЛТД" надати НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначав про сплив позовної давності, проте в судовому засіданні не наполягав на застосуванні наслідків спливу позовної давності приймаючи до уваги те, що він надав звіт від 07.09.2020 про використання відповідачем матеріалу згідно договору № 200613 від 20.06.2013 та не заперечує проти повернення залишків матеріалів, які зазначені відповідачем у його звіті.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зокрема, відповідач взяв на себе зобов`язання виготовити та передати позивачу продукцію та промислове обладнання, а позивач зобов`язується отримати продукцію та своєчасно оплатити її вартість у відповідності з умовами даного Договору (п.1.1. та 1.2. договору).

Продукція виготовляється з матеріалів Покупця. Потреба у матеріалі та норми затрат матеріалів визначаються постачальником та узгоджуються з покупцем (п.1.3. договору).

Позивач надав відповідачу давальницьку сировину для виконання відповідачем робіт за договором, що підтверджується актами прийому-передачі давальницької сировини (матеріалів) від 24.05.2013, від 30.09.2013, від 24.10.2013, від 29.10.213, від 04.11.2013, від 07.11.2013, від 14.11.2013, від 09.12.2013, від 30.12.2013, від 09.01.2014, від 03.02.2014, від 19.02.2014, від 05.03.2014, від 10.04.2014.

Відповідачем для виконання робіт за договором підряду залучено третю особу з якою укладено договори № 06БМ/13 від 26 червня 2013 року, № 09БМ/13 від 04 грудня 2013 року та № 10БМ/13 від 04 грудня 2013 року, відповідно до яких замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи з виготовлення продукції згідно зі Специфікацією (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи. Роботи виконуються з матеріалів замовника, які зазначені у додатку № 2 до даного договору. Норми витрат матеріалів визначаються підрядником.

Відповідачем було передано давальницьку сировину третій особі згідно переліків давальницьких матеріалів, що є додатками до договорів які зазначені вище, зокрема арк. справи: № 212-213, 215, 228-232, 234, 245-246 у томі №1.

При порівнянні вищевказаних актів прийому - передачі давальницької сировини (матеріалів) за якими матеріали були передані відповідачу та переліків давальницьких матеріалів за якими матеріали були передані третій особі вбачається, що обсяг матеріалів визначений в переліках давальницьких матеріалів за якими матеріали були передані третій особі є значно більшим, ніж той, що визначений в актах прийому - передачі давальницької сировини (матеріалів) від 24.05.2013, від 30.09.2013, від 24.10.2013, від 29.10.213, від 04.11.2013, від 07.11.2013, від 14.11.2013, від 09.12.2013, від 30.12.2013, від 09.01.2014, від 03.02.2014, від 19.02.2014, від 05.03.2014, від 10.04.2014.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Щодо твердження позивача проте, що відповідачем не доведено можливості передавання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" давальницьких матеріалів, які є власністю відповідача, то це спростовується наступним, а саме: видатковою накладною № 627013 від 27.06.20012; видатковою накладною № 0718 002 від 10.07.2013; рахунком - фактури № 0812016 від 12.08.2013; видатковою накладною № 290 від 12.09.2013; видатковою накладною № 309 від 01.10.2013; видатковою накладною № Ф4-0002051 від 31.10.201; видатковою накладною № 1127005 від 27.11.2013; видатковою накладною № 1127006 від 27.11.2013; видатковою накладною № 1202003 від 02.12.2013; видатковою накладною № 1219005 від 19.12.2013; видатковою накладною № 0113007 від 13.01.2014; рахунком на оплату № 57 від 17.02.2014; рахунком - фактури № 67 від 19.02.2014; видатковою накладною № 225003 від 25.02.2014; видатковою накладною № 225005 від 25.02.2014; накладною № 7/03 від 07.03.2014; рахунком - фактури № 89 від 05.02.2014.

Вказаними доказами підтверджується те, що у відповідача були наявні на праві власності давальницькі матеріали, які передавалися ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" в межах дії договорів № 06БМ/13 від 26.06.2013; № 09БМ/13 від 04.12.2013 та № 10БМ/13 від 04.12.2013, що також підтверджує, що ТОВ "Крок ЛТД" передано ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" набагато більше матеріалів, ніж отримано ТОВ "Крок ЛТД" від НТЦ "Техмет" ТОВ.

Твердження позивача про те, що відповідач не міг виготовляти або модернізувати обладнання, яке виготовлялося та передавалося відповідачем позивачу в межах дії договору № 200613 від 20 червня 2013 року є помилковим та спростовується наступним.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Крок ЛТД» було направлено на атестацію в ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» своїх працівників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пройшли атестацію в ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» та отримали посвідчення зварювальника.

Вказані працівники як стверджує відповідач були направлені ним для проходження атестації саме з метою отримання знань, для проведення модернізування обладнання, яке було предметом договору № 200613 від 20 червня 2013 року.

Дані обставини підтверджуються наступним: посвідченням зварювальника № 8-13 ОСОБА_1 , наказом № 16 від 03 червня 2013 року «Про прийняття на роботу за сумісництвом»; посвідченням зварювальника № 7-13 ОСОБА_2 , наказом № 32 від 02 жовтня 2013 року «Про прийняття на роботу за сумісництвом»; посвідченням зварювальника № 9-13 ОСОБА_3 , наказом № 24 «Про прийняття на роботу за сумісництвом»; посвідченням зварювальника № 06/09 ОСОБА_4 , наказом №15 від 25 лютого 2014 року «Про прийняття на роботу за сумісництвом».

Викладене вище підтверджує те, що відповідачем було проведено модернізування обладнання, яке отримано від третьої особи та яке в подальшому було передано позивачу, і саме для цього відповідачем було відправлено своїх працівників для проходження атестації в ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш».

Отож, вищевикладене підтверджує, що відповідачем було передано ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» в межах дії договорів № 06БМ/13 від 26 червня 2013 року, № 09БМ/13 від 04 грудня 2013 року та № 10БМ/13 від 04 грудня 2013 року, зокрема давальницькі матеріали, які належали на праві власності відповідачу, а саме обладнання після того, як було отримано від третьої особи було модернізовано відповідачем у відповідності до креслень зазначених у Акті № 1 здачі - приймання виконаних робіт від 31.10.2016.

Відповідно до ч. 1,2 статті 840 ЦК України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

Строки складання звіту та повернення замовнику залишку матеріалів не встановлено ст. 840 ЦК України, як не встановлені вони й умовами договору № 200613 від 20.06.2013, що укладений між сторонами. Також, не встановлено сторонами і норми витрат матеріалу.

В той же час позивач надіслав відповідачу лист-претензію в порядку ст. 530 ЦК України, в якій просив відповідача підготувати звіти використаних товарно-матеріальних цінностей та повернути невикористані залишки давальницької сировини, але відповідач відповіді не надав, невикористані залишки давальницької сировини позивачу не повернув.

Проте, під час розгляду справи відповідачем надіслано позивачу звіт від 07.09.2020 про використання матеріалу згідно договору № 200613 від 20.06.2013, в якому він вказав про невикористані залишки давальницької сировини за вказаним договором.

Позивач заперечує проти виконання відповідачем його вимоги про надання належним чином оформленого звіту, оскільки він не повно відображає які саме матеріали були використані та для яких саме робіт.

Проте, ані умовами договору № 200613 від 20.06.2013, що укладений між позивачем та відповідачем, ані чинним законодавством України не визначено вимоги щодо оформлення звіту про використання матеріалу в порядку ст. 840 ЦК України, а тому суд вважає безпідставним посилання позивача на ту обставину, що відповідачем не виконано вимогу про надання позивачу звіту про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20.06.2013.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи складання відповідачем та надання звіту про використання матеріалу від 07.09.2020 згідно договору № 200613 від 20.06.2013 та те, що ані умовами договору № 200613 від 20.06.2013, ані чинним законодавством України не передбачено вимоги щодо оформлення звіту про використання матеріалу в порядку ст. 840 ЦК України, суд вважає, що вимога позивача про зобов`язання відповідача надати йому звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року є такою, що виконана після відкриття провадження у справі, а отже й відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) надати НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (пров. Слюсарний, буд. 1, оф. З, м. Харків, 61003, ) звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року.

В той же час відповідачем заявлено про сплив позовної давності, зокрема він вказав, що роботи прийняті позивачем 31.10.2016 за актом прийняття робіт, а тому позивач міг довідатися про порушення свого права з 01.11.2016 та в межах загального строку позовної давності пред`явити позов до відповідача про складання звіту про невикористані залишки давальницької сировини за вказаним договором та їх повернення.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У п. 2.1., п. 2.2, п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29.05.2013 № 10 господарським судам роз`яснено, що частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності. Відтак її може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п`ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Щодо фізичної особи (громадянина) останніми можуть бути документально підтверджені тяжке захворювання, тривале перебування поза місцем свого постійного проживання (наприклад, за кордоном) тощо. Стосовно підприємства (установи, організації) зазначені обставини не можуть братися судом до уваги, оскільки за відсутності (в тому числі й з поважних причин) особи, яка представляє його в судовому процесі, відповідне підприємство (установа, організація) не позбавлене права і можливості забезпечити залучення до участі у такому процесі іншої особи; відсутність зазначеної можливості підлягає доведенню на загальних підставах.

Закон не визначає, з чиєї ініціативи суд визнає причини пропущення позовної давності поважними. Як правило, це здійснюється за заявою (клопотанням) позивача з наведенням відповідних доводів і поданням належних та допустимих доказів. Відповідна ініціатива може виходити й від інших учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який не є стороною у справі.

Висновок про застосування позовної давності відображається у мотивувальній частині рішення господарського суду.

Якщо позовні вимоги господарським судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, то суд зобов`язаний застосувати до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України та вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв`язку зі спливом позовної давності, або, за наявності поважних причин її пропущення, - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Проте, в судовому засіданні відповідач не наполягав на застосуванні наслідків спливу позовної давності приймаючи до уваги те, що він надав звіт від 07.09.2020 про використання відповідачем матеріалу згідно договору № 200613 від 20.06.2013 та не заперечував проти повернення залишків матеріалів, які зазначені відповідачем у його звіті, зокрема це:

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx3,0м; 14 мм (AISI 321) у кількості 0,022 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 6 мм (AISI 321) у кількості 0,007 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,0мx6,0м; 40 мм (AISI 321) у кількості 0,011 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,25мx2,5м; 25 мм (AISI 321) у кількості 0,003 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 4 мм (AISI 321) у кількості 0,053 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 3 мм (AISI 321) у кількості 0,034 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,25мx2,5м; 16 мм (AISI 321) у кількості 0,017 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,0мx2,0м; 50 мм (AISI 321) у кількості 0,061 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 35 мм (AISІ 321) у кількості 0,0122 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 32 мм (AІSI 321) у кількості 0,013 т;

- Круг 60 ст. 40x13 у кількості 0,33 кг;

- Круг 40 ст.40х13 у кількості 0,01 кг;

- Круг 16 ст.40х13 у кількості 0,03 кг;

- Металобрухт нержавіючий у кількості 0,15 т.

Отож, у суду відсутні підстави для застосування наслідків спливу позовної давності щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути позивачу залишки давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року, які зазначені відповідачем у його звіті та про зобов`язання відповідача надати позивачу звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути позивачу залишки давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року, а саме:

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,471 17374,57

1,5x3,0 м; 14 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,416 11608,08

1,5x6,0 м; 6 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 1,199 176621,68

1,0x6,0 м; 40 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,127 5825,23

1,25x2.5 м; 25 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 5,805 90913,73

1,5x6,0 м; 4 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 1,362 19002,65

1,5x6,0 м; 3 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,312 9252,55

1,25x2.5 м; 16 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,888 58555,76

1,0x2,0 м; 50 мм (AISI 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,923 130427,51

1,5x6,0 м; 35 мм (AISІ 321)

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, Шт 0,153 19753,36

1,5x6,0 м; 32 мм (AІSI 321)

- Труба 38x3 н/ж Т 0,0093

- Труба 108x4 ст. 08Х18Н10Т Т 0,0193

- Круг 60 ст. 40x13 Кг 5,0 215,00

- Круг 40 ст.40х13/ Кг 18,0 774,00

- Круг 16 ст.40х13 Кг 2,4 103,20

- Днище еліптичне DIN28013 D-800mm; 4 мм Шт 1,0 5053,49

- Металобрухт нержавіючий Т 2,0 36000,00, суд вважає, що вони підлягають задоволенню частково, зокрема в частині передачі позивачу залишків давальницької сировини за договором №200613 від 20 червня 2013 року, які зазначені відповідачем у його звіті.

Щодо решти частини позовних вимог у задоволенні позову суд відмовляє як такі, що є необгрунтованими та безпідставними, оскільки позивачем не доведено, що після виконання відповідачем робіт за вказаним договором підряду залишилася решта давальницьких матеріалів, які позивач просить йому повернути.

Більш того, труба 38x3 н/ж Т 0,0093 та труба 108x4 ст. 08Х18Н10Т Т 0,0193 взагалі не передавалася відповідачу за вказаним договором підряду. Норми витрат давальницької сировини (матеріалів) не було визначено сторонами, доводи позивача про наявність решти давальницьких матеріалів, які він вважає, що залишилися після виконання відповідачем робіт за договором підряду грунтуються на припущеннях, власному порівняльному аналізі ваги переданих відповідачу давальницьких матеріалів та повернутих 3-ю особою відповідачу, при цьому у всіх вказаних вище договорах чітко визначено найменування матеріалу, кількість в одиницях виміру шт., а не ваги, а тому суд вважає, що такі позовні вимоги не підтверджені належними та допустими доказами, а тому відмовив в задоволенні позову з підстав їх необгрунтованості та вважає їх безпідставними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності дост.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Також, суд зазначає, що ані в договорах № 06БМ/13 від 26 червня 2013 року, № 09БМ/13 від 04 грудня 2013 року та № 10БМ/13 від 04 грудня 2013 року, що укладені між третьою особою та відповідачем, ані в договорі № 200613 від 20.06.2013 не вказано, що 3-я особа виготовляє продукцію з матеріалів позивача переданих відповідачу.

У письмових поясненнях за вих. № 4359/15 від 03.08.2020 (вх. №18289 від 10.08.2020, арк. справи № 125-126) наданих третьою особою під час розгляду справи, остання зазначила, що у неї відсутня інформація щодо джерела походження та належності отримання від Замовника (відповідач) давальницьких матеріалів.

Отож, вказане не підтверджує доводи позивача щодо використання 3-ою особою давальницьких матеріалів, які належать лише позивачу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керуючись ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 4204,00 грн покладає повністю на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 837, 839 Цивільного кодексу України, статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) повернути НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (пров. Слюсарний, буд. 1, оф. 3, м. Харків, 61003, ) залишки давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року, а саме:

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx3,0м; 14 мм (AISI 321) у кількості 0,022 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 6 мм (AISI 321) у кількості 0,007 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,0мx6,0м; 40 мм (AISI 321) у кількості 0,011 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,25мx2,5м; 25 мм (AISI 321) у кількості 0,003 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 4 мм (AISI 321) у кількості 0,053 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 3 мм (AISI 321) у кількості 0,034 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,25мx2,5м; 16 мм (AISI 321) у кількості 0,017 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,0мx2,0м; 50 мм (AISI 321) у кількості 0,061 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 35 мм (AISІ 321) у кількості 0,0122 т;

- Лист із нержавіючої сталі гарячекатаний, 1,5мx6,0м; 32 мм (AІSI 321) у кількості 0,013 т;

- Круг 60 ст. 40x13 у кількості 0,33 кг;

- Круг 40 ст.40х13 у кількості 0,01 кг;

- Круг 16 ст.40х13 у кількості 0,03 кг;

- Металобрухт нержавіючий у кількості 0,15 т.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) надати НАУКОВО-ТЕХНІЧНОМУ ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (пров. Слюсарний, буд. 1, оф. З, м. Харків, 61003, ) звіти про використання давальницької сировини за договором № 200613 від 20 червня 2013 року.

Врешті частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн покласти на відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ) на користь НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (61003, м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 1, оф. 3, ідентифікаційний код 24136052) судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ТЕХМЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (61003, м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 1, оф. 3, ідентифікаційний код 24136052).

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОК ЛТД" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ).

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНАЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДП "НАЕК "Енергоатом" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 52, ідентифікаційний код ВП: 26444970).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "20" листопада 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова