ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Cправа № 902/855/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул.Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" (вул.Данила Галицького, буд. 6-Б, м. Вінниця, 21036)

про укладання договору

за участю :

від Позивача: Калениченко П.А., генеральний директор

від Відповідача : Ольштинський С.К., директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/855/20 за позовом ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до ТОВ "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" про укладання договору.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року було призначено підготовче засідання у даній справі на 16.11.2020 року о 14:30 год..

Поряд з цим, ухвалою суду від 15.10.2020 року ухвалено забезпечити участь представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - генерального директора Калениченка П.А. (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі № 902/855/20, призначеному на 16.11.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

В судове засідання на визначену дату, що проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники Позивача та Відповідача.

Також, судом встановлено, що 08.10.2020 року до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 04.10.2020 року.

11.11.2020 року від Відповідача до суду надійшли заперечення б/н від 30.10.2020 року та клопотання б/н від 09.11.2020 року про зупинення провадження у справі № 902/855/20.

В судовому засіданні, представник Позивача повідомив, що відповідь на заперечення Відповідача була надіслана на адресу ТОВ "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ".

Водночас, судом встановлено, що відповідь Позивача на заперечення Відповідача, станом на момент розгляду справи, до суду не надійшла.

Крім того, в судовому засіданні, представник Відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Представник Позивача щодо вказаного клопотання заперечив.

Разом з тим, в ході розгляду справи, представником Відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання до суду додаткових доказів в обґрунтування вимог, викладених у клопотанні про зупинення провадження.

Представник Позивача не заперечив стосовно заявленого клопотання представника Відповідача.

Суд, заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на наведене вище, враховуючи заявлене клопотання представника Відповідача, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/855/20 на 21.12.2020 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29 (зал № 6).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Відповідачу у строк до 18.12.2020 року надати суду докази пов`язаності адміністративної справи № 640/22936/20 із позовом у справі № 902/855/20.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: Позивача - Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - ; Відповідача - ТОВ "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" - .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.