номер провадження справи 34/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Справа № 908/2394/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій В.А.

розглянувши матеріали справи № 908/2394/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, ідентифікаційний код юридичної особи 4293239 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача Комунального підприємства Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 40116547 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9)

про стягнення 355 136 грн 57 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Нікітіна Ю.С., довіреність № 140 від 28.12.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом вих. № 5235 від 04.09.2020 про стягнення з Комунального підприємства Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області 355 136,57 грн., з яких: 318 594,50 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2020 по 29.02.2020; 4929,50 грн. 3% за період з 16.01.2020 по 01.09.2020; 26153,27 грн. пеня за загальний період з 16.01.2020 по 01.09.2020, 5459 грн 30 коп. інфляційні втрати за період: березень-червень 2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 справу № 908/2394/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 у справі №908/2394/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2394/20. Присвоєно справі номер провадження 34/154/20. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15.10.2020 о 14 год. 40 хв.

08.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява № 5974 від 06.10.2020 про долучення доказів: Акт звірки взаєморозрахунків з доказами направлення на адресу відповідача.

15.10.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 6139 від 15.10.2020 про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні 15.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2394/20. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від позивача на адресу суду клопотання про приєднання доказів, яке прийнято судом до розгляду. Також, суд оголосив про надходження клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про перенесення судового засідання задоволено.

За наслідками судового засідання 15.10.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 29.10.2020 об 14 год. 40 хв. В судовому засіданні 29.10.2020 оголошувалась перерва без ухвали до 17.11.2020.

11.11.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні 17.11.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив розгляд справи № 908/2394/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Суд оголосив вищевказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Розглянувши вказане клопотання суд відмовив в його задоволенні, оскільки строк розгляду справи спливає та наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Комунальним підприємством «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання споживача до публічного договору на умовах споживання будь-якого обсягу електричної енергії. На виконання умов договору позивачем виставлені, а відповідачем отримані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з грудня 2019 по лютий 2020, відповідно до яких загальний обсяг використаної електричної енергії складає 286968 кВт/год на суму 400 160,00 грн., що також підтверджується повідомленням-листом№ 007-066/13645 від 01.09.2020 адміністратора комерційного обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг споживання. Відповідачем було здійснено часткову оплату. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 318 594,50 грн., 3 % річних у розмірі 4 929,50 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 5 459,30 грн., пеню у розмірі 26 153,27 грн.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В матеріалах справи містяться лише пояснення, відповідно до яких: рішенням Оріхівської міської ради Запорізької області № 126 від 10.09.2020 призначено нового голову ліквідаційної комісії КП «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області. Попередній голова ліквідаційної комісії матеріально-технічні цінності та документацію не надала.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В судовому засіданні 17.11.2020 судом прийнято рішення, оголошено його вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі позивач, постачальник) та Комунальним підприємством «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області (далі відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) шляхом приєднання споживача до публічного договору на умовах споживання будь-якого обсягу електричної енергії.

В пункті 1.1 Договору визначено, що цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі Споживач) постачальником універсальних послуг (далі Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежу згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.8 Договору постачання розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що плата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Підпунктом 1 пункту 6.2 Договору постачання встановлено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно з п. 13.1 Договору цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати підписання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

У додатку 3 до Договору постачання викладена комерційна пропозиція Універсальна про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ Запоріжжяелектропостачання юридичним особам та фізичним особам підприємцям на період з 01.12.2019 по 29.02.2020 (далі комерційна пропозиція).

Відповідно п. 6 комерційної пропозиції Споживач здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії через постачальника у складі ціни універсальної послуги.

Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документів окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом п`ять робочих днів від дня його отримання Споживачем.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем виставлені, а відповідачем отримані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з грудня 2019 по лютий 2020, відповідно до яких загальний обсяг використаної електричної енергії складає 286968 кВт/год на суму 400 160,00 грн., що також підтверджується повідомленням-листом № 007-066/13645 від 01.09.2020 адміністратора комерційного обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг споживання.

Позивачем виставлені відповідачу наступні рахунки:

- рахунок № 54/12а за грудень 2019 на суму 161 533,58 грн., строк оплати 15.01.2020 (рахунок отримано відповідачем 09.01.2020).

- рахунок № 54/1 ПУП за січень 2020 на суму 164 697,11 грн., строк оплати 14.02.2020 (рахунок отримано 07.02.2020).

- рахунок № 54/02-П від 11.03.2020 за лютий 2020 на суму 153 897,56 грн., строк оплати 24.03.2020 (направлено відповідачу поштою, отримано відповідачем 17.03.2020).

Відповідачем було здійснено часткову оплату.

В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумі 318 594,50 грн.

20.02.2020 між сторонами проведений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків №544 за договором № 54 від 01.12.2019 на суму 164 696,94 грн. за період 01.12.2019 по 31.01.2020.

02.10.2020 позивач направив на адресу відповідача Акт звірки взаєморозрахунків на суму 318 594,50 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідач вказаний Акт звірки не підписав та на адресу позивача не повернув.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 318 594,50 грн., 3 % річних у розмірі 4 929,50 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 5 459,30 грн., пеню у розмірі 26 153,27 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано договором про постачання електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 ГК України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як пояснив представник позивача, строки оплати визначені в п. 5.10 Договору альтернативно: або у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно п. 6 комерційної пропозиції Споживач здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії через постачальника у складі ціни універсальної послуги.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих від постачальника електричної енергії рахунків за період грудень 2019 - лютий 2020 у визначений договором строк, всупереч умов Договору та вимог чинного законодавства України, не виконав в повному обсязі, що призвело до утворення у останнього заборгованості за договором в розмірі 318 594,50 грн., яка підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 26 153,27 грн. за період з 16.01.2020 по 01.09.2020, 3 % річних у 4 929,50 грн. за період з 16.01.2020 по 01.09.2020, втрати від інфляції у розмірі 5 459,30 грн. за період березень червень 2020.

Відповідно до 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки пені, 3% річних за загальний період з 16.01.2020 по 01.09.2020 та втрат від інфляції за період березень червень 2020 за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство. Розрахунки є правильними.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 40116547 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, ідентифікаційний код юридичної особи 4293239 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2020 по 29.02.2020 у розмірі 318 594 (триста вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 4 929 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп., пеню у розмірі 26 153 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 459 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 5 327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 05 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2020.

Суддя А.О. Науменко