УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/14166/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 205 978 грн 60 коп.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явились

від боржника (заявника): не з`явились

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 205 978 грн 60 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018, яке частково скасовано Постановою північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 879 609 грн 10 коп. штрафу та 13 194 грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

17.10.2019, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/14166/18, яка набрала законної сили 05.09.2019, видано накази.

Постановою Верховного суду від 30.04.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 залишено в силі.

19.05.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/14166/18, яке залишене без змін постановою Верховного Суду від 30.04.2020 та набрало законної сили 30.04.2020, видано накази.

15.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі № 910/14166/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14166/18 призначено на 05.10.2020.

30.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.10.2020 судом оголошено перерву до 19.10.2020.

06.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника (заявника) надійшли уточнення (доповнення) до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

15.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника (заявника) надійшла заява про зміну вимог заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати накази Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18 такими, що не підлягають виконанню, та стягнути з стягувача на свою користь безпідставно одержані кошти за вказаними наказами у розмірі 1 251 213 грн 60 коп.

Суд приймає до розгляду заяву про зміну вимог заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та розглядає вимоги заявника про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18 такими, що не підлягають виконанню, та стягнення зі стягувача на свою користь безпідставно одержаних коштів за вказаними наказами у розмірі 1 251 213 грн 60 коп.

Судове засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 судове засідання призначено на 16.11.2020.

11.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника (заявника) надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.

Представники сторін у судове засідання 16.11.2020 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/14166/18 позов задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" стягнуто 879 609 грн 10 коп. штрафу та 13 194 грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/14166/18 скасовано частково. Позов задоволено, з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" стягнуто 1 205 978,60 грн. штрафу, 18 094, 00 грн судового збору за подання позовної заяви та 27 141, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

17.10.2019, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/14166/18, яка набрала законної сили 05.09.2019, видано накази.

Постановою Верховного суду від 30.04.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 залишено в силі.

19.05.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/14166/18, яке залишене без змін постановою Верховного Суду від 30.04.2020 та набрало законної сили 30.04.2020, видано накази.

На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" стягнуто 1 205 978,60 грн штрафу, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.03.2020 № 9568 на суму 643 303 грн 65 коп., від 13.05.2020 № 15861 на суму 191 318 грн 11 коп., від 17.09.2020 № 28124 на суму 371 356 грн 84 коп.

На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" стягнуто 18 094, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.03.2020 № 9598 на суму 9 651 грн 86 коп., від 13.05.2020 № 15939 на суму 2 870 грн 46 коп., від 17.09.2020 № 28541 на суму 5 571 грн 68 коп.

На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" стягнуто 27 141, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.03.2020 № 9602 на суму 14 477 грн 79 коп., від 13.05.2020 № 15930 на суму 4 305 грн 69 коп., від 17.09.2020 № 28595 на суму 8 357 грн 52 коп.

Крім того, на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі № 910/14166/18 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" стягнуто 879 609 грн 10 коп. штрафу, та 13 194 грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 21.09.2020 № 29443 на суму 892 803 грн 24 коп.

Відповідно до змісту частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, яка в подальшому скасована постановою Верховного суду від 30.04.2020, видано накази, за якими у повному обсязі з боржника стягнуто заборгованість на користь стягувача, заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, на користь боржника підлягають стягненню безпідставно одержані стягувачем кошти за виконавчими документами від 17.10.2019.

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18 такими, що не підлягає виконанню повністю.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козелецька, буд. 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 1 251 213 (один мільйон двісті п`ятдесят одна тисяча двісті тринадцять) грн 60 коп. безпідставно одержаних стягувачем за наказами Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/14166/18.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька