overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.11.2020 Справа № 905/398/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркель" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро".
19.11.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника кредитора надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Господарський суд Дніпропетровської області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 26.11.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" про проведення судового засідання о 14:30 год. 26.11.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2020 Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, про роз`яснення п.8 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2020 у справі №905/1347/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання про роз`яснення п.8 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2020 у справі №905/1347/19.

Ухвалою суду від 21.10.2020 клопотання про роз`яснення п.8 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2020 було залишено судом без руху на підставі ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з наданням позивачу строку для усунення недоліків клопотання про роз`яснення судового рішення шляхом подання суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1051,00грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Проте, у визначений судом строк вказані недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки клопотання про роз`яснення п.8 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2020 у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення клопотання про роз`яснення п.8 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Южноє», с. Керменчик, Донецька область, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.174, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с. Керменчик, Донецька область, про роз`яснення п.8 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2020 у справі №905/1347/19 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання від 21.10.2020 на 1арк.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2020р. Справа № 905/1712/20 Позивач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

предмет позову: стягнення 93 149 грн. 16 коп. в тому числі:

· 20 959,92 грн. - плата за користування вагонами;

· 49 335,36 грн. - збір за зберігання вантажу;

· 22 853,88 грн. - збір за охорону вантажу.

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення 93 149,16грн.

Ухвалою від 12.11.2020 судове засідання відкладено на 26.11.2020 об 11:10 год.

До господарського суду Донецької області 18.11.2020 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 11:10 год. 26.11.2020, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:10 год. 26.11.2020 оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про проведення судового засідання об 11:10 год. 26.11.2020 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2020р. Справа №905/476/20

за заявою №15-г -116 вих-20 від 09.11.2020р. Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь

про виправлення помилки в наказі від 23.10.2020р. №905/476/20

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес", м.Київ

про повернення земельної ділянки загальною площею 1,4000 га

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду від 15.09.2020р. по справі №905/476/20 позовні вимоги заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь задоволено повністю: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" повернути на користь Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 1,400га, що розташована за адресою: вул.Пилипа Орлика, 93 в Центральному районі м.Маріуполя з кадастровим номером :019:0168; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2102,00 грн.

23.10.2020р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

12.11.2020р. на адресу господарского суду Донецької області від заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь надійшла заява №15-г -116 вих - 20 від 09.11.2020р. про виправлення помилки в наказі від 23.10.2020р. №905/476/20.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора, сторони про розгляд заяви №15-г -116 вих - 20 від 09.11.2020р. заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь про виправлення помилки в наказі від 23.10.2020р. №905/476/20 в судовому засіданні, що відбудеться 01.12.2020 року об 11:30 год. (зал судового засідання № 407).

Явка сторін, прокурора в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2020р. Справа № 905/1693/20 Позивач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

предмет позову: стягнення 245 961, 72 грн. в тому числі:

- 151 961, 04 грн. плата за користування вагонами;

- 94 000, 00 грн. збір за зберігання вантажу.

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення 245 961, 72 грн.

Ухвалою від 12.11.2020 судове засідання відкладено на 26.11.2020 об 11:00 год.

До господарського суду Донецької області 18.11.2020 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2020, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:00 год. 26.11.2020 оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про проведення судового засідання об 11:00 год. 26.11.2020 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 10.02.2020
11.03.2020 Справа №905/2218/19
Рішення набрало законної сили 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 12.03.2023 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, просп.Д.Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; ідентифікаційний код 00191075).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.11.2020р. Справа №905/258/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020р. по справі №905/258/20, яке набрало законної сили 16.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/258/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.11.2020р. Справа №905/257/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020р. по справі №905/257/20, яке набрало законної сили 16.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/257/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.11.2020р. Справа №905/117/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2020р. по справі №905/117/20, яке набрало законної сили 10.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/117/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2020р. Справа №905/1306/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Слов`янськ та ОСОБА_2 , с.Мирне, Донецька область

до відповідача Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

про визнання укладеною додаткової угоди з викладенням її змісту

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, ОСОБА_2 , с.Мирне, Донецька область до Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ про визнання укладеною додаткової угоди до договору від 27.02.2003р. з викладенням її змісту в редакції позивачів.

В судовому засіданні 17.11.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.11.2020 Справа № 905/1635/20
Суддя - Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс" про визнання договору №441 від 01.08.2019 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви сплив, позивач за зустрічним позовом в зазначений строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з вищенаведеного, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Турбоенергосервіс" про визнання договору №441 від 01.08.2019 недійсним повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2020 Справа № 905/1557/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглядаючи справу

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Драпак Е.О. в порядку сампредставництва (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Чекменьов Д.М., адвокат за ордером ДН №000106 від 02.10.2020 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження у справі №905/1557/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.10.2020; ухвалою суду від 22.10.2020 підготовче засідання призначено на 05.11.2020 з подальшим відкладанням на 20.11.2020.

У підготовче засідання 20.11.2020 з`явились представники сторін (в режимі відеоконференції), зазначили, що ними надані всіх наявні докази, повідомлено про всі відомі обставини; відповідач зазначив, що не бажає скористатись правом на подання заперечень на відповідь на відзив; сторони пояснили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті; проти розгляду справи по суті у судовому засіданні 20.11.2020 відповідач заперечив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1557/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.12.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова