ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2020 Справа № 914/1329/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об?єднання Ковельсільмаш
до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго
про стягнення 272854,00 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.10.2020р. у справі №914/1329/20 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об?єднання Ковельсільмаш (45007, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Варшавська, будинок 1, ідентифікаційний код 31533318) 248400,00 грн. основного боргу, 12410,00 грн. пені, 5834,00 грн. 3% річних, 4995,30 грн. інфляційних втрат та 4074,59 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем до закінчення судових дебатів при розгляді справи по суті було зроблено заяву про те, що ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази на підтвердження судових витрат на правову допомогу адвоката.

Враховуючи наведене, вказаним рішенням суду було призначено судове засідання на 16.11.2020р. для вирішення питання про розподіл судових витрат.

06.11.2020р. позивачем подано заяву (вх.№32230/20) про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони участі представників в судове засідання 16.11.2020р. не забезпечили.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення, строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Як вбачається із поданої заяви про відшкодування судових витрат, позивачем до неї долучено такі докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу:

- копію договору про надання правової допомоги від 07.10.2019р.;

- акт виконаних робіт від 30.10.2020р. за договором про надання правничої допомоги від 07.10.2019р (з детальним описом виконаних робіт).

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із поданого позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, розмір сплаченого судового збору становить 4090,00 грн., а витрати на правову допомогу можуть становити від 10000,00 грн., та будуть додатково зазначенні в клопотанні про долучення доказів понесених судових витрат.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із поданих матеріалів, 07.10.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» (клієнт) та Адвокатським бюро Губар Наталії (бюро) укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого клієнт в порядку та на умовах, визначених даним договором, доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання з ведення справи про стягнення заборгованості по поставці клієнтом 23.05.2019 продукції (редуктор Р-49 у кількості 6 шт. на суму 248400 грн.) за договором № 2455-3Э-БуТЕС про закупівлю товару від 18.01.2019, укладеного між ТОВ «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» та АТ «ДТЕК «Західенерго».

Пунктом 1.2 договору визначено, що безпосереднє ведення визначеної п.1.1 цього договору справи від імені бюро здійснює адвокат Губар Наталія Всеволодівна.

Згідно з підпунктами 1.4.1.-1.4.6. пункту 1.4 договору до професійної правничої допомоги, яка надається в межах виконання доручення клієнта за цим договором, входить: підготовка та узгодження з клієнтом стратегії захисту прав та інтересів, застосування якої буде реалізовано бюро у подальшому, збір і правовий аналіз інформації, документів і матеріалів, що стосуються справи, надання усних і письмових консультацій, роз`яснень щодо правових питань, які стосуються справи або виконання окремих доручень клієнта, складання необхідних для справи процесуальних документів претензій, позовних заяв, скарг, відзивів, заперечень, письмових пояснень, запитів тощо, участь у судових засіданнях в Господарському суді Львівської області, виконання окремих доручень клієнта про надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 2.1 2.3 договору попередня вартість професійної правничої допомоги за цим договором складає 10000 (десять тисяч) гривень, яку сторони вправі змінити в залежності від її обсягу. Остаточна вартість та обсяг професійної правничої допомоги вказується в акті виконаних робіт, який складається сторонами за результатами її надання. Оплата клієнтом професійної правничої допомоги здійснюється на підставі акту виконаних робіт за цим договором у строк не пізніше 90 календарних днів із дати підписання акта сторонами шляхом банківського переказу коштів на рахунок бюро.

30.10.2020р. сторонами підписано акт виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 07.10.2019р. Як вбачається із вказаного акту про надану правову допомогу, загальна вартість послуг становить 4000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, дослідивши подані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що заявлена сума судових витрат є достатньо обґрунтована, відповідає критерію розумності та підтверджена матеріалами справи. Заперечень щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не подано.

Таким чином суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об?єднання Ковельсільмаш (45007, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Варшавська, будинок 1, ідентифікаційний код 31533318) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 24.11.2020р.

Суддя М.М. Петрашко