ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"18" листопада 2020 р. Справа № 922/2338/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюПриватного підприємства "Семенівська мануфактура"
про визнання банкрутом Приватне підприємство "К`ю Партс" ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 до Господарського суду Харківьскої області надійшла заява Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "К`Ю ПАРТС".

Заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "К`Ю ПАРТС". Визнати кредиторські вимоги ПП "Семенівська мануфактура" у розмірі 1 830 792,57 грн до боржника ПП "К`Ю ПАРТС".

Ухвалою господарського суду від 10.08.2020, крім іншого, прийнято заяву ПП "Семенівська мануфактура" до розгляду. Призначено підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "К`ю Партс", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПП "К`ю Партс", призначено розпорядником майна ПП "К`ю Партс" арбітражного керуючого Ушакову Наталію Олександрівну, встановлено розпоряднику майна боржника подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.10.2020.

20.08.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "К`ю Партс" () за номером 65154.

28.09.2020 до суду від розпорядника майна Ушакової Н.О., на виконання вимог ухвали від 20.08.2020, надійшло клопотання (вх. № 3600 від 28.09.2020), в якому заявник просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів та витяги з державних реєстрів.

Крім того, 15.10.2020 від арбітражного керуючого Ушакової Н.О. до суду надійшло клопотання (вх. № 3986), в якому повідомляє про проведення розпорядником майна, на виконання ухвали суду від 20.08.2020, про проведення інвентаризації майна боржника з відповідними документами.

Відповідно до Наказу Господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 22.10.2020 не відбулося.

У зв`язку з викладеним ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 з урахуванням ухвали про виправлення описки призначено попереднє засідання на 18.11.2020.

До суду надійшов лист від Головного управління ДПС у Харківській області від 18.11.2020, в якому повідомляє суд про те, що наказом ГУ ДПС у Харківській області від 15.09.2020 № 3120 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "К`ю Партс". З метою проведення перевірки посадові особи контролюючого органу прибули за податковою адресою платника податків, однак посадових осіб боржника не виявлено за місцем реєстрації. Як вказує ГУ ДПС у Харківській області через наведені обставини перевірка проведена не була. Просить врахувати викладене та посприяти у виконанні посадовими особами у виконанні обов`язку надавати до контролюючого органу для проведення перевірки всіх документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку.

Також просить не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки.

До суду надійшло клопотання (вх. 4595 від 17.11.2020) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ушакової Н.О. про долучення до матеріалів справи документів (листів відповідей державних органів та установ на запити розпорядника майна під час інвентаризації майна боржника).

До судового засідання сторони та розпорядник майна не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси, які містяться в матеріалах справи, копії ухвали суду. Суд з урахуванням відповідних строків проведення попереднього засідання встановленого законом, а також враховуючи те, що протягом встановленого строку з моменту публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника, вважає за можливе проводити попереднє засідання за відсутності представників кредиторів та розпорядника майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого для подачі заяв конкурсних кредиторів, до суду не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Разом з тим, суд зазначає про те, що до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "К`ю Партс" звернулось Приватне підприємство "Семенівська мануфактура".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2020, крім іншого, розглянуто та визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Семенівська матуфактура" до боржника у розмірі 1830792,57 грн та 21020,00 грн судового збору, сплаченого за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До суду від розпорядника майна надійшло повідомлення від 25.09.2020, відповідно до якого розпорядником майна розглянуті та визнані вимоги ПП "Семенівська мануфактура" у розмірі 1 851 812,57 грн. Розпорядник майна зазначає, що вказані вимоги підлягають задоволенню наступним чином:

в першу чергу - 21020 грн (судовий збір, який пов`язаний з провадженням у справі про банкрутство);

в четверту чергу - 1830792,57 грн (основний борг).

Розпорядник майна повідомляє суд про те, що повідомлення про результати розгляду вимог ПП "Семенівська мануфактура" направлені ним на адресу боржника та кредитора. Заперечень щодо результатів розгляду зазначених вимог від боржника та від кредитора не надходило.

Розпорядник майна повідомила суд про те, що вона звернулась до боржника з метою отримання інформації щодо наявності /відсутності заборгованості із заробітної плати, а також авторської винагороди, аліментів та вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Крім того, розпорядник майна повідомила суд про те, що нею отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника. На підставі отриманої інформації розпорядник майна повідомляє суд про те, що за боржником застави та іпотеки не зареєстровані, заяв від забезпечених кредиторів до розпорядника майна не надходило.

Розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ПП "Семенівська мануфактура", інших заяв з кредиторськими вимогами до розпорядника майна не надходило.

Розпорядник майна повідомив суд про те, що відповідно до інвентаризації, наданої керівником боржника та проведеної розпорядником майна заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів та за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян у ПП "К`ю Партс" не існує.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Інформація, викладена в листі ГУ ДПС у Харківській області, прийнята судом до відома. Поряд з цим суд зазначає, що податковим органом не подано заяв з вимогами до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45,47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (; м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) 1 830 792,57 грн четверта черга та 21020,00 грн судового збору перша черга.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на "20" січня 2021 р. об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020

Суддя Усатий В.О.