ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 915/1208/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Гарант Груп, 65011, м.Одеса, пров. Онілової, буд.17;

до 1-го відповідача: Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6;

до 2-го відповідача: Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6;

про: стягнення 5 052 020,00 грн.

28.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Гарант Груп звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №16/09/20-1 від 16.09.2020 в якій просить суд стягнути з Держави України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України майнову шкоду у розмірі 5 052 020,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 позовну заяву №16/09/20-1 від 16.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Гарант Груп залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.10.2020 року позивачем надіслано до суду заяву №1 від 12.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 року, яка надійшла на адресу суду 19.10.2020 року.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1208/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2020 року, запропоновано відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

13.11.2020 року до суду від відповідача-1 Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження терміну на надання відзиву та відкладення розгляду справи.

В обгрунтування клопотання зазначає, що матеріали позову з ухвалою про призначення підготовчого засідання ГУ ДФС у Миколаївській області отримало 02.11.2020 року. Вказаною ухвалою суду встановлено строк для відповідача для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали. Проте, враховуючи особливості документообігу вхідної кореспонденції в органах ДФС відповідального за супроводження справи №915/1208/20 фахівця юридичного підрозділу контролюючого органу було ознайомлено з зазначеним документом лише 06.11.2020. Також просить суд врахувати, що позовні вимоги позивача потребують детального дослідження з боку відповідального структурного підрозділу (слідчого управління), що також потребує додаткового часу. Вказує, що згідно службової записки начальника слідчого управління ГУ ДФС у Миколаївській області В.Стасенка у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 0000012 від 30.01.2017 року, яке в порядку ст.ст. 216, 218 КПК України було передано за місцем проведення досудового розслідування - СУ ГУ ДФС у Одеській області. Із посиланням на викладене зазначає, що матеріалів кримінальної справи, за якими можливо було б надати відзив та докази за позовом ТОВ «Євро Гарант Груп» у ГУ ДФС у Миколаївській області немає. До ГУ ДФС у Одеській області направлено лист щодо надання пояснень та копій матеріалів по справі з метою виконання вимог ухвали суду, підготовки до судового розгляду справи та належного супроводження. У зв`язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гарант Груп» та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, керуючись ст.ст. 42, 169, 170, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами від 16.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» та листом Ради суддів України 11 березня 2020 р., відповідач просить продовжити термін на надання відзиву та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що з заявою про продовження строку на подання відзиву відповідач звернувся у визначений нормами ГПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву, продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк на подання відзиву - до 08.12.2020 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук