Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Менський В.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність від 21.12.2019 № 06-30-10-04);

- від боржника: Квачук Т.В. - директор;

- присутні в судовому засіданні:

Степаницька О.М. - прокурор Житомирської обласної прокуратури (посвідчення №055176, видане 03.02.2020, наказ Житомирської обласної прокуратури від 02.11.2020 № 275к);

Єрмаков М.В. - представник Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (довіреність від 12.10.2020 № 52, посвідчення адвоката від 06.10.2017 № 6207/10);

Тичина Т.Є. - представник Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (довіреність від 02.10.2020 № 45, посвідчення адвоката від 21.03.2012 № 4263),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 15.10.2020 відкладено попереднє засідання суду на 17.11.2020 о 10:40 год; зобов`язано розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Каленчук О.І., боржника та прокуратуру Житомирської області вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

15.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 12.10.2020 № 02-01/81-33 про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з додатками.

03.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання Житомирської обласної прокуратури від 03.11.2020 № 15/2-97вих20 про заміну учасника у справі - прокуратури Житомирської області на Житомирську обласну прокуратуру.

13.11.2020 до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 30.10.2020 № 02-01/81-37 з доданими документами.

16.11.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 16.11.2020 № 02-01/81-39 про проведення судового засідання без її участі.

16.11.2020 до господарського суду надійшов лист Житомирської обласної прокуратури від 13.11.2020 № 05/2-1057-20.

17.11.2020 до господарського суду надійшла заява ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 17.11.2020 № 600 з доданими документами.

17.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 16.11.2020 № 02-01/81-39 про проведення судового засідання без її участі.

Прокурором Житомирської обласної прокуратури, представниками Головного управління ДПС України у Житомирській області та боржника зазначено про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна боржника та проведення судового засідання без її участі.

Представники Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, враховуючи, що явка розпорядника майна у судове засідання не визнавалася обов`язковою, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 16.11.2020 № 02-01/81-39; здійснити розгляд справи у судовому засіданні без участі розпорядника майна.

У судовому засіданні розглядалось клопотання Житомирської обласної прокуратури від 03.11.2020 № 15/2-97вих20 про заміну учасника у справі - прокуратури Житомирської області на Житомирську обласну прокуратуру.

Прокурором Житомирської обласної прокуратури підтримано клопотання від 03.11.2020 № 15/2-97вих20, зазначено необхідність замінити учасника у справі - прокуратури Житомирської області на Житомирську обласну прокуратуру.

Присутніми у судовому засіданні представниками Головного управління ДПС України у Житомирській області, боржника та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання Житомирської обласної прокуратури від 03.11.2020 № 15/2-97вих20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 заяву прокуратури Житомирської області про вступ у справу від 16.04.2020 №05/2-1057-20 задоволено; залучено до участі у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" прокуратуру Житомирської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 № 113-IX (далі - Закон № 113-IX) визначено першочергові заходи із реформи органів прокуратури.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу 2 "Прикінцеві і перехідні положення" Закону № 113-IX до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Згідно пунктом 4 розділу 2 "Прикінцеві і перехідні положення" Закону № 113-IX день початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур. Вказані рішення публікуються у газеті "Голос України".

Наказом Генерального прокурора України від 08.09.2020 № 414 "Про день початку роботи обласних прокуратур", який 09.09.2020 опубліковано у газеті "Голос України", визначено 11.09.2020 днем початку роботи обласних прокуратур.

07.10.2020 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис № 030002548 про зміну найменування прокуратури Житомирської області (ідентифікаційний код 02909950) на Житомирська обласна прокуратура.

Відповідно до частин 1, 3 статті 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва в зв`язку з відсутністю у правонаступника нового учасника відносин якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Зважаючи на викладене, господарський суд ухвалив протокольну ухвалу - задовольнити клопотання Житомирської обласної прокуратури від 03.11.2020 № 15/2-97вих20 та змінити найменування учасника провадження у справі № 906/1318/19 - прокуратури Житомирської області на Житомирську обласну прокуратуру.

Також, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, вул. Старченка, 1; ідентифікаційний код 13577250) до боржника на суму 1876 711,14 грн (четверта черга), 111714,89 грн пені (шоста черга), 19210,00 грн судового збору (перша черга) та 37557,00 грн сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень (перша черга); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк; ідентифікаційний код 31481658) до боржника на суму 4801467,03 основного боргу (четверта черга), 3568,09 грн пені (шоста черга) та 21020,00 грн судового збору (перша черга).

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

23.03.2020 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.03.2020 Господарським судом Житомирської області було направлено всі матеріали справи №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/1318/19 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

01.07.2020 матеріали справи № 906/1318/19 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2020, зокрема, призначено попереднє засідання суду на 21.07.2020 о 10:00 год.

Отже, 21.07.2020 розпочато попереднє засідання суду щодо розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У межах попереднього засідання судом розглянуто наступні вимоги кредиторів:

- ухвалою від 21.07.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, буд. 17, кв. 51, ідентифікаційний код 30160715) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 1187266,20 грн основного боргу (четверта черга); 109398,85 грн пені (шоста черга); 4204,00 грн (перша черга); відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" до боржника у сумі 80501,21 грн;

- ухвалою від 21.07.2020 визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7 ідентифікаційний код 13559341) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 163551,43 грн (третя черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 21.07.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4, кім. 208; ідентифікаційний код 39910541) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 127229,34 грн (четверта черга); 34,63 грн пені (шоста черга); 62 941, 92 грн штрафу (шоста черга); 4204,00 грн (перша черга); відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" до боржника в сумі 371,16 грн;

- ухвалою від 23.07.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4; ідентифікаційний код 42315910) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 148771,97 грн (четверта черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 23.07.2020 визнано вимоги фізичної особи-підприємця Тичинського Бориса Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 77 866,37 грн боргу (четверта черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 23.07.2020 визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 41 806,00 грн боргу (четверта черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 03.09.2020 визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 315 224, 82 грн основного боргу (четверта черга); 192 990,02 грн пені (шоста черга); 4204,00 грн судового збору (перша черга); відхилено вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника у сумі 993163,22 грн;

- ухвалою від 15.09.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38; ідентифікаційний код 19337044) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 1394560,76 грн (четверта черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 08.10.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10; ідентифікаційний код 42095943) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 67982,57 грн основного боргу (четверта черга); 4204,00 грн судового збору (перша черга); відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до боржника у сумі 95310,29 грн;

- ухвалою від 05.11.2020 визнано вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 103570,78 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (без утримання податків та інших обов`язкових платежів) (четверта черга); 4204,00 грн судового збору (перша черга); відхилено вимоги ОСОБА_2 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 48536,86 грн;

- ухвалою від 09.11.2020 визнано вимоги Головного управління ДПС України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний номер 43142501)до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 6256936,91 грн основного боргу з єдиного соціального внеску (друга черга); 29 264412,68 грн основного боргу з податків та зборів (третя черга); 1063407,99 грн пені (шоста черга); 6622398,49 грн штрафних санкцій (шоста черга); 4 204,00 грн судового збору (перша черга); відхилено вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 112905,90 грн.

Таким чином, у попередньому засіданні судом було розглянуто усі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що були подані у строк визначений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи викладене, суд зазначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Поряд з цим, слід зазначити, що господарським судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- ухвалою від 23.07.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15; ідентифікаційний код 41180388) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 1 341 042,12 грн боргу (четверта черга); 6184,34 грн пені (шоста черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 23.07.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А, ідентифікаційний код 31364143) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 679 562,80 грн (четверта черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 15.09.2020 визнано вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120; ідентифікаційний код 03344065) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 75758,08 грн основного боргу (четверта черга); 4204,00 грн судового збору (перша черга); відхилено вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до боржника у сумі 75112,95 грн;

- ухвалою від 24.09.2020 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" (48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка, вул. Загоринка, буд. 1А, ідентифікаційний номер 33589252) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 29925,00 грн боргу (четверта черга); 2,99 грн штрафу (шоста черга); 547,63 грн пені (шоста черга); 4204,00 грн (перша черга); відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" до боржника у сумі 803,85 грн;

- ухвалою від 06.10.2020 визнано вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України,2, ідентифікаційний код 32001618) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 525 636,67 грн (четверта черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 15.10.2020 визнано вимоги Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (11300, Житомирська область, Лугинський район, смт. Лугини, вул. Павлова, 18, ідентифікаційний код 00991864) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 76 568,75 грн (четверта черга); 4204,00 грн (перша черга);

- ухвалою від 29.10.2020 визнано вимоги Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул.Чкалова,1 А, ідентифікаційний код 00379790) до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 1 729 743,43 грн (четверта черга); 179 667,20 грн (шоста черга); 4204,00 грн (перша черга).

Згідно з абзацами 1-3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 45-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання Житомирської обласної прокуратури від 03.11.2020 № 15/2-97вих20.

3. Змінити найменування учасника провадження у справі № 906/1318/19 - прокуратури Житомирської області на Житомирську обласну прокуратуру.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І.:

4.1. (у разі виявлення) окремо внести до реєстру вимог кредиторів:

- відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо);

- відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4.2. за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

4.3. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення;

4.4 надати до господарського суду в термін до 03.12.2020:

- належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів;

- докази повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника та уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника та інших учасників про місце і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- протокол засідання зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про утворення та склад комітету кредиторів, рішення про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів;

- відомості щодо виконання повноважень, передбачених частинами 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- докази звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів;

- копію звіту про свою діяльність, який надавався комітету кредиторів;

- докази направлення боржнику клопотання від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна;

- додаткове правове обґрунтування клопотання від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (за наявності);

- звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат разом з клопотаннями про їх затвердження;

- докази схвалення комітетом кредиторів звітів розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

5. Зборам кредиторів боржника надати до господарського суду в термін до 10.12.2020 клопотання про введення наступної процедури щодо боржника з доданим протоколом засідання, на якому приймалось відповідне рішення.

6. Розпоряднику майна боржника Каленчук О.І. та Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати до господарського суду в термін до 10.12.2020:

- докази здійснення боржником господарської діяльності;

- інформацію про структурні підрозділи (філії), які здійснюють діяльність, та яку саме;

- повідомити про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі перед працівниками, згідно виконавчих документах, які перебувають на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень; у разі наявності, надати інформацію про залишок заборгованості по заробітній платі;

- повідомити про актуальний залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відкритому в АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_4 .

7. Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати до господарського суду в термін до 10.12.2020:

- письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

8. Призначити підсумкове засідання суду на "17" грудня 2020 р. об 11:20 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Попередити арбітражного керуючого Каленчук О.І., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для усунення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Звернути увагу керівника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що в разі, не вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи вчинення дій, які допускаються інші порушення законодавства, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника можуть бути припинені, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.11.2020 та підлягає оскарженню у частині розгляду клопотання Житомирської обласної прокуратури від 03.11.2020 № 15/2-97вих20.

Суддя Костриця О.О.