ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2020 р. Справа№ 28/179-б-49/52-б-15/173-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.09.2020 (повна ухвала складена 28.09.2020, суддя Пасько М.В.)

у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд" (ідентифікаційний код 32984664)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 порушено провадження у справі № 28/179-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд".

Ухвалою підготовчого засідання від 10.08.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" в розмірі 778976,39 грн, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 07.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама трейд", до якого включено:

вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на суму 2978506,03 грн, з яких 321,00 грн - вимоги першої черги, 721119,34 грн - вимоги четвертої черги, 2257065,69 грн - вимоги шостої черги;

вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроста" на суму 240255,81 грн - вимоги четвертої черги;

вимоги Акціонерного товариства "Альфа-банк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк") на суму 1333826,98 грн, з яких 1274949,00 грн (1539,00 грн - судові витрати, 1273410,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою боржника) - вимоги першої черги, 58877,98 грн - вимоги четвертої черги;

вимоги ОСОБА_1 на суму 2881547,24 грн, з яких 338,00 грн - вимоги першої черги, 2881209,24 грн - вимоги четвертої черги;

вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг Аваль" на суму 8990084,52 грн, з яких 125,00 грн - вимоги першої черги, 8941343,40 грн - вимоги четвертої черги, 48741,12 грн - вимоги шостої черги;

вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 2581,70 грн - вимоги другої черги;

вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" з додатковими грошовими вимогами на суму 1390713,28 грн, з яких 321,00 грн - вимоги першої черги, 1273139,28 грн - вимоги четвертої черги, 117253,00 грн - вимоги шостої черги;

вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва) на суму 3155901,00 грн - вимоги шостої черги;

зобов`язано ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.03.2020 ліквідатор боржника подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута (т.17, а.с. 143, 144-165).

13.03.2020 ліквідатор боржника подав клопотання про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (т. 18, а.с.1-9).

11.04.2020 ліквідатор боржника подав доповнення до клопотання про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (т. 18, а.с. 75).

16.04.2020 Головне управління ДПС у м. Києві подало заперечення на клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів (т. 18, а.с. 88-91).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 частково задоволено клопотання ліквідатора боржника від 26.02.2020 та затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі за підсумками ліквідаційної процедури у розмірі 12.995,61 грн, затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період починаючи з 21.10.2019, затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період 26.03.2014 по 26.02.2020 в розмірі 205319,34 грн, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника від 26.02.2020 про затвердження та стягнення основної грошової винагороди в частині стягнення грошової винагороди; затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 24.09.2020; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора боржника від 26.02.2020 про затвердження та стягнення основної грошової винагороди в частині стягнення грошової винагороди, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з кредиторів пропорційно їх вимогам основну грошову винагороду арбітражного керуючого в загальному розмірі 152593,20 грн, а саме:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 21670,14 грн;

стягнути з ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 20964,72 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг Аваль" грошову винагороду в розмірі 65408,35 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" грошову винагороду в розмірі 10118,14 грн;

стягнути з Акціонерного товариства "Альфа-банк" грошову винагороду в розмірі 9704,27 грн;

стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві грошову винагороду в розмірі 22960,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.

До відкриття апеляційного провадження суддя Копитова О.С. подала заяву про самовідвід у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012.

Ухвалою від 27.10.2020 задоволено заяву судді Копитової О.С. про самовідвід у справі, матеріали справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фроста" (FRoSTA Sp. z o.o.), Республіка Польща.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 30.10.2020, скаржник подав належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фроста", усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Грек Б.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 28.09.2020 та отриманий скаржником 15.10.2020, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку щодо відстеження поштового відправлення № 3279. Апеляційна скарга подана 15.10.2020, тобто протягом 10 днів з дня вручення повного тексту ухвали, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 призначити на 15.12.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.11.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек