ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4874/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень про приватизацію

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засіданння Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Бутенко О.О., ордер АЕ № 1044618 від 23.11.2020, адвокат;

ввід відповідача: Сокол І.В., довіреність № 7/10-3680 від 19.12.2019, представник;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 20.05.2020 № 43/57 "Про зміни до Переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності, що підлягають приватизації в 2020 році" в частині включення пункту 118 за адресою: АДРЕСА_1 , прим. 7 до Переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності, що підлягають приватизації в 2020.

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 20.05.2020 № 47/57 "Про приватизацію об`єкта нерухомого майна по вул. Пастера, 16А, прим. 7".

Ухвалою суду від 09.09.2020 прийнято справу № 904/4874/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.10.2020. задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Дніпровської міської ради відмовлено.

31.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, у зв`язку з необхідністю отримати відповіді на запити Дніпровської міської ради для можливості сформування правової позиції та подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 09.11.2020.

Через канцелярію суду 15.10.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з його безпідставністю, необґрунтованістю та неправомірністю. Відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що спірні рішення є незаконними та є такими, що винесені з порушенням. Навпаки, спірні винесено Дніпровською міською радою, керуючись Законами України "Про приватизацію державного і комунального майна", "Про місцеве самоврядування в Україні", Постановою КМУ від 10.05.2018 № 432 "Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу" зі змінами, з метою забезпечення виконання планових надходжень до бюджету міста.

Ухвалою суду від 09.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/4874/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 23.11.2020.

В судове засідання 23.11.2020 представники сторін з`явилися.

Відповідач надав письмові пояснення щодо запиту Дніпровської міської ради та просить долучити до матеріалів справи копії листа від 23.10.2020 № 12518 та листа від 29.09.2020 № 4/9-1463 разом з додатками до нього.

Позивач заявив, що документи долучені до пояснень відповідачем не засвідчені відповідно до ДСТУ 4163-2003. Тому представник позивача подав клопотання про витребування у Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради оригінал та/або належним чином засвідчені матеріали технічної інвентаризації та технічного паспорту на нежитлове приміщення № 7, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування у Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради необхідних доказів та уповноважує представника позивача - ОСОБА_2 на отримання вищевказаних доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2020 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

3. Зобов`язати Дніпровську міську раду та Комунальне підприємство "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради надати до 04.12.2020 суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення № 7, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Уповноважити представника ОСОБА_1 - Бутенка Олексія Олександровича на одержання від Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 9) витребуваних доказів.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 25.11.2020.

Суддя В.І. Ярошенко