ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12 листопада 2020 року Справа № 915/288/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чорний О.В., за ордером

від відповідача: Войтенкова І.О., за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, ідентифікаційний код 31043840; адреса представника: 65059, м. Одеса, Адміральський пр-т, 36, кв. 2)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1; ідентифікаційний код 22440366)

про: визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 40-ріш від 26.12.2019

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 1, 3, 5, 7 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 40-ріш від 26.12.2019 по справі № 2-26.206/41-2019 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині стосовно ТОВ УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2020.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову б/н від 12.03.2020 (вх. № 3217/20 від 13.03.2020), в якій він просив суд:

- зупинити дію рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 № 40-ріш по справі № 2-26.206/41-2019 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі;

- заборонити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Антимонопольному комітету України, їх структурним підрозділам та посадовим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані зі стягненням з ТОВ УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ грошових коштів у вигляді штрафу на загальну суму 168 тис. гривень, накладеного рішенням Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 № 40-ріш по справі № 2-26.206/41-2019.

Ухвалою суду від 16.03.2020 у задоволенні заяви ТОВ УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ б/н від 12.03.2020 (вх. № 3217/20 від 13.03.2020) про забезпечення позову відмовлено.

09.04.2020 від відповідача надійшов відзив № 64-02/588 від 06.04.2020, в якому відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами та доповненнями) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання, постановлено розглянути справу у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, про дату час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

31.07.2020 від позивача до суду надійшли письмові пояснення б/н від 29.07.2020, в яких позивач вважає спірне рішення відповідача в частині позивача незаконним та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

31.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 29.07.2020, в якому ТОВ УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ, у зв`язку з впровадженням в Україні послаблення карантинних заходів, просить призначити судового засідання у справі, про що сповістити сторін у визначеному законом порядку.

Крім того, 31.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача б/н від 29.07.2020, в якому ТОВ УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ просить здійснити заміну відповідача Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83,ідентифікаційний код 20992104).

В судове засідання 12.11.2020 з`явилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про заміну відповідача його правонаступником, посилаючись на розпорядження Антимонопольного комітету України № 23-рп від 28.11.2019, яким припинено виконання функцій відповідача шляхом приєднання до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у зв`язку з чим з 02.06.2020 виконання функцій, що були віднесені до компетенції відповідача покладені на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає його передчасним.

Суд, розглянувши клопотання про заміну відповідача його правонаступником, ухвалою суду від 12.11.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовив в його задоволенні з наступних підстав.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України № 23-рп від 28.11.2019 Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (зі змінами) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке є відповідачем у даній справі, було реорганізовано шляхом приєднання до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником прав та обов`язків Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За змістом ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України знаходиться у стані припинення. На час розгляду судом даного клопотання відповідача як юридичну особу не припинено, оскільки запису про припинення юридичної особи до реєстру не внесено.

З огляду на викладене, підстави для заміни відповідача Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у відсутні, а тому в задоволенні даного клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником судом відмовлено.

Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати до суду додаткові докази, що підтверджують вказані у відзиві обставини.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181-184, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд .

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 19 листопада 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська