УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/5643/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101"

Державного реєстратора Деснянської районної в міста Києва державної адміністрації Козлової І.М.

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної адміністрації

Представники сторін:

від позивача-1: Качараба В.П. - представник на підставі ордеру;

від позивача-2: Качараба В.П. - представник на підставі ордеру;

від відповідача-1: Поліщук Р.М. - представник на підставі ордеру;

від відповідача-2: не з`явились

від третіх осіб (1-23): Поліщук Р.М. - представник на підставі ордерів

УСТАНОВИВ:

24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101", проведених 12.01.2019, оформлених протоколом від 12.01.2019 № 1 та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" , оформлені протоколом від від 12.01.2019 № 1, були проведені з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5643/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2020.

25.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_26 надійшла заява свідка.

01.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.06.2020 судом оголошено перерву до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 25.06.2020.

17.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

23.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої екпертизи.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 судом оголошено перерву до 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.07.2020.

07.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової почеркознавчої екпертизи особисто підписане позивачем-1 та позивачем-2.

10.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої екпертизи.

У підготовчому засіданні 13.07.2020 клопотання позивачів про витребування доказів судом задоволено. Зобов`язано Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101". У підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 суд зобов`язав Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію надати реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" та оголосив перерву у підготовчому засіданні 27.08.2020.

03.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

10.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

27.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 27.08.2020 суд постановив витребувати у Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві оригінали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101" та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 суд постановив витребувати у Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві оригінали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.09.2020.

Підготовче засідання призначене на 21.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці.

13.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2020.

15.10.2020 електронною поштою від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 15.10.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 16.11.2020.

09.11.2020 електронною поштою від представника позивачів надійшла заява про видачу копії ухвали.

12.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли оригінали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101".

У підготовче засідання 16.11.2020 з`явились представники учасників судового процесу та надали пояснення по справі.

Представник позивачів просить суд задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача-1 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Окрім того, у підготовчому засіданні 16.11.2020 суд постановив залучити до участі у справі третіх осіб без самостінйих вимог предмет спору на стороні відповідача-1, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 1.3. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) стосовно того, що для проведення досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити факт справжності підпису позивачів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 910/5643/20 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у рядках Додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8 до Протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСББ "Закревського 101", в яких зазначено прізвище, ім`я, по-батькові власника - " ОСОБА_1 ", самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у рядках Додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8 до Протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСББ "Закревського 101", в яких зазначено прізвище, ім`я, по-батькові власника - " ОСОБА_2 ", самою ОСОБА_2 , чи іншою особою?

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

7. Зобов`язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивачів, відповідачів та третіх осіб.

8. Зобов`язати судового експерта направити учасникам копію висновку судової експертизи.

9. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів в рівних частинах.

10. Ухвалу суду разом зі справою № 910/5643/20 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11. Провадження у справі № 910/5643/20 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/5643/20, та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Б.Плотницька