ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3005/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

третя особа Петропавлівська-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району

про знесення частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", за участі третьої особи - Петропавлісько-Борщагівської сілської ради Києво-Святошинського району про знесення частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 р. провадження у справі № 911/3005/17 зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

12.11.2020 р. до господарського суду Київської обаласті повернулися матеріали справи № 911/3005/17 з висновком експертів від 11.11.2020 р. № 8066/20-41/28486/20-41 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 111-АР від 13.11.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3005/17, у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., у провадженні якої знаходилася справа № 911/3005/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, що викликали необхідність зупинення провадженя у справі № 911/3005/17, усунені, то провадженння у справі № 911/3005/17 підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3005/17.

2. Прийняти справу до свого провадження.

3. Підготовче провадження почати спочатку.

4. Підготовче засідання призначити на 17.12.2020 о 12:40 год.

5. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) 17.12.2020 р. о 12:40 год.;у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева