ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

13.11.2020 Справа № 920/734/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, вул. Роменська, 79/2, м. Суми, ) від 28.10.2020 № 06/1270 (вх. № 3322к/20 від 02.11.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/734/19

за позовом Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Попівка Великописарівського району Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба Автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 112 685 грн 41 коп,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Попівка Великописарівського району Сумської області,

до відповідачів 1. Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми,

2. Служби Автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми,

про визнання окремих частин договору недійсними,

представники сторін:

позивача за первісним позовом не з`явився,

відповідача за первісним позовом не з`явився,

третьої особи за первісним позовом не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі № 920/734/16 ухвалено первісний позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (42822, вул. Вищепанової, 79, с. Попівка Великописарівського району Сумської області, ) на користь Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, вул. Роменська 79/2, м. Суми, ) 99953 грн 60 коп. - суми основної заборгованості, 3171 грн 13 коп. - 3 % річних, 9013 грн 11 коп. - інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору; у частині стягнення 547 грн 57 коп. інфляційних втрат відмовити; у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

24.01.2020 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ № 920/734/19 від 24.01.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 920/734/19 рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі № 920/734/19 залишено без змін.

02.11.2020 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, вул. Роменська, 79/2, м. Суми, ) від 28.10.2020 № 06/1270 (вх. № 3322к/20 від 02.11.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/734/19, в якій заявник просить суд виправити помилку допущену при оформленні наказу про примусове виконання рішення у справі № 920/734/19 зазначивши правильну дату набрання законної сили рішенням суду 24 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09.11.2020 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2020, 10:30.

Представники учасників справи в судове засідання 13.11.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Таким чином приймаючи до уваги те, що заявник та інші учасники справи про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, господарський суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, вул. Роменська, 79/2, м. Суми, ) від 28.10.2020 № 06/1270 (вх. № 3322к/20 від 02.11.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/734/19 не підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно частини першої статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За приписами частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини першої та третьої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з відсутністю у господарського суду Сумської області відомостей та неповідомлення його про подання позивачем у справі апеляційної скарги на рішення від 24.12.2019 у справі № 920/734/19 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23.01.2020, судом першої інстанції 24.01.2020 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, а тому зазначення дати набрання рішенням законної сили 24.01.2020 в даному випадку не є помилкою у розумінні статті 328 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що наказ про примусове виконання рішення від 24.12.2019 у справі № 920734/19 видано Господарським судом Сумської області у строк, визначений ГПК України та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для виправлення помилки у виконавчому документі відсутні.

Крім наведеного, суд звертає увагу суду на те, що заявником у вищезазначеній заяві про виправлення помилки в наказі зазначено, що рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/734/19 набрало законної сили 24.06.2020, проте у відповідності до постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/734/19 залишено без змін 25.06.2020.

На підставі викладеного, заява Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, вул. Роменська, 79/2, м. Суми, ) від 28.10.2020 № 06/1270 (вх. № 3322к/20 від 02.11.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/734/19 задоволенню не підлягає за її безпідставністю.

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, вул. Роменська, 79/2, м. Суми, ) від 28.10.2020 № 06/1270 (вх. № 3322к/20 від 02.11.2020) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/734/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18 листопада 2020 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 листопада 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа