ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2487/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 26.10.2020,

у справі №916/2487/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія"

до відповідача: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект"

про стягнення 457 725 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія" звернулося з позовом до Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №14 від 21.09.2020 (вх.№25447/20 від 25.09.2020) просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 457725 грн, з яких: 425000 грн основної заборгованості, 27200 грн пені, 5525 грн інфляційних втрат, а також стягнути 12000 грн витрат на правничу допомогу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.08.2020 відкрито провадження у справі №916/2487/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 закрито провадження у справі №916/2487/20 в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 425000 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2487/20 (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2487/20 про стягнення 32725 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія" заборгованість за договором на надання транспортних послуг морським буксиром з забезпеченням бурових робіт №30-01-2020 від 30.01.2020 у сумі 44456,87 грн, з яких: 27200 грн пені, 5256 грн інфляційних втрат, 12000 грн витрат на правничу допомогу та 670,87 грн судового збору, який не підлягає поверненню на підставі статті 7 Законом України "Про судовий збір".

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Колегією суддів враховується, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2487/20, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 32725 грн (27200 грн пені та 5525 грн інфляційних втрат). За розгляд вказаних вимог майнового характеру позивач мав сплатити мінімальну ставку судового збору, а відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, яке оскаржується в повному обсязі, складає 3153 грн (2102 грн х 150%).

Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №962 від 13.11.2020, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 3040,50 грн, тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2487/20 лише в сумі 3040,50 грн.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія" (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору (112,50 грн).

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2487/20 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морська технічна компанія" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2487/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук