ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/933/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", смт. Горностаївка Херсонської області,

до: Горностаївського міжрайонного управління водного господарства, смт. Горностаївка Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні відповідача: Державне агентство водних ресурсів України, м. Київ,

про стягнення 686 710,83 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовом ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" (позивач) до Горностаївського міжрайонного управління водного господарства (відповідач) з вимогами про стягнення 686 710,83грн збитків, внаслідок нездійснення цим управлінням реєстрації податкових накладних за договором № 75003-03-20/3/03-11/129 від 30.03.2020 про надання послуг позивачеві, через що позивач позбавлений можливості включити відповідні суми податку на додану вартість до свого податкового кредиту та скористатися правом на зменшення на 686710,83грн податкового зобов`язання позивача.

Згідно з ухвалою суду від 29.09.2020 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що в період з 02.10.2020 по 12.10.2020 відповідачем зареєстровані податкові накладні до договору №75003-03-20/3/03-11/129 від 30.03.2020 про надання послуг позивачеві, непроведення реєстрації яких спричинило звернення позивача до суду з позовом про стягнення 686 710,83грн збитків з відповідача. Разом з відзивом суду надано докази проведення реєстрації вказаних податкових накладних.

Згідно з письмовими заявами від 05.11.2020 та 16.11.2020 позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, поклавши на відповідача судові витрати. Протокольними ухвалами суду, відповідно від 10.11.2020 та 17.11.2020 в задоволенні цих заяв відмовлено, оскільки 1) за ст.231 Господарського процесуального кодексу України відсутня така підстава для закриття провадження у справі як "позивач не підтримує позовні вимоги, у зв`язку з задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову", 2) в мотивувальній та прохальній частині жодної з цих заяв позивач не зазначив про те, що відмовляється від позову або просить суд прийняти відмову від позову.

Поряд з цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача 686 710,83грн збитків позивача, внаслідок нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних за договором №75003-03-20/3/03-11/129 від 30.03.2020 про надання позивачеві послуг, пов`язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських споруд, через що позивач не мав можливості включити відповідні суми податку на додану вартість до свого податкового кредиту та скористатися правом на зменшення на 686710,83грн податкового зобов`язання позивача. У зв`язку з реєстрацією відповідачем цих податкових накладних в період з 02.10.2020 по 12.10.2020 позивач на теперішній час отримав можливість скористатися податковим кредитом в розмірі 686 710,83грн, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У справі відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору, що сплачений при поданні до суду позовної заяви, з підстав припинення існування предмета спору після відкриття провадження у справі. Й тому, на час винесення даної ухвали у суду відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету зазначеного судового збору.

Проте, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали: 19.11.2020

Суддя К.В. Соловйов