ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа№ 873/130/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» від 09.09.2020 у справі №573/07/20 (суддя І.М. Буряк)

у господарській справі №873/130/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» від 09.09.2020 у справі №573/07/20 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» 187 400,00 грн заборгованості, 56 220,00 грн штрафу, 653,80 грн 3% річних, 1 110,68 грн витрат по оплаті третейського збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» від 09.09.2020 у справі №573/07/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 вказану заяву передано на розгляд головуючому судді Корсаку В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ" від 09.09.2020 у справі №573/07/20 залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 353 ГПК України, у зв`язку з відсутністю оригіналу рішення третейського суду у справі №573/07/20 або належним чином завіреної його копії. Надано заявнику строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

16.11.2020, у строк встановлений судом, до Північного апеляційного господарського суду заявником подано оригінал рішення третейського суду у справі №573/07/20.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» справу №№573/07/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» від 09.09.2020 у справі №573/07/20.

2. Розгляд господарської справи №873/130/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» від 09.09.2020 у справі №573/07/20 призначити на 16.12.2020 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №573/07/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» у справі №573/07/20 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ» у справі №573/07/20.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ»;

- регламент Постійно діючий третейський суд при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (1 поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Корсак