ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2737/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Шама Ольги Олександрівни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю САНОС, с. Забір`я, Києво-Святошинського району, Київської області

про стягнення заборгованості з орендної плати та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 16.09.2020 (вх. №2767/20 від 18.09.2020) Фізичної особи-підприємця Шама Ольги Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санос» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та про повернення орендованого майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шама Ольги Олександрівни б/н від 16.09.2020 року залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; письмові обґрунтування щодо об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження; надати докази, що підтверджують статус майна, що є предметом спору, на підтвердження викладених у позові обставин та з метою встановлення підсудності даного спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу господарського суду Київської області від 25.09.2020 року отримано за юридичною адресою 01.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №009.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 25.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Шама Ольги Олександрівни б/н від 16.09.2020 (вх. №2767/20 від 18.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санос» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та про повернення орендованого майна вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шама Ольги Олександрівни б/н від 16.09.2020 (вх. №2767/20 від 18.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санос» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та про повернення орендованого майна вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї додатками.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць