overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Справа № 923/626/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання відповідача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення, у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» (с. Підвиноградів, Виноградського району, Закарпатської області),

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Південь» (м. Олешки, Херсонської області),

про стягнення 710 000 грн. 00 коп.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Південь» (м. Олешки, Херсонської області),

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» (с. Підвиноградів, Виноградського району, Закарпатської області),

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір постачання № 01/2017 від 13.04.2017 року, укладений між ТОВ «Агат-Південь» та ТОВ «Райдуга». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Південь» 2102 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.11.2020 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням (заявою) від 04.11.20 у якому просить прийняти додаткове рішення про судові витрати.

Ухвалою суду від 10.11.20 прийнято клопотання до розгляду та призначено судове засідання на 19 листопада 2020 року о 14:30, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи у судове засідання, яке відбулось 19.11.20 не прибули.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, яке задоволено судом.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 14 год. 30 хв. 26.11.20.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд клопотання відповідача за первісним позовом від 04.11.20 (отриманого судом 09.11.20) у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 20.11.20

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2020 р. № 924/1223/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГТ"
до фізичної особи - підприємця Костинюка Віктора Олександровича
про видачу судового наказу про стягнення 10 602,72 грн. та 210,20 грн. судового збору
Суд встановив, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГТ" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Костинюка Віктора Олександровича 10 602,72 грн. за договором поставки №4327 від 27.05.2016р. та 210,20 грн. судового збору відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з товариства з фізичної особи - підприємця Костинюка Віктора Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГТ" 10 602,72 грн. (десять тисяч шістсот дві гривні 72 копійки) заборгованості за поставлений товар та 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
Боржник: фізична особа - підприємець Костинюк Віктор Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2020 р. № 924/1224/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-ТРАНС"
до фізичної особи - підприємця Генчика Вільгельма Робертовича
про видачу судового наказу про стягнення 2 508,84 грн. та 210,20 грн. судового збору
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з товариства з фізичної особи - підприємця Генчика Вільгельма Робертовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-ТРАНС" 2 508,84 грн. (дві тисячі п`ятсот вісім гривень 84 копійки) заборгованості за поставлений товар та 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
Боржник: фізична особа - підприємець Генчик Вільгельм Робертович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1125/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шинкар Агро про стягнення 269690, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 269690,77 грн заборгованості по договору оренди №1640/А нерухомого майна від 01.01.2018 з яких: 266863,31 грн. основний борг, 1932,96 грн. пеня, 758,59 грн. 3% річних та 135,91 грн. інфляційні.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощено позовного провадження.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що за таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому його слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/566/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Перекупки Т.М. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут 2016 про стягнення 6084614,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 6084614,33 грн. заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-180 від 14.08.2017.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за заявою позивача.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду справу по суті на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 22 вересня 2020 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,за закінченням встановленого строку зберігання.,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні, суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалу суду направити на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут 2016 Міхеєнка І.А. згідно витягу державного реєстру юридичних осіб, а саме: вул. Г.Сталінграду, б. 38, кв. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1282/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович та приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 01 грудня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1103/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН» про стягнення 142060,76 грн

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11 год 00 хв 26 листопада 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1103/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН» про стягнення 142060,76 грн

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року до суду електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» за підписом представника Батьоха О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначила суди, у яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва та Господарський суд Київської області.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Разом з тим, час, на який призначено судове засідання у справі №925/1103/20 на 11:00 26.11.2020 у запропонованих заявником приміщеннях судів вже заброньовані іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (Господарському суді міста Києва та Господарському суді Київської області), тому задовольнити клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1103/20, яке призначене на 26.11.2020.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1291/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ» про стягнення 205821,94 грн

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 09 грудня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1299/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гур`єв А.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" ( м. Київ) до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сміла -ТВ" ( м. Сміла, Черкаська область) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним з 10.04.2020 договору між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "Телерадіокомпанія "Сміла-ТВ" № 09-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою від 29.10.20 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження і відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

В засідання з`явився лише представник позивача, явка учасників процесу обов`язковою не визнавалася.

Позивач повідомив про намір сторін вирішити спір мирним шляхом і просить суд надати для цього додатковий час.

У відповідності до п2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 27 листопада 2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати докази врегулювання спору (за наявності).

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1464/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Приватного підприємства «РОСТОК» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 059 473,07 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «РОСТОК», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 17 грудня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко