ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2564/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

ліквідатор ПрАТ «Росава» арбітражний керуючий Комлик І.С.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2020 відкрито відокремлене провадження № 911/2498/18 (911/2564/20) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава»; підготовче засідання призначено на 06.10.2020; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; витребувано докази від Відповідачів 1, 2.

06.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» від 05.10.2020 б/№ (вх. № 21559/20) про залучення доказів.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020, повторно зобов`язано Відповідачів 1, 2 надати суду витребувані докази.

19.10.2020 до суду в системі Електронний суд надійшла заява Відповідача 2 від 19.10.2020 б/№ (вх. № 305/20) про виконання ухвали суду від 06.10.2020, з доданими доказами.

Ухвалою суду від 20.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 03.11.2020, втретє зобов`язано Відповідача 1 надати витребувані докази.

02.11.2020 до суду надійшло клопотання Позивача від 02.11.2020 б/№ (вх. № 24036/20) про залучення доказів до справи.

03.11.2020 до суду надійшов відзив Відповідача 1 від 02.11.2020 б/№ (вх. № 24091/20) на позов, який залучено судом до справи та поновлено строк на його подачу. Також Відповідачем 1 подано докази на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче засідання відкладено на 17.11.2020.

17.11.2020 до суду надійшла відповідь ліквідатора Банкрута від 16.11.2020 б/№ (вх. № 25366/20) на відзив Відповідача 1.

Крім цього, 17.11.2020 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 25481/20) про залишення без розгляду раніше поданої відповіді від 16.11.2020 на відзив Відповідача 1.

17.11.2020 в судове засідання з`явився ліквідатор Банкрута. Представники Відповідачів 1, 2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 06.11.2020 ТОВ «Преміорі» поштового відправлення № 130. Представник Відповідача 1 був присутній в попередньому судовому засіданні 03.11.2020, отже Відповідач 1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор Банкрута підтримав подану заяву про залишення без розгляду відповіді на відзив Відповідача 1, оскільки подана ліквідатором відповідь на відзив фактично обґрунтована тими самими нормами та обставинами, які викладені в заяві від 03.09.2020 про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів.

Дослідивши подані матеріали та заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, враховуючи відкликання ліквідатором поданої відповіді на відзив, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відповіді ліквідатора Банкрута від 16.11.2020 б/№ (вх. № 25366/20) на відзив Відповідача 1, про що в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Судом встановлено, що в ході підготовчого провадження Відповідач 1 скористався правом подачі відзиву на заяву ліквідатора. Відповідач 2 відповідним правом в ході підготовчого провадження не скористався. Сторонами подано витребувані судом докази.

Станом на дату судового засідання будь-яких заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано. Ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні 17.11.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2498/18 (911/2564/20).

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 08» грудня 2020 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний