overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 924/1184/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро сервіс груп-2017, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 1410599,20 грн

за участю представників:

позивача: Гладка В.О. - згідно з ордером від 21.10.2020

відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро сервіс груп-2017, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 1410599,20 грн, з яких 972208,70 грн основного боргу, 260111,70 грн тридцять процентів річних, 178278,80 грн 20% штрафу.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №924/1184/20 на 12:00 год. 07.12.2020.

При цьому у позовній заяві позивач просив про участь у всіх засіданнях у справі в режимі відеоконференції, та про забезпечення її проведення Господарським судом Дніпропетровської області або Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, або Центральним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе клопотання позивача про проведення засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, доручивши забезпечення проведення відеконференції під час засідання у справі №924/1184/20 Господарському суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/1184/20, призначеного на 12:00 год. 07 грудня 2020 року (для участі представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Агротек).

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), 3 - адвокату Гладкій В.О. (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д), 4 відповідачу (32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18), 5 - Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 924/1184/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро сервіс груп-2017, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 1410599,20 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро сервіс груп-2017, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 1410599,20 грн, з яких 972208,70 грн основного боргу, 260111,70 грн тридцять процентів річних, 178278,80 грн 20% штрафу.

Ухвалою суду від 06.11.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.11.2020) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

У засідання 25.11.2020 відповідач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 07.12.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю Агро сервіс груп-2017 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Агро сервіс груп-2017 про те, що підготовче засідання у справі №924/1184/20 відбудеться о 12:00 год. 07 грудня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), 3 - адвокату Гладкій В.О. (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д), 4 відповідачу (32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 902/906/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Немирівької міської ради, м. Немирів, Немирівський р-н., Вінницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-ГРУП", с. Сушівці, Білогірський р-н., Хмельницька обл.

про погодження землевпорядної документації; внесення змін до Державного земельного кадастру та стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Мевша Д.В. згідно ордеру

встановив:

Ухвалою суду від 15.10.20 відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання в якій призначено на 11.11.20, яке ухвалою суду від 11.11.20 відкладено на 25.11.20.

В підготовчому засіданні 25.11.20 судом оголошено перерву до 11:00 год. 07.12.20.

Враховуючи відсутність в підготовчому засіданні представника позивача, дату, час та місце наступного підготовчого засідання слід повідомити позивачу, направивши йому копію даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити позивача про те, що в підготовчому засіданні у справі № 902/906/20 оголошено перерву до 11:00 год. 07.12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи

2- позивачу (22800, Вінницька обл., Немирівський р-н., м. Немирів, вул. Соборна, 26)

Рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1550/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2020:
Рішення набрало законної сили: 21.10.2020

Дата видачі наказу: 24.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.01.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна»

до приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про спонукання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 17 110 358,83 грн. кредиторської заборгованості відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі №10/5026/290/2011.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 12 січня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» як позивача і ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 925/920/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Писаренко А.М. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління соціального захисту населення Маньківської районної

державної адміністрації, смт. Маньківка, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬГАЗ ЗБУТ,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 378 415 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬГАЗ ЗБУТ про стягнення з відповідача 378 415 грн. 38 коп. невикористаних субсидій.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 22 жовтня 2020 року суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 листопада 2020 року суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 47).

Від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/437/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2020:
Зобов`язати фізичну особу-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути комунальному підприємству «Уманьводоканал» Уманської міської ради (балансоутримувачу) по акту прийому-передачі нежитлове приміщення - споруду каналізаційно-насосної станції «Островського», площею забудови 236,8 кв. м, площа приміщень 187,4 кв. м, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Островського.
Рішення набрало законної сили: 31.08.2020

Дата видачі наказу: 21.09.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 925/1425/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Уманського комунального підприємстваУманьтеплокомуненерго

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго,

м. Умань, Черкаська область

про стягнення 233 280 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про стягнення з відповідача 233 280 грн. 30 коп., а саме: 154 057 грн. 21 коп. пені, 30 207 грн. 30 коп. 3% річних, 13 465 грн. 87 коп. інфляційних втрат та 35 550 грн. 46 коп. збитків за неналежне виконання відповідачем договору про постачання природного газу від 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

25 листопада 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому відповідач запропонував проведення відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, або Господарського суду Київської області.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в приміщенні Господарського суду м. Києва з 09 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року та в приміщенні Господарського суду Київської області з 10 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже зайнято розглядом інших справ та проведенням відеоконференцій.

Враховуючи вищенаведене, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати Уманському комунальному підприємству Уманьтеплокомуненерго.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником у справі за заявою приватного підприємства Під ключ до товариства з обмеженою відповідальністю Енергія про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником, яке умотивоване наступним.

Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: Галічева В.О. (особисто),

ліквідатор не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. про оплату послуг арбітражного керуючого Галічевої В.О. за виконання повноважень розпорядника майна СКП «Наш дім»

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшло клопотання про затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна СКП «Наш дім» за період з 01.04.2016 по 21.11.2016 в розмірі 41 280,00 грн. Також просить суд зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити оплату грошової винагороди Галічевій В.О. в розмірі 41 280,00 грн. в першу чергу за рахунок коштів банкрута, одержаних в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 15.10.2020 призначив клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.11.2020 року арбітражний керуючий Галічева В.О. клопотання підтримала, просить задовольнити.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 року залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року припинено повноваження розпорядника майна СКП «Наш дім» Галічевої В.О. за неналежне виконання повноважень на посаді розпорядника майном боржника та призначено на цю посаду арбітражного керуючого Каплю С.В.

Суд вважає, що питання оплати послуг арбітражного керуючого Галічевої В.О. за період з 01.04.2016 по 21.11.2016 в розмірі 41 280,00 грн. потрібно вирішити на комітеті кредиторів.

В судовому засіданні Галівева В.О. підтримала позицію суду.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. про оплату послуг в судовому засіданні на 14 січня 2021 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати ліквідатора Каплю С.В. зібрати до 15.12.2020 року комітет кредиторів на якому розглянути питання оплати послуг Галічевої В.О. , направити суду протокол комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик