УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/14696/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/14696/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

про стягнення 122 780,22 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (відповідач) про стягнення 126 197,87 грн., з яких 99 698,30 грн. основного боргу, 23 213,62 грн. інфляційних втрат, 3 285,95 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду № 051419 на виконання робіт з монтажу і улаштування вузлів примикань склянних конструкцій будівлі на об`єкті "Реконструкція з надбудовою групи приміщень № 2 (в літ. 20 К) під офісні приміщення на вул. Сім`ї Хохлових, 8 у Шевченківському районі" від 14.05.2019 в частині виконання підрядних робіт у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/14696/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва позивача надійшло повідомлення про описку у тексті позовної заяви, яке за своєю природою є заявою про зменшення позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме стягнення 122 780,22 грн., з яких 96 998,30 грн. основного боргу, 22 584,96 грн. інфляційних втрат, 3 196, 996 грн. 3% річних.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14696/20, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором - ОСОБА_2 з боку позивача та директором - ОСОБА_1. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали мирову угоду б/н від 05.11.2020 наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/14696/20 та не суперечить чинному законодавству України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05.11.2020, відповідно провадження у справі № 910/14696/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом прийнято до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, з п. 3.3 мирової угоди від 05.11.2020 вбачається, що сторони врегулювали питання сплаченого судового збору у розмірі 1 051, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про стягнення 122 780,22 грн. сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1226 від 31.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору у розмірі 1 051, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", .ст. 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14696/20 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 05.11.2020 у справі № 910/14696/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/14696/20

м. Київ « 05» листопада 2020 року

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» (далі по тексту - «Позивач»), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДСТРОЙ» (далі по тексту - «Відповідач»), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є Сторонами у справі №910/14696/20, яка знаходиться у провадженні судді Стасюк С.В. Господарського суду м. Києва за позовом про стягнення заборгованості, домовились про укладання Мирової угоди на таких умовах :

1.Станом на дату підписання цієї Мирової угоди позовні вимоги (уточнені) Позивача до Відповідача становлять 122 780,22 грн. (сто двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 22 коп.), з яких 96 998,30 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 30 коп.) основний борг, 22 584,96 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири грн. 96 коп.) втрат від інфляції, 3 196,96 грн. (три тисячі сто дев`яносто шість грн. 96 коп.) 3% річних.

2.З метою мирного врегулювання спору Позивач погоджується прийняти від Відповідача на поточний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти:

2.1. суму боргу у розмірі 103 338,00 грн. (сто три тисячі триста тридцять вісім грн. 00 коп.), з яких 96 998,30 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 30 коп.) основний борг, 3 142,74 грн. (три тисячі сто сорок дві грн. 74 коп.) втрат від інфляції, 3 196,96 грн. (три тисячі сто дев`яносто шість грн. 96 коп.) 3% річних;

2.2. суму витрат на професійну правничу допомогу за Договором у розмірі 27 000,00 грн. (двадцять сім тисяч 00 коп.);

2.3.суму 50% сплаченого судового збору по справі №910/14696/20 у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) (з урахуванням повернення судом частини судового збору після укладення мирової угоди).

3.З метою мирного врегулювання спору Відповідач протягом п`яти банківських днів з моменту затвердження цієї Мирового угоди Господарським судом зобов`язується здійснити оплату на поточний рахунок НОМЕР_1 грошових коштів:

3.1.суму боргу у розмірі 103 338,00 грн. (сто три тисячі триста тридцять вісім грн. 00 коп.), з яких 96 998,30 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 30 коп.) основний борг, 3 142,74 грн. (три тисячі сто сорок дві грн. 74 коп.) втрат від інфляції, 3 196,96 грн. (три тисячі сто дев`яносто шість грн. 96 коп.) 3% річних;

3.2.суму витрат на професійну правничу допомогу за Договором у розмірі 27 000,00 грн. (двадцять сім тисяч 00 коп.);

3.3.суму 50% сплаченого судового збору по справі №910/14696/20 у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) (з урахуванням повернення судом частини судового збору після укладення мирової угоди).

4.Сторони, керуючись нормами Податкового Кодексу України, погоджуються, що:

4.1.Відповідач на дату оплати Позивачу суми основного боргу у розмірі 96 998,30 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 30 коп.) складає Розрахунок коригування до раніше оформленої податкової накладної, яка була складена на дату отримання коштів, та надсилає його Позивачу.

4.2.Позивач зобов`язується зареєструвати Розрахунок коригування до раніше оформленої податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних протягом десяти календарних днів з дня отримання від Відповідача .

5.З моменту підписання цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача додаткових витрат на професійну правничу допомогу, яка складає суму в розмірі 10% від коштів та/або вартості майна, отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДСТРОЙ» («гонорар успіху») та зобов`язується, за умови належного виконання даної Мирової угоди, не пред`являти жодних інших претензій до Відповідача.

6.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі №910/14696/20 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і домовленості та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11.Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №910/14696/20, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» ТОВ «АРКАДСТРОЙ»

Код ЄДРПУО 36206791 Код

юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Місцезнаходження: Україна, 01001,

вул. Мандриківска, 47, оф.107 місто Київ, вул. Костьольна, будинок 3, офіс 24

IBAN НОМЕР_2

Відділення пр. Д. Яворницького ПАТ "Кредобанк", в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

МФО 325365 ІПН 91

e-mail: Тел.: НОМЕР_3

тел. (0562) 33 57 68, НОМЕР_4

ІПН 38.

Директор Директор

______________________________ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_1

3.Провадження у справі № 910/14696/20 закрити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" (49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 107, ідентифікаційний код 36206791) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1226 від 31.08.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

5.Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 17.11.2023.

6.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 107, ідентифікаційний код 36206791).

7.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 3, офіс 24, ідентифікаційний код 42104905).

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020

Суддя С. В. Стасюк