overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2287/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи за позовом

Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (58003, вул. Маяковського, 33, м. Чернівці)

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці)

про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування

Представники сторін:

від позивача Фуркал С.О.

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.10.2015 № 600/22 Про окремі питання використання місць для розміщення зовнішньої реклами в місті Чернівцях.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 дану позовну заяву передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року.

15.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому вказує на необґрунтованість позовних вимог, тому просить відмовити у задоволенні позову (вх № 2925). Також просила засідання 27.10.2020 року провести без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 11.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.11.2020 року.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

25.11.2020 року представник позивача у судовому засіданні надав письмові заперечення та не заперечував проти відкладення розгляду справи з огляду на неявку відповідача.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на 10.12.2020 року о 14.00 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.12 2020 року о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

2. Повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

3.Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гурин М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
25 листопада 2020 року № 926/1804/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2020 року, яке набрало законної сили 25.11.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року справа № 927/201/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського 20 а, м. Чернігів, 14032,

відповідача-2 Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича, вул. Рокосовського 20 а, м. Чернігів, 14032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - Адвокатське об?єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", вул. Музейна 1, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним рішення і дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.120, 121, ч. 2,6 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача -1 - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського 20 а, м. Чернігів, 14032;

відповідача-2 Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича, вул. Рокосовського 20 а, м. Чернігів, 14032

про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 16 грудня 2020 р. 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1102/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви від 19.11.2020 № 19/11-01

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех»

вул.Василя Сухомлинського,48Б, смт.Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область, 52001

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог»

вул.Кільцева, буд.5, м.Чернігів, 14007

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» 13870,00грн. основного боргу. В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» посилається на невиконання боржником договору поставки №242-09Ш/ОП/20 від 08.09.2020.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового на підставі наступного:

Згідно ч.1 ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» до поданої заяви про видачу судового наказу не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» 13870,00грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/767/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дафніс

вул. Миру, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661; код 39836809

до відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, Чернігівська область 14032; код 38271176

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенко Юрій Іванович, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14032

предмет спору: про визнання протиправною та скасування дії державного реєстратора

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, Чернігівська область 14032;

- третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14032

про те, що 25.11.2020 року проведено судове засідання по суті, за наслідками якого судом оголошено перерву в судовому засіданні та призначено наступне судове засідання по розгляду справи по суті на 07 грудня 2020 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/569/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у розгляді заяви представника Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про розподіл судових витрат у справі № 927/569/20

за первісним позовом:

Фізичної особи - підприємця Сидоренко Світлани Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Деркач Андрій Миколайович

АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Миру, 77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583;

про визнання договору оренди нежитлового приміщення продовженим;

за зустрічним позовом:

Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Миру,77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583;

до: Фізичної особи - підприємця Сидоренко Світлани Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у розгляді заяви представника Ладанської селищної ради про розподіл судових витрат у справі № 927/569/20 суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Ладанську селищну раду Прилуцького району чернігівської області (вул. Миру,77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583),

Фізичну особу - підприємця Сидоренко Світлану Михайлівну ( АДРЕСА_1 ),

Фізичну особу - підприємця Деркача Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 )

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви представника Ладанської селищної ради про розподіл судових витрат у справі № 927/569/20 до 01 грудня 2020 р. до 15:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/112/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 (суддя Бєлік В. Г.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (головуючий суддя Дармін М. О., судді Антонік С. Г., Чус О. В.)

у справі № 904/112/20

за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2020 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

22.10.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 904/112/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17.11.2020.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Могила С. К. 17.11.2020 розгляд справи № 904/112/20 не відбувся, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.11.2020 для розгляду справи № 904/112/20 визначено колегію суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 904/112/20 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Пількова К. М.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 грудня 2020 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

К. М. Пільков
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 (суддя Погребна К. Ф.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (головуючий суддя Богатир К. В., судді Будішевська Л. О., Філінюк І. Г.)

у справі № 916/2584/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Проект-2010"

до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про стягнення 5 266 816,19 грн

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2020 касаційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

20.10.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 916/2584/19 до 17.11.2020.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Могила С. К. 17.11.2020 розгляд справи № 916/2584/19 не відбувся, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.11.2020 для розгляду справи № 916/2584/19 визначено колегію суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 916/2584/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Пількова К. М.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

К. М. Пільков
УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Саєнко Ю.М., Чабана Д.Ф.,

відповідача- Кузовлева Р.В.,

третьої особи-1 - Федосєєвої Т.Р. ,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - не з`явились,

третьої особи-4 - не з`явились,

третьої особи-5 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Альфа-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія",

2. Державне підприємство "СЕТАМ",

3. Міністерство юстиції України,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/6567/20 за касаційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/6567/20.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/6567/20 до 08 грудня 2020 року о 16:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н. О. Багай
Т. Б. Дроботова