Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18 листопада 2020 року м. Рівне Справа №918/950/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідапльністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" в якій просить стягнути 50 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" посилається на те, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (боржник) перед ТОВ "Журавлина" (кредитор) щодо сплати 123 512 253,66 грн відповідно до Угоди про майстерню (сервісний центр) від 03.05.1999 р. та Договору з Дилером (Dealer Agreement) від 23.06.2005 р., відтак, відповідно до Договору поруки від 19.12.2019 року просить стягнути з відповідача - ТОВ "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" (поручитель) 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи на "04" листопада 2020 року об 10:00 год та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".

Ухвалою господарського суду від 04.11.2020 року оголошено в судовому засіданні перерву до "18" листопада 2020 р. об 11:00 год.

18.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", в якому просить суд розглянути дану справу у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, визнати недійсним Договір поруки від 19.12.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина", відмовити в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" 50 000,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2020 року у справі № 918/950/20 відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, відповідач у даній справі мав право подати зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.10.2020 року.

Разом з тим, до господарського суду повернулася ухвала суду від 08.10.2020 р., яка направлялася на адресу Відповідача, вказану в позовній заяві - 33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14А, з відміткою поштового відділення від 20.10.2020 року "інші причини".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Кінцевий строк для подачі зустрічної позовної заяви 04.11.2020 року.

Тобто, відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов мав бути поданий до суду не пізніше 04.11.2020 року.

Проте, зустрічний позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" лише 18.11.2020 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову, оскільки до зустрічного позову не було долучено жодних доказів, які б об`єктивно свідчили про неможливість звернення з зустрічною позовною заявою в установлений судом строк. При цьому суд констатує, що 04.11.2020 року було проведено судове засідання та оголошено перерву до 18.11.2020 року. Господарським судом Рівненської області 05.11.2020 року було направлено на адресу відповідача зазначену ухвалу суду від 04.11.2020 року, яка отримана ТОВ "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" 06.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 1, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд звертає увагу, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

Частиною 6 статі 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер".

Керуючись ст. ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", про визнання недійсним Договору поруки від 19.12.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина", та додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.