УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/7212/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича про скасування судового наказу по справі № 910/7212/20 від 30.06.2020, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 09.09.2019, в розмірі 179 286,18 грн., з яких 158 333,34 грн. заборгованість за кредитом, 3 736,67 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 13 680,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3 536,17 грн. пені, без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2019, в розмірі 179 286, 18 грн., з яких 158 333, 34 грн. заборгованість за кредитом, 3 736, 67 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 13 680, 00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3 536, 17 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/7212/20 заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.06.2020 до суду представником подано заяву про усунення недоліків.

Господарським судом міста Києва 30.06.2020 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості у розмірі 179 286 грн. 18 коп., з яких: 158 333 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом; 3 736 грн. 67 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 13 680 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 3 536 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було направлено на адресу боржника 02.07.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці такої ухвали, на адресу вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01030, м. Київ, вул. Єреванська, 5, кв. 36), проте відправлення не було вручено та було повернуто до суду 06.08.2019 із зазначенням на довідці відділення поштового зв`язку - за закінченням терміну зберігання.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було видано нарочно 10.11.2020 під розписку Фізичній особі-підприємцю Секістову Віктору Вікторовичу при ознайомлені з матеріалами справи № 910/7212/20.

До Господарського суду міста Києва 10.11.2020 від Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича надійшла заява про скасування судового наказу разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № 29318472 на суму 105,10 грн.

Враховуючи відсутність підстав для поверенення заяви про скасування судового наказу, задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича про скасування судового наказу № 910/7212/20 від 30.06.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судовий наказ № 910/7212/20 від 30.06.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Секістова Віктора Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості у розмірі 179 286 грн. 18 коп., з яких: 158 333 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом, 3 736 грн. 67 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13 680 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3 536 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору скасувати.

2.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк