УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/11972/20

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Укрбуд Козак"

до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської

районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем";

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним

договору про закупівлю

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сахневич Н.І.;

від відповідача-1: Козінцева А.А.;

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" про:

- визнання недійсним рішення, оформленого протоколом розкриття тендерних пропозицій від 30.06.2020 по предмету закупівлі - "Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: вул. Підвисоцького 16" у Печерському районі міста Києва;

- визнання недійсним рішення, оформленого протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 01.07.2020 №01/07-1 по предмету закупівлі - "Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: вул. Підвисоцького 16" у Печерському районі міста Києва;

- визнання недійсним договору підряду від 07.07.2020 № 31 (ДК 021:2015 код 45233000-9), укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мішем".

Позовні вимоги мотивовані тим, що тендерна пропозиція ТОВ "МІШЕМ" повинна бути відхилена, в зв`язку з тим, що учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям встановлених ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі", а рішення Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення переможцем аукціону ТОВ "МІШЕМ" є безпідставним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

14.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2020.

28.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів, що підтверджують повноваження представника до матеріалів справи.

Крім того, 12.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення щодо приєднання до матеріалів справи відзиву відповідача-1.

19.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 повторно надійшло клопотання про долучення документів, що підтверджують повноваження представника до матеріалів справи.

22.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання 22.10.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 повідомлено учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання у справі на 12.11.2020.

30.10.2020 на адресу на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів.

В підготовче засідання 12.11.2020 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги повністю та просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача-2 правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату і час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача-2 не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 12.11.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11972/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.12.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов