ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1469/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення 51859,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 08.05.2007 у сумі 51859,28 грн з яких: 51159,29 грн основна заборгованість, 699,99 грн сума пені та витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

Вказану позовну заяву підписав секретар Черкаської міської ради Тищенко С.О. не як її представник, а як особа, уповноважена діяти від імені Черкаської міської ради відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноважною особою на підписання позовів від імені Черкаської міської ради є міський голова м. Черкаси, а секретар Черкаської міської ради відповідно до частини 2 статті 42 цього ж Закону тимчасово здійснює такі повноваження міського голови м. Черкаси у разі звільнення останнього з посади у зв`язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень.

До позовної заяви Черкаської міської ради від 11.11.2020 №4258-01-21 додане розпорядження міського голови м. Черкаси №478-р.в. від 13.10.2020, про надання відпустки міському голові на 13 календарних днів з 15 до 27 жовтня 2020 року включно.

Позовна заява Черкаської міської ради датована 11 листопада 2020 року, тобто після закінчення наданої міському голові його розпорядженням від 13.10.2020 №478-р.в відпустки.

Докази перебування міського голови 11.11.2020 у відпустці чи неможливості здійснення ним своїх повноважень у цей день з інших причин в позові не вказані і до нього не додані, тому немає підстав вважати, що позовна заява Черкаської міської ради від 11.11.2020 №4258-01-21 була підписана секретарем міської ради під час неможливості здійснення міським головою своїх повноважень, тобто як особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення 51859,28 грн, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати, підлягає поверненню Черкаській міській раді.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській міській раді її позовну заяву від 11.11.2020 №4258-01-21 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко