ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2978/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Нестеренко С.В. (на підставі ордеру);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за вх. ГСОО 28715/20 від 27.10.2020 року подану по справі №916/2978/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); 2. Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмежено відповідальністю "Регран" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36)

про зобов`язання вчинити дії та визнання незаконною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача 1 - ОСОБА_2 та відповідача 2 - ПАТ Одеський автоскладальний завод", в якій він просить суд зобов`язати відповідача 2 провести загальні збори з питань №2 Про обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, № 8 Про дострокове припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Товариства, № 9 Про обрання членів Наглядової ради товариства, №10 Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства, № 11 Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Правління Товариства, № 12 Про обрання Голови Правління Товариства, №13 Про обрання членів Правління Товариства, № 14 Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Правління Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними, № 15 Про зобов`язання Голови та членів Правління повноваження яких припинено, передати документи, печатки Товариства новообраному Голові Правління Товариства, № 16 Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії, № 17 Про обрання членів Ревізійної комісії Товариства, № 18 Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними, № 19 Про проведення спеціальної перевірки фінансово- господарської діяльності акціонерного товариства та № 20 Про визначання особи, якій буде надано повноваження щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною керівника Товариства, порядку денного Загальних зборів ПАТ"ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД", із урахуванням пропозицій ОСОБА_1 від 29.09.2020 року, які фактично направлені 29.09.2020 року, та 09.10.2020 року, у включенні яких до проекту порядку денного було безпідставно відмовлено акціонеру. А також позивач просить визнати бездіяльність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 01.11.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), яка полягає в не ознайомлені акціонера ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 , який діяв через представника ОСОБА_3 , з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД", призначених на 21.10.2020 року, що відбулася 12.10.2020 року, 13.10.2020 року та 16.10.2020 року, незаконною.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення прав акціонера, яке полягало у неврахуванні його пропозицій з питань № 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 та 20 порядку денного Загальних зборів, що відбудуться 20.10.2020р., у включенні яких до проекту порядку денного було безпідставно відмовлено позивачу. А також на неправомірну відмову представнику позивача у ознайомленні з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД", призначених на 21.10.2020 року.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2978/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання на 16.11.2020 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмежено відповідальністю "Регран".

27.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО №28715/2), згідно якої він просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання від 16.11.2020 року представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про поважність причини нез`явлення не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/2978/20 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви ОСОБА_1 , то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

У судовому засіданні від 16.11.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 23.11.2020 року.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - ОСОБА_1 за вх. ГСОО №28715/20 від 27.10.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (та Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмежено відповідальністю "Регран" про зобов`язання вчинити дії та визнання незаконною бездіяльність, - залишити без розгляду.

3.Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська