ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2020р. Справа №905/1977/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Музиківської сільської ради (юридична адреса: 75023, Херсонська область, Білозерський р-н, с.Музиківка, вул.40 Років Перемоги, 35, адреса представника: 73000, м.Херсон, пр.200-річчя Херсона, 31, кв.10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» (юридична адреса: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв України, 23, кв.84)

про стягнення 78266,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Музиківська сільська рада, с.Музиківка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м.Краматорськ про стягнення збитків у розмірі 78266,62 грн, з яких: 20847 грн - сума попередньої оплати позивача за договором; 6949 грн - розмір штрафу відповідно до п.7 договору (10% від суми договору); 50032,80 грн - неустойка відповідно до п.7 договору у розмірі 1%; 314,79 грн - інфляційне збільшення; 123,03 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Музиківська сільська рада посилається на те, що між сторонами укладено договір підряду №1 від 03.08.2020р., на виконання умов якого останнім (замовником) було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» (підряднику) грошові кошти як попередню оплату (п.п.4.1, 4.2) у загальному розмірі 20847 грн.

За твердженням заявника позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» жодних підрядних робіт за цим правочином не виконало, попередню оплату у відповідному розмірі Музиківській сільській раді не повернуло. Наявність вказаних обставин стала підставою для нарахування неустойки, 3% річних та інфляційних збитків.

Також, у позовній заяві Музиківською сільською радою викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження судом також враховано зміст клопотання позивача, яке викладено у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1977/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати позивача надати пояснення щодо дати засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця