ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/11402/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020

у справі №910/11402/20 (повне рішення складено та підписано: 20.10.2020) (суддя Котков О.В.)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/11402/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь «Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти: страхового відшкодування у порядку суброгації - 6768,33 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/11402/20.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

18.11.2020 матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11402/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 153,00 грн. та розраховується наступним чином: 2 102,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3 153,00 грн.

Проте, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Крім, того відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 скаржником в якості доказів надсилання скарги і доданих до неї документів позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» додано накладну Укрпошти від 16.11.2020.

Однак, судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги додатків опису вкладення, як того вимагають приписи ст. 259 ГПК України. Відсутність опису вкладення унеможливлює здійснити перевірку документів, які було направлено учаснику справи.

Таким чином, апеляційна скарга Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11402/20 подана з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати опис вкладення в підтвердження надсилання Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» копію цієї скарги і доданих до неї документів, та сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн., про що надати відповідні докази.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11402/20 подана напряму до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/11402/20 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11402/20 залишити без руху.

2.Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку та опис вкладення в підтвердження надсилання Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5.Витребувати у Господарського суду міста Києва метеріали справи №910/11402/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко