overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail:

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

"19" листопада 2020 р. Справа № 907/706/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про повернення судового збору у даній справі

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до товариства польської культури Закарпаття імені Гнєви Волосєвич , м. Ужгород

про стягнення 110492,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 110492, 62 грн. у зв`язку з невиконанням останнім договірних зобов`язань по сплаті орендних платежів відповідно до договору оренди приміщень від 01.01.2016 за №14/2016.

19.11.20р. від уповноважених представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 18.11.20, текст якої долучено до заяви. Представник позивача поданим суду клопотанням одночасно просить про повернення позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.11.2020р. відповідно до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) затверджено мирову угоду укладену сторонами 18.11.2020р. та закрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 7 зазначеного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального закону позивачеві за його клопотанням у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди у даній справі до прийняття рішення судом належить повернути 50 % від суми сплаченої з державного бюджету України у даній справі як судовий збір, що становить 1051,00 грн. та про що постановляється ухвала суду.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород , пл. Шандора Петефі, 14, ) суму 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2270 від 24.09.20 на загальну суму 2102,00 грн.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail:

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

"19" листопада 2020 р. Справа № 907/291/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юномі» м. Київ (відповідач-1)

до Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Соломоново Закарпатської області (відповідач-2)

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинення певних дій,

представники:

позивача - не з`явився;;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2020р. підготовче засідання, за клопотанням представника позивача для надання відповіді на відзив відповідача-2, який до дня минулого засідання позивачем не одержано, відкладено на 12:00год. 19.11.2020р. у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав суду.

До початку даного засідання від представника відповідача-2 надійшло клопотання згідно якого, посилаючись на запроваджений карантин в державі, просить провести дане засідання без участі останнього.

Разом з тим, до початку засідання від уповноваженого представника позивача електронним зв`язком надійшло клопотання про відкладення засідання суду у зв`язку із недавнім отриманням банком запропонованого до підписання примірника договору, який потребує значного часу на погодження положень такого, а також через запроваджений карантин в державі.

Суд з метою забезпечення сторонам їх прав, а також у зв`язку із можливим врегулюванням спору між сторонами, вважає можливим задоволити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на інший час та провести його у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст.ст. 42, 177-184, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 23 грудня 2020 р. на 15:00 год. та провести його за клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/659/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівського району до комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради", м. Ужгород про скасування протоколу результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про скасування протоколу результату електронного аукціону №UA-PS-20-20-04-000087-3 від 05.05.2020, скасування договору №1 купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна - будівлі аптеки АДРЕСА_1, посилаючись на порушення вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 24.09.2020 року у справі №907/659/20 позовну заяву ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівського району - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівського району до комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради", м. Ужгород про скасування протоколу результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява від 22.09.2020 (Вх.№02.3.1-06/700/20 від 22.09.2020) на 5 аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 20.11.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.11.2020 Справа № 908/3748/13
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020р. у справі № 908/3748/13, яка набрала законної сили 12.11.2020р., видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 32/198/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 908/3496/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р", (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93)

до відповідача: Фізичної особа - підприємця Стєшиної Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 450753,97грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" до Фізичної особа - підприємця Стєшиної Олени Володимирівни про стягнення 450753,97грн, з яких 187535,97грн борг по сплаті роялті, 263200,00грн неустойка.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 порушено провадження у справі № 908/3496/19, присвоєний номер провадження 32/198/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2020. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 28.09.2020 судом закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 19.10.2020. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.11.2020.

Враховуючи те, що судове засідання призначене на 19.11.2020 у режимі відеоконференції не відбулося, суд дійшов висновку відкласти розгляд справчи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 08.12.2020 о/об 12:30г.

2. Судове засідання провести у режимі відео конференції. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр.Волі, 54А) забезпечити проведення відеоконференції 08.12.2020 о 12:30 хв.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р".

4. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача для участі у справі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А)

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.11.2020.

Суддя Н.А.Колодій
номер провадження справи 32/164/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2020 Справа № 908/2928/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7)

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про :

- визнання неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо надання ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020;

- зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» надати ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» достовірну інформацію про фактично спожиті побутовими споживачами обсяги природного газу за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2928/20.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/164/20.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 10.12.2020 о/об 11 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Букачівську селищну раду Рогатинського району Івано-Франківської області,

як відповідача у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Вишнів"

до відповідача: Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "01" грудня 2020 р., о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Відповідачу - подати суду оригінал оскаржуваного рішення для огляду в судовому засіданні.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1023/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2020 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 216 Господарського кодексу України та статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 901 - 903 ЦК Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп - Інвест"
ідентифікаційний код 19199961
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський графітовий комбінат"
ідентифікаційний код 05394618
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/658/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Підприємство споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства, м-н. Шевченка, буд.4,м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405; вул. Галицька 41, (3-й поверх), м. Івано-Франківськ, 76492 ,

як позивача у справі

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства,

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Іванюка Володимира Михайловича

про зобов`язання звільнити приміщення, стягнення упущеної вигоди в сумі 31 285 грн.

про те, що 18.11.2020 розгляд справи відкладено на "07" грудня 2020 р., о 14:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/658/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Іванюка Володимира Михайловича,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства,

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Іванюка Володимира Михайловича

про зобов`язання звільнити приміщення, стягнення упущеної вигоди в сумі 31 285 грн.

про те, що 18.11.2020 розгляд справи відкладено на "07" грудня 2020 р., о 14:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/958/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад"

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 76884 грн 24 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" грудня 2020 р., о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/935/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Cекретар судового засідання Тузін Г. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" вул. Грушевського, буд.19, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідачів: Малого приватного підприємства "Таля", вул. Залізнична, буд. 21, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення з відповідачів солідарно 28 550,39 грн. - прострочених відсотків по кредиту, 36 352,91 грн. - пені за непогашення кредиту та судового збору.

встановив, що АТ "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до МПП "Таля" та ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно 28 550,39 грн. - прострочених відсотків по кредиту, 36 352,91 грн. - пені за непогашення кредиту та судового збору.

21.10.2020 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.11.2020.

13.11.2020 МПП "Таля" направило суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в позові про стягнення відсотків та пені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/935/20 до судового розгляду по суті на 16.12.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.