overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4140/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши заяву Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма"

до: 1. Приватного підприємства "Варнер",

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни

про визнання протиправним і скасування запису про право власності та визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі № 922/4140/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2020.

23.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03 грудня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 921/153/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Торгпреса»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020

у справі №921/153/20

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса"

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації

про: скасування запису №30853307 від 20.03.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 5,4 кв.м. за адресою: майдан Привокзальний, 1в, м. Тернопіль; припинення права власності на торгове приміщення; закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгового приміщення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Торгпреса» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у справі №921/153/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт ТзОВ «Торгпреса» не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги позивачу та третій особі у справі, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Торгпреса» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у справі №921/153/20 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Торгпреса» до 11 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2020 р. Справа №921/692/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.

явка представників сторін:

від позивача Гасай М.Б. (довіреність №1-2247 від 23.01.2020);

від відповідача Решетуха А.В. (довіреність №2738/1 від 17.11.2020);

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 Орел С.С. (довіреність за № 14-115 від 09.04.2020);

розглянув апеляційні скарги

1.акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н та б/д

2.акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за №14/4-2632-20 від 16.04.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020, суддя: Гирила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 24.03.2020

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

2.Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 14 331,479 тис. куб. м.

та стягнення 95 770 681,68 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційні скарги акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н та б/д та акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за №14/4-2632-20 від 16.04.2020 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 у справі №921/692/19 залишити без змін.

Судовий збір в розмірі 1 008 525,00 грн. покласти на кожного з апелянтів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа №921/259/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Тернопіль б/н від 01.10.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2730/20 від 05.10.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 (суддя В.Л. Гевко) про зупинення провадження

у справі №921/259/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 982 361, 90 грн згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Тернопіль б/н від 01.10.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2730/20 від 05.10.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 про зупинення провадження у справі №921/259/19.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що частиною 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

13.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №179 від 10.11.2020.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників справи, не надходило.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 2 ст. 271 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №921/259/19 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2020 р. Справа №926/2182/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
у справі №926/2182/19
за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУК ТБ, м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 2078421,71 грн.
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Чернівецької міської ради про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №926/2182/19.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С. члени колегії.
Відповідно до ч.3 ст.243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на наведене та у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №926/2182/19 в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для розгляду заяви про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №926/2182/19.
Керуючись статтями 234, 243, пунктом 17.9 Розділу XI, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2182/19 за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БУК ТБ про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 2078421,71 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2020 р. Справа №914/2181/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича б/н від 08.09.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07.09.2020), суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 10.08.2020
за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів
про демонтаж тимчасової споруди
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича б/н від 08.09.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 в справі №914/2181/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2020 р. Справа №914/853/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича б/н від 19.09.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 17.08.2020
за позовом фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича, м. Харків,
до відповідача фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича, м. Львів,
про стягнення 289 351,56 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича б/н від 19.09.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 в справі №914/853/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 926/2308/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Мирутенка О.Л.

Орищин Г.В.

сторони у судове засідання не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства ПППМ №1-03 від 13.03.2020

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 (суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено 03.08.2020, м. Чернівці)

у справі № 926/2308/19

за позовом Малого приватного підприємства ПППМ, м.Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Оазис Буковини, м.Чернівці

про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 у справі №926/2308/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

МПП ПППМ подано апеляційну №1-03 від 13.03.2020, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 у даній справі змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у даній справі колегією суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Мирутенка О.Л. розгляд справи відкладено на 03.11.2020, вирішено судове засідання, яке відбудеться 03.11.2020 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суд від 13.10.2020 допущено механічну описку, а саме: замість прізвища та ініціалів судді, члена колегії, Орищин Г.В. зазначено прізвище та ініціали судді Скрипчук О.В.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суд від 13.10.2020, а саме: замість прізвища та ініціалів судді Скрипчук О.В. читати прізвище та ініціали судді, члена колегії, Орищин Г.В.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №926/2308/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2020 р. Справа №909/1031/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №39/1-1829-20 від 14.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/6214/20 від 24.09.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 (суддя Скапровська І.М., повний текст рішення складено 14.08.2020)
у справі №909/1031/18
про стягнення заборгованості в сумі 4 727 470,45 грн., з яких 148 217,80 грн. - пеня, 1043232,63 грн. - 3% річних, 3 536019,08 грн. - інфляційні втрати,
за участю представників:
від позивача (в режимі відео конференції): представник Іоннікова Ю.В.;
від відповідача: представник Шеремета М.М.;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 по справі № 909/1031/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 призначено розгляд справи на 25.11.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 задоволено клопотання АТ НАК Нафтогаз України про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 25.11.2020 о 10:40 год.
В судовому засіданні 25.11.2020 представник скаржника надала суду пояснення, щодо доводів апеляційної скарги та заявила усне клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача заперечив щодо доводів апеляційної скарги .
Заслухавши пояснення представників, порадившись на місці, колегія суддів з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2020 о 11 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.