ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/342/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Цісельського О.В., судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 (вх. №2-4025/20 від 12.11.2020р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, подану по справі, -

за позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в

особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Одеській області

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по даній справі позовні вимоги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб" Одеса-2009" заборгованості з орендної плати у розмірі 112212,06 грн., пені у сумі 3 925,67 грн., 3% річних у розмірі 420,61 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1748,38 грн.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду від 26.07.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб" Одеса-2009" було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. було змінено найменування відповідача у справі з товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб" Одеса-2009" на товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. - без змін.

12.11.2020р. до господарського суду від учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення суду від 26.07.2017р. та відмовити державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Приписами ч. 1 ст. 323 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вищенаведені положення процесуального законодавства, з урахуванням викладених заявником обставин в якості нововиявлених для перегляду судового рішення, дозволяють господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 320, 323 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "03" грудня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті поданої ОСОБА_1 заяви.

3. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

4. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д`яченко