overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/10013/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарго Україна»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київська міська рада

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд»

про зобов`язання вчинити певні дії,

Представники

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарго Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

Суд своєю ухвалою від 16.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/10013/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 14.09.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.10.2020 суд оголосив перерву до 05.11.2020.

Призначене на 05.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Керуючись статтями 121, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.12.20 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/13419/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума»

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 7450,00 грн. збитків та 50000,00 грн. моральної шкоди,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитрієва Тетяна Миколаївна звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» про зобов`язання вчинити дії, стягнення 7450,00 грн. збитків та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Суд своєю ухвалою від 010.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13419/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 02.11.2020 суд оголосив перерву до 05.11.2020.

Призначене на 05.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.12.20 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 6/423

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство транспорту та зв`язку України

про стягнення 12114491,71 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» до державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про стягнення 12114491,71 грн. за договором № 008/2004/27-7/04/451 від 07.05.2004.

Ухвалою суду від 02.12.2010 затверджено мирову угоду, укладену сторонами.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 відстрочив виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині 2099777,70 грн. до 05.01.2020 та розстрочив виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині 2099777,70 грн., починаючи з 05.01.2020 до 28.11.2030, стягнувши з державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» на користь державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до 28 числа кожного місяця визначеного періоду 17498,15 грн., а з 29.11.2030 до 31.12.2030 - 17497,85 грн.

Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині стягнення 2939688,78 грн. до 01.09.2021.

Суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 05.11.2020.

Призначене на 05.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.12.20 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

23.11.2020Справа № 910/8265/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" (вул. Новосельського, б. 57, кв. 23, м. Одеса, 65023)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680)

про стягнення 1 211 094,58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 14.12.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/17430/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Claresholm Marketing LTD до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів дійсними,

ВСТАНОВИВ:

Claresholm Marketing LTD звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» із вимогами про визнання укладеними, дійсними, обов`язковими до виконання та такими, що породжують права та обов`язки сторін договори позики укладені у 2016 році.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

18.11.2020 до суду надійшла заява Claresholm Marketing LTD про відкликання позовної заяви, підписана представником позивача Алексєєвим О.Є.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Claresholm Marketing LTD разом із доданими до неї документи - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/15698/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 4 100 404,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/14131/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сотеко»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 3426124,39 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сотеко» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 3426124,39 грн. за договором поставки № 211218-02/1г від 21.12.2018.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2020 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Призначене на 16.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.12.20 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/14067/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення заборгованості в розмірі 787 421,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інвестбудгаличина"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/9727/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Паливна Компанія"

до Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) та Приватного підприємства "АМД"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"

про визнання недійсним договорів та рішень.

.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "АМД"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 909/663/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер»

Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер»

про визнання договору укладеним,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер» (відповідача-1) та Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер» (відповідача-2) про визнання договору укладеним.

Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі № 909/663/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд Івано-Франківської області своєю ухвалою від 03.09.2020 передав справу до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання на 09.11.2020.

Призначене на 09.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Керуючись статтями 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10.12.20 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/9725/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Компанії "Ньюформакс Інк" (Newformax Ink), Компанії "Корнета Інвестмент Лтд." (Kornetta Investment Ltd.), Компанії "Дольче Груп С.А." (Dolche Group S.A.)

до Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"

про визнання недійсним договорів та рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/9222/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія насіннєвої торгівлі» та ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.12.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/9222/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія насіннєвої торгівлі» та ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія насіннєвої торгівлі»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.12.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова