ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р.Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ФОП Корнач О.І.; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.2020.

02.10.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

02.11.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408) на загальну суму 283399,56 грн, з яких: 144973,89 грн. - основний податковий борг, 3685,39 грн - штрафні санкції, 134740,28 грн - пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) залишено без руху. Повідомлено Головне управління ДПС у Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень Дем`яненка Д.О. на засвідчення копій документів, доданих до заяви в якості доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4204,00 грн; доказів на підтвердження повноважень Дем`яненка Д.О. на засвідчення копій документів, доданих до заяви в якості доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Попереджено Головне управління ДПС у Харківській області про те, що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу Головного управління ДПС у Харківській області (вих. № 029384, трек-номер Укрпошти - 719).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 09.11.2020 було отримано заявником 16.11.2020.

З огляду на вищевикладене, граничний строк, протягом якого Головне управління ДПС у Харківській області повинно було усунути недоліки заяви - 26.11.2020 (включно).

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору (вх. № 26048), з доданим до нього платіжним дорученням № 9286 від 03.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн.

18.11.2020 до суду від заявника надійшли письмові пояснення (вх. № 26994), в яких Головне управління ДПС у Харківській області висловило свою правову позицію щодо повноважень особи, яка засвідчила копії документів, доданих до заяви в якості доказів.

19.11.2020 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли письмові пояснення (вх. № 27036), в яких заявник зазначив, що Дем`яненко Дмитро Олександрович є головним державним інспектором-ревізором Східного відділу по роботі з податковим боргом управління по боротьбі з податковим боргом, на підтвердження чого було надано наказ Головного управління ДПС у Харківській області № 536-о від 28.09.2020 "Про переведення працівників".

Отже, Головне управління ДПС у Харківській області усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" листопада 2020 р. о(об) 11:20 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду:

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд;

- надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення).

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий