ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 справа № 914/1922/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстіс», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

розпорядник майна: не з`явився;

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстіс», м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196).

31.07.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 31.07.2020, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Дідич Михайло Андрійович; 2. Мамченко Лідія Назарівна; 3. Нагіх Людмила Констянтинівна.

Ухвалою суду від 31.07.2020 заяву ТзОВ «Юридична компанія «Юстіс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Акватория-Плюс» прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду, зобов`язано арбітражних керуючих Дідича М.А., Мамченко Л.Н., Нагіх Л.К. до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

31.08.2020 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з проханням відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Акватория-Плюс», розгляд справи здійснювати без участі представника боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Акватория-Плюс (ідентифікаційний код 33726196); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юстіс в сумі 90000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Акватория-Плюс; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Акватория-Плюс; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.

20.10.2020 від ТзОВ «Юридична компанія «Юстіс» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора.

20.10.2020 від ТзОВ «Акватория-Плюс» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника боржника.

Розпорядником майна 12.10.2020 та 20.10.2020 на розгляд суду подано звіти про проведену роботу в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс».

23.10.2020 від розпорядника майна надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень у даній справі.

17.11.2020 від ініціюючого кредитора та боржника надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників.

17.11.2020 розпорядником майна на розгляд суду подано звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТзОВ «Акватория-Плюс», до якого долучено копії листів боржника з додатками.

17.11.2020 від розпорядника майна надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень у даній справі.

В судове засідання 18.11.2020 розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Дідича М.А. про виплату основної грошової винагороди від 23.10.2020 за № 02-32/56 та від 17.11.2020 за № 02-32/60.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області ініціюючим кредитором було авансовано грошові кошти в сумі 42507,00 грн. згідно квитанції від 07.07.2020 за № 1975-07-004/С.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану розпорядником майна Дідичем М.А. грошову винагороду за період з 03.09.2020 по 17.11.2020 в сумі 37500,00 грн., суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, беручи до уваги неявку в судове засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, для надання можливості розпоряднику майна та іншим учасникам справи належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 18.11.2020 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 19.11.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 12, 30, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дідича М.А. від 23.10.2020 за № 02-32/56 та від 17.11.2020 за № 02-32/60 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Дідичу Михайлу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р., адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11; адреса для листування: 88018, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, пошт. від. № 18, а/с 83; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 , в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1922/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватория-Плюс» (вул. Героїв УПА, буд. 57В, м. Львів, 79018, ідентифікаційний код 33726196) за період з 03.09.2020 по 17.11.2020 в сумі 37500,00 грн. за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстіс» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції від 07.07.2020 за № 1975-07-004/С.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 23.12.2020 об 11:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дідичу М.А.:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

6. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

8. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя В.М. Артимович