ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2020 Справа № 18/30
Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув клопотання ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" Пічугіна І.В. №01-21/93 від 21.07.2020р. (вхід. №8316 від 04.08.2020р.) про припинення повноважень ліквідатора та №01-21/73 від 09.07.2020 р. (вхід. №7667 від 20.07.2020р.) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №18/30
по заяві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом

постановою господарського суду від 26.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. припинено повноваження останнього та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пічугіна І.В.
До суду надійшли клопотання ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" Пічугіна І.В. №01-21/93 від 21.07.2020р. (вхід. №8316 від 04.08.2020р.) про припинення повноважень ліквідатора та №01-21/73 від 09.07.2020 р. (вхід. №7667 від 20.07.2020р.) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №18/30.
02.11.2020 р. до суду надійшли Звіт ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" за період з 01.09.2020 р. по 01.11.2020 р. та додаткове клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2018 р. у справі №18/30.
Розглянувши вказані клопотання ліквідатора, суд встановив, наступне:
Питання щодо призначення та відсторонення арбітражного керуючого, а також вимоги до кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовані статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
З матеріалів справи вбачається, що до суду подано заяву (вхід. № 8316), в якій арбітражний керуючий Пічугін І.В.. зазначає, що не має можливості виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" у зв`язку з непогашенням АТ КБ "ПриватБанк" виплат основної винагороди та компенсацій витрат ліквідатора.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Пічугіна І.В. та постановити ухвалу про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ".
При цьому, ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до приписів ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, у тому числі звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
На час розгляду заяви про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" комітет кредиторів не подав до суду клопотання про призначення ліквідатора банкрута.
В той же час, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Струць М.П., Потупало Н.І., та Сиволобова М.М.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" до подання комітетом кредиторів до суду відповідного клопотання щодо кандидатури ліквідатора.
Щодо заявлених ліквідатором Пічугіна В.І. клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.
В обґрунтування заяви, ліквідатор посилається на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2018 р. у справі №18/30 якою затверджено Порядок формування фонду для авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. в порядку, погодженому комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №8-2018 від 22.01.2018р. в наступній редакції: а саме визначено наступний порядок формування фонду та використання його коштів:
1. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого створюється за рахунок ПАТ КБ «Приватбанк»;
2. Кошти фонду використовуються для авансування винагороди ліквідатору та відшкодування витрат ліквідатора, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури;
3. ПАТ КБ «Приватбанк» перераховує грошові кошти ліквідатору на підставі виставлених рахунків про понесені витрати та актів виконаних робіт за кожен місяць;
4. Рахунки про понесені витрати та акти виконаних робіт за кожен місяць надаються ліквідатором до 8 числа місяця, що слідує за звітнім;
5. Оплата згідно рахунків проводиться на протязі 5 днів з дня підписання;
6. В подальшому, звіт про нарахування винагороди та компенсації витрат ліквідатора повинен бути схвалений комітетом кредиторів;
7. Виплата винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за 2017 рік проводиться на протязі першого кварталу 2018 року;
8. Остаточний розрахунок проводиться при розгляді підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу при закінчені ліквідаційної процедури;
9. Суми грошових коштів, що направлені на формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого компенсуються ПАТ КБ «Приватбанк» від надходження коштів від продажу майна банкрута відповідно до ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у першу чергу.
Станом на 01.11.2019 р. заборгованість перед ліквідатором з виплати основної винагороди і компенсації витрат ліквідатора пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора підтверджується рішенням комітету кредиторів ТОВ "Полтава-Бетон СМ" (протокол №11 від 06.11.2019 р.) та склала:
- сума винагороди, що не виплачена ліквідатору станом на 01.10.2019 р. - 103830,000 грн;
Судом, встановлено, що ліквідатор при зверненні до суду з даним клопотанням зазначає лише суму заборгованості на відповідну дату без відповідного розрахунку, в якому б було відображено період за який ліквідатор просить провести стягнення, зазначення суми винагороди за кожен місяць окремо та за який період АТ КБ "Привтбанк" здійснив погашення винагороди.
Відсутність даної інформації унеможливлює перевірку судом заявлених ліквідатором вимог та встановити підстави для відмови чи задоволення його заяви.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України суд, -
1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича №01-21/93 від 21.07.2020р. (вхід. №8316 від 04.08.2020р.) про припинення повноважень ліквідатора - задовольнити.
2. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича.
3. Комітету кредиторів до 18.12.2020 провести комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" та надати відповідне рішення комітету кредиторів суду.
5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, АТ КБ "Приватбанк", ліквідатору Пічугіну І.В.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук