overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86
УХВАЛА
24.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
за заявою: управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про банкрутство приватного підприємства фірма "Спіка"
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП фірма "Спіка".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2014 ПП фірма "Спіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором ПП фірма "Спіка" арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.
З поданого клопотання вбачається, що 14.11.2018 проведено аукціон з продажу 0,5993% пакету акцій ПАТ "ЗНВКІФ" Інвестиції плюс" та визначено переможцем фізичну особу ОСОБА_1 .
Ліквідатор зазначив, що неодноразово звертався з запитами до Слідчого управління фінансового розслідування ГУ ДФС у м. Києві надання дозволу Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку на розблокування цінних паперів 0,5993% пакету акцій ПАТ "ЗНВКІФ" Інвестиції плюс" для проведення з ними операції списання цінних паперів, що належать банкруту з метою подання для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП фірма "Спіка" до Господарського суду Івано-Франківської області, однак направлені запити залишені без реагування.
Відповідно до ч.3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, п.7 ч.1 ст.12, 74, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
У разі неможливості подання витребуваної інформації у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 24.11.2020

Суддя О.В. Рочняк
Справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/861/20)
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

24.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

відповідача - Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-

горілчаної промисловості

(вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76019)

ліквідатора - Седлецького О. В.

(а/с 34, м. Київ, 04107)

у справі

в межах справи № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 29.06.2017 по 06.12.2019 у розмірі 156 329, 28 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 15.12.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Позивачу повторно подати суду:

- оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1038/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.11.2020 м. Івано-Франківськ
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Справа № 909/163/20
УХВАЛА
24.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
про визнання додаткових угод недійсними
без повідомлення учасників у справі
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа №909/163/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання додаткових угод №1 від 02.01.2020, №2 від 08.01.2020, № 3 від 09.01.2020 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41SB767-1236-19 від 28.12.2019 недійсними.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020, суд частково задовольнив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про забезпечення позову та постановив вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" вчиняти дії щодо відключення газопостачання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду справи.
Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2020, суд відмовив у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області.
За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду", згідно супровідного листа від 09.11.2020 матеріали справи №909/163/20 на вимогу Західного апеляційного господарського суду направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2020.
Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Разом з тим, станом на 24.11.2020 матеріали справи №909/163/20 до Господарського суду Івано-Франківської області не поверталися, що унеможливлює розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області.
Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -24.11.2020.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1004/13
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
24.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат":
керуючого санацією ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" Циганюка О.О.
про те, що розгляд справи відбудеться 14.12.2020 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4.
Участь в судовому засіданні керуючого санацією ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
При цьому, суд звертає увагу керуючого санацією щодо надання звіту за період з липня по листопад 2020 року.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

24.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/240/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Карпатська"

про зобов`язання виконати в натурі п. 1 договору про виконання робіт (надання послуг) від 31.05.2017 № 55903 та підключити юридичного споживача ФОП Кулешір К. Я. в електромережу на опорі (сектор 42) до об`єкту кафе-бар "Лісова Казка",

за участю:

позивача Кулешір К. Я.,

представника позивача Кулешір О. М.,

представника відповідача Оліградського М. В.,

установив таке.

В судовому засіданні 24.11.2020 щодо розгляду справи по суті позивачка подала заяву про відвід судді від 24.11.2020. Вказана заява мотивована тим, що судом при розгляді справи було відмовлено в ряді клопотань позивачки, не було досліджено всіх доказів. Вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення відводу.

При розгляді заяви про відвід, суд керується таким. Підстави для відводу визначені ст. 35, 36 ГПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Водночас незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 35 ГПК України).

Суд вважає, що наведені позивачкою обставини не є підставами для відводу, які визначені приписами ст. 35, 36 ГПК України.

За таких обставин в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст. 35-39, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ФОП Кулешір К. Я. від 24.11.2020 про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1004/13
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
24.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат":
ТОВ "Далланс-Сервіс"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області
Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
про те, що розгляд справи відбудеться 14.12.2020 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4.
Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

18.11.2020Справа № 910/10508/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Застанівської районної організації громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок"

до 1) Чернівецької обласної ради

2) Громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання припинити дії

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Застанівську районну організацію громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок" (як позивача у справі), Чернівецьку обласну раду та Громадську організацію "Мисливців та рибалок "Берда" (як відповідачів у справі) у судове засідання, яке призначено на 01.12.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.11.2020Справа № 910/6801/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

2) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

(вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 10.12.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.11.2020Справа № 910/6801/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

2) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

(01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

(вул. Олени Теліги, буд. 41, м. Київ, 04086),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1

про підготовче засідання призначене на 10.12.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
У Х В А Л А

17.11.2020Справа № 910/17566/17

За заявою Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)

про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 23 липня 2019 р. за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

третя особа Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"

про стягнення 39392033,31 грн.

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий, Сташків Р.Б.,

Щербаков С.О.

Представники:

від заявника: Оніщенко О.В., Каганець А.В.,

від відповідача: Слівінський М.О.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.12.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

Р.Б.Сташків,

С.О.Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.11.2020Справа № 910/6801/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

2) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Компанію ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

(Корінтіякоу, 11, Паллуріотісса, 1048, Нікосія, Кіпр)

(04071, м. Київ, вул Оболонська,29,офіс 001),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 10.12.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.11.2020Справа № 910/18599/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд шоу";

2) Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД

про стягнення 192 329 832, 21 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

у підготовче засідання, призначене на 17.12.20 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна