ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" листопада 2020 р. Справа № 8/1358

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

перевіривиши матеріали апеляційної скарги (вх. № 3073/20 від 05.11.2020) Державного підприємства "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року (повний текст складений 21.08.2020) у справі № 8/1358 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань

про стягнення 195969,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення 195969,73 грн. виправлено описку в п. 2 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі № 8/1358, зазначено ідентифікаційний код відповідача - Державного підприємства "Житомирська виправна колонія № 4" Управління державного департаменту України з питань виконання покарань - 08679971.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Державне підприємство "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3073/20 від 05.11.2020), в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358 скасувати. Виправити описку в рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі № 8/1358, змінивши відповідача на - Житомирську виправну колонію №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, зазначивши код відповідача - 08563369.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року у справі №8/1358 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Поряд з цим, апелянтом подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції; проведення якої просить доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 8/1358 в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" строк на подання апеляційної скарги (вх. № 3073/20 від 05.11.2020).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 3073/20 від 05.11.2020) Державного підприємства "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358.

3. Призначити справу № 8/1358 до розгляду на "14" грудня 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Судове засідання 14.12.2020 об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) проведення судового засідання у справі № 8/1358, яке призначене на 14.12.2020 об 12:00 год. в режимі відеоконференції.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області братиме участь представник Державного підприємства "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)".

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.