УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" міста Києва про продовження строку подачі відзиву

за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020

за позовом державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

до Державної фіскальної служби України

про відшкодування збитків у сумі 501 177,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2020: поновлено Державній фіскальній службі України (далі - ДВСУ) пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДФСУ на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи № 910/7510/19; вирішено здійснювати перегляд зазначених судових актів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено позивача про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2020.

08.10.2020 державне підприємство "Сервісно-видавничий центр" міста Києва (далі - державне підприємство) звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/7510/19, яка задоволена ухвалою вказаного Суду та продовжено такий строк до 19.11.2020.

18.11.2020 позивач повторно звернувся із заявою про: продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/7510/19 та про зобов`язання відповідача виконати вимогу статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надсилання позивачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач, посилаючись на неможливість надати аргументований відзив на касаційну скаргу ДФСУ, через відсутність копії касаційної скарги й доданих до неї документів та ігнорування відповідачем звернення про направлення відповідних документів на адресу позивача (копія листа-звернення від 09.11.2020 за № 595 додана до повторної заяви про продовження строку на подання відзиву), просив продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ДФСУ та зобов`язати Судом відповідача надіслати позивачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Колегія суддів Касаційного господарського суду, розглянувши заяву державного підприємства, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 295 ГПК України зазначено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінченні цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Водночас, в силу вимог статті 42 ГПК України, учасники справи користуючись рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може в розумні інтервали часу вжити заходів, щоб дізнатися про стан та зміст справи, а особливо в даному випадку, коли саме позивач зацікавлений в оперативному вирішенні питання ініціатором спору якого він є.

Заява про продовження процесуального строку повинна містити належні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не має можливості та обґрунтування причин і підстав, з яких заявник вважає їх поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин, оцінює доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження такого строку та робить висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, щодо поважності чи неповажності причин неможливості вчинити процесуальні дії у визначений процесуальний строк.

Можливість отримання копії касаційної скарги ДФСУ та додатків до неї з часу відкриття касаційного провадження ухвалою Верховного Суду від 25.09.2020 (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (далі - ЄДРСРУ) 28.09.2020), а також з часу задоволення заяви про продовження строку на подання відзиву ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 (оприлюднено в ЄДРСРУ 05.11.2020) та подальше подання відзиву на касаційну скаргу ДФСУ в установлений судом строк, залежала виключно від волевиявлення позивача, тобто мала суб`єктивний характер.

Щодо вимог позивача про зобов`язання судом відповідача надіслати на адресу державного підприємства копії касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає їх необґрунтованими, зважаючи на те, що матеріали справи № 910/7510/19 містять докази надіслання 13.08.2020 скаржником копії касаційної скарги державному підприємству на адресу: м. Київ, вул. Хорива,24. Згідно з відомостей за результатами он-лайн відстеження цього відправлення за номером ідентифікатора "875", воно вручено адресату 02.09.2020.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про відмову позивачу в продовженні строку на подання відзиву на касаційну скаргу ДФСУ.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" міста Києва про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 910/7510/19 та зобов`язання відповідача надіслати позивачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова