ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2020 р. Справа№ 925/639/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Хроменко Марії Петрівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020

у справі № 925/639/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Хроменко Марії Петрівни

про стягнення 5 511,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі № 925/639/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 № 925/639/20, в задоволенні вимог Ватутінського виробничого управлінняс житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради відмовити повністю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Хроменко Марії Петрівни не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі - Ватутінському виробничому управлінню житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3153,00 грн.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст .260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві. визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 (повний текст якої складено13.10.2020) заявник мав подати в строк по 02.11.2020 включно.

Відповідно до штампу Господарського суду Черкаської області апеляційна скарга подана Фізичною особою - підприємцем Хроменко Марією Петрівною 18.11.202, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі № 925/639/20 з відповідним обгрунтуванням до апеляційної сккарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі та докази сплати судового збору у сумі 3153 грн., а також не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 з відповідним обгрунтуванням.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, щодо подання доказів напралення копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі - Вітутінському виробничому управлінню житлово- комунального господарства Ватутінської міської ради, докази сплати судового збору в розмірі 3153, 00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі № 925/639/20 з відповідним обгрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Хроменко Марії Петрівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі № 925/639/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фізична особа- підприємець Хроменко Марія Петрівна має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі - Вітутінському виробничому управлінню житлово- комунального господарства Ватутінської міської ради, докази сплати судового збору в розмірі 3153, 00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі № 925/639/20 з відповідним обгрунтуванням.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Хроменко Марії Петрівні, що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду:

- в частині не надання доказів сплати судового збору в сумі 3153, 00грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

-в частині не надання клопоатння про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарськоьго суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі № 925/639/20 з відповідним обгрунтуванням, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Хроменко Марії Петрівні, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко