Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ЕРКОНТРЕЙД"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС"
про стягнення 398 482,13 грн.,
На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ЕРКОНТРЕЙД" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 398 482,13 грн. за договором купівлі-продажу №2612/2019-1 від 26.12.2019.
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ЕРКОНТРЕЙД" посилається на порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС" умов договору та невиконання відповідачем зобов`язання за договором, а саме: не здійснення повної оплати за прийняте обладнання, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість у розмірі 398 482,13 грн.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до Господарського суду міста Києва позивачем порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності), виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивач, обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до Господарського суду міста Києва, зазначив, що у відповідності до положень статті 29 ГПК України, позов може пред`являтися за місцем виконання договору. Крім того, на підтвердження вищезазначеного позивач вказує, що договір №2612/2019-1 від 26.12.2019 купівлі-продажу було укладено у м. Київ, а також посилається на акт приймання-передачі обладнання, де в реквізитах також є позначення: «м. Київ».
Так, частиною 5 статті 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
В цій частині суд зазначає, що саме лише зазначення у реквізитах договору №2612/2019-1 від 26.12.2019 купівлі-продажу та акті приймання-передачі до договору №2612/2019-1 від 26.12.2019 купівлі-продажу від 31.12.2019 позначення: «м.Київ» - не є підтвердженням того, що місцем виконання договору є саме це місто.
Крім того, договором №2612/2019-1 від 26.12.2019 купівлі-продажу жодним чином не передбачено місце виконання зобов`язання та не вказано, що процедура укладання акту приймання-передачі обладнання є такою, що належить, через її особливість, виконувати тільки в певному місці.
При цьому, судом враховано, що у реквізитах тексту договору №2612/2019-1 від 26.12.2019 купівлі-продажу та акті приймання-передачі до договору №2612/2019-1 від 26.12.2019 купівлі-продажу від 31.12.2019 містяться посилання безпосередньо на місто Авдіївка (яке так само є єдиним місцем реєстрації відповідача).
Отже, враховуючи те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 255,256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько