У Х В А Л А

"25" листопада 2020 р. м. Чернігів справа № 927/1095/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 44 від 13.11.2020 року:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК РОАД»,

; вул. Каштанова, 14, м. Обухів, Київська область, 08703

Відповідач: Фізична особа-підприємець Губко Наталія Юріївна,

АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1

про стягнення провізної плати у розмірі 18543,98 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю «МАК РОАД» подано позов до Фізичної особи-підприємця Губко Наталії Юріївни про стягнення провізної плати у розмірі 18543,98 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем заявки на надання автотранспорту №1 від 19 червня 2020 року.

До позовної заяви додано копію клопотання № 45 від 13.11.2020 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Епіцентр».

Дослідивши матеріали позовної заяви № 44 від 13.11.2020 суд дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява № 44 від 13.11.2020, яка надійшла на адресу Господарського суду Чернігівської області 20.11.2020 року, не містить підпису генерального директору ТОВ «МАК РОАД» Ілюшина Н.Р. (зазначено лише назву посади та прізвище).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заяву не підписано.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява №44 від 13.11.2020 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додано копію клопотання № 45 від 13.11.2020 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Епіцентр». Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю « МАК РОАД»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 25.11.2020 року.

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами - на 40 арк, у тому числі оригінал платіжного доручення № 993 від 11.11.2020 року;

- акт № 486/2020 від 20.11.2020 року про відсутність документу Відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Чернігівської області.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/