ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/5297/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020

у справі № 910/5297/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5297/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за номером 64835 від 25.05.2020. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1230).

Акціонерне товариство "Правекс банк" звернулося до суду 24.06.2020 (відповідно до штемпеля поштового відправлення) із про визнання його кредитором боржника на суму 36 237 232,82 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду 17.06.2020 (відповідно до штемпеля поштового відправлення) із заявою про визнання його кредитором боржника на суму 84 458 606,40 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/5297/20 визнано кредитором у справі № 910/5297/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Правекс Банк" з грошовими вимогами на суму 14 640 223,50грн., з яких 4204,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 549 943,27грн. - вимоги другої черги, 86 076,23грн. - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 36 185 745,31грн., з яких 4204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19 003 044,81грн.-вимоги другої черги, 17 178 496,50грн.-вимоги третьої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; відмовлено Акціонерному товариству "Правекс Банк" у визнанні кредитором на суму 21 631 213,32грн.; відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором боржника на суму 48 283 938,05грн.; відмовлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у визнанні кредитором на суму 29 946,88грн., інше.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/5297/20, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся (12.10.2020 згідно вхідного штампу Господарського суду міста Києва) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/5297/20 в частині відхилених грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника у розмірі 48 283 938,05 грн. - скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 48 283 938,05 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 48 283 938,05 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 р. у справі №910/5297/20, мотивуючи це тим що повний текст оскаржуваного судового рішення Господарського суду міста Києва було складено 28.09.2020 р., який на день подання скарги Банком (12.10.2020) не отримувався. З повним текстом ухвали апелянт ознайомився за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 у справі №910/5297/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у судовій справі №910/5297/20 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л.; Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/5297/20, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржником оскаржувана ухвала попереднього засідання не була отримана на день подання скарги (12.10.2020) а з повним текстом ухвали апелянт ознайомився за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року у справі № 910/5297/20 таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/5297/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/5297/20.

3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/5297/20 призначити до розгляду на 08.12.2020 о 14 год. 30 хв.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко