ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1295/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Іванюти О.А. за посадою, представників: позивача Ніконорової О.О. за довіреністю, відповідача - Бакаєвої В.О. адвоката за довіреністю, Вовка А.І. адвоката за договором, Хоменка А.В. директора за посадою, третьої особи Шимановського А.В. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року Виконувач обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси про витребування в останнього на користь держави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України нерухоме майно, а саме: будівлю А-1, гаражі (літ.Б-1, В-1), оглядову яму (літ Г), огорожу №1-3, замощення І,що знаходяться в м. Черкаси по вул.. Пацаєва,13.

15 листопада на адресу суду від третьої особи надійшло пояснення щодо позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

11 листопада 2020 року на адресу суду надійшло від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов та подання доказів у справі.

В підготовчому засіданні 12 листопада 2020 року представником позивача не заперечувалось клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідача зазначили, що відповідачем не отримано на свою адресу копії позовної заяви з додатками, а тому у відповідача не було можливості підготувати та подати до суду відзив на позов.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та заслухавши представників сторін, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відкласти підготовче засідання та продовжити для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 05 січня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Продовжити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Продовжити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань