ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/10890/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019

у справі № 910/10890/19 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення неустойки, ціна позову 1 506 487 342,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 про повернення позовної заяви заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ПАТ «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн і направити справу № 910/10890/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції; розгляд справи провести в судовому засіданні за участю Офісу Генерального прокурора; про дату, час і місце розгляду справи повідомити Офіс Генерального прокурора.

Подана Заступником Генерального прокурора апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 по справі № 910/10890/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора, предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/10890/19.

Відтак, апелянт просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, якої не існує, оскільки, з матеріалів справи № 910/10890/19 вбачається, що Господарським судом міста Києва ухвала від 20.08.2019 не приймалася.

Водночас із змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги та пояснення скаржника зводяться до оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2020, якою позов Заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України залишено без розгляду.

Отже, подана Заступником Генерального прокурора апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України щодо її змісту, а саме скаржником невірно зазначене судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/1485/19.

Отже, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що Заступнику Генерального прокурора для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/10890/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова