ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/701/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020

за позовом Підприємства «Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю

до Миколаївської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії, визнання договору поновленим, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків останньої, зокрема, надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 459, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020 задоволено клопотання апелента про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, яке надійшло до суду через електрону пошту 16.11.2020.

17.11.2020 до апеляційного суду від Миколаївської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 04.11.2020.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі Миколаївська міська рада просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення, однак, судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом не пропущено, оскільки повний текст рішення складено 07.09.2020, повний текст рішення апелянт отримав 17.09.2020, апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції 07.10.2020, у зв`язку з цим, вимогу апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія залишає без розгляду.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 258, 259, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 ГПК України, судова колегія вважає за можливе призначити дану справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 01.12.2020, з наданням доказів направлення відзиву сторонам.

3. Призначити розгляд справи на 16.12.2020 року о 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.