ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2020 р. Справа№ 910/15365/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2020

у справі №910/15365/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

до відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про вжиття додаткових заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» 09.11.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 у справі №910/15365/20 та постановити нову, якою задовольнити заяву ТОВ «ФК «Ассісто» про вжиття додаткових заходів забезпечення позову.

- Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна:

1) майнового комплексу, загальною площею 28 223,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Будіндустрії, буд. № 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що перебуває у власності ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»;

2) будівлі спеціальнодопоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5760,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе (Оболонський, Подільський, Шевченківський райони) буд. 69 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), що перебуває у власності ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»;

3) нежилого будинку - адміністративний (літ. В, Г), загальною площею 1482,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102грн.

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 2102 грн.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2020 судом першої інстанції було прийнято повний текст ухвали, отже, апеляційна скарга повинна бути подана у строк до 02.11.2020 (з урахуванням вихідних), однак, заявник подав апеляційну скаргу лише 09.11.2020, що підтверджується відтиском вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала суду направлена сторонам 23.10.2020 (а.с. 95), копія оскаржуваної ухвали отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» 27.10.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 637 (а.с. 96).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала направлена сторонам 23.10.2020 (а.с. 95), копія оскаржуваної ухвали отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» 27.10.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 637 (а.с. 96), тобто останнім днем для звернення з апеляційною скаргою та отримання права на поновлення пропущеного строку відповідно до ч.2 ст. 256 ГПУ України було 06.11.2020. Водночас, апеляційна скарга подана 09.11.2020 і заявник ні в апеляційній скарзі, ні окремим клопотанням не просить поновити строк апеляційного оскарження, навпаки, у тексті апеляційної скарги вказує, що повний текст ухвали оголошено судом 21.10.2020 без виклику учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав; надання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2020 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави та надати докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська