ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1305/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Сучило А.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Василенко О.В. - адвокат за ордером;

від третьої особи СТОВ "Дубіївка": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" (с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос" (с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область) про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності СТОВ "Фобос" () на виробничий будинок (віялка) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу, індексний номер: 46035624 від 19.03.2019, який вчинено державним реєстратором Гнатик Артемом Ігоровичем (Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради Черкаської області).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження. Явка представників в засідання визнана не обов`язковою, тому неявка представника третьої особи не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою від 19.02.2020 направлено для проведення судової експертизи справу № 925/1305/19 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18005, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні,31/1).

До суду 03.08.2020 надійшов висновок експертів за результатами проведення товарознавчої експертизи від 29.07.2020 № 258/20-23.

25.08.2020 позивачем подано клопотання не брати до уваги висновок експерта у справі № 925/1305/19 від 29.07.2020 № 258/20-23 і зобов`язати експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести саме будівельно-технічу експертизу, як і просив в ухвалі суд.

З метою з`ясування спірних питань по проведеній експертизі суд викликав експерта в засідання (він не з`явився через виїзд на проживання в іншу країну) та звертався із запитом до експертної установи для отримання відповідних роз`яснень (пояснення отримані).

Ухвалою від 17.11.2020 враховуючи наполягання позивача на проведенні в справі іншої експертизи, суд вимагав від позивача надання всіх необхідних клопотань для її проведення.

В засіданні 25.11.2020 представник позивача повідомив, що він не наполягає на проведення у справі ще однієї експертизи і просить розглядати і вирішувати спір за вже наявними у справі документами.

Представник відповідача просить приєднати до справи заперечення проти проведення у справі експертизи, що судом задоволено.

В минулих засіданнях судом зі сторонами було з`ясовано предмет доказування у справі, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення останнього засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 15 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських