overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/1948/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К»

до Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 19450,80 грн

за участі представників:

від позивача - Матвійчук Д.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Войніканіс-Мирський Я.С. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; ідентифікаційний код 14357579) виконати умови Договору D2N12350 на поставку та монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання від 03.08.2011 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 84/86, офіс 25; ідентифікаційний код 22909018) в частині:

- підготувати та надати Замовнику усю необхідну конструкторську документацію на обладнання, яке відповідає українським вимогам, одночасно з обладнанням яке постачається (п. 5.1.2. Договору);

- якісно та вчасно провести монтажно-налагоджувальні роботи згідно з Договором та Додатком №1 ( п. 5.1.4. Договору);

- після підписання акту технічної готовності зареєструвати обладнання в органі Держнаглядохоронпраці, підготувати необхідні документи, організувати комісію по прийомці в експлуатацію і забезпечити її участь їх повному технічному обстеженні (п. 5.1.5. Договору);

- здійснити акти вимірів та технічної готовності (п. 5.1.7. Договору).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; ідентифікаційний код 14357579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 84/86, офіс 25; ідентифікаційний код 22909018) 19540 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн 80 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26448 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім) грн 80 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/14136/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОЛАЙТ ІНДАСТРІЗ"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКЗОЛАЙТ ІНДАСТРІЗ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11, офіс 3/64) як відповідача 2 у справі №910/14136/20 про судове засідання по суті 26.11.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/6232/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО"

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 9) як позивача за первісним позовом/ відповідача 2 за зустрічним у справі № 910/6232/20 про підготовче судове засідання 26.11.2020 о 17:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" (08325, КИЇВСЬКА ОБЛ., БОРИСПІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ЩАСЛИВЕ, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, БУДИНОК 20 Г) як третю особу 1 за первісним позовом у справі №910/6232/20 про підготовче судове засідання 26.11.20 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Запропонувати ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" та ТОВ "ОЛЬВИТА" надати суду:

- договір поруки № 25/65-20/10-5 від 31.05.2010, посилання на який міститься у п.12.11 договору факторингу №98688-23/14-1 від 04.09.2014.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/4421/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, селище міського типу Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, 2) як відповідача 1 у справі № 910/4421/18 про підготовче судове засідання 03.12.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13754/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТРАТОС-ЦЕНТР" (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ Н. КУРЧЕНКО, будинок 33А, код 34229760)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕДЛІ ПРАЙМ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЬОХІНА ОЛЕКСІЯ, будинок 8 А, код 42731547)

про стягнення 541199,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СТРАТОС-ЦЕНТР" (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ Н. КУРЧЕНКО, будинок 33А, код 34229760) як позивача у справі № 910/13754/20 про судове засідання по суті 03.12.2020 о 16:30 год.

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕДЛІ ПРАЙМ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЬОХІНА ОЛЕКСІЯ, будинок 8 А, код 42731547) як відповідача у справі № 910/13754/20 про судове засідання по суті 03.12.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- докази направлення відповідачу листа вих.08/26-1 від 26.08.2020;

- пояснення щодо адреси електронної пошти за якою здійснено направлення вимоги № 08/31-1 від 31.08.2020.

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/15950/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15950/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот.Лігал"

до 1. Держави в особі Житомирської обласної прокуратури

2. Держави в особі Корольовського районного суду м. Житомира

3. Держави в особі Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу в особі Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11), як відповідача-1 у справі

Державу в особі Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1), як відповідача-2 у справі

Державу в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), як відповідача-3 у справі

про призначення справи № 910/15950/20 до судового розгляду по суті на 17.12.20 о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 18.11.2020 року.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

18.11.2020Справа № 910/14865/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області до Дочірнього підприємства Держаної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 46541,25 доларів США,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 листопада 2020 р. розгляд справи призначено на 24 листопада 2020 р. об 11:00 год.

16 листопада 2020 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon, посилаючись на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Конотоп Сумської області на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 24 листопада 2020 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13857/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 372537,89 грн.

ВИКЛИКАЄ:

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АГРОПРОДТОРГ" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ПОТЕБНІ, будинок 71) як позивача у справі № 910/13857/20 про підготовче судове засідання 03.12.2020 о 16:15 год.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІППО" (01042, місто Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, корпус 2, КАБІНЕТ 33) як відповідача у справі № 910/13857/20 про підготовче судове засідання 03.12.20 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явку позивача у судове засідання 03.12.2020 визнати обов`язковою

Позивачу надати суду:

- пояснення щодо суми заборгованості у розмірі 339116,80 грн., первині документи на підтвердження боргу (товарно-транспортні накладні, докази оплати);

- обґрунтований розрахунок основного боргу, заявленого до стягнення виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (накладна №_від_за_)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши №_ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу)

Всього__Всього__Всього__
- пояснення щодо осіб, які підписали акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2020;

- якісну копію акту звірки за 31.07.2020.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/13590/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 р. у справі за позовом Національної поліції України до Приватного підприємства «Оскар-Т» про стягнення 17 052,00 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 17 052 грн. 00 коп. пені та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду від 16.11.2020 року було допущено описку, не вірно зазначено адресу відповідача, а саме в рішенні вказано - «вул. Харківське шосе 148, оф.191, м.Київ, 02091, код 33882210», а необхідно було вказати - «вул. Олександра Кошиця, 1, м.Київ, 02068, код 33882210».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року, вірно вказавши в резолютивній частині адресу відповідача Приватного підприємства «Оскар-Т», а саме - «вул. Олександра Кошиця, 1, м.Київ, 02068, код 33882210».

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року, вірно вказавши в резолютивній частині адресу відповідача Приватного підприємства «Оскар-Т», а саме - «вул. Олександра Кошиця, 1, м.Київ, 02068, код 33882210».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.11.2020Справа №910/14864/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14864/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів"
прозобов`язання вчинити дії та стягнення 216 213,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" (07434, Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Шкільна, буд. 31; ідентифікаційний код 31252267)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14864/20 на 01.12.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

18.11.2020Справа № 910/13225/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного агентства з питань запобігання корупції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про стягнення 420 829,08 грн

ВИКЛИКАЄ:

Національне агентство з питань запобігання корупції (вул. Дружби народів, 28, м. Київ, 01103) як відповідача за зустрічним позовом у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 14.12.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом у строк до 03.12.2020 подати до суду заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

18.11.2020Справа № 910/13190/20
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метсервіс"

про стягнення 91 528,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метсервіс" про стягнення 91 528,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 закрито провадження у справі №910/13190/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

17.11.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 118,00 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про повернення судового збору, суд доходить висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. О.Яроша, 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045, ідентифікаційний код 39826874) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 464 від 31.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/13190/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко