номер провадження справи 5/163/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 908/2639/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А, розглянувши матеріали справи

За позовом: Інституту рибного господарства та екології моря (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 8, )

До відповідача: Приватного підприємства "АНТІАС" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 4, кв. 50, )

про стягнення 99 506,45 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2639/20 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.11.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Витребувано у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 9) оригінал договору про виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів №40/16 від 27.04.2016 та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

17.11.2020 від позивача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № 02/472 від 17.11.2020 (вх. № 22549/08-08/20 від 17.11.2020), в якому позивач зазначив, що до Інституту рибного господарства та екології моря звернувся відповідач з пропозицією укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. З огляду на викладене, позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди по справі № 908/2639/20.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 17.11.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 17.11.2020 документи запропоновані ухвалою від 19.10.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача суд зазначає наступне.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14.12.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2020, а саме відповідачу у строк до 04.12.2020: відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу у строк до 14.12.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам у випадку укладення мирової угоди, проект відповідної мирової угоди заздалегідь направити на адресу суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков