УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.10.2020Справа № 910/2961/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Салацькій О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Семеняка С.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25" (далі - ТОВ "Мінськ 25", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ТОВ "Райффайзен Банк Аваль", відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання повернути списані кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам судового процесу надані строки та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.06.2020 р. за клопотанням відповідача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Присутній у судовому засіданні 22.10.2020 р. представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника відповідача з цього питання, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТОВ "Мінськ 25" та вона є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин, оскільки вказана заява є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що заява ТОВ "Мінськ 25" про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 226 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 22 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К. І.