ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.11.2020 Справа № 23/74(917/1643/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 29-А, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

про стягнення 1 156 212,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1795/20 від 13.10.2020р.) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 991 308,14 грн., пені в сумі 123 628,33 грн., 3% річних в сумі 22 406,00 грн., інфляційних втрат в сумі 11 870,31 грн., судового збору в сумі 17 343,19 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, заявив до стягнення з відповідача суму основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2020р. позовну заяву Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження. При цьому, судом прийнято до уваги, що в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 23/74 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (), яке є відповідачем за даним позовом. Відтак, позовна заява Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова розглядається господарським судом в межах справи про банкрутство № 23/74.

Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників ( без виклику) сторін.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області за вх. № 12403 від 06.11.2020 р. від позивача надійшло клоптання про залучення додаткових доказів та зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу. Вказане клопотання позивача обгрунтоване тим, що відповідач після подання позовної заяви частково сплатив

суму основого боргу за позовом в сумі 215 000, 00 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями : від 02.11.2020 р. № ; від 13.10.2020 р. № , від 22.10.2020 р. № .

Крім того, позивач повідомив, що відповідачем згідно платіжного доручення від 15.10.2020 р. № 1880 сплачено на рахунок адвоката позивача за надання юридичної допомоги грошові кошти в сумі 5 000, 00 грн. за договором № 25/09 від 25.09.2020 р. та акту прийняття -передачі виконаних робіт №1 від 12.10.2020 р..

Вищевказана заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і прийнята судом, позовні вимоги розглядаються в редакції заяви позивача (за вх. № 12403 від 06.11.2020 р.) про зменшення заявлених позовних вимог.

17.11.2020р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача і відповідача про затвердження мирової угоди у справі №23/74(917/1643/20 (вх. №12738).

До заяв додані оригінал мирової угоди від 16.11.2020р., яка підписана директором Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова Корякіною М.Є. та представником ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" за довіреністю від 27.12.2019р. №14/03-18 адвокатом Коломієць О.О.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 12738 від 17.11.2020р.) про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В пункті 3.4 мирової угоди від 16.11.2020р. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача: основного боргу в розмірі 215 000,00 грн. у зв"язку з його сплатою відповідачем на дату укладення Мирової угоди; пені - 123 628,33 грн., 3% річних - 22 406,00 грн., інфляційних витрат - 11 870,31 гр., витрат на правничу допомогу - 7 000,00 грн. Вказана відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і прийнята судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі (п. 6 мирової угоди).

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується довіреністю та відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наказом №19 від 31.10.2006р. (залучено до матеріалів справи).

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 16.11.2020р. у справі № 23/74(917/1643/20), а провадження у справі № 23/74(917/16423/20) закрити на підставі п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Сторонами укладена мирова угода до початку розгляду справи по суті (не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження - ст.252 ГПК України ).

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно укладеної мирової угоди від 16.11.2020 р. сторони домовились (п.3.2 Мирової угоди), що відповідач відшкодовує позивачу 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 8 671,60 грн..

В п.3.5 мирової угоди сторони дійшли згоди клопотати перед судом про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

При подачі даного позову позивачем сплачено 17 343,19 грн. судового збору за платіжним дорученням від 12.10.2020р. № 1870. Факт надходження зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 13.10.2020р.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (8 671,60 грн.) підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова та Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх. № 12738 від 17.11.2020р.) про затвердження мирової угоди від 16.11.2020р. у справі № 23/74(917/1643/20) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.11.2020р., укладену між Науково-виробничим підприємством "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №23/74(917/1643/20)

місто Харків 16.11.2020

Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, , місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 29-а (надалі - Позивач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Корякіна Марія Євгенівна з однієї сторони, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА", , місцезнаходження: Україна, 39609, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3 (надалі - Відповідач), від імені якого діє Коломієць Ольга Олександрівна на підставі довіреності № 14/03-18 від 27.12.2019, з іншої сторони, (надалі у випадку сумісних дій іменуються Сторони, а діючи окремо іменуються Сторона), які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 23/74(917/1643/20) за позовом про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, інфляційних витрат та 3 % річних, яку розглядає Господарський суд Полтавської області (надалі - Суд), керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у господарській справі № 23/74(917/1643/20) (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Позивач звернувся в Суд з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, інфляційних витрат та 3 % річних та просив стягнути з Відповідача:

- основний борг, а саме заборгованість з оплати вартості товару, поставленого на

підставі договору № 15 від 12.04.2019р., у розмірі: 991 308,14 грн. (дев`ятсот дев"яносто одна тисяча триста вісім гривень 14 копійок );

- пеню, нараховану на суму основного боргу, у розмірі: 123 628,33 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім гривень 33 копійки);

- 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: 22 406,00 грн.

(двадцять дві тисячі чотириста шість гривень);

- інфляційних витрат, нарахованих на основну суму боргу, у розмірі 11 870,31

грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 31 копійка).

ВСЬОГО ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗИВАЧЕМ ВИМОГ: 1 149 212,78 грн. (надалі - позовні вимоги).

2. Позивач також просив стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі: 17 343,19 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

3. Сторони дійшли згоди щодо наступного:

3.1. Відповідач зобов`язаний погасити Позивачу у строк до 28.12.2020р., основний борг у розмірі 776 308,14 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч триста вісім гривень 14 копійок ) шляхом сплати вказаних коштів на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача:

IBAN НОМЕР_1 , Харьківське ГРУ АТ КБ «Привагбанк» у м. Харкові, або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: «Сплата заборгованості відповідно до Мирової угоди у справі № 23/74(917/1643/20).

3.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 8671,60 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок) в строк до 28.12.2020р. на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_2 , Харьківське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» у м. Харкові, або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: «Компенсація судового збору відповідно до Мирової угоди у справі № 23/74(917/1643/20)».

3.3. Сторони домовились та підтверджують, що допущення Відповідачем порушення визначеного п.п. 3.1.-3.2. цієї Мирової угоди порядку та строку сплати грошових коштів більше ніж на 1 (один) календарний день, вважатиметься порушенням з боку Відповідача Мирової угоди в цілому і у такому випадку Позивач матиме право звернутись з ухвалою Суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми в розмірі 776 308,14 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч триста вісім гривень 14 копійок ) основного боргу та 8671,60 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок) судового збору за вирахуванням вже фактично сплачених Відповідачем сум на користь Позивача в порядку, визначеному п.п. 3.1 .-3.2. даної Мирової угоди.

3.4. Позивач відмовляється від наступних заявлених до Відповідача позовних вимог, в т.ч. від стягнення:

3.4.1. основного боргу в розмірі 215 000,00 грн. у зв`язку його сплатою Відповідачем на дату укладення Мирової Угоди (платіжні доручення: № від 13.10.2020р. на 50 000,00 грн.; № від 22.10.2020р. на суму 65 000,00 грн.; № від 02.11,2020р. на 100 000,00 грн.).

3.4.2. пені, нарахованої на суму основного боргу, у розмірі: 123 628,33 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім гривень 33 копійки);

3.4.3. З % річних, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: 22 406,00 грн. (двадцять дві тисячі чотириста шість гривень);

3.4.4. інфляційних витрат, нарахованих на основну суму боргу, у розмірі 11 870,31 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 31 копійка).

3.4.5. витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень).

3.5. Відповідно до положень частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з вище викладеним Сторони вирішили клопотати перед Судом про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі: 8671,60 грн. грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок) шляхом винесення Судом відповідної окремої ухвали.

3.6. Решта судових витрат, які понесли Сторони по справі № 23/74(917/1643/20), в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не компенсуються протилежною Стороною.

4. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені

ч. З ст. 231 ГПК, і бажають їх настання. Мирова угода, укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 ГПК, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

7. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

8. Мирова угода, укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається в Господарський суд Полтавської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

9. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач

Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб"

Товариства інвалідів Київського району м. Харкова

Код

Місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 29-А

Контактний телефон:

Офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

IBAN НОМЕР_1 , Харьківське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» у м. Харкові

Директор М.Є.Корякіна

Відповідач

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

Код

Місцезнаходження: Україна, 39609, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок, 3

Контактний телефон: + 10

Офіційна електронна адреса:

Представник О.О. Коломієць

3. Закрити провадження у справі.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 29-А, ).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ).

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 19.11.2023р.

5. Повернути Науково-виробничому підприємству "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 29-А, ) з Державного бюджету України 8 671,60 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1870 від 12.10.2020р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.11.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.