УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7426/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Балац С.В.

від 25.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

від 16.09.2020

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329»

2. Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

3. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3:

3) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2020 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/7426/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 15.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, навести передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави подання касаційної скарги, з обґрунтуванням наявності таких підстав.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень зазначила про те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів.

Також скаржник зазначає про те, що суди попередніх інстанцій необґрунтовано відхилили клопотання про проведення судової технічної та почеркознавчої експертиз та клопотання про допит в судовому засіданні експерта, проведення яких встановило б обставини, як мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7426/17.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/7426/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 17 грудня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2020.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/7426/17 за позовом ОСОБА_2 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329», 2. Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 3. ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_1 ; про визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець