overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2020 р. Справа № 902/696/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 р. у справі №902/696/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2020 р. Справа № 902/945/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 р. у справі №902/945/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2020 року № 903/72/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 903/72/20.
Рішення набрало законної сили "19" жовтня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Ревін Наталія Ярославівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Луцька міська рада (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, 43025, ) .

Стягнути з Луцької міської ради на користь ФОП Ревін Наталії Ярославівни витрати по судовому збору в сумі 1471,40 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2020 року № 903/72/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 903/72/20.
Рішення набрало законної сили "19" жовтня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Криштапюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Луцька міська рада (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, 43025, ) .

Стягнути з Луцької міської ради на користь ФОП Криштапюка Миколи Миколайовича витрати по судовому збору в сумі 1471,40 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2020 року № 903/72/20-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 903/72/20.
Рішення набрало законної сили "19" жовтня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Яким`юк Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Луцька міська рада (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, 43025, ) .

Стягнути з Луцької міської ради на користь ФОП Яким`юк Ірини Володимирівни витрати по судовому збору в сумі 1471,40 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2020 року № 903/72/20-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 903/72/20.
Рішення набрало законної сили "19" жовтня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Міснік Олеся Стефанівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Луцька міська рада (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, 43025, ) .

Стягнути з Луцької міської ради на користь ФОП Міснік Олесі Стефанівни витрати по судовому збору в сумі 1471,40 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 листопада 2020 року № 903/72/20-5
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 903/72/20.
Рішення набрало законної сили "19" жовтня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Приймачук Анна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Луцька міська рада (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, 43025, ) .

Стягнути з Луцької міської ради на користь ФОП Приймачук Анни Миколаївни витрати по судовому збору в сумі 1471,40 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 903/551/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

до відповідача Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про стягнення 2997369,17 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюрило А.Р., довіреність № 965/1 від 06.11.2019,

від відповідача: н/з,

встановив: 31.07.2020 позивач Приватне акціонерне товариство Волинська фондова компанія звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 2998449грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.09.2020 №107), з них: 1867504,95 грн. орендна плата, 89477,39 грн. пеня та 161676,42 грн. інфляційні втрати, 879790,24 грн. 28% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №24 від 12.07.2017, укладеного між сторонами у справі, щодо повної та своєчасної оплати за оренду техніки в сумі 1867504,95 грн., внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню, інфляційні втрати та 28% річних.

Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги складність справи, обсяг поданих доказів та пояснень, суд за власною ініціативою приходить висновку про доцільність призначення її розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст.32, 33, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи №903/551/20 призначити в колегіальному складі господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2020 року № 903/542/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2020 року у справі № 903/542/20.
Рішення набрало законної сили 19.11.2020 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СМ-Рембуд (44700, м.Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 48А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СМ-Рембуд (44700, м.Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 48А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) 4 204 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2020 року № 903/582/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року у справі № 903/582/20.
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2020 р.

Стягувач: Старовижівське районне споживче товариство.

Боржник: Фізична особа-підприємець Систалюк Андрій Володимирович.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Систалюка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в користь Старовижівського районного споживчого товариства (пл.Миру,5, смт.Стара Вижівка, Волинська область, 44400, ) 8580,00 грн неустойки за прострочення звільнення Ѕ частини складу цегельного площею 606 кв.м., що знаходиться за адресою смт.Стара Вижівка, вул.Привокзальна,5а, а також 4204,00 грн витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 листопада 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2020 року №_903/638/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 червня 2020 року у справі № 903/638/19.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2020 р.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті.

Боржник: фізична особа-підприємець Карпінський Віталій Олександрович.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Горохівському районі/Горохівськ. рн./22160100, код отримувача , р/р 3029, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998) 15 249 грн. 04 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 лютого 2021 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2020 року №_903/638/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 червня 2020 року у справі № 903/638/19.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2020 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області.

Боржник: фізична особа - підприємець Карпінський Віталій Олександрович.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 лютого 2021 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2020 року №_903/392/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року у справі № 903/392/20.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2020 р.

Стягувач: Відділ освіти та культури Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка 12, ) на користь Відділу освіти та культури Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Киричука 1, )"

- 49 821 грн. 74 коп. сплачених бюджетних коштів (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять одну грн. 74 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 листопада 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 листопада 2020 року №_903/392/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року у справі № 903/392/20.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2020 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка 12, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 13, код 02909915)

- 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 лютого 2021 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 903/54/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Дем`як В.М., суддів Вороняка А.С., Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Волинь Матвієва В.М. про прийняття додаткового рішення

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мартисанс-К, Донецька область, місто Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Волинь, Волинська область, місто Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Геліосфор

про повернення нерухомого майна та визнання не чинним та скасування записів про реєстрацію права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Волинь Волинська область, місто Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мартисанс-К, Донецька область, місто Маріуполь

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув;

від третьої особи: не прибув;

Встановив: до початку судового засідання , призначеного на 17.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду представиник ТзОВ "Форест Волинь" подав заяву про ухвалення додаткового рішення за вх.№01-81/9/20, яким просить скасувати заходити забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2020.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для її задоволення при цьому виходила із такого.

За змістом ст.244 Господароського процесуального кодексу України додаткове рішення суд може постановити з власної ініціативи або за клопотанням сторони, якщо :

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наведена норма процесуального закону не передбачає можливості постановлення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення зави представника ТзОВ "Форест Волинь" про ухвалення додаткового рішення , яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 відсутні.

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.В прийняті додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 відмовити.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді А.М.Кравчук

А.С.Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2020 Справа № 904/6219/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс", смт. Обухівка

про стягнення 83 030, 38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" (далі - Відповідач) про стягнення 83 030, 38 грн., з яких 67 488, 00 грн. - основна заборгованість, 2 013, 76 грн. - пеня, 10 123, 20 грн. - штраф, 2 024, 64 грн. - 3% річних, 877, 34 грн. - інфляційні втрати, 503, 44 грн. - відсотки за користування грошовими коштами.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 31/20/22 від 08.01.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4088/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1835/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.07.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020 відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1835/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.07.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020, відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1835/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.07.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020 відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.11.2020р. Справа № 904/6261/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця Заднєпряної Олени Олександрівни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 20 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Північне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулося з позовом до ФОП Заднєпряної О.О. ( відповідач ) про стягнення 10 000,00 грн. - штрафу відповідно до рішення від 23.06.2020р. №60/31-р/к, 10 000, 00 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Законів України «Про захист економічної конкуренції» в частині вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, шляхом узгодженості умов участі у тендерній процедурі із закупівлі "Рамки для подяк", яка проводилась Апаратом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за допомогою електронної системи "Prozorro", ідентифікатор закупівлі в системі UA-2019-08-22-000591-b.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2020р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв