ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/738/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,АНТА-Д

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2020, проголошене суддею Лічманом Л.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.10.2020

у справі № 916/738/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС

до Приватного підприємства ,,АНТА-Д

про стягнення 571047,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ,,АНТА-Д на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 у справі №916/738/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/738/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/738/20 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,АНТА-Д до надходження матеріалів справи №916/738/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/738/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства ,,АНТА-Д підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги Приватного підприємства ,,АНТА-Д вбачається, що останній просить змінити рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 у справі №916/738/20 в частині стягнення з Приватного підприємства ,,АНТА-Д на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС 114208,82грн. пені, 59370,03грн. штрафу та 30763,66 інфляційних нарахувань шляхом зменшення розміру сум пені, штрафу та інфляційних втрат на 85% від заявлених в межах строку позовної давності Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС до Приватного підприємства ,,АНТА-Д та відмовити повністю у стягненні заявлених сум відсотків річних. Тобто, рішення оскаржується тільки в частині стягнення заборгованості у сумі 226538,37грн.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог апеляційної скарги, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5097,11грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 5097,11грн.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,АНТА-Д на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 у справі №916/738/20 залишити без руху.

2. Приватному підприємству ,,АНТА-Д протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 5097,11грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Савицький Я.Ф.