ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2020 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 09.10.20р. у справі №10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 у справі №10/52-05:

- задоволено заяву ПП "Олсія Капітал" № б/н від б/д (вх.№ 01-34/8848/20 від 05.10.2020) про приєднання до матеріалів справи №10/52-05 протоколу зборів комітету кредиторів боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" від 02.10.2020;

- приєднано до матеріалів справи №10/52-05 протокол зборів комітету кредиторів боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" від 02.10.2020;

- відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. №01-34/378 від 28.02.2019 року про затвердження оплати послуг в сумі 100900,00 грн;

- затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бершадського С.М. №02.01/646/20 від 02.10.2020 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника - підприємства "Вінницький консервний завод" та ліквідаційний баланс банкрута у справі №10/52-05;

- підприємство "Вінницький консервний завод" (код 31255205) як юридичну особу ліквідовано;

- встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню;

- припинено повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М., як ліквідатора у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод";

- припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.03.2005 у справі № 10/52-05;

- закрито провадження у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод" .

Не погодившись із постановленою ухвалою, кредитор ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити скаржнику пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 09.10.2020р. по справі №10/52-05. Скасувати пункти 4-9 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 р. по справі № 10/52-05. В затвердженні звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Бершадського С.М. №02.01/646/20 від 02.10.2020 та ліквідаційного балансу Підприємства"Вінницький консервний завод" - відмовити. Поновити провадження і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду. Відсторонити арбітражного керуючого Бершадського С.М. від виконання повноважень ліквідатора по справі №10/52-05 за ініціативою суду апеляційної інстанції у зв`язку з нездійсненням арбітражним керуючим активних дій щодо захисту майнових прав та інтересів боржника по поверненню у власність боржника великого цілісного майнового комплексу Вінницького консервного заводу та невиконання обов`язку з впорядкування архіву боржника та передачі його до архівної установи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №10/52-05 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020.

Листом суду від 05.11.2020 справу №10/52-05 було витребувано з господарського суду Вінницької області.

18.11.2020 матеріали справи №10/52-05 надійшли на адресу Північно-західного господарського суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від 24.11.2020 №01-04/653, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А. з 17 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №10/52-05.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 року, для розгляду справи №10/52-05 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи долучено описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки та поштові накладні.

Так, дослідивши додані докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, колегія суддів зауважує, що кредитору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надіслано апеляційну скаргу на адресу: 21000, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16А.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області () зареєстровано за адресою: 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Зодчих, будинок 22.

Отже, скаржником надіслано апеляційну скаргу Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на неналежну адресу.

За наведеного, колегія суддів не приймає доданий опис вкладення у цінний лист, як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Крім, того слід зазначити, що апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Северину С.Л.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Северину С.Л. та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (на адресу: 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Зодчих, будинок 22).

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 у справі №10/52-05, судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 09.10.20р.у справі №10/52-05 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Северину С.Л. та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належну адресу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.