ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3261/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дафна мей юкрейн (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 175)
До 1. Державного підприємства Зал офіційних делегацій (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт) 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях (03038, м. Київ, пр. Голосіївський, 50)
Про стягнення 82890,79 грн

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дафна мей юкрейн від 10.11.2020 до Державного підприємства Зал офіційних делегацій та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях про стягнення 82890,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач фактично був позбавлений можливості користуватися орендованим приміщенням за договором оренди №2/1 від 21.01.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності, що зумовлено бездіяльністю відповідача-1 у погодженні дизайнерської візуалізації запланованого внутрішнього оздоблення приміщення. При цьому позивач сплачував орендні платежі на користь відповідачів, хоча на підставі п.3.13 договору був звільнений від обов`язку сплати всіх платежів за використання майном на весь час, протягом якого майно не могло бути використане через обставини, за які він не відповідає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти.

Натомість позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дафна мей юкрейн не містить відомостей про офіційні електронні адреси сторін або ж відомостей про необізнаність позивача з такими реквізитами та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

У п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач не дотримався вимог, передбачених п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, заявляючи вимоги про стягнення грошових коштів з відповідача-1 у розмірі 62168,09 грн та з відповідача-2 у розмірі 20722,70 грн, не надає обґрунтованого їх розрахунку, а лише зазначає їх загальні суми. Також, викладаючи обставини щодо здійснення орендних платежів, не зазначає докази, якими вони підтверджуються, хоч і додає такі докази до позовної заяви.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням відомостей про відомі офіційні електронні адреси або ж відомостей про необізнаність позивача з такими реквізитами та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.2. обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із відомостями щодо розміру орендної плати за кожен місяць оренди;

3.3. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів в підтвердження викладених обставин.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 №911/3261/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова