ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 915/783/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70в/1; ідентифікаційний код 39589483)

до відповідача: Новоданилівської сільської ради (56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 4; ідентифікаційний код 03368539)

про: стягнення 4974,89 грн,

заінтересована особа: Казанківська селищна рада (56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище міського типу Казанка, вул. Миру, буд. 228; ідентифікаційний код 04375292)

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від заінтересованої особи: не з`явився,

Суть спору:

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н та без дати (вх. № ЕП 13772/20) про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити боржника Новоданилівська сільська рада () його правонаступником Казанківську селищну раду (, адреса: Україна, 56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище міського типу Казанка, вул. Миру, будинок 228) щодо виконання наказу виданого Господарським судом Миколаївської області 09.11.2018 року у справі № 915/783/18 про стягнення з Новоданилівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованість у загальному розмірі 4974,89 грн., з яких: 4192,79 грн. основний борг, 645,24 грн. пеня, 57,20 грн. 3% річних, 79,66 грн. інфляційні, та 1762,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на приписи ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Новоданилівська сільська рада () була реорганізована шляхом приєднання до Казанківської селищної ради (, вул. Миру, 228, смт Казанка, Казанківський район, Миколаївська область) відповідно до ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 03.11.2020 судове засідання у справі № 915/783/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» б/н та без дати (вх. № ЕП 13772/20) про заміну сторони її правонаступником було призначено на 12 листопада 2020 року о 13:30.

Крім того, ухвалою про повідомлення від 06.11.2020 суд повідомив Казанківську селищну раду про розгляд вищевказаної заяви 12 листопада 2020 року о 13:30.

Про час та місце проведення судового засідання учасники справи та заінтересована особа були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвал Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2020 та 06.11.2020 у справі № 915/783/18.

Станом на момент проведення засідання будь-яких заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 12.11.2020 учасники справи своїх представників не направили, хоча, як було наведено вище, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі № 915/783/18 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до Новоданилівської сільської ради; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 4974,89 грн., з яких: 4192,79 грн. основний борг, 645,24 грн. пеня, 57,20 грн. 3% річних, 79,66 грн. інфляційні, та 1762,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги в даній справі ґрунтувалися на підставі: умов договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41ВВMkz282-18 від 18.01.2018; акту приймання-передачі природного газу № МКЗ00000084 від 31.01.2018; норм статей 11, 258, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України, та були мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати спожитого в січні 2018 року природного газу.

Рішення суду набрало законної сили 06.11.2018.

09.11.2018 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що даний наказ був скерований стягувачем для примусового виконання до Управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області.

Листом № 02-12/954 від 20.11.2018 казначейська служба керуючись п.п. 3 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 р. № 845 повернула стягувачу оригінал виконавчого документа, у зв`язку з тим, що Новоданилівська сільська рада () в Управлінні не обслуговується та не має відкритих реєстраційних рахунків. Також казначейська служба повідомила стягувача про те, що Новоданилівська сільська рада () увійшла до складу Казанківської селищної ради ().

Вказане і стало підставою для звернення стягувача з відповідною заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону.

Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

У разі об`єднання всіх територіальних громад одного району в одну об`єднану територіальну громаду все майно спільної власності територіальних громад такого району є комунальною власністю об`єднаної територіальної громади, а пов`язані з таким майном права та обов`язки належать об`єднаній територіальній громаді з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Миколаївської області» № 1002-р від 08.09.2015 затверджено перспективний план формування територіальних громад Миколаївської області, згідно якого Новоданилівська територіальна громада увійшла до складу Казанківської територіальної громади.

У подальшому вказане розпорядження втратило чинність на підставі розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Миколаївської області» № 480-р від 15.04.2020, яким затверджено перспективний план формування територіальних громад Миколаївської області, згідно з яким Новоданилівська територіальна громада увійшла до складу Казанківської територіальної громади.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Казанківської селищної ради від 10.01.2018 № 13/1 «Про реорганізацію Великоолександрівської, Дмитрівської, Дмитро-Білівської, Лагодівської, Миколаївської, Михайлівської, Новоданилівської, Троїцько-Сафонівської сільських рад шляхом приєднання до Казанківської селищної ради» було вирішено розпочати процедуру реорганізації юридичних осіб, зокрема:

Новоданилівської сільської ради (), місцезнаходження: вул. Центральна, 4, с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області,

шляхом приєднання до Казанківської селищної ради (), розташованої за адресою: вул. Миру, 228, смт Казанка, Казанківського району, Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 вказаного рішення визначено, що Казанківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Великоолександрівської, Дмитрівської, Дмитро-Білівської, Лагодівської, Миколаївської, Михайлівської, Новоданилівської, Троїцько-Сафонівської сільських рад з дня набуття повноважень Казанківською селищною радою, обраною Казанківською об`єднаною територіальною громадою.

Додатково, з наявного в матеріалах справи гарантійного листа № 9 від 11.01.2018 Казанківської селищної ради вбачається, що Казанківська селищна рада гарантує директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» оплату кредиторської заборгованості за газопостачання за січень 2018 року, зокрема, по Новоданилівській сільській раді, зазначаючи, у тому числі, про те, що Казанківська селищна рада є адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, а також є правонаступником по зобов`язанням за раніше укладеними договорами.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридична особа Новоданилівська сільська рада (ідентифікаційний код 03368539) є такою, що припинилася 15.04.2019 на підставі рішення про реорганізацію (номер запису: 5000126).

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, про їх достатність для встановлення факту, що Казанківська селищна рада є правонаступником Новоданилівської сільської ради.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення у господарській справі, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, вирішується у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника Новоданилівської сільської ради (56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 4; ідентифікаційний код 03368539) його правонаступником Казанківською селищною радою (56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище міського типу Казанка, вул. Миру, буд. 228; ідентифікаційний код 04375292) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2018 у справі № 915/783/18, а, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» б/н та без дати (вх. № ЕП 13772/20) про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/783/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» б/н та без дати (вх. № ЕП 13772/20) про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/783/18 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/783/18, замінивши боржника Новоданилівську сільську раду (56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 4; ідентифікаційний код 03368539) його правонаступником Казанківською селищною радою (56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище міського типу Казанка, вул. Миру, буд. 228; ідентифікаційний код 04375292) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2018 у справі № 915/783/18, виданого на виконання рішення цього ж суду в цій же справі від 09.10.2018 щодо стягнення з Новоданилівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості у загальному розмірі 4974,89 грн., з яких: 4192,79 грн. основний борг, 645,24 грн. пеня, 57,20 грн. 3% річних, 79,66 грн. інфляційні, та 1762,00 грн. судового збору.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою суду надіслати адресу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70в/1); копію ухвали надіслати: Новоданилівській сільській раді (56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 4) та Казанківській селищній раді (56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище міського типу Казанка, вул. Миру, буд. 228).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 17.11.2020.

Суддя О.Г. Смородінова