ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 903/25/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Віговського Олексія Андрійовича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 25.08.20р. суддею Войціховським В.А. об 10:27 год. у м.Луцьку, повний текст складено 28.08.20р. у справі №903/25/20

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк, Управління освіти Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Віговського Олексія Андрійовича, с. Підгайці Луцького району

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року у справі №903/25/20 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень №1688 від 06 грудня 2018 року, укладений між Управлінням освіти Луцької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Віговським Олексієм Андрійовичем, та ухвалено припинити зобов`язання за договором. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Віговського Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити приміщення площею 109,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 18, та повернути його за актом прийому-передачі балансоутримувачу - Управлінню освіти Луцької міської ради. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Віговського Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Волинської області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, розрахунковий рахунок №UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 4 204,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 25.08.2020 по справі №903/25/20.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Віговського Олексія Андрійовича на рішення господарського суду Волинської області від 25.08.20р. у справі №903/25/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" листопада 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Відповідно до п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 р. №1 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Згідно із довідкою про неможливість проведення судового засідання від 23.11.2020 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Саврія В.А. судове засідання у справі №903/25/20 призначене на 24 листопада 2020 року об. 11 год. 00 хв. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" грудня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.