УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/5980/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

клопотання Приватного підприємства "АКІНТА"

про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі

за позовом Приватного підприємства "АКІНТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен банк "АВАЛЬ"

про стягнення 70 393,01 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Приватне підприємство "АКІНТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен банк "АВАЛЬ" про стягнення 70 393,01 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним, за твердженням позивача, набуттям відповідачем коштів, сплачених позивачем в якості судового збору за подання позову у справі № 903/239/17 (шляхом повернення Банку судового збору з державного бюджету України).

Ухвалою від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5980/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

02.06.2020 та 22.06.2020 до канцелярії суду надійшли клопотання позивача про надання строку на виконання ухвали суду від 06.05.2020.

13.07.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

02.11.2020 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/5980/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 19.11.2020.

09.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Господарського суду Волинської області.

За результатами розгляду даного клопотання суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивоване територіальною віддаленістю скаржника та необхідністю попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.11.2020 відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 169-170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "АКІНТА" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

2. Дозволити представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

3. Ухвала набирає законної сили 13.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ