ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 920/810/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідачів: 1. Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго»,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідачів: 1. не прибув;

2. не прибув;

прокурор - Карпенко Д.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Ухвалою суду від 18.11.2020 було закрито провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

18.11.2020 прокурор подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій другим пунктом прохальної частини прокурор просить суд повернути судовий збір, сплачений Сумською обласною прокуратурою в розмірі 15402 грн.

Суд дійшов висновку, що заява прокурора від 18.11.2020 № 31/3-4504-20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 15402 грн (платіжне доручення № 1165 від 03.08.2020 про сплату 11561 грн та платіжне доручення № 1166 від 03.08.2020 про сплату 3841 грн).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.11.2020 № 31/3-4504-20 Конотопської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , р/р UA0002983) з Державного бюджету України (отримувач коштів - Сумська міська отг22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3018540, код класифікації доходів бюджету - 22030101) 15402 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1165 від 03.08.2020 про сплату 11561 грн та платіжним дорученням № 1166 від 03.08.2020 про сплату 3841 грн, які знаходяться в матеріалах справи № 920/810/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко