У Х В А Л А

24 листопада 2020 року справа № 927/873/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши матеріали справи за позовом в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру,14, м. Чернігів, 14000, e-mail:

до Фермерського господарства "ВЕСЕЛЕ ПЛЮС", вул. Весела, 134, с. Григорівка, Бахмацький район,16561

Електронна адреса відсутня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента культури та туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

e-mail:

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

Представники сторін:

від прокуратури: Лепська Н.П., прокурор відділу, наказ № 313-К від 11.09.2020, посвідчення № 049708 від 16.04.2018;

від позивача: Будлянський В.М. - представник, посвідчення № 06-01, положення про юридичне управління від 19.06.2019, витяг з ЄДР від 14.07.2020, наказ № 286-к від 30.12.2016

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

встановив:

Виконуючим обов`язки керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Фермерського господарства "ВЕСЕЛЕ ПЛЮС" про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті чотири земельні ділянки площами 0,4482 га, 0,4479 га, 0,4482 га та 0,3455 га, що вкраплені в земельну ділянку із кадастровим номером :08:000:0233 та розташовані за межами населеного пункту на території Григорівської сільської ради Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2020 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/873/20, підготовче засідання призначено на 10.11.2020, 15:20.

26.20.2020 від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення від 22.10.2020, у якому відповідач зазначає про те, що ним звільнено самовільно зайняті чотири земельні ділянки площами 0,4482 га, 0,4479 га, 0,4482 га та 0,3455 га, що вкраплені в земельну ділянку із кадастровим номером :08:000:0233 та розташовані за межами населеного пункту на території Григорівської сільської ради Чернігівської області, про що було повідомлено Головне управління Держгеодкадастру в Чернігівській області. Відповідач зазначає про сплату ним штрафу за заподіяну шкоду, а також судового збору на користь Чернігівської обласної прокуратури у сумі 2102 грн. 00 коп.

У підготовче засідання 10.11.2020 сторони явки своїх повноважних представників не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання ухвали суду за їх належними юридичними адресами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020 підготовче засідання у справі №927/873/20 відкладено на 24.11.2020, 13:55.

У судове засідання 24.11.2020 повноважні представники позивача та прокуратури.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №163 від 11.11.2020 (третя особа), №361 від 11.11.2020 (відповідач).

13.11.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Бахмацької місцевої прокуратури надійшло клопотання №49-681-20 від 11.11.2020 про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор Бахмацької місцевої прокуратури зазначає, що згідно акту №739-ДК/0635/АП/09/01/-20 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об?єктом - земельною ділянкою від 20.10.2020 на місцевості було встановлено, що самовільно заняті ФГ «ВЕСЕЛЕ ПЛЮС» земельні ділянки історико-культурного призначення, які є предметом позову та знаходяться на території Григорівської сільської ради, на момент огляду (проведення перевірки та складання акту) (станом на 20.10.2020) звільнені та приведені у стан, що передував самовільному зайняттю, а тому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному клопотанні Бахмацька місцева прокуратура просить повернути понесені Чернігівською обласною прокуратурою судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. (одержувач: Чернігівська обласна прокуратура, UA 0006008, , Державна казначейська служба України м. Київ).

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 24.11.2020 про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем усунуті порушення, які були предметом спору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що відповідачем звільнено самовільно зайняті чотири земельні ділянки площами 0,4482 га, 0,4479 га, 0,4482 га та 0,3455 га, що вкраплені в земельну ділянку із кадастровим номером :08:000:0233 та розташовані за межами населеного пункту на території Григорівської сільської ради Чернігівської області, суд дійшов висновку про те, що клопотання керівника Бахмацької місцевої прокуратури та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/873/20 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на користь прокуратури Чернігівської області сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., що підтверджено доданою копією платіжного дорученням №130 від 05.10.2020 на суму 2102 грн. 00 коп.

Прокурором у судовому засіданні 24.11.2020 вказаний факт підтверджено.

Враховуючи, що відповідачем сплачено на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., а тому у суду відсутні підстави для повернення понесених Чернігівською обласною прокуратурою судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/873/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2020.

Суддя М.О. Демидова