ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2374/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Вечірко І.О. Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/2374/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області;

2. Гейківське житлово-комунальне підприємство, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області;

3. Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Лідія Михайлівна, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

4. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Іщенко Євгенія Олександрівна, м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про витребування з чужого незаконного володіння закритої трансформаторної підстанції (ЗТП)-390, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева (Жовтнева), 1а.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у задоволенні позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Гейківського житлово-комунального підприємства, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Лідії Михайлівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Іщенко Євгенії Олександрівни, про витребування з чужого незаконного володіння закритої трансформаторної підстанції (ЗТП)-390, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева (Жовтнева), 1а відмовлено.

Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2374/20, згідно якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити та витребувати від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" закриту трансформаторну підстанцію (ЗТП)-390 розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева (Жовтнева), 1а.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2374/20 залишино без руху, та надано скаржнику у 10 денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №904/2374/20 апелянтом до матеріалів справи надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2374/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2374/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.12.2020р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко