СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року Справа № 917/1177/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «Каіс» (вх.№3152П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року (повний текст складено 26.10.2020, суддя Ореховська О.О.) по справі №917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року (повний текст складено 26.10.2020, суддя Ореховська О.О.) по справі №917/1177/15:

1. Визнано грошові вимоги колишніх працівників ТОВ "ЛУКСОР-УТР" в повному обсязі згідно наданого ліквідатором переліку колишніх працівників , а саме :

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 142,13грн.;

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 74,42грн.;

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) в сумі 254,00грн.;

- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) в сумі 192,32грн.;

- ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) в сумі 902,40грн.;

- ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ) в сумі 350,40грн.;

- ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 ) в сумі 1 662,08грн.;

- ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 ) в сумі 738,40грн.;

- ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 ) в сумі 661,60грн.

Загальна сума вимог становить 4 977,75грн.

2. Зобов`язано ліквідатора Голейну Л.Ю. включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР" () відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІФАНТА" (вх. № 4648 від 27.04.2020р., вх. № 4755 від 28.04.2020р.) про заміну кредитора правонаступником - задоволено. Замінено кредитора у справі № 917/1177/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, код за СДРПОУ 40487592) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІФАНТА" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, код СДРПОУ 42787647). Зобов`язано ліквідатора Голейну Л.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР" .

4. Відмовлено в задоволенні клопотання УАСП ТОВ "КАІС" ( з вх. № 11326 від 12.10.2020 р.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все нерухоме майно ТОВ "ЛУКСОР-УТР"

5. Відкладено розгляд:

- справи № 917/1177/15 про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" ,

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР" від 24.03.2016р., б/н (вх. № 576/16 від 28.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог ) та заяви Приватного підприємства "Аграрні інвестиції" за вих. № 158 від 14.07.2020р.(вх. № 7652 від 20.07.2020р.) на 19.11.2020 р. 11:20 год.

6. Зобов`язано ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР" виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 27.08.2020р., а саме надати суду документальні докази виконання п. 1.1.1. Додаткової угоди № 1 від 08.09.2016р. (докази перерахування грошових коштів за відступлення права вимоги ).

7. Визнано явку учасників у справі про банкрутство в судове засідання не обов`язковою.

8. Копію ухвали направлено всім учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" .

ТОВ «Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «Каіс» з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року по справі №917/1177/15 не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання УАСП ТОВ "КАІС" щодо вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все нерухоме майно ТОВ "ЛУКСОР-УТР".

Також, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1177/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ «Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «Каіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року по справі №917/1177/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «Каіс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року по справі №917/1177/15.

3. Сторонам встановити строк 10 днів з дня вручення даної ухвали (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України), протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "21" грудня 2020 р. о 12:00 годині

у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.