overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1979/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Вергелес В`ячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Гірник Миколи Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Филипів Андрія Миколайовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 245, офіс 56).

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

за участю представників:

позивача - Волощенко В.І.;

відповідача - не з`явились;

третьої особи - Филипів А.М.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вергелес Вячеслава Олександровича до Фізичної особи-підприємця Гірник Миколи Анатолійовича, в якій позивач просив суд визнати право власності на грошові кошти ФОП Вергелес В`ячеслава Олександровича в загальній сумі 23600,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ФОП Гірника М.А. № НОМЕР_3 і зняти з нього арешт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2020 оголошено перерву до 19.11.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Филипів Андрія Миколайовича.

13.11.2020 на адресу Господарського суду Київської області від третьої особи надійшов лист із поясненнями.

В підготовче судове засіданні 19.11.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 19.11.2020 представником позивача та третьої особи заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1979/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.12.2020 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/344/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/344/20

за позовом у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Темік ЛТД

про стягнення 733 929,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Темік ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом Комунальної корпорації Київавтодор

про стягнення 551 371,29 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Темік ЛТД та Комунальну корпорацію Київавтодор, як учасників у справі № 911/344/20, в підготовче засідання на 07.12.2020 року о 14:00.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" листопада 2020 р. Справа № 911/2486/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН»

до Фірми «ЕНЕРТЕКС» в особі представництва «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ЕНЕРТЕКС»

про стягнення 1 002 423,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фірму «ЕНЕРТЕКС» в особі представництва «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ЕНЕРТЕКС» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 17), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.12.2020 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" листопада 2020 р. Справа № 911/1993/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАВТОСЕРВІС»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 679 908,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, 62А), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 03.12.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2785/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Торг» (65020, м. Одесса, вул. Розкидайлівська 18, кв.2, код 38450170 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд 6-Г, код 35995595)

про стягнення 317060,35 гривень

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Торг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» про стягнення 317060,35 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач за поставлений йому товар відповідно до видаткових накладних №30 від 04.05.2017 на суму 156062,59 гривень та №40 від 27.05.2017 на суму 160997,76 не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 317060,35 гривень.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2020. Ухвалою суду від 21.10.2020 підготовче засідання відкладено на 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 підготовче засідання було відкладено на 09.12.2020.

Як вбачається з тексту пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірної дати судового засідання 09.12.2020, помилково зазначено 09.09.2020, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою та частиною другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі № 911/2785/20 описку, а саме: замість помилково зазначеної дати судового засідання « 09.09.2020» зазначити вірно: « 09.12.2020».

2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020, залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 19.11.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА
"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1458/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Про визнання недійсним розпорядження і договору оренди земельної ділянки
Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
Київської обласної державної адміністрації
як відповідача у справі
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира
як відповідача у справі
Сквирську районну державну адміністрацію
як відповідача у справі
про відкладення судового засідання на 03.12.2020 о 16:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 19.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2165/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Наше тепло (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 10 Б)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Семат (08000, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 37 Б)
Про стягнення 440000,00 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Наше тепло

як позивача у справі

та

ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2020 о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3019/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомЧернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3)
ДоФермерського господарства "Олександр" (08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, м. Соснова, пров. Леніна, 3)
Третя особа, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про витребування земельної ділянки
ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

як позивача у справі

Фермерське господарство "Олександр"

як відповідача у справі

Головне управління Держгеокадастру у Київській області

та

ОСОБА_1

як третіх осіб у справі

про відкладення судового засідання на 10.12.2020 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/3408/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/3408/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.11.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3408/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними наказів

до 11.12.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/3445/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, як відповідача у справі №912/3445/20

про наступне: протокольною ухвалою від 19.11.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3445/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу

до 16.12.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Звернути увагу відповідача на строки, встановлені п. 5 ухвали суду від 28.10.2020, для подання заперечення на відповідь позивача на відзив.

Примірник ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 19.11.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/3204/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс", як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 19.11.2020, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №912/3204/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" до відповідача Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" про стягнення 50 153,86 грн

до 17.12.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062).

Суддя М.С. Глушков