ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 917/187/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 року у справі №917/187/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (вул. Соборності, 66, кім.608, м. Полтава, Полтавська область,36000) в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними;

2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірним;

3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству

Суддя: Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання: Отюгова О.І.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

Обставини справи: Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/187/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними;2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірним;3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 року в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству, - відмовлено в задоволенні вимог. В іншій частині позовних вимог закрито провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 у справі № 917/187/19 скасовано в частині відмови в позові щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2689343,92 грн. збитків та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" збитків у розмірі 2 689 343 грн. 92 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 40340 грн. 16 коп. та судовий збір за розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції у розмірі 60510 грн. 25 коп.

27.01.2020 року Господарським судом Полтавської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року було видано відповідні накази.

03.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року у справі №917/187/19.

17.02.2020 року Східним апеляційним господарським судом винесено ухвалу про виправлення описки у пунктах 3 та 5 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року у справі №917/187/19 - правильно вважати юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" "36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кім. 608".

27.02.2020 року матеріали справи №917/187/19 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для касаційного розгляду.

05.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 року у справі №917/187/19.

Ухвалою від 11.03.2020 року суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 року у справі №917/187/19, зупинив провадження з розгляду заяви про виправлення помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 року у справі №917/187/19 до повернення матеріалів справи після касаційного провадження.

09.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області повернулися матеріали справи №917/187/19 після касаційного провадження.

Ухвалою від 11.11.2020 року суд поновив провадження з розгляду заяви про виправлення помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 року у справі №917/187/19 та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 17.11.2020 року.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином про дату розгляду заяви, явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась. Оголошення про розгляд заяви було також розміщено судом і на сайті суду.

Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

За приписами ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у постанові Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року у справі №917/187/19 було допущено описку у пунктах 3 та 5 резолютивної частини постанови, а саме: невірно зазначено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", замість "36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кім. 608" було зазначено "36014, м. Дніпро, вул. Соборності, буд. 66, кім. 608".

Аналогічна помилка буда допущена і в наказах суду від 27.01.2020 року, виданих на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року.

Ухвалою від 17.02.2020 року Східним апеляційним господарським судом виправлено описки у пунктах 3 та 5 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року у справі №917/187/19. Правильно вважати юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" "36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кім. 608".

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.234,328 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Виправити помилку, допущену в наказах суду від 27.01.2020 року, виданих на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року по справі № 917/187/19, зазначивши вірну юридичну адресу стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" - 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кім. 608".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 18.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.