ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/556/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріклаб", вул. Компресорна, буд.3, оф.65, с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08140

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, буд. 2Б, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 1 423 887,79 грн заборгованості

За участю представників від:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

18.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріклаб" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр - Галичина про стягнення 1 423 887,79 грн заборгованості.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 26/2017 АК від 01.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.09.2020.

Ухвалою суду від 30.09.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2020 року.

В судове засідання 19.10.2020 позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкладено розгляд справи відкладено на 23.11.2020 та звернуто увагу позивача на те, що відповідно до змісту ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

23.11.2020 представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 ГПК України).

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

В силу приписів чинного процесуального законодавства розгляд справи по суті вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій, зокрема: відкриття розгляду справи по суті; з`ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати та ухвалення рішення.

В судові засідання призначені для розгляду справи 19.10.2020 та 23.11.2020 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача у судове засідання 23.11.2020 року не з`явився в друге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріклаб" без розгляду.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №921/502/17-г/8.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н та б/д (вх.№641 від 18.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріклаб", вул. Компресорна, буд.3, оф.65, с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08140 - залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2020

Суддя Ю.О. Чопко