ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/14858/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.11.2020

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшин» про зупинення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшин» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повне рішення складено 10.09.2020) у справі № 910/14858/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод»

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області;

2) Державного підприємства "Сетам";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшин»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві;

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" задоволено повністю:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2019 року, укладений на прилюдних торгах між Драбівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державним підприємством "СЕТАМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛ ДИСТРИБЬЮШН", оформлений проколом № 435906 проведення електронних торгів від 07.10.2019 року (реєстраційний номер лота 373526);

-визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів серія та номер: 662 від 10.10.2019, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І.;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33611042 від 10.10.2019 року на будівлю кисневої газової станції, загальною площею 392, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49100743 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33609635 від 10.10.2019 року на будівлю, склад двигунів, загальною площею 474,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49099133 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 3361 1393 від 10.10.2019 року на будівлю, корпус № 10 цеху № 9, загальною площею 2 152,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389). внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 491101126 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33610716 від 10.10.2019 року на будівлю, слюсарна дільниця центральної котельні (цех № 14), загальною площею 900,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 491100307 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33609942 від 10.10.2019 року на нежитловий будинок літера "Т" західна прохідна, загальною площею 1024. 6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49099477 від 10.10.2019 року.

- визнано недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою діяльністю "Фінансова компанія "МЕРИДІАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛ ДИСТРИБЬЮШН" серія та номер 671, посвідчений 18.10.2019 приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743331 від 18.10.2019, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242221 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743320 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242210 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743180 від 18.10.2019 року, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242050 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743213 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242087 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743349 від 18.10.2019, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242246 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743342 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242239 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743308 від 18.10.2019, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242189 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743280 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242162 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743264 від 18.10.2019 року, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242143 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743247 від 18.10.2019 внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242124 від 18.10.2019 року.

- скасовано з Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; оф. 10; ідентифікаційний код 39469617) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Перший Київський машинобудівний завод" у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14858/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко О.Б., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 6.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19. Призначено справу № 910/14858/19 до розгляду у судовому засіданні 12.11.2020.

10.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» просить суд апеляційної інстанції зупинити провадження у справі № 910/14858/19 за позовом ПрАТ «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «Сетам», ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» та ТОВ «Фінансова компанія «Меридіан» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.10.19 року, укладеного на прилюдних торгах, оформлених протоколом № 435906; визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію прав до:

- закінчення перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду в порядку касаційного провадження постанови Шостого апеляційного суду від 30.07.2020 року у справі № 580/3147/19 за позовом AT «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій;

- закінчення перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду в порядку касаційного провадження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року у справі № 580/383/20 за позовом Фонду державного майна України до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов;

- закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в порядку касаційного провадження Постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 року у справі № 910/14680/19 та вирішення справи № 910/14680/19 за позовом Фонду державного майна України до Державного підприємства «Сетам», Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» про визнання недійсними результатів електронних торгів від 07.10.2019 року.

На підставі ст. ст. 216, 270 ГПК України ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/14858/19 до 25.11.2020.

20.11.2020 до апеляційного господарського суду до розгляду даної справи надійшло пояснення Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» на клопотання ТОВ «Агроміл Дистрибьюшин» про зупинення провадження у справі, який вважає, що підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 227 ГПК України немає, а тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

24.11.2020 до апеляційного господарського суду до розгляду даної справи надійшло заперечення на пояснення Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» від ТОВ «Агроміл Дистрибьюшен» в якому воно підтримує раніше заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14858/19 .

24.11.2020 до апеляційного господарського суду до розгляду даної справи надійшло заперечення Офісу Генерального прокурора на клопотання ТОВ «Агроміл Дистрибьюшин» про зупинення провадження у справі, який вважає, що підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 227 ГПК України немає, а тому просить відмовити у задоволенні даного клопотанн.

24.11.2020 до апеляційного господарського суду до розгляду даної справи надійшло заперечення Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі, який вважає, що підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 227 ГПК України немає, а тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Крім того, 25.11.2020 до апеляційного господарського суду до розгляду даної справи надійшло пояснення ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» в якому воно звертає увагу на те, що судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/14680/19 було призначене на 17.11.2020. Однак зазначене судове засідання не відбулось, про дату наступного судового засідання у справі № 910/14680/19 ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» наразі не повідомлялось та у публічних джерелах інформація про дату наступного судового засідання у справі № 910/14680/19 відсутня.

Колегія суддів апеляційного господарського суду заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із поданими поясненнями щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та ознайомившись із матеріалів справи вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Предметом позову у даній справі № 910/14858/19, зокрема, є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.10.19 року, укладеного на прилюдних торгах, оформлених протоколом № 435906 (нежитлові будівлі загальною площею 6399,20 кв. м, що знаходяться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 49/2).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, в основу оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 01.09.2020 у даній справі № 910/14858/19, що переглядається в апеляційному порядку покладені обставини та висновки, викладені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 за позовом Фонду державного майна України до Державного підприємства «Сетам», Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» про визнання недійсними результатів електронних торгів від 07.10.2019.

При цьому, підставою для прийняття постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19, яка наразі переглядається Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду, було рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 580/3147/19.

В свою чергу постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №580/3147/19 касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 в частині відмови в задоволенні вимог щодо визнання протиправними дій державного виконавця щодо проведення опису нерухомого майна AT «ПКМЗ» та щодо передачі нерухомого майна для реалізації - скасовано, та в цій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 580/3147/19 - залишено без змін. У решті (у частині скасування рішення суду першої інстанції, який зобов`язав керівника Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області провести перевірку рішень і дій, вчинених державним виконавцем) Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 - залишено без змін.

Державним підприємством «Сетам» подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 580/3147/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19 апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 скасовано. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 580/3147/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19.

А ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 580/3147/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19.

Крім того, в основу оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 1.09.2020 по даній справі № 910/14858/19, що переглядається в апеляційному порядку покладені обставини та висновки, викладені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 580/383/20 за позовом Фонду державного майна України до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов.

При цьому, в даному рішенні місцевого суду зазначено, що обставини, які були встановлені постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 580/383/20, відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України не потребують повторного доказування.

Одночасно колегією судів апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 910/14680/19 поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» та призначено її до розгляду на 17.11.2020. Однак зазначене судове засідання не відбулось, про дату наступного судового засідання у справі № 910/14680/19 ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» наразі не повідомлялось та у публічних джерелах інформація про дату наступного судового засідання у справі № 910/14680/19 відсутня.

Також колегією судів апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/383/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року у справі № 580/383/20.

З цих підстав, зважаючи на перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19 в порядку касаційного провадження, наразі відсутнє остаточне судове рішення у справі № 580/3147/19.

Разом з тим, колегія судів апеляційного господарського суду зазначає, що в оскаржуваному рішенні у справі № 910/14858/19 не має прямого посилання на обставини, які були встановлені рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 580/3147/19 за позовом AT «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій. Хоча, рішення суду у цій справі ухвалене з посиланням на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19, в основу якої було покладено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 580/3147/19.

Відповідно до вищевказаного пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, для зупинення за даним пунктом необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом (і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 125 Конституції України саме Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, тобто, є судом, який приймає саме кінцеве рішення у справі (якщо судове рішення по цій справі підлягає касаційному оскарженню), яке вже не підлягає подальшому оскарженню, а отже і можливі заміні його висновків.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції виходячи з того, що результат розгляду вищевказаної справи Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а саме чи буде залишено без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/383/20, чи її буде скасовано і в такому разі набере законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.20202 у справі № 580/383/20, дійшов висновку, що це матиме суттєве значення при апеляційному перегляді даної справи № 910/14858/19 та свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/14858 до вирішення іншої справи № 580/383/20.

Крім того, аналогічна правова позиція щодо можливості зупинення провадження у справі до перегляду іншої справи саме Верховним Судом викладена у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 903/554/17, від 21.03.2018 у справі № 910/13875/15, від 10.04.2018 у справі № 916/3731/15 та від 17.04.2018 у справі № 916/3733/15.

В частині зупинення даної справи № 910/14858/19 до закінчення перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду в порядку касаційного провадження постанови Шостого апеляційного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19 за позовом AT «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку - відмовити, за відсутністю прямих підстав передбачених пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Посилання Фонду державного майна України, Офісу Генерального прокурора України, Акціонерного товариства «Перщий машинобудівний завод» у відзиві (запереченні чи поясненні) на заявлене клопотання ТОВ «Агроміл Дистрибьющен» про зупинення провадження на те, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020, що є предметом розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 580/383/20, набрала законної сили 23.09.2020, колегією суддів апеляційного суду не береться до уваги з огляду на те, остаточне судове рішення (з урахуванням вищенаведеного обґрунтування) у цій справі не було прийнято.

З цих же підстав колегією суддів апеляційного суду не береться до уваги посилання Фонду державного майна України, Офісу Генерального прокурора України, Акціонерного товариства «Перщий машинобудівний завод» у відзиві (запереченні чи поясненні) на заявлене клопотання ТОВ «Агроміл Дистрибьюшин» про зупинення провадження на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №910/14680/19, що є предметом розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/14680/19, набрала законної сили 22.07.2020, зважаючи на те, остаточне судове рішення (з урахуванням вищенаведеного обґрунтування) у цій справі ще також не було прийнято.

Враховуючи те, що розгляд справ № 580/383/20 та № 910/14680/10 в порядку касаційного провадження може вплинути на оцінку обставин та доказів, якими АТ «Перший Київський машинобудівний завод» обґрунтовує позовні вимоги у даній справі № 910/14858/19, та те, що ці справи є між собою безпосередньо пов`язаними, і розгляд справи №910/14680/19 є об`єктивно неможливим до остаточного вирішення зазначених справ, провадження у даній справі № 910/14858/19 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» про зупинення провадження у справі № 910/14858/19 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 за позовом Фонду державного майна України до Державного підприємства «Сетам», Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» про визнання недійсними результатів електронних торгів від 07.10.2019 в порядку касаційного провадження, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14680/19, від якого залежить вирішення справи № 910/14858/19.

3. Зупинити провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 580/383/20 за позовом Фонду державного майна України до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов, в порядку касаційного провадження, до набрання законної сили судовим рішенням № 580/383/20, від якого залежить вирішення справи № 910/14858/19.

4. В іншій частині клопотання, щодо зупинення провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Шостого апеляційного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19 за позовом AT «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій, відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім