ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Харків Справа № 922/2135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків
до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ
про та зустрічним позовом до про стягнення 22299,34 грн. Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків визнання недійсним договору
за участю представників:

ТОВ "Альфа-Проф" не з`явився

ПП "Фенікс Транс Сервіс" - Шевченко О.М., Набатов А.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2135/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про стягнення 22299,34 грн. та зустрічним позов Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2020 було задоволено клопотання Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі № 922/2135/20 судову почеркознавчу експертизу та її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи доручено Приватному підприємству "Фенікс Транс Сервіс"; на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:

- Чи виконаний підпис у договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи відповідає відтиск печатки ПП Фенікс Транс Сервіс в договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього відтиску печатки в наданих вільних зразках (є ідентичним чи відмінним)?

26 жовтня 2020 року на адресу господарського суду Харківської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, згідно якого судові експерти заявили клопотання щодо:

- надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближені за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (2015-2018 роки);

- надання переліку вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 (з зазначенням реквізитів документів, графи або рядка та аркуша справи), які наявні в матеріалах справи та які можливо використовувати в якості порівняльного дослідження;

- надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж 5-10 арк.);

- надання повних і якісних вільних зразків відтисків печатки Приватного підприємства «Фенікс Транс Сервіс»;

- надання експериментальних зразків відтисків печатки Приватного підприємства «Фенікс Транс Сервіс».

Також, 26 жовтня 2020 року на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2135/20 для розгляду клопотання судових експертів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2020 провадження у справі № 922/2135/20 було поновлено, для розгляду клопотання судових експертів призначено у справі підготовче засідання на "12" листопада 2020 р. о 11:30.

ПП «Фенікс Транс Сервіс», через канцелярію суду 12.11.2020 за вх.№ 26457, згідно супровідного листа надало до суду у якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 та відтиску печатки ПП «Фенікс Транс Сервіс» оригінали наступних документів: Акт надання послуг №1020 від 17.09.2018; Договір оренди транспортного засобу №2018/1-09 від 01.09.2018; Договір оренди вантажних автомобілів №2018/7 від 01.06.2018; Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №ТФ0807-18 від 08.07.2018; Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №11 від 29.05.2018; Разовий договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №06/05/18 від 06.05.2018; Договір-заявка №31/08-18 від 31.08.2018; Договір-заявка №Г104 від 09.03.2018; Договір-заявка на інформаційні послуги у сфері транспортно-експедиційного обслуговування №2007/и1779 від 19.07.2018; Заявка №08/082018 від 08.08.2018; Лист від 21.03.2019 р. вих. №02/21.

Також, ПП «Фенікс Транс Сервіс» у даному листі було наведено перелік наявних в матеріалах справи вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 та відтиску печатки ПП «Фенікс Транс Сервіс», які можливо використовувати в якості порівняльного дослідження, а саме:

Вільні зразки:

- наказ №1 від 16.03.2015 р. (том 1 а.с. 82);

- рішення засновника №19/06-2017 від 19.06.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Золотухіна О. М., зареєстровано в реєстрі за №720 (том 1 а.с. 84, графа «підпис засновника»);

- акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Альянс-Буд Сервіс» від 06.12.2019 р. (копія), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О. В., зареєстровано в реєстрі за №8584, 8585 (том 1 а.с. 88, графа «підписи сторін»);

- договір банківського рахунку №03975 від 14.01.2020 р. (а.с. 90, пункт 3 «реквізити, місцезнаходження та підписи сторін»);

Умовно-вільні зразки:

- статут ПП «Фенікс Транс Сервіс» (копія), посвідчений приватним нотаріусом Брусилівського РНО Отрищенко О.І. 27.07.2020 р., зареєстровано в реєстрі за №1048 (том 1 а.с. 72, графа "підписи засновників (власників)");

- довіреність від 23.07.2020 р., посвідчена приватним нотаріусом КМНО Алексашиною Ю. Б., зареєстровано в реєстрі за №484 (том 1 а.с. 86, графа «підпис»);

3) заява про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2020 р. (том 1 а.с. 92, рядки з підписом та печаткою).

У підготовчому засіданні 12.11.2020 судом у Набатова Андрія Альбертовича були відібрані експериментальні зразки підпису, відповідно до клопотання судових експертів. Також, у підготовчому засіданні були відібрані експериментальні зразки відтиску печатки ПП «Фенікс Транс Сервіс».

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, які поставленні судовими експертами у клопотанні, судом згідно з даною ухвалою вирішені, наявні підстави для зупинення провадження у справі та повернення справи № 922/2135/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою суду від 17.09.2020.

Керуючись ст.ст. 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Провадження у справі № 922/2135/20 зупинити .

Матеріали справи № 922/2135/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя А.М. Буракова