СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 922/1393/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участі представників:

від апелянта, Селіванов М.В., довіреність № б/н від 05.06.15 р., представник Приватного підприємства «Геюр+»;

Розглянувши у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON апеляційні скарги Приватного підприємства «Геюр+» м. Харків (вх.№ 2597 2/5) та Харківської міської ради, м. Харків (вх.№ 2646 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020, ухвалене суддею Аюповою Р.М. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 16.09.2020) у справі №922/1393/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Геюр+", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 1076160,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Геюр+", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 1076160,42 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться на перехресті пров. Отакара Яроша та пр. Леніна у м. Харкові, площею 0,3960 га. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/1393/20 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Геюр+" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 29, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться на перехресті пров. О. Яроша та пр. Леніна, у м. Харкові, площею 0,3960 га, в сумі 340147,18 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 5102,21 грн.

Харківська міська рада подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2020, для розгляду справи №922/1393/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/1393/20 та призначено її розгляд на 16.11.2020 р. о 14:15

Відповідач Приватне підприємство «ГЕЮР+» також подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення змінити , в частині стягнення з ПП «Геюр+» на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 61847,06 грн. відмовити; резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Геюр+" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 29, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться на перехресті пров. О. Яроша та пр. Леніна у м. Харкові, площею 0,3960 га, в сумі 278 300, 12 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 4174,50 грн.

Ухвалою Східного апеляційного Господарського суду від 12 жовтня 2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Геюр+» м. Харків (вх.№ 2597 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020по справі №922/1393/20 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків,шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 153 грн.

20.10.2020 ( вх. № 10022) на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.10.2020 скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано платіжне доручення № 7870 від 16.10.2020 про сплату судового збору в сумі 3 153 грн.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2020, у зв`язку із знаходженням на лікарняному судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №922/1393/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Геюр+» м. Харків (вх.№ 2597 2/5), об`єднано розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1393/20 в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду. Призначено їх розгляд на "16" листопада 2020 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

22.10.2020 (вх. № 10143) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Селіванова М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради.

03.11.2020 (вх. № 10601) до суду апеляційної інстанції від позивача Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «ГЕЮР+».

03.11.2020 (вх. ел. пошт. 3544) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача Приватного підприємства «ГЕЮР+» адвоката Селіванова М.В. надійшло клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях у справі № 922/1393/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON, яке ухвалою від 05.11.2020 було задоволено.

16.11.2020 до Східного апеляційного Господарського суду представник позивача Харківської міської ради не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте представник відповідача Приватного підприємства «ГЕЮР+» адвокат Селіванов М.В. приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 16.11.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача Приватного підприємства «ГЕЮР+» адвоката Селіванова М.В., з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи в порядку ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "03" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Судове засідання у справі №922/1393/20, призначене на "03" грудня 2020 р. об 11:30 год. провести за участі представника Приватного підприємства «ГЕЮР+» адвоката Селіванова М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити адвоката Селіванова М.В. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель