Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/944/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

до 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Н

про визнання недійсним договору

за участі представників сторін:

від позивача: Свірщук А.С. - дов. № 04/140 від 24.01.2020

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: Філіпова Н.П. - виписка з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Н" з вимогою про визнання недійсним договору № 41 про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів від 24.04.2020 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 05.08.2020 (суддя Сікорська Н.А.) позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.08.2020 від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. у відпустці матеріали позовної заяви № 906/944/20 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог заявник просить:

- визнати договір від 24.04.2020 №41 укладеного між Комунальним підприємством "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-Н" про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів, недійсним.

Ухвалою суду від 28.08.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/944/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено до розгляду.

09.10.2020 до суду від відповідача -2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 177 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

З врахуванням викладеного, та оскільки строки підготовчого провадження вичерпано, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»).

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання та продовжити строк розгляду підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 120,121,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд підготовчого засідання який відбудеться "28" грудня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 18.11.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з повід.)