УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/12100/20

За позовом Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"

про стягнення 1 132 619,29 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Калініченко М.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Спецмехбуд 21" про стягнення 1 132 619,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №154-1 від 05.02.2014 щодо оплати поставленого товару, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 839 780,59 грн, за прострочення сплати якої нараховані 150 297,43 грн пені, 102 216,15 грн штрафу, 20 443,21 грн. - 3% річних, 19 881,91 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2020.

01.10.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на час дії карантину в Україні.

Суд частково задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 22.10.2020.

21.10.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 22.10.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 повідомлено учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання у справі на 12.11.2020.

04.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

В підготовче засідання 12.11.2020 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги повністю та просив призначити справу до розгляду по суті. При цьому, представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи та витребування доказів, оскільки відповідач навмисно намагається затягнути розгляд справи на підтвердження чого подав суду для залучення до матеріалів справи листи відповідача від 22.06.2020 та від 15.10.2020.

Представник відповідача-2 правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату і час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, відмовив у його задоволенні, оскільки, у разі наявності зазначених у клопотанні доказів, вони мали бути в наявності не тільки у позивача, але й у відповідача, який за умовами договору мав складати замовлення на поставку товару. Відтак, відповідач мав надати ці докази разом з відзивом на позовну заяву.

Виходячи з предмету і підстав заявленого позову, а також заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, суд не вбачає необхідності у витребуванні доказів, наведених у клопотанні відповідача.

Також, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки явка представника в судове засідання не визнавалась обов`язковою. При цьому, процесуальні строки на звернення з заявами і клопотаннями вже сплинув.

Водночас, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків на подачу відзиву на позовну заяву та залучив його до матеріалів справи.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 12.11.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/12100/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.12.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов