overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/15275/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім"

до Миколаївської обласної державної адміністрації

Департамент агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Миколаївєвродім" з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано. Тим що на думку позивача відповідачами порушено норми законодавства, а саме не надано обґрунтовано відмову позивачеві у продажі спірної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15275/20 та призначено засідання на 20.11.2020.

03.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.

06.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на позовну заяву.

10.11.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

12.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.10.2020 розгляд справи призначено на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 30.11.20 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/1032/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

до Приватного підприємства "Будремкомплект"

про стягнення 32 909,73 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКТ" про стягнення 32 909,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо сплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/1032/20 та призначено засідання на 21.02.2020.

27.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет" в забезпеченні позову.

10.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет" в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

19.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відкладення судового засідання.

В судове засіданні 21.02.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 21.02.2020 відкладено розгляд справи на 27.03.2020.

18.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

24.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

08.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 24.07.2020.

24.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 18.09.2020.

18.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 30.11.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/16408/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східвуглеавтоматика» (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-Г, офіс 521; ідентифікаційний код 42271580) про видачу судового наказу до боржника Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (03142, м. Київ, провулок Приладний, б. 2-А; ідентифікаційний код 32442405) за вимогою про стягнення 198.024,65 грн, з яких: 189.564,00 грн заборгованості за договором № 38/19 від 04.07.19. закупівлі послуг з ревізії та налагодження двох станцій управління насосними агрегатами ВВК ш. «Чорноморка», 3.222,59 грн інфляційних втрат, 5.238,06 грн 3% річних, ВСТАНОВИВ:

16.11.20. через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/16408/20 від 29.10.20.

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, заявником до заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 540 від 11.11.20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 157, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування судового наказу залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання оригіналу платіжного доручення № 540 від 11.11.20. на суму 105,10 грн.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набрала законної сили 19.11.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/16208/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС"

до Акціонерного товариства "Завод "МАЯК"

про стягнення 15 950,48 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЕС» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» про стягнення 15 950,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за Договором підряду №212 від 28.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/16208/20 та призначено засідання на 20.11.2020.

11.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 30.11.20 о 16:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/15312/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "МК ЕНЕРГОБУД"

про стягнення 62 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг «ЛЕКС» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «МК ЕНЕРГОБУД» про стягнення 62 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №27-12/2018 від 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15312/20 та призначено засідання на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 30.11.20 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/15120/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" пров.Хрестовий 2а,Київ 10,01010

про стягнення 595 342,18 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕВЕРЕСТ» про стягнення 595342,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15120/20 та призначено засідання на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 30.11.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом «АБАКО АпС» (ABAKO ApS), резидент Данії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

«АБАКО АпС» (ABAKO ApS), резидент Данії, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на договір суборенди від 01.09.2018 № 108 з додатковими угодами № 1-8, про долучення копій яких зазначає в додатках до позовної заяви.

Разом із цим, фактично до матеріалів позовної заяви позивачем подано договір суборенди від 01.09.2018 № 108 з додатковими угодами № 2-8, тобто окрім додаткової угоди № 1.

Таким чином, позивачу необхідно додати додаткову угоду № 1 до договору суборенди від 01.09.2018 № 108.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву «АБАКО АпС» (ABAKO ApS), резидент Данії, без руху.

«АБАКО АпС» (ABAKO ApS), резиденту Данії, подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали додаткову угоду № 1 до договору суборенди від 01.09.2018 № 108 (копію із доказами направлення учасникам процесу та відомостями щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.11.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.11.2020Справа № 910/18214/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до за участю про1. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) 2. Міністерства фінансів України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2) 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів 1. Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) 2. Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) визнання договорів недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) як відповідача-3

Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.12.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.11.2020Справа № 910/13256/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС "

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харекет Укр"

про стягнення 224 382,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС " (49090, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд.8; 49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 11, приміщення 32), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харекет Укр" (03049, м.Київ, вул. Генерала Воробйова, буд.10; 65082, м.Одеса. вул.Сабанєєв міст, буд.5/7, офіс 82), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 02.12.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

18.11.2020Справа № 910/11891/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD"

про стягнення 916 984,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD", як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 17.11.2020 судом оголошено перерву до 24.11.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2020Справа № 910/7663/20
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», Житомирська обл., м. Житомир,

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Мотуренко Ю.А.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.12.20 о 11:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/11400/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 7630,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/11400/20 по суті до 25.11.2020 до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова