ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2020м. ДніпроСправа № 910/16435/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник", м. Фастів, Київська область

до Приватного підприємства "Престиж-Авто+", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 618 931,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Престиж-Авто+" 618 931,75 грн, з яких: 444 947,35 грн - основний борг, 173984,40 грн - штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 2501/20-1 від 25.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" до Приватного підприємства "Престиж-Авто+" про стягнення 618 931,75 грн передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2020 зазначений позов передано для розгляду судді Коліснику І.І.

20.11.2020 від позивача за підписом директора Поровай В.В., скріпленого печаткою Товариства, до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу. При цьому заявник просить також повернути йому судовий збір у сумі 9 283,97 грн, сплачений за подання позову за платіжним дорученням №202 від 23.10.2020.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повноваження директора Поровай В.В., який підписав заяву, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Повернення позовної заяви має наслідком також і повернення сплаченого судового збору.

Так, звертаючись з позовом до суду, заявником відповідно до платіжного доручення №202 від 23.10.2020 було сплачено судовий збір у сумі 9 283,97 грн.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до листа Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 № 910/16435/20 станом на 13.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" не зверталося до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого у сумі 9 283,97 грн за платіжним дорученням № 202 від 23.10.2020.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" до Приватного підприємства "Престиж-Авто+" про стягнення 618 931,75 грн і додані до неї документи на 22-х аркушах, у тому числі платіжне доручення № 202 від 23.10.2020 та конверт.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" (ідентифікаційний код 20572715; місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Транспортна, буд. 2) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 283,97 грн, сплачений за платіжним дорученням № 202 від 23.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2020 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник