ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2609/20

За позовом Київської обласної ради, м. Київ

до 1) Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

2) Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

про визнання протиправними та скасування рішень, а також витребування майна

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Кондратенко Я.І.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Губенко І.В.;

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 1974 від 05.06.2019 р. (та як наслідок скасувати рішення державного реєстратора № 31992449 від 10.06.2019 р.), № 2305 від 22.11.2019 р. (та як наслідок скасувати рішення державного реєстратора № 36129508 від 27.03.2020 р.) та витребувати від Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Київської обласної ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-Г.

16.11.2020 р. на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі та подано клопотання про розгляд справи без участі представника Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, у зв`язку з введенням на території України карантину.

16.11.2020 р. на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи 1 Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» в засідання суду не з`явився, однак 17.11.2020 р. через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи 2 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.10.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки не отримував відзиви на позовну заяву та пояснення Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа».

Представник відповідача 2 не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.12.2020 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзиви. Копію відповіді направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Зобов`язати третю особу 2 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.10.2020 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована