ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/4014/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.09.2020)

за позовом Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала», м. Київ

до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м. Київ

2) Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення грошових коштів

за участю Прокуратури міста Києва, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.09.2020) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/4014/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/4014/16 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 призначено на 08.12.2020.

23.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» надійшло клопотання № 1765 від 17.11.2020 про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей, яке підписане генеральним директором Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» - Цімейко Б.А.

Доводи вищевказаного клопотання фактично зводяться до того, що справа № 910/4014/16 у значній мірі пов`язана зі справою № 910/11621/16, а під час розгляду останньої, за участі суддей Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. позивачеві (Приватному підприємству «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала») було протиправно та незаконно відмовлено у задоволенні апеляційної скарги.

Вказане, за доводами заявника, дає підстави стверджувати про наявний сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. при розгляді справи № 910/4014/16.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи зазначені норми ГПК України, суд прийшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Іонніковій І.А. та Тарасенко К.В. оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, а саме - незгода сторони з процесуальними рішеннями суддів, в розумінні ст. 35 ГПК України, не може бути підставою для відводу зазначених суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей визнати необґрунтованим.

3. Матеріали справи № 910/4014/16 передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко