ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2969/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 (повний текст складено та підписано 06.10.2020 суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/2969/20

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО", м. Дніпро

до Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання дійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/2969/20 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Авто» і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За ст. 7 Закону України № 294-IX від 14.11.2019 «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 2 102,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО" до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Як вбачається оскаржувану ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області винесено 06.10.2020, отже відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається 06.10.2020, останнім днем оскарження даної ухвали було 26.10.2020.

Натомість апеляційну скаргу скаржником здано до Господарського суду Дніпропетровської області 16.11.2020, що свідчить про те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення якого відсутнє.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО", що за приписами п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/2969/20 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/2969/20;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, листом з описом вкладення;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/2969/20, з обгрунтуванням поважності пропуску строку;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін