ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2020 р. Справа№ 910/6461/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020

(повний текст рішення складено 02.11.2020)

у справі № 910/6461/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32»

про стягнення 1 126 956,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6461/20; залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»; задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі; оскаржуване рішення скасувати частково в частині задоволених позовних вимог на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення 816 204,29 грн основного боргу, 219 835,70 грн пені, 61 015,34 грн трьох процентів річних, 28 586,09 грн; задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду та розстрочити рівними частинами виконання рішення суду по справі № 910/6461/20 строком на один рік з дня його ухвалення; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/6461/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення про стягнення 1 126 956,93 грн.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 16 904,35 грн.

Апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення 816 204,29 грн основного боргу, 219 835,70 грн пені, 61 015,34 грн трьох процентів річних, 28 586,09 грн.

За цих обставин скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 25 326,93 грн (оспорювана сума * 1,5%) * 150%.

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 25 326,93 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/6461/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/6461/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз