УХВАЛА

18.11.2020Справа № 910/7733/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 10, оф.88)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про визнання недійсним правочину та примусове виконання обов`язку з оплати вартості електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину та примусове виконання обов`язку з оплати вартості електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви про укладення договору від 16.04.2019 (акцептована 19.04.2019), а саме зобов`язання з оплати вартості купленої в позивача електричної енергії для врегулювання небалансів, позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин про зарахування зустрічних позовних вимог, вчинений в п. 4.1. акту №ВН/19/10ж 31.10.2019 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 19.04.2019 №0493-01024;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконати грошове зобов`язання у розмірі 3 695 307,75 грн з оплати вартості купленої в Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" електричної енергії для врегулювання небалансів, згідно укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 19.04.2019 №0493-01024 за жовтень 2019 року, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.07.2020.

15.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження адвокатського об`єднання "ІнВерітас", яке надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" у господарський справі № 910/7733/20 є місто Івано-Франківськ.

17.07.2020 поштовим засобом зв`язку до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, аналогічне клопотанню від 15.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7733/20 відмовлено.

21.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про відкладення розгляду справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження адвокатського об`єднання "ІнВерітас", яке надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" у господарський справі № 910/7733/20 є місто Івано-Франківськ.

Цією ж датою від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 22.07.2020 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 02.09.2020.

27.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача, у якій останній просить прийняти до розгляду подану 21.07.2020 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7733/20 відмовлено.

04.08.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити з задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 02.09.2020 суд на місці ухвалив задовольнити усне клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 23.09.2020.

16.09.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" надійшла відповідь на відзив.

Аналогічна відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" надійшла також поштовою кореспонденцією до канцелярії суду 21.09.2020.

У судовому засіданні 23.09.2020 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.10.2020.

01.10.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення відповідача щодо відповіді на відзив.

02.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про часткову зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд викласти п. 2.2. позовної заяви в новій редакції, яка викладена у даній заяві.

Аналогічна заява позивача надійшла на адресу суду 06.10.2020 засобами поштового зв`язку.

У судовому засіданні 07.10.2020 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 04.11.2020.

У судове засідання, призначене на 04.11.2020, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.10.2020 та розпискою останнього про призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.2020.

Судом також встановлено, що станом на 04.11.2020 від позивача не надходило жодних заяв щодо розгляду справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.11.2020 з`явився представник відповідача, який просив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору за подання позовної заяви у загальному розмірі 57 531,62 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при поданні позову ТОВ "Енерго Збут Транс" було сплачено судовий збір у наступних розмірах:

- 2 102,00 грн. - за позовну вимогу про визнання недійсним правочину (платіжне доручення № 3371 від 26 травня 2020 року);

- 55 429,62 грн - за позовну вимогу про примусове виконання обов`язку з оплати вартості електричної енергії (платіжне доручення № 3264 від 06 травня 2020 року).

За таких обставин, враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 про залишення позову без розгляду, заява ТОВ "Енерго Збут Транс" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 10, оф. 88, ідентифікаційний код 42588390) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення № 3371 (#11) від 26 травня 2020 року, та судовий збір у розмірі 55 429 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 62 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення № 3264 (#11) від 06 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин