ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7806/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 20.10.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020

у справі №910/7806/19 (суддя Морозов С.М.)

за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боголей Ірини Юріївни

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 71 375,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків у розмірі 71 375,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/7806/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» суму збитків в розмірі 71 375,34 грн та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/7806/19 змінено. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» 45 125,34 грн збитків та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1214,51 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.». Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1059,74 грн.

На виконання вказаної постанови 13.01.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

13.04.2020 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця в якій просить суд: визнати поважними причини пропущення та поновити строк для подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби; визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2020 ВП №61488083; скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2020 ВП №61488083, на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 №910/7806/19; зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 №910/7806/19 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боголей Ірини Юріївни у справі №910/7806/19 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/7806/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом порушені норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки Законом України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», було встановлено заборону вчинення виконавчих дій щодо окремих підприємств, у тому числі відповідача, (крім виконавчих дій щодо стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами), а тому виконавчими діями було порушено пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону. За доводами апелянта виконавчі дії, згідно вказаного Закону, можуть проводитись лише щодо стягнення грошових коштів, переданих в заставу, та щодо товарів, переданих в заставу, а у даній справі стягнуто збитки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №910/7806/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач заперечив проти її задоволення та просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, посилаючись на те, що державним виконавцем дотримані норми чинного законодавства і при винесенні постанови про відкриття провадження він їх не порушив; положення Закону №145-ІХ, на який посилається відповідач, не встановлюють заборони щодо вчинення виконавчих дій шляхом стягнення грошових коштів, а доводи апелянта ґрунтуються на хибному тлумаченні норм законодавства, що підтверджується сталою судовою практикою з розгляду аналогічних скарг.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному, склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2020 у справі №910/7809/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 справу №910/7806/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача у судовому засідання 20.10.2020 приймав участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи учасники процесу повідомлялися належним чином.

На обговорення учасників справи, судом апеляційної інстанції було поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом розгляду даної справи №910/7809/19 є скарга боржника у виконавчому провадженні на дії/бездіяльність державного виконавця, яка мотивована тим, що п. 3 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, окрім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитним договором. Станом на 20.10.2019 до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації включено дані про боржника. На думку АТ «Укрзалізниця», усі відкриті, станом на 20.10.2019, виконавчі провадження, у тому числі, де боржником є відповідач, підлягають завершенню, а виконавчі документи - поверненню стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто предметом розгляду скарги на дії/бездіяльність державного виконавця щодо неможливості виконання судового рішення, у зв`язку із забороною, встановленою законом стосовно боржника.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 справу № 910/12809/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка мотивована тим, що положення пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» щодо заборони вчинення виконавчих дій стосуються лише майна відповідних підприємств, за виключенням товарів, які були передані в заставу, та не можуть обмежувати виконання судових рішень про стягнення з відповідача будь-яких грошових коштів. За висновками колегії суддів касаційної інстанції, заборона вчинення виконавчих дій, встановлена вказаним Законом, не поширюється на виконання наказу № 910/12809/19, виданого на примусове виконання судового рішення про стягнення грошових коштів, яке набрало законної сили.

Отже, як вбачається з обставин передання справи № 910/12809/19, останню було передано, у зв`язку необхідністю визначення можливості застосування п. 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» стосовно заборони виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо АТ «Укрзалізниця» в контексті ст. 129-1 Конституції України, якою передбачено обов`язковість до виконання судового рішення.

06.10.2020 ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 910/12809/19 до розгляду. Вирішено здійснювати перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у даній справи до розгляду Верховним Судом справи №910/12809/19.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи №910/7806/19 у суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 910/12809/19 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рішення за результатами касаційного перегляду у справі № 910/12809/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/7806/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст підписано 23.11.2020 після виходу судді з лікарняного.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік