ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4687/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 6 300 795,19 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Коваленко Д.П., Ордер серія АЕ №1033624 від 27.08.2020, адвокат

від Відповідача: Руденко С.О., Довіреність №639 від 04.08.2020, представник

від Відповідача: Волковинський В.В., Довіреність №1421 від 23.10.2020, представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" звернулося до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути 6 201 670,06 грн. - основного боргу, 79 300,10 грн. - пені, 19 825,03 грн. - 3% річних, судовий збір та 20 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:00 год.

30.09.2020 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому в задоволені позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 01.10.2020 проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, надав письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 22.10.20 року о 14 год. 00 хв.

21.10.2020 на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.10.2020 Відповідач надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи у кримінальному провадженні №0000109.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 22.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 22.10.2020 проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Суд відкладав розгляд заяви про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 року о 12 год. 00 хв.

30.10.2020 на адресу суду від Відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

24.11.2020 на адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 24.11.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечував.

Представники Відповідача в підготовчому засіданні підтримали заяву про зупинення провадження у справі, надали письмові пояснення на заяву про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає наступне.

Згідно з статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5).

Зі змісту наведеної норми вбачається, що зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Наявність ухвали слідчого суді від 17.09.2019 року Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №202/4545/19 про вилучення первинних документів за договором №ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018 згідно протоколу обшуку від 15.10.2019 року в межах кримінального провадження №0000109 ніяким чином не заважають суду розглядати справу з підстав і предмету заявлених вимог у господарській справі у правовідносинах, в яких знаходяться сторони.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2020 об 11:00 год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.11.2020 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота