ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 914/1470/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека-комплект б/н від 16.11.2020 року (вх. № 01-05/3289/20, 01-05/3296/20 від 16.11.2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020

у справі №914/1470/17

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека-комплект (надалі ТОВ Безпека-комплект), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, м.Львів

за участю Заступника військового прокурора Західного регіону, м.Львів

про визнання недійсним договору № 209-1 від 26.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», б/н від 16.11.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 у справі №914/1470/17, яким повністю задоволено позов Міністерства оборони України. Визнано недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, військове містечко №209-1, укладений 26.11.2016 року між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Безпека-комплект. Стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека-комплект на користь Міністерства оборони України по 800,00 грн. судового збору.

Відповідач 2 ТОВ «Безпека-комплект», не погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 у справі №914/1470/17; прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 у справі №914/1470/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В додатках до даної апеляційної скарги зазначено: оригінал квитанції про сплату судового збору (для суду); оригінал поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист про відправлення апеляційної скарги учасникам справи (для суду); ордер на представництво інтересів ТОВ «Безпека-комплект» та належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (для суду); рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 у справі (з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Згідно акту суду від 16.11.2020 встановлено, що під час отримання та відкриття електронного листа, що надійшов від «Василь Жбадинський» по справі №914/1470/17 виявлено відсутність додатків, а саме: 1.оригіналу квитанції про сплату судового збору (для суду); 2.оригіналу поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист про відправлення апеляційної скарги учасникам справи (для суду); 3.рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 у справі (з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1470/17 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.П. Дубник, Г.Г. Якімець.

17.11.2020 року суддя-доповідач у даній справі О.В. Зварич подала заяву про самовідвід.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 заяву судді-доповідача О.В.Зварич про самовідвід у справі №914/1470/17 задоволено; прийнято самовідвід судді О.В.Зварич у розгляді справи №914/1470/17; справу №914/1470/17 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

19.11.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Зварич О.В. проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/3289/20) у справі №914/1470/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 19.11.2020 склад колегії по розгляду справи №914/1470/17 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Якімець Г.Г., Дубник О.П.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», б/н від 16.11.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 у справі №914/1470/17 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно акту Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 встановлено, що під час отримання та відкриття електронного листа, що надійшов від «Василь Жбадинський» по справі №914/1470/17 виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: 1. оригіналу квитанції про сплату судового збору (для суду); 2. оригіналу поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист про відправлення апеляційної скарги учасникам справи (для суду); 3. рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 у справі (з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 2400,00 грн. (1600,00 грн.*150%=2400,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім цього, відсутніми є докази надсилання учасникам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу ТОВ Безпека-комплект б/н від 16.11.2020 року (вх. № 01-05/3289/20, 01-05/3296/20 від 16.11.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 року у справі №914/1470/17 без руху.

2. ТОВ «Безпека-комплект» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та докази зарахування такого до Державного бюджету України; докази про надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам у справі листом з описом вкладення; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк