overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4378/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3659/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2017, яке набрало законної сили 21.02.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4849/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4710/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2813/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт № 446-ПУ-ЦП від 24.10.2019 в розмірі 510 789,60 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт № 446-ПУ-ЦП від 24.10.2019 в розмірі 510 789,60 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" суму боргу у розмірі 510 789,60 грн. та 7 661,85грн. - витрат по сплаті судового збору.

22.09.2020 на адресу суду від Відповідача надійшла апеляційна скарга.

24.09.2020 справу № 904/2813/20 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

З огляду на відсутність у Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду до повернення справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду до повернення справи.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2020.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3491/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3317/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4609/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2020 Справа № 904/4343/20
За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41грн.

В судовому засіданні 17.11.2020 оголошено перерву до 24.11.2020.

19.11.2020 відповідач подав заяву про участь в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції проведення, якої просив доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви відповідача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5976/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5976/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/110/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020, яка набрала законної сили 21.10.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Южаков Дементій Вячеславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1910/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020, які набрали законної сили 17.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/7451/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група", м. Київ

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року у справі № 904/7451/13 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інформаційно - промисловий банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року у справі № 904/7451/13 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Розпорядженням № 1702 від 19.11.2020, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/7451/13.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2020, у зв`язку із тим, що суддю Коваленко О.О. звільнено з посади, розгляд заяви у справі № 904/7451/13 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7451/13 до свого провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" та призначити її розгляд в засіданні на 30.11.2020 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2756/19
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду
від 15.09.2020, яка набрала законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2756/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020, яка набрала законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5087/20

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", м. Дніпро

до Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

21.09.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5087/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального провадження, 21.10.2020 відкладено підготовче засідання до 18.11.2020, про що постановлено ухвали.

При виготовленні вказаних ухвал в їх вступній частині було допущено описку щодо зазначення найменування відповідача, а саме, вказано - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, замість - Адміністративна колегія Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, як зазначено позивачем у позовній заяві.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 та від 18.11.2020 у справі № 904/5087/202, зазначивши найменування відповідача - Адміністративна колегія Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4294/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, яке набрало законної сили 17.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4294/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.10.2020, яке набрало законної сили 17.11.2020.
Боржник: POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England)
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4294/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.10.2020, яке набрало законної сили 17.11.2020.
1 179 698 493 (один мільярд сто сімдесят дев`ять мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 18 коп. - заборгованості за тілом кредиту;
597 464 549 (п`ятсот дев`яносто сім мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 87 коп. - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом;
269 879 152 (двісті шістдесят дев`ять мільйонів вісімсот сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 13 коп. - пені за прострочення виконання зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом;
672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6195/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.10.2020, яке набрало законної сили 17.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Муха Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1506/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лях Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1506/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хвастунов Ігор Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 5006/27/177б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу за заявою кредитора (заявника) Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25; ) (правонаступник Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леніна, будинок 208; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Карпенко А.А.

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебувала справа №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/372 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/27/177б/2012.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №5006/27/177б/2012 до провадження судді Фурсової С.М.

Частина 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» () до розгляду у складі судді Фурсової С.М.

Ліквідатору арбітражному керуючому Карпенку А.А., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 905/9178/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу за заявою кредитора (заявника) за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект» м. Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» (83049, Донецька область, місто Донецьк, вулиця 9-го січня, будинок 12; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Тритяченко О.В.

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебувала справа №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Тритяченко О.В.

Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/321 від 28.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/9178/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/9178/13 до провадження судді Фурсової С.М.

Частина 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» () до розгляду у складі судді Фурсової С.М.

Ліквідатору арбітражному керуючому Тритяченко О.В., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 27/171б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу за заявою кредитора (заявника) за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» (87553, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Меламеда, будинок 30; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебувала справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/334 від 28.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/171б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №27/171б до провадження судді Фурсової С.М.

Частина 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» () до розгляду у складі судді Фурсової С.М.

Ліквідатору арбітражному керуючому Карауш Ю.В., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова