ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1822/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОН-Шевченківський" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 (повний текст складено та підписано 26.10.2020, суддя Науменко А.О.) у справі №908/1822/20

розглянувши матеріали заяви від 23.10.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деповська 85" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1822/20, виданого 08.09.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОН-Шевченківський", ідентифікаційний код юридичної особи 41670096 (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2) про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деповська 85", ідентифікаційний код юридичної особи 40401714 (69068, м. Запоріжжя,вул. Деповська, 85) грошової заборгованості в сумі 22730,56 грн за договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/1822/20 скасовано судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 22.07.2020 у справі № 908/2218/20, виданий 08.09.2020, про стягнення з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деповська 85" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОН-Шевченківський" заборгованості у розмірі 22730, 56 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІКОН-Шевченківський" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКОН-Шевченківський" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у повному обсязі та залишити в силі судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 22.07.2020 у справі № 908/2218/20, виданий 08.09.2020, стягнути з боржника суму сплаченого судового збору.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Скаржником у апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду першої інстанційї від 26.10.2020 у справі №908/1822/20 про скасування судового наказу.

Необхідно зазначити, що в ч.1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, вказаний перелік є вичерпним. Ухвала про скасування судового наказу в даному переліку відсутня, в зв`язку із чим не підлягає апеляційному оскарженню.

Завданням та основними засадами господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 43 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.2. ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОН-Шевченківський" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/1822/20 повернути скаржнику та попередити про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Також, скаржником завлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки судом апеляційної інстанції апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту, вказане клопотання залишається без розгляду.

Керуючись статтями 43, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОН-Шевченківський" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/1822/20 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга всього на 15 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №455 від 11.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку визначеному ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов