ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 920/847/17
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/847/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства Сумихімпром (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

до відповідача: малого приватного підприємства Центр естетики та краси Еліта (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 12)

про визнання права власності

представники сторін:

позивача: адвокат Шевцов П.В.;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Сумихімпром звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30, 1-й поверх, загальною площею 264,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 було порушено провадження у справі № 920/847/17 за позовом публічного акціонерного товариства Сумихімпром до малого приватного підприємства Центр естетики та краси Еліта про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду № 920/847/17 від 21.09.2017 було передано матеріали справи № 920/847/17 для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром.

Ухвалою суду від 03.10.2017 провадження у справі № 5021/2509/2011 в частині розгляду позовної заяви ПАТ Сумихімпром до МПП Центр естетики та краси Еліта про визнання права власності зупинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2019 провадження у справі № 920/847/17 поновлено.

05.11.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.11.2019 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки право власності на спірне нежитлове приміщення відповідачу не належить.

Ухвалою суду від 19.11.2019 провадження у справі № 920/847/17 зупинено до розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги Остхем Німеччина.

Ухвалою від 17.08.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 24.09.2020.

24.09.2020 представник позивача подав до суду письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 12.10.2020.

12.10.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію звіту про оцінку майна 2008 року та копію звіту про оцінку майна 2011 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.11.2020.

Однак, 03.11.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на навчанні у Київському регіональному відділенні Національній школі суддів України в режимі онлайн трансляції.

Ухвалою суду від 09.11.2020 призначено підготовче засідання на 17.11.2020.

16.11.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

16.11.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: рішення Сумської міської ради від 19.06.2001 № 340 на підставі якого видано свідоцтво про право власності від 25.06.2001.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко