overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/6148/19

За скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на дії заступника начальника Святошинського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаревич Яни Анатоліївни у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" про стягнення 5 382 608,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства спеціалізованого суду 23.11.2020 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла скарга на дії заступника начальника Святошинського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаревич Яни Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У поданій скарзі боржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Святошинського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаревич Я.А. в частині невнесення повної суми заборгованості ПАТ "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" у сумі 1 355 289, 97 грн., зобов`язати відкрити виконавче провадження № 63586335 про примусове виконання ухвали у даній справі та вчинити дії щодо звернення стягнення на грошові кошти ПАТ "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" шляхом накладення арешту на рахунки боржника у розмірі 1 355 289, 97 грн.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на дії заступника начальника Святошинського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаревич Яни Анатоліївни.

Судове засідання призначити на 02.12.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати заступнику начальника Святошинського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаревич Я. А. надати суду свої письмові пояснення на подану скаргу та матеріали виконавчого провадження № 63586335.

Сторони та виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

24.11.2020Справа № 910/11954/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" Київської області, треті особи Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" м. Арциза, Національний музей народної архітектури та побуту України про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права,

в с т а н о в и в :

у описовій частині ухвали господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 р. допущено описку щодо визначення думки прокурора з приводу залучення третьої особи Національного музею народної архітектури та побуту України на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З технічного запису судового засідання від 3 листопада 2020 р. вбачається, що прокурор підтримав подане Національним музеєм народної архітектури та побуту України клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

вправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 р. описку, виклавши 4 абзац описової частини ухвали в такій редакції:

"Відповідач проти залучення третьої особи заперечив, прокурор та позивач проти задоволення цього клопотання не заперечували.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» заборгованості у розмірі 196 382 грн. 96 коп. на підставі Договору поставки №1/П-2020 від 30.04.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/18232/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Документум»

ОСОБА_1

про стягнення 25 971,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Документум» та ОСОБА_1 про стягнення 25 971,66грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/11167/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11167/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корпоратив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

Товариство з обмеженою відповідальністю «П`єтра Нера»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Л.К.М.»

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, офіс 702)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М." (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, 31-б, оф. 126)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 26.11.20 о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/12821/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12821/20, -

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/12821/20 до судового розгляду по суті на 15.12.20 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком», м. Київ заборгованості за Договором поставки №155 від 03.12.2018 у розмірі 107 236, 07 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 526, 626-629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/18147/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО 39" про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/8080/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Про"

вул. Сахарова 37, 5-ий поверх,Львів,79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіо"

вул. Січових Стрільців, будинок 50, м. Київ, 04053

про стягнення 390 327,38 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Про" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіо" (вул. Січових Стрільців, будинок 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 42466160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Про" (вул. Сахарова 37, 5-ий поверх, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 35721142) 292 000 грн. 38 коп. основного боргу згідно Договору, 82 076 грн. 00 коп. - пені, 6 302 грн. 00 коп. - 3% річних, 9 949 грн. 20 коп. - інфляційного збільшення боргу, 25 000 грн. 00 коп витрат на професійну правничу допомогу та 5 855,00 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/16331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Лисянське лісове господарство»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех»

про стягнення 63055,06 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державного підприємства «Лисянське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех» про стягнення 63055,06 грн.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 910/16331/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на 14.12.20 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/14910/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

про стягнення 13617,30 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення 13617,30 грн.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 910/14910/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на на 14.12.20 о 12:30 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун