ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 925/1214/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Джежера О.Р. - директор,

від відповідача Гнізділов І.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства РУБІН-92, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня

комбікормовий завод, с. Хутори, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 719 437 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство РУБІН-92 до товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод про стягнення з відповідача 719 428 грн. 18 коп., а саме: 680 953 грн. 67 коп. основного боргу, 31 350 грн. 61 коп. пені та 7 132 грн. 90 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 18 березня 2020 року № 18/03/2020-Р92.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 17 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода по даній справі.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву сторін та умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 10 листопада 2020 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

У мировій угоді сторони зазначили, що позивач визнає, що відповідач сплатив частину суми основного боргу і на момент укладення цієї мирової угоди заборгованість по основному боргу складає 445 953 грн. 67 коп.

Відповідач визнає, що має борг перед приватним підприємством РУБІН-92 на момент укладення цієї мирової угоди в сумі 445 953 грн. 67 коп. основного боргу за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, 31 350 грн. 61 коп. пені, 7 132 грн. 90 коп. 3% річних, що виникла на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №18/03/2020-Р92 від 18 березня 2020 року та 10 791 грн. 42 коп. на відшкодування судових витрат.

Сторони дійшли до згоди, що відповідач, після затвердження даної мирової угоди судом, повинен погасити наявну заборгованість, а саме:

- 445 953,67 грн. - основного боргу за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом;

- 10 791,42 грн., на відшкодування судових витрат, а всього: 456 745. 09 грн., згідно графіку погашення зазначеному в мировій угоді .

Відповідач має право достроково погасити борг, передбачений п. 3 даної угоди, в повному обсязі або частково.

Борг в розмірі 38 483,51 грн. є прощеним в розумінні ст. 605 ЦК України, після виконання умов даного договору. Дана сума складається з:

- 31 350,61 грн. - пені,

- 7 132,90 грн. - 3 % річних.

Сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, згідно графіку. зазначеному сторонами в п. 3 даної мирової угоди, більш ніж на п`ять робочих днів, вони визнають мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), - виконавчим документом, при цьому сторони погодили, що положення мирової угоди викладені в п.5 втрачають чинність та відповідно боржник повинен сплатити всю наявну суму заборгованості, по справі № 925/1214/20.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі.

Отже, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Cторони в мировій вирішили питання щодо відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 192, п.2 ч. 2 ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 10 листопада 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод (вул. Центральна,2, кім. 18, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 36330229) та приватним підприємством РУБІН-92 (вул. Пастера, 4, м. Дніпро, ідентифікаційний код 13457965) згідно умов якої позивач визнає, що відповідач сплатив частину суми основного боргу і на момент укладення цієї мирової угоди заборгованість по основному боргу складає 445 953 грн. 67 коп.

2. Відповідач визнає, що має борг перед приватним підприємством РУБІН-92 на момент укладення цієї мирової угоди в сумі - 445 953 грн. 67 коп. - основного боргу за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, 31 350 грн. 61 коп. - пені, 7 132 грн. 90 коп. - 3% річних, що виникла на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №18/03/2020-Р92 від 18 березня 2020 року та 10 791 грн. 42 коп. на відшкодування судових витрат.

3. Сторони дійшли до згоди, що відповідач, після затвердження даної мирової угоди судом, повинен погасити наявну заборгованість, а саме:

- 445 953,67 грн. - основного боргу за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом;

- 10 791,42 грн., на відшкодування судових витрат;

а всього: 456 745. 09 грн., згідно наступного графіку погашення:

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) 24 листопада 2020 року;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) 04 грудня 2020 року;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) 15 грудня 2020 року;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) 28 грудня 2020 року;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) 06 січня 2021 року;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) 15 січня 2021 року;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) 26 січня 2021 року;

- 36 745,09 (тридцять шість тисяч сімсот сорок п`ять гривень 09 копійок) - 05 лютого 2021 року.

4. Відповідач має право достроково погасити борг, передбачений п. 3 даної угоди, в повному обсязі або частково.

5. Всього - 38 483 грн. 51 коп. (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 51 коп.) є прощеними в розумінні ст. 605 ЦК України, після виконання умов даного договору. Дана сума складається з:

- 31 350,61 грн. - пені,

- 7 132,90 грн. - 3 % річних.

При цьому сторони погодили, що суми, зазначені в п.5 даної мирової угоди вважатимуться повністю прощеними позивачем в порядку ст. 605 Цивільного Кодексу України і такими, що не підлягатимуть виконанню відповідачем, лише в день зарахування на банківський рахунок позивача останньої суми заборгованості, в строки та розмірах згідно п. 3 даної мирової угоди, або достроково.

6. Позивач заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод () в частині стягнення боргу у розмірі - 38 483,51 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 51 коп.), що виникли на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №18/03/2020-Р92 від 18 березня 2020 року, з дня зарахування на банківський рахунок позивача останньої суми заборгованості в строки та розмірах, згідно п. 3 даної мирової угоди, тобто 05 лютого 2021 року (при умові вчасного та повного погашення заборгованості, згідно п.5), або з дня повного дострокового погашення, а також не матиме претензій щодо стягнення сум пені, 3% річних та сум інфляційних втрат за весь час прострочення крім тих, які будуть сплачені за даною мировою угодою.

Відповідач заявляє, що:

- визнає заборгованість перед позивачем в сумі: 445 953,67 грн. - основного боргу за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, 31 350,61 грн. - пені, 7 132,90 грн. - 3 % річних, що виникла на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №18/03/2020-Р92 від 18 березня 2020 року та 10 791,42 грн. на відшкодування судових витрат;

- не має майнових та/або правових, процесуальних, інших претензій до приватного підприємства РУБІН-92 () в частині стягнення заборгованості з позивача, в сумі: 445 953,67 грн.. - основного боргу за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, 31 350,61 грн. - пені, 7 132,90 грн. - 3% річних, що виникла на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №18/03/2020-Р92 від 18 березня 2020 року та 10 791,42 грн. на відшкодування судових витрат.

7. Сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, згідно графіку. зазначеному сторонами в п. 3 даної мирової угоди, більш ніж на п`ять робочих днів, вони визнають мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), -виконавчим документом, при цьому сторони погодили, що положення мирової угоди викладені в п. 5 втрачають чинність та відповідно боржник повинен сплатити всю наявну суму заборгованості, по справі № 925/1214/20 а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод (ідентифікаційний код 36330229) зобов`язане сплатити борг перед приватним підприємством РУБІН-92 (код ЄДРПОУ 13457965) - 445 953,67 грн. - основного боргу за надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, 31 350,61 грн. - пені, 7 132,90 грн. - 3 % річних, що виникла на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №18/03/2020-Р92 від 18 березня 2020 року та 10 791,42 грн. - на відшкодування судових витрат.

8. В разі будь-якого невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, в цілому чи в частині, визначених п. 3. даної угоди (з урахуванням всіх положень даної угоди), стягувач вправі, на підставі ухвали про затвердження даної мирової угоди, звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби за примусовим стягненням з боржника залишку несплаченої заборгованості згідно умов даної мирової угоди.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач і відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову

юридичну силу, перший - для позивача (стягувача), другий - для відповідача

(боржника), третій - для суду.

14. Провадження у справі №925/1214/20 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: вул. Центральна,2, кім. 18, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, 19603.

Ухвала набрала законної сили: 17 листопада 2020 року.

Дата видачі ухвали: 17 листопада 2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 05 лютого 2024 року.

Суддя А.В. Васянович