ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа№ 927/242/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія"про стягнення судових витрат

за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2020 року (повний текст складено 24.07.2020 року)

у справі № 927/242/20 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 193 950,00 грн

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна компанія" (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - третя особа) про стягнення з відповідача на користь позивача 193950,00 грн дивідендів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія" відмовлено у повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору за позовом покладено на позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія" витрати на послуги адвоката у сумі 10000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2020 року у даній справі та винести нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2020 року у справі № 927/242/20 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2020 року у справі №927/242/20 залишити без змін своєю постановою від 16.11.2020 року.

16.11.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія"про стягнення судових витрат надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій останній просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до вищезазначеної заяви додано договір про надання правничої допомоги б/н від 09.11.2020 року, ордер на надання правової допомоги від 11.11.2020 року, акт здачі-прийняття наданих послуг від 11.11.2020 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Радченко О.О., копія рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 10.01.2020 року №84.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія" про стягнення судових витрат у справі №927/242/20, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія"про стягнення судових витрат у справі № 927/242/20 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія" про стягнення судових витрат на 03.12.2020 року.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія" про стягнення судових витрат здійснювати без виклику (повідомлення) учасників справи).

4. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про стягнення судових витрат.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова