Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/918/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул. Центральна, буд. 32, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" в якому просить визнати недійсним з моменту його прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд», оформленого протоколом позачергових Загальних зборів № 9 від 14.09.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне.

14.09.2020 відбулись позачергові загальні збори учасників товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд», на яких було прийняте рішення, оформлене протоколом №9. Згідно цього протоколу на позачергових Загальних Зборах учасників були прийняті рішення про включення ОСОБА_2 в склад учасників ТзДВ «Клевань-Рембуд» із внеском у грошовій формі в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень. Збільшено статутний капітал ТзДВ «Клевань-Рембуд» та затверджено його в розмірі 47 964 грн. 00 коп.. Призначено директором ТзДВ «Клевань-Рембуд» ОСОБА_2 .. Затверджено статут ТзДВ «Клевань-Рембуд» в новій редакції та доручено його підписання учаснику товариства ОСОБА_3 .. Також було прийнято рішення доручити здійснення державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТзДВ «Клевань-Рембуд» ОСОБА_2 ..

Позивач стверджує, що участі у загальних зборах не брав та не здійснював голосування.

Відповідно до редакції Статуту товариства від 05.05.2016, станом на дату проведення спірних загальних зборів - 14.09.2020 року, статутний капітал ТДВ становив 17964,00 грн. (п. 7.1. Статуту) та нараховував 30 учасників товариства. Позивач ОСОБА_1 має частку в статутному капіталі товариства в грошовому розмірі 14453,00 грн., у відсотковому розмірі - 80,45%. Частка інших учасників ТДВ «Клевань-Рембуд», становить 3511,00 грн., що у відсотковому еквіваленті - 19,55% від загального розміру статутного фонду.

Відтак, позивач у справі, маючи у власності частку в статутному капіталі ТДВ у відсотковому розмірі 80,45%, має корпоративні права у даному товаристві, які визначаються часткою в статутному капіталі цього господарського товариства.

Відтак Позивач вважає, що загальні збори були проведені з порушенням його корпоративних прав на участь та управління товариством.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №918/918/20. Заборонено державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг, нотаріусам, всім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд» (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул. Центральна, буд. 32, ), а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, змін про виключення відомостей про юридичну особу чи припинення юридичної особи що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі рішень позачергових Загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №9 від 14.09.2020 до моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідач та третя особа відзиву та пояснень на позов не надали, поважності причин ненадання не навели.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту рішення ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.10.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання 27.10.2020 року представники сторін повторно не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 27.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 17.11.2020 року не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки позивачу - №33 9, відповідачу - №33 0, третій особі - №33 7. Крім того, представником позивача подано суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом враховано, що Господарський процесуальний кодекс України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Товариство з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд» зареєстровано як юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи № 00906700.

Відповідно до редакції Статуту товариства від 05.05.2016, станом на дату проведення спірних загальних зборів - 14.09.2020 року, статутний капітал ТДВ становив 17964,00 грн. (п. 7.1. Статуту) та нараховував 30 учасників товариства. Позивач ОСОБА_1 має частку в статутному капіталі товариства в грошовому розмірі 14453,00 грн., у відсотковому розмірі - 80,45%.

Частка інших учасників ТДВ «Клевань-Рембуд», становить 3511,00 грн., що у відсотковому еквіваленті - 19,55% від загального розміру статутного фонду.

Відтак, позивач у справі, маючи у власності частку в статутному капіталі ТДВ у відсотковому розмірі 80,45%, має корпоративні права у даному товаристві, які визначаються часткою в статутному капіталі цього господарського товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2020 у смт.Клевань Рівненського району відбулися позачергові Загальні збори учасників ТзДВ «Клевань-Рембуд», рішення яких оформлені протоколом №9.

У протоколі зазначено прізвища присутніх засновників у загальній кількості 27 осіб, та по всіх питанням порядку денного учасники Товариства проголосували одноголосно «за». Протокол №9 позачергових Загальних зборів учасників від 14.09.2020 року ТзДВ «Клевань-Рембуд» підписано головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_2 .

Згідно цього протоколу на позачергових Загальних зборах учасників були прийняті рішення про включення ОСОБА_2 в склад учасників ТзДВ «Клевань-Рембуд» із внеском у грошовій формі в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень. Збільшено статутний капітал ТзДВ «Клевань-Рембуд» та затверджено його в розмірі 47 964 грн. 00 коп.. Призначено директором ТзДВ «Клевань-Рембуд» Футрука В.М.. Затверджено статут ТзДВ «Клевань-Рембуд» в новій редакції та доручено його підписання учаснику товариства ОСОБА_3 .. Також було прийнято рішення доручити здійснення державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТзДВ «Клевань-Рембуд» ОСОБА_2 ..

Позивач стверджує, що участі у загальних зборах не брав та не здійснював голосування. З матеріалів справи вбачається, що позивача не було повідомлено письмово за 30 днів до проведення Загальних зборів про їх скликання, а також про порядок денний вказаних зборів.

Згідно положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з ч.2 ст.29 цього Закону кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ч.ч.5,8 ст.31 Закону вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Згідно статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Як встановлено пунктом 10.5 Статуту ТзДВ «Клевань-Рембуд» (в редакції затвердженій 05.05.2016 р.) вищим органом Товариства є Загальні Збори учасників Товариства.

Згідно з п. 10.10.1 Учасники Товариства повідомляються про проведення Загальних зборів учасників у письмовій формі персонально із зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання Загальних Зборів учасників.

Як роз`яснено в пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечить Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону.

Згідно положень статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, роз`яснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як роз`яснено в пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Під час розгляду спору сторонами не надано до суду доказів вчинення дій відповідачем щодо належного повідомлення учасників (засновників) ТзДВ «Клевань-Рембуд», в т.ч. позивача, у строки та порядку, встановленому Законом та Статутом товариства, про проведення загальних зборів, що відбулися 14.09.2020. До матеріалів справи не надано реєстру присутніх, а також відомостей про реєстрацію учасників на зборах що відбулися 14.09.2020.

Відтак, зважаючи на викладене вище у сукупності, суд приходить до висновку, що позивача як учасника ТзДВ «Клевань-Рембуд», не було належним чином повідомлено про скликання загальних зборів учасників відповідача, які відбувалися 14.09.2020 р. не менш як за 30 днів до зборів.

Відповідно проведення загальних зборів учасників ТзДВ «Клевань-Рембуд» відбулися за відсутності кворуму у зв`язку із відсутністю на цих зборах позивача який володіє 80,45%. Відтак збори не можна вважати повноважними.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що проведення загальних зборів учасників ТзДВ «Клевань-Рембуд» 14.09.2020 без належного повідомлення позивача (докази повідомлення в матеріалах справи відсутні) як передбачено ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та положеннями статуту Товариства - порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 як учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд».

Також, суд зазначає що відповідно до п. 10.15 Статуту товариства, учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасника в будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів директор товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Разом з тим, судом встановлено, що позачергові збори учасників товариства, які відбулись 14.09.2020 були скликані учасниками які не мали 20 відсотків голосів, що є порушенням Статуту товариства.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд» про визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд» оформлених протоколом №9 від 14.09.2020, є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі в частині судового збору покладаються на відповідача, так як спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул. Центральна, буд. 32, ), оформленого протоколом №9 від 14.09.2020 року.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул. Центральна, буд. 32, ) на користь Фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_1 ) 3156 грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.