ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2020 Справа № 908/2924/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви вих. № 6/11-1 від 06.11.2020 про видачу судового наказу
про стягнення 889 грн 47 коп.
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Кондор 97» основного боргу за відпущену з листопада 2019 по грудень 2019 теплову енергію в сумі 889 грн 47 коп., а також судового збору в сумі 210 грн 20 коп.
Вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від № 102150 від 01.10.2009 щодо здійснення своєчасного та повного розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію з листопадад 2019 по грудень 2019.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).
Підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
01.10.2009 між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району (теплопостачальна організація) та Приватним підприємством «Кондор 97» (споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за № 102150 (далі договір).
Звертаючись до суду із зазначеними вимогами заявником до заяви надані договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 за № 102150, акти приймання-передачі теплової енергії за період: листопад 2019, грудень 2019 на суму 889 грн 47 коп. та відповідні рахунки на їх оплату.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне видати судовий наказ.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 за № 102150, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 210,20 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "___" __________20 ____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: "___"_______20___.
Судовий наказ видано стягувачу "____" __________20___.
Суддя А.О. Науменко