overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Справа №905/1694/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача Медведєва Л.Ю., адвокат, свідоцтво ДН №5805 від 12.06.2020, ордер ДН №126652 від 19.10.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№2097Д/1 від 20.08.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1694/19 (м. Харків, суддя Шилова О.М., повний тест рішення складено 25.11.2019),

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Донецька область,

про стягнення 15225,58 грн пені, 1206,79 грн 3% річних, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1694/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 місто Дніпро Справа № 908/6052/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 (повний текст складений 01.09.2020, суддя Азізбекян Т.А.), прийняту за наслідками розгляду скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), у справі №908/6052/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Старобешівське", смт. Старобешеве, Донецька область

про стягнення 450 511,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі №908/6052/14, розгляд скарги призначений у судове засідання на 23.11.2020.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 визначено для розгляду справи №908/6052/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/6052/14 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П. Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №908/6052/14 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () та електронну адресу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) ().

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №908/6052/14 повідомити Комунальне підприємство "Старобешівське" шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2945/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року у справі № 904/2945/20 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХ-УНІВЕРСАЛ", м. Дніпро

про визнання спірного наказу незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 25.11.2020 року.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: позивач ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 04.12.2018 року, від відповідача: заступник начальника відділу Іванченко Ірина Сергіївна, довіреність №12 від 19.03.2020 року. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність у вивчені матеріалів справи № 904/2945/20.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Запросити у господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/2945/20 для огляду у судовому засіданні 16.12.2020 року, за минуванням потреби справа буде повернута до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.12.2020 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Господарському суду Дніпропетровської області надати для огляду у судовому засіданні 16.12.2020 року справу № 904/2945/20.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
26 листопада 2020 р. Справа № 902/858/15(902/798/14(902/888/20)
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 р. у справі № 902/858/15(902/798/14(902/888/20), яка набрала законної сили 26 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 листопада 2020 р. Справа № 902/800/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 р. у справі №902/800/20, яке набрало законної сили 26 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 903/867/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Державного комунального підприємства Луцьктепло

про повернення сплаченого судового збору

у справі №903/867/19

за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СА, м.Луцьк

про стягнення 81 363 грн. 92 коп.

встановив: 19.11.2020 через канцелярію суду надійшла позовна заява (від 17.11.2020 №3953/08) Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-СА» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 81 363 грн. 92 коп.

23.11.2020 через канцелярію суду надійшла заява ДКП «Луцьктепло» від 20.11.2020 №3995/08 про відкликання зазначеної позовної заяви в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву (від 17.11.2020 №3953/08) Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-СА» про стягнення 81 363 грн. 92 коп. повернуто без розгляду в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В заяві від 24.11.2020 №4030/08 ДКП «Луцьктепло» просить суд повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №1434 від 20.03.2020 в сумі 2 102 грн. 00 коп.

До матеріалів позовної заяви, що повернута без розгляду ухвалою суду від 23.11.2020, долучено платіжне доручення №1434 від 20.03.2020 про сплату ДКП «Луцьктепло» судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного комунального підприємства Луцьктепло про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути з державного бюджету Державному комунальному підприємству Луцьктепло (м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20 )

- 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №1434 від 20.03.2020.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.11.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2020 року №903/687/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05 листопада 2020 року у справі № 903/687/20.
Рішення набрало законної сили "26" листопада 2020 р.

Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНЕС ГРУП" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНЕС ГРУП" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ) 43 540,70грн. пені, 20 326,25грн. 15% річних, 13 907,39грн. суми індексу інфляції, а всього 77 774,34грн., а також 2 078,86 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27 листопада 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2020 року № 903/495/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. у справі № 903/495/20
Постанова набрала законної сили 10.11.2020р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету 2 102 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2020 року №903/450/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 вересня 2020 року у справі № 903/405/20.
Рішення набрало законної сили "17" листопада 2020 р.

Стягувач: Комунальна установа "Управління будинком Волинської обласної ради".

Боржник: Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації .

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, 9, ) на користь Комунальної установи Управління будинком Волинської обласної ради (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9 ) 602 140 грн. 23 коп. основного боргу, 62 114 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 27 475 грн. 32 коп. 3% річних, 5 562 грн. 66 коп. пені, 10 459 грн. 39 коп. сплаченого позивачем судового збору, а всього 707 751 грн. 93 коп. (сімсот сім тисяч сімсот п`ятдесят одну грн. 93 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 листопада 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2020 року №903/227/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 липня 2020 року
у справі № 903/227/20.
Рішення набрало законної сили "05" листопада 2020 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинське підприємство "Родючість".

Боржник: Володимир-Волинської міської ради.

Стягнути з Володимир-Волинської міської ради (вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир-Волинський, Волинська обл., ) на користь Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське підприємство "Родючість" (вул. Наталії Ужвій, 3, м. Володимир-Волинськ, Волинська обл., ) 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп. ) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 листопада 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5765/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Часнок Гульнар Мардгалимівни, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 379 724,93 грн та виселення з державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Часнок Гульнар Мардгалимівни та просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 379 724,93 грн;

- виселити відповідача з державного нерухомого майна нежитлових вбудованих приміщень площею 154,90 кв.м. розміщених за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 16 на поверсі 5-ти поверхової будівлі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 10-денний строк з дня вручення ухвал доказів сплати судового збору.

Ухвалу суду від 27.10.2020 позивач отримав 04.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідно строк на усунення недоліків позовної заяви сплив.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява № 10-12-05833 від 07.10.2020 з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5203/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення пені, річних та інфляції грошових коштів в сумі 16 527,62 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Смолярчук Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 11 860,55 грн. пені внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 69/33 від 24.06.2019; 2 149,29 грн. - річних; 2 517,78 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

16.11.2020 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/5203/20.

23.11.2020 від позивача поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 26.11.2020 о 16:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 24.11.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4356/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

про визнання грошових вимог на суму 7 800,00 грн та 4 204,00 грн судового збору - Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

24.11.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 7 800,00 грн та 4 204,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Кирик Оксану Володимирівну розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.02.2020 о 10:35 год., каб. №3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.13 р.; а/с 366-В, м.Київ, 01001) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак