Справа № 909/321/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури,

вул.Котляревського, 2, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500,

в інтересах держави в особі Долинської міської ради,

проспект Незалежності, 5, м.Долина, Івано-Франківська область,77500;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

пров.Несторівський, буд.3-5, м.Київ, 04053,

Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз",

вул. Промислова, 7, м.Долина, Івано-Франківська область,77500;

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8 516 084,68 грн,

за участю:

від прокуратури: Чернописька Галина Остапівна - прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Івано-Франківської обласної прокуратури, (посвідчення №055288 від 11.02.2020; наказ №992к від 09.10.2020);

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Малета Андрій Ілліч - юрисконсульт, (положення про юридичну службу від 01.10.2020; посвідчення №4105).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувне

управління "Долинанафтогаз" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8 516 084,68грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 23 Закону України "Про прокуратуру", статей 12, 80, 83, 120, 125, 126 Земельного кодексу України, статей 15, 16, 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подав суду клопотання б/н (вх№8699/20) від 13.07.2020 про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва. Клопотання мотивоване тим, що заявлена прокурором позовна вимога про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8 516 084,68грн - не є спором, що виник з приводу нерухомого майна, а тому на нього не можуть поширюватись правила виключної підсудності обумовлені частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, відповідач вважає, що в даному спірному випадку відсутні підстави і для визначення підсудності цього спору за вибором позивача, як це визначено частиною 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, а саме за місцезнаходженням філії Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз", оскільки остання не уповноважена ПАТ "Укрнафта" на представництво інтересів та ведення претензійно-правової роботи від імені юридичної особи.

В свою чергу, у запереченнях №18/05-28/1535 від 27.07.2020 (вх№9647/20 від 03.08.2020), позивач - Долинська міська рада не погоджується з твердженнями відповідача. Вказує, що правилами частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України надано право позивачу вибору підсудності справ між господарськими судами, зокрема: у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи - за їх місцезнаходженням. Будь-яких додаткових вимог в т.ч. наявності/відсутності у відокремленого підрозділу повноважень на представництво юридичної особи, наведена норма не містить. Вважає, що цей спір підсудний саме Господарському суду Івано-Франківської області, оскільки виник з діяльності Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз". Просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Прокурор в повному обсязі підтримав позицію позивача.

За загальним правилом, викладеним у статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1 вказаної статті).

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частині 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, регламентованої статтею 30 цього Кодексу.

Так у відповідності до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правовий аналіз змісту вказаної правої норми свідчить про те, що виключна підсудність розповсюджується на будь-який спір, наслідком якого може бути виникнення, зміна або припинення прав на нерухоме майно. Отже, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. Правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення боргу по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою, щодо якої не укладено договір оренди землі. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2019 у справі № 903/432/18.

Водночас нормою частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України надано право позивачу пред`явити позов у спорі, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи - за їх місцезнаходженням.

Відповідно до частини 6 статті 55 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них (частина 4 статті 64 Господарського кодексу України, частина 3 статті 95 Цивільного України).

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про створений Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (ідентифікаційний код 00135390) відокремлений підрозділ - Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова, 7, м.Долина, Івано-Франківська область,77500. Відповідно до Положення про Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", затвердженого 28.12.2011 Наглядовою радою ПАТ "Укрнафта", Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" входить до складу ПАТ "Укрнафта" на правах структурної одиниці (філії) і діє на підставі даного Положення (пункт 1.2). Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" має право виключно за погодженням з ПАТ "Укрнафта" та на підставі довіреності ПАТ "Укрнафта" вести претензійно-позовну роботу (підпункт 7 пункту 3.1.Положення). У клопотанні б/н (вх№8699/20) від 13.07.2020 ПАТ "Укрнафта" стверджує, що погодження на представництво інтересів юридичної особи чи здійснення повноважень сторони у справі №909/321/20 Нафтогазовидобувному управлінню "Долинанафтогаз" не надавала. Відповідна довіреність відсутня в матеріалах справи.

Право філії, представництва, відокремленого підрозділу здійснювати представництво інтересів юридичної особи в суді не залежить від інших повноважень, а отже, підстав для визначення підсудності цього спору за вибором позивача за місцезнаходженням філії Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" - немає.

Беручи до уваги вище сказане та те, що місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" є пров.Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053 (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), а позовна вимога пред`явлена саме до юридичної особи, то, за переконанням суду, компетентним господарським судом по розгляду вказаного позову за загальним правилом визначення територіальної юрисдикції (підсудності) регламентованим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України є Господарський суд м.Києва.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №909/321/20 за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8 516 084,68 грн, передати на розгляд за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Кобецька