ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" листопада 2020 р. Cправа № 902/872/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., за участю секретаря судового засідання Шушкової А.П.

Представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гриціва Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи - підприємця Павленка Романа Олександровича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 177 792,88 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Гриців Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павленка Романа Олександровича 177 792,88 грн заборгованості за Договором поставки взуття № 01/02-1 від 01.02.2019, з яких 169 225,00 грн - основна заборгованість, 3 046,5 грн - інфляційні втрати, 5 521,83 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 10.09.2020 позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 10.09.2020 по справі № 902/872/20 від позивача 18.09.2020 надійшла заява про усунення недоліків з доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 902/872/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 20.10.2020 відкладено розгляд справи по суту на 17.11.2020, з підстав викладених в ухвалі.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. Натомість, 02.11.2020 до суду надійшло клопотання від 27.10.2020 позивача, в якому останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 17.11.2020, в зв`язку з відсутністю представників сторін, судом долучено до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01 лютого 2019 року між Фізичною особою підприємцем Грицівим Олександром Михайловичем (позивач, за договором Постачальник) та Фізичною особою підприємцем Павленком Романом Олександровичем (відповідач, за договором Покупець) було укладено Договір на поставку взуття №01/02-1 (надалі Договір).

Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець отримати і оплатити взуття в кількості, асортименті, по цінах, які визначаються у накладних, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.1. Договору).

Ціни на взуття, що поставляється, є вільними відпускними і діють на момент відвантаження. Оплата за відвантажене взуття здійснюється шляхом перерахування Покупцем коштів на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 90 днів з дати відвантаження взуття. Інші умови розрахунку попередньо узгоджуються сторонами (п. 2.1. та 2.2. Договору).

Поставка взуття зі складу Постачальника здійснюється транспортом Покупця за його рахунок. Датою передачі товару вважається дата вручення товару, що підтверджується належно оформленими накладними, підписаними особисто Покупцем або уповноваженими представниками. Вантажно-розвантажувальні роботи на складі Постачальника здійснюються останнім за його рахунок. Отримання взуття (готової продукції) проводиться особисто фізичною особою- підприємцем (п. 3.1. - 3.4. Договору).

Взуття, шо поставляється, повинне відповідати діючим стандартам. Якщо в момент приймання взуття були виявленні недоліки, то це взуття підлягає заміні за рахунок Постачальника. Термін приймання товару Покупцем не більше 14 днів. Претензії з приводу якості і цілісності товару, після його приймання Покупцем не приймаються. При поверненні споживачем товару, в якому виявлені дефекти в процесі експлуатації протягом гарантійного терміну, в тому числі з урахуванням сезонності. Постачальник виконує вимоги Покупця, шо пред`являються згідно з ЗУ "Про захист прав споживачів". Покупець несе майнову відповідальність перед Постачальником за отримане взуття, його збереження та терміни розрахунків, згідно даного Договору та чинного законодавства України (п. 4.1. - 4.5. Договору).

Всі зміни та доповнення до Договору дійсні та мають юридичну силу тільки у випадках їх підписання представниками сторін, які уклали Договір, і вважаються його невід`ємною частиною. Будь-які суперечки, які виникають між Постачальником і Покупцем в процесі виконання даного Договору врегульовуються шляхом безпосередніх переговорів, а у разі недосягнення згоди - в Господарському Суді згідно чинного законодавства. Договір може бути розірваний або продовжений по взаємній згоді. Розірвання Договору не звільняє сторони від оплати вже відвантаженого взуття (п. 5.1. - 5.3. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до « 01» лютого 2020р. Договір вважається пролонгованим на один рік на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить про його розірвання за 20 днів до його закінчення (п. 6.1. та 6.2. Договору).

Згідно з видатковими-накладними №92 від 22.02.2019 року, на суму 68150,00 грн; №134 від 06.03.2019 року, на суму 14100,00 грн; №212 від 26.03.2019 року, на суму 24750,00 грн; №218 від 27.03.2019 року, на суму 20250,00 грн; №291 від 15.04.2019 року, на суму 4275,00 грн; №420 від 22.05.2019 року, на суму 10700,00 грн.; №447 від 28.05.2019 року, на суму 10800,00 грн; №457 від 30.05.2019 року, на суму 10800,00 грн та №487 від 05.06.2019 року, на суму 5400,00 грн, позивач передав, а відповідач отримав взуття на загальну суму 169225,00 грн.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

З метою позасудового врегулювання спору, Постачальником відправлено на поштову адресу Покупця дві Претензії стосовно виконання боргових зобов`язань за Договором на поставку взуття №01/02-1 від 01.02.2019 року, а саме: Претензію від 18.06.2020 року та Претензію від 06.07.2020 року.

За твердженням позивача відповіді на претензії відповідачем не надавались, заборгованість не оплачена.

З огляду на це, станом на день слухання справи, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 169225,00 грн.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 76,77,78,79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховується, що згідно ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 169225,00 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3046,05 грн. - інфляційних втрат та 5521,83 грн. - 3% від загальної суми боргу за період з 01.07.2019 по 31.07.2020.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до п. 2.2. Договору оплата за відвантажене взуття здійснюється шляхом перерахування Покупцем коштів на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 90 днів з дати відвантаження взуття.

Як вбачається з матеріалів справи останньою датою відвантаження взуття відповідно до видаткової накладної №487 є 05.06.2019, тобто заборгованість за даною накладною у відповідача виникла з 05.09.2019.

З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 05.09.2019 по 31.07.2020, відповідно до умов договору.

Позовна вимога щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 3046,05 грн підлягає задоволенню в розмірі визначеному позивачем, як така що не перевищує розміру визначеного судом за період з 05.09.2019 по 31.07.2020.

Позовна вимога в частині стягнення 5521,83 грн. - 3%, за період визначений судом в межах періоду визначеного позивачем, підлягають задоволенню частково в сумі 4595,75 грн відповідно до розрахунку, здійсненого судом в системі «Ліга Закон» за період з 05.09.2019 по 31.07.2020.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення повної оплати за поставлений товар.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що в клопотанні про усунення недоліків позовної заяви позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, де зазначено 2666,89 грн. - судового збору та 22000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим, позивачем, за весь час розгляду справи судом, не подано до суду доказів понесених витрат на правничу допомогу, крім того, позивачем до клопотання про розгляд справи без участі представника позивача не додано доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та не зазначено що дані докази будуть подані відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

З огляду на викладене, вимога позивача про покладення на відповідача витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає як необґрунтована та недоведена.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Павленка Романа Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Гриціва Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 169225,00 грн - основного боргу, 3046,05 грн - інфляційних втрат, 4595,75 грн. - 3% річних та 2653,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

3. В частині стягнення 926,08 грн - 3% річних та 22000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається відповідно до ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 23 листопада 2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (АДРЕСА_2).