ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/16450/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо проведення огляду об`єктів дослідження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бугери Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року

у справі № 910/16450/19 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго",

До Фізичної особи-підприємця Бугери Світлани Миколаївни,

про стягнення 287 109,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 призначено по справі №910/16450/19 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та витрати покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця Бугеру Світлану Миколаївну.

Провадження у справі №910/16450/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №16072/20-46 від 19.06.2020, щодо погодження строків виконання експертизи, направлення рахунку за проведення експертизи із доданим рахунком на оплату висновку експертів, в якому заявник, посилаючись на значну завантаженість судових експертів, що виконують експертизу, просить суд розглянути питання про проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експерта про проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів та зупинено провадження у справі.

26.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №16072/20-46 від 21.10.2020, щодо проведення огляду об`єктів дослідження, зазначених у матеріалах справ, за адресою :вул. Київське шосе, 123, с. Семиполки, Броварського району, Київської області.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, дійшла висновку про необхідність зобов`язання сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів розташованих по вул. Київське шосе, 123, с. Семиполки, Броварського району, Київської області виходячи з наступного.

Згідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, сторонам по справі слід забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження розташованих по вул. Київське шосе, 123, с. Семиполки, Броварського району, Київської області виходячи з наступного.

З огляду на вчинення судом вказаної процесуальної дії - зобов`язання сторін по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, провадження у справі №910/16450/19 підлягає поновленню на підставі пункту частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/16450/19.

2.Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо проведення огляду об`єктів дослідження задовольнити частково.

2. Зобов`язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження розташованих по вул. Київське шосе, 123, с. Семиполки, Броварського району, Київської області.

3. Зобов`язати учасників судового процесу:

узгодити з експертом дату та час проведення огляду об`єктів дослідження, зазначених в матеріалах справи, за адресою: Київське шосе, 123, с. Семиполки, Броварського району, Київської області;

узгодити з експертом деталі обстеження об`єктів дослідження, розташованих по вул. Київське шосе, 123, с. Семиполки, Броварського району, Київської області;

забезпечити належні умови роботи експерта.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко