ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/315/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27

до відповідача Фермерського господарства "Украгропол", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, провулок Бригадний, 2

про стягнення 325 854,65 грн., з яких: - 265 400,00 грн. - борг, 3 472,60 грн. - інфляційні нарахування, 30 802,33 грн. - 25% річних, 26 179,72 грн. - пеня.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Украгропол» про стягнення 325 854,65 грн., з яких: 265 400,00 грн. - борг, 3 472,60 грн. - інфляційні нарахування, 30 802,33 грн. - 25% річних, 26 179,72 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2020р. Позивач повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала, направлена на юридичну адресу відповідача, яка відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду по причині "адресат відмовився".

У судовому засіданні 04.08.2020р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, та про оголошення перерви до 31.08.2020р., яку занесено у протокол судового засідання. Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання, а відповідач ухвалою суду від 04.08.2020р., яка отримана ним 13.08.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 31.08.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.09.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача під розписку, а відповідача - ухвалою суду. Відповідно до відстеження пересилань на офіційному сайті державного підприємства "Укрпошта", ухвала суду від 31.08.2020р. відповідачу станом на день розгляду справи не вручена.

Ухвалою суду від 15.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2020р. Ухвала суду отримана позивачем 21.09.2020р., а відповідно до відстеження пересилань на офіційному сайті державного підприємства "Укрпошта", така відповідачем станом на час судового засідання не отримана.

У судовому засіданні 02.10.2020р. відкрито розгляд справи по суті та постановлено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи по суті до 30.10.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача під розписку, а відповідача - ухвалою суду, яка ним отримана 05.10.2020р.

Представником позивача адвокатом Кушнірчук В.М. 30.10.2020р. подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з тим, що відповідачем повністю виконано позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, з суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд виходив із наступного:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоферт» в особі директора Дячишин О.І, який діє на підставі Статуту (далі Постачальник), та Фермерським господарством «Украгропол», в особі голови господарства Земби П.Ф., який діє на підставі Статуту (далі Покупець), 05.11.2019р. укладено Договір поставки №БФ 05/11-2019/1 (далі Договір), відповідно до умов якого сторони домовились про наступне:

- Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити на умовах Договору мінеральні добрива ( далі Товар). Кількість, номенклатура, ціна, терміни та умови поставки кожної окремої партії Товару, що постачається за даним Договором визначається у специфікаціях, що є додатками до Договору і з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками становлять невід`ємну його частину ( (п.п. 1.1-1.2 Договору);

- Покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом банківського переведення коштів у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунка-фактури Постачальника в терміни і на умовах згідно специфікацій/ Додатків до договору(п. 2.1 Договору)

Згідно Специфікації від 05.11.2019р., сторони погодили найменування товару, його кількість, вартість та умови оплати, зокрема: оплата в розмірі 100% від вартості Товару, зазначеного у Специфікації та згідно виставленого рахунку Постачальника здійснюється протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання Сторонами Специфікації на партію Товару. Згідно Специфікації від 29.11.2019р., сторони погодили найменування товару, його кількість, вартість та умови оплати, зокрема: оплата в розмірі 100% від вартості Товару, зазначеного у Специфікації та згідно виставленого рахунку Постачальника здійснюється до 06 грудня 2019р.;

- у випадку прострочення строків платежу Покупець сплачу Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення та відcотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25 (двадцять п`ять) % річних за кожен день прострочення (п. п. 5.2, 5.3 Договору);

Позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу Товар на загальну суму 518 400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1228 від 07.11.2019р. на суму 275 400,00грн. та № 1259 від 02.12.2019р. на суму 243 000,00грн, які підписана представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками.

Відповідачем здійснено часткове погашення боргу за поставку товару в сумі 253 400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №54 від 06.11.2019р. на суму 30 000,00грн., №57 від 07.11.2019р. на суму 80 000,00грн., №70 від 29.11.2019р. на суму 100 000,00грн., №72 від 29.11.2019р. на суму 43 000,00грн., у зв`язку з чим сума боргу за поставлений товар, станом на день подачі позову, становила: 265 400,00 грн.

Позивачем на суму боргу нараховано 3 472,60 грн. - інфляційні нарахування, 30 802,33 грн. - 25% річних, 26 179,72 грн. пені, які заявлені до стягнення.

Після відкриття провадження у справі (17.06.2020р.), відповідачем перераховано 430 742,27грн. ( суму позову 325 854,65 грн., та 4 887,82грн. сплаченого судового збору), що підтверджується платіжними дорученнями №1168 від 06.08.2020р. на суму 200 000,00грн., №104 від 07.08.2020р. на суму 50 000,00грн., №124 від 27.08.2020р. на суму 50 000,00грн., №1261 від 29.10.2020р. на суму 130 742,27грн.

Позивач 30.10.2020р. подав заяву про відмову від позову б/н від 30.10.2020р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (правова позиція викладена у п. 4.6 чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" викладена в окремій письмовій заяві та підписана представником позивача адвокатом Кушнірчук В.М., повноваження якого підтвердженні ордером про надання правової допомоги серії ТР №048571 від 12.06.2020р. та Договором про надання правничої допомоги №10 від 01.10.2018р. укладеного між ТОВ «Біоферт» та адвокатом Кушнірчук В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт", а тому підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, 3 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №921/315/20.

Ухвала суду набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2020 р.

Суддя М.С. Стадник