ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.Справа № 5023/2142/11 вх. № 2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін:

керуючий реалізацією: Чипиженко Є.В., свідоцтво №523 від 21.03.2013 р.;

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна": Вельковський С.В., дов. б/н від 11.09.20, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2182 від 19.06.2018

розглянувши заяву керуючого реалізацією (ліквідатора) про стягннення оплати послуг з кредиторів

По справі за заявою Фізичної особи-підприємця Бєзмєнова Павла Павловича

до Фізичної особи-підприємця Мамекіна Ігоря Віталійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Постановою суду від 21.06.2011р. ФОП Мамекіна І.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. припинено обов`язки ліквідатора ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, призначено ліквідатором ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

До господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією (ліквідатора), в якій він просить суд стягнути з Бєзмєнова Павла Павловича на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича суму оплати послуг (основної грошової винагороди) керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. за період з 01.01.2019 по 01.07.2019 у розмірі 18177,59 грн.; стягнути з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича суму оплати послуг (основної грошової винагороди) керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. за період з 01.01.2019 по 01.07.2019 у розмірі 31898,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 призначено заяву керуючого реалізацією (ліквідатора) про стягнення оплати послуг керуючого реалізацією (ліквідатора) з кредиторів на "17" листопада 2020; зобов`язано кредиторів надати суду відзив на заяву керуючого реалізацією (ліквідатора).

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. підтримує подану заяву про стягнення оплати послуг керуючого реалізацією (ліквідатора) з кредиторів та просить суд її задовольнити.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" залишає вирішення заяви керуючого реалізацією на розсуд суду.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явивися, про час та місце розгляду заяви ліквідатора (керуючого реалізацією) був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про стягнення оплати послуг керуючого реалізацією (ліквідатора) з кредиторів, суд дійшов висновку про наступне.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП Мамекіна І.В. повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. звернувся до суду із заявою про стягнення грошової винагороди з кредиторів за період з 01.01.2019 по 01.07.2019, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм саме цього Закону про банкрутство.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок вирішення спорів у справі про банкрутство.

За приписами статті 9 зазначеного Кодексу визначено, що за результатом розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, суд виносить ухвали.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжднародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство до 19.01.2013 звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2020 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за період з 01.01.2019 по 01.07.2019 на загальну суму 50076,00 грн.

Вказана ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Набрання рішення суду законної сили означає, що воно набуває властивостей: обов`язковості, винятковості, виконуваності і преюдиціальності. Це означає, що рішення (ухвала) суду повинно виконуватися всіма сторонами та учасниками провадження, неприпустимо оспорювання фактів та правовідносин, установлених в рішенні (ухвалі) суду, що набрало законної сили в порушення відповідного порядку визначеного в ГПК України та положеннями Закону про банкрутство (Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з ст.1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво і інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 3-1 Закону про банкрутство, який діяв до 19.01.2013 та положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором (керуючим реалізацією) не виявлено будь-яких активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Отже, оскільки у боржника ФОП Мамекіна І.В. відсутні будь-які активи, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами створений не був, ліквідатором 30.10.2020 скликано збори кредиторів, на засіданні якого кредиторами було одноголосно прийнято рішення : 1) визнати роботу арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. в якості керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. задовільною; 2) прийнято до відома звіт керуючого реалізацією (ліквідатора) Чипиженко Є.В. (у т.ч. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди) за період з 01.01.2019 по 01.07.2019.

В подальшому, у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури ФОП Мамекіна І.В. керуючим реалізацією (ліквідатором) Чипиженко Є.В. було направлено на адреси кредиторів листи (вих.№02-09/86, №02-09/87 від 04.11.2020) щодо проведення оплати послуг арбітражного керуючого, які залишені без відповіді, оплату послуг не проведено.

Відповідно до ч.ч.12-13 ст.3-1 Закону про банкрутство до 19.01.2013, яка кореспондується зі ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищезазначені приписи законодавства, суд зазначає, що, оплата послуг керуючого реструктуризацією (ліквідатора) за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

При цьому, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону про банкрутство до 19.01.2013, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Перевіривши проведений керуючим реалізацією (ліквідатором) Чипиженко Є.В. розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг арбітражному керуючому, суд зазначає, що він зроблений з урахуванням пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог та є вірним.

Так, загальна сума кредиторської заборгованості ФОП Мамекіна І.В., включеної до реєстру вимог кредиторів складає 950958,10 грн., з яких 345600,00 грн., що дорівнює 36,3% від загальної суми грошових вимог - заборгованість перед ФОП Бєзменовим П.П. та 605358,10 грн., що дорівнює 63,7% від загальної кількості грошових вимог - заборгованість перед АТ "ОТП Банк" ( правонаступник - ТОВ "ОТП Факторинг).

Загальна сума послуг керуючого реалізацією (ліквідатора) арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. складає: 50076,00 грн.

Таким чином, сума до сплати кредиторами:

- ФОП Бєзмєнов П.П - 50076,00х36,3% =18177,59 грн.

- ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - 50076,00х 63,7% = 31898,41 грн.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов`язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов`язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов`язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов`язку з виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. на кредиторів банкрута: Бєзмєнова П.П в розмірі 18177,59 грн та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 31898,41 грн. та стягнення із кредиторів зазначених сум грошових коштів.

Висновки суду про необхідність оплати грошової винагороди ліквідатора за рахунок кредиторів боржника зроблені із застосуванням положень статті 3-1 Закону про банкрутство до 19.01.2013, яка кореспондується зі ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, принципу верховенства права згідно статті 8 Конституції України, що надає право суду прийняти рішення, яке б відповідало загальним засадам справедливості в межах тих правових регулювань, які передбачені законодавством.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст.ст.1,2, 7, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 1,10-11, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.(вх. № 25848 від 05.11.2020) про стягнення оплати послуг керуючого реалізацією (ліквідатора) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ; п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, РНОКПП НОМЕР_3 ) суму оплати послуг (основної грошової винагороди) за виконання повноважень керуючого реалізації (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. за період з 01.01.2019 по 01.07.2019. в сумі 18177,59 грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03150; ) на користь арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ; п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, РНОКПП НОМЕР_3 ) суму оплати послуг (основної грошової винагороди) за виконання повноважень керуючого реалізації (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. за період з 01.01.2019 по 01.07.2019. в сумі 31898,41грн.

Видати наказ.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Чипиженку Є.В., ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Бєзмєнову П.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 19.11.2020.

Суддя Міньковський С.В.