ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/642/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком" № 346/20 від 12.11.2020 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року та в наказі від 15.09.2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ 30, 01601 ) в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком" (вул. Міцкевича, 2, м. Рівне, 33028) до відповідача Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (вул. Воробинська, 14а, м. Дубровиця, Дубровицький район, Рівненська область, 34100, ) про стягнення 24 089 грн 95 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача (стягувача, заявника): Даценко Наталія Анатоліївна (довіреність № 4834 від 09.12.2019 року);

- від відповідача (боржника): не з`явився.

УХВАЛИВ:

У червні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком", позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 24 089 грн 95 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року позов задоволено, ухвалено стягнути з Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість у розмірі 24 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., стягнути з Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

15.09.2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року, яке набрало законної сили 15.09.2020 року видано відповідні накази.

12.11.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком" надійшла заява № 346/20 від 12.11.2020 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року та в наказі від 15.09.2020 року по справі № 918/642/20, у якій заявник просить суд винести ухвалу про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та наказ, зазначивши розмір суми стягнення 24 089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 95 коп. замість 20 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року та в наказі від 15.09.2020 року по справі № 918/642/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2020 року.

18.11.2020 року судом встановлено, що представник боржника не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України вбачається, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 18.111.2020 року без участі представника боржника.

Присутній у судовому засіданні 18.11.2020 року представник заявника наполягав на задоволенні заяви № 346/20 від 12.11.2020 року про виправлення описки.

Господарський суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком" № 346/20 від 12.11.2020 року про виправлення описки дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції.

Таким чином, усі ті гарантії, які передбачені в § 1 статті 6 Конвенції, повинні застосовуватися і на стадії виконання рішення. Однією з таких гарантій є "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу до суду, право на справедливий розгляд його справи судом.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року було допущено арифметичну помилку технічного характеру у п. 2 резолютивної його частини та помилково вказано, що стягнення із Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає заборгованість у розмірі 24 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., хоча потрібно було вказати - 24 089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

Окрім того, при виготовленні наказу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року, було допущено аналогічну арифметичну помилку та помилково вказано суму, яка підлягає стягненню із Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 24 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., хоча потрібно було вказати - 24 089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Таким чином, "24 089" грн 95 коп. розшифровується як "двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять" грн 95 коп., а не "двадцять тисяч вісімдесят дев`ять" грн 95 коп.

Отже, при проведенні арифметичних дій технічного характеру по підрахунку суми боргу та при виготовленні рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року, а в подальшому - наказу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 року було допущено арифметичну помилку та помилково зазначено, що підлягає стягненню із Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 24 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., хоча потрібно було вказати - 24 089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком" № 346/20 від 12.11.2020 року про виправлення описки та не зачіпаючи суті рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року та наказу від 15.09.2020 року по справі № 918/642/20 виправити арифметичну помилку, допущену при виготовленні вказаних процесуальних документів.

Окрім того, зважаючи на викладене, господарський суд за власною ініціативою прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень також у п. 2 (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року стосовно суми стягнення, замінивши неправильну суму 24 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., на правильну - 24 089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 (вступної та резолютивної частинах) рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року та у п. 2 рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року по справі № 918/642/20 замінивши неправильну суму стягнення 24 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., на правильну - 24 089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

3. Виправити описку у наказі Господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 року замінивши неправильну суму стягнення 24 089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 95 коп., на правильну - 24 089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.11.2020 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.