СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2020 р. Справа № 917/998/20

Суддя Пелипенко Н.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів (вх. № 3069П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року (повний текст складено 05.10.2020) у справі № 917/998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро, м. Харків,

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю МГ ТЕК, м. Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю УКРРЕСУРС ГРУП, с. Сурсько-Литовське Дніпровського р-ну Дніпропетровської області,

про стягнення 2 337704,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ Каіс Агро звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення 2337704,33 грн збитків, спричинених неналежним невиконанням умов договору складського зберігання зерна від 23.10.2018 № 78/18-хб.

В процесі розгляду спору Господарським судом Полтавської області ухвалою від 30.06.2020 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ МГ ТЕК та ТОВ УКРРЕСУРС ГРУП.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2337704,33 грн збитків та 35065,56 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 05.10.2020 та його копію 15.10.2020 отримано відповідачем - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 039 (т. 2 а.с. 34).

ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів (відповідач) 30.10.2020, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, відшкодувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення (15.10.2020).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру на суму 2337704,33 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення за позовними вимогами майнового характеру на суму 2337704,33 грн справляється судовий збір в сумі 52598,34 грн, що складає 150 відсотків від 35065,56 грн (суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Скаржником - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 52598,34 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52598,34 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260, 275 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52598,34 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко