overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 917/1339/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін від 03.11.2020:

від позивача: Сакалюк Д.В. (адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4454 від 29.03.2011, довіреність № 83 від 02.01.2020);

від відповідача: Паскевич Ю. О. довіреність № 04.2.2-20/2/1047 від 08.05.2020;

від третьої особи: Остапенко І.Л. (довіреність № 01-06-01/10/544 від 06.06.2020);

Представники сторін від 17.11.2020:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 07.10.2020 судове засідання відкладено на 03.11.2020.

28.10.2020 від відповідача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 11987).

03.11.2020 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 17.11.2020.

16.11.2020 від відповідача надійшли пояснення по справі (вх. № 12664).

17.11.2020 учасники справи в судове засідання не з"явились. Проте, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 917/1247/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська горілчана компанія", вул. Польова, 24, м. Київ, 01135

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", бульвар Чоколівський, будинок 19, м. Київ, 03056

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача: Кадурін І.В. (адвокат, свідоцто про право на заняття адвокатською діяльністю № 940 від 28.02.2012, ордер серії АА № 032314 від 27.05.2020);

від відповідача: Біленко Н.О. (довіреність № 1 від 29.05.2020);

від третьої особи: не з"явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська горілчана компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020.

17.11.2020 від відповідача через загальний відділ господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. № 12739).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача в судове засідання не з"явилась.

В судовому засіданні 17.11.2020 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, оголосив перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 01.12.2020.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 195, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 01.12.2020.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2020 Справа № 917/1818/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, буд. 10 оф. 28, м. Київ, 01021; вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36, м. Харків, 61002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" (вул. Леніна, буд. 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про укладення договору.

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 09.11.2020 року, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1818/20, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2020 Справа № 917/1833/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення 107 602,27 грн. заборгованості за договором поставки № 48 від 27.01.2016,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 107 602,27 грн. заборгованості за договором поставки № 48 від 27.01.2016 за товар, отриманий в період з 22.10.2019 по 14.02.2020, та визнається боржником в акті звірки взаєморозрахунків від 31.05.2020.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (квитанція № 115T002UNS від 09.11.2020) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.

Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.

Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.11.2020 Справа № 917/1228/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 від позивача через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання, в порядку ст. 129 ГПК України (вх. № 12778), про вирішення питання стосовно судового збору у зв"язку з погашенням відповідачем основної заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з"явились.

Суд, з"ясував достатність поданих до матеріалів справи доказів та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.12.2020 о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.11.2020 Справа № 917/1213/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства "Електромотор"

про стягнення 2 104 000,00 грн.

представники сторін не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електромотор" (вул. Європейська, буд. 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ідентифікаційний код 05757966) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081грн. 00 коп. - штрафу, 1052000грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електромотор" (вул. Європейська, буд. 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ідентифікаційний код 05757966) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) 31560грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2020 Справа № 917/1224/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01021

до Фермерського господарства "Агроекспо", вул. Червоноармійська, 5, кв. 9, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення грошових коштів, розірвання договору та вилучення предмета лізингу,

Представники сторін:

від позивача: Дубовик В.А. (адвокат, посвідчення № 1960 від 09.01.18; довіреність № 14/20-26-20 від 01.04.2020);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Агроекспо" про стягнення грошових коштів, розірвання договору та вилучення предмета лізингу.

Ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Суд, заслухавши уповноваженого представника позивача, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.12.2020 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 917/1354/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (вх. № 12762 від 17.11.2020) про виправлення описки в рішенні від 09.11.2020 в справі № 917/1354/20 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36007

до Державної установи Полтавська виправна колонія (№ 64), вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015

про стягнення 263 273,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 в справі № 917/1354/20, в якій помилково зазначено найменування відповідача «Державна установа «Полтавська виправна колонія (№ 69)», замість правильного «Державна установа «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Також судом встановлено, що зазначена описка допущена у вступних частинах ухвал від 21.08.2020 та від 09.09.2020 в цій справі.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалах від 21.08.2020 та від 09.09.2020, у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 в справі № 917/1354/20, зазначивши найменування відповідача Державна установа «Полтавська виправна колонія (№ 64).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 917/327/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Бабчука Івана Харитоновича

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Бабчука Івана Харитоновича до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі рішення комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 00000554 від 12.02.2020 року.

Ухвалою від 17.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідач подав додаткові пояснення від 16.10.2020 (вхід. № 11773 від 22.10.2020) та докази по справі; неможливість їх своєчасного подання пояснює введенням карантинних заходів. Згідно опису вкладення вказані пояснення були надіслані позивачу 16.10.2020.

Суд вважає за необхідне надати позивачу можливість відреагувати на вказані пояснення відповідача.

Крім того, на дату цього судового засідання до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 20.10.2020 про призначення судоовго засідання. Отже, відсутні докази належного повідомлення відповідача про час розгялду справи.

Вищевказане є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв`язку з запровадженням карантину явку представників сторін у підготовчі засідання суд визнає необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2020р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59).

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 917/2240/19

Суддя Пушко І.І. , розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Повшедної Оксани Павлівни від 07.07.2020 (вх. № 1255 від 09.07.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/2240/19 -

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Шевцова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Повшедної Оксани Павлівни, АДРЕСА_2

про стягнення 51 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява відповідача від 07.07.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню отримана господарським судом Полтавської області 09.07.2020 (вх. № 1255).

10.07.2020 справа скерована до Східного апеляційного господарського суду в зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення від 10.03.2020 і повернута до суду 05.11.2020.

Таким чином, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду після здійснення апеляційного провадження і повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.11.2020 об 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.