ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4308/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 391,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог (вх. № 50675/20 від 27.10.2020), просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни заборгованість у розмірі 4 391,19 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 4 014,87 грн.;

- 3 % річних у розмірі 192,48 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 183,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1008/9/3 від 16.09.2014 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020. З 06.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4308/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 27.10.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 18.11.2020.

Позивач та відповідач у судове засідання, яке відбулося 18.11.2020 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18 листопада 2020 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, який перебуває на самоізоляції.

Відповідач повідомлений про дату, час, місце розгляду справи належним чином, на його адресу (АДРЕСА_2) направлялась ухвала суду про закриття підготовчого провадження від 27.10.2020. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти: адресат відсутній за вказаною адресою.

У судовому засіданні 18.11.2020 прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (Управитель) було укладено Договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Інгулецькому районі (об`єкт №1), відповідно до пункту 1 якого, предметом договору є передача Замовником Управителю функцій управління та надання послуг утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об`єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цивільного призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об`єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі-послуги), а Замовник надає право Управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійсненні ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли Управитель отримав на такі витрати письмову згоду Замовника (а.с.31-34 том 1).

Договір набуває чинності з моменту підписання та діє протягом 1 року. Функції з управління та надання послуг з утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях розпочинають здійснювати з 01.02.2014.

Додатковою угодою до договору від 12.03.2014 сторони домовились, що договір набуває чинності з моменту підписання та діє - безстроково (а.с.39 том 1).

Відповідно до переліку житлових будинків Інгулецького району (об"єкт №1), будинок за адресою: проспект Південний 26, обслуговуються ТОВ "Сітісервіс-КР" (а.с.34 том 1).

Рішенням Криворізької міської ради № 176 від 12.04.2017 (зі змінами та доповненнями, які внесені рішенням виконкому №231 від 10.05.2017) встановлено тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню м. Кривого Рогу Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (а.с.42,44 том-1).

Щербакова Тетяна Василівна є власником нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Південний, буд.26, примі.25 (свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.02.2009, номер витягу 21746967, а.с.41 том 1).

16 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (Виконавець) та Щербаковою Тетяною Василівною (споживач) укладено договір №1008/9/3 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п.1 цього договору предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у будинку АДРЕСА_1 , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1 договору оплата за договором визначається на підставі Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 420 від 14.12.2011 (Додаток №1) та Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 435 від 27.12.2011 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) у м. Кривому Розі, якими затверджено тарифи, періодичність і строки виконання робіт, та здійснюється власником не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Сітісервіс-КР" або іншим видом розрахунку, що не суперечить діючому законодавству.

Споживач зобов`язаний, зокрема оплачувати послуги в установлений цим договором строк (п.3.2.1. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року. Сторони домовилися, керуючись п.3 ст. 631 Цивільного кодексу України, що умови даного договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01.02.2014. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається продовженим.

Позивач в підтвердження надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій надає акти здачі-прийняття робіт на загальну суму 4950,34грн.:

від 31.07.2017 на суму 93,26грн, від 31.08.2017 на суму 66,15грн., від 30.09.2017 на суму 14,66грн, від 31.10.2017 на суму 79,14грн, від 30.11.2017 на суму 80,50грн, від 31.12.2017 на суму 73,81грн,

від 31.01.2018 на суму 81,11грн., від 28.02.2018 на суму 69,06грн, від 31.03.2018 на суму 86,53грн, від 30.04.2018 на суму 97,34грн, від 31.05.2018 на суму 186,96грн, від 30.06.2018 на суму 185,57грн, від 31.07.2018 на суму 132,49грн, від 31.08.2018 на суму 216,92грн, від 30.09.2018 на суму 215,27грн, від 31.10.2018 на суму 215,09грн, від 30.11.2018 на суму 215,48грн, від 31.12.2018 на суму 192,12грн,

від 31.01.2019 на суму 106,00грн, від 28.02.2019 на суму 213,46грн, від 31.03.2019 на суму 214,29грн, від 30.04.2019 на суму 89,59грн, від 31.05.2019 на суму 178,07грн, від 30.06.2019 на суму 168,13грн, від 31.07.2019 на суму 94,88грн, від 31.08.2019 на суму 136,46грн, від 30.09.2019 на суму 71,98грн, від 31.10.2019 на суму 51,56грн, від 30.11.2019 на суму 176,34грн, від 31.12.2019 на суму 214,42грн,

від 31.01.2020 на суму 187,21грн, від 29.02.2020 на суму 156,68грн, від 31.03.2020 на суму 150,03грн, від 30.04.2020 на суму 107,91грн, від 31.05.2020 на суму 125,71грн, від 30.06.2020 на суму 206,16грн. (а.с.82- том 1).

Акти здачі-прийняття робіт підписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" в односторонньому порядку та направлено на адресу відповідача.

У грудні 2019 року Щербакова Тетяна Василівна частково сплатила заборгованість згідно платіжного доручення №737 від 03.12.2019 на суму 935,47грн.

Таким чином заборгованість за надані послуги складає 4014,87грн. (4950,34грн- 935,47грн).

Також до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" надало: наряди-завдання, рахунки на оплату за надані послуги в період з липня 2017 року по червень 2020 року, картки фактичної собівартості утримання будинку по проспекту Південний, 26, акти виконаних робіт, реєстри послуг з прибирання прибудинкової території.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни заборгованість за надані послуги в сумі 4 014,87грн. за період з 30.07.2018 по 30.06.2020, втрати від інфляції в сумі 183,84 грн за період з липня 2018 року по червень 2020 року та три відсотка річних в сумі 192,48грн. за період з 30.07.2018 по 30.06.2020, а всього 4 391,19 грн.

Наведене і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Таким чином позивач та відповідач є учасниками правовідносин з приводу надання виконавцем та своєчасної оплати споживачем вартості одержаних житлово-комунальних послуг.

Нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводяться на підставі:

- Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

- Постанови Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", де зазначено, що тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та при будинкових територій з урахуванням переліку інших послуг. Калькуляційною одиницею є 1кв.м. загальної площі будинку, що перебуває у власності або наймі фізичної чи юридичної особи,

- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №435 від 27.12.2011, в якому визначено перелік робіт на виконання послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, періодичність та строки їх виконання, механізм проведення перерахунків. Крім того, рішенням встановлено, що тарифи на послуги для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) визначається окремо по кожному будинку на рівні, встановленому для населення міста,

- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №176 від 12.04.2017 встановлює розмір тарифу на послугу з утримання будинків, споруд та при будинкової території для населення Центрально-Міського району м. Кривого Рогу по кожному будинку окремо з 01.05.2017,

- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №231 від 10.05.2017 "Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 27.12.2011 №435 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) у м. Кривому Розі"

- Наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 "Про затвердження Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій",

- Наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №150 від 10.08.2004 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд".

Як встановлено вище, сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

За змістом п. 2.1. договору передбачено, що оплата за договором здійснюється власником не пізніше 30 числа місяця, що настає за рохрахунковим.

Як вбачається з умов договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості замовник не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 4014,87грн. є достатніми для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги будинків і споруд та прибудинкових територій.

Також позивач просить стягнути 3% річних у розмірі у розмірі 192,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 183,84 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 192,48 грн. за період з 30.07.2018 по 30.06.2020 та інфляційні збитки у розмірі 183,84 грн. за загальний період з липня 2018 року по червень 2020.

Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, наданий позивачем до клопотання про зменшення позовних вимог, суд встановив його правильність. Уточнений розрахунок 3% міститься в матеріалах справи та складає 115,16грн. (а.с.95 том 3).

Зазначена сума і підлягає стягненню з відповідача.

Проведеним розрахунком інфляційних втрат у період з липня 2018 року по червень 2020 року (включно), судом помилок не виявлено, розмір збитків від інфляції складає 183,84грн. (уточнений розрахунок міститься в матеріалах справи, а.с.92 том 3).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 313,87грн., з яких 4 014,87 грн. - основний борг, 115,16 грн. - 3% річних та 183,84грн. - інфляційні збитки.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 064,99 грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни про стягнення 4 391,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (50074, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, ідентифікаційний код 38788964) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4014 (чотири тисячі чотирнадцять)грн. 87 коп, втрати від інфляції у розмірі 183 (сто вісімдесят три)грн 84коп, три відсотка річних у розмірі 115 (сто п`ятнадцять)грн 16 коп, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири)грн.99коп, видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.11.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва