УХВАЛА

м. Київ

20.11.2020Справа № 910/12517/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бажан Інесси Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траш"

про стягнення 21868,39 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Бажан Інесса Вікторівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траш" про стягнення 21868,39 грн., а саме: з яких: 17212,50 грн. основної заборгованості, 2175,77 грн. неустойки та 357,66 грн. три проценти річних за Договором поставки № 79-ТР/ЦР від 01.09.2019, 881,25 грн. основної заборгованості, 394,04 грн. неустойки та 64,77 грн. три проценти річних за Договором поставки № 8-ТР/19-С від 13.09.2019, 537,50 грн. основної заборгованості, 210,33 грн. неустойки та 34,57 грн. три проценти річних за Договором поставки № 75-ТР/Ю від 19.09.2019, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови виконання грошового зобов`язання за вищезазначеними Договорами поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

09.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач подав докази сплати суми основного боргу за договорами поставки від 01.09.2019 № 79-ТР/ЦР, від 13.09.2019 № 8-ТР/19-С, від 19.09.2019 № 75-ТР/Ю в загальній сумі 18631,25 грн., у зв`язку з чим просив закрити провадження в справі в цій частині.

Судом встановлено, що сума основної заборгованості відповідача в даній справі в розмірі 18631,25 грн. сплачена останнім у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду, у зв`язку з чим предмет спору в частині стягнення 18631,25 грн. наразі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач не заявляв відповідне клопотання про повернення 1790,84 грн. сплаченого судового збору з бюджету, підстави для його повернення наразі відсутні.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12517/20 у частині стягнення 18631,25 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.11.2020 року.

Суддя К.В. Полякова