ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/828/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО", с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область,

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове", с. Садове, Голопристанський район, Херсонська область,

про стягнення 1 720 083,64 грн.

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Пустовойтов Д.М., ордер серії КС № 782884 від 24.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю № 1337 від 04.11.2017;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" про стягнення 1 720 083,64грн, з яких 1 036 190,57грн основна заборгованість, 98087,03грн річні (10%), 353113,26грн плата за користування товарним кредитом та 232692,78грн пеня, у зв`язку з невиконанням вказаним сільгосппідприємством зобов`язань з оплати товару за договором поставки № 18/01/2019-1 від 18.01.2019.

Згідно з ухвалою суду від 18.08.2020 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Безпосередньо, за станом на 12.11.2020 справа перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 17.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі по 12.11.2020, а в судовому засіданні 03.11.2020 оголошена перерва до 12.11.2020 о 09:30год.

10.11.2020 до суду за вх.2396/20 надійшла заява позивача від 05.11.2020, за підписом директора позивача, що скріплений відбитком печатки позивача, за якою позивач просить суд закрити провадження у справі:

- в частині позовних вимог про стягнення 1 036 190,57грн основної заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору, через сплату відповідачем вказаної заборгованості у повному обсязі під час розгляду справи (платіжними дорученнями від 28.08.2020 № 202 на суму 400000,00грн, від 15.09.2020 № 214 на суму 400000,00грн, від 05.10.2020 № 11 на суму 236190,57грн, копії яких додані до заяви позивача);

- в частині позовних вимог про стягнення 98087,03грн річних (10%), 353113,26грн плати за користування товарним кредитом та 232692,78грн пені, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є, зокрема, стягнення з відповідача на користь позивача 1036190,57грн заборгованості з оплати товару за договором поставки № 18/01/2019-1 від 18.01.2019. У зв`язку з сплатою відповідачем на користь позивача, після відкриття провадження у даній справі, вказаної заявленої до стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 036 190,57грн з оплати товару наявні підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

Поряд з цим, відмова позивача, згідно з його заявою від 05.11.2020 (що, як і позовна заява підписана директором позивача п. Стиренком М.М. від позовних вимог про стягнення 98087,03грн річних (10%), 353113,26грн плати за користування товарним кредитом та 232692,78грн пені не суперечить правам та обов`язкам позивача, не порушує прав та інтересів сторін, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 98087,03грн річних (10%), 353113,26грн плати за користування товарним кредитом та 232692,78грн пені 2692,78грн пені підлягає закриттю у відповідності до ч.3 ст.191 та п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

За платіжними дорученнями від 02.11.2020 № 358 та № 359 відповідачем сплачено на користь позивача 25801,26грн в якості компенсації витрат позивача по сплаті судового збору та 32500грн в якості компенсації витрат позивача на правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання повного тексту ухвали: 13.11.2020

Суддя К.В. Соловйов