УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10463/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020

(головуючий суддя Корсак В.А., суддів Попікова О.В., Євсіков О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019

(суддя Ягідна Н.І.)

у справі №910/10463/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено скаржнику строк для подання доказів оплати судового збору у розмірі 842,00 грн та доказів надіслання відповідачу та третій особі копії поданої касаційної скарги, листом з описом вкладення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 08.10.2020 ОСОБА_1 отримав 20.10.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

19 жовтня 2020 року скаржник надіслав до суду заяву, до якої долучив квитанцію №0.0..1 від 19.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 842,00 грн та докази надіслання іншим учасникам справи поданої касаційної скарги.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 08.10.2020.

Звертаючись з касаційною скаргою 16.09.2020, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано позивачем поштою лише 08.09.2020, у підтвердження чого додає копію поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції. За інформацію з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження цього відправлення, воно було вручено адресату 08.09.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019.

Підставами касаційного оскарження скаржник вказав пункти 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також зазначає, що судами попередніх інстанції було неправильно застосовано ст. ст. 10, ч.ч. 3-5 ст. 61, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", ч. 3 ст. 100 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.01.2019 у справі №910/21591/16, від 12.04.2018 у справі № 914/1968/16, (від 19.02.2019 у справі № 924/156/18 викладені аналогічні висновки щодо застосування ст. 10, ч. 5 ст. 81 Закону України "Про господарські товариства"), від 17.04.2018 у справі № 922/1671/16; від 02.05.2018 у справі №905/1076/17, від 03.04.2018 у справах №911/2340/17, №914/758/17. Крім того заявник вказує, що судами було порушено норми процесуального права, зокрема ч.2 ст. 74 ст. ст.76-79, 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, беручи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10463/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 грудня 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 08.12.2020.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/10463/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

О. Мамалуй