ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3089/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020

у справі № 916/3089/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення 4 504 877,31 грн.

суддя суду першої інстанції: Степанова Л.В.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 12.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 916/3089/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 у справі № 916/3089/19 - залишено без змін.

16.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про вирішення питання про судові витрати на 14.07.2020 о 10:00 год.

30.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 916/3089/19 про витребування матеріалів справи № 916/3089/19, у зв`язку з відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 зупинено провадження у справі № 916/3089/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 16.06.2020 у справі № 916/3089/19.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2020 у справі № 916/3089/19 касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2020 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 зі справи №916/3089/19 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

30.10.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3089/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 поновлено провадження у справі № 916/3089/19 з 24.11.2020. Призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про вирішення питання про судові витрати на 24.11.2020 о 12:40 год.

24.11.2020 суддями: Філінюк І.Г., Богатир К.В., БєляновськийВ.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 18.08.2020 у справі № 916/3089/19 скасовано постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, яка була прийнята за їх участю, що виключає можливість їх участі у будь-якому розгляді справи № 916/3089/19 .

Розглянувши заяву про самовідвід суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав визначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду від 18.08.2020 у справі № 916/3089/19 скасовано постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі, яка була прийнята у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Бєляновський В.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Бєляновський В.В. не можуть розглядати справу № 916/3089/19 та будь-які заяви в межах даної справи, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. підлягає задоволенню, а матеріали справи № 916/3089/19 разом з відповідною заявою - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку передбаченому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. про самовідвід у справі № 916/3089/19- задовольнити.

2. Відвести суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. від участі у розгляді справи № 916/3089/19.

3. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №916/3089/19 передати до повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.