ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 906/492/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Довгалюк Р.О. (довіреність від 02.03.2020 №007.1-65-0320), Кучерук М.Г. (довіреність від 27.12.2019 №007.1- 227-1219), Козир В.К. (довіреність від 27.12.2019 №007.1-232-1219)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.09.2020 суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено 14.09.2020 у справі № 906/492/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування акта про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019, акта - розрахунку від 25.04.2019, рішення постійно діючої комісії

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився. Представником позивача - адвокатом Горловою М.В. надіслано до суду засобами електронного зв`язку заяву про відкладення розгляду справи. Остання мотивована тим, що адвокат не може забезпечити явку в судове засідання у зв`язку з перебуванням на самоізоляції (за вказівкою сімейного лікаря) через захворювання свого помічника на хворобу Covid-19. В підтвердження зазначених обставин додано копію угоди про надання правової допомоги, копію адвокатського ордеру, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію посвідчення помічника адвоката, висновок за результатами дослідження на вірус nCov-2019 (SARS-CoV-2). Також відмічає, що відзив на апеляційну скаргу отримано представником лише 16.11.2020, що унеможливлює підготувати на нього відповідь вчасно.

Представником відповідача подані письмові заперечення щодо відкладення розгляду справи. Зокрема зазначено, що результати дослідження щодо підтвердження вірусу Covid-19 у колеги представника позивача були 30.10.2020, в той час як засідання у даній справі призначено на 19.11.2020. При цьому представник позивача не був позбавлений права скористатись участю в засіданні в режимі відеоконференції. Звертає увагу також на те, що згідно відкритих даних ЄДР судових рішень, адвокат Горлова М.В. приймала участь в якості захисника в судовому засіданні у справі № 296/9387/20 згідно ухвали від 11.11.2020 Корольовського районного суду м. Житомира. Вказане свідчить про недотримання режиму самоізоляції. Стосовно невчасного отримання відзиву на апеляційну скаргу зазначає, що останній було отримано позивачем 06.11.2020 згідно надісланого кур`єром повідомлення про вручення.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заперечення проти поданої заяви позивача та просили здійснювати розгляд справи без участі представника.

Колегію суддів за результатами розгляду поданої заяви прийнято до уваги наступне.

За умовами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З наданих представником позивача документів вбачається, що між ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" та адвокатом Горловою М.В. укладено договір про надання правової допомоги від 29.10.2020 на стадії апеляційного розгляду.

Відповідно до посвідчення помічника адвоката від 30.06.2020, Горлов Єгор Сергійович є помічником адвоката Горлової М.В. За результатами дослідження біоматеріалу пацієнта ОСОБА_1 від 30.10.2020, в останнього виявлено РНК вірусу 2019-nCOV (SARS-COV-2). Відтак з огляду на прямий зв`язок між особами представника позивача та його помічника, цілком очевидним є факт отримання рекомендацій сімейного лікаря про дотримання режиму самоізоляції. Заперечення відповідача про значний проміжок часу з моменту виявлення вірусу в контактно пов`язаної особи та датою проведення засідання, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки рекомендований лікарями термін перебування на самоізоляції становить не менше чотирнадцяти днів. Посилання на виявлення факту прийняття участі адвокатом Горловою М.В. в судовому засіданні в м. Житомирі в період самоізоляції, судова колегія не розцінює як підставу для ствердження, що контактна особа може і в подальшому його порушувати шляхом прибуття в засідання до апеляційного суду в інший обласний центр, оскільки в умовах загальновідомих фактів зростання кількості захворювань на вірус nCov-2019 (SARS-CoV-2), таке ствердження розцюнювалось би як підбурювання судом осіб до поширення вірусу. За вказаних обставин участь такої особи в засіданні в режимі відеоконференції також є сумнівною, оскільки передбачає прибуття до іншого приміщення суду. А наявність у представника позивача технічної можливості здійснювати відеоконференцзв`язок власними засобами не підтверджена. Факт отримання відзиву на апеляційну скаргу позивачем саме 06.11.2020 (згідно доказів відповідача) беззаперечно не доводить тієї обставини, що позивач ознайомив з ним свого представника в цей же день чи будь-яку іншу дату, а тому посилання адвоката на несвоєчасне отримання відзиву саме ним, а не позивачем, є неспростованим.

Враховуючи вищенаведені обставини, наявність процесуального строку для розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає наведені в заяві представника позивача обставини поважними, а тому задовільняє останню та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" грудня 2020 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Явка учасників справи в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.