ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" листопада 2020 р. Справа № 924/788/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МД ІСТЕЙТ" м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 4400,16 грн. пені, 806,06 грн. 3% річних

Представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ: 30.06.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " МД ІСТЕЙТ" м. Запоріжжя до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області про стягнення 115 693,92грн. боргу, 4400,16 грн. пені, 806,06 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки №574/ОД/КВ/20 від 27.02.2020р. існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 115 693,92грн., крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4400,16 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відповідно до п. 6.4 Договору та 806,06грн. 3% річних, нарахованих на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. відкладено підготовче засідання на 19 серпня 2020 р.

Згідно довідки від 19.08.2020р. підготовче засідання по справі №924/788/20 призначене на 19.08.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 17.08.2020р. по 07.09.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. призначено підготовче засідання на 24 вересня 2020 р.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020р.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 02 листопада 2020 р.

16.10.2020р. від відповідача на адресу суду надійшли заяви від 06.10.2020 та 12.10.2020р. про часткове закриття провадження у частині стягнення 115693,92 грн. основного боргу за договором поставки № 574/од/кв/20 від 27.02.2020р. у зв`язку із відсутністю предмету спору у вказаній частині. Також відповідач просить повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір позивачу відповідно.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МД ІСТЕЙТ" до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" в частині стягнення 115 693,92 грн.основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. У клопотанні від 27.10.2020р. позивач просить суд розглядати справу без участі представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

27.02.2020р. між ТзОВ "МД ІСТЕЙТ" (Постачальник) та Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" (Покупець) був укладений Договір поставки №574/ОД/КВ/20.

Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві продукцію відповідно до специфікацій або рахунків- фактур (далі -Товар), кількість та вартість якого визначається специфікаціями, накладними та/або рахунками-фактурами Постачальника, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору, Орієнтовна загальна вартість договору становить 733 752грн. в т.ч. ПДВ20%. Загальна вартість Товару, що поставляється за даним Договором складає суму грошових, коштів, включаючи ПДВ, всіх видаткових накладних та/або рахунків-фактури Постачальника (в тому числі ПДВ), пакування, завантаження, маркування, страхування, митне очищення, сертифікація, доставка на склад Покупця у місто Красилів, вул. Щаслива, 1.

Ціна одиниці Товару та умови розрахунку фіксуються у Специфікації або рахунку - фактурі, яка підписується сторонами, засвідчується печатками юридичної особи та є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку, якщо між сторонами не укладено Специфікації на окрему поставку, розрахунок проводиться на протязі 15 банківських днів з дня отримання Товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору, кількість Товару, що поставляється за цим Договором, має відповідати попередній заявці Покупця, видатковим накладним та/або рахункам-фактурам Постачальника.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати за поставлений товар передбачених даним Договором, останній сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 5% вартості неоплаченого товару. Дія даного пункту не поширюється на випадки, коли несвоєчасне виконання зобов`язання було пов`язане з виникненням обставин непереборної сили.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2, 9.3 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає, свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього Договору та діє до 31 грудня 2020року, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтиском печаток.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору поставки від 27.02.2020р.

10.03.2020р. між сторонами погоджено та підписано Специфікацію №СФ1-02449, відповідно до якої вартість товару становить 115 693,92 грн., в якій також визначено умови його оплати, а саме 100% оплата протягом 15 банківських днів з моменту відвантаження.

На виконання умов Договору та Специфікації до нього, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткової накладної №РН1-001116 від 11.03.2020р. на суму 115693грн. 92коп., а також передано рахунок-фактуру №СФ1-02449 від 10.03.2020р. на суму 115693грн. 92коп.

Вказаний товар отримав представник відповідача фахівець з закупівель Дидюк Андрій Васильович, на підставі Довіреності КАЗ №52від 10.03.2020р., виданої ТзОВ "МД ІСТЕЙТ", про що засвідчив своїм підписом на зазначеній накладній.

Видаткова накладна підписана представником відповідача без заперечень та зауважень.

Поставка товару підтверджується також товарно-транспортною накладною №РН 281.1116, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар не виконав.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не розрахувався за отриманий товар, позивач просить суд стягнути заборгованості в примусовому порядку.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4400,16 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 6.4 Договору від 27.02.2020р., а також 806,06 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки товару.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2020р. між сторонами укладено Договір поставки №574/ОД/КВ/20, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві продукцію відповідно до специфікацій або рахунків - фактур (далі -Товар), кількість та вартість якого визначається специфікаціями, накладними та/або рахунками-фактурами Постачальника, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його. 10.03.2020р. між сторонами погоджено та підписано Специфікацію №СФ1-02449 .

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

На виконання умов Договору та Специфікації до нього, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткової накладної №РН1-001116 від 11.03.2020р. на суму 115693грн. 92коп., а також передано рахунок-фактуру №СФ1-02449 від 10.03.2020р. на суму 115693грн. 92коп.

Умовами Специфікацій №СФ1-02449 визначено умови оплати товару, а саме 100% оплата протягом 15 банківських днів з моменту відвантаження.

Відповідачем отриманий товар у погоджені сторонами терміни не оплачено.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено основний борг у сумі 115 693,92 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МД ІСТЕЙТ" до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" в частині стягнення 115 693,92 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 806,06 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України, судом враховується, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дати поставки товару, граничні терміни оплати поставленого товару, визначені умовами Специфікації, провівши перерахунок заявленої до стягнення суми, враховуючи заявлені позивачем періоди нарахування, суд визнав проведений розрахунок арифметично вірним, з огляду на що, позовні вимоги в частині стягнення 806,06 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 4400,16грн. пені судом враховується таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.4 Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати за поставлений товар передбачених даним Договором, останній сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день простроченння, але не більше 5% вартості неоплаченого товару.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення пені у сумі 4400,16грн., суд визнав його арифметично вірними, проведеним в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача. Повне рішення складено та підписано 16.11.2020р., оскільки суддя відповідно до наказу голови господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020р. "Про проходження підготовки суддів" проходив навчання з 09.11.2020р. по 13.11.2020р. включно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (м. Красилів, вул. Щаслива, буд. 1 Хмельницької області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, ) 806,06 грн. (вісімсот шість гривень 06 коп.) 3% річних, 4400,16 грн. (чотири тисячі чотириста гривень 16 коп.) пені, 366,59 грн. (триста шістдесят шість гривень 59 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 16.11.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А),

3-відповідачу ДП "Красилівський агрегатний завод" (31000, м. Красилів, вул. Щаслива, 1),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.