ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3350/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітонія-Ойл" (вх. № 26365 від 11.11.2020) про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітонія-Ойл", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітол", м.Харків,
про стягнення 1000608,65 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітонія-Ойл", м.Київ, 20.10.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітол", м.Харків, про стягнення загальної заборгованості за Договором поставки № 01.01/20-18 від 01.02.2020 та Договору поставки № 06/02-1 від 05.02.2020 в розмірі 1000608,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договорів та приписів чинного законодавства, не поставив позивачу у повному обсязі оплачений авансовими платежами товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/3350/20 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 19.11.2020 об 11:30.

11.11.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітонія-Ойл" (вх. № 26365 від 11.11.2020) про відмову від позову та закриття провадження у справі. Позивач також просить повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 7504,56 грн.

У підготовче засідання, яке відбулося 19.11.2020, позивач не з`явися.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "Сітонія-Ойл" Божко Р.М., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 7504,56 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі № 922/3350/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітонія-Ойл" (04655, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-а; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 14 від 13.10.2020, в розмірі 7504,56 грн.

Оригінал платіжного доручення № 14 від 13.10.2020 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/3350/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2020.

Суддя Н.М. Кухар