ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2574/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго», с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Кондишнд Респонс», м. Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2019 року (суддя О.О. Христенко) у справі №911/2574/18 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про визнання недійсним договору про надання послуг відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №911/2574/18 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/2574/18 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/2574/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.12.2020 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення з приводу постанови Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі №911/2574/18.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць