УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020 Справа № 910/10509/20(910/18355/16)
За позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22; ідентифікаційний код 05796251)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 194 056,84 грн.

В межах справи № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Радіонов Ю.А. - представник

Від відповідача не з`явилися

Від Державної міграційної служби України Прокопченко К.А. - представник

Розпорядник майна Потупало Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194056,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 позовну заяву № 910/10509/20 за позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194056,84 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято позовну заяву № 910/10509/20 Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194 056,84 грн. до розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Також 22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 11.11.2020.

11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення Державної міграційної служби України на позовну заяву.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної міграційної служби України про залучення третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2020 розглядалась заява Державної міграційної служби України про залучення третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Державної міграційної служби України надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява обґрунтована тим, що абз. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" передбачено, що суб`єктами управління об`єктами державної власності є міністерства, інші органи виконавчої влади та державні колегіальні органи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 за № 360, Державна міграційна служба України є органом виконавчої влади, яка наділена повноваженнями з управління об`єктами державної власності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.06.2019 за № 471-р Державну міграційну службу України визначено уповноваженим органом управління, що здійснює контроль за діяльністю Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

10.10.2019 актом приймання-передачі Державну науково-виробничу корпорацію "Київський інститут автоматики" передано зі сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Державної міграційної служби України.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та обов`язки Державної міграційної служби України, як органу уповноваженого управляти майном боржника, суд вважає за доцільне заяву Державної міграційної служби України задовольнити та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної міграційної служби України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Державну міграційну службу України до участі у справі № 910/10509/20 (910/18355/16) за позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 194 056,84 грн. в межах справи №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 09.12.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, кредиторів боржника та розпорядника майна боржника.

5. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 17.09.2020, зокрема, подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам боржника та Державній міграційній службі України.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк