ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6341/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенової Тамари Дмитрівни, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор", смт. Божедарівка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 2 949 562 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Семенова Тамара Дмитрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" про відшкодування шкоди у розмірі 2 949 562 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Сивокозова О.М. перебуває виконавче провадження № 59461593 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1008/19 про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор".

В рамках вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, в тому числі, соняшник "нестандартний".

Позивач зазначив, що в подальшому вказане майно було реалізовано на публічних торгах ДП "Сетам" (лоти № 425595, № 425593 та № 425592). Переможцем торгів стала Фізична особа-підприємець Семенова Тамара Дмитрівна. При цьому, за умовами торгів, спірне насіння соняшнику зберігається на ПрАТ "Божедарівський елеватор".

За твердженням позивача, відповідач, після отримання актів про проведення торгів та запитів ФОП Семенової Тамари Дмитрівни, не передав позивачу предмет торгів.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачем протиправно утримується належне йому майно, чим позивачу завдано майнову шкоду у розмірі 2 949 562 грн.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у позові визначено у якості третьої особи Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Сивокозова О.М. перебуває виконавче провадження № 59461593, в рамках якого були проведені торги, переможцем яких став позивач, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки приватного виконавця Сивокозова О.М.

За таких обставин, Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.12.2020 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 50, каб. 309).

4.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко