ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа № 918/896/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2020 р. у справі № 918/896/20 (суддя Романюк Р.В., повний текст рішення складено 22.10.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 172 421,20 грн заборгованості, 12469,88 грн пені, 2 387,34 грн 3% річних, 1 669,10 грн інфляційних, 2 834,21 грн витрат по сплаті судового збору та 12 033 грн витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 52, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, пов. 2, оф. 6, ).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить переглянути рішення суду в частині відшкодування чи розподілу судових витрат та відмовити у задоволенні відшкодуванню витрат на правничу допомогу в сумі 12 033 грн. Звільнити відповідача від сплати судового збору.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

18.11.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Харчові інгредієнти" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2020 р. у справі № 918/896/20, в представник позивача зазначає, що апеляційна скарга підписана керівником ТзОВ "Харчові інгредієнти" Дусенюк А.А., проте до апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження того, що дана особа є керівником.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановлено, що в матеріалах справи наявний витяг з ЄДР №83 від 06.10.2020 року (а.с. 123-129), яким підтверджується, що керівником ТзОВ "Харчові інгредієнти" є Дусенюк Анатолій Анатолійович.

Щодо твердження представника позивача про те, апелянт своїм правом на заперечення та доведення неспівмірності витрат на правову допомогу в суді першої інстанції не скористався, внаслідок чого вказані обставини не можуть бути підставами для перегляду рішення суду першої інстанції в частині розміру витрат на правову допомогу колегія суддів зазначає, що оцінка вказаним обставинам буде надана за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в частині розміру витрат на правову допомогу.

А тому колегія суддів вважає, що заперечення позивача не підлягають задоволенню.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 02.12.2019р. у справі №240/6150/18, судова колегія зазначає, що питання розподілу судових витрат не є вимогою господарського позову, яка направлена на захист порушених прав, свобод або законних інтересів. Розподіл судових витрат має компенсаційний характер і є певною мірою відповідальністю кожної зі сторін за вчинення дій, в тому числі процесуальних, під час розгляду справи. Вирішення цього питання є обов`язком суду, яке вирішується за результатами розгляду справи в залежності від того, яке рішення приймається судом. Відтак, питання розподілу судових витрат не є самостійними позовними вимогами в розумінні Господарського процесуального кодексу України та не входять до ціни позову, а тому не підлягає оплаті окремо при зверненні до суду із позовом або відповідною заявою, передбаченою процесуальним законодавством, тобто не є об`єктом справляння судового збору, а отже судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду в частині витрат на професійну правничу допомогу не сплачується.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2020 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 918/896/20.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові інгредієнти" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.20р. у справі №918/896/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" грудня 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.