ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2020р. Справа № 905/975/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" (Ідентифікаційний код 36163334, адреса: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аламак" (Ідентифікаційний код 36163334, адреса: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (Ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А; фактична адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, б. Шевченка, 2),

про: стягнення 216829,43 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.10.2018 у справі №905/975/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, у задоволенні позовних вимог ТОВ "Аламак" до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 216829,43 грн. відмовлено.

12.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" до канцелярії суду надійшла заява б/н від 06.11.2020 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2018 по справі №905/975/18 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення суду від 02.10.2018 та прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 вищевказаної статті протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як вказано у ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 02.11.2020 по 20.11.2020, листом суду від 13.11.2020 повідомлено заявника про те, що питання щодо розгляду заяви б/н від 06.11.2020 буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 174, 322 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 320, 323 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.18р. по справі 905/975/18 за нововиявленими обставинами призначити на 10.12.20 о 12:30год. (зал № 318).

2. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх представників в судове засідання є не обов"язковою.

3. Відповідачу у строк до 07.12.2020 надати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з дотриманням ст.165 ГПК України.

4. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Ухвала підписана 23.11.2020.

Суддя Н.В. Величко