ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2659/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Хворостяна А.М. (на підставі ордеру);

від відповідача: Гервей А.А. (на підставі ордеру);

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦУКОРАГРОПРОМ (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.58);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТМА (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 15/2)

про стягнення 196 711,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.09.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „ЦУКОРАГРОПРОМ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2753/20 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТМА, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 196 711, 00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 950, 66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків відповідно до договору відповідального зберігання №1608-2017-3 від 16.08.2017 року в частині повернення майна (цукор фасований у мішках по 50 кг) , а саме неповернення майна із зберігання у кількості 17,180 т, у зв`язку з чим позивач вважає, що йому вказаними діями було завдано збитки у розмірі 196 711, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/2659/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судового засідання для розгляду справи по суті на "19" жовтня 2020 р. о 10:00.

У судовому засіданні від 19.10.2020 року, оскільки, спір по справі №916/2659/20 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом було оголошено перерву до 16.11.2020 року о 12:30 год.

16.11.2020 року до суду від ТОВ «ЕСТМА» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ГСОО 30703/20), відповідно до якого він зазначає, що заявлені позивачем позовні вимоги визнає частково, а саме в частині неповернутого майна у кількості 3, 14 т., що дорівнює грошовому еквіваленту фактичної вартості майна у розмірі 24 178 грн. Також, представником відповідача було подана заява (вх.№ГСОО 30704/20) про долучення до матеріалів справи доказів.

При цьому у судовому засіданні від 16.11.2020 року відповідач пояснив, що подати відзив на позовну заяву та вищезазначені докази не мав можливості, оскільки лише 13.11.2020 року ним було укладено договір правової допомоги з адвокатом, після чого йому було роз`яснено про строки подання доказів по справі. Поміж іншого, оскільки зазначені докази наявні в позивача, відповідач вважав, що вони останнім були подані до суду.

У судовому засіданні від 16.11.2020 року протокольною ухвалою судом було визнано причини пропуску строку поважними та поновлено відповідачу строк для подання доказів в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, представник відповідача у даному судовому засіданні надав до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.ГСОО №30707/20), в якому просить здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/2659/20 за правилами загального позовного провадження для можливості відповідачу в повній мірі реалізувати свої права, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, при розгляді матеріалів справи, відповідачем були надані докази, які потребують встановлення додаткових обставин справи та обумовлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/2659/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання у справі №916/2659/20 призначити на "09" грудня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13(В тел. 0(482)307-969.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 30.11.2020 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 09.12.2020 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020 року

Суддя Ю.М. Невінгловська