ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/757/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонська обласна державна адміністрація,

позивача-2: Верхньосірогозька сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області,

до: Приватного підприємства "Профі-Трейд"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 330527,02грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від прокуратури: прокурор Наумова Т.О., службове посвідчення № 045185 від 14.12.2016;

позивача-1: уповн. представник Бєлашева М.В. службове посвідчення № 83 від 04.08.2020, наказ про переведення №277-ос від 15.06.2020;

позивача-2: не прибув;

відповідач: адвокат Кузьменко О.А., ордер серії ХС №151913 від 23.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 500 від 21.06.2008.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, та безпосередньо за станом на 10.11.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідачем 10.11.2020 перед початком судового засідання подано клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , який може підтвердити факти викладені у запереченнях проти позиву щодо неодноразового звернення відповідача до позивача-1 з метою оформлення у встановленому законом порядку права власності відповідача на земельну ділянку під нерухомим майном відповідача.

За ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, яка має містити прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність з змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом, не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

За ст.89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їхнього звернення до суду у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням наведеного та з огляду на обґрунтування заявленого прокурором позову тим, що відповідач протягом тривалого періоду часу використовував земельну ділянку під нерухомим майном відповідача без оформлення у встановленому законом порядку своїх прав на цю земельну ділянку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , постановивши відповідну ухвалу, та, поряд з цим, з власної ініціативи, у відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, протокольною ухвалою продовжує органу прокуратури строк на подання відповіді на відзив.

За вказаних обставин провадження у даній справі, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у даній справі протягом розумного строку та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.88, 89, 120, 177, 178, 183 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі № 923/757/20 протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання у справі.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26 листопада 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

4. Викликати для допиту в судове засідання свідка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка 26.11.2020 в засідання суду.

6. Попередити ОСОБА_1 про те, що ст.384 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність свідка за завідомо неправдиві показання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя К.В. Соловйов