ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2455/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

в особі відокремленого підрозділу

Автобаза Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 286 974,58грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг" (далі - ТОВ "ЛК "Укрпромбудлізинг") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (далі - ПАТ "Київметробуд") в особі відокремленого підрозділу Автобаза ПАТ "Київметробуд" про стягнення 286 974,58грн, що складається з: 262 428,53грн - основний борг; 21 396,91грн - пеня та 3149,14грн - 3% річних, що нараховані за період з 11.01.2020 по 04.06.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди будівельних машин, механізмів та автотранспорту №362/003/2019 від 15.11.2019 щодо сплати орендної плати за частину грудня 2019 року у встановлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 30.09.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.33-34)

Копія відповідної ухвали отримана позивачем - 08.09.2020, відповідачем - 04.09.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№130, 065 (а.с.36-37).

09.09.2020 від відповідача, з дотриманням встановленого строку, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю (а.с.42-46).

У відзиві на позов відповідач заявлені вимоги спорстовує, посилаючись на те, що:

- відповідачем в грудні 2019 року об`єкти оренди - транспортні засоби не використовувались, у зв`язку з відсутністю об`ємів робіт та 24.12.2019 повернуті позивачу;

- акт здачі-приймання робіт №ЛК-0000028 від 24.12.2019 та рахунок №ЛК-0000033 від 24.12.2019 не надходили;

- оскільки факту порушення виконання зобов`язань не має, відсутні підстави для нарахування пені та процентів (а.с.42-46).

Ухвалою від 30.09.2020 судом відкладено підготовче засідання до 10:00 23.10.2020 та встановлено сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.63-64).

19.10.2020 позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.70).

23.10.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- зобов`язано позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви: поштової накладної №099 та опису вкладення у цінний лист, прийнятий за відповідною накладною; поштової накладної №381 від 14.01.2020, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, прийнятий за такою накладною;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:40 20.11.2020.

18.11.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у якій позивачем заявлено клопотання про надання часу для виконання вимог ухвали суду від 23.10.2020 у даній справі в частині надання оригіналів документів з посиланням на відсутність працівників на робочих місцях, у зв`язку з самоізоляцією.

19.11.2020 від відповідача, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що, у зв`язку з виявленням у співробітника управління інфекційного захворювання COVID-19 працівників відправили на самоізоляцію, а у дружини представника ОСОБА_1 також виявлено відповідне захворювання, у зв`язку з чим такий представник пішов на самоізоляцію на 14 днів та не має можливості з`явиться в судове засідання.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідачем надано копії доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи по суті підлягає відкладенню на інший день, зважаючи на подане клопотання, та поважність причин неявки, а також враховуючи не виконання позивачем вимог суду щодо подання оригіналів документів з поважних причин.

Так, відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11:15 11.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Зобов`язати позивача виконати вимоги п.2 резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2020 щодо надання оригіналів доказів.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова