ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 920/810/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідачів: 1. Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго»,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідачів: 1. не прибув;

2. не прибув;

прокурор - Карпенко Д.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор 06.08.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення першого відповідача № 22 від 22.05.2020 Про передачу в оренду ТОВ Арго земельної ділянки площею 23,1 га із земель державної власності; визнати недійсним договір оренди землі від 23.05.2020, укладений між відповідачами; зобов`язати другого відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку державної власності площею 23,1 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Ухвалою суду від 07.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

17.11.2020 позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

18.11.2020 прокурором до суду була надана заява, в якій прокурор просить суд закрити провадження у справі. В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що після відкриття провадження у справі між відповідачами 25.09.2020 укладено угоду про розірвання договору оренди землі від 23.05.2020. Вказану угоду затверджено рішенням 42 сесії Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.10.2020. Крім того, згідно листа Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області № 11/350 від 17.11.2020 земельна ділянка площею 23,1 га, яка перебувала в оренді ТОВ «Арго» за договором оренди землі від 23.05.2020, на даний час (з 25.09.2020) не використовується.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 31/3-4504-20 від 18.11.2020 керівника Конотопської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/810/20 за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, до - Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 19.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко