ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/562/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву розпорядника майна Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» Жмакіної Надії Вікторівни

про виправлення описки

у справі

про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17, ідентифікаційний код 35154638)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/562/20 про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (далі - боржник, БО « 35-та Берегова Батарея»), провадження в якій відкрито ухвалою суду від 01.06.2020 на стадії судової процедури - розпорядження майном.

13.08.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Жмакіної Н.В. (свідоцтво №1782 від 06.12.2016) надійшло клопотання №02-01/496 від 13.08.2020 (вх. №17138/20), в якому просила суд, з урахуванням письмових пояснень №02-01_/563 від 16.10.2020 (вх. 22543/20 від 19.10.2020), виплатити з депозитного рахунку суду на рахунок розпорядника майна НОМЕР_3 основну грошову винагороду у розмірі 42 507,00грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 вищевказане клопотання розпорядника майна було задоволено.

11.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/591 від 10.11.2020 (вх. №24831/20 від 11.11.2020), в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.10.2020 та замість «р/р НОМЕР_1 » вважати вірним «р/р НОМЕР_2».

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, зокрема, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, на підтвердження викладених у заяві обставин, розпорядником майна надано суду довідку АТ «Полтава-банк» із змісту якої вбачається, що 16.10.2020 Жмакіною Н.В. відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Натомість, у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2020 після слів «….(сорок дві тисячі п`ятсот сім грн) на р/р» зазначено « НОМЕР_1 ».

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність технічної помилки у номері рахунку розпорядника майна, а відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235, 243, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2020 у справі №911/562/20, а саме, у п. 2 після слів «….(сорок дві тисячі п`ятсот сім грн) на р/р» замість «НОМЕР_3» слід вважати вірним « НОМЕР_2 ».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/562/20 від 19.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.11.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.11.2020.