ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2020 Справа № 905/1706/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 23781,48грн та збору за зберігання вагонів у сумі 1540,80грн, всього 25322,28грн

Представники учасників справи:

від позивача: Багнич О.А., адвокат за довіреністю №3440 від 10.08.2020; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1134 від 07.11.2007

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення плати за користування вагонами у сумі 23781,48грн та збору за зберігання вагонів у сумі 1540,80грн, всього 25322,28грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.09.2020; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.10.2020 з подальшим оголошенням перерви до 03.11.2020 та 19.11.2020.

У судове засідання 19.11.2020 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги, просив суд надати час для ознайомлення з доповненнями до відзиву відповідача; 18.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач представника у судове засідання не направив; про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином; 13.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, враховуючи необхідність надання часу позивачу для ознайомлення з доповненнями до відзиву, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42,46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема надання позивачу можливості скористатися правом на подання відповіді на відзив з урахуванням доповнень до відзиву та відповідачу заперечень на відповідь на відзив, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1706/20 за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/1706/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення плати за користування вагонами у сумі 23781,48грн та збору за зберігання вагонів у сумі 1540,80грн, всього 25322,28грн, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10.12.2020 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Запропонувати сторонам за наявності додаткових заяв/клопопань/доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова