ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 915/769/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 14; ідентифікаційний код 37464643)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991)

про: зобов`язання повернути майно,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 14; ідентифікаційний код 37464643)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Козачек О.Д., адвокат, ордер серія ВТ №1002558 від 04.06.2020, посвідчення адвоката ХС №000156 видане 08.05.2018

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Садеко Органік звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.06.2020 (вх. № 6792/20) (з додатками), в якій просить суд: прийняти дану позовну заяву до провадження; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт (Код , адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Садеко Органік Код , адреса: 73000, м. Херсон, вул. Паровозна, 14) 347,200 тон пшениці, що знаходиться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт на підставі договору про надання послуг по перевалці, зберіганню та експедируванню зернових та олійних культур № 10/09/19 від 10.09.2019 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт (Код , адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік Код , адреса: 73000, м. Херсон, вул. Паровозна, 14) судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 32397,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 липня 2020 року об 11:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.07.2020 (вх. № 8264/20), в якій заявник просить суд:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік справа № 915/769/20, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г.;

- відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік до Товариства з обмеженою Стивідорна компанія Агроконтракт в повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік (73000, Херсонська обл., Херсон, Суворовський, вулиця Паровозна, 14, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суми заборгованості в розмірі 1204418,72 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік (73000, Херсонська обл., Херсон, Суворовський, вулиця Паровозна, 14, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суму судового збору 18066,28 грн.

Ухвалою суду Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 після усунення позивачем недоліків зустрічної позовної заяви, було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/769/20 за зустрічним позовом; Об`єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/769/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт про зобов`язання повернути майно; постановлено розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом; повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 915/1031/20 відбудеться 17 вересня 2020 року об 11:45; викладено вимоги до позивача за зустрічним позовом; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті зустрічного позову.

В судове засідання 17.11.2020 з`явився повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік. Товариство з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтрактсвого представника судове засідання не направило, про час та місце проведення засідання було повідомлено належним чином, про що свідчать відповідні відмітки про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2020 у справі № 915/769/20 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 884.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Садеко Органік, присутній в судовому засіданні, підтвердив актуальність правової позиції, викладеної ним в позовній заяві, запеченнях на зустрічну позовну заяву, зазначив, що Додаткова угода № 1 надана Товариством з обмеженою відповідальністю Стивідорна компанія Агроконтракт до зустрічної позовної заяви не укладена, вона є проектом та заявив намір про надання додаткових доказів по справі, а саме пояснень щодо проекту Додаткової угоди № 1 від 13.03.2013, доказів листування щодо укладення додаткової угоди № 1 від 13.03.2016 та доказів його направлення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 915/769/20 відкласти на 15 грудня 2020 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова