ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2467/20

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" про виправлення описки в рішенні господарського суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Дніпро", м. Дніпро

За позовом Державної установи "Широківський виправний центр № 75", с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 3 437 982,29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі № 904/2467/20, в якій останній зазначає, що судом допущено описки, а саме: невірно визначена сума основної заборгованості за спірним договором, яка на думку заявника, повинна складати 2 939 267,16 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" про виправлення описки в зазначеному рішенні, суд дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Державна установа "Широківський виправний центр № 75" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останнім зменшено позовні вимоги щодо стягнення основного боргу до 2 946 575,39 грн., пені до 400 249,88 грн., річних до 52 796,17 грн., та інфляції грошових коштів до 38 360,85 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" на користь Державної установи "Широківський виправний центр № 75" 2 946 575,39 грн. - основного боргу; 398 347,70 грн. пені; 52 712,80 грн. річних; 38 360,85 грн. інфляції грошових коштів; 51 539,95 грн. - судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви, позивачем помилково визначено ціну договору - 5 448 924,54 грн., у зв`язку з чим вартість біологічних активів соняшнику на земельних ділянках площею 489,54 га склала - 1 002 349,15 грн. (5 448 924,54 грн./2661 га = 2 047,70 грн.); (2 047,70 грн.*489,5 га = 1 002 349,15 грн.).

Тоді, як вірна ціна договору складає 5 488 924,54 грн., після здійсненого судом перерахунку було встановлено, що вартість біологічних активів соняшнику на земельних ділянках площею 489,54 га повинна складати 1 009 706,34 грн. (5 488 924,54 грн./2661 га = 2062,73 грн.); (2062,73 грн.*489,5 га = 1 009 706,34 грн.).

Таким чином, заборгованість за спірним договором становить 2 979 218,20 грн. (5 488 924,54 грн. - 1 500 000,00 грн. - 1 009 706,34 грн.).

Проте, як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 2 946 575,39 грн.

Таким чином, судом не прийнято до уваги допущену позивачем арифметичну помилку, оскільки пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача.

Крім того, суд звертає увагу, що останній позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог.

Отже, судом було розглянуто вимоги про стягнення основної заборгованості за спірним договором в заявленому позивачем розмірі.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви, відносно розміру основної заборгованості за спірним договором у сумі 2 946 575,39 грн.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді І К" про виправлення описки в рішенні господарського суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко