УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4615/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

до Акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання недійсним додаткового договору

за первісним позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 2 185 646,93 євро (еквівалентно 66 107 732, 74 грн) та 285 609, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (далі - ПрАТ "Укрпластик") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/4615/20, подана 09.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції нарочно.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не входить до наведеного переліку, а отже належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Оскільки, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Укрпластик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 910/4615/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/4615/20.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 7 (семи) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 03.11.2020 № 7690 на суму 2 102,00 грн повернути Приватному акціонерному товариству "Укрпластик".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак