ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" листопада 2020 р. Справа № 906/72/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою (вх.№3186/20 від 12.11.2020р.) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Господарського суду Житомирської від 20.10.20р. у справі №906/72/16 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до

1) Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) "Креді Агріколь Банк"

2) Публічного акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) "Бердичівська фабрика одягу"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство "Валді-Україна"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

2) Угорська компанія ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020р. повернуто заяву Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справі №906/72/16 з доданими до неї документами заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3186/20 від 12.11.2020р.), в якій просить суд звільнити від сплати судового збору; звільнити від обов`язку подавати докази направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020р. в даній справі скасувати.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції.

Поряд з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. апеляційну скаргу (вх.№3005/20 від 02.11.2020) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської від 20.10.20р. у справі №906/72/16 - залишено без руху. Встановлено Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що апеляційні скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх.№№3005/20 від 02.11.2020р.) та (вх.№3186/20 від 12.11.2020р.) на ухвалу Господарського суду Житомирської від 20.10.20р. у справі №906/72/16 за позовом Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" до Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) "Креді Агріколь Банк" та Публічного акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) "Бердичівська фабрика одягу" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство "Валді-Україна" Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України та Угорська компанія ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх.№3186/20 від 12.11.2020р.) на ухвалу Господарського суду Житомирської від 20.10.20р. у справі №906/72/16.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх.№3186/20 від 12.11.2020р.) на ухвалу Господарського суду Житомирської від 20.10.20р. у справі №906/72/16.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги (вх.№3186/20 від 12.11.2020р.) разом з доданими до неї документами - всього на 57 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.