СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2020 р. Справа № 917/1504/20

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області (вх.№3177 П/З від 20.11.2020р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену06.10.2020р. у м.Полтаві
проповернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
у справі№917/1504/20 (суддя Білоусов С.М.)
за заявою ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області
провідкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2020р. у справі №917/1504/20 за заявою ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області, про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи. За змістом прохальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду Полтавської області підписано 06.10.2020р. Разом з тим, заявник 06.11.2020р. (про що свідчить накладна, наявна на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка датована 30.10.2020р., тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 20.10.2020р. та, з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Проте, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 17.10.2020р.

Отже, враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження сплив 27.10.2020р.

Разом з тим, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі наведення інших поважних причин з урахуванням приписів ч.3 ст.256 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів пп.7 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у розглядуваному випадку становить 2.102,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. У додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2020р. у справі №917/1504/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати належне обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності (за наявності);

- сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2020003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , с.Нехвороща Полтавської області, наслідки не надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які застосовуються в силу ст.ст.260, 261 ГПК України (відмова у відкритті апеляційного провадження).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко