РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020Справа № 910/10713/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д. Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про стягнення 1 829 155,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Буркова О. М.

від відповідача: Лєснік М. В.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Укренерго" (далі - ПрАТ "Укренерго", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (далі - ТОВ "Ернерінг", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 711 102, 55 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного внесення плати за послуги з передачі електроенергії за договором № 1285-02024 від 25.09.2019 р. у період березень-травень 2020 року, внаслідок чого у ТОВ "Ернерінг", утворилась заборгованість. У позові ПрАТ "Укренерго" просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 711 102, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, сторонам був наданий строк для реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків.

У підготовчому засіданні, у зв`язку із частковою сплатою заборгованості у сумі 881 947,27 грн. (за травень 2020 року), провадження в частині позовних вимог на вказану суму боргу було закрите ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 р., тому подальший розгляд справи вирішено здійснювати за вимогами ПрАТ "Укренерго" про стягнення заборгованості у сумі 1 829 155,28 грн. Цією ж ухвалою повернуто ПрАТ "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 229,21 грн.

Відповідач у встановлений законом строк надав суду свій відзив, у якому проти позову заперечив, вказав, що заявлена позивачем заборгованість не підтверджена належними доказами, а тому підстав для її стягнення немає.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги на суму 1 829 155,28 грн. визнав частково, повідомив про часткову сплату боргу, у іншій частині вимог - просив відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши їх пояснення в судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в іншій частині провадження - закриттю.

Судом встановлено, що 25.09.2019 р. між ПрАТ "Укренерго" (оператор системи передачі (ОСП)) та ТОВ "Ернерінг" (користувач) був укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 1285-02024 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.1).

Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі інтернет (п. 3.1 договору). Судом встановлено, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2688 від 10.12.2019 року «Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП «НЕК «Укренерго» 2020 рік» тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлено на рівні 155,40 грн./МВт*год та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

Відповідно до п. 4.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги. Планова та фактична вартість послуги за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу послуги (МВт-год) за розрахунковий період на тариф, встановлений регулятором (грн/МВт-год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 6.1., 6.5 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Користувач зобов`язується здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених договором (п. 9.3 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 р. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 14.1 договору).

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України, ст. 712 ЦК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Матеріали справи свідчать, що позивач у березні-квітні 2020 року надав відповідачу послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 1 829 155,28 грн., що підтверджується актами прийому-передачі електричної енергії за вказаний період, підписаними сторонами без зауважень, які також разом із рахунками на оплату були направлені відповідачу поштовими відправленнями.

Проте, відповідач свої зобов`язання за вказаний період виконав неналежним чином, вартість послуг з постачання електричної енергії сплатив частково та несвоєчасно.

Зокрема, судом встановлено, що під час розгляду даної справи відповідач сплатив вартість наданих у березні 2020 р. послуг у сумі 920 991,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1081 від 09.11.2020 р., у зв`язку з чим відповідне грошове зобов`язання припинилось, а тому у цій частині провадження необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору). Щодо іншої частини заборгованості у сумі 908 163,94 грн. за надані у квітні 2020 р. послуги, то вони залишились несплаченими.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач, не погоджуючись із сумою боргу, зазначив, що у квітні ним фактично було отримано електричну енергію у меншій кількості, ніж позивач зазначив у акті приймання-передачі за розрахунковий місяць - квітень 2020 року, проте, такі доводи суд відхиляє з огляду на наступне.

Так, умовами договору (п. 4.1) сторони визначили, що для розрахунків використовуються плановий та фактичний обсяг послуг. При цьому із матеріалів справи вбачається, що електронною поштою відповідач повідомив позивача про плановий обсяг електричної енергії, який у квітні 2020 р. мав становити 4 500,00 МВТ.год, у той час, як фактично відповідачем було отримано 4 870,034 МВТ.год, що підтверджується підписаним без зауважень ТОВ "Ернерінг" актом приймання-передачі від 30.04.2020 р., тобто відповідач визнав обсяг спожитої ним у квітні 2020 року енергії.

Відповідно до п. 6.6 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обгрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Оскільки у даному випадку відповідач акт приймання-передачі послуг за квітень 2020 року не оскаржив та сторони актів розбіжностей вартості послуг не склали, суд вважає що послуги за цей період були прийняті відповідачем у повному обсязі, тобто на суму 908 163,94 грн., які мають бути сплачені ТОВ "Ернерінг".

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати наданих за квітень 2020 року послуг відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Ернерінг" заборгованості в сумі 908 163,94 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73-79, 129, 231, 236-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про стягнення заборгованості у сумі 1 829 155,28 грн. в частині позовних вимог про стягнення 920 991,34 грн. закрити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про стягнення заборгованості у сумі 908 163,94 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15, ідентифікаційний код 39726263) на користь Приватного акціонерного товариства "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у сумі 908 163 (дев`ятсот вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 622 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 46 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошені його вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 12 листопада 2020 року.

Повний текст рішення складений 23 листопада 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.