Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/617/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" про видачу дублікату судового наказу від 20.11.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" (м.Житомир)

про пстягнення 611031,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС Груп ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення 611031,60грн, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС Груп Інтернешнл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" 611031,60грн основного боргу та 9165,47грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 27.10.2020 Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/617/20 від 27.10.2020.

20.11.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 20.11.2020 у справі №906/617/19 у зв`язку із втратою його оригіналу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" від 20.11.2020 №08/806 від 07.08.2019 про видачу дублікату судового наказу, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 20.11.2020.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/617/20 від 27.10.2020 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" про видачу дублікату судового наказу від 20.11.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" від 20.11.2020 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/617/20 від 27.10.2020.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/617/20 від 27.10.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 23.11.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

та на електонну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" - Цибульника О.В. -