overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2385/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.)

на рішення Господарського суду Одеської області від „21" жовтня 2020р.

у справі № 916/2385/20

за позовом CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.)

до відповідача 1: Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 85 936,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) на рішення Господарського суду Одеської області від „21" жовтня 2020р. у справі № 916/2385/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2385/20 унеможливлює розгляд поданої CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) на рішення Господарського суду Одеської області від „21" жовтня 2020р. у справі № 916/2385/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2385/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) на рішення Господарського суду Одеської області від „21" жовтня 2020р. у справі № 916/2385/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/8131/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/8131/20 (суддя Удалова О.Г., повний текст складено - 21.09.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/8131/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про визнання додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу №12А167-1132-19 від 01.10.2019 укладеною, - задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/8131/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 16 листопада 2020 року

До апеляційного суду від відповідача 16.11.2020 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4622/20 від 16.11.2020 враховуючи перебування судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №910/8131/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, справу №910/8131/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/8131/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа№ 750/3192/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №750/3192/14 (суддя Федоренко Ю.В., повний текст складено - 03.09.2020) за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення вартості привласненого майна і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ наступне:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 у справі №750/3192/14 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №750/3192/14 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Адвокатському об`єднанню «Чернігівська обласна колегія адвокатів», листом з описом вкладення.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №750/3192/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 16 листопада 2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4621/20 від 16.11.2020 враховуючи перебування судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №750/3192/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, справу №750/3192/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №750/3192/14 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Справа№ 911/277/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2020 року (повний текст складено 14.08.2020 року)

у справі № 911/277/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Державного підприємства "Чайка" про стягнення з останнього 1 377 000,00 грн основної заборгованості; 16 863,53грн 3 % річних; 17 946,33грн інфляційних втрат; 170 521,65 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" борг у розмірі 1 277 000,00 грн., пеню у розмірі 169 152,68грн; 3% річних у розмірі 16 740,78 грн; інфляційні втрати у розмірі 17 946,33 грн; судовий збір у розмірі 22 212,60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Чайка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2020 року у справі №911/277/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/277/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року для розгляду справи № 911/277/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2020 року у справі № 911/277/20.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2020 р. Справа№ 925/1196/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020

(повний текст рішення складено 16.10.2020)

у справі № 925/1196/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате»

до Сагунівської сільської ради

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ломовате» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у справі № 925/1196/20.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 925/1196/20 до розгляду на 15.12.2020 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 912/2343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Кімерле Олександра Івановича"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020

у справі № 912/2343/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кімерле Олександра Івановича"

до: 1. Бобринецької міської ради;

2. Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Державний реєстратор Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Обрежа Володимир Леонідович

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №912/2343/20 відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Кімерле Олександра Івановича" про забезпечення позову.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Селянське (фермерське) господарство "Кімерле Олександра Івановича" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Кімерле Олександра Івановича", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Кімерле Олександра Івановича" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 912/2343/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2020 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/8022/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020

у справі №910/8022/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Марія"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-1"

про визнання укладеною додаткової угоди в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/8022/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/8022/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2020 о 15:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Марія" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рось-1" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа№ 911/2867/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020

у справі № 911/2867/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про визнання недійсним державного акта, скасування державних реєстрацій та скасування записів про право на постійне землекористування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі № 911/2867/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 22.10.2020.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі № 911/2867/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2020 о 16:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Васильківській міській раді встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз