ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 р. Справа№ 914/2778/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Агенції ресурсів Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення заборгованості . Ціна позову:144237203,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» до Львівської міської ради, до Агенції ресурсів Львівської міської ради про стягнення:

- з Агенції ресурсів Львівської міської ради грошових коштів в сумі 32477691,76грн;

- з Львівської міської ради грошових коштів в сумі 111759511,00грн., з яких 4927514,14грн. пені, 657762,27грн. інфляційних втрат, 8020088,00грн. 3% річних, 98154146,28грн. знецінення грошей у розмірі курсової різниці.

Ухвалою суду від 02.11.2020 у задоволенні клопотання ТзОВ «Балтом Україна» про відстрочення сплати судового збору за подання позову до винесення рішення відмовлено; позовну заяву ТзОВ «Балтом Україна» залишено без руху; встановлено ТзОВ «Балтом Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів (в оригіналі) оплати судового збору у розмірі 735700,00 грн.; надання належних документів, які підтверджують відправлення Львівській міській раді та Агенції ресурсів Львівської міської ради копії позовної заяви б/д від 07.10.2020 (зареєстрована в Господарському суді Львівської області 26.10.2020р. за вх.№2955) і доданих до неї документів (описи вкладення); надання належно засвідчених копій доказів, на які ТзОВ «Балтом Україна» посилається в обгрунтування позовних вимог, в тому числі договору від 10.09.2010 №20; актів виконаних робіт; довідок про вартість виконаних робіт; листів тощо.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 виправлено допущену в ухвалі суду від 02.11.20220 №914/2778/20 описку та доповнено п.3 резолютивної частини ухвали абзацом 5 наступного змісту «Строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.».

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказана норма встановлює присічний строк, який не може бути продовжений судом.

Відповідно до ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

17.11.2020, за вх.№32958/20, від позивача надійшло клопотання , у якому останній зазначив, що 12.11.2020 ТзОВ «Балтом Україна» отримало ухвалу суду від 03.11.2020 та повідомлено, що ним буде усунено зазначені недоліки протягом 10 календарних днів з моменту вручення ухвали від 03.11.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2020 у даній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" щодо результатів пошуку поштових відправлень Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (ухвали суду від 02.11.2020) судом встановлено, що:

- за юридичною адресою: 79000, м.Львів, вул.Конюшинна, 11 (штрихкодовий ідентифікатор №850), Товариство отримано ухвалу суду - 06.11.2020.

- за поштовою адресою: 81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт.Щирець, вул.Княжа, 14 (штрихкодовий ідентифікатор №869), Товариство отримано ухвалу суду - 05.11.2020.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" щодо результатів пошуку поштових відправлень Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (ухвали суду від 03.11.2020) судом встановлено, що:

- за юридичною адресою: 79000, м.Львів, вул.Конюшинна, 11, (штрихкодовий ідентифікатор №822), Товариство отримано ухвалу суду - 06.11.2020.

- за поштовою адресою: 81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт.Щирець, вул.Княжа, 14 (штрихкодовий ідентифікатор №830), Товариство отримано ухвалу суду - 05.11.2020.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, ТзОВ «Балтом Україна» повинно було усунути недоліки позовної заяви, у 10 -денний строк з дня отримання ухвал суду від 02.11.2020 та від 03.11.2020, тобто до 16.11.2020 включно.

Проте, ні станом на 16.11.2020, ні станом на день постановлення ухвали суду (23.11.2020) в суді відсутні докази усунення ТзОВ «Балтом Україна» недоліків позовної, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2020 (із врахуванням ухвали суду від 03.11.2020).

Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» до Львівської міської ради, до Агенції ресурсів Львівської міської ради про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 07.10.2020 вх.№2955 з додатками на 29 аркушах.

Суддя С.Б. Кітаєва