ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 917/1257/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1257/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Братська, 1, м. Лубни, 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2020 року у справі № 917/1257/20 на шість місяців, рівними частинами по 20 276,32 грн., до 30.04.2021 року. При цьому посилається на скрутне матеріальне становище, наявну заборгованість перед кредиторами, відсутність достатніх коштів на рахунку, соціальну значимість підприємства для населення регіону.

При розгляді заяви судом враховано наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.10.2020 року у справі № 917/1257/20, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області 5 794,76 грн. річних, 8 034,07 грн. інфляційних витрат, 58 613,18 грн. та 47 113,92 грн. пені за несвоєчасне проведення передоплати платежів за послуги з розподілу електричної енергії та 2 102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення, якщо наявними є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору та її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У відповідності до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням наданих боржником доказів в обґрунтування необхідності надання відстрочки, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо її задоволення, так як:

- Боржником з моменту ухвалення судового рішення від 12.10.2020 року не вживалося жодних заходів, навіть часткового його виконання, чи можливості врегулювання цього питання зі стягувачем.

- Наявність заборгованості перед кредиторами не приймається судом до уваги, та як за приписами ст.ст. 599, 617 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

- Будь-яких доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення чи неможливості його виконання, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунальному підприємству "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1257/20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.