ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" листопада 2020 р. Справа № 924/1084/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАБЕЛЬПРОЕКТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПРОММОНТАЖ" м. Хмельницький

про стягнення 337 871,59грн., з яких: 207 717,55грн. - основного боргу, 23 317,46грн. - пені, 103 858,77грн. - штрафу, 2 977,81грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАБЕЛЬПРОЕКТ", м. Київ до ТОВ "НОВА-ПРОММОНТАЖ" м. Хмельницький про стягнення 337 871,59грн., з яких: 207 717,55грн. - основного боргу, 23 317,46грн. - пені, 103 858,77грн. - штрафу, 2 977,81грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки.

Ухвалою від 05.10.2020р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.11.2020р. відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. "08" грудня 2020р.

24.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАБЕЛЬПРОЕКТ" в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 08.12.2020р, у режимі відеоконференції доручивши його проведення Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд м. Києва не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1084/20 в режимі відеоконференції 08.12.2020р. о 11:00 год. у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідань у режимі відеоконференції в інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 18.11.2020р. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.11.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (всім реком. з повідом):

1- до справи;

2,3 - позивачу (04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд.20, кв.104; 04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, офіс).