ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2020 р. Справа№ 911/311/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020, повний текст якого складено 16.10.2020

у справі №911/311/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

про стягнення 789837,48 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Товариства з обмеженою відповідальнісю "Фінспот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" про стягнення 789837,48 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 249,61 грн- 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту, 0 грн 32 коп - 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення процентів, 24035,71 грн - пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту, 5164,94 грн- пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів, 303000,00 грн штрафу та 11504,27 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на користь Товариства з обмеженою відповідальнісю "Фінспот" 433850,00 грн - заборгованості за простроченим кредитом та 650,78 грн - простроченої заборгованості за процентами. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі. Розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції здійснювати за обов`язкової участі скаржника або його представника. Судові витрати покласти на позивачів по справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, справу №911/311/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 30.10.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 11 847,56 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 17 771,34 грн (11 847,56 * 150%). Однак, останнім надано докази сплати судового збору у меншому розмірі, а саме в сумі 17 256,41 грн (платіжне доручення №288 від 06.11.2020).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 514, 93 грн (17 771,34 - 17 256,41).

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/311/20 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала