ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Справа № 915/1069/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Крючкова Н.В., за ордером

від відповідача: Тучкова Ю.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтекс,

вул. Січеславський шлях, 97, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909;

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2198253 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ексімтекс пред`явлено позов про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (далі ВП ЮУАЕС) грошових коштів у загальній сумі 2198253 грн. 93 коп., із яких: 2174140 грн. 50 коп. основний борг; 16570 грн. 3 % річних; 7543 грн. 43 коп. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між позивачем та ВП ЮУАЕС договором від 07.02.2020 № 53-123-01-20-06095 на постачання товару (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст.625 ЦК України.

ТОВ Ексімтекс також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 14.08.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 11.09.2020.

Ухвалою суду від 11.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020.

ВП ЮУАЕС у відзиві від 07.09.2020 за вих. № 32/14935, позовні вимоги не визнало з посиланням на те, що виконання зобов`язань з оплати наявної заборгованості ускладнилося у зв`язку з форс-мажорними обставинами ? введенням в Україні карантину та відповідних обмежень, а також захворюванням значної кількості працівників відповідача на COVID-19.

У відповіді на відзив від 22.09.2020 позивач зазначив, що посилання відповідача на форс-мажорні обставини не обґрунтовані. Позивач також звертає увагу, що відповідач не інформував позивача про настання форс-мажорних обставин, як того вимагає п. 7.2 договору.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники у засідання з`явилися.

У судовому засіданні 11.11.2020, згідно зі ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Сторонами у справі укладено договір від 07.02.2020 № 53-123-01-20-06095 на постачання товару (далі договір), у відповідності до умов якого ТОВ Ексімтекс (постачальник) зобов`язався передати ВП ЮУАЕС (покупцю), а покупець прийняти та сплатити товар код 24510000-2 по ДК 021:2015 Етиленові полімери у первинній формі (Трубки ТУТ, ПХВ в асортименті) (далі товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1 (додаток до договору № 1), що є невід`ємною частиною цього договору; рік виготовлення товару не раніше 2019 року (п. 1.1 договору).

Загальна вартість товару є твердою та складає: разом: 1838999 грн. 70 коп. без ПДВ; ПДВ 20 % 367799 грн. 94 коп., а загалом 2206799 грн. 64 коп. (п. 2.1 договору).

У відповідності до п. 2.2 договору, за даним договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання товару згідно специфікації № 1 та виконання постачальником умов п.п. 3.2, 5.1 цього договору; пеня за несвоєчасну оплату не нараховується (п. 2.2 договору).

Постачання здійснюється з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 30.11.2020 на умовах: DDP м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП Складське господарство відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов`язковою присутністю представника постачальника (п. 3.1 договору).

3 товаром постачальник надає покупцю: 1) видаткову накладну (в трьох примірниках) з відображенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД по-позиційно (для платників ПДВ); 2) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, з відображенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД по-позиційно, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), шляхом направлення її на електронну адресу покупця протягом терміну, визначеного чинною редакцією ПКУ. Разом з податковою накладною постачальник надає покупцю електронну квитанцію про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН; 3) паспорт якості або сертифікат якості; 4) сертифікат перевірки типу або декларації про відповідність вимогам технічного регламенту (п. 3.2 договору).

Датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару (п. 3.3 договору).

Приймання товару по кількості і якості здійснюється відповідно до інструкцій П-6 Про порядок приймання продукції по кількості і П-7 Про порядок приймання продукції по якості, СОУ НАЕК 038:2017 Управління закупівлями продукції. Організація Вхідного контролю продукції АЕС (п. 5.1 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту підпису обома сторонами, та скріплення печаткою. Дія терміну цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 12.1 цього договору, та закінчується 31.12.2021. Закінчення терміну дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії терміну договору, та виконання діючих зобов`язань (п.п. 12.1-12.3 договору).

До договору сторонами укладено специфікацію № 1, в якій погоджено поставку товарів загальною вартістю 2206799 грн. 64 коп. з ПДВ, їх найменування, кількість та характеристики.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу обумовлені у специфікації № 1 товари на загальну суму 2174140 грн. 50 коп. згідно видаткових накладних: від 25.02.2020 № 256 на суму 1062929 грн. 40 коп. з ПДВ; від 27.02.2020 № 285 на суму 568311 грн. 84 коп. з ПДВ; від 27.02.2020 № 287 на суму 132306 грн. з ПДВ; від 27.02.2020 № 289 на суму 386401 грн. 26 коп. з ПДВ; від 18.03.2020 № 377 на суму 24192 грн. з ПДВ; та товарно-транспортних накладних: від 25.02.2020 № P256 на суму 1062929 грн. 40 коп.; від 27.02.2020 № Р285 на суму 568311 грн. 84 коп.; від 27.02.2020 № Р287 на суму 132306 грн.; від 27.02.2020 № Р289 на суму 386401 грн. 26 коп.

Для проведення оплати позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату: від 25.02.2020 № 340 на суму 1062929 грн. 40 коп. з ПДВ; від 20.02.2020 № 340 на суму 568311 грн. 84 коп. з ПДВ; від 27.02.2020 № 340 на суму 132306 грн. з ПДВ; від 27.02.2020 № 341 на суму 386401 грн. 26 коп. з ПДВ; від 18.03.2020 № 475 на суму 24192 грн. з ПДВ.

У зв`язку з тим, що відповідачем не оплачено поставлений товар, ТОВ Ексімтекс звернулось до ВП ЮУАЕС з претензією від 15.06.2020 вих. № 1506/22 щодо сплати заборгованості за договором.

За твердженнями ТОВ Ексімтекс, заборгованість у сумі 2174140 грн. 50 коп. відповідачем не оплачено й досі.

Викладені обставини є підставою звернення ТОВ Ексімтекс до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Умовами договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором внаслідок настання форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили, такі як: повені, землетруси, пожежі, інші стихійні лиха, а також війни, воєнні дії), а також дій органів законодавчої, виконавчої владні підлеглих їм органів, що вступили в силу після укладання даного договору. Якщо будь-які з таких обставин безпосередньо вплинули на виконання зобов`язань у термін, встановлений у договорі, то цей термін відсувається відповідно до часу дії відповідної обставини. Форс-мажорні обставини визнаються тільки у випадку їх виникнення в період терміну дії даного договору. Про настання і припинення форс-мажорних обставин кожна сторона зобов?язана інформувати іншу сторону протягом 10 днів. Настання форс-мажорних обставин засвідчується сертифікатом органів, у компетенцію яких входять повноваження видавати сертифікати, що підтверджують настання подій непереборної сили. Недотримання терміну повідомлення про настання і припинення форс-мажорних обставин позбавляє відповідну сторону можливості посилатися на них як на причину невиконання своїх зобов`язань (п.п. 7.1-7.3 договору).

Такі умови договору відповідаю з положеннями законодавства, згідно яких учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

За приписами ч. 4 ст. 219 ГК України сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

У відповідності до ч. 3 ст. 14 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні, Торгово-промислова палата України (ТПП), зокрема: засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (ст.14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні).

За результатами розгляду документів ТПП України/регіональна ТПП видає сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Сертифікат (в певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - сертифікат) - документ встановленої ТПП України форми, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом (п.п. 3.3, 6.11 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 № 40(3)).

Із змісту викладених положень договору та законодавства випливає, що належним доказом настання форс-мажорних обставин є виданий певному суб`єкту господарювання сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили); при цьому для посилання на відповідні обставини відповідач мав повідомити іншу сторону про початок та кінець дії таких обставин, надавши відповідний доказ ? сертифікат (довідку) ТПП.

В даному випадку відповідачем не подано суду доказів на підтвердження направлення ТОВ Ексімтекс повідомлення про настання форс-мажорних обставин з відповідним доказом ? сертифікатом ТПП, у зв`язку з чим посилання відповідача на настання форс-мажорних обставин судом відхиляються.

Ураховуючи викладене, та що умовами укладеного між сторонами договору поставки встановлено строк оплати поставленого товару, суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання ВП ЮУАЕС договірних зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 2174140 грн. 50 коп., а тому вимога про стягнення цієї суми з відповідача є обґрунтованою.

Щодо вимог ТОВ Ексімтекс про стягнення з ВП ЮУАЕС 3 % річних та інфляційних втрат, суд приходить до такого.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованим нарахування позивачем на суму допущених ВП ЮУАЕС прострочень 3 % річних та інфляційних втрат.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у загальній сумі 7543 грн. 43 коп., суд визнає його вірним, а зазначену суму підлягаючою стягненню з ВП ЮУАЕС.

За розрахунком суду, що здійснений за допомогою програми Законодавство, 3 % річних становить 16702 грн. 12 коп., проте суд не виходячи за межі позовних вимог задовольняє досліджувані вимоги у межах заявленої суми 16570 грн.

Отже, позов ТОВ Ексімтекс належить задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, ураховуючи те, що судом визнано позовні вимоги обґрунтованими у повному обсязі, витрати ТОВ Ексімтекс на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 05.08.2020 № 13 на суму 32973 грн. 81 коп. належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Щодо вимог ТОВ Ексімтекс про стягнення з ВП ЮУАЕС грошових коштів на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги в сумі 4000 грн., суд приходить до такого.

Від ТОВ Ексімтекс до суду надійшла заява від 12.10.2020, зареєстрована в суді 13.10.2020 за вх. № 12882/20, про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ Ексімтекс про вирішення питань про судові витрати буде розглянута Господарським судом Миколаївської області у встановлені господарським процесуальним законодавством строки.

Керуючись ст. ст. 129, 219, 220, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтекс задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС, промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 20915546, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтекс, вул. Січеславський шлях, 97, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ідентифікаційний код 43005892, грошові кошти в загальній сумі 2198253 (два мільйони сто дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 93 коп., із яких: 2174140 (два мільйони сто сімдесят чотири тисяча сто сорок) грн. 50 коп. основний борг; 16570 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 3 % річних; 7543 (сім тисяч п`ятсот сорок три) грн. 43 коп. інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 32973 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 81 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2020.

Суддя В.С. Адаховська