ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"19" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3060/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3060/20:
про розірвання договору зберігання та зобов`язання вчинити дії
з підстав порушення умов договору
Представники сторін:
від позивача - Данілова І.О. довіреність;
від відповідача - не з`явився,
27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАЛЬЯНС" про розірвання Договору зберігання № ВЗ 1/21.01.19 від 21.01.2019 р., укладений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СБПМ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМАЛЬЯНС", та про зобов`язання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМАЛЬЯНС" забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 062.000 тони.
28.10.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
18.11.2020 року через канцелярію суд отримав клопотання Позивача про залучення третьої особи.
19.11.2020 року у підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
З матеріалів справи судом встановлено, що позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2019 року між ТОВ «СБПМ» та ТОВ «Хімальянс» було укладено Договір зберігання № ВЗ 1/21.01.19, відповідно до умов якого ТОВ «Хімальянс» передає партіями ТОВ «СБПМ» різне майно товарної групи за кодом 31 УКЕЗЕД «Добрива», а ТОВ «СБПМ» приймає на відповідальне зберігання та зобов`язується повернути ТОВ «Хімальянс» у схоронності таке майно (п. 1.1 Договору.).
На виконання вищевказаного Договору зберігання ТОВ «Хімальянс» у лютому-березні 2019 року передало ТОВ «СБПМ» на відповідальне зберігання амонію нітрат (аміачну селітру) у кількості 1 112, 00 тонн.
У зв`язку зі спливом граничного терміну придатності амонію нітрату та зберігання його протягом тривалого строку (1,5 року) позивач звертався до відповідача із пропозицією, у якій пропонувало відповідачу розірвати Договір зберігання № ВЗ 1/21.01.19 та вимагало у відповідача забрати зі зберігання всю кількість амонію нітрату.
Однак, TOB «Хімальянс» було позбавлене можливості задовольнити пропозицію позивача, оскільки майно, яке на даний момент знаходиться на зберіганні у позивача, належить не відповідачу, а Публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд».
Тобто, Рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд».
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Аграрний фонд», розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
3. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2020 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати представників сторін у судове засідання.
5. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатком. Докази надсилання надати суду.
6. Встановити залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 02.12.2020р.
Ухвала набрала чинності 19.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин