ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/3251/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №912/3251/20 від 12.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини" (далі - ТОВ "Гідравлічні будівельні машини"), код ЄДР 38355030, вул. Гагаріна, 26, смт. Солоне, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл.,52400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (далі - ТОВ "Знам`янський граніт"), код ЄДР 32315888, вул. Тараса Карпи, 84, к.411, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 23 999,93 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Гідравлічні будівельні машини" до ТОВ "Знам`янський граніт" про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) від 08.08.2020 № 231 у розмірі 23 999,93 грн, а також витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 7102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що належним чином виконуючи свої обов`язки за Договором найму (оренди) від 08.08.2020 № 231, позивач передав предмет договору, орендна плата та порядок оплати якого були погоджені сторонами, однак відповідач не виконав зобов`язання зі сплати за отримані послуги.

Ухвалою від 12.10.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3251/20. Ухвалив справу №912/3251/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень щодо позивача та відповідача. Так відповідач отримав копію ухвали від 12.10.2020 - 16.10.2020.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

08.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини" (Наймодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (Наймач за договором) було укладено договір найму (оренди) № 231 (далі - Договір, а.с. 28-30), за яким у відповідності з нормами чинного законодавства України Наймодавець передав, а Наймач прийняв у строкове платне користування екскаватор гусеничний VOLVO EC290BLC реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідромолотом RHINO 150, що підтверджується актом приймання-передачі предмету найму по договору найму (оренди) № 231 від 08.08.2020. (а.с. 30)

Відповідно до умов п. 3.1. Договору орендна плата сплачується Наймачем за кожний тиждень роботи на підставі наданого Наймодавцем рахунку. Наймач здійснює оплату на протязі 3 банківських днів після отримання рахунку. Допускається попередня оплата орендної плати. За погодженням Сторін термін та форми розрахунків можуть бути змінені.

У відповідності до п. 3.2 Договору орендна плата за користування предметом залежить від кількості подробленого негабариту та становить 25 грн з ПДВ за 1 кубічний метр подробленої гірської маси.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що кожного тижня дії даного договору наймодавець надає наймачу акт здачі-прийняття послуг із вказанням фактичного подробленого обсягу гірської маси, що вимірюється кількістю вивезених самоскидів з території роботи предмета найму. Наймач зобов`язаний підписати вказаний акт протягом одного робочого дня з дати його отримання або надати мотивовану відмову від його підписання. У разі не підписання акту у вказаний термін або ненадання мотивованої відмови від його підписання, акт вважається підписаним.

Договір набирає чинності з 10.08.2020 та укладений на строк до 31.10.2020. При цьому, як Наймач, так і Наймодавець, мають право відмовитися від даного Договору у будь-який час, письмово попередивши про це другу Сторону за десять календарних днів. У такому випадку Договір вважається припиненим з усіма наслідками, передбаченими даним Договором, зі спливом десятиденного строку з моменту отримання відповідною Стороною письмового повідомлення про відмову від Договору. (п. 6.1 Договору)

Якщо за 10 календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору жодна сторона не повідомить іншу про намір припинити його дію, цей Договір автоматично вважається пролонгованим на тих же умовах ще на 1 календарний рік.

Як вбачається з матеріалів справи, від жодної із сторін не надходило заяв про припинення договору, а відтак строк дії договору було пролонговано ще на 1 (один) календарний місяць відповідно до п. 6.2. Договору.

08.08.2020 між ТОВ "Знам`янський граніт" (Наймач) та ТОВ "Гідравлічні будівельні машини" (Наймодавець) підписано додаток №3 до Договору №231 від 08.08.2020, за змістом якого сторони домовились про наступні зміни до договору №231 від 08.08.2020, а саме:

Змінити пункт 3.2 та 3.3 та вважати його в наступній редакції:

3.2 Орендна плата за користування предметом залежить від відпрацьованих мотогодин та становить 1200 грн з ПДВ за 1 мотогодину екскаватора.

3.3 Раз в два дні, або за бажанням наймодавець надає наймачу акт здачі-прийняття послуг із вказанням фактичного відпрацьованого часу, що вимірюється в мотогодинах (машиногодинах). Наймач зобов`язаний підписати вказаний акт протягом одного робочого дня з дати його отримання або надати мотивовану відмову від його підписання. У разі не підписання акту у вказаний термін або ненадання мотивованої відмови від його підписання, акт вважається підписаним.

Згідно умов Договору сторонами були підписані наступні акти (а.с. 32-33):

- акт №1208/1 від 12.08.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг), в якому зазначено, що виконавцем (позивачем) були проведені роботи: оренда екскаватора на загальну вартість робіт 17 999,93 грн з ПДВ;

- акт №1908/1 від 19.08.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг), в якому зазначено, що виконавцем (позивачем) були проведені роботи: оренда екскаватора на загальну вартість робіт 6000,00 грн з ПДВ.

У відповідності до п. 3.1 Договору позивач направив відповідачеві наступні рахунки (а.с. 34-35):

- № 2382 від 12.08.2020 на суму 17 999,93 грн;

- 2381 від 19.08.2020 на суму 6 000,00 грн.

Вказані рахунки - фактури отримані відповідачем 08.09.2020, що підтверджується поштовою накладною №234, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією, що відстежується з офіційного сайту АТ "Укрпошта". (а.с. 36-38)

Позивач зазначає, що останнім днем сплати за оренду екскаватора, яка підтверджується актами здачі-прийняття робіт №1208/1 від 12.08.2020 та №1908/1 від 19.08.2020 було - 11.09.2020.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, однак відповідач зобов`язання зі сплати за отримані послуги не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 23 999,93 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути з відповідача 23999,93 грн.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 23 999,93 грн відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини" просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини" та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія "ЛЕГАЛІТАС" укладено договір про надання правничої допомоги №239/20 (а.с. 39-40), за умовами якого Адвокатське об`єднання відповідно до вимог чинного законодавства України та доручення Клієнта приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги забезпечити захист прав та представництво інтересів при стягнення на користь Клієнта заборгованості за договором найму (оренди) від 08.08.2020 №231, укладеним з ТОВ "Знам`янський граніт".

Гонорар Адвокатського об`єднання за даним договором складає 1000 грн за одну годину роботи Адвокатського об`єднання (п. 4.1 Договору про надання правничої допомоги №239/20 від 23.09.2020).

Факт наданих послуг підтверджується актом прийому-передачі послуг за договором про надання правничої допомоги від 23.09.2020 №239/20 від 25.09.2020, в якому викладено детальний опис робіт, а їх оплата платіжним дорученням №1338 від 25.09.2020 на суму 5000,00 грн, в призначенні платежу яких вказано "оплата за правничу допомогу згідно рахунку на оплату №125 від 23.09.2020". (а.с.41-43)

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не довів неспівмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт адвокатом.

Таким чином, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн доведені.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (код ЄДР 32315888, вул. Тараса Карпи, 84, к. 411, м. Кропивницький, 25006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини" (код ЄДР 38355030, вул. Гагаріна, 26, смт. Солоне, Солонянський район, Кіровоградська область, 52400) 23999,93 грн заборгованості за договором найму (оренди) від 08.08.2020 №231, 2102,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.