ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 м. Дніпро Справа № 908/1429/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 (повний текст оформлений 19.10.2020, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1429/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет", м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялта 49", м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онет" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялта 49", яким просить:

- визнати дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялта 49" щодо відключення об`єкту Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" "Телекомунікаційного обладнання, вулиця Ялтинська, будинок 49" від власних мереж - протиправними;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялта 49" виконати підключення об`єкту Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" "Телекомунікаційного обладнання, вулиця Ялтинська, будинок 49" до власних мереж протягом 24 годин після отримання рішення господарського суду Запорізької області, яке набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/1429/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онет" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/1492/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.2 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онет" оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/1429/20 в повному обсязі, тобто в даному випадку судовий збір складає 6 306,00 грн. (4 204,00 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при подання позову (2 102,00 грн. х 2 (дві немайнові вимоги) х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору лише у сумі 3 153,00 грн., тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/1429/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Онет" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Онет" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна