ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 916/1601/20

За заявою кредитора: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський"

до боржника: Колективного підприємства „Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від КП Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" - Петрова А.М.

від КП "ПРОМЖИЛБУД" - Кондраков В.В.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Орлова Т.А.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство КП „Промжилбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП „Промжилбуд", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Відповідно до ухвали попереднього засідання від 06.10.2020р. визнаними вимогами кредиторів КП „Промжилбуд" є КП Агрофірма Радгосп „Білозерський", ОСОБА_1 , СТОВ „Енограй", ОСОБА_2 .

Арбітражний керуючий Орлова Т.А. звернувся до суду з заявою про припинення його повноважень розпорядника майна КП „Промжилбуд".

Матеріали справи місять заяви арбітражних керуючих Дудкіна Р.А. та Сніткіної І.А. про призначення розпорядником майна КП „Промжилбуд".

Голова комітету кредиторів звернувся до суду клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Відповідно до змісту протоколу комітету кредиторів від 13.11.2020р. на обрання розпорядником майна боржника запропоновано дві кандидатури арбітражних керуючих Ляшка О.В. та Дудкіна Р.А.

Так, за результатами голосування кредиторів більшу кількість голосів на призначення розпорядником майна боржника отримала кандидатура арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Поряд з цим, з аналізу проведеного голосування є й голоси кредиторів, що проголосували проти призначення арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. розпорядником майна боржника.

Судом розглянуто надані заяви арбітражних керуючих про участь у справі та встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Сніткіної І.А. відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має великий досвіт та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, мешкає в м. Одесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За приписами ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Згідно до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Також, ч.3 ст. 28 містить перелік підстав, за наявності яких арбітражний керуючий не може бути призначений розпорядником майна у справі про банкрутство, а саме не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Отже, задля уникнення будь-яких ознак заінтересованості та упередженості арбітражного керуючого щодо боржника або інших підстав, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу, а також враховуючи наявність голосів кредиторів проти призначення арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., суд вважає за необхідне обрати кандидатуру розпорядника майна самостійно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відстороняє арбітражного керуючого Орлову Т.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначає нового розпорядника майна КП „Промжилбуд" арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Також, арбітражний керуючий Орлова Т.А. звернувся до господарського суду з заявою про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат в загальній сумі 58 086,42 грн. за виконання повноважень розпорядника майна КП „Промжилбуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву розпорядника майна, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 28, ст. 30, ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про припинення її повноважень розпорядника майна Колективного підприємства „Промжилбуд" - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Орлову Т.А. (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017р.) від виконання повноважень розпорядника майна Колективного підприємства „Промжилбуд".

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Орлової Т.А. (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р.) про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна Колективного підприємства „Промжилбуд" в загальній сумі 58 086,42 грн.

4. Фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р.) на рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код одержувача НОМЕР_2 , призначення платежу: грошова винагорода арбітражного керуючого, в сумі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів згідно квитанції АТ "Перший український міжнародний банк" № 5713 від 29.05.2020р.

5. Розпорядником майна Колективного підприємства „Промжилбуд"(65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 4, ) призначити арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 21.03.2013р.).

6. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10(В тел. 0(482)307-965.

7. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника - звіт про поведену роботу.

8. Визнати явку у судове засідання сторін та учасників провадження у справі обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 25 листопада 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха