ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2444/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лапомед

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Джіованіле

про стягнення 385 850,10грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лапомед (далі ТОВ Лапомед) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Джіованіле (далі ТОВ Клініка Джіованіле) про стягнення 385850,10грн, з яких: 394 636,33,00грн основний борг; 91213,77грн - пеня, яка нарахована за період з 24.05.2019 по 06.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №1018 від 28.11.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10:30 16.10.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.81-82).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 01.10.2020, відповідачем 25.09.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№819, 606 (а.с.84-85).

Ухвалою від 16.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 14:00 18.11.2020.

В судове засідання 18.11.2020 представники сторін не з`явились і про причини неявки суд не повідомили.

Про дату, час і місце засідання суду сторони повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 16.10.2020, яка отримана позивачем 02.11.2020. Поштове відправлення №401, у якому відповідачу направлено копію ухвали від 16.10.2020, повернуто з довідкою відділення зв`язку с. Петропавлівська Борщагівка, у якому причиною повернення вказано: «не запит».

Дослідивши матеріали справи суд встановив: сторони із заявами та клопотаннями, які мають бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні, до суду не звертались; відповідач протягом встановленого строку не скористався правом на подання відзиву та з клопотанням про продовження строку подання відзиву до суду не звертався.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечення не встановлювались, оскільки відповідач не скористався правом подання відзиву на позов.

З урахуванням того. що у підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:50 11.12.2020.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви: договору поставки №1018 від 28.11.2018, специфікації та накладних до нього.

3. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова