ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 923/533/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУПП", смт. Горностаївка Херсонської області

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача:Зіновкіна О.П.;

від відповідача: Литовський І.С.

встановив:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУПП" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якій позивач просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ "Херсонобленерго" до ТОВ "ГРИМАТ ГРУП" у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 141 804,00 грн, оформлену протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ "Херсонобленерго" від 23.05.2019 № 294;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ "Херсонобленерго" до ТОВ "ГРИМАТ ГРУП" у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 84 188,21 грн, оформлену протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ "Херсонобленерго" від 23.05.2019 № 292;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ "Херсонобленерго" до ТОВ "ГРИМАТ ГРУП" у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 216 137,70 грн, оформлену протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ "Херсонобленерго" від 23.05.2019 № 294.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.07.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суд 28.10.2019 ухвалив продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою від 12.11.2019 зупинено провадження у справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Ухвалою суду від 13.05.2020 судом поновлено провадження у справі у зв"язку із усуненням обставин, які зумовили його зупинення. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.05.2020.

Ухвалами від 26.05.2020 та від 16.06.2020 розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 30.06.2020 провадження у справі зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.06.2020, в задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено, справу направлено до Господарського суду Херсонської області для продовження судового розгляду.

З огляду на викладене, суд призначає справу до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи. Підготовче судове засідання призначено на 03.11.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче судове засідання відкладено до 17.11.2020.

В судовому засіданні 17.11.2020 представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, у зв"язку з цим, в судовому засіданні оголошено перерву до 24.11.2020 задля надання відповідачу часу для підготовки та викладення своє позиції з приводу даного клопотання.

23.11.2020 відповідачем через канцелярію суду подані заперечення на клопотання про призначення експертизи.

На визначену судом дату -24.11.2020 у судове засідання з"явилися представники обох сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про призначення експертизи у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання через його необґрунтованість, про, що постановлено відповідну ухвалу.

В ході судового засідання представниками сторін висловлені власні позиції, що наданих ними доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому будь-яких інших процесуальних заяв та/або клопотань не заявлено.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15 грудня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Зобов`язати сторони направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 25.11.2020.

Суддя В.В.Литвинова