overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/65/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область)

про визнання недійсним рішення Спостережної ради від 27.01.2017

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Степанов В.В. - адвокат,

від відповідача: Сеньків П.П. - керівник.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/65/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "19" листопада 2020 року о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачу: Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/671/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Приватного підприємства Промінвестбуд-Т, вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708

про стягнення 544 000,00 грн

За участі представників:

позивача: Левченка А.Г. - уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 42, 73-79, 86, 123, 129, 178, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Промінвестбуд-Т, вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708 (ідентифікаційний код 40526793) 272 000 грн штрафу та 272 000 грн пені в дохід Державного бюджету: отримувач - УК у м. Тернополі/м.Тернопіль/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38038156, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок UA0019513, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Адміністративні штрафи та інші санкції», код класифікації доходів бюджету - 21081100.

3. Стягнути з Приватного підприємства Промінвестбуд-Т, вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708 (ідентифікаційний код 40526793) на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21157616) 8 160 грн судового збору на р/р 2901, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.

4. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 листопада 2020 року Справа № 921/166/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2020 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від "27" жовтня 2020 р., яка набрала законної сили "27" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 листопада 2020 рокуСправа № 921/166/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2020 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від "27" жовтня 2020 р., яка набрала законної сили "27" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/798/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нове життя" скаргу б/н від 20.10.2020 року на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, Оболонський район, м Київ, 04210)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" (с Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422)

про стягнення 310068,20 грн. заборгованості.

За участі :

ТОВ "АГРОСЕМ" : не прибув

СГ ТОВ "НОВЕ ЖИТТЯ" : не прибув

Приватний виконавець: Кондратюк Р.В.

Керуючись ст ст 113, 115, 118, 119, 234, 235, 339-343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складено до 24.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3671/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 144805,11 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" наявний борг у сумі 144805,11 грн., який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу № 1/П-2020 від 30.04.2020 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 145015,31 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3659/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 , як позивача

- Селянське (фермерське) господарство "Урожайне", як відповідача

у справі № 922/3659/20

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
доСелянське (фермерське) господарство "Урожайне", 63650, Харківська область, Шевченківський район, с. Петропілля,
про визнання недійсним рішення

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "30" листопада 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2344/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача

- ОСОБА_2 як відповідача

у справі № 922/2344/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РКОПП НОМЕР_1
до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РКОПП НОМЕР_2
про стягнення 199 362,11 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "30" листопада 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3397/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", як відповідача

у справі № 922/3397/20

за позовом Харківська міська рада, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243
до Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344
про розірвання договору
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" листопада 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3392/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмашснаб", як позивача

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", як відповідача

у справі № 922/3392/20

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Спецмашснаб", 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, код 42683661
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121
про стягнення 1 057 077,15 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "30" листопада 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3120/20

Господарський суд Харківської області

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", як позивача

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", як першого відповідача

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", як другого відповідача

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут "філії ""Енергозбут", як третього відповідача

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як четвертого відповідача

у справі № 922/3120/20

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119
до першого відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 , другого відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600 , третього відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут "філії ""Енергозбут", 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40075815 , четвертого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227
про зобов`язання вчинити певні дії
про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "07" грудня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" листопада 2020 р.Справа № 922/3394/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Алания", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл", м.Харків
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алания" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Оіл" про витребування з незаконного володіння належного ТОВ "Алания" на праві власності рухомого майна (перелік якого наведено у прохальній частині позовної заяви).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (60000,00 грн.);

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

При цьому, попереджено позивача що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2020 року, отримана позивачем 09.11.2020 року, про що свідчить відмітка поштової служби "адресат відсутній", тому саме з цієї дати розпочався відлік призначеного судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Алания" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Алания" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" листопада 2020 р. Справа № 922/2665/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора АТ "Альфа-Банк". м. Київ до боржника - Фізична особа ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ

НОМЕР_1

у справі за заявою Фізична особа ОСОБА_1 до Фізична особа ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (публікація №65351 від 13.10.2020) надійшла заява АТ "Альфа-Банк". м. Київ (вх.№ 26688 від "16" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 12 659 490,11 грн та 4202 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Альфа-Банк". м. Київ (вх.№ 26688 від "16" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "10" грудня 2020 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3167/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" вул. Кіквідзе 18-а,Київ 103,01103 21642228

як відповідача у справі № 922/3167/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м.Харків,м- Конституції,7)
до Спільного українсько-естонське підприємство у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3167/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м.Харків,м- Конституції,7 04059243

як позивача у справі № 922/3167/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м.Харків,м- Конституції,7)
до Спільного українсько-естонське підприємство у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .