УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/18209/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН» до MP SOLUTIONS Sp. Z o o (товариство з обмеженою відповідальністю «MP SOLUTIONS») про стягнення 86 940, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до MP SOLUTIONS Sp. Z o o (товариство з обмеженою відповідальністю «MP SOLUTIONS») про стягнення заборгованості у розмірі 86 940, 26 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги закріплено і в ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання зазначених вимог позивачем надано фіскальний чек та митну декларацію.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) відправлення «EMS» - це міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом.

Відповідно до пункту 72 Правил юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення «EMS» з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби ідентифікації.

Слід зазначити, що зразок митної декларації містить розділ «Докладний опис вкладення».

Отже, при надісланні міжнародних відправлень передбачена можливість зазначення переліку надісланих документів.

Проте з наданої позивачем митної декларації вбачається, що поштове відправлення містить позовну заяву з додатками на 82 аркушах.

Разом з цим, суд позбавлений можливості перевірити, які саме додатки були направлені відповідачеві, що має наслідком залишення позовної заяви без руху з наданням часу позивачеві для направлення усіх додатків до позову на адресу відповідача.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № КЛ-244//10-17 від 12 жовтня 2017 року ним були надані послуги відповідачеві на загальну суму 37 247, 00 доларів США. Втім, відповідачем послуги були оплачені частково в сумі 34 182, 00 доларів США, у зв`язку за останнім обліковується заборгованість у розмірі 3 065, 00 доларів США.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів часткової оплати за надані послуги.

У зв`язку з викладеним, для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо) згідно оформлених актів виконаних робіт.

Крім цього, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В мотивувальній частині позову, заявник вказує, що з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 28.10.2020 сума заборгованості становить 86 940, 26 грн, проте в прохальній частині позову зазначено іншу суму, а саме 85 216, 81 грн, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН» до MP SOLUTIONS Sp. Z o o (товариство з обмеженою відповідальністю «MP SOLUTIONS») про стягнення 86 940, 26 грн - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова