номер провадження справи 5/148/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/2605/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Колєснікової Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22035/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2605/20

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В; )

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25,

За участю представників сторін:

Від позивача: Корогод Ю.О., свідоцтво ЗП № 002492 від 12.02.2020;

Від відповідача: Ємельянова О.О., посвідчення № 1007 від 28.02.2014;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2605/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про зобов`язання передати технічну документацію відповідно до переліку на будинок за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2605/20 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

04.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя надійшов відзив № б/н, б/д (вх. № 21641/08-08/20 від 04.11.2020) на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім цього, 10.11.2020 від відповідача до суду надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 22035/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2605/20 до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення по справі № 908/2416/20 та набрання ним законної сили.

Вищевказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.11.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

У судовому засіданні 11.11.2020 представник відповідача підтримав заяву № б/н, б/д про зупинення провадження у справі № 908/2605/20. В обґрунтування доводів викладених у вищевказаній заяві зазначає наступне: у справі № 908/2605/20 предметом позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя є зобов`язання передати технічну документацію на будинок за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25 на підставі рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25, оформленого протоколом № 1 від 18.01.2020.

В той же час, в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2416/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25, оформлене протоколом від 18.01.2020;

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем ТОВ Місто для людей Запоріжжя, оформлене протоколом від 18.01.2020;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25, .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2416/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

Станом на 11.11.2020 справа № 908/2416/20 перебуває на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 908/2605/20 до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення по справі № 908/2416/20 та набрання ним законної сили.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі. Просить суд заяву відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи № 908/2605/20 та письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22035/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2605/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2416/20 суд зазначає наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 11.11.2020 в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О.В.) перебуває справа № 908/2416/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25, оформлене протоколом від 18.01.2020;

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Сорок років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем ТОВ Місто для людей Запоріжжя, оформлене протоколом від 18.01.2020;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25, .

Ухвалою суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2416/20 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2020 об 11 год. 00 хв., запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Статтею 227 Господарського кодексу України передбачені випадки, при яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за вимогами ст. 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

По суті, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція щодо застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України викладена у постановах Верховного Суду № 905/436/18 від 30.08.2019, № 910/15271/17 від 29.07.2019, №910/11481/18 від 20.06.2019.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

При цьому суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдиції спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу, але й сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку встановлення певних преюдиційних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, проведення відповідних експертиз, а суду - на їх дослідження і оцінку.

Сама по собі взаємопов`язаність справ № 908/2605/20 та № 908/2416/20 ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у справі № 908/2416/20, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 908/2416/20, Господарський суд Запорізької області має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи № 908/2605/20.

Враховуючи викладене, заявник не надав суду належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливість розгляду справи № 908/2605/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2416/20, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22035/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2605/20.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя № б/н, б/д (вх. № 22035/08-08/20 від 10.11.2020) про зупинення провадження у справі № 908/2605/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2416/20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков