ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/563/20

Провадження №33/913/563/20

За позовом Рубіжанської міської ради Луганської області (пл.Володимирська, буд.2, м.Рубіжне, Луганська область, 93000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Нафта" (вул.Айдарська, 12, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412)

про стягнення 95 316 грн 75 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рубіжанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Нафта" про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул.Заводська, 32а, м.Рубіжне, Луганська область, кадастровий номер: :14:001:0544, в розмірі 95 316 грн 75 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що на підставі рішення Рубіжанської міської ради Луганської області №51/23 від 17.06.2015 між Рубіжанською міською радою Лугнаської області та ТОВ "Віалагротранс" укладено договір оренди землі №009/19 від 04.07.2019; 07.11.2019 укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Рубіжанської міської ради Луганської області від 30.10.2019 №98/45 надано в оренду на 49 років ТОВ "Голден Нафта" земельну ділянку розташовану за адресою: вул.Заводська, 32а, м.Рубіжне, Луганська область, кадастровий номер: :14:001:0544, площею 0,7212 га та зобов`язано ТОВ "Голден Нафта" укласти договір оренди земельної ділянки з Рубіжанською міською радою та здійснити заходи щодо його державної реєстрації. Однак, відповідачем не вчинено дій спрямованих на оформлення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації. Оскільки відповідач не є власником та постійним землекористувачем спірної земельної ділянки, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата. На підставі ст.1212 Цивільного кодексу України позивачем за період з 08.11.2019 по 22.09.2020 нарахована сума безпідставно збережених коштів в розмірі 95 316 грн 75 коп. у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, які позивач просить стягнути з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 03.11.2020.

Протокольною ухвалою суду від 03.11.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.11.2020, про що сторін було повідомлено шляхом направленя ухвали -повідомлення від 04.11.2020.

В судове засідання 19.11.2020 представники сторін не прибули, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Разом з тим, позивачем через канцелярію суду 09.11.2020 подано заяву за вих.№647 від 03.11.2020 про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній повідомив про те, що відповідно до інформації, наданої фінансовим управлінням Рубіжанської міської ради №502 від 03.11.2020, відповідачем було сплачено на рахунок Рубіжанської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 95316 грн 75 коп. за користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул.Заводська, 32а, м.Рубіжне, Луганська область, кадастровий номер::14:001:0544. За вказаних обставин, позивач просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та повернути судовий збір в розмірі 2197 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №981 від 25.09.2020.

Відповідачем через канцелярію суду 10.11.2020 також подано письмове клопотання за вих.№03/11-1 від 03.11.2020 про закриття провадження у справі, в якому відповідач зазначає, що ним добровільно сплачено заборгованість - безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати у сумі 95 316 грн 75 коп., що є предметом розгляду у даній справі (підтверджується платіжним доручення №163 від 02.11.2020). Враховуючи викладене, з огляду на відсутність предмету спору, просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подані сторонами заяви про закриття провадження у справі та додані до них документи, дійшов наступних висновків.

Приписами п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Тобто, господарський суд керуючись пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України, закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами щодо нього не залишилось неврегульованих питань.

Як вбачається з поданих матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Нафта" після відкриття провадження у справі сплатило безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати у сумі 95 316 грн 75 коп. за користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул.Заводська, 32а, м.Рубіжне, Луганська область, кадастровий номер::14:001:0544, що підтверджується платіжним дорученням №163 від 02.11.2020. Вказані обставини також підтверджені самим позивачем.

Отже, зазначене свідчать про припинення існування предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом перевірені повноваження підписантів поданих заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що подані заяви сторін підлягають задоволенню, отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам, що відповідно до положеньч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З приводу заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встанвлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн 00 коп.

Наразі зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру (стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати в розмірі 95 316 грн 75 коп.), що відповідає розміру судовому збору в сумі 2102 грн 00 коп.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що при зверненні із позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір в більшому розмірі в сумі 2197 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №981 від 25.09.2020.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір сплачений в більшому розмірі, зокрема в сумі 95 грн 00 коп. підлягає поверненню Рубіжанській міській раді Луганської області з Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі було закрито і позивачем було подано відповідне клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп. також підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Отже, загалом з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір у сумі 2197 грн 00 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі №913/563/20 за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Нафта" про стягнення 95 316 грн 75 коп.

2. Повернути з Державного бюджету України Рубіжанській міській раді Луганської області (пл.Володимирська, буд.2, м.Рубіжне, Луганська область, 93010, ідентифікаційний код 26023286) сплачений судовий збір у сумі 2197 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №981 від 25.09.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №913/563/20.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту, в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч