ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/600/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 03.11.2020 Державної установи "Дар`ївська виправна колонія № 10" про розстрочення виконання рішення та поновлення проведення платежів по рахункам (вх.№ 2328/20 від 03.11.2020), що подана у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

до: Державної установи "Дар`ївська виправна колонія №10",

про стягнення 1 248 427,03 грн.

за участі:

секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник Литовський І. С.;

від відповідача - не прибув.

у с т а н о в и в:

Обставини провадження у справі

До суду 03.11.2020 за вх.№ 2328/20 надійшла заява Державної установи "Дар`ївська виправна колонія №10" про розстрочення на дванадцять місяців, з сплатою щомісяця 105035,59грн, виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у даній справі та зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонський області поновити проведення платежів на рахунках заявника, мотивована наступним: 1) заявник є бюджетною неприбутковою установою, розпорядником коштів бюджету нижчого рівня; 2) відсутністю на рахунках заявника грошових коштів, які можуть бути використані для виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, оскільки за своїм цільовим призначенням наявні на рахунках заявника коштів призначені на погашення поточної заборгованості за комунальні послуги та виплати заробітної плати працівникам заявника, а використання цих коштів на інші, ніж вказано потреби, є протиправним (порушуватиме норми бюджетного законодавства України) та, поряд з цим, призведе до зупинки діяльності режимного об`єкта державної пенітенціарної служби; 3) можливістю заявника сплачувати на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 по 105 035,59грн, щомісяця.

На обґрунтування вимог заяви за її тестом вказано та, разом з нею додано до суду:

- копію чинного положення про ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10";

- копії листів Головного управління Державної казначейської служби в Херсонській області від 30.10.2020 № 07-01-26/6/5329 та № 07-01-26/6/5330 про примусове виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 за рахунок наявних коштів на рахунках ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10";

- довідку ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" від 28.10.2020 № 26/4-7001 про те, що: 1) заявник є бюджетною неприбутковою установою, розпорядником коштів бюджету нижчого рівня, 2) державні кошти на рахунки заявника надходять щомісяця, згідно плану асигнувань, затвердженого на початку бюджетного року на певні цілі за кодами економічної класифікації видатків, витрачання таких коштів; 3) станом на 23.10.2020 на рахунках заявника відсутні грошові кошти, які можуть бути використані для виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, 4) з урахуванням надходження коштів та власних видатків заявник вбачає можливість щомісяця сплачувати на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 по 105 035,59грн, щомісяця.

Ухвалою суду від 04.11.2020 вказана заява ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 12.11.2020 в частині вимог за цією заявою про надання заявникові розстрочення на дванадцять місяців виконання судового рішення, з сплатою щомісяця за такою розстрочкою 105035,59грн, а в частині вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонський області, у прийнятті цієї заяви до розгляду відмовлено.

АТ "Херсонобленерго" надало відзив на вказану заяву ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" про надання розстрочки виконання судового рішення, за яким заперечує проти задоволення даної заяви, стверджуючи про те, що обставини, з якими заявник пов`язує наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення:

1) не є тими виключними обставинами, які за законом надають право на розстрочення виконання рішення суду;

2) вказують на несприятливість для заявника виконання рішення суду, а не на неможливість чи-то утруднення виконання рішення суду.

Також, у цьому відзиві АТ "Херсонобленерго" вказано, що до заяви не надано належних доказів по-перше, відсутності у заявника грошових коштів для виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020,без надання відповідної розстрочки та по-друге, власне спроможності заявника виконати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 на умовах розстрочки, які вказав заявник (наявності у заявника коштів для сплати коштів за цією розстрочкою).

12.11.2020 перед початком судового засідання до суду за вх.№ 2/2393/20 надійшла заява адвоката Душенко В.А. - представника заявника про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду на іншу дату, у зв`язку з перебуванням вказаного представника заявника на лікарняному, з доданою до клопотання копією лікарняного листа. В судовому засіданні 12.11.2020 судом постановлена протокольна ухвала, за якою відмовлено, за необґрунтованістю, в задоволенні клопотання заявника про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на іншу дату, за недоведенням неможливості забезпечити представництво інтересів заявника при розгляді 12.11.2020 вказаної заяви безпосередньо будь-якою з посадових осіб заявника, а також з огляду на встановлений законом (у відповідності до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України), строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення становить десять днів з дня надходження такої заяви до суду.

Після завершення розгляду заяви ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10" про розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні 12.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Обставини, які встановлено судом

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у даній справі скасовано вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 та задоволено позов в повному обсязі, у зв`язку з чим стягнуто з Державної установи "Дар`ївська виправна колонія №10" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 1248427,03грн вартості недорахованої електричної енергії та 18726,40грн судового збору за подання позовної заяви, 28090,50грн судового збору за подання апеляційної скарги та 6276,10грн витрат за проведення судової експертизи.

20.10.2020 видано судові накази про примусове виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у даній справі.

03.11.2020 надійшла заява Державної установи "Дар`ївська виправна колонія №10" про розстрочення на дванадцять місяців, з сплатою щомісяця 105 035,59грн, виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у даній справі.

Правові норми, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами, їх об`єднаннями на всій території України.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує (стосовно юридичних осіб): ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Висновки суду

В контексті доводів заяви Державної установи "Дар`ївська виправна колонія №10" про розстрочення виконання рішення суду та з урахуванням наведених положень правових норм суд зазначає про наступне.

1. Примусове виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 за рахунок наявних коштів на рахунках ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10" з цільовим призначенням таких коштів "Інші поточні видатки" та "Оплата електроенергії", про що вказано у доданих до заяви листах Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонський області, безпосередньо, само по собі не є обставиною, з якою закон пов`язує наявність підстав для розстрочення виконання судового суду.

2. Всупереч загального правила, що встановлює ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, а саме "кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень" заявником не надано до суду належних доказів відсутності у заявника достатніх коштів на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020: не надано затверджений кошторис заявника на 2020 рік та первинні документи, на підтвердження розміру здійснених заявником протягом 2020 року видатків, що передбачені цим кошторисом, як в цілому, так і в розрізі окремих статей видатків за цим кошторисом. (За даними яких є можливим встановлення (та порівняння) розміру передбачених на 2020 рік витрат заявника та розміру фактично здійснених заявником протягом 2020 року витрат, з тих витрат, що передбачає кошторис).

3. Всупереч цих самих положень ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано, власне, доказів спроможності заявника виконати в повному обсязі постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 за запропонованою заявником розстрочкою: 1) не надано доказів звернень заявника до розпорядника коштів бюджету вищого рівня щодо виділення заявникові коштів на 2021 рік, які необхідні для виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, 2) необґрунтовано розмір щомісячного платежу за запропонованою заявником розстрочкою, а саме, 105 035,59грн, як у 2021 році, так і у 2020 році; 3) не вказано джерел надходження коштів на виконання заявником у 2020 році постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 з інших джерел, крім коштів бюджету (оскільки заявником стверджується про неможливість здійснення у 2020 році відповідних платежів за рахунок коштів бюджету, з огляду на інше цільове призначення залишку наявних на рахунках заявника коштів бюджету).

4. Загальна сума, що підлягає стягненню з заявника на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 складає 1301520,03грн.

1301520,03грн = 1248427,03грн + 18726,40грн + 28090,50грн + 6276,10грн,

де 1248427,03грн вартості недорахованої електричної енергії, 18726,40грн судового збору за подання позовної заяви, 28090,50грн судового збору за подання апеляційної скарги та 6276,10грн витрат за проведення судової експертизи.

Проте, за запропонованою заявником розстрочкою за дванадцять місяців на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 буде сплачена менша сума, а саме 1 260 427,08грн = 12 х 105 035,59грн

5. Спір, за результатами вирішення якого виконанню заявником, ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10", підлягає постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, виник з вини, саме, заявника, оскільки предметом спору була вимога про стягнення вартості донарахованої заявникові електроенергії, у зв`язку з споживанням електроенергії на потреби об`єкта заявника, поза розрахунковими приладами її обліку.

З урахуванням сукупності наведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної установи "Дар`ївська виправна колонія №10" про розстрочення виконання судового рішення та поновлення проведення платежів по рахунках (вх.№2328/20 від 03.11.2020), в частині вимог за цією заявою щодо розстрочення виконання рішення суду. Відповідно у задоволенні цієї заяви, у зазначеній частині її вимог, має бути відмовлено.

Керуючись статтями 232, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви від 03.11.2020 Державної установи "Дар`ївська виправна колонія № 10" про розстрочення виконання судового рішення та поновлення проведення платежів по рахунках (вх.№2328/20 від 03.11.2020), в частині вимог за цією заявою щодо розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.24 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256 та ч.7 ст.331 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 19.11.2020

Суддя К.В. Соловйов