ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1163/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха"

до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради

про стягнення 102 031,82 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

16.11.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" (73000, м. Херсон, вул. Гончарна, 35; ідентифікаційний код 21297323) з вимогами, спрямованими до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради (73488, Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 55; ідентифікаційний код 04526354) про стягнення 102 031,82 грн, які виникли за результатами господарської діяльності, а саме за окремими договорами: 1) б/н від 12.06.2020 у сумі 50 985,41, з яких 49 148,40 грн основної заборгованості та 1 837,01 грн пені; 2) б/н від 12.06.2020 у сумі 51 046,41 грн, з яких 49 207,20 грн основної заборгованості та 1 839,21 грн пені.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2 102 грн (платіжне доручення № 2262 від 09.11.2020), направлення її копії відповідачу (квитанція № 8009).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 210 200 грн).

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Щодо роз`єднання позовів

Оцінюючи правову можливість об`єднання в одній позовній заяві декількох вимог, а саме стягнення заборгованості за вказаними вище договорами в межах однієї справи, суд зазначає, що за змістом частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, договори підряду про проведення ямкового ремонту хоча і є однотипними, але вони не пов`язані один з одним, оскільки укладені з метою проведення ремонту за різними об`єктами та за різними умовами технічних завдань, а тому взаємовідносини за ними не поєднані між собою.

Таким чином, об`єднання позивачем майнових вимог, які ґрунтуються на різних господарських договорах, значно ускладнить розгляд справи по суті в контексті аналізу доказів на їх виконання; не забезпечить дотримання загальних принципів господарського судочинства; та унеможливить дотримання строків розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 6 статті 173 ГПК України, за якою суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, у зв`язку з чим зазначає, що позовні вимоги про стягнення за договором б/н від 12.06.2020 у сумі 51 046,41 грн підлягають виділенню в окреме самостійне провадження з даної справи, в якій залишаються вимоги про стягнення 50 985,41 грн за договором б/н від 12.06.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості у сумі 50 985,41 грн за договором б/н від 12.06.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити Виконавчому комітету Степанівської сільської ради строк для подачі відзиву на позов 12.12.2020, а заперечення 21.12.2020.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епоха" строк для подачі відповіді на відзив 17.12.2020.

5. В іншій частині позову роз`єднати в окреме самостійне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 51 046,41 грн за договором б/н від 12.06.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін