УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12615/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, ідентифікаційний номер 34294740)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Ястремський О.Я.,

розпорядник майна - Кравченко Р.М.,

від ФОП Козаченко І.В. - Сегал Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" в особі голови комісії з припинення, призначеного позачерговими загальними зборами учасників товариства, звернулося до суду із заявою № б/н від 13.09.2019 про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 № 910/12615/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.10.2019, визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражному керуючому В`язовченку Анатолію Михайловичу встановлено строк до 30.09.2019 (включно) для подання заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" (04070, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72, ідентифікаційний код: 34294740), уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 18.10.2019 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" Константінова І.М., зобов`язано голову комісії з припинення боржника Константінова І.М. повідомити суд про наявність чи відсутність у нього конфлікту інтересів при виконанні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005".

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" (ідентифікаційний код 34294740), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005", призначено ліквідатором банкрута голову комісії з припинення - Константінова Ігоря Михайловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав з 18.10.2019, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 18.10.2019, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.10.2019, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, постановлено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, виконавчі провадження, відкриті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005", підлягають закінченню відповідно до п. 8 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, зобов`язано ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 18.09.2020 подати до суду звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 18.03.2020 об 11:20.

Постановою Північного апеляційного господарський суду від 29.01.2020 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий, Поляков Б.М., Грек Б.М.) постанову Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі № 910/12615/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та постанову Господарського суду м. Києва від 18.10.2019 у справі № 910/12615/19 скасовано. Справу № 910/12615/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12615/19 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 прийнято справу №910/12615/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 15.07.20. Визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Кравченка Родіона Миколайовича, Шифердеккер Оксану Олександрівну, Ганюк Тетяну Миколаївну зобов`язано подати заяву про участь у справі. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" у строк до 13.07.2020 (включно) встановлено привести заяву про банкрутство боржника у відповідність до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для можливості подальшого розгляду справи.

17.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

18.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про участь у справі.

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про надання приведеної у відповідність до вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання та встановлено Боржнику строк для подання доказів.

02.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65248 від 22.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожилбуд-2005" арбітражного керуючого Кравченка Р.М., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.11.2020.

07.10.2020 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Козаченко І.В. про визнання кредитором боржника на суму 149 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2020 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Козаченко Ірини Валентинівни про визнання кредитором боржника на суму 149 000,00грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2020.

26.10.2020 до суду надійшло повідомлення відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації щодо виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 09.09.2020.

05.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна Кравченка Р.М. про результати розгляду вимог кредиторів, в якому заявлені вимоги Фізичної особи-підприємця Козаченко І.В. визнані у повному обсязі.

09.11.2020 до суду надійшли від розпорядника майна арбітражного керуючого Кравченка Р.М. матеріали інвентаризації ТОВ «Екожилбуд-2005».

У судове засідання, призначене на 09.11.2020, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 09.11.2020. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожилбуд-2005» підлягає:

Фізична особа-підприємець Козаченко Ірина Валентинівна

Заява Фізичної особи-підприємця Козаченко І.В. із вимогами до боржника надійшла до суду 07.10.2020 у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожилбуд-2005» перед заявленим кредитором у розмірі 149 000,00 грн. виникла на підставі Договору № 7-12/18 про надання консультаційних послуг від 17.12.2018.

Відповідно до умов Договору фізична особа-підприємець Козаченко Ірина Валентинівна надавала ТОВ «Екожилбуд-2005» послуги щодо проведення консультаційного обслуговування з питань у сфері бухгалтерського обліку та оподаткування, пов`язаних з виробничою діяльністю ТОВ «Екожилбуд-2005», послуги з представництва у податкових органах, консультування та надання практичної допомоги в галузі планування, забезпечення ефективності та контролю, інформації управлінням стосовно удосконалення організації і порядку здійснення підприємством своєї господарської діяльності з метою підвищення її ефективності в межах предмету консультування протягом дії Договору.

У якості підтвердження надання консультаційних послуг сторонами були підписані акти наданих послуг із зобов`язанням оплатити послуги, а саме: всього відповідно до підписаних сторонами Актів кредитором було надано послуг на загальну суму 149 000,00 грн.

Крім того, 31.03.2019 між ТОВ «Екожилбуд-2005» та фізичною особою-підприємцем Козаченко І.В. було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: січень - березень 2019 року на підтвердження визнання боржником своєї заборгованість перед кредитором.

На підтвердження указаних вимог фізичною особою-підприємцем було надано до суду копію Договору №7-12/18 про надання консультаційних послуг від 17.12.2018, копію Додатку № 1 до Договору № 7-12/18 про надання консультаційних послуг від 17.12.2018, копію завдання від 20.12.2018 до договору № 7-12/18 про надання консультаційних послуг від 17.12.2018, копію Акту надання послуг № 1 від 30.01.2019, копію завдання від 04.02.2019 до договору № 7-12/18 про надання консультаційних послуг від 17.12.2018, копію Акту надання послуг № 2 від 28.02.2019, копію завдання від 04.03.2019 до договору № 7-12/18 про надання консультаційних послуг від 17.12.2018, копію Акту надання послуг № 3 від 29.03.2019, копію Акту звіряння взаємних розрахунків від 31.03.2019.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 526, 530 ІДК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

З поданих документів судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожилбуд-2005» перед Фізичною особою-підприємцем Козаченко Іриною Валентинівною у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунок кредитора є обґрунтованими та вірними.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Фізичною особою-підприємцем Козаченко І.В. вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фізична особа-підприємець Козаченко І.В. підлягає визнанню кредитором боржника на суму 149 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 204,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Фізичної особи-підприємця Козаченко Ірини Валентинівни, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 153 204,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 09.11.2020 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12615/19 по відношенню до боржника:

- Фізичну особу-підприємця Козаченко Ірину Валентинівну з грошовими вимогами на суму 153 204,00 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 149 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожилбуд-2005» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожилбуд-2005» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожилбуд-2005», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 25.11.2020.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12615/19 на 07.12.2020 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

10. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Судака С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

12. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020

Суддя Д.В. Мандичев