УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/16743/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Поліська родина" (44840, Волинська обл., Турійський р-н, с. Мокрець, вул. Васильчука, 21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Олімп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 9) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства "Поліська родина" (позивач) надійшла позовна заява № 11 від 26.10.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Олімп" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ОЛ 0807-134 від 07.08.2020 року в розмірі 57 807,95 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сім гривень 95 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № ОЛ 0807-134 від 07.08.2020 року, зокрема, не здійснив в повному обсязі поставку попередньо оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року у справі № 910/16743/20 позовну заяву № 11 від 26.10.2020 року Фермерського господарства "Поліська родина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Олімп" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фермерському господарству "Поліська родина" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року у справі № 910/16743/20 було зобов`язано Фермерське господарство "Поліська родина" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- докази поставки товару на суму 6905,47 грн.;

- докази направлення відповідачу вимоги № 54 від 12.08.2020 року про повернення коштів, а рівно і доказів її отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо правових підстав для нарахування пені з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні пункти договору;

- письмові пояснення щодо нарахування індексу інфляції та пені, в яких обгрунтувати дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови договору та норми чинного законодавства та відповідні докази;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

- письмові пояснення щодо відсутності підписів з боку ТОВ "НВК Олімп" на рахунку-фактурі № ОЛ-0001033 від 07.08.2020 року на суму 67 644,01 грн., видатковій накладній № РН-110804 від 11.08.2020 року на суму 10 271,53 грн. та договорі поставки № ОЛ 0807-134 від 07.08.2020 року.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Фермерському господарству "Поліська родина" за адресою: 44840, Волинська обл., Турійський р-н, с. Мокрець, вул. Васильчука, 21, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 385 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року у справі № 910/16743/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 07.11.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 12.11.2020 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

20.11.2020 року через відділ діловодства суду від Фермерського господарства "Поліська родина" надійшла заява № 24 від 10.11.2020 року «Про усунення недоліків».

Отже, заяву № 24 від 10.11.2020 року «Про усунення недоліків» подано з порушенням на 8 (вісім) днів від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 30.10.2020 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, всупереч вищезазначеним вимогам в поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на подання документів на виконання вимог ухвали суду та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання документів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2020 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заява № 24 від 10.11.2020 року «Про усунення недоліків» Фермерського господарства "Поліська родина" залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.10.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 11 від 26.10.2020 року Фермерського господарства "Поліська родина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Олімп" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков