overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 917/1063/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1063/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр», вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів в сумі 215 357,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1063/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 26.11.20 на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17.11.2020 Справа № 18/1247/12

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська , розглянувши матеріали справи 18/1247/12, яка порушена

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ"))

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом

встановив:

в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р. допущено описку, а саме невірно зазначену дату засідання суду щодо розгляду справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", а також поданих в межах клопотань, зазначено: 12.11.2020р., замість необхідного - 26.01.2021р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р., зазначивши вірну дату засідання суду приводу розгляду справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", а також поданих в межах даної справи клопотань - 26.01.2021р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р., зазначивши вірну дату засідання суду щодо розгляду справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", а також поданих в межах даної справи клопотань - на 26.01.21р. на 11:00 год.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.11.2020 Справа № 917/869/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

про стягнення 146821,36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання недійсною додаткової угоди

За участю представників: від позивача (за первісним позовом): Намінас О. В.; від відповідача (за первісним позовом): Саланська І. Л.

від третьої особи - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" про стягнення 146821,36 грн. відмовити повністю.

2. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 04 липня 2018 р. до договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014р. відмовити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" (вул. Нижньодніпровська, буд. 6А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; ідентифікаційний код 36911453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд. 15, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; ідентифікаційний код 35713283) 5625 грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу в зв`язку з розглядом зустрічного позову.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"17" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/745/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2020 р., яке набрало чинності 09 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"16" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/862/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 12 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"17" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/323/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 18 серпня 2020 року, яке набрало чинності 10 листопада 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/348/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" жовтня 2020 року, яке набрало законної сили "17" листопада 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" листопада 2023 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 920/750/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/750/20 за позовом Сумської міської ради, до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни, про скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2020 призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.11.2020, 10:00.

02.11.2020 позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. №3314к від 02.11.2020); відповідь на відзив другого відповідача та третьої особи ОСОБА_1 ; докази направлення зазначених заяви та відповіді учасникам справи (супровідний лист вх. №9606 від 02.11.2020).

У судовому засіданні 16.11.2020, за участю представника позивача, представника другого відповідача та третьої особи Сидоренка Максима Валентиновича, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.11.2020, 12:30 відповідно до ст.ст. 177, 183 ГПК України.

У зв`язку з зазначеним, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особи-підприємця Макового Олексія Павловича та Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбську Ірину Вікторівну про дату, час і місце підготовчого засідання на 19.11.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 920/940/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/940/20
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еластомер» (40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 168, код 31787346),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ),
про стягнення 2 016 280,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість поставленого неякісного товару в сумі 2 016 280,00 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 11.11.2020 у справі № 920/940/20 постановлено, зокрема, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 920/940/20 до судового розгляду по суті на 11.12.2020, 11:30 в режимі відеоконференції.
При винесенні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 11.11.2020 у справі № 920/940/20 судом помилково зазначення час слухання даної справи « 11:30», замість: « 11:00».
Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зміни часу слухання справи № 920/940/20 по суті у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2020 у даній справі з « 11:30» на « 11:00».
На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 11.11.2020 у справі № 920/940/20, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.11.2020 у справі № 920/940/20 в наступній редакції:
«Призначити справу № 920/940/20 до судового розгляду по суті на 11.12.2020, 11:00 в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі на електронну адресу.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2020 Справа № 920/876/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 920/876/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник - фізична особа-підприємець Волотовський Дмитро Ігорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 920/556/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/556/20 за позовом Державного підприємства Сумська біологічна фабрика до відповідача Приватної фірми Комагросервіс про стягнення 111244 грн. 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2020 призначено підготовче засідання на 17.11.2020, 10:00.

12.11.2020 позивач подав клопотання (вх. №10004 від 12.11.2020) про долучення до матеріалів справи висновку експертного автотехнічного дослідження № 16057/16058 від 30.10.2020, докази надсилання копії висновку відповідачу; заяву (вх. №10002 від 12.11.2020) про долучення до матеріалів справи копії договору на проведення експертного дослідження № 194 від 23.09.2020, копії платіжного доручення від 24.09.2020, копії акта здачі-приймання висновку експерта; 13.11.2020 позивач подав заяву (вх. №3455к від 13.11.2020) про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи доказу заяви свідка старшого водія ДП Сумська біологічна фабрика Бібіка О.І. від 13.11.2020; заяву (вх. №3478к від 13.11.2020) про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи доказу висновку експертного автотехнічного дослідження.

У судовому засіданні 17.11.2020, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.11.2020, 12:00 відповідно до ст.ст. 177, 183 ГПК України.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання на 24.11.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2020 Справа № 920/836/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2020. Рішення набрало законної сили 17.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2020 рокуСправа № 921/613/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув клопотання №б/н (вх. №8342) від 16.11.2020 ТОВ "Європа - Експорт плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
про стягнення 289 295,74 грн суми основного боргу, 6 943,09 грн інфляційних нарахувань, 10 081, 76 грн - 3% річних.
Суть справи:
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Експорт плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтехінвест" про стягнення 289 295,74 грн суми основного боргу, 6 943,09 грн інфляційних нарахувань, 10 081, 76 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 28.10.2020 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 16 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.
Разом з тим, у судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою суду від 16.11.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020 об 11:40.
16.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача №б/н (вх. №8342) від 16.11.2020, у якому останній просить проводити судові засідання по справі №921/613/20 в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ "Європа-Експорт Плюс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.12.2020 року в 11 год. 40 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання №б/н (вх. №8342) від 16.11.2020 ТОВ "Європа - Експорт плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/613/20, призначене на 02.12.2020 року о 11:40 год., провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт Плюс".
5. Ухвалу направити:
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2020 року Справа № 921/599/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" (с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30786954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (вул. Степана Будного, 4А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32941987) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору, 9000 (дев`ять тисяч) грн витрат на правову допомогу.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2020 рокуСправа № 921/599/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" (с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30786954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (вул. Степана Будного, 4А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32941987) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору, 9000 (дев`ять тисяч) грн витрат на правову допомогу.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович