overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 32/77т

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління 14" та Автогаражний кооператив № 15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалами Верховного Суду від 16.10.2010, від 30.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 32/77т, розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 17.11.2020.

До початку розгляду касаційної скарги від адвоката Алієва В. В., як представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", Приватного акціонерного товариства "Ірокс" у Верховному Суді надійшли клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні або зупинення провадження у цій справі до отримання адвокатом Алієвим В. В. як представником ОСОБА_1., Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", Приватного акціонерного товариства "Ірокс" довідки про наявність допуску до державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 32/77т Господарського суду міста Києва до отримання адвокатом Алієвим В. В. як представником ОСОБА_1., Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", Приватного акціонерного товариства "Ірокс" довідки про наявність допуску до державної таємниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Негоди Є. В. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-холдинг"

про стягнення 3 019 372, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2020.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19 на 01 грудня 2020 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 921/99/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 921/99/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2020.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 921/99/18 на 01 грудня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 32/77т

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК № 15 Галицького району міста Львова,

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2020 у справі № 32/77т касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в описовій частині ухвали Верховного Суду від 30.10.2020 допущено описку, а саме зазначено "ОСОБА_2" замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виявлено описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 30.10.2020, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи її виправити і вказати "ОСОБА_1", замінивши в тексті описової частини " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2020 у справі № 32/77т, а саме в описовій частині ухвали замість "ОСОБА_2" читати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 32/77т

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК № 15 Галицького району міста Львова,

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 32/77т касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 повернуто заявникові на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в описовій частині ухвали Верховного Суду від 05.10.2020 допущено описку, а саме зазначено " Я. Я. Легеши" замість вірного "Я. Я. Лешеги".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що було виявлено описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 05.10.2020, то колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи вказану описку виправити і вказати "Я. Я. Лешеги", замінивши в тексті описової частини "Я. Я. Легеши".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 32/77т, а саме в описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 32/77т замість "Я. Я. Легеши" читати "Я. Я. Лешеги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7610/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії та внести зміни до контракту

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 (повний текст складено 13.10.2020) у справі № 910/7610/20, подана 30.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 910/7610/20 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/7610/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", про визнання права, зобов`язання вчинити дії та внести зміни до контракту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № Б3/150-12/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полярний"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни

про банкрутство, -

за участю:

арбітражного керуючого - Віскунова О.В.;

скаржника (представник ТОВ "Торговий дім "Полярний") - Кузьменко С.В. (ордер №534613 від 18.11.2020).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2020, прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого,

Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полярний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі № Б3/150-12/24 призначено до розгляду на 18.11.2020 о 12:30 год, витребувано матеріали вищевказаної справи.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 16.11.2020 № 29.3-02/3015 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б3/150-12/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ Б3/150-12/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Білоуса В.В., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020.

18.11.2020 у судове засідання з`явилися представники сторін, арбітражний керуючий Віскунов О.В., скаржник (представник ТОВ "Торговий дім "Полярний") - Кузьменко С.В., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на обставини справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 09.12.2020 о 12:50 год.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № Б3/150-12/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полярний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 до 09 грудня 2020 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13570/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Пількова К. М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" та особи, що приєдналася до касаційної скарги - Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі

за позовом 1. Публічного акціонерного товариства "Трансамміак", 2. Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825, 65 дол. США,

за участю представників:

позивача-1 - не з`явилися;

позивача-2 - не з`явилися;

відповідача - Скрипець Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" та заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" при приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 та призначено до розгляду на 16:20 18.11.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 02.12.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 02 грудня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1006/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АМВ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року (головуючий - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.) і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2020 року (головуючий - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ"

до: (1) Білоцерківської міської ради, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АМВ" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 911/1006/19 - без змін

Разом із цим, у відзиві на касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Купрум" висловлювалося застереження стосовно очікуваних витрат на професійну правову допомогу, які на думку Відповідача-2 складатимуть 10 000 грн.

09.11.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" до Верховного Суду надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2020 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 911/1006/19 призначено на 18.11.2020.

У судове засідання, що відбувалося 18.11.2020 з`явився представник Приватного акціонерного товариства "АМВ" Фоменко Р.О., який повідомив суд про те, що його довіритель не знайомий з матеріалами, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Купрум" заяви і клопотав про надання додаткового часу для відповідного ознайомлення та підготовки заперечень (зауважень).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 911/1006/19.

2. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат продовжиться 25 листопада 2020 року о 14:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.