ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/318/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю: прокурора - не з`явився, представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича про зобов`язання виконати умови договору №37/18 від 27.12.2018, а саме виконати роботи по капітальному ремонту ігрового дитячого майданчика по вул. Кобзарській в с. Ковалиха, Смілянського району, Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 позов заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича про зобов`язання виконати умови договору залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 13.08.2020, ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 скасовано та справу направлено для продовження розгляду матеріалів позову до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року призначено підготовче засідання у справі на 10:00 "05" листопада 2020р.

04 листопада 2020 року на адресу суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог прокурора, так як відсутній предмет спору.

Клопотання мотивовано тим, що за інформацією Ротмистрівської сільської ради встановлено, що станом на 15 жовтня 2020 року роботи згідно договору від 27 грудня 2018 року № 37/18 по встановленню дитячого майданчика в с. Ковалиха Смілянського району Черкаської області Фізичною особою - підприємцем Скічком Богданом Вікторовичем виконано в повному обсязі.

Крім того у клопотанні Смілянська місцева прокуратура просила повернути на розрахунковий рахунок Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5 763 грн.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання прокурор, позивач і відповідачі повідомлені належним чином.

Прокурор та представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Ротмистрівської сільської ради про проведення судових засідань у справі без участі її представника.

05 листопада 2020 року Черкаська обласна прокуратура направила на адресу суду заяву про розгляд справи буз участі їхнього представника.

Суд розглянувши заяви Ротмистрівської сільської ради та Черкаської обласної прокуратури ухвалив проводити підготовче засідання у справі без участі їхніх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене Смілянською місцевою прокуратурою клопотання про закриття провадження по справі, вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

Предметом вказаного позову було зобов`язання виконати умови договору № 37/18 від 27 грудня 2018 року, а саме виконати роботи по капітальному ремонту ігрового дитячого майданчика по вул. Кобзарській в с. Ковалиха. Смілянського району, Черкаської області.

Судом встановлено, що роботи згідно договору від 27 грудня 2018 року № 37/18 по встановленню дитячого майданчика в с. Ковалиха Смілянського району Черкаської області Фізичною особою - підприємцем Скічком Богданом Вікторовичем виконано в повному обсязі, що підтверджується листом Ротмистрівської сільської ради №02-38/1398 від 15 жовтня 2020 року.

Таким чином, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання, подані першим і другим відповідачами підлягають прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Клопотанням Смілянська місцева прокуратура просить повернути судовий збір у розмірі 5 763 грн.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що Смілянською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір за позовну заяву подану до Господарського суду Черкаської області в сумі 1921 грн. платіжним дорученням № 379 від 21 березня 2019 року; 1921 грн. платіжне доручення № 482 від 03 квітня 2019 року сплачено судовий збір за апеляційною скаргою Смілянської місцевої прокуратури до Північного апеляційного господарського суду; 960, 50 грн. платіжне доручення № 1265 від 01 серпня 2019 року у справі №925/315/19 та 960, 50 грн. платіжне доручення №1266 від 01 серпня 2020 року у справі №925/315/19 сплачено судовий збір за касаційною скаргою Смілянської місцевої прокуратури до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 13.08.2020 розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України не здійснено, оскільки суд касаційної інстанції не ухвалив нового рішення, а передав справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду матеріалів позову.

Таким чином, судовий збір в сумі 1921 грн. сплачений за платіжним дорученням № 379 від 21 березня 2019 року за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області повертається прокуратурі Черкаської області у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Судовий збір сплачений Смілянською місцевою прокуратурою в сумі 1921 грн. за платіжним дорученням № 482 від 03 квітня 2019 року за апеляційною скаргою Смілянської місцевої прокуратури до Північного апеляційного господарського суду слід покласти на Фізичну особу - підприємця Скічка Богдана Вікторовича.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення судового збору Смілянській місцевій прокуратурі: 960, 50 грн. платіжне доручення № 1265 від 01 серпня 2019 року у справі №925/315/19 та 960, 50 грн. платіжне доручення №1266 від 01 серпня 2020 року у справі №925/315/19 сплачено судовий збір за касаційною скаргою Смілянської місцевої прокуратури до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, оскільки докази сплати судового збору у справі подані до іншої справи, а саме до 925/315/19 замість 925/318/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання Смілянської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №925/318/19.

2.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

3.Повернути Черкаській обласній прокуратурі (код за , 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286) на банківський розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800 з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення № 379 від 21 березня 2019 року судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп.

4.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича (ІДН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користьЧеркаської обласної прокуратури (, 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286) на банківський

розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній

казначейській службі України у м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп. судового збору.

5.Відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення судового збору в сумі: 960, 50 грн. за платіжним дорученням № 1265 від 01 серпня 2019 року у справі №925/315/19 та 960, 50 грн. за платіжним дорученням №1266 від 01 серпня 2020 року у справі №925/315/19 сплаченого Смілянською місцевою прокуратурою за касаційною скаргою.

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2020 року.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.