Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/471/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

за позовом: Північного територіальне квартирно-експлуатаційне управління

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 514 415,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 суд призначив у справі № 906/471/20 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Горкуші М.Д.

23.09.2020 на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Горкуші М.Д. № 925/01 від 02.09.2020 про надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2020 суд задовольнив клопотання судового експерта та витребував у сторін додаткові матеріали, про які зазначено в клопотанні експерта.

09.11.2020 на адресу господарського суду від Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшов супровідний лист від 06.11.2020 до якого додано:

- копію додатку №2 за договором №1031 від 27.12.2018

- копію додатку №3 за договором №1031 від 27.12.2018;

- файли інформаційних моделей (ИМДЦ), (ИМСП) "Будівництво будівлі поліпшеного планування ( житлового комплексу) №3, смт. Гончарівське , Чернігівська обл., військове містечко №4" ( шифр 2018-11) по договору №1031 від 27.12.2018 на носієві інформації CD-R.

- копія листа начальнику Головного управління майна та ресурсів від 04.11.2020 про сплату вартості будівельно-технічної експертизи в сумі 41100,00 грн.

17.11.2020 на адресу господарського суду від судового експерта надійшов супровідний лист №925/04, в якому вказано, що 25.08.2020 судовим експертом була одержана ухвала суду від 18.08.2020 р. по справі №906/471/20.

22.09.2020 на адресу платника витрат на проведення судової експертизи - Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління МОУ, були направлені лист №925/02 від 02.09.2020 р. та рахунок №925/р від 02.09.2020 р. (копії - в суд).

23.09.2020 на адресу суду було направлено клопотання №925/01 від 02.09.2020 р. про надання додаткових матеріалів.

01.10.2020 на адресу судового експерта надійшла ухвала від 29.09.2020 р. щодо задоволення клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 10 п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджено наказом МЮУ 08.10.1998 №53/5 / редакція 13.03.20): "У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення" та п.1.13. "Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів":

Оцінюваний термін проведення даної експертизи складає біля 90 календарних днів з урахуванням поточного навантаження експерта.

Судовий есперт вказала, що термін дії свідоцтва судового експерта закінчується 20 лютого 2021 року, а станом на 17.11.2020 клопотання експерта не виконано, сплата вартості експертизи не проведена, тому не вбачається за можливе вкластись в термін проведення даної експертизи, встановлений чинним законодавством.

З огляду на викладені обставини, судовий експерт матеріали справи повернула до суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/471/20 поновити.

2. Продовжити підготовче судове засідання "17" грудня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3.Повідомити сторін про судове підготовче судове засідання.

4. Звернути увагу сторін, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек.

3 - відповідачу (рек.) + телефонограмою за номером ; е-mail: