УХВАЛА

20 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 873/63/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія",

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" за вх. № 89/2020

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у складі судді Сотнікова С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020

у третейській справі № 20/05/20-01-тс

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про стягнення заборгованості (боргу),

В С Т А Н О В И В:

До Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" (далі - ТОВ "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс") із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (далі - ТОВ "Перша електрична компанія") про стягнення заборгованості (боргу).

28.05.2020 рішенням Третейського суду у третейській справі № 20/05/20-01-тс позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість (борг) за Договором № 24/01/20 про надання послуг від 24.01.2020 у розмірі 2 925 000 грн.

ТОВ "Перша електрична компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Третейського суду.

02.09.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/63/20 заяву ТОВ "Перша електрична компанія" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-01-ТС залишено без задоволення.

09.11.2020 ухвалою Верховного Суду заяву ТОВ "Перша електрична компанія" про відкликання апеляційної скарги ТОВ "Перша електрична компанія" за вх. № 65/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 задоволено, апеляційну скаргу ТОВ "Перша електрична компанія" за вх. № 65/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 до розгляду не прийнято та повернуто ТОВ "Перша електрична компанія" на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

13.11.2020 (згідно з вхідним штампом Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "Перша електрична компанія" повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодекс України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/63/20 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.11.2020.

17.11.2020 через скриню Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду директором ТОВ "Перша електрична компанія" - Фроловим М.О. подано звернення, в якому заявник повідомляє, що станом на 17.11.2020 ТОВ "Перша електрична компанія" не врегулювала питання погашення заборгованості із ТОВ "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" в позасудовому або іншому порядку, а також станом на 17.11.2020 будь-яких заяв, клопотань, тощо від імені директора ТОВ "Перша електрична компанія" Фролова М.О. про відкликання апеляційної скарги (відмову від апеляційної скарги), повернення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, через судову скриньку або засобами електронного зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 873/63/20 подано не було.

18.11.2020 на адресу Касаційного господарського суду від директора ТОВ "Перша електрична компанія" - Фролова М.О. надійшло аналогічне звернення, в якому заявник повідомляє, що станом на 17.11.2020 ТОВ "Перша електрична компанія" не врегулювала питання погашення заборгованості із ТОВ "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" в позасудовому або іншому порядку, а також станом на 17.11.2020 будь-яких заяв, клопотань, тощо від імені директора ТОВ "Перша електрична компанія" Фролова М.О. про відкликання апеляційної скарги (відмову від апеляційної скарги), повернення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, через судову скриньку або засобами електронного зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 873/63/20 подано не було.

18.11.2020 на адресу Касаційного господарського суду від директора ТОВ "Перша електрична компанія" - Фролова М.О. надійшло звернення, в якому заявник повідомляє, що станом на 18.11.2020 ТОВ "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" не врегулювала питання погашення заборгованості із ТОВ "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" в позасудовому або іншому порядку та станом на 18.11.2020 будь-яких заяв, клопотань, тощо від імені директора ТОВ "Перша електрична компанія" Фролова М.О. про відкликання апеляційної скарги (відмову від апеляційної скарги), повернення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, через судову скриньку або засобами електронного зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 873/63/20 подано не було. Також заявник просить Суд, у випадку надходження зазначених вище заяв (клопотань), тощо до Суду у будь-який спосіб - залишити їх без розгляду та вважати такими, що подані не ним.

У зв`язку з лікарняним судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/63/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.11.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється розділом VII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 351 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20.

ТОВ "Перша електрична компанія" повідомляє Суд, що заяви за вх. №№ 65/2020ДЗ та 65/2020Д4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 та про врегулювання питання щодо погашення заборгованості в позасудовому порядку шляхом проведення оплати заборгованості не підписувалися директором ТОВ "Перша електрична компанія" Фроловим М.О. , не відповідають дійсності та були підроблені з боку невідомих осіб, що підтверджується письмовими поясненнями, відібраними у директора ТОВ "Перша електрична компанія" Фролова М.О. адвокатом Отенко П.В. в порядку статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У зв`язку з підробкою зазначених документів невідомими особами, директором ТОВ "Перша електрична компанія" Фроловим М.О. до Головного слідчого управління Національної поліції України 12.11.2020 була подана заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України (копію надано Суду).

Таким чином, як стверджує скаржник, ТОВ "Перша електрична компанія" не мало наміру відкликати свою апеляційну скаргу.

З огляду на що, зазначені вище обставини, на думку скаржника, є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У даному випадку, колегія суддів звертає увагу, що після винесення Верховним Судом ухвали від 09.11.2020 про повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням, ТОВ "Перша електрична компанія" невідкладно (через 4 дні) було повторно подано апеляційну скаргу до Касаційного господарського суду, а саме - 13.11.2020, що підтверджується вхідним штампом Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 обрунтовано та підтверджено відповідними доказами, зокрема, копією заяви директора ТОВ "Перша електрична компанія" Фролова М.О. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України у даній справі, поданої 12.11.2020 до Головного слідчого управління Національної поліції України, а також зверненнями директора ТОВ "Перша електрична компанія" Фролова М.О., що ним не подавались до Касаційного господарського суду жодні заяви про відкликання апеляційної скарги (відмову від апеляційної скарги), повернення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, через судову скриньку або засобами електронного зв`язку у справі № 873/63/20.

Зі змісту частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України та дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу; питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п?яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у даній справі.

Частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 253, 256, 258, 262, 271, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 відбудеться 10 грудня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" матеріали третейської справи № 20/05/20-01-тс за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук