ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Справа №909/329/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020

у справі № 909/329/20

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

до: ТзОВ спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ"

про: стягнення основного боргу в сумі 131 859,90 грн., 5 062,97 грн. пені, 1116,51 грн. п`ять процентів річних

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020, суддя Неверовська Л.М., було відмовлено в задоволенні позову ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія".

З даним рішенням не погодилося Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення винесене з порушенням норм матеріального, зокрема, ст.ст. 524, 526, 530, 610, 629, 638, 762 ЦК України.

ТзОВ спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 справу №909/329/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 у справі №909/329/20 було залишено без руху. Надано строк Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" до 29 вересня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 у справі №909/329/20. Зобов`язано відповідача подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 було призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 16.11.2020.

13.11.2020 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки розгляд справи було призначено в порядку письмового провадження та апелянт не скористався своїм правом на подання такого клопотання в період після відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 у справі №909/329/20 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "НАК "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" про стягнення основного боргу в сумі 131859,90 грн, 5062,97 грн. пені, 1116,51 грн. п`ять процентів річних.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 було відмовлено в задоволенні позову повністю.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що 3 лютого 2017 року між Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" (надалі - "повірений") яке діє від імені та в інтересах ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" (далі - "орендодавець") на підставі договору доручення №388/07 від 09.11.2007 та Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" (надалі - "орендар") укладено договір оренди індивідуально визначеного майна (а.с.5-11).

На даний час, назва підприємства змінена на Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія".

Відповідно до умов договору повірений зобов`язується передати, а орендар прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально-визначене майно, а саме - розвідувальну свердловину № 9 Великомостівського родовища, яка розташована за адресою: Україна, Львівська область, Сокальський район (топографічний опис: свердловина знаходиться на віддалі 0,8 км на північ від с. Куличків і на віддалі 0,2 км. на північний схід від автодороги В. Мости-Белз, на окраїні лісу), є власністю Національної акціонерної компанії "Надра України", та обліковується на балансі ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія". Географічні координати: широта 500 18/ 58", довгота 240 05/ 22". Умови орендної плати визначені в розділі 3 договору.

Згідно акту прийому-передачі до договору оренди індивідуально визначеного майна від 03 лютого 2017 року (а.с. 13-14), орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування розвідувальну свердловину № 9 Великомостівського родовища (далі - майно), яка розташована за адресою: Україна, Львівська область, Сокальський район, є власністю Національної акціонерної компанії "Надра України", та обліковується на балансі ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія". Географічні координати: широта 50° 18' 58", довгота 24° 05' 22". Майно передане орендарю в належному стані, претензії орендаря щодо стану майна відсутні (п.3 акту).

Відповідно до п.3.1 договору до моменту введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію/промислову експлуатацію орендна плата визначається за домовленістю сторін, та становить 21069,25 грн. за один календарний місяць без ПДВ за базовий місяць оренди. Базовий місяць оренди - це місяць, в якому було проведено оцінку майна. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно п.3.2. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за місяць оренди. В разі дефляції (індекс інфляції не перевищує одиниці) індексація за даний місяць не проводиться.

Пунктом 3.4. договору сторони погодили, що орендна плата перераховується орендарем на рахунок повіреного не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди, за який проводиться оплата.

Згідно п. 3.5. Договору нарахування орендної плати у розмірі визначеному п. 3.1 цього договору починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі майна, а нарахування орендної плати, визначеної п. 3.3. договору починається з дати введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію/промислову експлуатацію.

Згідно довідки №2-115/01 від 16.03.2020 виданої Відокремленим підрозділом Стрийською НГРЕ ДП "Західукргеологія" (а.с 15), на основі виставлених рахунків та актів прийому-передачі наданих послуг, станом на 01.03.2020 (01.11.2019 - 29.02.2020) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного майна від 03.02.2017 становить 131859,90 грн.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками на оплату та актами (а.с.16-32).

Відповідальність сторін і вирішення спорів за договором передбачена в розділі 9 договору.

Пунктом 9.2. договору сторони погодили, що орендар, який прострочив виконання грошових зобов`язань, передбачених умовами цього договору, на вимогу повіреного/орендодавця зобов`язаний сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати, а також сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 5% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

З огляду на прострочку виконання орендарем грошового зобов`язання, на підставі п. 9.2. договору, позивач нарахував до стягнення з відповідача 5062,97 грн. пені та 5% в розмірі 1116,51 грн.

Апеляційний суд не погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що не слід брати до уваги акт прийому-передачі (додаток №1 до договору оренди індивідуально визначеного майна) з тих підстав, що даний документ складений не на місці розміщення об`єкта оренди, а у місті Львові. Акт посвідчений 03 лютого 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №853, а не за місцезнаходженням розвідувальної свердловини №9 Великомостівського родовища розташована за адресою: Львівська область, Сокальський район; знаходиться на віддалі 0,8 км на північ від с. Куличків і на віддалі 0,2 км. на північний схід від автодороги В. Мости- Белз, на окраїні лісу. Сторони спору не заперечують сам факт передачу майна в оренду та подальшу його експлуатацію.

27 березня 2017 року між Державним підприємством "Жовківське лісове господарство" (далі - власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" (далі - замовник) була підписана угода №27/03/17 про користування земельною ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, у тому числі дослідно-промислової розробки південної частини Великомостівського газового родовища згідно спеціального дозволу на користування надрами № 4480 від 27.12.2013 (далі - угода; а.с. 70-72).

Згідно п. 1 угоди власник лісів виділяє, а замовник приймає в користування земельну ділянку лісового фонду площею 0,38 га на якій знаходиться нерухомий об`єкт газова свердловина №9 Великі Мости для проведення геологорозвідувальних робіт, у тому числі дослідно-промислової розробки південної частини Великомостівського газового родовища.

Відповідно до п.7.1.1., п. 7.1.2., п. 7.3.3. угоди замовник має право за погодженням з постійним лісокористувачем (власником лісів) зводити тимчасові будівлі і споруди, необхідні для ведення господарської діяльності, проводити геологорозвідувальні роботи, у тому числі дослідно-промислову розробку південної частини Великомостівського газового родовища, провести ремонт та будівництво під`їзних доріг.

У відповідності до пунктів 7.4.1, 7.4.2. угоди власник зобов`язаний надати замовнику підготовлену виділену земельну ділянку лісового фонду для проведення геологорозвідувальних робіт - в тому числі дослідно-промислову розробку південної частини Великомостівського газового родовища. Надати можливість до користування проходом до доріг загального користування.

Наказом № 629 від 19.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" отримало Спеціальний дозвіл на користування надрами реєстраційний номер 4480 дата видачі 27 грудня 2013 року, а саме: пошук та розвідка вуглеводнів у відкладах девону, у разі відкриття родовища - дослідно-промислова розробка, геолого-економічна оцінка і затвердження запасів ДКЗ України (а.с.67).

Строк дії спеціального дозволу на користування надрами 5 (п`ять) років, тобто до 26 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 2 угоди №27/03/17 від 27 березня 2017 року Про користування земельною ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, у тому числі дослідно-промислової розробки південної частини Великомостівського газового родовища згідно спеціального дозволу на користування надрами № 4480 від 27.12.2013, даний договір укладено на термін дії спеціального дозволу на користування надрами №4480 від 27.12.2013 виданого Державною службою геології та надр України, тобто до 27.12.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" 06 вересня 2018 року подало заяву №06/09-1-2018 на продовження дії спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку південна частина Великомостівського родовища разом додатками (а.с. 69).

Державна служба геології та надр України видала Наказ № 127 про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами 23. 04.2019 року (а.с. 68).

06 травня 2019 року між Державним підприємством "Жовківське лісове господарство" (далі - власник) та ТОВ спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" (далі - замовник) була підписана угода №06/05/19 Про користування земельної ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, у тому числі дослідно-промислової розробки південної частини Великомостівського газового родовища згідно спеціального дозволу на користування надрами № 4480 від 27.12.13 (а.с. 73-75).

Відповідно до п. 2 Угоди № 06/05/17 договір укладено на термін дії спеціального дозволу на користування надрами № 4480 від 27.12.2013 виданого Державною службою геології та надр України, тобто до 27.12.2023 року.

Всього за період з 03.02.2017 року по 26.03.2017 та 27.12.2018 року по 05.05.2019 року орендар сплатив повіреному 184769,32 грн. (47325, 07 грн. + 5023,48 грн.+ 16 457,02 грн.+ 15 000,00 грн.+ 5 000,00 грн.+ 26 614,30 грн.+ 30 000, 00 грн.+ 1898,83грн.+ 32217,82 грн. + 5232,80 грн.).

Згідно платіжного доручення № 228 від 11.03.2019 орендар сплатив повіреному орендну плату за грудень 2018 в сумі 31 145,56 грн., в т.ч. з 27 по 31 грудня 2018 5023,48 грн. (31 145,56 грн.:31 дн.х5 дн.)

Згідно платіжного доручення №263 від 27.03.2019 орендар сплатив повіреному орендну плату за січень 2019 в сумі 16 457,02 грн.

Згідно банківської виписки від 14.05.2019 орендар сплатив повіреному орендну плату за січень 2019 в сумі 15 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №417 від 31.05.2019 орендар сплатив повіреному орендну плату за лютий 2019 в сумі 5 000,00 грн.

Згідно банківської виписки від 10.06.2019 орендар сплатив повіреному орендну плату за лютий 2019 в сумі 26 614,30 грн.

Згідно платіжного доручення № 482 від 02.07.2019 орендар сплатив повіреному 30 000,00 грн. за користування буровим верстатом.

Листом № 09/7-1 від 09 липня 2019 ТОВ СУАП "УКР-АЗ-ОЙЛ" попросило повіреного зарахувати кошти в сумі 30000,00 грн. перерахованими згідно платіжного доручення №482 від 02.07.2019 як оплату орендної плати за березень 2019.

Згідно банківської виписки від 11.07.2019 орендар сплатив повіреному орендну плату за березень 2019 в сумі 1898,83грн.

Згідно платіжного доручення №546 від 31.07.2019 орендар сплатив орендодавцю орендну плату за квітень 2019 в сумі 32 217,82 грн.;

Згідно платіжного доручення №587 від 08.08.2019 орендар сплатив орендодавцю орендну плату за травень 2019 в сумі 5 000,00 грн.;

Згідно платіжного доручення №625 від 21.08.2019 орендар сплатив орендодавцю орендну плату за травень 2019 в сумі 27 443,34 грн.;

Апеляційним судом також було досліджено мирову угоду укладену між Дочірнім підприємством ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (надалі іменується позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільним Українсько-Азербайджанським підприємством "УКР-АЗ-ОЙЛ" (надалі іменується відповідач), яка затверджена Господарським судом Івано-Франківської області 13 січня 2020 року (справа № 909/1250/19).

ДП "Західукргеологія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "УКР-АЗ-ОЙЛ" про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 03.02.2017 у розмірі 162899,60 грн. Відповідач, як орендар, в порушення умов договору оренди індивідуально визначеного майна від 03.02.2017 не оплатив орендну плату за період з червня 2019 року по жовтень 2019 року в розмірі 162 899, 60 грн (а.с.140).

Згідно даної мирової угоди, ТзОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл" визнало наявність заборгованості в сумі 162899,60 грн., яка виникла за період з червня 2019 року по жовтень 2019 року. Періоди з 01.11.2019 по 29.02.2020 не були предметом розгляду у справі № 909/1250/19.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно приписів ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Досліджуючи обставини справи суд першої інстанції встановив, що орендар - ТзОВ спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" в період з 27.12.2018 по 22.04.2019 не мав спеціального дозволу на користування надрами та відповідно не міг використовувати орендоване майно. Саме з цих підстав судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Однак при цьому судом першої інстанції була допущена груба процесуальна помилка, оскільки позивач просив стягнути заборгованість по орендній платі за зовсім інший період -з листопада 2019 по лютий 2020. А за цей період судом першої інстанції не було встановлено жодних обмежень чи підстав, що могли перешкоджати орендарю у використанні майна.

За таких обставин справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з доводами апелянта про необхідність скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року у справі №909/329/20 з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року у справі №909/329/20 винесене з порушенням норм процесуального права, а тому його слід скасувати.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" задовольняє повністю. Розрахунок заборгованості по орендній платі, пені, річних є обгрунтованим та підтверджений матеріалами справи.

Стягнути з ТзОВ спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" на користь Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" 131 859,90 грн. основного боргу, 5 062,97 грн. пені, 1116,51 грн. п`ять процентів річних.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" задовольнити повністю.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року у справі №909/329/20 скасувати.

Постановити нове рішення. Позов Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" (77701, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, буд. 7, корпус 8, кв. 5, Код ) на користь Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, Код ) 131 859,90 грн. (сто тридцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто копійок) основного боргу, 5 062,97 грн. (п`ять тисяч шістдесят дві гривні дев`яносто сім копійок) пені, 1116,51 грн. (одну тисячу сто шістнадцять гривень п`ятдесят одну копійку) п`ять процентів річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" (77701, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, буд. 7, корпус 8, кв. 5, Код ) на користь Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, Код ) 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень в повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви та апеляційної скарги.

Господарському суду Івано-Франківської області видати накази на виконання даної постанови.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук

«Повний текст постанови виготовлено 19.11.2020»