УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/11288/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ БОДНАРЧУК МАР`ЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СТОЛЬНИЦЬКОГО ІГОРЯ СВЯТОСЛАВОВИЧА

про стягнення 15 051,64 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОДНАРЧУК МАР`ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СТОЛЬНИЦЬКОГО ІГОРЯ СВЯТОСЛАВОВИЧА про стягнення помилково перехованих коштів в розмірі 15 051,64 грн., яка складається з: 15 000,00 грн. - суми помилково перехованих коштів; 51,64 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків (з посиланням на вимоги ухвали суду від 11.08.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 19.10.2020.

09.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкладено судове засідання у даній справі на 05.10.2020.

15.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СТОЛЬНИЦЬКОГО ІГОРЯ СВЯТОСЛАВОВИЧА надійшов Відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.10.2020 оголошено перерву до 16.11.2020.

22.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СТОЛЬНИЦЬКОГО ІГОРЯ СВЯТОСЛАВОВИЧА надійшла заява про розгляд справи в загальному провадженні.

У судовому засіданні 16.11.2020 представник відповідача надав усні пояснення щодо предмету спору та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оголосив та надав усні пояснення щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також оголосив та надав усні пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі двох третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2020 надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, заперечував щодо задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі двох третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 16.11.2020 судом вирішено відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження.

Судом у судовому засіданні 16.11.2020 вирішено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ МІЛЮКОВА МИКОЛУ ОЛЕКСАНДРОВИЧА.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши мотиви, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ МІЛЮКОВА МИКОЛУ ОЛЕКСАНДРОВИЧА.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.12.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ МІЛЮКОВА МИКОЛУ ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

3. Встановити третій особі строк до 14.12.2020 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

4. Зобов`язати позивача (протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали) направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, відповідь на відзив. Докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача (протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали) направити відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько