ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1934/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ ДНІПРОПРОЕКТ, м. Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рідна Садиба, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1310206,94 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ ДНІПРОПРОЕКТ звернулося до Господарського суду Чернівецької області до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рідна Садиба з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 201218-01 від 20.12.2018 у сумі 1310206,94 грн, з яких 691250,64 грн основної заборгованості, 245399,15 грн пені, 29963,71 грн 3% річних та 343593,44 грн штрафу.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 201218-01 від 20.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ ДНІПРОПРОЕКТ залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

14 вересня 2020 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 2080) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020.

На день розгляду справи по суті, 11.11.2020, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він просить задовольнити позов в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, судом встановлено наступне.

20 грудня 2018 року між сторонами укладено договір поставки № 201218-01 (далі - Договір), згідно з умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача металопродукцію (Товар), а останній зобов`язався оплатити цей товар протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки (п. 2.4.1 Договору).

На виконання умов Договору, позивач поставив на адресу відповідача металопродукцію, що підтверджується наступними видатковими накладними: № ЛВ398 від 25.03.2019 на загальну суму 316186,79 грн, № ЛВ471 від 03.04.2019 на загальну суму 260321,03 грн, № ЛВ604 від 26.04.2019 на загальну суму 414462,10 грн, № ЛВ662 від 10.05.2019 на загальну суму 294016,26 грн, № ЛВ706 від 17.05.2019 на загальну суму 178344,34 грн, № ЛВ756 від 27.05.2019 на загальну суму 167269,22 грн, № ЛВ822 від 05.06.2019 на загальну суму 343442,87 грн, № ЛВ869 від 13.06.2019 на загальну суму 166755,11 грн, № ЛВ896 від 20.06.2019 на загальну суму 278875,22 грн, № ЛВ934 від 26.06.2019 на загальну суму 360703,20 грн, № ЛВ936 від 27.06.2019 на загальну суму 155071,07 грн, № ЛВ1000 від 09.07.2019 на загальну суму 340249,49 грн, № ЛВ1065 від 18.07.2019 на загальну суму 156408,41 грн, № ЛВ1094 від 23.07.2019 на загальну суму 245041,45 грн, № ЛВ1144 від 31.07.2019 на загальну суму 406873,39 грн, № ЛВ1221 від 13.08.2019 на загальну суму 478167,92 грн, № ЛВ1315 від 29.08.2019 на загальну суму 455100,62 грн, № ЛВ1451 від 18.09.2019 на загальну суму 161 026,16 грн, № ЛВ1488 від 23.09.2019 на загальну суму 105829,34 грн.

Згідно з вищевказаними видатковими накладними позивач поставив відповідачеві металопродукцію на загальну суму 5284143,99 грн, яка оплачена не у повному обсязі (сплачено 4592893,35 грн) внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 691250,64 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 691250,64 грн, який підлягає стягненню.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права з відповідача слід стягнути 29 963,71 грн 3 % річних за період 09.04.2019 р по 04.08.2020.

Також з відповідача слід стягнути 245 399,15 грн пені за період з 10.04.2019 по 04.08.2020 та 343 593,44 грн штрафу, що передбачено п. 5.2 Договору та ст. ст. 547, 549 ЦК України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Рідна Садиба (, вул. Олега Кошового, б. 57 В, м. Чернівці) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропрект (, вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг) 691250,64 грн основного боргу, 245399,15 грн пені, 29 963,71 грн 3 % річних, 343593,44 грн штрафу та 19662,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне рішення складено 18.11.2020.

Суддя О.В. Гончарук