ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 914/253/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Львівморепродукти» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/3034/20 від 27.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 (повний текст рішення складено 21.09.2020, суддя Манюк П.Т.),

у справі № 914/253/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м. Львів,

до відповідача: ТОВ «Львівморепродукти», м. Львів,

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 127 441, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Львівморепродукти» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/3034/20 від 27.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/253/20, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» на користь Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» суму в розмірі 129 543, 00 грн, з яких: 100 000, 00 грн основного боргу; 20 200, 00 грн інфляційних втрат; 7 241, 00 грн 3% річних; 2 102, 00 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Львівморепродукти» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/3034/20 від 27.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/253/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2020 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/6806/20 від 19.11.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції ПН 55, про сплату судового збору в сумі 3 153 грн, копію конверту з трек-номером відстеження №171 та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №.171.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №550 від 23.11.2020 щодо проведення автоматизованої заміни складу суду, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Гриців В.М., проведену автоматизовану заміну складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Зварич О.В.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/253/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.09.2020 та отримано апелянтом 29.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги конверту з трек-номером відстеження №171 та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №.171, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 29.09.2020, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Львівської області 19.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/253/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Львівморепродукти» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/3034/20 від 27.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/253/20.

3.Здійснити розгляд справи № 914/253/20 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді С.М.Бойко

О.В.Зварич