УХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/11138/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Військового прокурора Тернопільського гарнізону про повернення судового збору

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер"

про стягнення 234 472,87 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про стягнення заборгованості в розмірі 234 472,87 грн. за Договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 31 від 30.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 закрито провадження у справі № 910/11138/20 за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про стягнення 234 472,87 грн.

12.11.2020 на електрону пошту суду від Військового прокурора Тернопільського гарнізону, надійшла заява про повернення судового збору.

Судом не приймається до розгляду заява Військового прокурора Тернопільського гарнізону з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Заява, яка надійшла від Військового прокурора Тернопільського гарнізону не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява, яка надійшла на електронну адресу суду від Військового прокурора Тернопільського гарнізону, не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 12.11.2020 про повернення судового збору повернути Військовому прокурору Тернопільського гарнізону без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк