ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 922/2921/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, офіс 4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", 61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, офіс 403
простягнення 2 154 566, 71 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Мельниченко Н.О., посвідчення № 1020 від 16.03.2018 року;

відповідача: Гетьман А.А., ордер серія ХВ №87490 від 03.11.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 2 154 566, 71 грн. з яких: 1 685 765, 67 грн. сума основної заборгованості, 42 882, 87 грн. сума інфляційних втрат, 372 989, 89 грн. сума пені, 49 928, 28 грн. сума 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 32 318, 50 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія" (вх. № 2921/20 від 09.09.2020 року) залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2921/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" листопада 2020 р. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою. Зобов`язано позивача надати до суду: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням періодів нарахування, доказів зарахування коштів, бухгалтерські документи у підтвердження спірної господарської операції за підписом керівника). Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

21.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 24573).

03.11.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 25646) про долучення до матеріалів справи доказів у підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року, яку судом занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи. судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року, яку судом занесено до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.11.2020 року.

24.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 27306), у якій останній, просить суд, відповідь на відзив у справі взяти до уваги та долучити до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення усного клопотання позивача не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заявлене усне клопотання позивача від 24.11.2020 року про поновлення строку на подання відповіді на відзив від 24.11.2020 року, із врахуванням позиції представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року про порушення провадження у справі встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем отримано відзив на позовну заяву - 04.11.2020 року (витяг з сайту "Укрпошта", щодо відстеження поштового відправлення за № 182). З огляду на вищевикладене, строк на подання відповіді на відзив сплив 16.11.2020 року (із урахуванням поштового перебігу).

Позивачем в порушення вимог ухвали суду від 05.10.2020 року про порушення провадження у справі, надано відповідь на відзив 24.11.2020 року (вх. № 27306) із пропущення встановленого процесуального строку.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Усна заява про поновлення процесуального строку узгоджується з вимогами частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідає встановленому частиною 4 статті 119 цього Кодексу критерію одночасності.

Таким чином, для заяви про поновлення процесуального строку Господарським процесуальним кодексом України не передбачає обов`язкової письмової форми.

Аналогічна правова позиція містить у постанові Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду при розгляді справи № 910/6915/19 від 2 грудня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення усного клопотання від 24.11.2020 року позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та приймає відповідь на відзив (від 24.11.2020 року вх. № 27306) до розгляду, подальший розгляд справи веде з її урахуванням.

Керуючись статтями 119, 161, 166, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання позивача № б/н від 24.11.2020 року про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

2. Долучити відповідь на відзив вх. № 27306 від 24.11.2020 року до матеріалів справи. Подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 24.11.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.11.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова