УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 32/77т

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління 14" та Автогаражний кооператив № 15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 32/77т, подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, через систему "Електронний суд" 16.11.2020.

Заява мотивована тим, що при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 32/77т допущено описку, а саме замість вірного "ОСОБА_1" зазначено не вірно " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану представником заявника ОСОБА_1 заяву про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 32/77т, суд касаційної інстанції вважає за необхідне повернути її без розгляду заявникові зважаючи на наступне.

Ухвала про виправлення описок чи арифметичних помилок має похідний характер від основного рішення та лише констатує виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок чи арифметичних помилок.

Зміст ухвали про виправлення описок у рішенні суду завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому винесення такої ухвали має здійснюватися тим судом, яким було допущено заявлену до виправлення описку.

Отже, заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, може бути розглянута тільки тим судом, яким винесено таку постанову. Суд касаційної інстанції не може вносити виправлення до постанови, яка ним не приймалася.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак