СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 905/1094/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфільтр», м. Маріуполь Донецької області, вх. № 3097 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі № 905/1094/20 (суддя Хабарова М.В.)

за позовом: Державного підприємства «Укрриба», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфільтр», м. Маріуполь Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, м. Рівне,

про стягнення 96 807,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 Державне підприємство «Укрриба» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфільтр» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 92938,40 грн, 3% річних у розмірі 505,87 грн, інфляційних втрат у розмірі 665,60 грн та пені у розмірі 2697,99 грн.

Позов обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 06.12.2019 №41-у в частині сплати орендної плати за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі № 905/1094/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфільтр» на користь Державного підприємства «УКРРИБА» заборгованість у розмірі 89938, 40 грн., 3% річних у розмірі 437, 84 грн., інфляційні втрати у розмірі 665,60 грн., пеню у розмірі 2386,17 грн. та судовий збір у розмірі 2093, 75 грн..

Провадження у справі №905/1094/20 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфільтр» суми заборгованості у розмірі 3000,00 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Донфільтр» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити та визначити до стягнення суми з урахуванням приписів, викладених в постановах Кабінету Міністрів України:

- від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2;

- від 15 липня 2020 №611 «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину».

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 є 2102,00 грн. (позов подано у 2020 році).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач фактично оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього 93428,01 грн. (заборгованості у розмірі 89938, 40 грн., 3% річних у розмірі 437, 84 грн., інфляційних втрат у розмірі 665,60 грн., пені у розмірі 2386,17 грн.), 1,5 % від цієї суми складає 1401,42 грн, що є меншим за мінімальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка складає 2102,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі № 905/1094/20 скаржник має сплатити 3153,00 грн. грн. (2102 грн. х 150%).

Скаржником як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги додано до апеляційної скарги платіжне доручення №551 від 09.11.2020 на суму 3141,00, тобто ним недоплачено судовий збір на суму 12,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (Процесуальні права та обов`язки сторін).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на адресу його офіційного місцезнаходження - вул. 16 липня, буд. 77, м. Рівне, Рівненська область, 33028. Доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист на ім`я РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях стосується іншої адреси: вул. Святослава Ріхтера, 20, м. Житомир, 10008.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Донфільтр» не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфільтр» на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі № 905/1094/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Донфільтр» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 12 грн. 00 коп. та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на адресу його офіційного місцезнаходження - вул. 16 липня, буд. 77, м. Рівне, Рівненська область, 33028 листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донфільтр», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова