УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/5037/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Таксомбанк"

на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1)

про стягнення 7 011 612,04 грн.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення 7 011 612,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору Генерального підряду №01/06-13 та Додаткових угод до нього, у зв`язку з зменшенням обсягу визначених проектною документацією робіт та матеріалів, у відповідача існує залишок невикористаного авансу у розмірі 7 011 612,04 грн, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 суд задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариство "Енергополь-Україна" та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" заборгованість у розмірі 7 011 612,04 коп. та судовий збір у розмірі 105 174,18 грн.

03.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 №910/5037/19, яке підписане 12.08.2019 та набрало законної сили 03.09.2019, було видано відповідний наказ.

23.04.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Таскомбанк" на бездіяльність приватного виконавця , у якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни в рамках Виконавчого провадження ВП №60142115, що полягає у незнятті арешту з нерухомого майна, що належить на праві власності AT "ТАСКОМБАНК";

- зобов`язати Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світлану Володимирівну усунути порушення (поновити порушене право Скаржника), а саме:

у встановлений Законом спосіб звільнити з-під арешту майно, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443), накладеного постановою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною про арешт майна від 24.09.2019 в рамках виконавчого провадження ВП №60142115, а саме:

об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів, приміщення № 866, загальною площею 512,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок З, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об`єкт нерухомого майна - офісні приміщення № 867, загальною площею 494,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів, приміщення № 867, загальною площею 505,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об`єкт нерухомого майна - офісне приміщення № 868, загальною площею 498,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об`єкт нерухомого майна - офісне приміщення №857, загальною площею 476,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об`єкт нерухомого майна - кафе на 49 місць, приміщення №855, загальною площею 68,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000

- вилучити відповідні записи про обтяження зазначеного нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме наступні: 33372880, 33372720, 33372534, 33372309, 33372197, 33371981.

Судом встановлено, що відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи №910/5037/19 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" та станом на 28.04.2020 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк" на бездіяльність приватного виконавця до повернення матеріалів справи №910/5037/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про відмову від позову у справі № 910/5037/19 задоволено та прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості у розмірі 7011612,04 грн. Провадження у справі № 910/5037/19 закрито, а рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2019 р. у справі № 910/5037/19 визнано нечинним, справу повернуто за належністю до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи № 910/5037/19 надійшли до Господарського суду міста Києва 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 суд прийняв до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Таксомбанк" та призначив її до розгляду на 25.11.2020.

25.11.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про закриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність приватного виконавця у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни було самостійно усунуто допущені порушення.

У судове засідання, призначене на 25.11.2020, представники скаржника та сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк", суд зазначає наступне.

Постановою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною ВП №60142115 від 18.08.2020 повернуто виконавчий документ (наказ № 910/5037/19 від 03.09.2019) стягувану; припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження № 60142115.

Зазначена обставина встановлена та підтверджується Ухвалою Господарського суду м, Києва від 20.10.2020 у справі №910/6439/20 за позовом AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «БУДАКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Білан Світлана Володимирівна про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною 24.09.2019 в рамках виконавчого провадження № 60142115.

Згідно з ч. 1, 4 ст, 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників, Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, Приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною було самостійно усунуто допущені порушення, які слугували підставою для звернення AT «ТАСКОМБАНК» з даною скаргою, то фактично предмет розгляду скарги відсутній.

У свою чергу, розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно яких Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет скарги відсутній, суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Таксомбанк" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни у порядку встановленому п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 231, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Таксомбанк" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни у справі №910/5037/19.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин