overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2020р. Справа №905/2965/15

за заявою від 26.10.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/2965/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східконтракт", м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 102950,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від АТ "Українська залізниця": не з`явився

УХВАЛИВ:

Заяву 26.10.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/2965/15 задовольнити.

Замінити боржника з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, буд.68, ) на його правонаступника Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Єжи Ґедройця, буд.5, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів по справі №905/2965/15, виданих 29.12.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східконтракт, м.Донецьк до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення збитків у сумі 102950 грн. та судового збору у розмірі 1544,25грн.

В судовому засідання 17.11.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2020 м. Харків Справа № 905/1923/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №21154/20 від 09.11.2020р.

за позовом Приватного підприємства «Нормер» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. 74)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний завод «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

про стягнення 1 598 254,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Нормер» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «Азовсталь» про стягнення 1 598 254,68 грн., з яких: 1 426 641,27 грн. - борг, 118 451,86 грн. - пеня, 31 724,90 грн. - 3% річних, 21 436,65 - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду № 035/57 від 19.02.2018р. щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1923/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.12.2020р. об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.2020р. об 11:45 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 16.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2020 м. Харків Справа № 905/1948/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №21488/20 від 12.11.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС-Україна» (69065, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3 оф. 43)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Карла Маркса, буд. 3)

про стягнення 270 412,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МКС-Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «КЗМО» 270 412,07 грн., з яких: 246 840 грн. - основний борг, 19 418,56 грн. -пеня, 4 153,51 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 04/20-У від 03.02.2020р. та специфікаціями № 1 від 03.02.2020р., № 2 від 04.03.2020р., № 3 від 17.04.2020р. до нього щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1948/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.12.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.2020р. о 12:00 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 16.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020 Справа № 905/891/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд (87555, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 24-а; )

до відповідача: державного підприємства Адміністрація морських портів України (01035, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; ), в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 3; )

про стягнення заборгованості у розмірі 3 285 732,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Корюк В.І. на підставі довіреності №671 від 20.05.2020

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд до державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 3 285 732,00 грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Адміністрація морських портів України (01035, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; ), в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 3; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд (87555, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 24-а; ) 3 285 732,00 грн., судовий збір в сумі 49 285,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1195/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

За позовом: Житомирського міського центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 64 332 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 16.10.2020 року справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про стягнення 64 332 грн. 09 коп. відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше засідання розгляду справи по суті призначено на "01" грудня 2020 р. о 10:00.

Однак в період з 18.11.2020 року по 11.12.2020 року головуючий суддя перебуватиме у додатковій навчальній відпустці.

З огляду на зазначене, слід призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "18" грудня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

2. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України в порядку та на умовах, визначених у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел адресу : на юр. адресу (рек. з повідомл)

3- відповідачу на ел. адресу: на юр. адресу (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1113/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

до Фізичної особи-підприємця Дворнікової Ірини Володимирівни

про стягнення 6074 грн.14 коп,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2020 року справу за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця Дворнікової Ірини Володимирівни (м. Житомир) про стягнення 6074 грн.14 коп відкритот за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на "01" грудня 2020 р. о 11:00.

Однак в період з 18.11.2020 року по 11.12.2020 року головуючий суддя перебуватиме у додатковій навчальній відпустці.

З огляду на зазначене, слід призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "23" грудня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

2. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України в порядку та на умовах, визначених у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 21.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) на адресу листування 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 16, офіс 6,

3- відповідачу (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1111/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

до Фізичної особи-підприємця Дермановського Станіслава Тадеушевича

про стягнення 7 707, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2020 року справу за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця Дермановського Станіслава Тадеушевича про стягнення 7 707, 88 коп відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на "01" грудня 2020 р. о 12:00.

Однак в період з 18.11.2020 року по 11.12.2020 року головуючий суддя перебуватиме у додатковій навчальній відпустці.

З огляду на зазначене, слід призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "23" грудня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

2. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України в порядку та на умовах, визначених у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 21.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу ,

2- позивачу (на адресу листування) 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 16, офіс 6 (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/281/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест"

до Приватного підприємства "Ам-Тек"

про стягнення 48 000,00 грн та розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест" звернулося до господарського суду з вимогами до Приватного підприємства "Ам-Тек" про розірвання договору поставки UK №07-01/20 від 30.01.2020 та стягнення 48 000,00грн попередньої оплати.

Ухвалою суду від 22.10.2020 підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 16.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про слухання справи без участі представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПКУкраїни суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/281/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" грудня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)

позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1344/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 31334,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 31334,59 грн заборгованості.

Позивачем у позовній заяві визначено відповідачем ОСОБА_1 .

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, згідно якого відповідачем припинено підприємницьку діяльність про що внесено запис 04.08.2020.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 та остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області: