СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року Справа № 922/2426/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будінвест" (вх.№2971 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2020, ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області 08.10.2020 о 10 год. 52 хв. (повне рішення складено 13.10.2020) у справі № 922/2426/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будінвест", м. Харків,

про стягнення 183954,12 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Завод Будінвест", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за процентами за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 25.01.2020 по 24.02.2020 в сумі 166977,58 грн.; суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.03.2020 по 27.07.2020 в сумі 11350,83 грн.; суму інфляційних втрат від несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом на підставі кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумі 3531,65 грн. та 3% річних від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.03.2020 по 27.07.2020 в сумі 2094,06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11350,83 грн. пені, 3531,65 грн. інфляційних втрат, 2094,06 грн. - 3% річних, а також 2759,31 грн. судового збору та 11000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 166977,58 грн. заборгованості за процентами провадження у справі закрито.

Суд першої інстанції зазначив, що вимоги пункту 3.5. кредитного договору відповідачем виконані не були, внаслідок цього у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 25.01.2020 по 24.02.2020 в сумі 166977,58 грн.; разом з тим, з огляду на факт сплати відповідачем суми заборгованості за процентами за користування кредитом під час розгляду справи, провадження у справі в частині стягнення 166977,58 грн. процентів за користування кредитними коштами підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. Стосовно нарахувань на вказану суму боргу, суд зазначив, що дії відповідача щодо несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та чинного законодавства, що є підставою для застосування відповідальності відповідно до умов пункту 9.1. договору, а також для застосування ст.625 ЦК України; суд першої інстанції погодився з наданим позивачем розрахунком пені, а також вказав, що що арифметично вірними до стягнення похідних вимог, обумовлених статтею 625 ЦК України є розмір 3% річних у сумі 3531,65 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 2094,06 грн. Щодо заявленої позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу - 23500,00 грн. (відповідно до заяви за вх. № 22353 від 28.09.2020), господарський суд зазначив, що розмір вказаної суми не відповідає критеріям реальності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову у розумінні приписів частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а їх стягнення з відповідача становитиме надмірний тягар для останнього, що не узгоджується із принципом розподілу таких витрат, через що суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 11000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції (враховуючи вартість складання процесуальних документів - 7000,00 грн. згідно акту та участь у судових засіданнях - 4000,00 грн. згідно акту).

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2020 в даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11350,83 грн. пені, 3531,65 грн. інфляційних втрат, 2094,06 грн. - 3% річних та 6000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, а також про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 11829,47 грн. заборгованості за процентами; закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 10343,20 грн. пені від суми прострочених процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 01.03.2020 по 27.07.2020 і в частині стягнення 1894,84 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків за період з 01.03.2020 по 27.07.2020; в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апелянт стверджує, що місцевий господарський суд неправильно дослідив і оцінив докази, додані до позовної заяви, а саме, договір про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020, який було укладено між первісним кредитором і позивачем і зі змісту якого є очевидним, що станом на 26.06.2020 відповідач мав заборгованість перед банком по нарахованих процентах 912526,37 грн., у тому числі, за простроченими до оплати процентами у розмірі 752373,49 грн., про що зазначено у п.1.3 та 1.2 вказаного договору; нарахування процентів за користування кредитом за спірний період здійснювалося первісним кредитором згідно з п.3.4 кредитного договору, відповідно до якої сума процентів за період з 25.01.2020 по 24.02.2020 становить 155148,11 грн. за ставкою 22% річних (а не 166977,58 грн. за ставкою 24% річних, яку було застосовано судом першої інстанції). Посилаючись на вказані обставини, апелянт зазначає, що місцевий господарський суд необґрунтовано закрив провадження в частині позовних вимог у сумі 11829,47 грн. (різниця між сумами 166977,58 грн. та 155148,11 грн.), оскільки в даній частині між сторонами існує спір, не вирішений по суті судом. На думку заявника скарги, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат від несвоєчасної сплати процентів за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумі 3531,65 грн. є необґрунтованими, оскільки строк виконання відповідачем зобов`язання зі сплати відсотків, нарахованих за період з 25.01.2020 по 24.02.2020, закінчується 29.02.2020; пеня, інфляційні втрати та відсотки річних були нараховані виходячи із суми основного зобов`язання 166977,58 грн., тоді як вказана сума, на думку апелянта, становить 155148,11 грн. Апелянт також стверджує, що суд безпідставно не врахував часткову сплату відповідачем пені, відсотків річних та інфляційних. Заявлені позивачем до стягнення з відповідача суми судових витрат, на думку апелянта, завищені у 7 разів (враховуючи подання семи однотипних позовів про стягнення заборгованості за відсотками за різні періоди), тому рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 6000,00 грн. на професійну правничу допомогу заявник скарги вважає необґрунтованим.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали отримано заявником 16.11.2020.

19.11.2020, тобто в межах зазначеного строку, апелянт надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №11304), до якої додано докази надіслання копії скарги позивачеві на належну адресу.

Таким чином, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будінвест".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "15" грудня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 11.12.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна