УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6668/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Київської місцевої прокуратури (змінене найменування прокуратури міста Києва)

про повернення судового збору

у справі № 910/6668/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Рапід"

до 1) Київської міської ради, 2) Пилипчука Віталія Анатолійовича, державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6668/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6668/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2020 до Верховного Суду надійшло від клопотання Київської місцевої прокуратури, в якому заявник на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд постановити ухвалу щодо повернення судового збору у розмірі 7684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжного доручення № 877 від 06.07.2020, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Також заявник зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 № 113-ІХ наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" перейменовано без змін ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу "Прокуратуру міста Києва" в "Київську місцеву прокуратуру".

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 7684 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 877 від 06.07.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Київської місцевої прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Київській міській прокуратурі () судовий збір в розмірі 7684 грн 00 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 877 від 06.07.2020.

3. Оригінал цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.