У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/945/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» 45500, смт. Локачі Локачинського району Волинської області, вул. Горєлова, 1, ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанська, 28
про стягнення 465 568 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Козаченко О.О. - директор з правових питань (адвокат (дов. б/н від 24.04.2020р.)); Іващенко В.І. - адвокат (ордер серії СА № 1006865 від 23.11.2020р.)

В підготовчому засіданні 24.11.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення 366 321,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 70 від 24.07.2019р., 3 343,89 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 66 411,60 грн. тридцять процентів річних з простроченої суми та 29 492,03 грн. пені за несвоєчасну оплату товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 370, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

16 листопада 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.11.2020р. (надалі - Заява) позивача, згідно якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» 465 568 грн. 52 коп.

В обґрунтування Заяви позивач зазначає, що після його звернення до суду з даним позовом відповідачем була сплачена вартість поставленого товару в сумі 366 321,00 грн., а також відшкодовані судові витрати, а саме: 6 983,53 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; одночасно сторони дійшли згоди про відсутність обов`язку відповідача сплатити позивачеві інфляційні нарахування, проценти річні та пеню, що є предметом даного позову.

До початку підготовчого засідання 24 листопада 2020 року відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази погашення суми основного боргу та відшкодування судових витрат (платіжні доручення № 3845 від 05.11.2020р. на суму 229 891,00 грн. та № 3909 від 06.11.2020р. на суму 18 983,53 грн.).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 185, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення 465 568 грн. 52 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24.11.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко