ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3305/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3420/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо острів" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 43/15)

до відповідача 2: Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо острів" та Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", в якій просить суд визнати недійсним ліцензійний договір №МТЦ-10/18 від 01.11.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чудо острів" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", а також стягнути з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що він є одноосібним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо острів", поточною діяльністю якого керує директор ОСОБА_2

01.11.2018р. між ТОВ "Чудо острів" та ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" було підписано ліцензійний договір №МТЦ-10/18, умовами якого ТОВ "Чудо острів" було надано оплатне право на публічне виконання творів, що відносяться до репертуару ДО УААСП на певній території (магазин ТОВ "Чудо острів").

Відповідний договір підлягає визнанню недійсним з наступних підстав:

- сторони при укладенні договору не погодили жодної з істотних умов договору;

- при підписанні договору не були додержані вимоги законодавства щодо укладення значного правочину;

- представники обох сторін, які підписали договір, не мали достатнього обсягу повноважень для підписання договору - як директор ТОВ "Чудо острів" ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 , яка незаконно, без належних правових підстав виконує обов`язки генерального директора ДО УААСП та не мала повноважень на підписання договору;

- договір є фіктивним, його було вчинено ДО УААСП без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, оскільки ДО УААСП не розмістило репертуар (перелік творів) на сайті ДО УААСП, що передбачено умовами договору;

- договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, як випливає з п. 8.6. договору;

- договір був укладений під тиском з боку ДО УААСП та внаслідок введення ТОВ "Чудо острів" в оману;

- договір має ознаки несправедливого договору, оскільки всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду ТОВ "Чудо острів".

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3305/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу №916/3305/20 в порядку загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в якості третьої особи зазначає Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав".

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Оскільки в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", підстави для залучення останньої до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні. Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача права звернутися до суду з клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/3305/20.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" грудня 2020 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

5. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви, надіславши їх позивачу одночасно з наданням відзивів до суду.

6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська