ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Справа № 903/565/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім"

2) Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з додатковою відповідальністю "Ківерцівський агрохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Романюк Л. С., ордер серія АС № 1008264 від 04.08.2020, Філіпович В. Є., ордер серія ВЛ № 000,075090, ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з;

від 3-ї особи-1: Гринчук І. С., ордер № 1011436 від 16.11.2020;

від 3-ї особи-2: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

В с т а н о в и л а :

позивач - ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім", Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що статутний капітал ТзОВ «Агрохім» становив 21377,00 грн, учасниками товариства були ОСОБА_3 , частка в статутному капіталі склала 67 %, ОСОБА_1 - 5,5 %, ОСОБА_4 - 5,5 %, ОСОБА_2 - 22 % (опікуном якого згідно рішення суду є ОСОБА_1 ); станом на 20.01.2020 товариство було засновником Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» статутний капітал якого становив 193737,50 грн; згідно внесених приватним нотаріусом Кухлевською М. В. змін від 12.06.2020 товариство «Агрохім» вибуло з числа засновників товариства «Ківерцівський агрохім», а ОСОБА_3 здійснив внесок до даного товариства в розмірі 193737,50 грн.

Зазначає, що учасники, які володіли частками в статутному капіталі, не давали дозволу виконавчому органу - директору товариства ОСОБА_3 на відчуження частки в статутному фонді ТзОВ «Ківерцівський агрохім» в розмірі 193737,50 грн; тому директор товариства ОСОБА_3 не мав права від імені товариства «Агрохім» підписувати акт приймання-передачі, яким відчужувалась частка даного товариства у статутному фонді ТзДВ «Ківерцівський агрохім» на користь третіх осіб; вказує, що зазначений акт прийому-передачі є правочином, що підтверджує волевиявлення сторін та має юридичні наслідки - набуття та припинення права власності на нерухоме майно, а тому його оскарження є належним способом захисту цивільних прав та обов`язків в розумінні ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України (постанова ВС від 11.09.2018 у справі № 918/1377/16).

Посилаючись на правові висновки у справах № 916/2386/17, 904/3035/17, 903/568/17 зазначає, що згідно закону при включені до складу товариства нових учасників та перерозподілі часток у статутному капіталі вимагається прийняття рішення про волевиявлення учасників, їх згоди.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді Шуму М. С .

Суддею Шумом М. С. подано заяву про самовідвід у справі № 903/565/20, яка мотивована тим, що відповідач у справі - Приватний нотаріус Кухлевська Мирослава Валеріївна працювала в Господарському суді Волинської області, мама відповідача Приватного нотаріуса Кухлевської М. В. - ОСОБА_6 працювала суддею Господарського суду Волинської області в тому числі в період зайняття ним посади Голови суду.

Ухвалою суду від 10.08.2020 заяву судді Шума М. С. про самовідвід від розгляду матеріалів по справі № 903/565/20 задоволено; матеріали справи № 903/565/20 передано для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив; залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ТзДВ "Ківерцівський агрохім" та витребувано у державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації докази, а саме: реєстраційні справи ТзОВ "Агрохім" та ТзДВ "Ківерцівський агрохім".

01.09.2020 суду за підписом голови комісії з припинення ТзОВ «Агрохім» ОСОБА_3 подано відзив на позов, в якому вимога позивача повністю заперечується, до відзиву додано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзДВ «Ківерцівський агрохім» від 10.06.2020 укладений між ТзОВ «Агрохім» (Продавець) та ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_7 (Покупець), відповідно до якого Продавець передав у власність Покупцю частку в статутному капіталі товариства «Ківерцівський агрохім» в розмірі 65,0715 %, що складає 19373,50 грн та акт прийому-передачі даної частки (а.с.88-92). Також 01.09.2020 поступило пояснення на позов від ТзОВ «Агрохім» в якому вважає вимогу позивача необгрунтованою та просить в позові відмовити (а.с.105-109).

04.09.2020 представником позивача подано відповідь на відзив ТзОВ «Агрохім» в якій підтримано заявлену в позові вимогу.

Ухвалою суду від 08.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 17.11.2020 та відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 для надання можливості відповідачам ознайомитись з даними клопотаннями та подати свої пояснення на них.

23.09.2020 ТзОВ «Агрохім» подано заперечення на відповідь позивача на відзив (а.с. 172-176).

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020; залучено до участі у справі 3-ю особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 - ОСОБА_3 .

26.10.2020 відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання від 22.10.2020 про закриття провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки юридична особа - ТзОВ «Агрохім» припинено шляхом ліквідації, в підтвердження чого надає витяг з ЄДРПОУ з записом про припинення юридичної особи.

30.10.2020 відповідач-2 через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи, що юридична особа - ТзОВ «Агрохім» припинено шляхом ліквідації, крім того зазначає, що приватний нотаріус не може бути відповідачем у справі, а тільки третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1.

16.11.2020 позивач подав клопотання від 12.11.2020 в якому вказує, що клопотання відповідачів про закриття провадження у справі мають на меті не допустити суд винести справедливе рішення, тому просить позов задоволити згідно заявлених вимог.

17.11.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзДВ «Ківерцівський агрохім» подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України, вказуючи, що юридична особа - ТзОВ «Агрохім» припинена шляхом ліквідації.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідачів та 3-ї особи про закриття провадження у справі в зв`язку з припиненням юридичної особи - ТзОВ «Агрохім».

Представник позивача Романюк Л. С. в судовому засіданні висловив свою позицію з приводу даних клопотань, вказавши, що ст. 231 ГПК України передбачено закриття провадження у справі в разі припинення юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала зазначене в клопотанні від 16.10.2020.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотань відповідачів та 3-ї особи про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, за положеннями наведених норми суд припиняє (закриває) провадження у справі за наступних умов: 1) припинено діяльність суб`єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі; 2) відсутність правонаступництва.

Згідно з частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно витягу з ЄДРПОУ ТзОВ «Агрохім» на підставі рішення припинено 19.10.2020 про що зроблено запис за № 011000459, а тому наявні правові підстави закрити провадження у справі до юридичної особи, яка припинила діяльність.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Задоволити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» від 22.10.2020, приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни від 29.10.2020, Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» від 16.11.2020 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 903/565/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в частині вимог до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" про визнання недійсним акту прийому-передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» в розмір 193737,50 грн в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 у зв`язку з припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім».

3. Закрити підготовче провадження в частині вимог про скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752, вчиненої приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною та призначити справу до судового розгляду по суті на "14" грудня 2020 р. на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст

ухвали складений

20.11.2020.

Суддя С. В. Костюк