ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" листопада 2020 р. Справа № 925/111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 р. (повне рішення складено 14.09.2020 р.)

у справі № 925/111/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003"

до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни

2. Черкаської міської ради

3. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" звернувся з позовом до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Черкаської області Крилової Оксани Миколаївни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43584696 від 19.10.2018 р., за Черкаською міською радою на комплекс бази відпочинку вчителів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, будинок 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249;

- скасування запису про державну реєстрацію права власності № 28455767 за Черкаською міською радою на комплекс бази відпочинку вчителів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, будинок 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 925/111/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилову Оксану Миколаївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою від 05.03.2020 р. залучено до участі у даній справі Черкаську міську раду та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 р. (повне рішення складено 14.09.2020 р.) у справі № 925/111/20 у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" 18.10.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/111/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність належних доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/111/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Станом на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні докази вручення копії ухвали від 09.11.2020 р. Обслуговуючому кооперативу "Дніпро-2003".

До суду 23.11.2020 р. від скаржника надійшло клопотання про долучення належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, подане за допомогою засобів поштового зв`язку 18.11.2020 р. До клопотання позивачем додано докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Отже, суд зазначає, що Обслуговуючим кооперативом "Дніпро-2003" виконано вимоги ухвали суду від 09.11.2020 р.

Також, як було зазначено, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримано засобами поштового зв`язку 28.09.2020 р., що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Обслуговуючому кооперативу "Дніпро-2003" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 р. складено 14.09.2020 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 05.10.2020 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 18.10.2020 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 28.09.2020 р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверта з трекінг-номером поштового відправлення 301.

Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 р. та поновити Обслуговуючому кооперативу "Дніпро-2003" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 р. у справі № 925/111/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 р. у справі № 925/111/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 925/111/20 призначити до розгляду на 19.01.2021 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна