ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання грошових вимог на суму 3 939 623, 00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Савченко Ю. О. посв. адвоката №2428 від 23.01.2020, свідоцтво ДП №4643 від 23.01.2020, ордер б/н від 06.10.20, ТОВ "Автомагістральбуд"

від боржника: Павлова О.О., свідоцтво ПТ №2923 від 09.07.2019, ТОВ "Спецдоррембуд"

в засіданні приймали участь: Черненченко Д. А., посв №195 від 28.02.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/5749/19 покладено на арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013.

Згідно повідомлення від 23.12.2019, опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 завершено попереднє судове засідання по справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 40196224 та призначено підсумкове судове засідання.

07.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 40196224 про визнання грошових вимог на суму 3 939 623,00грн.

Ухвалою суду від 07.10.2020 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2020 о 10:00год.

У зв`язку з перебуванням суді Суховарова А.В. на лікарянному у період з 19.10.2020 по 30.10.2020, судове засідання призначене на 20.10.2020, не відбулось.

Враховуючи викладене, 04.11.2020 судом винесено ухвалу, якою призначено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" на 17.11.2020.

17.11.2020 розпорядник майна Черненченко Д.А. надав повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора по справі № 904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 40196224, за змістом якого грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів в наступні черговості: судовий збір у розмірі 4 204,00грн. - 1 черга задоволення, основний борг, інфляційні та 3 % річних на загальну суму 3 672 555,76грн. - 4 черга.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд", заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

29.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" укладено Договір поставки №89-М.

Відповідно до п.1.1 Договору поставки №89-М визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ "Автомагістральбуд" зобов`язується передавати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати Товар, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, яких визначена Сторонами у Специфікаціях, які є додатками до цього Договору.

Найменування об`єкту поставки: капітальний ремонт дороги по вул. Л. Українки (Калініна) на ділянці від 0+00 до км 2+084 в с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Розрахунки за кожну партію Товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат Постачальника здійснюється в безготівковому порядку протягом 3-х банківських днів з дати фактичного отримання Покупцем товару (п.4.7 Договору).

Згідно п.п.4.8-4.9 Договору оплата здійснюється шляхом переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Розрахунок за фактично одержану партію Товару здійснюється Покупцем на підставі належним чином оформлених актів приймання-передачі товару та/або ТТН та/або рахунків фактур Постачальника.

За змістом заяви Постачальник здійснив поставки по Договору на загальну суму 4 580 070,54грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна №14 від 16 квітня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 186 402,00 грн., і оплати - 18.04.2018 року;

- видаткова накладна №13 від 18 квітня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 186 402,00 грн., і оплати - 20.04.2018 року;

- видаткова накладна №12 від 24 квітня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 108 113,16 грн., і оплати - 26.04.2018 року;

- видаткова накладна №9 від 26 квітня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 337 056,58 грн., дата оплати - 31.04.2018 року;

- видаткова накладна №19 від 16 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 1 013 034,69 грн., дата оплати - 18.05.2018 року;

- видаткова накладна №35 від 16 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 708 909,89 грн., дата оплати -18.05.2018 року;

- видаткова накладна №37 від 16 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 387 717,20 грн., дата оплати -18.05.2018 року;

- видаткова накладна №24 від 16 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 426 123,57 грн., дата оплати -18.05.2018 року;

- видаткова накладна №38 від 17 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 402 629,40грн., дата оплати - 21.05.2018 року;

- видаткова накладна №40 від 22 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 291 297,90грн., дата оплати -24.05.2018 року;

- видаткова накладна №39 від 21 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 357 892,80грн., дата оплати - 23.05.2018 року;

- видаткова накладна №__ від 31 травня 2018 року на загальну ціну, з ПДВ - 174 491,36грн., дата оплати - 04.06.2018 року.

ТОВ "Спецдоррембуд" було частково сплачено грошові кошти на суму 1 106 256,57грн. Факт оплати ТОВ "Автомагістральбуд" не заперечується.

Враховуючи викладені обставини заявник просить суд стягнути з боржника залишок суми основного боргу за Договором у розмірі 3 473 813,97грн.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1, 2 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України), переданням відступного (стаття 600 ЦК України), зарахуванням (стаття 601 ЦК України), за домовленістю сторін (стаття 604 ЦК України), прощенням боргу (стаття 605 ЦК України), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606 ЦК України), неможливістю виконання (стаття 607 ЦК України), смертю фізичної особи (ст. 608 ЦК України), ліквідацією юридичної особи (ст. 609 ЦК України).

Дослідивши додані до матеріалів справи докази в обґрунтування суми основного зобов`язання, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення вимоги кредитора, а саме, у розмірі 3 299 322, 62грн. (за видатковими накладними №19 від 16.05.2018, №35 від 16.05.2018, №37 від 16.05.2018, №24 від 16.05.2018, №38 від 17.05.2018, №40 від 22.05.2018, №39 від 21.05.2018). Разом з тим, заявлена до визнання сума заборгованості у розмірі 174 491,36грн. (за видатковою накладною №__від 31.05.2018) відхиляється судом, з огляду на те, що кредитором не доведено належними та допустимими доказами факт отримання боржником Товару на вищевказану суму.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт порушення зобов`язань ТОВ "Спецдоррембуд" в частині повного та своєчасного розрахунку перед ТОВ "Автомагістральбуд" за укладеним договором поставки.

За змістом заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Автомагістральбуд" здійснено нарахування розміру 3% річних та інфляційних втрат у наступних розмірах:

- інфляційні за період з червня 2018 по листопад 2019 на загальну суму 305 695,64грн.;

- 3% річних за період з 18.05.2018 по 02.12.2019 на загальну суму 160 113,36грн.

Перевіривши здійснені заявником нарахування розміру 3% річних, суд зазначає, що заявником невірно визначено дату початку періоду, з якої він може проводити відповідні нарахування.

Так, з огляду на приписи пункту 4.7 Договору та дати поставки товару за Договором, враховуючи святкові та вихідні дні, граничним терміном оплати товару є:

* за накладними № 19 від 16.05.2018, №35 від 16.05.2018, №37 від 16.05.2018, №24 від 16.05.2018 є 21.05.2018, а прострочення боржником виконання грошового зобов`язання за вказаними накладними почалось з 22.05.2018 року і саме з цієї дати кредитор має право нараховувати 3% річних.

* за накладною № 38 від 17.05.2018 є 22.05.2018, а прострочення почалось з 23.05.2018 року;

* за накладною № 40 від 22.05.2018 є 25.05.2018, а прострочення почалось з 26.05.2018 року;

* за накладною № 39 від 21.05.2018 є 24.05.2018, а прострочення почалось з 25.05.2018 року;

Окрім викладеного, судом не приймаються до уваги нарахування 3% річних та інфляційних за видатковою накладною №__ від 31 травня 2018, з огляду на недоведеність кредитором здійснення поставки за цією накладною.

За викладених обставин, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних на загальну суму 151 642,14грн., тоді як в решті нарахувань 3% річних відмовляє за безпідставністю.

За підсумками дослідження документів, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням пояснень учасників справи, господарський суд, перевіривши здійснені кредитором нарахування, визнає грошові вимоги заявника на загальну суму 3 299 322,62грн. основного боргу, 305 695,64грн. інфляційних за період з червня 2018 по листопад 2019 та 151 642,14грн. 3% річних за період з 22.05.2018 по 02.12.2019, в той час як у визнанні решти вимог заявника відмовляється судом з огляду на вищенаведені обставини.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд»", яка, однак подана до господарського суду поза межами встановленого приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд", однак без права вирішального голосу, на загальну суму 3 760 864,40грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 3 756 660, 40грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 40196224 на суму 4 204, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 756 660,40грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Суддя А.В. Суховаров