УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/17009/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» до фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича про стягнення 26 953, 80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 26 953, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки молочної продукції № 1314-20 від 21 січня 2020 року щодо своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з цим, за приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеними вимогами кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору поставки молочної продукції № 1314-20 від 21 січня 2020 року він поставив відповідачеві партію товару на загальну суму 27 553, 80 грн, проте, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар не виконав в повному обсязі, сплативши лише 600, 00 грн.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів часткової оплати за поставлену партію товару.

Крім цього, пунктом 5.6 договору передбачено проведення звірки взаєморозрахунків сторін на вимогу будь-якої із сторін договору.

У зв`язку з викладеним, для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази оплати за поставлений товар згідно накладної № MJ000023735 від 23 січня 2020 року, а також пояснення з приводу того, чи проводилась між сторонами звірка взаєморозрахунків та чи складався за її наслідками акт, як того вимагає п. 5.6 вказаного вище договору.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» до фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича про стягнення 26 953, 80 грн - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова