ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2166/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ", м. Дніпро

2. Приватне акціонерне товариство "ФОРТУНА", м. Дніпро

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКСА СОЮЗ", м. Рівне

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТОРЕКС", Тарнівці, Ужгородський район, Закарпатська область

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЛЕНС", м. Львів

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестмент Рінейсенс" Недиверсифікаційного виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Сігма Фонд" Недиверсифікаційного виду закритого типу, м. Дніпро

7. Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник не з`явився

розпорядник майна Шевченко В.Є. посв. № 1231 від 24.07.13р.

від ТОВ "Ідленс" представник Тютюнник В.А. ордер АЕ № 1035213 від 09.09.20р.

від ТОВ "Інторекс" представник Тютюнник В.А. ордер АЕ № 1035215 від 09.09.20р.

від ТОВ "Декса Союз" представник Тютюнник В.А. ордер АЕ № 1035212 від 09.09.20р.

від АТ КБ "Приватбанк" представник не з`явився

від ПрАТ "Фортуна" представник не з`явився

від ТОВ КУА "Фінансовий Капітал" представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" в загальній сумі 13 582 143, 34 грн. (основний борг - 11 095 409,00 грн., 3% річних - 794 310,00 грн., інфляційні збитки - 1 692 424,34 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "ДІКСОН" призначено арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 23.06.2020р. о 10:00год.

14.05.2020р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/2166/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ), № 64786.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020р. за підсумками попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/2166/20 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН", а саме: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" в загальній сумі 13 582 143, 34 грн. (4 черга задоволення) відповідно до ухвали господарського суду від 13.05.20р., 21 020,00 грн. (1 черга задоволення). 2. Приватного акціонерного товариства "ФОРТУНА" у сумі 4 204,00 грн. (1 черга задоволення); 6 995 973,38 грн. (4 черга задоволення). 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКСА СОЮЗ" у сумі 4 204,00 грн.(1 черга задоволення); 20 420 149,45грн. (4 черга задоволення). 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТОРЕКС" у сумі 4 204,00 грн.(1 черга задоволення); 188 011 836,11 грн. (4 черга задоволення). 5. Товариств з обмеженою відповідальністю "ІДЛЕНС" у сумі 4 204,00 грн.(1 черга задоволення); 450 954 647,20 грн. (4 черга задоволення). 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестмент Рінейсенс" Недиверсифікаційного виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Сігма Фонд" Недиверсифікаційного виду закритого типу у загальному розмірі 8 408,00 грн. (1 черга задоволення), 7 418 608,46 грн. (4 черга задоволення). 7. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у розмірі 4 204,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), 211 290 281,22 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 173 892 273,08 грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів). Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у розмірі 753 696 726,60 грн. (заборгованість за винагородою та пенею за кредитним договором №4Д11572И від 27.11.2011р. та за кредитним договором №4Д11300И від 04.05.2011) відхилені. Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 66 205 162,00грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника, для позачергового задоволення вимог за кредитним договором № 2Д092Г від 18.05.2006 року. Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 1 019 171,61грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника, для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями ПП "Планета" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 32499556) за Кредитним договором №2П051Г/DZ від 11.06.2014 року. Вартість предмета іпотеки 105 500 000,00 грн. Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 616 078,68грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника, для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями ТОВ "Терем" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 32062250) за Кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014 року. Вартість предмета іпотеки 32 101 392,58 грн. Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 23 231 985,55грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника, для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями ТОВ "Приватбуд" (і.к.ЄДРЮОФОПГФ 31540655) за Кредитним договором №2П042Г від 18.12.2008 року. Вартість предмета іпотеки 23 231 985,55 грн. Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 23 657 792,00грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника, для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями ТОВ "Нікабудсервіс" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 34052245) за Кредитним договором №2Н006Г від 25.04.2014 року. Вартість предмета іпотеки 23 657 792,00грн. Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 2 525 407,80грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника, для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями ТОВ "Аполло-Н" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 34129134) за Кредитним договором №2А044Г від 12.07.2006 року. Вартість предмета іпотеки 2 525 407,80 грн. Решту забезпечених вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 578 220 051,45грн. - відхилені. Окремо внесені до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави (іпотеки) відповідно до державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 11.11.2020р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 18.11.2020р. о 12:15год.

12.11.20р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-10/35 від 11.11.20р. про 1) визнання товариство з обмеженою відповідальністю «Діксон» Код (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013) та затвердження розміру основної винагороди Арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ «Діксон» за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 на загальну суму 90 191,23грн. Судом клопотання прийнято до розгляду.

12.11.20р. до суду від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшла заява про участь у справі № 904/2166/20 про банкрутство ТОВ «Діксон». Судом заява прийнята до розгляду.

18.11.20р. до суду від кредиторів ПрАТ "Фортуна", ТОВ "Арт-Престіж" надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників. Судом клопотання прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.11.2020р. наявні матеріали справи, клопотання розпорядника майна № 02-10/35 від 11.11.20р. про визнання товариство з обмеженою відповідальністю «Діксон» (, 49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013), заяву арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшла заява про участь у справі № 904/2166/20 про банкрутство ТОВ «Діксон», заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

В матеріалах справи також міститься аналіз фінансово - господарської стану боржника, висновками якого встановлено, що загальний стан підприємства можна вважати не стійким, усі показники ліквідності (крім абсолютної ліквідності) станом на 31.12.2019 не досягають свого нормативного значення, усі показники фінансової стійкості свідчать про відсутність фінансової стійкості у підприємства станом на 31.12.2019, п.3.4 методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджених Наказом Міністерством економіки України від 19.01.2006 №14 дано визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності. Поточною неплатоспроможністю характеризується фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент у зв`язку з випадковим збігом обставин тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідно до законодавчого визначення розглядається, як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення -1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного кварталу хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного кварталу спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Станом на 31.12.2019 у ТОВ «Діксон» відсутні кошти і високоліквідні активи для погашення поточного боргу перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів). Дефіцит коштів та високоліквідних активів складає -367 426,5 тис. грн. Зазначений факт, підтверджує поточну неплатоспроможність ТОВ «Діксон». Станом на 31.12.2019 коефіцієнт покриття ТОВ «Діксон» становить 0,6134 (норматив 1,0), коефіцієнт забезпечення власними засобами -0 (норматив 0,1). Протягом останніх трьох років на ТОВ «Діксон» спостерігаються показники відповідно до яких коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами менше допустимого ( 1,0 та 0,1 відповідно). Це свідчить про наявність ознак критичної неплатоспроможності ТОВ «Діксон». Фінансовий стан підприємства станом на 31.12.2019 в порівнянні з показниками минулих періодів має тенденцію до погіршення, що підтверджується відповідними показниками ліквідності та фінансової стійкості. Таким чином, основна причина кризи ліквідності підприємства полягає у відсутності власних обігових коштів для фінансування господарського обороту. Враховуючи зазначене можна зробити висновок, що на підприємстві виникла кризова ситуація, основними характеристиками якої є: порушення раціональної структури майна та джерел його формування, залучення у господарську діяльність на тривалий строк капіталу короткострокового характеру інвестування без забезпечення належних умов його вивільнення для виконання своїх зобов`язань та здійснення реінвестицій власних коштів. ТОВ «Діксон» є власником та користувачем земельних ділянок для будівництва. В той же час Боржник не володіє транспортними засобами та сільськогосподарською та будівельною технікою. ТОВ «Діксон» згідно бухгалтерських даних має довгострокові та поточні зобов`язання станом на 31.12.2019 в сумі 639 335,40 тис. грн., які перевищують балансову вартість активів (440003,5 тис. грн.) на 199 331,90грн. Зобов`язання ТОВ «Діксон» (639 335,40тис. грн.) перевищує статутний фонд компанії (8474.70грн.) більш ніж в 75 тис. разів. ТОВ «Діксон» не має обігових коштів для здійснення капіталомісткого виду діяльності, як 41.20 Будівництво житлових та нежитлових будівель, не має у штаті відповідних співробітників, а отже не має можливості для здійснення свого основного виду господарської діяльності. Проведений аналіз свідчить про те, що компанія без залучення стороннього інвестування не може вести подальшу діяльність для забезпечення всіх взятих на себе зобов`язань. Станом на дату складання цього аналізу з пропозицією щодо санації Боржники до Арбітражного керуючого ніхто не звертався. Аналіз активів ТОВ «Діксон» та зобов`язань перед кредиторами свідчить про наявність непокритого дефіциту активів у ТОВ «Діксон» для розрахунку з кредиторами. Вказані дані, свідчать про явну неплатоспроможність та об`єктивну неможливість розрахуватись з кредитором. За викладених обставин, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності Боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, з точки зору розпорядника майном ТОВ «Діксон» по відношенню до Боржника слід застосувати судову процедуру - ліквідація.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв`язку з вищевикладеним протоколом зборів кредиторів від 11.11.2020р. та протоколом комітету кредиторів від 11.11.2020р. прийняті наступні рішення: обрано головою комітету кредиторів ТОВ «Діксон» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідленс», звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Діксон» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Діксон» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013), підготовку та подачу відповідного клопотання в суд доручити арбітражному керуючому Шевченко В.Є., схвалено звіт про діяльність арбітражного керуючого - розпорядника майном ТОВ «Діксон» складовою частиною якого був: Аналіз за результатами проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та становища ТОВ «Діксон» на товарному ринку, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Схвалено звіт арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 на загальну суму 90 191,23грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд встановив, що клопотання розпорядника майна № 02-10/35 від 11.11.20р. про визнання товариство з обмеженою відповідальністю «Діксон» (, 49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013) з урахуванням протоколу зборів кредиторів від 11.11.2020р. та протоколу комітету кредиторів від 11.11.2020р. не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ) - банкрутом.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 11.11.20р. та протоколу засідання комітету кредиторів від 11.11.20р. ліквідатором ТОВ "ДІКСОН" призначити арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства в 6 місячний строк.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Розглянувши в судовому засіданні 18.11.2020р. клопотання розпорядника майна № 02-10/35 від 11.11.20р. про затвердження розміру основної винагороди Арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ «Діксон» за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 на загальну суму 90 191,23грн. та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, господарський суд встановив наступне.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено господарським судом всього нараховано розпоряднику майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. основної грошової винагороди за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 суму у розмірі 90 191,23 грн., яка частково була виплачена з депозитного рахуноку господарського суду Дніпропетровської області, чкі були внесені ініціюючим кредитором ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" у розмірі 42 507,00грн., згідно платіжного доручення № 2 від 27.04.2020р., залишок несплаченої грошової винагороди на даний час складає 47 684,23 грн.

Протоколом комітету кредиторів від 11.11.2020р. був схвалений звіт арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 на загальну суму 90 191,23грн.

Заперечень щодо затвердження звіту розпорядника майна Шевченко В.Є. про нарахування та виплату основної винагороди до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення лопотання розпорядника майна № 02-10/35 від 11.11.20р. про затвердження розміру основної винагороди Арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ «Діксон» за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 на загальну суму 90 191,23грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 904/2166/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ) за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 на загальну суму 90 191,23грн.

Керуючись ст.ст.30, 48, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 904/2166/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ) за період з 13.05.2020 по 18.11.2020 на загальну суму 90 191,23грн.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором ТОВ "ДІКСОН" призначити арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заявлення кредиторських вимог в обов`язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 19.11.2020р.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору, Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко