УХВАЛА

20 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9359/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Народного депутата України ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020

у справі № 910/9359/20

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн";

товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна";

підприємства з іноземними інвестиціями "Імперіал Тобако Юкрейн";

приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна";

приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна";

приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна";

публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна";

приватного акціонерного товариства "А.Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки";

товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"

про стягнення 6 523 001 000 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) Народний депутат України ОСОБА_1 (далі - Народний депутат України ОСОБА_1) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/9359/20, справу направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали цієї скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 102 грн.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, тому при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Натомість до касаційної скарги Народного депутата України ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у справі № 910/9359/20.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам у справі.

Отже, Народним депутатом України ОСОБА_1 не дотримано вимог статті 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками учасникам справи № 910/9359/20.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Народного депутата України ОСОБА_1 на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Народного депутата України ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 зі справи № 910/9359/20 залишити без руху.

2. Надати Народному депутату України ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Народному депутату України ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос