ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 916/1244/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс про покладення на позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом (65026, м. Одеса, вул. Ланджеронівська, 15-а, ідентифікаційний код 01126996)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, оф. 15, ідентифікаційний код 40112914)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106, ідентифікаційний код 20984091)

про стягнення 13260,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2020 було відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області; про стягнення 13260,98 грн.

17.11.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс надійшло клопотання б/н від 17.11.2020 (вх. № 14587/20) про покладення на позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/1244/20.

За приписами частин 1, 3-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення клопотання, останнє підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс б/н від 17.11.2020 (вх. № 14587/20) про покладення на позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/1244/20 призначити на 26 листопада 2020 року о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська