ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/932/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з явився;
від відповідача: не з`явився;
від третіх ос іб: не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі за позовом Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" (с. Мельники, Канівський район, Черкаська область) до Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання недійсними рішень, визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити запис у ДЗК
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 позовні вимоги Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" задоволено повністю. Судовий збір у розмірі 14714,00 грн. повністю стягнуто лише зі Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки суд прийшов до висновку, що спір виник через неправильні дії саме цього відповідача.

05.11.2020 судом зареєстровано заяву позивача, Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" від 03.11.2020 в якій просить суд:

- стягнути зі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (19031, Черкаська обл. Канівський район, село Степанці, вулиця Лісна, будинок 4, ідентифікаційний код 35777400) на користь Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" (19043, Черкаська область, Канівський район, село Мельники, ідентифікаційний код 30960547) 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 925/932/20 в суді першої інстанції;

- стягнути зі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (19031, Черкаська обл. Канівський район, село Степанці, вулиця Лісна, будинок 4, ідентифікаційний код 35777400) на користь Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" (19043, Черкаська область. Канівський район, село Мельники, ідентифікаційний код 30960547) 1898,60 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім гривень 60 коп.) поштових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи № 925/932/20 в суді першої інстанції.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Справа розглянута за правилами загального позовного провадження, і в останньому судовому засіданні 29.10.20 (про що зазначено в протоколі судового засідання), була оголошена заява позивача про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення ним будуть подані докази про додаткові витрати на професійну правничу допомогу. Докази про понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. та 1898,60 грн. поштових витрат направлені у п`ятиденний термін після прийняття судового рішення від 29.10.2020.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

В засідання представники сторін та третіх осіб не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Отже додаткове рішення слід прийняти за відсутності представників учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час і дату проведення засідання.

Суд вважає, що клопотання позивача від 03.11.2020 про стягнення зі Степанецької сільської ради у повній сумі витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн. та 1898,60 грн. поштових витрат, пов`язаних із розглядом справи, підлягає до задоволення шляхом прийняття додаткового судового рішення у справі, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При задоволенні позову такі витрати покладаються на відповідача (ч. 4 ст. 129 ГПК).

Керуючись ч. 9 ст. 129 ГПК України суд вже визначився, що судові витрати повністю покладаються лише на Степанецьку сільську раду ОТГ Черкаської області, оскільки спір виник через неправильні дії цієї сторони. За цим же принципом лише на Степанецьку сільську раду слід покласти витрати на професійну правничу допомогу позивача та його додаткові витрати на поштові послуги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач у встановлений законом строк та із попереднім повідомленням суду про це, подав докази про розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката згідно з Актом прийому-передачі послуг щодо видів робіт в межах цієї правничої допомоги на суму 30000,00 грн. та витрат на пересилання поштової кореспонденції, пов`язаної із вчиненням процесуальних дій по справі на суму 1898,60 грн. ( в справі маються оригінали та копії чеків касових апаратів на пересилання поштової кореспонденції сторонам, суду та третім особам).

Так, на підтвердження обґрунтованості понесених витрат та професійну правничу допомогу позивач подав у копіях договір з адвокатським об`єднанням "Аннванта" № 09/20 від 10.07.2020 про надання правової допомоги (а.с. 6 том 4) з Актом приймання-передачі послуг від 20.10.2020 (а.с. 8 том 4) в якому перелічені види виконаних робіт адвокатом для клієнта, а саме:

- пропозиції клієнту щодо тактики ведення справи, проаналізовано практику розгляду аналогічних спорів, надано усні консультації, участь адвоката в засіданнях, перелічено складені та подані у справу документи з процесуальних питань та інші дії на користь позивача, пов`язані із розглядом справи.

Розмір адвокатської винагороди в сумі 30000,00 грн. визначено в умовах договору № 09/20 від 10.07.2020 про надання правової допомоги (а.с. 6 том 4) та Акту приймання-передачі послуг від 20.10.2020 (а.с. 8 том 4).

Професійну правничу допомогу надано позивачу адвокатами АО "Аннванта" Онищенко В.Г. та Василенко А.В., якими в справу надано копії ордерів на надання правничої допомоги та свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 154-158 том 2).

У відповідності до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Форма такого документу ГПК не регламентована, а тому, на думку суду, він може бути поданий також і у вигляді підписаних обома сторонами актів прийому-передачі послуг із надання професійної правничої допомоги, які містять всю необхідну інформацію, що вимагається за ч. 3 ст. 126 ГПК.

У даній справі Актом приймання - передачі послуг від 30.10.2020 засвідчено відсутність претензій у позивача до Адвокатського об`єднання "Аннванта".

Кошти в сумі 30000,00 грн. позивач перерахував Адвокатському об`єднанню 02.11.2020, про що надано копію квитанції 0.0..1 та меморіальний ордер від 02.11.2020 (а.с. 9, 10).

Судом не встановлено, що надані АО "Аннванта" адвокатські послуги не відносяться до розгляду справи № 925/932/20 і відповідачі також це не доказують.

На думку суду дані витрати є співмірними із складністю справи, кількістю та характером заявлених позовних вимог, обсягом наданої адвокатської допомоги, значенням справи для позивача, який захищає свої права на земельну ділянку, яка була поділена на частини і захист та відновлення права потребує заявлення кількох позовних вимог, необхідністю дослідження великої кількості доказів та судової практики з даного питання, на яку звертав увагу адвокат позивача та яку повинен врахувати суд для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Такого клопотання відповідачами не подано, тому докази не співмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката у справі відсутні.

Отже до стягнення з відповідача Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області на користь позивача належить 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1898,60 грн. поштових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи на пересилання документації у справі її учасникам та суду, про що слід прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 129, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі.

2. Стягнути зі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (19031, Черкаська обл. Канівський район, село Степанці, вулиця Лісна, будинок 4, ідентифікаційний код 35777400) на користь Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" (19043, Черкаська область. Канівський район, село Мельники, ідентифікаційний код 30960547) -- 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1898,60 грн. поштових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських