ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"24" листопада 2020 р. Справа № 918/358/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150 030,00 грн.

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 150 030,00 грн.

Рішенням суду від 09.06.2020 року в задоволені позову Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150 030,00 грн. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.06.2020 р. у справі №918/358/20 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 09.06.2020 р. у справі №918/358/20 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким:

"Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" (34380 Рівненська область Володимирецький район, с. Антонівка, вул. Партизанська, 23. ) 150 030 грн. заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" (34380 Рівненська область Володимирецький район, с. Антонівка, вул. Партизанська, 23. ) 2 250,45 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.".

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" 3 375,68 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" 11 500 грн. витрат на правову допомогу адвоката."

05.10.2020 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. винесено накази.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року заяву Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. у справі №918/358/20 задоволено. Виправлено технічну описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. у справі №918/358/20 в частині виключення словосполучення "фізичної особи-підприємця", а саме замість "фізичної-особи підприємця ОСОБА_1" слід вірно читати: " ОСОБА_1 ".

13 листопада 2020 року на адресу суду від представника Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах, оскільки ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року виправлено технічну описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. у справі №918/358/20 в частині виключення словосполучення "фізичної особи-підприємця", а саме замість "фізичної-особи підприємця ОСОБА_1" слід вірно читати: " ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 16.11.2020 року заяву про виправлення помилки у виконавчих документі призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 24.11.2020 року не з`явились, належним чином повідомлялись про місце, дату та час розгляду заяви.

Згідно положень ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.

За умовами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд Рівненської області вважає заяву про виправлення помилки у виконавчих документі обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки судом 05.10.2020 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. винесено накази, де помилково зазначено фізична-особа підприємець ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 через те, що в Постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. у справі № 918/358/20 було допущено описку.

Враховуючи викладене, в порядку ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №918/358/20 в частині виключення словосполучення "фізичної особи-підприємця", а саме замість "фізичної-особи підприємця ОСОБА_1" слід вірно читати: " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 160, 232-235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №918/358/20 - задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені у наказах Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 року у справі №918/358/20 в частині виключення словосполучення "фізичної особи-підприємця", а саме замість "фізичної-особи підприємця ОСОБА_1" слід вірно читати: " ОСОБА_1 ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 р. у справі №918/358/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2020 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Романюк Ю.Г.