РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/12881/20
За позовом Горохівського міського споживчого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 112184 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за договором оренди №030318-01/3п від 03.03.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,.

Із залученого до матеріалів справи листа, у якому Відповідачу направлялася копія ухвали суду, убачається, що даний лист було повернуто суду поштою у зв`язку з тим, що працівникам пошти не вдалося вручити листи Відповідачу, позаяк адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду Відповідачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого Відповідача щодо його належного отримання, тобто, його власною волею, оскільки відомості, зокрема, про адресу місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань подає сам Відповідач.

Відтак, Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а Відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 між Горохівським міським споживчим товариством (Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" (Орендар) було укладено Договір оренди об`єкта нерухомості №03018-01/3п (далі - Договір оренди) відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець зобовязується передати у зворотнє, строкове, платне володіння, користування нерухоме майно, а Орендар зобовязується прийняти дане майно та сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Згідно п. 3.3 Договору оренди при передачі об`єкта оренди складається Акт передачі-приймання, який підписується представниками Сторін. Даний акт передачі-приймання об`єкта оренди було підписано сторонами 01.04.2018.

Згідно п. 5.1 Договору оренди строк оренди починає свій перебіг з 01.04.2018 та закінчується 31.12.2020.

Відповідно до абзацу 2 п. 4.1 Договору оренди, орендна плата за користування об`єктом оренди з 01.01.2019 становить 74000,00 грн. без ПДВ за один місяць. Розмір орендної плати (плати за оренду) за кожний наступний місяць після січня 2019 року визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на офіційний індекс інфляції за попередній місяць, але при цьому розмір такого коригування не може бути більшим 15% в рік. Скоригована сума орендної плати не може бути нижчою за встановлену договором. Орендна плата сплачується Орендарем в гривнях.

Згідно п. 4.5 Договору оренди орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 25 числа кожного поточного місяця оренди.

У подальшому, 10.12.2018 між Орендарем, Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (Новий орендар, Відповідач) було укладено Договір про заміну сторони у зобов`язаннях за Договором оренди.

На підставі чого Новий орендар взяв на себе права та виконання всіх обов`язків перед Орендодавцем за Договором оренди.

Чинність наведених Договорів наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Разом з тим, Відповідач за користування об`єктом оренди у період з січня по липень 2020 року не розрахувався з Позивачем, зокрема, за червень та липень 2020 року, що підтверджується карткою рахунку №3771, тоді як за попередні місяці орендна плата ним сплачувалася, на підставі чого станом на 18.08.2020 у Відповідача виникла заборгованість у сумі 112184 грн.

Позивач звернувся до Відповідача із претензією №34 від 05.08.2020 про термінове погашення заборгованості у сумі 112184 грн., однак жодної відповіді надано не було, заборгованість Відповідачем не погашена, що стало для Позивача підставою для звернення із даним позовом.

Наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 112184 грн. за Договором оренди Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим, а тому позовні вимоги про стягнення 112184 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33; ідентифікаційний код 32650231) на користь Горохівського міського споживчого товариства (45700, Волинська обл., м. Горохів, вул. Б. Хмельницького, 2А; ідентифікаційний код 01787781) 112184 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. заборгованості та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.