УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1134/17 (922/2368/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач, боржник - Дочірне підприємство "Енвіжн-Холдинг"

відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

відповідач 2 - фізична особа ОСОБА_1 ,

відповідач 3 - фізична особа ОСОБА_2

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"

ліквідатор - арбітражний керуючий Звонарьова Юлія Вячеславівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 17.09.2020

у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуюча), Барбашова С.В., Гребенюк Н.В.

та ухвали Господарського суду Харківської області

від 03.08.2020

у складі судді Савченко А.А.

за позовом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів та припинення права власності

в межах справи №922/1134/17

про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 поштовим відправленням Дочірне підприємство "Енвіжн-Холдинг" ( далі - ДП "Енвіжн-Холдинг") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.10.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1134/17 (922/2368/20) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1134/17 (922/2368/20) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й.- головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2020.

Подана ДП "Енвіжн-Холдинг" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у справі №922/1134/17 (922/2368/20) позивачем визначено постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 про відмову ДП "Енвіжн-Холдинг" у відкритті провадження у справі за позовом ДП "Енвіжн-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та припинення права власності (на підставі пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України), в межах справи №922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг".

Частиною першою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 9 КУзПБ, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З мотивувальної частини касаційної скарги від 07.10.2020 вбачається, що Дочірним підприємством "Енвіжн-Холдинг" оскаржуються судові рішення (постанова апеляційного суду 17.09.2020 та ухвала місцевого суду 03.08.2020) про відмову відкритті провадження у справі №922/1134/17 (922/2368/20) за позовом ДП "Енвіжн-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та припинення права власності в межах справи №922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг".

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Відсутність ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство у переліку рішень, які можуть переглядатись касаційним судом (частина третя статті 9 КУзПБ), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 2 частини першої статті 287 ГКП України.)

З огляду на таке, колегія суддів касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвала Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1134/17 (922/2368/20) можуть бути предметом касаційного оскарження.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ДП "Енвіжн-Холдинг", як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №922/1134/17 (922/2368/20) зіслалося на те, що при прийнятті оскаржуваних рішень апеляційним і місцевим судами порушено норми матеріального права та не враховано правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 06.04.2020 у справі №925/1874/13, від 03.10.2018 у справі №906/1765/15 , щодо застосування норми права у подібних правовідносинах; скаржник зауважив, що апеляційним судом порушено норми матеріального та процесуального права, що полягає в тому, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ДП "Енвіжн-Холдинг" від 07.10.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1134/17 (922/2368/20) за касаційною скаргою ДП "Енвіжн-Холдинг" від 07.10.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1134/17 (922/2368/20), приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ДП "Енвіжн-Холдинг" до 04.12.2020.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ДП "Енвіжн-Холдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1134/17 (922/2368/20), для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №922/1134/17(922/2368/20) за позовом ДП "Енвіжн-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та припинення права власності в межах справи №922/1134/17 про банкрутство ДП "Енвіжн-Холдинг".

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 287, 288, 290, 291, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1134/17 (922/2368/20) Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" на 10 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №922/1134/17(922/2368/20) за позовом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та припинення права власності в межах справи №922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

4. Надати учасникам справи №922/1134/17 (922/2368/20) строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" до 04.12.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков