Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 5/5007/28/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 29.10.2020 (вх. №02-19/54/20 від 04.11.2020) на дії та рішення державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - ТОВ "Укрпромбанк"

на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 520496,20грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог),

за участю представників сторін:

від скаржника: Корнієнко Л. В., довіреність № б/н від 07.02.2020;

від позивача: не з`явився;

не відповідача: не з`явився;

від ДВС: Кошман Л.А., довіреність б/н від 21.01.2020 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.09.2011 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 330 401,91грн заборгованості за простроченим кредитом, 164 657,69грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 14 141,12грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 11 295,48грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 204,96грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в дохід державного бюджету України 254,49грн державного мита.

На виконання рішення суду 18.10.2011 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області №5/5007/28/11 від 09.10.2020 року замінено стягувача у справі № 5/5007/28/11 - публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), б. 36-б, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А, оф. 111).

04.11.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 29.10.2020, в якій просить:

- визнати постанову головного державного виконавця Герич Л.А. про закінчення виконавчого провадження №30636199 незаконною та скасувати в установленому законом порядку;

- зобов`язати державного виконавця Новоград - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) відновити виконавче провадження №30636199.

Скарга обґрунтована тим, що головний державний виконавець Герич Л.А. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №30636199 від 05.03.2012 неправильно застосував норми п.7 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження, тим самим порушив законні права стягувача та чинні на момент винесення оспорюваної постанови норми законодавства України. При цьому вказує що первісний кредитор постанови про закінчення виконавчого провадження №30636199 не отримував.

Просить поновити строк на оскарження дій виконавця, оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2020 замінено стягувача по справі ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у виконавчому документі судовому наказі №5/5007/28/11, виданому 18.10.2011.

Ухвалою суду від 12.11.2020 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на оскарження дій та рішень головного державного виконавця Герич Л.А. призначено на 16.11.2020.

16.11.2020 представником скаржника подано до суду заяву (вх.№26337 від 16.11.2020), згідно якої прохальну частину скарги викладає в наступній редакції:

- прийняти скаргу на дії та рішення державного виконавця до розгляду;

- поновити строк для оскарження дій та рішень головного державного виконавця Герич Л.А.;

- визнати постанову головного державного виконавця Герич Л.А. про закінчення виконавчого провадження №30636199 від 05.03.2012 незаконною та скасувати в установленому законом порядку;

- зобов`язати державного виконавця Новоград - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) відновити виконавче провадження №30636199.

16.11.2020 на електронну пошту суду від Новоград - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) надійшов відзив на клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця з додатками, згідно якого просить відмовити у його задоволенні.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала. Вказала, що відзиву на клопотання не отримувала.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця з підстав, викладених у відзиві. Заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (зал "свідок").

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника боржника, для надання можливості скаржнику ознайомитись з відзивом державного виконавця, господарський суд вважає за доцільне розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку відкласти.

Керуючись ст. 197, 233, 234, 235, 339-341 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на оскарження дій та рішень головного державного виконавця Герич Л.А. на "02" грудня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок).

2. Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі Господарського суду Житомирської області №5/5007/28/11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111) (рек.)

3 - ПП "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" (11762, Житомирська область, с. Ярунь, вул.Леніна, 36-А (рек.)

4 - ОСОБА_1 ( Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Ярунь) (рек.)

5 - Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на електронну пошту:

6 -Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області на електронну адресу: