УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.11.2020Справа № 910/17739/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр Буд" вул. Рибальська, 13, оф. 4, м. Київ , 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2019" вул. Маршала Конєва, буд. 10/1, приміщ. 726, м. Київ, 03189

про стягнення 433 037,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2019" заборгованості в розмірі 433 037,54 грн., а саме 432498,84 грн. основного боргу, 2381,15 грн. пені, 1028,15 грн. відсотків річних та 129,40 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору-підряду від 3 грудня 2019 року № 01-03/12 в частині своєчасної та повної оплати виконаних будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пені, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Слід зазначити, що позовною вимогою майнового характеру є вимога, яка підлягає вартісній оцінці. Крім того, вимога майнового характеру характеризується тим, що впливає на склад майна позивача в сторону збільшення (відповідно до правової позиції, викладеної у рішенні Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України").

Таким чином, звернувшись до суду листопаді 2020 року із позовом з майновими вимогами в розмірі 433 037,54 грн., позивач має сплатити судовий збір в сумі 6495,57 грн.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № 351 від 06.08.2020 року на суму 6495,57 грн.

При цьому згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що квитанцію № 351 від 06.08.2020 року на суму 6495,57 грн. також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістр Буд» в якості доказу сплати судового збору за зверненням 18.08.2020 року із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-2019» про стягнення 433 037,54 грн., за якою ухвалою Господарського суду міста Києва суду (суддя Павленко Є.В.) від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі № 910/12239/20 за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалою від 13.10.2020 року позовну заяву залишено без розгляду згідно п.8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За змістом ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 року у справі № 910/12239/20 та відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що судовий збір в сумі 6495,57 грн. та оригінал квитанції № 351 від 06.08.2020 року позивачу не повертався.

Подання про повернення суми судового збору, сплаченого квитанцією № 351 від 06.08.2020 року, не видавалось.

Зазначені обставини зафіксовані в акті Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 року №910/17739/20.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти вказану квитанцію № 351 від 06.08.2020 року на суму 6495,57 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку, отже позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір в сумі 6495,57 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр Буд" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістр Буд" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістр Буд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення позивачем сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 20.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон