ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2020 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011(925/379/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житомирбудзамовник» (далі - КП «Житомирбудзамовник») Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест")

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 (повний текст складено 31.08.2020)

у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20) (суддя - Хабазня Ю.А.)

за позовом ТОВ «Євростандарт плюс»

до 1) Приватного підприємства «Під ключ» (далі - ПП «Під ключ»)

2) Комунального підприємства «Житомирбудзамовник» (далі - КП «Житомирбудзамовник»)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної охорони України

про визнання недійсними договорів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» (далі - ТОВ «Інфокол»)

до ПП «Під ключ»

про визнання банкрутом юридичної особи

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 18.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Під ключ» (ідентифікаційний код 33020013).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 визнано ПП «Під ключ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" до суду подано позовну заяву від 24.03.2020 без номеру з вимогами: визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду №1 від 10.12.2007 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №69 від 10.10.2007, укладену між Приватним підприємством "Під ключ" та Комунальним підприємство "Житомирбудзамовник"; визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду №2 від 27.12.2010 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №69 від 10.10.2007, укладену між Приватним підприємством "Під ключ" та Комунальним підприємство "Житомирбудзамовник".

Господарським судом Черкаської області 11.08.2020 прийнято рішення про відмову у задоволенні позовної заяви ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест».

Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест», яке просять рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20) скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20), справу призначено до розгляду.

Також не погодившись з прийнятим рішенням, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося КП «Житомирбудзамовник», яке просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20) скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Житомирбудзамовник» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20). Апеляційні скарги КП «Житомирбудзамовник» та ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» об`єднано в одне апеляційне провадження.

Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 та 22.10.2020 справа №№04/01/5026/1089/2011(925/379/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 18.11.2020 з`явилися представники Управління державної охорони України, КП «Житомирбудзамовник», ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест".

Судова колегія, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 23.12.2020 на 13:45. Визнати явку усіх учасників обов`язковою, у тому числі ліквідатора ПП "Під ключ" Носань Н.С. Суд порадив ТОВ "Нерухомість-Інвест" надіслати схеми щодо суті апеляційної скарги до суду та учасникам справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №04/01/5026/1089/2011(925/379/20) відкласти на 23.12.2020. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнати явку усіх учасників справи, у тому числі ліквідатора ПП "Під ключ" Носань Н.С., обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

О.С. Копитова