ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" листопада 2020 р. Справа № 926/2868-б/19

Суддя Ковальчук Т.І, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України у справі № 926/2868-б/19

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці,

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2020 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, попереднє засідання призначено на 03.03.2020.

08.01.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, № публікації 64422.

У період з 20.01.2020 по 01.11.2020 матеріали справи № 926/2868-б/19 перебували в Західному апеляційному господарському суді в зв`язку з розглядом апеляційних скарг ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів та керуючого санацією ДАК Хліб України на ухвалу від 08.01.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

02 листопада 2020 року матеріали справи № 926/2868-б/19 повернуто до Господарського суду Чернівецької області, в зв`язку з чим ухвалою від 06.11.2020 у справі призначено попереднє засідання на 01.12.2020 року.

Ухвалою від 11.11.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Швеця Д.І. від 09.11.2020 про участь у попередньому засіданні 01.12.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Ухвалою від 24.11.2020 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/880 від 20.11.2020 про участь у попередньому засіданні 01.12.2020 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал ВКЗ).

24.11.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України від 19.11.2020 № 1-2-661/2-12/341 про витребування доказів, яке суд вважає за можливе розглянути без виклику зацікавлених осіб у судове засідання.

Так, ухвалою від 06.11.2020 у справі призначено попереднє засідання на 01.12.2020 року та призначено розгляд заяв кредиторів, у тому числі Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України з грошовими вимогами до боржника на суму 10705098,76 грн., запропоновано ПАТ Державна акціонерна компанія Хліб України надати докази на підтвердження розміру грошових вимог на суму 4153874,47 грн. четвертої черги задоволення, докази у підтвердження надання послуг користування Знаком відповідно до умов пункту 1.12 ліцензійного договору 12293 від 28.06.2013.

У клопотанні від 19.11.2020 ПАТ Державна акціонерна компанія Хліб України просить суд в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати справу № 926/1687-б/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Чернівецький комбінат хлібопродуктів, яка розглядалася Господарським судом Чернівецької області, та приєднати до матеріалів справи № 926/2868-б/19 матеріали справи № 926/1687-б/14, де містяться докази на підтвердження конкурсних кредиторських вимог ДАК Хліб України у сумі 4153874,47 грн., що увійшли в реєстр вимог кредиторів ДП ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів та були встановлені у справі № 926/1687-б/14 і затверджені ухвалою попереднього засідання Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016.

В обгрунтування зазначеного клопотання ПАТ ДАК Хліб України вказало, що у зв`язку з перевищенням встановленого Податковим кодексом України граничного терміну зберігання документів первинного обліку (1095 днів) та багаторазовою зміною керівництва і бухгалтерської служби Компанії мала місце втрата деяких документів, через що первинні документи щодо фіксації фактів виконання господарських операцій між Боржником (ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів) та Кредитором (ДАК Хліб України) не знаходяться в розпорядженні ПАТ Державна акціонера компанія Хліб України.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до частин 1-4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу: для позивача разом з поданням позовної заяви, для відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання ПАТ ДАК Хліб України про витребування доказів, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 81 ГПК України.

Зокрема, заявником не названо конкретних доказів, які він просить витребувати, та зазначено спосіб витребування доказів, який не передбачений процесуальними нормами.

За формулювання в клопотанні приєднати до матеріалів справи № 926/2868-б/19 матеріали справи № 926/1687-б/14, де містяться докази на підтвердження конкурсних кредиторських вимог ДАК Хліб України у сумі 4153874,47 грн., що увійшли в реєстр вимог кредиторів ДП ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів та були встановлені у справі № 926/1687-б/14 і затверджені ухвалою попереднього засідання Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 (кінець цитати) на суд покладаються дії з відбору на власний розсуд доказів на підтвердження вимог кредитора, що є неприпустимим з огляду на закріплений в Конституції України принцип належного урядування та заборони суду самостійно збирати докази відповідно до положень частини 4 статті 74 ГПК України.

Крім того, всупереч пунктам 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України ПАТ ДАК Хліб України не вказано заходи, яких Компанія вжила для отримання доказів самостійно, не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, не повідомлено причини неможливості їх отримання без звернення до суду.

Зокрема, суд не вбачає неподоланних перешкод для отримання ПАТ ДАК Хліб України відповідних доказів шляхом звернення до свого дочірнього підприємства Чернівецький комбінат хлібопродуктів або шляхом ознайомлення з матеріалами справи № 926/1687-б/14 та зняття копій з необхідних документів.

Отже, за результатами розгляду клопотання ПАТ ДАК Хліб України суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України від 19.11.2020 № 1-2-661/2-12/341 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.