номер провадження справи 4/207/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2020 Справа № 908/3592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61) в особі Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, ( АДРЕСА_1 )

про виселення із нежитлових приміщень та стягнення 98877,77 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

представник заявника (відповідача): не з`явився

представник позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

20.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни надійшла заява за вих. №68 від 20.08.2020 в порядку ст. 331 ГПК України про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19.

Враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. у відпустці з 17.08.2020 по 31.08.2020 на підставі розпорядження № П-453/20 від 20.08.2020 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Станом на дату звернення відповідача з даною заявою встановлено, що матеріали справи № 908/3592/19 04.06.2020 відправлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.08.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3592/19 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 04.11.2020 у зв`язку з поверненням матеріалів справи № 908/3592/19 до господарського суду Запорізької області, суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 13.11.2020.

Від позивача 12.11.2020 електронною поштою надійшло письмове заперечення (вх. № 22195/08-08/20) на заяву про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якого позивач просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви та просив суд здійснювати розгляд заяви без участі уповноваженого представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 13.11.2020 не з`явились, про поважні причини неявки заявник суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка представників сторін не перешкоджала вирішенню даної заяви.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 (суддя Зінченко Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області на користь позивача 45844, 33 грн. неустойки, 2209,50 грн. витрат на утримання орендованого майна, 84,79 грн. інфляційних втрат і 48,13 грн. 3 % річних. Прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог про виселення ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області із нежитлових приміщень № 1 і № 2, загальною площею 42,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Пологи Запорізької області, пров. Станційний, буд. 6/вул. М.Горького, буд. 8, будівлі (літера Д) та закрито провадження у справі № 908/3592/19 в цій частині позовних вимог. Провадження у справі № 908/3592/19 в частині позовних вимог про стягнення з ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області на користь позивача 138,20 грн. заборгованості за Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна № ПР/БМЕУ-3-15-013/НКМ-В від 12.03.2015 закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після апеляційного оскарження та залишення апеляційною інстанцією без змін рішення Господарським судом Запорізької області 23.04.2020, 03.11.2020 видано відповідний наказ.

Заявник в своїй заяві про розстрочку виконання рішення посилається на те, що стягнута рішенням сума ля відповідача є непомірною, дохід є тільки з продажу непродовольчих товарів в орендованому у позивача приміщенні, діяльність не давала великого прибутку, але поліпшувала матеріальне становище, на вимогу позивача відповідач повернув орендоване майно та з 014.04.2020 фактично припинив підприємницьку діяльність, в зв`язку з чим кошти для погашення боргу відсутні, в зв`язку з чим просив суд розстрочити виконання судового рішення на один рік рівними платежами.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В пункті 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 наведено визначення терміну «розстрочка». Так, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна бути здійснена судом за правилами ст. 86 ГПК України.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В обґрунтування своєї заяви відповідач не надав жодного документу. Представник заявника не з`явився в судове засідання для підтримання своєї заяви та не надав письмових пояснень в якості доведення обставин на які він посилається.

Крім того, суд враховує те, що відповідачем не подано належних доказів критичного (скрутного) фінансового стана на момент прийняття рішення.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Проаналізувавши доводи відповідача викладені у заяві щодо розстрочення виконання судового рішення у справі, з`ясувавши правову позицію позивача щодо вказаної заяви, суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявність у нього виняткового випадку, тобто, обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як підстави для розстрочення виконання судового рішення по цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для надання відповідачу розстрочки виконання рішення у даній справі.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом, зокрема, у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2020.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова