ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника ІІІ особи: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"

(20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни про зобов`язання відповідача повернути позивачу магазин літ.А-1 загальною площею 88,7 кв.м., із вимощенням, І, розташований по АДРЕСА_3 , шляхом передання його в натурі.

22.06.2020 за вхід.№7498/20 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявниці, так як в у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа №484/3966/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни про стягнення з заявниці заборгованості по орендній платі за користування магазином, розташованим по вул.Михайла Грушевського, 37 у м.Первомайськ, Миколаївської області.

До того ж, 15.07.2020 за вхід.№8656/20 до суду від ОСОБА_1 надійшли уточнення до клопотання від 22.06.2020, в яких остання надала суду свої реквізити, а саме зазначила своє місцезнаходження та РНОКПП.

Відповідач в письмових клопотаннях (вх. №9174/20 від 27.07.2020, вх. №11067/20 від 08.09.2020, вх. №12801/20 від 12.10.2020) підтримав вказане клопотання ОСОБА_1 та просив суд його задовольнити.

Позивач у запереченнях за вхід.№12818/20 від 12.10.2020 вказує про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_1 була орендарем спірного магазину, власником якого є Костенко Алла Анатоліївн . Строк дії договору оренди приміщення, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , закінчився, що встановлено у постанові Миколаївського апеляційного суду від 09.09.2020 у справі №484/3966/18. Тому жодні права ОСОБА_1 не будуть порушені рішенням у даній справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 , якій спірний магазин передавався у користування позивачем за договором оренди від 15.09.2013, але за твердженням позивача не повернутий, щодо відповідача, який в спірному магазині здійснює підприємницьку діяльність, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 за вхід.№7498/20 від 22.06.2020 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 16 грудня 2020 року о 11:00.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 16.12.2020 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва