ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2645/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачсервіс»

прo стягнення 153 148,63 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачсервіс» (надалі відповідач) прo стягнення 153 148,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2645/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.10.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2645/20, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Кошика А.Ю. у відпустці дане клопотання не було розглянуто.

16.11.2020 року до підготовчого засідання, призначеного на 17.11.2020 року, до канцелярії Господарського суду Київської області представником позивача подано заяву б/н від 16.11.2020 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду заяву б/н від 16.11.2020 року про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи № 911/2645/20 по суті, а також, що вказана заява підписана уповноваженою на це особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача б/н від 16.11.2020 року про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачсервіс» прo стягнення 153 148,63 грн. залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТІ» (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 67-А, ) судовий збір у сумі 2 297 (дві тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 23 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 34138 від 04.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 24.11.2020 року