ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" листопада 2020 р. Cправа № 902/981/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марущак А.О.,

представника позивача - Калениченка П.А. - в режимі відеоконференції,

представника відповідача - Демещук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021, код 43080257)

до: Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" (просп. Незалежності, буд. 137, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000, код 30687715)

про укладення договору

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 30.09.2020 Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" про укладення договору №08-02/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на визначених договором умовах.

Ухвалою суду від 12.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/981/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2020.

28.10.2020 від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 902/981/20.

29.10.2020 в підготовчому засіданні суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України та вирішував питання, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2020 підготовче засідання відкладено на 19.11.2020 та постановлено провести судове засідання 19.11.2020 о 12:00 год. у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача - Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Калениченка П.А.

09.11.2020 до суду надійшли заперечення позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

18.11.2020 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.11.2020 в судове засідання до Господарського суду Вінницької області з`явилася представник відповідача Демещук О.С. Представник позивача Калениченко П.А. взяв участь в судовому засіданні в режимі відеокоеференції а допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні суд продовжував виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України та вирішував питання, визначені ст. 182 ГПК України.

19.11.2020 в судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у запереченнях проти клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

28.10.2020 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №902/981/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" про укладення договору №08-02/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на визначених договором умовах до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/22936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" до Компанії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України і Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 №14 про акредитацію організацій колективного управління Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - "кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організації мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення".

Подане клопотання мотивовано тим, що в межах справи №640/22936/20 з-поміж іншого може бути встановлено факт незаконності акредитації Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", що в свою чергу позбавить останню права на звернення з позовом про укладення договору №08-02/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на визначених договором умовах, що є предметом позову у справі №902/981/20. В зв`язку з цим відповідач просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Позивач, в своїх запереченнях проти клопотання про зупинення провадження у справі зазначає на відсутність підстав для зупинення провадження у справі визначених у п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України. На думку позивача не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №640/22936/20, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки, суд може самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у справі №902/981/20. В підтвердження власної позиції подає постанову ВГСУ від 19.11.2011 у справі №13/175-09/16 та постанову ВГСУ у справі №58/505 від 29.05.2011.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі, виходив з приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, якими встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на подані сторонами у ході підготовчого провадження пояснення власних позицій по суті спірних відносин, їх документальне обґрунтування, суд не вбачає і відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №640/22936/20 Окружного адміністративного суду м. Києва, про яку йдеться у клопотанні відповідача. Оскільки, суд не позбавлений об`єктивної можливості самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у даній справі. Рішення, яке буде прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №640/22936/20 не встановить обставин, що впливають на збір і оцінку доказів у справі №902/981/20.

Крім того, п.5.5. Договору №08-02/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення передбачено, що цей Договір вважається автоматично припиненим у разі втрати Спілкою статусу акредитованої організації у сфері "кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організації мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення" з моменту втрати Спілкою такого статусу без необхідності укладення сторонами будь-яких додаткових правочинів.

Враховуючи, вищевикладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" про зупинення провадження у справі №902/981/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/22936/20.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №902/981/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.12.2020 об 11:00 год.

В зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання сторін у порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 3, 11, 18, 42, 120, 121, 169177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 207, 233, 234, ч.1 ст. 235, 256, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" про зупинення провадження у справі №902/981/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/22936/20.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/981/20 для судового розгляду по суті на 02 грудня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх зал №4.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначені ст.60 ГПК України, з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.11.2020.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Калениченка П.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021)

3 - Дочірнє підприємство телерадіо студія "ОВІС-2" малого приватного підприємства "ОВІС" (просп. Незалежності, буд. 137, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)