overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 27/83б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу за заявою кредитора (заявника) Головного управління державної фіскальної сліжби у Донецькій області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114 () (правонаступник Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ()

до боржника Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа» (87000, Донецька область, Нікольський район, селище міського типу Володарське(п), вулиця Леніна, будинок 134; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Скачко А.С.

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебувала справа №27/83б про банкрутство Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа» () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Скачко А.С.

Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/302 від 28.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/83б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №27/83б до провадження судді Фурсової С.М.

Частина 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №27/83б про банкрутство Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа» () до розгляду у складі судді Фурсової С.М.

Ліквідатору арбітражному керуючому Скачко А.С., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 905/8202/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна мастильна компанія» (83008, місто Донецьк, вулиця 60-річчя СРСР, будинок 43; )

про банкрутство

голова ліквідаційної комісії Карауш Ю.В.

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебувала справа №905/8202/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна мастильна компанія» () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/360 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/8202/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/8202/13 до провадження судді Фурсової С.М.

Частина 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №905/8202/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна мастильна компанія» () до розгляду у складі судді Фурсової С.М.

Ліквідатору арбітражному керуючому Карауш Ю.В., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 27/173б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу за заявою Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Героїв Праці, будинок 6; код ЄРДПОУ 41247274) (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове ()

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» (85486, Донецька область, місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вулиця Леніна, будинок 3; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебувала справа №27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/349 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/173б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №27/173б до провадження судді Фурсової С.М.

Частина 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» () до розгляду у складі судді Фурсової С.М.

Ліквідатору арбітражному керуючому Карпенку А.А., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника Талдикін А.В.

кредиторів не з`явились

розпорядник майна Шульга І.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 17.11.2020р. з 11:58год. до 12:05год.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» у визнанні грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на суму 4870726,19грн.

У судовому засіданні 17.11.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.11.2020р. м.Харків Справа № 905/1522/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1522/20

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бібіро»

про стягнення 10 478 590 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Антимонопольний комітет України (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бібіро» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1522/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 09.12.2020р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.10.2020р. Справа № 905/2174/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2020р. у справі №905/2174/19, яке набрало законної сили 08.10.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусовоговиконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
11.11.2020 через підсистему "Електронний суд" Господарського суду Донецької області від представника Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заява представника Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містить доказів направлення іншим учасникам справи, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Житлово-будівельного кооперативу «Нептун».
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В.Зекунов
Зал судового засідання № 412
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.11.2020р. Справа № 905/1787/19
На виконання постанови Верховного суду України від 30.09.2020р. у справі №905/1787/19, яка набрала законної сили 30.09.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 Справа № 905/1408/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовною заявою Бахмутського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область,

про визнання права власності на гараж як забудовника.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Бахмутського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Бахмут, Донецька область, до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область, про визнання права власності на гараж як забудовника. - задовольнити.

Визнати за позивачем, як забудовником Бахмутським районним комітетом профспілки працівників агропромислового комплексу (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, б.9; ідентифікаційний код юридичної особи 02665235) право власності на гараж, 1984 року побудови, загальною площею 24 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Василя Першина, 9.

В судовому засіданні 10.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.11.2020р. м.Харків Справа № 905/1730/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1730/20

за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик»

про стягнення 951 646,19 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2020р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.11.2020р. м.Харків Справа № 905/1771/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1771/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика»

про стягнення 215 143,64 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство «Діанівська Птахофабрика» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 09.12.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2020 Справа № 905/1849/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» (61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кринична, буд. 10, )

про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017

представники сторін:

від позивача: Мосейчук А.М., на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО», м. Маріуполь, про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1849/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

18.11.2020 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання б/н від 16.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи та відзив б/н б/д, у якому надав пояснення по суті спірних правовідносин, просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання 18.11.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, зазначив, що відзиву на позовну заяву не отримував.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.11.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 19.11.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.12.2020 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.11.2020р. Справа № 905/1035/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2020.
Рішення набрало чинності 15.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.11.2020р. Справа № 905/1565/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2020.
Рішення набрало чинності 16.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз