ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. м.Київ Справа№ 910/5361/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Леськіва Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.09.2020 (повне рішення складено 13.10.2020)

у справі № 910/5361/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Леськіва Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20 (повний текст складено 13.10.2020) позов Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича - задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Леськіва Євгена Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича 14 000,00 грн. орендної плати, 1051,91 грн. 50% річних, 52939,80 грн. збитків; 2102,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач Фізична особа-підприємець Леськів Євген Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у скасованій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, скаржником разом з апеляційною скаргою, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20. Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 23.09.2020, складений 13.10.2020, отриманий скаржником засобами поштового зв`язку 19.10.2020, у зв`язку з чим пропуск строку на апеляційне оскарження обумовлений поважними причинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леськіва Євгена Сергійовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваного рішення від 23.09.2020, повний текст якого складено 13.10.2020, отримано скаржником засобами поштового зв`язку 29.10.2020, докази чого подано ним разом з апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу подано останнім 03.11.2020, тобто в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України . З огляду на викладене, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20 - підлягає поновленню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (станом на день звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення коштів 70 093,71 грн., вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леськіва Євгена Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 207, 247 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Леськів Євгену Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5361/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Леськіва Євгена Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леськіва Євгена Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/5361/20.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко