ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2819/20

за заявою PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) (Беліз, м. Беліз, вул. Мепп Стріт, 1 (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11); реєстраційний № 60,576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД): адвокат Кізленко В.А.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галєна» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 25331524,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 вказану заяву залишено без руху та після усунення заявником виявлених недоліків ухвалою суду від 13.10.2020 заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 03.11.2020.

Крім цього, на запит суду від 08.10.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2819/20 визначено арбітражних керуючих: 1) Алексєєва М.В.; 2) Ющенко В.М.; 3) Смілянця С.М.

09.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ющенко В.М. від 08.10.2020 № 01-34/135 (вх. № 21888/20) про згоду на участь у даній справі.

13.10.2020 та 02.11.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Алексєєва М.В. б/№, б/дати (вх. № 22282/20, 23904/20) про згоду на участь у даній справі.

21.10.2020 до суду надійшла заява PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) від 19.10.2020 б/№ (вх. № 22892/20) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Соловйова Є.О., з доданою заявою останнього про згоду на участь у справі.

26.10.2020 до суду надійшов відзив Боржника б/№, б/дати (вх. № 23322/20) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Смілянця С.М. від 28.10.2020 № 44 (вх. № 23617/20) про згоду на участь у даній справі.

03.11.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 03.11.2020 б/№ (вх. № 24083/20) про участь у даній справі.

В судовому засіданні 03.11.2020 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 17.11.2020, про що Боржника повідомлено ухвалою суду від 03.11.2020.

17.11.2020 в судове засідання з`явився представник Заявника. Представник Боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» про вручення 14.11.2020 ТОВ «Галєна» поштового відправлення суду № 092 (копія ухвали суду від 03.11.2020).

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Представник Заявника подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримав і просив задовольнити заяву повністю, з підстав, викладених в ній.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

01.06.2007 між Заявником та Боржником укладено Договір позики № 01/06, з подальшими змінами, відповідно до якого Заявник надав Боржнику позику у сумі 1370000,00 доларів США.

Проте отримана позика була повернута Боржником частково, в розмірі 860000,00 доларів США, залишок боргу станом на 31.12.2019 становить 510000,00 доларів США.

Крім цього Заявником нараховано відсотки за користування позикою, у сумі 374712,42 доларів США та 3% річних у сумі 11275,89 доларів США.

Заявник звертався до Боржника з листом-вимогою від 20.02.2020 № 1/20 про погашення заборгованості, у відповідь на яку Боржник повідомив про те, що заборгованість визнається повністю, однак у зв`язку зі складним фінансовим становищем Боржника заборгованість не може бути погашена.

Отже заборгованість Боржника перед Заявником за Договором позики від 01.06.2007 № 01/06 становить 25310504,97 грн, з яких: 14406837,00 грн (еквівалент 510000,00 доларів США) основного боргу, 10585138,74 грн (еквівалент 374712,42 доларів США) відсотків за договором та 318529,23 грн (еквівалент 11275,89 доларів США) 3% річних.

Крім цього Заявник зазначає на наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором позики № 02/06 від 27.06.2007 у сумі 25296406,72 доларів США, однак Заявником вказана заборгованість наразі не заявлена, оскільки станом на дату звернення до суду строк повернення позики не настав.

Згідно відзиву Боржника на заяву, заявлені вимоги за Договором позики № 01/06 від 01.06.2007 визнано повністю, однак повідомлено, що у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем Боржник не має можливості повернути позику в повному обсязі. Також Боржник зазначає, що він має намір у майбутньому погасити вказану заборгованість, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні заяви Заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Судом встановлено, що 01.06.2007 між Заявником (позикодавець) та Боржником (позичальник) укладено Договір про надання позики, відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в розмірі, визначеному в п. 3.1. цього договору, а позичальник зобов`язується використати її відповідно до умов цього договору і повернути позику позикодавцю у визначений цим договором строк та сплатити відсотки.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що позика за цим договором складає суму 1370000,00 доларів США.

Договір набирає чинності з моменту реєстрації у Національному Банку України згідно чинного законодавства України (п. 4.1. Договору).

Чинність Договору підтверджується реєстраційним свідоцтвом НБУ № 7087 від 08.06.2007.

Відповідно до п. 4.2., 4.4., 4.5. Договору, позика надається строком на 2 місяці; позичальник повинен повернути основну суму позики не пізніше граничного терміну - 10.08.2007, якщо інше не буде додатково визначене сторонами. За згодою сторін строк позики та дату повернення може бути змінено.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що позика надається під відсотки в розмірі 0,1% річних.

10.08.2007 між сторонами укладено Додаткову угоду б/№ до Договору, згідно якої сторони погодили новий строк повернення позики - 10.11.2007. Додаткова угода зареєстрована в НБУ, що підтверджується Додатком № 1 від 22.08.2007.

В подальшому, 17.05.2013 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої сторони змінили граничний строк повернення позики - 10.08.2022; змінено відсоткову ставку на 11% річних. Додаткова угода № 2 зареєстрована в НБУ, що підтверджується повідомленням НБУ № 09-204/8881 від 03.06.2013.

11.03.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № 3, згідно якої змінено строк повернення позичальником позики - не пізніше 31.12.2019.

На виконання умов Договору, Заявник перерахував Боржнику грошові кошти у розмірі 1370000,00 доларів США, що підтверджується відповідною випискою від 19.06.2007, копія якої додана до заяви.

Сума позики була повернута Боржником частково, зокрема: 15.10.2007 погашено 300000,00 доларів США та 376,46 доларів США процентів; 18.10.2007 погашено 50000,00 доларів США; 28.01.2008 погашено 510000,00 доларів США.

Таким чином залишок неповернутої позики становить 510000,00 доларів США.

Крім цього Заявником нараховано відсотки за користування позикою за період з 19.06.2007 по 31.12.2019 в загальному розмірі 374712,42 доларів США та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України у сумі 11275,89 доларів США.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ст. 524 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши подані Заявником докази та надані розрахунки суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими та документально підтвердженими, а надані розрахунки арифметично правильними.

Отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором позики № 01/06 від 01.06.2007 у розмірі 25310504,97 грн, з яких: 14406837,00 грн (еквівалент 510000,00 доларів США) основного боргу, 10585138,74 грн (еквівалент 374712,42 доларів США) відсотків за договором та 318529,23 грн (еквівалент 11275,89 доларів США) 3% річних.

Крім цього, враховуючи викладені обставини про визнання Боржником заявленої заборгованості суд встановив відсутність у даній справі спору про право.

З поданих матеріалів вбачається, що вимоги Заявника не забезпечені заставою в повному обсязі.

Перевіривши на виконання вимог ч. 3 ст. 39 КУзПБ обставини щодо можливості Боржника виконати майнові зобов`язання, враховуючи розмір заявлених вимог ініціюючого кредитора та визнання вказаних вимог Боржником, пояснення Боржника про відсутність у Боржника фінансової можливості погасити вказану заборгованість, суд дійшов висновку про те, що Боржник не спроможний виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити заборгованість.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Заявника до Боржника на загальну суму 25310504,97 грн.

На підставі викладеного судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галєна».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Судом встановлено, що Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника 28.09.2020.

Після залишення заяви Заявника без руху та усунення виявлених недоліків ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято до розгляду заяву PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника та призначено підготовче засідання на 03.11.2020.

Крім цього судом відповідно до ст. 28 КУзПБ здійснено запит щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника.

На запит суду від 08.10.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2819/20 визначено арбітражних керуючих: 1) Алексєєва М.В.; 2) Ющенко В.М.; 3) Смілянця С.М.

Разом з тим, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) звернувся 21.10.2020 до суду із заявою про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О., з доданою заявою останнього від 19.10.2020 б/№ про згоду на призначення розпорядником майна Боржника.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду господарських спорів судам необхідно врахувати положення частини третьої статті 3 ГПК України, якою визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 у справі № 911/956/17.

Таким чином, оскільки 17.10.2020 набули чинності зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, якими розширено обсяг прав ініціюючого кредитора у справі про банкрутство щодо надання суду пропозиції стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, а також враховуючи, що п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу містить імперативну норму про призначення судом саме арбітражного керуючого, запропонованого ініціюючим кредитором, суд вважає відсутніми підстави для відмови у прийнятті до розгляду запропонованої PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) кандидатури арбітражного керуючого, оскільки така відмова призведе до звуження встановленого КУзПБ обсягу прав ініціюючого кредитора.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Соловйова Є.О. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Соловйова Є.О. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і зазначає, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених положеннями ч. 3 ст. 28 КУзПБ, а саме: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою; яким відмовлено у допуску до державної таємниці; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та Кредитора в розумінні ст. 1 Кодексу; надає інформацію про освіту. Арбітражним керуючим серед іншого надано суду копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 27.02.2013 № 423, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Соловйова Є.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Соловйова Є.О. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Соловйовим Є.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Соловйова Є.О. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Галєна» арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

У зв`язку з цим, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Соловйова Є.О. визначена та погоджена в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заяви арбітражних керуючих Ющенко В.М., Алексєєва М.В., Макового О.В., Смілянця С.М., Біленка Р.І. про участь у справі залишаються судом без задоволення.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2819/20 за заявою PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) до боржника - ТОВ «Галєна» у сумі 25310504,97 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; ) арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (свідоцтво № 423 від 27.02.2013, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Соловйова Є.О. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 11.01.2021.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 25.01.2021.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 25.01.2021.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 12» січня 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 21020,00 грн покласти на ТОВ «Галєна».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Ющенко В.М., Алексєєва М.В., Макового О.В., Смілянця С.М., Біленка Р.І. про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Соловйову Є.О., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 17 листопада 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 17 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний