Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/110/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про заміну сторони його правонаступником

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма "Поліські зорі"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"

про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.,

,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.04.2016 у справі № 906/110/16 первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" 650000,00 доларів США простроченого боргу по кредиту; 151298,63 доларів США пені по кредиту; 253999,36 доларів США прострочених процентів по кредиту; 59122,70 доларів США пені по процентам; 154550,38 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні первісного позову в частині стягнення 206606,70 доларів США пені по тілу кредиту та 169299,94 доларів США пені по відсоткам; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" в задоволенні зустрічного позову.

06.06.2020 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Ухвалою суду від 08.09.2017 господарський суд замінив стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення (наказу) господарського суду Житомирської області у справі №906/110/16 з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі №906/110/16 ухвалу господарського суду від 08.09.2017 скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі №906/110/16 скасовано, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.09.2017 у справі №906/110/16 змінено, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі №906/110/16 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення (наказу) Господарського суду Житомирської області у справі №906/110/16 з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у частині стягнення 650000,00 доларів США простроченого боргу по кредиту, 151298,63 доларів США пені по кредиту, 253999,36 доларів США прострочених процентів по кредиту, 59122,70 доларів США пені по процентам.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі №906/110/16 у частині стягнення 154550,38 грн. судового збору."

В іншій частині ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.09.2017 у справі №906/110/16 залишено без змін.

13.11.2020 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" надійшла заява про заміну стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі №906/110/16 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал".

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду Пилипчук Т.І. № 165/2020 від 13.11.2020 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із перебуванням судді Тимошенка О.М. на листку непрацездатності з 09.11.2020, заява про заміну сторони у справі №906/110/16 підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020, заяву про заміну сторони його правонаступником у справі №906/110/16 передано на розгляд судді Прядко О.В.

Оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" від 06.11.2020 про заміну сторони правонаступником у справі №906/110/16, суд встановив, що зазначена заява містить недоліки та не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Частиною 1 ст.172 ГПК України, передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу (боржнику) заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Оглянувши додані до заяви матеріали суд встановив, що на описі вкладення виписаних на ім`я стягувача, відповідача та третьої особи міститься штемпель поштового з`язку "Київ 115" від 06.11.2020, а з опису вкладення про направлення заяви Господарському суду Житомирської області штемпель "Житомир 24" від 06.11.2020, що свідчить про направлення з різних місць в один і той же день, однак документу, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) направлення всім учасникам справи копій заяви про заміну стягувача її правонаступником від 06.11.2020 до заяви не додано.

За вказаного, заявником не надано належних доказів направлення стягувачу, боржнику та третій особі заяви про заміну сторони у справі його правонаступником.

Крім того, за приписами ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування вимог про заміну сторони його правонаступником заявник зсилається на договір № 13032018/3 купівлі-продажу прав вимог, який останнім додано до матеріалів заяви.

Вказаний договір укладено між ТОВ Фінансова компанія "Авістар" (продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" (покупець).

Слід зазначити, що заявником не додано Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно умов зазначеного договору сторони домовились та зобов`язались з метою захисту інтересів покупця протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту переходу до покупця прав вимоги за кредитними договорами укласти відповідні договори про відступлення прав вимог за договорами забезпечення, згідно з якими забезпечено виконання зобов`язань боржника перед продавцем за рахунок покупця (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, сторонами визначено, що право вимоги боржника переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі прав вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору

Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що Акт прийому-передачі права вимоги продавець і покупець складають та підписують у день оплати покупцем на користь продавця грошових коштів у розмірі, встановленому п.п. 4.2.1. цього договору й одночасно з виникненням у продавця обов`язку щодо передачі права вимоги відповідно до умов цього договору.

Також в п.3.4. Договору сторони погодили, що для підтвердження дійсності права вимоги, що відчужується, покупець отримує документацію від продавця по акту прийому-передачі документації, який складається між сторонами у день складення акту прийому- передачі права вимоги. А в п.5.2.2. продавець зобов`язався у день відступлення права вимоги передати право вимоги та документацію покупцю за актом прийому-передачі права вимоги та актом прийому-передачі документації.

В свою чергу покупець в п.5.4.3. Договору зобов`язався протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту відступлення права вимоги покупцю надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги з одночасним наданням оригінального примірника вказаного повідомлення та документа, що підтверджує його надіслання продавцю.

Натомість, всупереч вимогам ГПК України заявник, крім копії договору №13032018/3 купівлі-продажу прав вимог від 13.03.2018 (без додатку), не надав інших документів на підтвердження викладених у заяві обставин та визначених умовами договору.

Суд, також, наголошує, що ч.3 ст.334 ГПК України передбачає розгляд господарським судом заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України передбачає обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про наявність такої заяви для надання їм достатнього часу для ознайомлення зі змістом заяви та доданих до неї доказів, а також можливості підготувати свої пояснення (заперечення).

Згідно зі ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Тобто, обов`язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви про заміну сторони у справі її правонаступником заявнику потрібно подати до суду докази відправлення копії вказаної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Фірма "Поліські зорі" та ОСОБА_1 (фіскальний чек, поштова накладна в оригіналі), належним чином засвідчені копії додатків до Договору №13032018/3 купівлі-продажу прав вимог від 13.03.2018, акту прийому-передачі права вимоги та акту прийому-передачі документації, письмового повідомлення про відступлення права вимоги з доказами надіслання боржнику, доказів здійснення оплати за договором купівлі-продажу прав вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про заміну сторони у справі його правонаступником від 06.11.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" протягом 10 (десяти) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, одночасно направивши ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Фірма "Поліські зорі" та ОСОБА_1 копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1- у справу;

2- заявнику -ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"(01133, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.36 , 4 поверх літ.Д, нежиле приміщення 45- Г) - рек