ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 915/4/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства ВТБ Банк (01024, м.Київ, Бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний номер 14359319)

про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем конкурсу з продажу майна ТОВ Стройэнергоснаб, проведеного 08.05.2019р.

у межах справи № 915/4/16 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ в якій:

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3);

3) Globewood United LLP Company (Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю Globewood United LLP, 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, Велика Британія, представник: Волик М.С., адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40);

4) Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ (54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70);

ліквідатор: Глеваський Віталій Васильович (09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Надрічна, 68);

південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029);

Товарна біржа Київська універсальна (03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, ідентифікаційний код 34048731).

Суддя Давченко Т.М.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройэнергоснаб».

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/4/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройэнергоснаб» (далі ТОВ «Стройэнергоснаб»), постановою господарського суду від 02.02.2016р. боржника визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Герман Оксану Степанівну. Ухвалою суду від 12.04.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.10.2018р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою суду від 13.12.2019р. (суддя Ткаченко О.В.) було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ ВТБ Банк №4089/1-2 від 12.07.2019р. (вх. №11936/19) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем конкурсу з продажу майна ТОВ Стройэнергоснаб, проведеного 08.05.2019р.

Вказану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку ПАТ ВТБ Банк та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2019 у справі №915/4/16 скасовано, справу №915/4/16 в частині розгляду вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута 08.05.2019 направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду у зазначеній частині.

09.11.2020р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №147 від 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи в частині розгляду вимог про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута 08.05.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.11.2020 для розгляду заяви АТ ВТБ Банк про визнання результатів аукціону недійсними головуючим у справі призначено суддю Давченко Т.М.

За таких обставин, заяву АТ ВТБ Банк про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу слід прийняти до розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

Разом з тим, колегія суддів Касаційного господарського суду у постанові від 01.10.2020 зазначила, що місцевий та апеляційний суд під час розгляду спорів в межах провадження у справі про банкрутство, керуючись частиною третьою статті 3 ГПК України, повинні застосовувати процесуальні норми, чинні на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи, то під час вчинення процесуальних дій щодо розгляду в межах провадження у справі про банкрутство вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Стройэнергоснаб" судам, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, належало в повному обсязі застосувати правила позовного провадження щодо розгляду такого спору, які були чинними на момент розгляду справи місцевим (13.12.2019) та апеляційним (01.06.2020) судами.

Так, відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Подання позовної заяви, в межах справи про банкрутство в розрізі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, не звільняє позивача від оформлення належним чином позовної заяви у відповідності до норм ГПК.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана заява Акціонерного товариства ВТБ Банк № 4089/1-2 від 212.07.2019 з урахуванням уточнень вих. № 6178/1-2 від 08.11.2019 не оформлена відповідно до норм ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику подати суду заяву про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства та постанови Верховного Суду від 01.10.2020 у даній справі, разом з доказами направлення такої заяви ліквідатору та іншим учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162 , 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/4/16 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства ВТБ Банк № 4089/1-2 від 212.07.2019 з урахуванням уточнень вих. № 6178/1-2 від 08.11.2019 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу до свого провадження на стадію відкриття провадження у справі.

2. Заяву Акціонерного товариства ВТБ Банк № 4089/1-2 від 212.07.2019 з урахуванням уточнень вих. № 6178/1-2 від 08.11.2019 - залишити без руху.

3. Встановити заявнику 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко