ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2100/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Ю.Е. Рибці

за участю представників:

від позивача - Кліменко Ю.І.,

від відповідачів:

1) Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) - Сідельникова О.Л.,

2) ТОВ "Термінал-7" - Попова М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" про:

1) розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" у розмірі 30% (тридцять відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" від 10.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Компанією Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD);

2) скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7", оформленого протоколом загальних зборів учасників № 18 від 10.08.2016 року, в частині рішень по наступним питанням:

- по питанню № 2 порядку денного: про відчуження ОСОБА_1 своєї частки в розмірі 30% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 600000 грн., за ціною не більше, ніж 50000,00 доларів США на користь Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD), юридична особа за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 342722, з зареєстрованим офісом за адресою АДРЕСА_1 ;

- по питанню № 4 порядку денного: про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Термінал-7" в зв`язку з відчуженням своєї частки в статутному капіталі ТОВ "Термінал-7" на користь Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD);

- по питанню № 8 порядку денного: про укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Термінал-7" на користь Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD);

- по питанню № 10 порядку денного в частині: про включення Сілвертакс ЛТД (Silvertax LTD) до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" у зв`язку з купівлею частки в розмірі 50 % в статутному капіталі Товариства;

- по питанню № 11 порядку денного: про затвердження розподілу часток в статутному капіталі Товариства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, посилаючись на п. 5.1 договору від 10.08.2016 року, вказує, що останній передбачав єдиний вид розрахунку між сторонами - безготівкове перерахування грошових коштів у іноземній валюті (дол. США), чого відповідачем зроблено не було. При цьому, як вказує позивач, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 10.08.2016 року та протокол є взаємопов`язаними та направленими на перехід часток у статутному капіталі ТОВ "Термінал-7" від учасника, що вибуває до покупця та включення останнього до складу учасників товариства, тому розірвання договору купівлі-продажу тягне за собою відповідні зміни у статутному капіталі ТОВ "Термінал-7". В свою чергу рішення загальних зборів ТОВ "Термінал-7", оформлене протоколом № 18 від 10.08.2016 року, підлягає частковому скасуванню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2100/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25 листопада 2019 р. Також вказаною ухвалою суду від 14.08.2019 р. було зупинено провадження у справі № 916/2100/19 на строк до 25.11.2019 р. у зв`язку з направленням господарським судом Одеської області компетентному органу іноземної держави судового доручення з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), що є суб`єктом господарювання іноземної держави.

21.11.2019 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Крім того, 21.11.2019 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів, відповідно до яких відповідач просить витребувати від юридичного департаменту Одеської міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ "Термінал-7" та витребувати від АТ КБ "Приватбанк" відомості про надходження на розрахункові рахунки ОСОБА_1 , що відкриті в АТ КБ "Приватбанк", грошових коштів в розмірі 50000,00 дол. США в серпні 2016 р. від Ample Speed Limited.

Також 21.11.2019 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про залучення Ample Speed Limited до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вищезазначених клопотань відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), про що зазначено в протоколі судового засідання від 25.11.2019 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 25 листопада 2019 року по справі № 916/2100/19 було протокольно оголошено перерву до 03 грудня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

Наразі 03.12.2019 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про залучення Ample Speed Limited до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

Також 03.12.2019 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про застосування строків позовної давності.

Вказане клопотання судом прийнято до розгляду.

Крім того, 03.12.2019 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про витребування письмових доказів, в якому відповідач просив суд витребувати у господарського суду Одеської області справу № 916/2678/18 за позовом ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) та ТОВ "Термінал-7" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Термінал-7" та часткове скасування рішення загальних зборів учасників Товариства для дослідження в судовому засіданні оригінал відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 24.06.2019 р. № 20.1.0.0.0/7-20190605/3847. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, у вказаній справі містяться дані, згідно яких у АТ КБ "Приватбанк" наявні відомості про надходження на розрахункові рахунки ОСОБА_1 , відкриті в АТ КБ "Приватбанк", грошових коштів в розмірі 50000,00 дол. США в серпні 2016 р. від Ample Speed Limited.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2019 р. витребувано справу господарського суду Одеської області № 916/2678/18 за позовом ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) та ТОВ "Термінал-7" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Термінал-7" та часткове скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з метою дослідження в судовому засіданні оригіналу відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 24.06.2019 р. № 20.1.0.0.0/7-20190605/3847. Також вказаною ухвалою господарського суду підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2019 р.

11.12.2019 р. позивачем було подано до господарського суду відповідь на відзив.

12.12.2019 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про залучення Ample Speed Limited до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні господарського суду 12 грудня 2019 року по справі № 916/2100/19 було протокольно оголошено перерву до 19 грудня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

19.12.2019 р. від представника відповідача - Компанії Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) надійшло до суду електронною поштою клопотання про витребування доказів.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2019 р. по справі № 916/2100/19 витребувано від AT КБ "Приватбанк" наступні докази: відомості про надходження на розрахункові рахунки ОСОБА_1 , відкриті в AT КБ "Приватбанк" грошових коштів в розмірі 50000,00 дол. США в серпні 2016 року від Ample Speed Limited; банківські виписки по рахунку ОСОБА_1 IBAN: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 за 2016 рік; відомості про те, чи змінювалось Ample Speed Limited призначення платежу під час направлення на рахунок ОСОБА_1 , відкритого в AT КБ "Приватбанк" грошових коштів в розмірі 50000,00 дол. США в серпні 2016 року. Крім того, вказаною ухвалою суду від 19.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 16 січня 2020 р.

16.01.2020 р. представником відповідача - Компанії Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, зокрема з підстав обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права.

Також 16.01.2020 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про закриття провадження по справі № 916/2100/19, оскільки позовні вимоги по даній справі підлягають розгляду в порядку, визначеному ЦПК України

Судом було відмовлено у задоволені вказаного клопотання представника відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) про закриття провадження по справі № 916/2100/19, про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.01.2020 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 16 січня 2020 року по справі № 916/2100/19 було протокольно оголошено перерву до 27 січня 2020 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

27.01.2020 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) були подані до господарського суду письмові пояснення.

Також 27.01.2020 р. представником відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) було подано до господарського суду клопотання про залучення Ample Speed Limited до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р. у справі № 916/2100/19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. При цьому у підготовчому засіданні господарського суду 27 січня 2020 року по справі № 916/2100/19 було протокольно оголошено перерву до 06 лютого 2020 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

Під час підготовчого засідання 06.02.2020 р. судом було розглянуто клопотання відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) від 27.01.2020 р. про залучення Ample Speed Limited до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, за результатами чого у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.02.2020 р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 06 лютого 2020 року по справі № 916/2100/19 було протокольно оголошено перерву до 17 лютого 2020 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

У підготовчому засіданні господарського суду 17.02.2020 року по справі № 916/2100/19 було протокольно оголошено перерву до 21.02.2020 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

Поряд з цим під час підготовчого провадження представник відповідача Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), заперечуючи проти позову, вказав на обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права з посиланням на висновок Верховного Суду в постанові від 28.05.2019 р. у справі № 916/1035/18.

Наразі господарським судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 916/667/18 у подібних правовідносинах. Предметом позову у вказаній справі № 916/667/18 також є вимоги про розірвання договору купівлі-продажу з підстав несплати вартості відчуженої частки у статутному капіталі. Так, правові та фактичні обставини у даній справі № 916/2100/19 та у справі № 916/667/18 є подібними, оскільки спірні правовідносини виникли з договорів купівлі-продажу корпоративних прав, позивачами в обох справах заявлені вимоги про розірвання спірних договорів на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України з підстав їх істотного порушення покупцями - відсутності розрахунку.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2020 р. провадження у справі № 916/2100/19 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 916/667/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Як з`ясовано судом, постановою Великою Палатою Верховного Суду від 08.09.2020 р. у справі № 916/667/18 скасовані судові рішення першої та апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-1" про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2020 р. провадження у справі № 916/2100/19 поновлено з 09.11.2020 р., при цьому підготовче засідання призначити на 09 листопада 2020 р.

09.11.2020 р. від представника відповідача - Компанії Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання письмових пояснень з урахуванням висновків ВП ВС в постанові від 08.09.2020 р.

Під час підготовчого засідання 09.11.2020 р. представник відповідача - ТОВ "Термінал-7" звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Так, судом було відмовлено у задоволені вказаного клопотання, оскільки відповідачем не доведено неможливість подання таких доказів самостійно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2020 р. у справі № 916/2100/19 підготовче засідання відкладено на 16.11.2020 р. При цьому вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу - Компанії Silvertax LTD надати суду належні та допустимі докази на підтвердження статусу Компанії Silvertax LTD станом на час подання позовної заяви та на теперішній час (належним чином засвідчені копії цих доказів), а також копію та оригінал договору на представництво Компанії Silvertax LTD в суді.

11.11.2020 р. від відповідача - Компанії Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) на електрону адресу суду надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 08.09.2020 р. у справі № 916/667/18.

Також 11.11.2020 р. від відповідача - Компанії Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2020 р. клопотання Компанії Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по справі № 916/2100/19, яке призначене на 16 листопада 2020 р. о 15:00, задоволено.

13.11.2020 р. від відповідача - Компанії Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) на електрону адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано копію свідоцтва про реєстрацію Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) від 27.04.2015 р. з нотаріально засвідченим перекладом, копії свідоцтва від 05.11.2018 р. з нотаріально засвідченим перекладом, копії витягу з веб порталу сайта Youcontrol.com.ua відносно Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД).

16.11.2020 р. позивачем було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просив суд витребувати у Компанії Silvertax LTD в особі її уповноважених представників належним чином засвідчені копії та оригінали (апостильовані копії) для огляду судом документів, які підтверджують правосуб`єктність компанії Silvertax LTD, зокрема:

1) установчі документи компанії Silvertax LTD;

2) свідоцтво (реєстр) щодо директорів компанії Silvertax LTD станом на серпень 2016 року, листопад 2019 року та теперішній час;

3) свідоцтво щодо місцезнаходження компанії Silvertax LTD станом на листопад 2019 року та на теперішній час;

4) документи щодо осіб, уповноважених представляти компанію Silvertax LTD, в тому числі, на території України та укладати від її імені договори, видавати довіреності станом на 2016 рік та на теперішній час.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що згідно ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2019 р., якою відкрито провадження у справі № 916/2100/19, Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр було направлено відповідне судове доручення про вручення вказаної ухвали суду Компанії Silvertax LTD, з огляду на те, що Компанія є іноземною юридичною компанією (резидентом Республіки Кіпр). У відповідь на вказане доручення 19.02.2020 р. господарським судом Одеської області отримано від Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр повідомлення з відміткою про те, що компанія Silvertax LTD не існує за вказаною адресою (т. 2 а.с. 172). При цьому, позивач додає, що з повернутих до суду документів вбачається, що відповідь Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр ґрунтується на інформації, наданій окружним судом м. Лімассол від 06.11.2019 р. та Верховним судом Кіпру від 20.11.2019 р., в яких зазначається про відсутність компанії Silvertax LTD за юридичною адресою. Тобто, як стверджує позивач, в листопаді 2019 р. компанія Silvertax LTD не знаходилась за своєю юридичною адресою. Разом з тим, позивач зауважує, що матеріали справи № 916/2100/19 містять відзив на позовну заяву, підписаний 20.11.2019 р. адвокатом Сілвертакс ЛТД Гришиним Я.В., в якому зазначено, що Silvertax LTD не є резидентом України та не має на території України представництв чи відокремлених підрозділів. Також позивач зауважує, що адвокат Гришин Я.В. у відзиві зазначає про те, що угода про надання правової допомоги між ним та компанією Silvertax LTD підписана 20.11.2019 р. та саме дана дата договору про надання правової допомоги зазначена у доданому до відзиву ордері, однак адвокатом суду не надавалась та матеріали справи № 916/2100/19 не містять належним чином засвідченої копії укладеного між ним та Silvertax LTD договору про надання правової допомоги від 20.11.2019 р. або витягу з нього та оригінал такого договору суду для огляду не надавався. За ствердженнями позивача, аналогічна ситуація й з іншими особами, які приймали участь у розгляді справи № 916/2100/19 від імені компанії Silvertax LTD та підписували різні процесуальні документи. Таким чином, позивач вважає, що ненадання копій договорів про надання правової допомоги унеможливлює підтвердження статусу даних адвокатів як представників компанії Silvertax LTD у справі № 916/2100/19 та їх повноважень. Окрім того позивач звертає увагу суду на те, що матеріали справи № 916/2100/19 не містять доказів правосуб`єктності компанії Silvertax LTD, оскільки в матеріалах справи міститься лише засвідчена адвокатом Сідельниковою О.Л. копія апостильованого свідоцтва від 30.03.2016 р., яким посвідчується хто є акціонером компанії, та копія апостильованого свідоцтва від 05.11.2018 р. щодо місцезнаходження компанії, з огляду на що позивач вважає, що матеріали справи не містять документів, на підставі яких існує можливість встановити правосуб`єктність компанії Silvertax LTD (установчі документи, реєстр директорів, перелік осіб, уповноважених представляти інтереси компанії та укладати відповіді договори на території України тощо), а їх відсутність унеможливлює й встановлення повноважень адвокатів на представництво інтересів компанії Silvertax LTD у даній справі. Відтак, на думку позивача, з огляду на надання адвокатами від імені компанії Silvertax LTD численних копій документів, які можуть бути визнані судом доказами у справі № 916/2100/19, відповідно відсутність документів, які підтверджують правосуб`єктність компанії Silvertax LTD унеможливлює повний та всебічний розгляд справи № 916/2100/19.

Під час підготовчого засідання 16.11.2020 р. представник відповідача Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) заперечував проти поданого представником позивача клопотання про витребування доказів та зазначив, що всі документи, що стосуються представництва, були надані до суду, обсяг повноважень зазначено у ордері на надання правової допомоги, у якому зазначається, що договором на надання правової допомоги права адвоката не обмежуються, а додатково надавати суду копію договору на надання правової допомоги не вважає за необхідне, оскільки це не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати вищенаведені докази щодо правосуб`єктності Компанії Silvertax LTD, які необхідні для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Компанії Silvertax LTD в особі її уповноважених представників належним чином засвідчені копії до матеріалів справи та оригінали (апостильовані копії) для огляду судом документів, які підтверджують правосуб`єктність компанії Silvertax LTD, а саме: 1) установчі документи компанії Silvertax LTD; 2) свідоцтво (реєстр) щодо директорів компанії Silvertax LTD станом на серпень 2016 року, листопад 2019 року та теперішній час; 3) свідоцтво щодо місцезнаходження компанії Silvertax LTD станом на листопад 2019 року та на теперішній час; 4) документи щодо осіб, уповноважених представляти компанію Silvertax LTD, в тому числі, на території України та укладати від її імені договори, видавати довіреності станом на 2016 рік та на теперішній час (договір про надання правової допомоги або витяг із зазначеного договору, в якому зазначено обсяг прав та обов`язків, а також осіб, котрі уповноважили даного представника).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Компанії Silvertax LTD в особі її уповноважених представників належним чином засвідчені копії до матеріалів справи та оригінали (апостильовані копії) для огляду судом документів, які підтверджують правосуб`єктність компанії Silvertax LTD, а саме: 1) установчі документи компанії Silvertax LTD; 2) свідоцтво (реєстр) щодо директорів компанії Silvertax LTD станом на серпень 2016 року, листопад 2019 року та теперішній час; 3) свідоцтво щодо місцезнаходження компанії Silvertax LTD станом на листопад 2019 року та на теперішній час; 4) документи щодо осіб, уповноважених представляти компанію Silvertax LTD, в тому числі, на території України та укладати від її імені договори, видавати довіреності станом на 2016 рік та на теперішній час (договір про надання правової допомоги або витяг із зазначеного договору, в якому зазначено обсяг прав та обов`язків, а також осіб, котрі уповноважили даного представника).

2. Підготовче засідання відкласти на "01" грудня 2020 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров