УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/3150/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластімекс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3150/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластімекс"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластімекс Україна"

про розірвання Договору та повернення безпідставно одержаних коштів в розмірі 14 562 євро.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про розірвання Договору та повернення безпідставно одержаних коштів в розмірі 14 562 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов`язання відповідача за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Пластімекс Україна» від 28.02.2017, щодо реальної передачі та реєстрації прав позивача на частку у статутному капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна» згідно чинного законодавства України не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

12.03.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

02.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

У судове засідання 04.05.2020 представники учасників судового процесу не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 підготовче судове засідання відкладено на 01.06.2020.

У судове засідання 01.06.2020 представник позивача з`явився, представники інших учасників справи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 22.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.06.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла витребувана ухвалою суду від 01.06.2020 інформація.

У судове засідання 22.06.2020 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 підготовче судове засідання відкладено на 27.07.2020.

23.06.2020 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

24.07.2020 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 27.07.2020 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 підготовче судове засідання відкладено на 07.09.2020.

29.07.2020 представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.07.2020 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.09.2020 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

04.09.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з відрядженням судді Грєхової О.А. до Національної школи суддів України, судове засідання, призначене на 07.09.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 підготовче судове засідання призначено на 12.10.2020.

24.09.2020 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.10.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

09.10.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 12.10.2020 представник відповідача з`явився, представники позивача та третьої особи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 09.11.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.11.2020 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

04.11.2020 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

09.11.2020 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.11.2020 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 09.11.2020 представник відповідача з`явився, інші учасники судового процес не з`явились.

За результатами судового засідання 09.11.2020, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.11.2020.

23.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, проведення призначеного у даній справі судового засідання 30.11.2020 о 10:50 в режимі відеоконференції, не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю вільного залу для проведення відеоконференцій в означений час, що вбачається з програмного забезпечення «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», що унеможливлює задоволення заявленого клопотання за відсутності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластімекс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова