ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1184/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивач: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніка" (м. Кам`янка, Черкаська область) до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (м. Київ) про стягнення 183 497,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 183 497,35 грн., з яких: 4 988,08 грн. інфляційних втрат, 15 587,02 грн. 3 % річних та 162 922,25 грн. пені на підставі договору поставки № 60316680 від 22.02.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

13.11.2020 до суду по електронній пошті надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

16.11.2020 до суду по електронній пошті надійшла заява позивача про відмову від позову, якою позивач одночасно просить не розглядати раніше подану заяву про залишення позову без розгляду.

В засідання представники сторін не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод для розгляду справи.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписано директором позивача Замогильним С.П., яким також підписано і позовну заяву у справі. Відмову від позову подано на всю суму позовних вимог.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 130 Господарського процесуального кодексу.

Частинами 1, 3 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1,3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем вірно сплачено 2 752,47 грн. за платіжним дорученням № 672 від 09.09.2020 (а.с. 9).

Враховуючи такі обставини позивачу слід повернути з Державного бюджету України 1376,24 грн. як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі закрити і повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету в сумі 1 376,24 грн.

Керуючись п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 16.11.2020 - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніка" (ідентифікаційний код 33663922, м. Кам`янка, Черкаська область) до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (ідентифікаційний код 25394566, м. Київ) про стягнення 183 497,35 грн. -- закрити.

Повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроніка" (ідентифікаційний код 33663922, Черкаська область, Кам`янський район, м. Кам`янка, вул. Покровська, 37, кв. 2), з Державного бюджету України 1376,24 грн. як 50% сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 672 від 09.09.2020.

Платіжне доручення залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських