ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" листопада 2020 р. Справа № 910/13585/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛУРГТРАНС»

до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»

про стягнення 2 823 086,44 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛУРГТРАНС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про стягнення 2 823 086,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов наведеного договору не оплатив надані позивачем транспортно-експедиторські послуги з організації перевезень вантажів у залізничному рухомому складі, послуги з організації проведення поточного ремонту вагонів та плату за незадіяні вагони.

У судовому засіданні 19.11.2020 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 10.12.2020 о 15:40, про що занесено до протоколу судового засідання, однак судом невірно вказано дату наступного судового засідання, замість 16.12.2020 о 15:40, зазначено 10.12.2020 о 15:40.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення протокольної ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2020 по справі № 910/13585/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в протокольній ухвалі Господарського суду Київської області від 19.11.2020 по справі № 910/13585/20.

2. Читати протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2020 у справі № 910/13585/20 в наступній редакції: «Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2020 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною протокольної ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2020 по справі № 910/13585/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко