ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6286/20

Розглянувши заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2979 від 19.11.2020 року про забезпечення позову у справі:

за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, Дніпропетровська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання протиправними та скасування наказу "Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою" №4-6205/15-20-СГ від 13.05.2020 кадастровий номер :01:089:0004

Суддя Петренко Н.Е.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (далі -Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування наказу "Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою" №4-6205/15-20-СГ від 13.05.2020 кадастровий номер :01:089:0004.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовій збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема, за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, всупереч ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви документів на підтвердження сплати судового за подання заяви про забезпечення позову до суду надано не було.

Тобто, наведене вказує на порушення Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області вищенаведених вимог чинного законодавства України.

Частиною 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з того, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо її повернення заявнику.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Таким чином, керуючись приписами ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2979 від 19.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про забезпечення позов - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2020 року.

Суддя Н.Е. Петренко