ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6189/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", м. Вишневе, Київська область

до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, м. Ясси, Румунія

про стягнення 17 036 168,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 210 888,02 Євро (0,2% за день прострочення) - пені за несвоєчасну поставку обладнання, 111 000,00 Євро (12% від суми договору) - штрафу, загальна сума 324 610, 29 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день подачі позову становить 10 849 936,60 грн. та збитки у розмірі 6 186 231,49 грн. Загальна сума становить 17 036 168,10 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про поставку обладнання № 180079 від 08.12.2016 з поставки товару в обумовлені строки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В підтвердження сплати судового збору позивач подав до суду платіжне доручення № 4192 від 23.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 224 184,20 грн.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області № 296/20 від 13.11.2020 платіжний документ № 4192 від 23.01.2020, був використаний в інших справах, а саме: у справі № 904/1029/20 (суддя Ніколенко М.О.) та у справі № 904/453/20 (суддя Загинайко Т.В.).

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/453/20 від 25.06.2020 (суддя Загинайко Т.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про залишення позовної заяви без розгляду. Залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про стягнення 14 945 612,90 грн., що складає: 210 888,02 Євро (0,2% за день прострочення) - пені за несвоєчасну поставку обладнання, 111 000,00 Євро (12% від суми договору) - штрафу, загальна сума 324 610,29 Євро, що офіційно на день подачі позову становить 8 759 381,45 грн. та 6 186 231,49 грн. - збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/453/20 від 20.07.2020 (суддя Загинайко Т.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про повернення судового збору - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1029/20 від 28.02.2020 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" у прийнятті позовної заяви до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про стягнення 14 945 612, 90 грн.

Враховуючи викладене, платіжне доручення № 4192 від 23.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 224 184,20 грн. не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі в даній справі, оскільки був використаний в іншій справі, а саме у справі № 904/453/20.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, суд оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову та з урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а саме з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем взагалі на надано жодних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що до позовної заяви, окрім платіжного доручення № 4192 від 23.01.2020, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності, взагалі на надано жодних доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відділом документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області складено акт № 783/2020 від 13.11.2020, відповідно до якого, під час розкриття конверту, надісланого поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» в додатку до позовної заяви № б/н від 09.11.2020, виявлено недоліки, а саме відсутні:

- копія договору про поставку обладнання № 180079 від 08.12.2019 та додатків 1-3 на 10 аркушах;

- належним чином завірені копії митних декларацій та СМR на 26 аркушах;

- копія претензії № 387 від 27.09.2019 на 2 аркушах;

- копія накладної № від 30.09.2019 на 1 аркуші;

- копія рахунку-фактури WL003896 від 30.09.2019 на 1 аркуші;

- копія витягу із сайту DNL Ехрrеss (відстеження відправлень) на 1 аркуші;

- скріншот із офіційного сайту НБУ щодо курсу валют станом на 09.11.2020 на 1 аркуші;

- копія рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі № 911/2314/17 на 9 аркушах;

- копія рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі № 911/2164/18 на 3 аркушах;

- копія ухвали Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі № 911/2164/18 є Єдиного державного реєстру судових рішень на 1 аркуші;

- копії платіжних доручень на 5 аркушах;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи викладене позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, ненаданням належних доказів сплати судового збору, ненаданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 02.12.2020 включно.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку (ненаданням доказів) є подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.12.2020 включно.

6. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Ухвала набирає законної сили 18.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва