УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17644/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 189 298,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №53-122-01-20-09069 поставки від 02.01.2020 у розмірі 189 298,83 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявник у вступній частині позову (безпосередньо на титульному листі позовної заяви) визначив ціну позову у розмірі 189 298,83 грн. Разом з цим, у описовій частині позовної заяви позивачем зазначено, що станом на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить: - суму основної заборгованості в розмірі 182 280,00 грн., - суму штрафних санкцій у вигляді 3% річних від простроченої суми в розмірі 3 266, 00 грн. (за період часу з 18.07.2020 до 10.11.2020 включно), - суму інфляційних втрат в розмірі 3 663, 83 грн., що в загальній сумі, на думку позивача, становить 189 298,83 грн.

При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач так само просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка, за доводами сторони, складається з: 182 280,00 грн. - суми основного боргу, 3 266, 00 грн. - 3% річних, 3 663, 83 грн. - інфляційних витрат.

З приводу вищенаведеного суд зазначає, що сума усіх заявлених до стягнення позивачем вимог складає 189 209, 83 грн., а відтак ціна позову у розмірі 189 298,83 грн. не може вважатися обґрунтованою, оскільки зі змісту позовної заяви неможливо встановити правову природу її виникнення.

Крім того, у доданому до позовної заяви «Результаті розрахунків» від 10.11.2020 сторона зазначає період розрахунку 3% річних з 06.04.2020 - 10.11.2020, тоді як в описовій частині позовної заяви було визначено період розрахунку, за період часу з 18.07.2020. Будь-яких пояснень з приводу вищенаведеного позивач не надає. При цьому, позивачем у «Результаті розрахунків» від 10.11.2020 так само визначено: 182 280,00 грн. - суму основного боргу, 3 266, 00 грн. - 3% річні, 3 663, 83 грн. - інфляційні витрати. В свою чергу, суд зазначає, що сума усіх заявлених до стягнення позивачем вимог у наданому розрахунку складає 189 209, 83 грн.

Відтак, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання: обґрунтованого, детального розрахунку позовних вимог та уточнення ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько