ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/12418/16

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про видачу дублікату судового наказу

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 36 979,71 грн. та виселення із займаного приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №8275/17 від 08.02.2017) просить: стягнути з фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича заборгованість у розмірі 36979,71 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 36 509,00 грн. та пеня у розмірі 470,71 грн.; виселити фізичну особу-підприємця Полякова Гліба Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із займаного приміщення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 позов задовольнити повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду держмайна України у Дніпропетровській області заборгованість з орендної плати у розмірі 36509 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 71 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 756,00 грн.; виселено Фізичну особу-підприємця Полякова Гліба Вікторовича з орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею 15,8 кв.м. за адресою: вул. Семафорна, 2, в м. Дніпропетровськ.

21.02.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017, яке набрало законної сили 21.02.2017 видано накази №904/12418/16.

16 жовтня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, якою просило:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/12418/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича на користь Державного бюджету України 36 509,00 грн. заборгованості з орендної плати, 470,71 грн. пені та 2 756,00 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору;

- поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/12418/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича на користь Державного бюджету України 17 215,32 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання до розгляду та призначено її розгляд в судове засідання на 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання відмовлено.

Відмова в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання мотивована тим, що строк на пред`явлення наказу суду не закінчився.

13 листопада 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по справі №904/12418/16, якою просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/12418/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Полякова Г.В. заборгованість з орендної плати в розмірі 36509,00 грн., пені у розмірі 470,71 грн., витрат зі сплати судового збору у сумі 2756,00 грн.

- судові витрати за подання заяви покласти на Амур Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

18 листопада 2020 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшло клопотання, яким в додаток до заяви надано оригінал платіжного доручення від10.11.2020 №966 в якості доказу сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що з метою виконання рішення Регіональне відділення звернулось до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою від 19.05.2017 №10-11-02925 про відкриття виконавчого провадження за наказом №904/12418/16 від 21.02.2017.

У листопаді 2017 року Регіональне відділення, листом №10-11-07030 звернулось до начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з проханням надати постанову про відкриття виконавчого провадження та інформацію з приводу примусового виконання рішення. Однак, відповідь на вищевказаний лист на адресу Регіонального відділення так і не надходила.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень Регіональному відділенню стало відомо, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 №904/12418/16 повернуто стягувачу постановою від 20.12.2018, однак виконавчий документ на адресу Регіонального відділення не надходив.

Листами від 29.05.2019 №10-12-03286 та від 29.05.2020 №10-12-02898 Регіональне відділення зверталось до начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з проханням направити постанову про повернення виконавчого документа разом з судовим наказом.

Скориставшись вказаним правом, Регіональне відділення звернулось до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції зі скаргою від 16.07.2020 №10-12-03856. Однак, у відповідь на вказану скаргу, листом від І7.08.2020, №Ф-470-02 (вх.№10/05898 від 26.08.2020) Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції повідомило, що скарга Регіонального відділення не відповідає вимогам ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження". Повідомлено, що державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа без виконання, яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу Регіонального відділення рекомендованим листом з номером поштового штрих кода 1031.

Здійснивши перевірку, Регіональне відділення з`ясувало, що за вказаним кодом інформація на сайті ПАТ "Укрпошта" відсутня, оскільки не зареєстрована в системі. Крім того, копії самого листа, яким направлено постанова про повернення виконавчого документа, а також копії поштової квитанції зі вказаним штрих кодом так і не надано.

З наведених підстав позивач позбавлений можливості пред`явити наказ господарського суду до виконання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи дотримання заявником положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), беручи до уваги, що строк пред`явлення судового наказу до виконання станом на день звернення із заявою про видачу дублікату судового наказу не закінчився, заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63,06грн (2 102,00грн * 0,03), покладаються судом на заявника.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно платіжного доручення №966 від 10 листопада 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. (платіжне доручення міститься в матеріалах справи).

Оскільки, за подання заяви про видачу дублікату судового наказу заявник мав сплатити 63,06 (2 102,00 * 0,03), має місце переплата, тому розмір переплаченого судового збору може бути повернуто за клопотанням сторони у розмірі 147,14 грн.

Станом на час розгляду заяви про видачу дубліката наказу клопотання про повернення судового збору від заявника не надходило.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі № 904/12418/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду держмайна України у Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 13467337, р/р 4354 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) заборгованість з орендної плати у розмірі 36 509 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 71 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва