ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"23" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1409/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 19.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19

За позовом: Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; )

До відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3; ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б; ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСНОВА-2008" (66560, Одеська обл., Любашівський район, с. Троїцьке; ),

Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; )

про стягнення 9495511, 02 доларів США та 51773756, 26 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1409/19 за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСНОВА-2008", Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.12.2019р. ах. № ГСОО 2-6082/19 про солідарне стягнення 9495511, 02 доларів США та 51773756, 26 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2020р., яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020р. залишено без змін, позов Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" задоволено повністю.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, господарським судом Одеської області було видано 06.10.2020р. накази про примусове виконання рішення суду.

Також, ухвалою господарського суду Одеської області 29.05.2019р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" від 27.05.2019р. вх. № ГСОО 2-2443/19 про забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №916/1409/19. Накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

19.11.2020р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. у справі №916/1409/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2020р. заяву від 19.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2020р. прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19. Розгляд клопотання ОСОБА_1 від 19.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19 призначено на "23" листопада 2020 р. о 09:30. Повідомлено сторін у справі про розгляд клопотання 23.11.2020р. о 09:30.

Подаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19, заявником - ОСОБА_1 було зазначено суду, що на підставі ухвали господарського суду Одеської області 29.05.2019р. у даній справі, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною було прийнято рішення від 06.06.2019р. про внесення запису про обтяження нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та пояснено суду, що зазначений запис про обтяження наявний і по сьогоднішній день.

Також було зазначено суду, що рішення у даній справі набрало законної сили 28.09.2020р. про що видано відповідний наказ та на підставі даного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем 28.10.2020р. відкрито виконавче провадження № 63437977.

Заявником було пояснено суду, що в рамках іншої справи №916/1407/19 на підставі наказу господарського суду Одеської області від 21.02.2020р. відбулася примусова реалізація нерухомого майна, на яке було накладено арешт ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 у справі №916/1409/19.

Справа № 916/1407/19 є схожою зі справою № 916/1409/17 із тією відмінністю, що стосується іншого кредитного договору.

Так, рішенням господарського Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/1407/19 позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст Оілс Україна", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвестгруп", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінагро" 9327459 доларів 38 центів США та 32967 266 грн. 65коп.

На підставі наказу господарського суду Одеської області від 21.02.2020 у справі №916/1407/19 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем 07.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61757158.

За поясненнями заявника, в рамках даного виконавчого провадження відбулася примусова реалізація нерухомого майна ОСОБА_1 - дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про що складено акт про проведення електронних торгів від 13.10.2020р., та зазначено, що наразі власником зазначеного майна, на яке було накладено арешт в рамках справи №916/1409/19 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 15.10.2020р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є. на підставі акту про проведення електронних торгів, складеного Парфьоновим Г.В. 13.10.2020р.

Однак, поточний власник майна не в змозі реалізувати законне право та зареєструвати майно, в тому числі у зв`язку з наявністю арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 у даній справі №916/1409/19.

Таким чином, як поясню заявник, дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 був реалізований в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу у справі №916/1407/19, а тому для надання можливості новому власнику нерухомого майна зареєструвати за собою право власності, вважаємо, що є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 у справі № 916/1409/19.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. ОСОБА_1 від 19.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області 29.05.2019р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" від 27.05.2019р. вх. № ГСОО 2-2443/19 про забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №916/1409/19. Накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до Акту про проведення електронних торгів від 13.10.2020р. у рамках виконавчого провадження ВП №61757158 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі наказу №916/1407/19, виданого 21.02.2020р. відповідно до ст. 61 Закону України „Про виконавче провадження" , відбулась примусова реалізація нерухомого майна - дачного будинку, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 на праві приватної власності.

У зазначеному акті вказано, що майно належить ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту, серія та номер б/н, виданого 10.12.2017р., видавник ТОВ „Профпроект", висновок, серія та номер: 05224, виданий 10.12.2017р., видавник ТОВ „Профпроект", деклаларація пор готовність об`єкта в експлуатацію, серія та номер ОД 97, виданий 17.08.20105р., видавник Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Документ отримано з ЄДР. Право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2017р., номер запису про право власності: 23953040, реєстраційним номер майна: 101.

Також у даному акті зазначено, що нерухоме майно примусово реалізоване державним підприємством „Сетам" із застосуванням веб-сайту, передбаченого Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2015р. та відповідно до протоколу проведення електронних торгів №504027 від 28.09.2020р. по лоту №440948 торги відбулись 28.09.2020р., та відповідно до вказаного протоколу про проведені електронні троги №504027 від 28.09.2020р. - переможцем визнано ОСОБА_3 .

Також матеріали справи містять свідоцтво приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Н.Є. від 15.10.2019р., яким посвідчено, що ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з дачного будинку, загальною площею 530,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2017р., номер запису про право власності 23953040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке придбано ОСОБА_3 за 7218505,79 грн., що раніше належало ОСОБА_1 та зазначено, що право власності на дачний будинок підлягає державній реєстрації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Отже, ухвалою господарського суду Одеської області 29.05.2019р. було накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належав відповідачу по справі (боржнику) - ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що майно, що складається з дачного будинку, загальною площею 530,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та власником якового була ОСОБА_1 , наразі придбано ОСОБА_3 за 7218505,79 грн., та таке право власності на дачний будинок підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч.1. ч. 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд встановив, що майно, на яке судом було накладено арешт, наразі придбано іншою особою та вже не належить на праві власності боржнику щодо якого було застосовано заходи забезпечення позову у даній справі відповідно до ухвали господарського суду Одеської області 29.05.2019р. по справі №916/1409/19.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 від 19.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 19.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4081/20 по справі №916/1409/19 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 29.05.2019 у справі № 916/1409/19, якою було накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 530,8 кв.м., житлова будівля площа 51,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко