СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2020 р. Справа № 5023/2198/11

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», м.Харків (вх.№3055 Х/З від 12.11.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.04.2011р.
у справі№5023/2198/11 (суддя Тихий П.В.)
за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельна компанія «Обрій», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м.Харків
провиконання договірних зобов`язань
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельна компанія «Обрій», м.Харків
до відповідачів:1.Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича, м.Харків; 2.Харківської міської ради, м.Харків
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011р. у справі №5023/2198/11 за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельна компанія «Обрій», м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м.Харків, про виконання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельна компанія «Обрій», м.Харків, до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича, м.Харків; 2.Харківської міської ради, м.Харків, про визнання права власності. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копій апеляційної скарги надано, зокрема, описи вкладень до цінних листів, зі змісту яких вбачається направлення:

- Фізичній особі - підприємцю Кваснику Ярославу Володимировичу на адресу АДРЕСА_1 ;

- Харківській міській раді на адресу 61000, Харківська обл., м.Харків, вул.Квітки - Основ`яненка, б.7;

- Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області на адресу 61000, Харківська обл., місто Харків, пров.Соборний, б.1.

Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичними адресами визначено:

- Фізичніої особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_2 );

- Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7)

- Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.21-А, к.1).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011р. у справі №5023/2198/11 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги в межах справи №5023/2198/11 на юридичні адреси учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко