ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.11.2020 Справа № 905/1450/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Аксьонової К.І.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Лисов В.І., на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1450/19 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Ухвалою суду від 12.08.2019 було відкрито провадження у справі №905/1450/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 25.11.2019 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №905/1450/19.

17.08.2020 на адресу суду від судового експерта надійшов висновок №8-с від 12.08.2020 судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1450/19 були усунені, тому, ухвалою суду від 27.08.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 16.09.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2020 о 14:00 та зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо змісту, який останній вкладає в вимогу про повернення відповідачем земельної ділянки.

03.11.2020 від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення №9414/2020 від 29.10.2020, у яких останній зазначив, що під вимогою про повернення відповідачем земельної ділянки слід розуміти передачу відповідачем позивачу земельної ділянки площею 0,014156 га, вільної від будь-яких об`єктів, належних відповідачу, за актом приймання-передачі у стані, не гіршому, ніж на момент передачі цієї земельної ділянки у тимчасове користування за договором №653 від 05.06.1998.

13.11.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 13.11.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2020 о 14:00, без участі останнього.

Ухвалою суду від 16.11.2020 було задоволено заяву б/н від 12.11.2020 про участь у судовому засіданні у справі, призначеному на 17.11.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення easycon.com.ua, що надійшла від відповідача та попереджено останнього про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

17.11.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.11.2020, у якому останній просив суд долучити до матеріалів справи дозвільні документи на проведення будівельних робіт на спірній земельній ділянці.

У підготовче засідання 17.11.2020 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, проте останнім не було застосовано електронний підпис під час авторизації в програмному забезпеченні easycon.com.ua.

Відповідно до п. 1.4. Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах а участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №164 від 08.04.2020, підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

В даному випадку, учасником справи не було дотримано умов для належного підтвердження особи представника під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення easycon.com.ua, що встановлені вказаним вище Порядком.

Представник позивача у підготовче засідання 18.11.2020 не з`явився.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1450/19 на тридцять днів.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1450/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 302.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.І. Аксьонова