ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/51/20

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Навроцького Олександра Володимировича, Київська обл., с. Логвин

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 45 908 грн. 79 коп. заборгованості та розірвання договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Наумова К.О.;

позивача Матвійчук А.О.;

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Керівник Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 1991 від 13.07.2017 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичною особою підприємцем Новрицьким Олександром Володимировичом та стягнення з останнього заборгованості в розмірі 45 908 грн. 79 коп., з яких: 41 718 грн. 08 коп. борг; 1 434 грн. 78 коп. пеня; 2 755 грн. 93 коп. штраф.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, однак 04.11.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримує у повному обсязі.

11.11.2020 р. на електронну адресу суду від прокуратури надійшла заява відповідно до ст. 46 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Навроцького Олександра Володимировича усунути перешкоди в користуванні балансоутримувачем Департаментом з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, приміщення площею 182,0 кв.м. за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги (Олександрівський бульвар), 45-А, зокрема будівля автогаража інв. № 103010016, реєстровий номер за ЄРОДВ 21960370, звільнивши та підписавши акт приймання-передачі та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 109 700 грн. 56 коп., 3 296 грн. 39 коп. пені, та 7 452 грн. 96 коп. штрафу.

Представник позивача підтримує подану заяву прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причин неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 15.10.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача просять суд відкласти підготовче засідання, для отримання судом заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.12.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 28.11.2020 р. надати відзив на позовну заяву та пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третю особу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована