ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3130/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про скасування судового наказу від 30.10.2020 у справі № 911/3130/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» 170050,84 грн. заборгованості та 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» заборгованості за договором від 01.01.2014 № 45, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором в розмірі 170050,84 грн. та 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору

Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ від 30.10.2020 у справі № 911/3130/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» 170050,84 грн. заборгованості, 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору та роз`яснено боржнику що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Супровідним листом від 30.10.2020 у справі № 911/3130/20, копію судового наказу Господарського суду Київської області від 30.10.2020 у справі № 911/3130/20 та копію заяви про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника, які він отримав 05.11.2020, про що свідчить підпис представника боржника на рекомендовано повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 02.11.2020 № 980.

До суду 18.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» надійшла заява від 16.11.2020 про скасування судового наказу від 30.10.2020 у справі № 911/3130/20, в якій заявник - боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те що заявником було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» заборгованість за договором від 01.01.2014 № 45 згідно платіжних доручень від 27.10.2020 № 1 на суму 10000 грн. та від 03.11.2020 № 1 на суму 274056 грн., в зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.10.2020 у справі 911/3130/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» 170050,84 грн. заборгованості та 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.10.2020 у справі № 911/3130/20.

Також суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.10.2020 у справі № 911/3130/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Фарм» 170050,84 грн. заборгованості та 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк