ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

18 листопада 2020 року Справа № 5004/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В. Б.

Представники:

від боржника: н/з.

від розпорядника: н/з.

від кредиторів: н/з.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 04.04.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд".

Ухвалою від 10.05.2012 (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора УПФ України в м. Ковель та Ковельському районі в сумі 515 465 грн. 68 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна товариства - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (т. 1 а. с. 80-83, 146-149).

Неодноразово ухвалами суду строки процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна продовжувались.

Ухвалою суду від 21.02.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 09.04.2013, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, відповідно до якого визнані вимоги:

- Ковельського міськрайонного центру зайнятості: 11 953,36 грн. вимоги другої черги; 173,52 грн. вимоги шостої черги;

- Ковельської районної виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 1 176,08 грн. вимоги другої черги;

- ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго": 3842,69 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі: 765 147,03 грн. вимоги другої черги, 29,31 грн. вимоги шостої черги;

- ТОВ "Теплолюкс": 934 504,88 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Євробуд": 218 840,63 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_1 : 150 000 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ПП "Захід": 2 125 061,93 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ТОВ "Завод будівельних конструкцій": 1 167 236,37 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_2 : 211 640,50 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби: 534 914,37 грн. вимоги третьої черги, 45 316,43 грн. вимоги шостої черги;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції: 17 581 340,02 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ковелі Волинської області: 21 909,38 грн. вимоги другої черги, 1210,44 грн. вимоги шостої черги;

- фізичної особи ОСОБА_3 : 50 214 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- АТ відкритого типу "Волиньрембуд": 765 041,36 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ПАТ "Кредитпромбанк": 20 803 714,55 грн. вимоги першої черги, 1113 грн. вимоги першої черги, 2 637 138,07 грн. вимоги шостої черги.

- фізичної особи ОСОБА_4 : 278 298 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_5 : 278 048 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_6 : 337 726,68 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_7 : 280 980 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги.

В задоволенні заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про визнання грошових вимог до боржника на суму 83 968,14 грн. з врахуванням 1113 грн. понесених судових витрат, відмовлено ( т.9 а. с. 41-57, 144-149).

Постановою ВГСУ від 20.06.2013 ухвала суду від 21.02.2013 та постанова РАГС від 09.04.2013 скасовані в частині грошових вимог фізичної особи ОСОБА_3 та ПАТ "Кредитпромбамк" з направленням справи в цих частинах на новий розгляд (т. 9 а. с. 207-219).

Ухвалою суду від 05.08.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 03.09.2013 та ВГСУ від 31.10.2013, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги. В задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відмовлено (т. 10 а. с. 42-46, 119-128, 201-209).

Ухвалою суду від 10.02.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014, клопотання ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково. Замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" - ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" в межах зобов`язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору №08/01/07КЛТ від 04.01.2007 з додатковими угодами до нього; кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 з додатковими угодами до нього. В задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" стосовно решти вимог відмовлено (т. 11 а. с. 200-204, 253-257).

Ухвалою суду від 10.02.2014 строк процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" продовжено до 10 серпня 2014 року. Зобов`язано розпорядника майна Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства (т. 11 а. с. 206-208).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014 касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2014 року в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" в межах зобов`язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору № 08/01/07КЛТ від 04.01.2007 з додатковими угодами до нього та кредитного договору № 08/05/08КЛТ від 23.04.2008 з додатковими угодами до нього скасовано. Справу передано до Господарського суду Волинської області на новий розгляд в оскаржуваній частині ( т. 12 а. с. 113-120).

Рішенням загальних зборів кредиторів від 23.08.2016 сформовано комітет кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" в кількості трьох осіб у складі ТзОВ "Дубечненський керамічний завод", ПП "Захід", ТзОВ "Завод будівельних конструкцій".

Ухвалою суду від 12.09.2016 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга (забезпечені вимоги), 1 113 грн. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 734 253 грн. 31 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 21.12.2016 замінено кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Дубечненський керамічний завод" в сумі 17 581 340 грн. 02 коп., як вимоги четвертої черги; ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта банк" на суму 20 782 267 грн. 81 коп., з яких 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 9 коп. - шоста черга (т. 15 а. с. 158-162).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Дубечненський керамічний завод" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" задоволено частково, пункти 3, 4 ухвали Господарського суду Волинської області від 21 грудня 2016 року скасовано, замінено кредитора: ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" на суму 9756617 грн. 96 коп., з яких 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. - шоста черга; у задоволенні заяви ПАТ "Дельта банк" про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга відмовлено (т.17 а. с. 125-140).

Ухвалою суду від 24.04.2017 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Ковельрембуд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд заяви зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/13700/17 за позовом ТОВ "Ковельрембуд" до ПАТ "Кредитпромбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Дельта Банк" про визнання договорів припиненими; рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/2339/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Ковельрембуд", ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

Постановою ВГС України від 30.08.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про правонаступництво залишено без змін; ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви ТОВ "Дубечненський керамічний завод" про правонаступництво скасовано, справу в частині розгляду заяви ТОВ "Дубечненський керамічний завод" про правонаступництво передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду (т. 17 а. с. 240-246).

Ухвалою суду від 24.10.2017 замінено кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Дубечненський керамічний завод" в сумі 17 581 340,02 грн., як вимоги четвертої черги (т. 18 а. с. 19-20).

Ухвалою суду від 05.03.2018 розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/604 від 08.09.2017 про заміну кредитора (повторна) зупинено до набрання законної сили ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 18.04.2018, зокрема припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича; введено процедуру санації боржника - ТОВ "Ковельрембуд" строком на дванадцять місяців; керуючим санацією призначено директора боржника Грицая Віктора Євгеновича; розпорядником майна - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича. Зобов`язано керуючого санацією в строк до 27.08.2018 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Повідомлення про введення процедури санації боржника опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 19.04.2018.

Ухвалою суду від 08.05.2018 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

У встановлений ухвалою суду від 18.04.2018 строк, 15.08.2018 надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ "Ковельрембуд" Грицая В.Є №14/1 від 14.08.2018 року про затвердження плану санації боржника.

Ухвалою суду від 15.08.2018 вирішення питання про прийняття клопотання керуючого санацією ТОВ "Ковельрембуд" Грицая В.Є №14/1 від 14.08.2018 року про затвердження плану санації боржника відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

14.05.2019 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 15.05.2019, з врахуванням ухвали від 21.05.2019, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено 12.06.2019 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.06.2019 повідомлено учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про відкладення розгляду клопотання керуючого санацією №14/1 від 14.08.2018 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016. Залишено ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 без змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 ухвалу Господарського суду Волинської області від 26 червня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2019 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.06.2019 у справі №5004/407/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (повторна) - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 листопада 2019 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.10.2020 розгляд клопотання керуючого санацією №14/1 від 14.08.2018 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" призначено у судовому засіданні 18.11.2020 на 11:00 год.

12.11.2020 від ТзОВ "Ковельрембуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом рішення за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала господарського суду від 11.11.2019 у справі № 5004/407/12 залишена в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТзОВ "Ковельрембуд" про зупинення провадження у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 26.10.2020, відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Головне управління ДПС у Волинській області 17.11.2020 подало клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії плану санації.

План санації був поданий суду 15.08.2018, тривалий час не розглядався у зв`язку з витребуванням справи судами вищих інстанцій, ухвалою суду від 12.06.2019 відкладено розгляд клопотання керуючого санацією №14/1 від 14.08.2018 про затвердження плану санації ТзОВ "Ковельрембуд" до перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 за нововиявленими обставинами. До суду уточнений або новий план санації, зміни до нього не надходили, отже сторони мали достатньо часу для ознайомлення з планом санації та отримання копії.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відкладення розгляду справи відхилив як необґрунтоване.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено: 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Кодексу з дня його введення в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 18.04.2018 введено процедуру санації боржника - ТзОВ "Ковельрембуд" строком на дванадцять місяців. На день набрання чинності Кодексу санація не припинена. Отже, провадження у справі регулюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013 набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд" порушено 04.04.2012, отже провадження у даній справі регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Відповідно до ч.ч. 4 - 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов`язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Керуючим санацією 15.08.2018 суду був надісланий план санації ТзОВ "Ковельрембуд", протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 18.07.2018, яким погоджено та рекомендовано зборам кредиторів схвалити план санації і подати його на затвердження.

Протокол № 2 загальних зборів кредиторів ТзОВ ""Ковельрембуд" від 14.08.2018 щодо схвалення плану санації не береться судом до уваги, оскільки загальна кількість голосів кредиторів за схвалення плану санації менше 50% , за проголосувало 22515 голосів - 47,55%, (загальна кількість голосів - 47 346, проголосувало за 22 515 (22 515 х 100: 47 346), проти 10013 голосів (21,15%), утрималось 0 голосів Крім того в протоколі зазначено, що на зборах присутні 100% загальної кількості кредиторів - 47 346, за результатами голосування - 32 528. Згідно реєстру присутніх кредиторів у зборах приймали участь кредитори, які мають 32 260 голосів (том 20 а.с. 28 - 31).

Посилання керуючого на неможливість погодження плану з заставними кредиторами не приймається судом, оскільки на цей час заставним кредитором був ПАТ "Кредитпромбанк", докази його заміни в матеріалах справи відсутні. У разі заміни кредитора всі дії, вчиненні ним, є обов`язковими для правонаступника.

Дослідивши поданий план санації, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його затвердження з огляду на таке.

Відповідно ч.ч. 1 - 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов`язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. План санації може містити умови про: виконання зобов`язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути:

реструктуризація підприємства;

перепрофілювання виробництва;

закриття нерентабельних виробництв;

відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода;

ліквідація дебіторської заборгованості;

реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника;

зобов`язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань;

виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань;

продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств);

одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника;

звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети;

інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов`язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов`язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

У разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір.

Відповідно до "Вимог щодо розроблення плану санації боржника відповідно до Типової форми плану санації боржника у справі про банкрутство", затверджених наказом №1223/5 від 19.06.2013 Міністерства юстиції України (чинний на момент подання плану санації), план санації має містити відомості про фінансову, господарську, інвестиційну діяльність боржника на дату порушення справи про банкрутство, які включають: аналіз структури активів, власних оборотних засобів, структури дебіторської та кредиторської заборгованості; аналіз прибутковості підприємства, використання виробничого апарату та трудових ресурсів (витрат на виробництво, використання трудових ресурсів, інвестицій та інновацій, об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення); структуру довгострокових та поточних фінансових інвестицій; відомості про майно (майнові права боржника) згідно з результатами інвентаризації, а саме: 1) перелік рухомого майна, яке обліковується на балансі боржника з характеристикою за фінансово-бухгалтерськими та технічними показниками; 2) перелік нерухомого майна, яке обліковується на балансі у розрізі підрозділів боржника з характеристикою за фінансово-бухгалтерськими, технічними та будівельними показниками; 3) інформацію про наявність земельних ділянок, які належать на праві власності або на праві користування.

План санації повинен містити черговість, строки (терміни) виконання та відомості про: реструктуризацію підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів; ліквідацію дебіторської заборгованості; реструктуризацію активів боржника; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; збільшення статутного капіталу боржника; відчуження у процедурі санації майна боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації; відомості про інвестора (інвесторів) та умови його (їх) участі у відновленні платоспроможності боржника (за наявності); наміри інвестора стосовно викупу державної частки акцій у статутному (складеному) капіталі боржника та умови такого викупу; відомості про інші заходи, що вживатимуться з метою відновлення платоспроможності боржника (передачу житлового фонду та соціально-культурних об`єктів до комунальної власності чи до сфери управління уповноважених органів управління тощо).

Зазначені заходи плану санації повинні застосовуватись із додержанням всіх умов, передбачених законодавством. Кількість заходів Плану санації визначається його розробником з урахуванням фінансово-господарського стану боржника.

Погашення вимог кредиторів у плані санації вказуються з урахуванням черговості, визначеної законодавством, строки, графік та обсяги погашення кредиторської заборгованості боржника із зазначенням джерел.

План санації має містити прогноз економічних результатів на період виконання плану санації та за результатами його виконання (відомості про обсяги виробництва й реалізації продукції, структуру й співвідношення доходів та витрат, планові фінансові показники діяльності боржника).

До плану санації долучаються документи, які доповнюють, пояснюють та підтверджують інформацію, викладену в ньому, що оформляються як додатки до плану санації.

Згідно вступної частини плану санації порушення справи про банкрутство підтверджує неможливість подальшого фінансування власником ТзОВ "Ковельрембуд" виробничо - господарської діяльності товариства. Тому в даному плані санації особливу увагу приділено не лише реструктуризації кредиторської заборгованості та відновленню діяльності, а також визначено необхідність стратегічної реструктуризації товариства, а саме заміну власників товариства, збереження основного функціонального призначення майнового комплексу та основних видів діяльності товариства (том 20 а.с. 45).

Аналіз основних показників, що визначають фінансово - господарський стан боржника, згідно плану санації, визначає зменшення ефективності господарської діяльності, свідчить про відсутність поточної ліквідності підприємства, відсутність платоспроможності найближчим часом, баланс підприємства є неліквідним , подальша ефективна господарська діяльність підприємства сумнівна без залучення додаткових позикових джерел фінансування, загальне становище боржника кризове, його платоспроможність порушена, зменшення необоротних активів та відсутність власного капіталу скорочує перспективу зростання виробничого потенціалу та відновлення платоспроможності, проте зберігається можливість відновлення рівноваги з допомогою поповнення джерел власних та позикових коштів, зокрема: скорочення дебіторської заборгованості, реструктуризації довгострокових та поточних зобов`язань за рахунок незавершених капітальних інвестицій, додаткових інвестиційних вкладень (том 20 а.с. 55).

Дебіторська заборгованість займає найбільшу частину в оборотних активах підприємства. Проте, за рахунок повного погашення дебіторської заборгованості (в т.ч. сумнівної, безнадійної) можливо погасити 33% поточних зобов`язань підприємства.

Аналіз дебіторської заборгованості відсутній (сумнівна, безнадійна, терміни її виникнення, фінансовий стан дебіторів тощо). Докази вжиття заходів щодо погашення дебіторської заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відсутність оборотних активів підтверджує неплатоспроможність боржника.

Згідно плану санації подальша ефективність діяльності боржника малоймовірна без залучення додаткових коштів потенційних інвесторів та розроблення чіткої комплексної програми реструктуризації підприємства, пов`язаної з мобілізацією як внутрішніх, так і зовнішніх резервів підвищення ефективності його діяльності (том 20 а.с. 59).

Підприємство не здатне своєчасно і в повному обсязі розрахуватися по своїх зобов`язаннях існуючими грошовими коштами.

Інформація щодо інвесторів в плані санації відсутня.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами, поточна неплатоспроможність та коефіцієнт покриття вказують на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства та понижує для неплатоспроможного підприємства можливість використання процедур відновлення платоспроможності в процесі провадження справи про банкрутство.

Результат аналізу показників рентабельності підприємства на кінець періоду, що аналізується, визначає загальну відсутність економічної ефективності діяльності підприємства. Підприємство не контролює витрати на виробництво і реалізацію продукції, загалом супутні витрати більші сукупних доходів. Результатом фінансово - господарської діяльності боржника є скорочення капіталу, який втратив здатність підвищувати рівень економічного ефекту, тобто сприяти зростанню обсягів виробленої продукції та наданих послуг.

Результат аналізу необоротних активів підприємства протягом періоду, що аналізується, обумовлює вчинення раціональних управлінських рішень, спрямованих на зменшення матеріально - технічної бази підприємства, що понижує виробничу потужність підприємства, зменшує обсяги виробництва продукції, а відтак прибутковість та визначає невиправдане вилучення основних фондів, що призводить до фінансових втрат та збитків.

Результат аналізу власних оборотних засобів підприємства виявив їх відсутність на кінець періоду, шо аналізується, що ініціює потребу в залученні позичкових джерел фінансування виробничої діяльності. Власні оборотні засоби не забезпечують безперервність процесу виробництва, реалізації продукції та зростання прибутку, що веде до фінансових втрат та збитків.

Грошові потоки - це надходження та вибуття грошових коштів та їх еквівалентність у результаті господарської діяльності підприємства. Платоспроможність та ліквідність підприємства залежить від реального грошового потоку. Проведення даного аналізу доповнює аналіз платоспроможності і надає можливість реально оцінити можливість залучення та використання грошових коштів у фінансуванні підприємства та визначити суму перевищення надходжень над витратами, що дозволяє робити висновки про можливість внутрішнього самофінансування.

Аналіз структури грошових потоків підприємства не проведений за відсутності необхідних джерел інформації, зокрема звітів про рух грошових коштів (форма №3).

Поточна заборгованість боржника, зокрема за зобов`язаннями з бюджетом, значно зростає (70,6%). Чистий прибуток відсутній.

Аналіз трудових ресурсів підприємства не проведений.

Згідно висновків за результатами проведеного аналізу фінансово - господарський стан ТзОВ "Ковельрембуд" на кінець періоду, який аналізується, кризовий, який характеризується надкритичною неплатоспроможністю, кризовою ліквідністю, відсутністю фінансової стійкості, надмірним залученням позикових коштів, відсутністю власного капіталу і чистих активів, що визначає неможливість подальшого розвитку підприємства за рахунок власних джерел фінансування. Подальша ефективна діяльність підприємства неможлива без залучення додаткових джерел фінансування.

Тенденції динаміки основних коефіцієнтів діяльності підприємства, зокрема абсолютний коефіцієнт ліквідності, коефіцієнт покриття та забезпечення власними засобами, за відсутності отриманого прибутку, вказують на ознаки надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрута, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи не вбачається тенденції пожвавлення виробничої діяльності, зростання інвестиційного попиту.

План санації не містить реальних заходів відновлення платоспроможності боржника.

Процедура розпорядження майном введена в 2012 році. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, товариство тривалий період (8 років) перебувало у пільговому становищі, проте реальних кроків до поліпшення фінансового становища не вживало.

Планом санації передбачено погашення боргових зобов`язань за рахунок коштів інвесторів та отриманих від господарської діяльності, стягнення дебіторської заборгованості.

Інформація про реальних інвесторів відсутня. Обґрунтування отримання коштів від господарської діяльності (відновлення діяльності, за рахунок якого майна тощо) відсутнє. Аналіз дебіторської заборгованості з зазначенням сум, періоду виникнення, можливості стягнення враховуючи строки позовної давності, фінансовий стан боржників тощо відсутній.

В цілому план санації розрахований на інвесторів, проте інформація про потенційних інвесторів відсутня.

Основними видами діяльності товариства є :

1. Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

2. будівництво житлових і нежитлових будівель;

3. інші будівельно - монтажні роботи.

Обґрунтування щодо можливих доходів від передачі майна в оренду (перелік майна, орендна плата за аналогічне майно в регіоні, попит тощо) відсутні.

Будь - яка інформація щодо потенційних замовників послуг, умов, можливості надання послуг, матеріально - технічна база, ресурси для реклами, кадрові ресурси, відсутня.

Інформацію щодо розстрочки, списання, прощення боргів план санації не містить.

Основною ознакою відновлення платоспроможності боржника є відсутність ознак банкрутства.

План санації не містить конкретних реальних заходів відновлення платоспроможності ТзОВ "Ковельрембуд".

Фінансовий аналіз на час погодження плану санації відсутній в матеріалах справи.

Пропозиції щодо укладення мирової угоди в матеріалах справи відсутні.

Поданий на затвердження план санації не містить переліку рухомого та нерухомого майна, інформації щодо земельних ділянок, відстрочення, розстрочення платежів, прощення, списання частини боргів, аналізу дебіторської заборгованості, працівників боржника, відомостей про інвесторів, прогнозу економічного результату, обсяги виробництва і реалізації продукції, співвідношення доходів та витрат, планових фінансових показників діяльності боржника.

За приписами ч.ч. 4-5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов`язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Відповідно до плану санації до заходів з відновлення платоспроможності боржника ТзОВ "Ковельрембуд" керуючим санацією віднесено: погашення боргових зобов`язань перед кредиторами, зняття арештів на майно боржника, реалізація майна (основних засобів) боржника, стягнення дебіторської заборгованості, здійснення пошуку інвестора.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши умови плану санації суд встановив, що зазначені у плані заходи є формальними, реальне виконання їх не підтверджено документально, суду не доведено, що ці заходи призведуть до реального відновлення платоспроможності боржника, з огляду на таке.

В межах процедури санації має бути відчужено частину майна боржника. Суду не доведено можливість виконання заходів відновлення платоспроможності, передбачених планом санації. В плані зазначено про можливість погашення дебіторської заборгованості, при цьому, не проведено аналізу наявних дебіторів, не вказано щодо строків позовної давності та стан підприємств-дебіторів.

Одним із заходів плану санації керуючим санацією зазначено здійснення пошуку інвестора.

Станом на дату складання плану санації та на день його розгляду не повідомлено ні збори, ні комітет кредиторів, ні суд про реальні пропозиції від інвесторів щодо їх участі у санації боржника, що вказує на відсутність вірогідності залучення інвестора.

План санації не містить обґрунтованих та реальних заходів до відновлення платоспроможності боржника, заходів, спрямованих на фактичне створення такого процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені в плані санації заходи не доводять того, що можливо досягнути запланованих прогнозних результатів відновлення платоспроможності боржника, визначених в плані санації - відновлення господарської діяльності боржника та повного задоволення вимог кредиторів. В плані санації, який міститься в матеріалах справи та який був досліджений зборами кредиторів, не міститься чітких взаємопов`язаних і послідовних заходів, що спрямовані на реальне оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та призведуть до поновлення господарської діяльності боржника і, відповідно, до реального відновлення його платоспроможності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові №910/11903/14 від 15.01.2019.

Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду.

Рішення зборів кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.

Таким чином, збори кредиторів повинні не лише схвалити план санації, але ще і обґрунтувати прийняте рішення, чого в даному випадку кредиторами не виконано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у затвердженні плану санації ТзОВ "Ковельрембуд".

Висновки щодо відсутності правових підстав для затвердження плану санації у разі наявності обґрунтованих обставин, які вказують на формальність заходів, які зазначено у плані санації, підтверджується постановою Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 910/11903/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про введення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно ч. 6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Право господарського суду ухвалювати постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у разі, якщо план санації не затверджений судом у межах встановленого строку, передбачено і ч. 9 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки поданий керуючим санацією план не відповідає вимогам законодавства, не затверджений судом, не можна вважати обов`язок керуючого санацією по поданню плану санації виконаним і що такий план поданий.

Як зазначалося вище, 18.04.2018 було введено процедуру санації ТзОВ "Ковельрембуд".

Затвердження плану санації відкладалось у зв`язку з переглядом господарським судом реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, заяви ПАТ "Дельта банк" про заміну кредитора в частині заставного майна.

Процедури банкрутства, за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мають строковий характер.

Необхідність дотримання встановлених законом строків процедури санації підтверджується висновками Верховного Суду в постанові від 15 січня 2019 року у справі № 910/11903/14.

Згідно наявних у справі матеріалів ТзОВ "Ковельрембуд" не має можливості задовольнити визнані вимоги кредиторів, збільшує кредиторську заборгованість і заборгованість перед бюджетом, в результаті чого слідує необхідність, доцільність та правомірність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Згідно ч. 6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що в поданому на затвердження до господарського суду плані санації відсутні дієві заходи, які в подальшому призведуть до відновлення платоспроможності ТзОВ "Ковельрембуд" шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів внаслідок реалізації плану санації.

У Постанові Верховного Суду Касаційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №903/880/15 зазначено такі висновки:

1. підставою для введення ліквідаційної процедури може бути неподання схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника у строк, встановлений судом, та встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника;

2. наявність неспроможності погашення кредиторських вимог боржником та аналіз його фінансової діяльності досліджено в ході процедури розпорядження майном. Крім того, у оскаржуваній постанові суд першої інстанції встановив, що матеріалами справи підтверджено перевищення пасивів над активами боржника, що унеможливлює задоволення кредиторських вимог поза процедурою банкрутства;

3. суд першої інстанції, визнаючи боржника банкрутом, керувався підставами прямої норми Закону про банкрутство (ч. 8 ст. 29 Закону про банкрутство) та виходив з наданого суду права здійснити перехід до ліквідаційної процедури боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Оскільки план санації у зв`язку з його необґрунтованістю не підлягає задоволенню судом, ТзОВ "Ковельрембуд" на даному етапі не має можливості задовольнити визнані вимоги кредиторів на суму 48 515 502 грн. 31 коп., суд дійшов висновку, що боржника слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

При цьому судом враховано, що згідно ч. 5 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів мають схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов`язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Отже збори кредиторів вже визначились з процедурою - це санація.

Судом взято до уваги, що за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З метою реалізації права комітету кредиторів запропонувати кандидатуру ліквідатора, відсутність згоди арбітражних керуючих на призначення ліквідатором, суд вважає за необхідне призначити ліквідатора після отримання клопотання комітету кредиторів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 28, 58 - 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання керуючого санацією №14/1 від 14.08.2018 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" відмовити.

2. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рабана М. Т. та керуючого санацією боржника Грицая Віктора Євгеновича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, ) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, ) строком на 12 місяців до 18.11.2021.

5. Запропонувати комітету кредиторів до 10.12.2020 подати кандидатуру ліквідатора.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, ), текст якого додається.

7. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТзОВ "Ковельрембуд" не допускається.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Постанова суду підписана 23.11.2020.

Суддя А. М. Кравчук