ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2020 р. Справа№ 910/16699/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року

(про повернення позовної заяви заявнику)

у справі № 910/16699/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" (03115, м. Київ, вул. Петрицького Анатолія, буд. 21)

про визнання рішення загальних зборів невідповідним, визнання незаконним рішення, зобов`язання укласти договори, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі № 910/16699/20 позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто заявнику (а.с. 35-37).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

10.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 10.11.2020, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року по справі № 910/16699/20".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020, матеріали судової справи № 910/16699/20 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору

2.3. Заява про звільнення від сплати судового збору вмотивована тим, що майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, оскільки розмір такого збору перевищує 5 відсотків його річного доходу.

2.4. Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про звільнення від сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне, зокрема.

2.5. У якості доказу неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.02.2020 р. №394/К/26-15-57-04-17, якою підтверджується розмір нарахованого йому доходу за 2019 рік а також довідку Пенсійного фонду України № 2718 7776 2077 4716 від 28.03.2020 яка містить відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві (Святошинський район) в м. Києві і отримує пенсію за віком.

2.6. Частиною 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті".

2.7. Зокрема, частиною першою статті 8 вказаного Закону зазначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

2.8. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

2.9. Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.10. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

2.11. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі № 910/16699/20 ставка судового збору становить 2 102 гривні.

2.12. Сукупність наданих доказів та пояснень дають підстави для висновку про скрутне майнове становище позивача та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

2.13. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.14. Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

2.15. Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що, у даній ситуації існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі № 910/16699/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16699/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року.

4. Справу № 910/16699/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2020 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15 грудня 2020 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко