ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокуСправа № 912/3683/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейна", 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3 -А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38,

Встановив: до господарського суду 13.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно п. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. (абз. 1 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства)

Оскільки станом на дату надходження до господарського суду вказаної заяви кредитора Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонування, господарський суд застосував автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника та вчинив відповідний запит.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих:

- В`язовченко Анатолій Михайлович (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво № 81 від 07.02.2013, АДРЕСА_1 );

- Прохоров Володимир Сергійович (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, вул. Велика Морська 49, оф.65, м. Миколаїв, Україна, 54001);

- Шистопал Петро Миколайович (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво 957 від 30.04.2013, АДРЕСА_2).

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1-2, 28, 35-36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38, ) до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 02.12.2020 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Зобов`язати арбітражних керуючих:

- В`язовченко Анатолія Михайловича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво № 81 від 07.02.2013, АДРЕСА_1 );

- Прохорова Володимира Сергійовича (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, вул. Велика Морська 49, оф.65, м. Миколаїв, Україна, 54001);

- Шистопал Петро Миколайовича (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво 957 від 30.04.2013, АДРЕСА_2 ) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі із зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів кредитору повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею та засвідчену копію спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (станом на даний час), а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо) (при наявності);

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання, зобов`язати боржника надати господарському суду оригінал статуту (для огляду у засіданні) та його копію для долучення до справи, а також документально підтверджені відомості:

- щодо органу, уповноваженого управляти державним майном боржника;

- про прийняття щодо боржника рішення про приватизацію;

- про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- про погашення кредиторської заборгованості боржником.

6. Кредитор має право з дня отримання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати підготовчого засідання суду надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив боржнику надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Боржник має право з дня отримання відповіді на відзив до дати підготовчого засідання суду подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення боржника, якщо такі докази не надані кредитором.

Докази надіслання (надання) заперечення кредитору надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Явка учасників провадження в засідання суду обов`язкова.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

11. Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейна" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3 -А;

Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38;

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (для виконання);

Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7);

арбітражному керуючому В`язовченко Анатолію Михайловичу за адресою: вул. Б. Гмирі, буд. 11, кв. 28, м. Київ, Україна, 02140,

та електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу за адресою: вул. Велика Морська 49, оф.65, м. Миколаїв, Україна, 54001),

та електронну пошту: @mail.gov.ua

арбітражному керуючому Шистопал Петру Миколайовичу за адресою: вул. Мечнікова, 18, кім.422, м.Дніпро, Україна, 49000,

та електронну пошту: @mail.gov.ua.

Суддя Л.С. Вавренюк