ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 920/891/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/891/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 8, код 24006881);

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

За участю представників сторін:

від позивача: Зацепін В.С.;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 10.06.2020 про поновлення договору оренди землі від 09.06.2015, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Мельник Світланою Василівною та Конотопською міською радою в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою від 02.09.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/891/20 у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.10.2020, 11:30.

28.09.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позов від 21.09.2020 № 01-19/2523, відповідно до якого зазначає, що позивачем було подано заяву про продовження терміну дії договору із порушенням встановленого договором та законом строку, а також не дотримання форми звернення, а саме - замість подання проекту договору, позивачем було подано додаткову угоду, а тому, у задоволенні позову просить відмовити.

05.10.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 29.09.2020 № б/н, в якій представник останнього, не погоджуючись із доводами відповідача, викладеними у відзиві, вважає заяву про продовження терміну дії договору поданою в строк, посилаючись на передбачене законодавством зупинення перебігу строків звернення за отриманням адміністративних та інших публічних послуг. Також представник позивача зазначає, що подання проекту договору не визначено обов`язковою умовою для пролонгації договорів, відповідно до інформації, зазначеної на офіційному сайті Конотопської міської ради.

19.10.2020 електронною поштою та 21.10.2020 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання від 19.10.2020 № 0119/2523 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 22.10.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження в справі № 920/891/20 на тридцять днів. Клопотання представника відповідача від 19.10.2020 № 0119/2523 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/891/20 в судове засідання на 19.11.2020, 10:00.

02.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 29.10.2020 № б/н про долучення доказів до матеріалів справи. Зазначені докази долучено до матеріалів справи.

18.11.2020 електронною поштою та 23.11.2020 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 18.11.2020 № 01-19/3079 в яких останній проти задоволення позову заперечує та просить розглядати справу без його участі.

У підготовчому засіданні 19.11.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином 28.10.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 19.11.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/891/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/891/20 по суті в судове засідання на 22.12.2020, 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 листопада 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа