ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Справа № 923/1195/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ"

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про забезпечення позову (вх. № 2501/20 від 20.11.2020), в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Компанії "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД", яка зареєстрована та існує за законодавством Китайської Народної Республіки, від імені та в інтересах якого діє ПРЕДСТАВНИЦТВО "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД" у межах суми стягнення у розмірі 435 424,38 ЕВРО, що є еквівалентом суми з ПДВ 14 558 544,80 грн., відповідно до офіційного курсу євро до гривні встановленого Національним банком україни станом на 20.11.2020, які знаходяться на банківському рахунку ПРЕДСТАВНИЦТВА "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 визначено суддю по справі Ярошенко В.П.

24.11.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову на доопрацювання.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Враховуючи те, що заява про повернення заяви про забезпечення позову подана до Господарського суду Херсонської області до розгляду по суті зазначеної заяви, а також приймаючи до уваги те, що відкликання вищевказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі та інших осіб, за таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, суд

постановив:

1.Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" заяву про забезпечення позову (вх. № 2501/20 від 20.11.2020) з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П.Ярошенко