ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1848/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

секретар судового засідання - Федорончук Д.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Шаповалова І.В., голова правління;

від відповідача - не заявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від „06" травня 2020р., повний текст якого складено та підписано „14" травня 2020р.

у справі № 916/1848/16

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2"

до Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС"

про зобов`язання вчинити певні дії,

головуючий суддя - Цісельський О.В.

місце прийняття рішення: Господарський суд Одеської області

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 19.11.2020 року згідно ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС", в якому просило суд:

- зобов`язати ДП "Моноліт-Сервіс" передати ОСББ "Радужний-2" технічну документацію на житлові будинки з інженерними мережами та котельню, що розташовані за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду №1Г та №1Д;

- зобов`язати ДП "Моноліт-Сервіс" разом з ОСББ "Радужний-2" створити комісію та підписати акт прийому-передачі на баланс об`єднання житлового будинку з котельнею за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Героїв Сталінграду, №1Г та житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Героїв Сталінграду, №1Д.

В обґрунтування своєї позиції, позивач зазначав, що ДП "Моноліт-Сервіс", як колишнє обслуговуюче підприємство багатоквартирних будинків, що розташовані по вулиці Героїв Сталінграду, №1-Г та вулиці Героїв Сталінграду, №1-Д, в порушення вимог чинного законодавства не передає позивачеві технічну документацію на вказані будинки, внаслідок чого позивач просить суд зобов`язати ДП "Моноліт-Сервіс" передати останньому всю технічну документацію на багатоквартирні будинки, що розташовані за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Героїв Сталінграду, №1Г та №1Д.

Позивач зазначає, що за рішенням Чорноморської міської ради Одеської області (на той час Іллічівська міська рада Одеської області) від 08.04.2003 року № 149/39-XXIV товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "МОНОЛІТ" за договором оренди, зареєстрованого у міському відділі земельних ресурсів 10.06.2003 року за № 359 в оренду на 49 років було надано земельну ділянку для будівництва житлових, багатоповерхових будинків на кошти громадян - інвесторів згідно проекту розробленого проектувальником ТОВ "БФ КМП "МОНОЛІТ" з даховими котельнями.

На замовлення ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "МОНОЛІТ" генеральним підрядником товариством з обмеженою відповідальністю "БФ КМП Моноліт" в 2005 році на орендованій замовником земельній ділянці було розпочато будівництво на кошти громадян - інвесторів житлових багатоквартирних будинків.

Під час будівництва проект п`яти секційного, 10-ти поверхового житлового будинку з даховими котельнями було змінено і котельню, за технічними параметрами розрахованою на обслуговування двох житлових будинків було прибудовано до будинку. Закінчено будівництво вказаного будинку було в березні 2009 року.

Так, збудованому будинку з котельною було присвоєно поштову адресу: Одеська область, м. Чорноморськ (на той час Іллічівськ), вул. Героїв Сталінграду, № І - Г.

Поряд з вказаним житловим будинком на земельній ділянці наданій в оренду за тим же договором оренди, тим же замовником ТОВ "Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" та тим же підрядником ТОВ " БФ КМП Моноліт" у липні 2010 року збудовано будинок, якому було присвоєно поштову адресу: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, № 1-Д.

Позивач зауважив, що житловий будинок з прибудованою до нього котельною, що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, № 1-Г, було здано в експлуатацію за актом готовності об`єкта від 19.06.2009 року №402 та на підставі свідоцтва №15000402 від 19.06.2009 року про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Житловий багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, № 1-Д після підключення до котельної прибудованої до будинку за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, № 1-Г в експлуатацію було здано 15 жовтня 2010 року про що свідчить Акт готовності об`єкта до експлуатації за № 1172 та сертифікат відповідності за № 15001172 від 15.10.2010 року.

Після здачі збудованих будинків по вул. Героїв Сталінграду, № 1-Г та № 1-Д в експлуатацію їх забудовником по актам було передано на позабалансовий облік дочірньому підприємству "Моноліт-Сервіс", як обслуговуючому підприємству, з яким безпосередньо власниками квартир у цих будинках були укладенні відповідні договори на надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, поставку води, тепла та електроенергії.

Як зазначив позивач, з метою забезпечення і захисту прав співвласників житлового будинку по вул. Героїв Сталінграду, № 1-Г 12.10.2015 року було створено "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАЙДУЖНИЙ - 1-Г" з реєстрацією об`єднання у відповідності до вимог чинного законодавства України з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 4006270, з місцезнаходженням юридичної особи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, будинок 1, корпус "Г".

На підставі Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та того, що житловий будинок по вул. Героїв Сталінграду, № 1-Д м. Чорноморська Одеської області повністю залежав від постачання теплової енергії від котельної житлового будинку по вул. Героїв Сталінграду № 1-Г, було прийнято рішення увійти до складу створеного ними "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАЙДУЖНИЙ - 1-Г", відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Отже, на підставі рішень, прийнятих на загальних зборах, власниками квартир багатоквартирних будинків по вулиці Героїв Сталінграду, № 1-Г та № 1-Д було прийнято рішення про об`єднання в одне формування та були внесені відповідні зміни до Статуту "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАЙДУЖНИЙ - 1-Г" з проведенням їх належної державної реєстрації. Внаслідок здійснених дій "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАЙДУЖНИЙ-1-Г" змінив свою назву на "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАЙДУЖНИЙ - 2".

Загальними зборами учасників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-2" від 30.03.2016р. року було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 про прийняття житлового комплексу, що складається з двох житлових будинків та котельні, розташованих за адресами: вулиця Героїв Сталінграду, № 1-Г та Героїв Сталінграду № 1-Д м. Чорноморська Одеської області - на баланс об`єднання.

За твердженнями позивача, починаючи з 05.11.2015 року ОСББ "Райдужний-2" до керівника ДП "Моноліт-Сервіс" було неодноразово спрямовано ряд звернень з проханнями надати проектну документацію на будинки по вулиці Героїв Сталінграду, № 1-Г та № 1-Д, технічні паспорти на житлові будинки, технічні прибудови та підсобні приміщення, інформацію про власників нежитлових приміщень, копію технічного паспорта цокольного поверху житлового будинку, інформацію стосовно основних засобів, що знаходяться на балансі ДП «Моноліт-Сервіс» та технічні умови ПАТ "Одесаобленерго", схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізованого опалення тощо.

Проте, за твердженням позивача, ДП "Моноліт Сервіс" у повному обсязі технічну документацію не надало, лише якусь її частину, вимоги ОСББ "Райдужний-2" не виконані в порушення вимог Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2016 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1848/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року провадження у справі № 916/1848/16 за позовом Об`днання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний-2» до Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» про зобов`язання вчинити певні дії припинено на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

27.11.2019 року від позивача надійшла заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, в якій останній зазначає, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2016р. по справі №501/1571/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконними та скасовано рішення установчих зборів про створення ОСББ "Райдужний - 1Г", оформлене Протоколом №1 від 02.10.2015р., визнано незаконними та скасовано рішення зборів про приєднання до ОСББ "Райдужний - 1Г" сусіднього будинку 1Д по вул. Героїв Сталінграду, зміни назви об`єднання, затвердження Статуту ОСББ "Райдужний - 1Г", визнано недійсним Статут ОСББ "Райдужний-2", визнано недійсним та скасовано запис переведення державної реєстрації ОСББ "Райдужний-2" (м.Чорноморськ, вул.Героїв Сталінграду, 1-Г), , дата та номер запису в ЄДРЮО 12.10.2015р., 1 00 3648. Ухвалою апеляційного суду Одеської області 01.03.2017р., апеляційну скаргу ОСББ "Райдужний-2" відхилено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2016 р. по справі №501/1571/16-ц залишено без змін.

Проте, як зазначає позивач, 02.10.2019р. Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №501/1517/16-ц, якою рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.

За твердженням позивача, 16.10.2019 року було відновлено запис №1 003648 про реєстрацію ОСББ «Райдужний-2», про що 04.11.2019 року отримано повідомлення виконавчого комітету Чорноморської міської ради за вих. № 1-016-2393 від 23.10. 2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області ВІД 15.01.2020 року скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі № 916/1848/16, постановлено справу № 916/1848/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання.

06.02.2020 року ОСББ «Райдужний-2» подано заяву, де позивач не змінюючи ані предмет, ані підстави позову, більш розгорнуто виклав зміст позовних вимог, а саме: 1) зобов`язати Дочірнє підприємство "Моноліт-Сервіс" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-2" технічну документацію на житлові будинки та котельню, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Парусна 1-Г та 1-Д з інженерними мережами, розташованими за, вказаною адресою, а саме:

- план земельної ділянки з будинками та спорудами, що на ній розташовані;

- технічні паспорти: на будинок 1-Г 2009 р., на будинок 1-Д 2010 р. з актами готовності об`єктів до експлуатації; технічні паспорти на обидва будинки 2020р.;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта;

- робочий проект житлових будинків 1-Г та 1-Д, акти прихованих робіт;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- виконавчу документацію на газопостачання;

- виконавчу документацію внутрішньо-майданчикових мереж з водопостачання, водовідведення, та електропостачання;

- схеми внутрішньо-будинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорти котлів, технічну документацію на вузол обліку газу та ШРП, змінний журнал;

- паспорти ліфтів;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

- виконавчу документацію протипожежної безпеки;

- бухгалтерський облік та передбачену законодавством звітність за об`єктом;

- документи про правовідносини особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єктів;

- планові заходи за попередній та на поточний рік, необхідні для утримання об`єктів відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядкові правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єктів;

2) зобов`язати Дочірнє підприємство "Моноліт-Сервіс" підписати акт приймання-передачі та передати на баланс Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-2" житловий будинок з котельнею за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Парусна 1-Г та житловий будинок за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Парусна 1-Д; 3) стягнути з Дочірнього підприємства "Моноліт-Сервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-2" 2900,00 гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позову та 4350,00 гривень судового збору, сплаченого за розгляд заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/1848/16 (суддя Цісельський О.В.) позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-2" задоволено частково. Зобов`язано Дочірнє підприємство «Моноліт-Сервіс» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2» технічну документацію на житлові будинки та котельню, що розташовані за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Парусна, № 1-Г та № 1-Д з інженерними мережами, розташованими за вказаною адресою, а саме:

- план земельної ділянки з будинками та спорудами, що на ній розташовані;

- технічні паспорти на будинок № 1-Г 2009р. та на будинок № 1-Д 2010р. з актами готовності об`єктів до експлуатації;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорти котлів, технічну документацію на вузол обліку газу та ШРП, змінний журнал;

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

- виконавчу документацію протипожежної безпеки;

- документацію бухгалтерського обліку за об`єктом, а саме документи про правовідносини особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єктів;

- планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єктів відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єктів.

Зобов`язано Дочірнє підприємство «Моноліт-Сервіс» передати на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2» шляхом підписання актів приймання-передачі, житловий будинок з котельнею за адресою: Одеська область , м. Чорноморськ, вул. Парусна , № 1-Г та житловий будинок за адресою: Одеська область , м. Чорноморськ, вул. Парусна, № 1-Д. Стягнуто з Дочірнього підприємство «Моноліт-Сервіс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2» 7 250,00 грн. витрат на оплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

В мотивах оскаржуваного рішення суд першої інстанції, пославшись на приписи ч.ч. 18, 19 ст.6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Правила управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій зазначив, що 12.10.2015 р. проведено державну реєстрацію ОСББ «Райдужний-2» на загальних зборах якого прийнято рішення, яке викладено у протоколі №3 від 30.06.2016р., про прийняття житлового комплексу, що складається з двох житлових будинків та котельні, розташованих за адресами: вулиця Парусна, № 1-Г та Парусна № 1-Д м. Чорноморська Одеської області - на баланс об`єднання.

Голова правління об`єднання неодноразово зверталась до ДП «Моноліт-Сервіс» з письмовими заявами від 16.10.2015р., 28.10.2015р., 04.11.2015р., 05.11.2015р., 26.01.2016р., 02.02.2016р., 06.04.2016р. щодо надання згідно зі ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в тримісячний термін технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинки № 1-Г та № 1-Д, а також документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж правлінню ОСББ «Райдужний-2.

За результатами звернень позивачу було повідомлено про намір обслуговуючого підприємства розірвати з моменту підписання акту приймання-передачі договори, укладені між власниками квартир та обслуговуючим підприємством на обслуговування будинків та прибудинкової території, поставку електроенергії, води та водовідведення, проте вимоги щодо передачі технічної документації на вказані будинки ДП «Моноліт-Сервіс» не виконані.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно не здійснює передачу технічної документації, що перешкоджає здійсненню ОСББ Райдужний-2» функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання, а тому задовольнив часткового позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача передачі документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

Решта позовних вимог судом першої інстанції відхилена у зв`язку із їх необґрунтованістю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2020, Дочірнє підприємство «Моноліт-Сервіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у справі №916/1848/16 від 06.05.2020 та прийняти нове рішення, за яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Скаржник вважає судове рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права без достатнього дослідження усіх істотних обставин справи та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, скаржник вважає, що позивачем не доведено порушення його прав, оскільки ДП «Моноліт-Сервіс» не відмовлялось вчинити певні дії стосовно передачі технічної документації та будинків на баланс ОСББ, а тому у відповідності ст.ст.15,16 ЦК України їх право не підлягає захисту судом.

Однак, в своєму рішенні від 06.05.2020 господарський суд дійшов висновків, що реєстрація ОСББ «Райдужний-2» була проведена 12.10.2015р., а матеріали справи не містять доказів на підтвердження незаконної реєстрації, вимоги відповідачем щодо передачі документації не виконані, що не відповідає дійсності на думку скаржника.

Крім того, скаржник звертає увагу, що при визначенні обсягу технічної документації, що підлягає передачі ОСББ, суд керується наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №13 від 02.02.2009р., хоча даний наказ втратив чинність 13.09.2019 р., що призвело до зобов`язання відповідача надати документацію не передбачену діючим законодавством.

Ще одним доводом апеляційної скарги є посилання апелянта на те, що на території 9-го мікрорайону м.Чорноморська розташована котельня призначена для забезпечення надання послуг з централізованого опалення мешканцям багатоквартирних будинків №1-Г, 1-Д, 1-О по вул. Парусній в м. Чорноморську.

Вказана котельна не є вбудованою у житлові будинки або прибудованою. Це окрема споруда, яка на даний час обслуговує три житлові будинки, а тому цей об`єкт , на думку скаржника, не може бути спільним майном ОСББ «Райдужний-2», до складу якого входять лише два житлові будинки.

Однак, судом дані обставини не прийняті до уваги, з огляду на те, що позивачем на останньому засіданні було надано копію технічного паспорту 2009 року на житловий будинок №1-Г, в якому була зазначена котельня. Суд не надав можливості відповідачу надати технічний паспорт на будинки №1-Г від 2015 р., в якому вказаний лише будинок, в зв`язку із змінами, що виникли при реалізації проектних рішень забудовника щодо мікрорайону та приєднання додаткових об`єктів.

Суд не врахував, що котельня має особливе функціональне призначення, а саме забезпечення експлуатації трьох житлових будинків та побутового обслуговування мешканців, а це свідчить про те, що вона є неподільним спільним майном, але у своїх висновках суд прийшов до необхідності надання доказів державної реєстрації прав власності або користування котельнею.

Крім того, скаржник зазначає, що у висновках суду взагалі відсутні будь-які посилання на норми матеріального права, які він застосував при вирішенні питання щодо передачі котельної, яка є сумісною власністю співвласників трьох багатоквартирних будинків.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 клопотання Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено Дочірньому підприємству "МОНОЛІТ - СЕРВІС" строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 року у справі №916/1848/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від „06" травня 2020р. у справі №916/1848/16; призначено розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" на 19 листопада 2020 року о 10:00 год.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив у задоволенні апеляційної скарги ДП "МОНОЛІТ - СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/1848/16 відмовити, залишити рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/1848/16 без змін.

У судовому засіданні 19.11.2020 року представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Частиною 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, а їх явка обов`язковою не визнавалась, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, відзив на неї, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, судова колегія апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чорноморської міської ради Одеської області № 149/39-XXIV від 08.04.2003р. Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "МОНОЛІТ" було надано строком на 49 років земельну ділянку для будівництва житлових, багатоповерхових будинків на кошти громадян - інвесторів згідно проекту розробленого проектувальником ТОВ "БФ КМП "МОНОЛІТ" з даховими котельнями. Договір оренди зареєстрований у міському відділі земельних ресурсів 10.06.2003 року за № 359.

Відповідно до акту готовності об`єкта до експлуатації від 19.06.2009 року №402 та свідоцтва №15000402 від 19.06.2009 року про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил. житловий будинок з прибудованою до нього котельною, що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, № 1 - Г було здано в експлуатацію.

Житловий багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, № 1-Д в експлуатацію було здано 15 жовтня 2010 року, про що свідчить Акт готовності об`єкта до експлуатації за № 1172 та сертифікат відповідності за № 15001172 від 15.10.2010 року.

Після здачі збудованих будинків по вул. Героїв Сталінграду, № 1-Г та № 1-Д в експлуатацію їх забудовником по актам було передано на позабалансовий облік дочірньому підприємству «Моноліт-Сервіс», як обслуговуючому підприємству, з яким безпосередньо власниками квартир у цих будинках були укладенні відповідні договори на надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, поставку води, тепла та електроенергії.

Державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2» була проведена 12.10.2015р. номер запису про проведення державної реєстрації - 1 003648, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2016р.

Рішенням загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2», викладеним у протоколі №3 від 30.03.2016 року прийнято житловий комплекс, що складається з двох житлових багатоквартирних будинків та котельні, розташованих за адресами: вул. Парусна, 1-Г та № 1-Д м. Чорноморська Одеської області на баланс об`єднання.

Згідно Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2» (далі-Статут), який затверджений Загальними зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2» протоколом №3 від 30.03.2016р., Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-2» (надалі - ОСББ) створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків № 1-Г та № 1-Д в місті Чорноморськ відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Місцезнаходження об`єднання: 68003, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, 1-Г. (п. 1.1. Статуту).

Метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Голова правління об`єднання неодноразово зверталась до ДП «Моноліт-Сервіс» з письмовими заявами від 16.10.2015р., 28.10.2015р., 04.11.2015р., 05.11.2015р., 26.01.2016р., 02.02.2016р., 06.04.2016р. щодо надання згідно зі ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в тримісячний термін технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинки № 1-Г та № 1-Д, а також документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж правлінню ОСББ «Райдужний-2.

За результатами звернень позивачу було повідомлено про намір обслуговуючого підприємства розірвати з моменту підписання акту приймання-передачі договори, укладені між власниками квартир та обслуговуючим підприємством на обслуговування будинків та прибудинкової території, поставку електроенергії, води та водовідведення, проте вимоги щодо передачі технічної документації на вказані будинки ДП «Моноліт-Сервіс» не виконані.

З огляду на те, що відповідач не вчинив жодних дій щодо передачі технічної документації на житлові будинки по вул. Парусна №1-Г та № 1-Д та котельню, на підставі яких багатоквартирні будинки прийнято в експлуатацію, технічних паспортів і планів інженерних мереж позивачу, а відтак порушив його права, що і стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення з наступних підстав.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає і обґрунтовує у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і, в залежності від встановлених обставин, вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для судового захисту.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Згідно із ч.1 ст.9 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч.1 ст.10 цього Закону співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

ОСББ «Райдужний-2» зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.10.2015р.

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" замовник будівництва або попередній власник будинку зобов`язаний передати один примірник технічної документації на будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, співвласникам в особі їх об`єднання або особі, уповноваженій співвласниками у передбаченому цим Законом порядку. У разі, якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створено та уповноважену особу не визначено, примірник технічної документації на будинок передається управителю, якщо його обрано відповідно до закону. У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю.

Пунктом 2.2 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, які затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.04.2009 за № 377/16393 (Правил), які були чинними на момент звернення позивача з даним позовом, визначено, що при передачі об`єкта в управління попередній балансоутримувач чи особа, що здійснювала управління будинком, надає замовнику, а замовник передає особі, що буде здійснювати управління будинком, оригінали або належним чином завірені копії документів (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах): щодо технічного стану об`єкта, у тому числі: проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта; акт технічного стану об`єкта на момент приймання - передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти котельного господарства, котлові книги; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції; щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом; обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Відповідно до пункту 2.3 Правил у разі відсутності документів, передбачених цим пунктом, відмітка про це робиться у акті приймання-передачі об`єкта. Відсутні документи виготовляються чи відновлюються за рахунок попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, протягом одного місяця з моменту складення акта приймання-передачі об`єкта та передаються ним особі, що буде здійснювати управління будинком, з оформленням додатка до акта приймання-передачі.

Пунктом 5 Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 11.10.2002 № 1521, встановлено, що передача житлового комплексу або його частини з балансу на баланс проводиться разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж тощо) у двомісячний термін після надходження відповідного звернення від об`єднання. У разі втрати план земельної ділянки, технічний паспорт будинку або технічна документація виготовляються чи відновлюються за рахунок підприємства, установи чи організації, з балансу яких передається житловий комплекс або його частина, протягом місяця після надходження відповідного звернення від об`єднання.

Статтею 12 Закону визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Згідно із ч.ч.18, 19 ст.6 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Отже, імперативними положеннями ч. 18 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", передбачений обов`язок попереднього балансоутримувача будинку передати документацію на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку з дня державної реєстрації об`єднання, і такий обов`язок підлягає виконанню без будь-яких інших додаткових умов.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/6167/18 від 05.07.2019, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 917/1208/18 від 13.11.2019, № 921/753/16-г/11 від 11.06.2019.

Оскільки державна реєстрація ОСББ «Райдужний-2» була проведена 12.10.2015р. у відповідності до вимог чинного законодавства й доказів на підтвердження незаконного створення ОСББ та незаконної реєстрації юридичної особи матеріали справи не містять, відповідач, як колишній балансоутримувач багатоквартирних будинків по вулиці Парусна, № 1-Г та № 1-Д, мав забезпечити передачу позивачу примірника технічної та іншої документації на житлові будинки та котельню, як це передбачено ч.ч. 18, 19 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Враховуючи те, що строк виконання відповідачем свого обов`язку щодо передання позивачеві спірної документації є таким, що настав, проте відповідач свого обов`язку не виконав, колегія суддів вважає позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача передати позивачеві технічну документацію на житлові будинки та котельню, що розташовані за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Парусна, № 1-Г та № 1-Д з інженерними мережами, розташованими за вказаною адресою згідно переліку, а також зобов`язання відповідача передати на баланс позивача шляхом підписання актів приймання-передачі, житловий будинок з котельнею за адресою: Одеська область , м. Чорноморськ, вул. Парусна , № 1-Г та житловий будинок за адресою: Одеська область , м . Чорноморськ, вул. Парусна, № 1-Д - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача передати технічні паспорти на обидва будинки 2020р., робочого проекту житлових будинків №1-Г та №1-Д, актів прихованих робіт, виконавчої документації на газопостачання, виконавчої документації внутрішньо-майданчикових мереж з водопостачання, водовідведення та електропостачання, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду з приводу відмови у їх задоволенні, оскільки позивачем не обґрунтовано, із посилання на приписи чинного законодавства, наявності такого обов`язку у відповідача.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта з приводу того, що котельня була збудована ТОВ БФ «Моноліт» біля будинку по вул. Парусній, № 1-Г та не є вбудованою у житлові будинки, або прибудованою, а є окремою спорудою, до якої на даний час приєднані мережі теплопостачання трьох житлових будинків, зокрема, до котельні підключений будинок № 1-О, що не може бути спільним майном лише ОСББ «Райдужний-2», з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону, підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (п.3 ч.2 ст.331 ЦК України).

За приписами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Як вбачається з акту готовності об`єкта до експлуатації № 402 від 19.06.2009р. котельня була введена в експлуатацію разом з будинком № 1-Г по вул. Парусній, як прибудоване до будинку приміщення площею 99,3 кв.м., що також підтверджується свідоцтвом №15000402 від 19.06.2009р.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та не спростовано скаржником, у 2009 році ТОВ БФ «Моноліт» було замовлено виготовлення технічного паспорту на житловий будинок № 1-Г для прийняття його до експлуатації, тому будівля котельної літ. «Б» входила до складу технічного паспорту на вищевказаний об`єкт нерухомості. Забудовником було передано на баланс ДП «Моноліт-Сервіс» вказану котельню, загально площею 99,3 кв.м., згідно акту приймання-передачі від 20.06.2009 року.

Проте, скаржником не надано жодних належних та допустимих доказів стосовно державної реєстрації права власності чи права користування за ТОВ «Моноліт» чи за ДП «Моноліт-Сервіс» на об`єкт нерухомого майна - прибудованої котельні за адресою: м. Чорноморськ , вул. Парусна, № 1-Г .

Щодо посилання апелянта на те, що Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.08.2019 №183 визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 2 лютого 2009 №13 «Про затвердження Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд», колегія суддів зазначає, що відповідно до п.2 рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.1999 №1-рп/99 справа №1-7/99, за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що «Правила управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд», які були чинним станом на час звернення позивачем із позовом до суду, підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Судова колегія також наголошує, що з втратою чинності «Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд», нових Правил, які б регулювали спірні правовідносин затверджено не було.

Також слід відзначити, що відповідно до п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76, до складу технічної документації постійного зберігання включаються: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок; проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо; акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію; паспорти котельного господарства, котлові книги, у разі наявності вбудованих та прибудованих котелень; паспорти ліфтового господарства; акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача.

Технічна документація коректується в міру зміни технічного стану будинку, переоцінки основних фондів, проведення його капітального ремонту або реконструкції, переобладнання, перепланування та зміни цільового призначення будинку, квартири (кімнати). До складу документації, яка ведеться виконавцями послуг, входять: кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт; акти технічних оглядів; журнали заявок жителів; протоколи вимірювань опору електромереж (за наявності); протоколи вимірювань вентиляції.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (рішення у справі "Серявін та інші проти України", пункт 58).

Тому інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони висновків суду не спростовують та з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті та остаточний висновок.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/1848/16 - без змін.

Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, які обчислюються у відповідності до ст.288 ГПК України.

Повний текст постанови

складено та підписано

23.11.2020р.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк