ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2975/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Коцурова В.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/2975/20

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ,,УКРТЕЛЕКОМ" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЛАВА УКРАЇНІ-Ф" (02223, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 22)

про стягнення 44581,80 грн,

встановив:

Публічне акціонерне товариство ,,УКРТЕЛЕКОМ" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ,,УКРТЕЛЕКОМ" (далі - ПАТ ,,УКРТЕЛЕКОМ") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЛАВА УКРАЇНІ-Ф" (далі - ТОВ,,СЛАВА УКРАЇНІ-Ф") 44581,80 грн заборгованості, з яких 42501,48 грн основного боргу з урахуванням коефіцієнтів інфляції, 1823,40 грн пені, 256,92 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ ,,УКРТЕЛЕКОМ" посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 27.11.2019 р. № 51Е100-1634/19 в частині внесення орендної плати в період з 30.11.2019 р. по 30.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2020 р., зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/2975/20; призначено її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 17.11.2020 р.; запропоновано ПАТ ,,УКРТЕЛЕКОМ" надати письмові пояснення стосовно підсудності справи Господарському суду Одеської області.

В судове засідання 17.11.2020 р. представник відповідача не з`явився. Ухвала, надіслана на адресу ТОВ ,,СЛАВА УКРАЇНІ-Ф", зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду не врученою з відмітками поштовою установи про відсутність адресата та закінчення терміну зберігання.

17.11.2020 р. ПАТ ,,УКРТЕЛЕКОМ" надано письмові пояснення (зареєстровані за вх. № 30787/20), в яких вказує, що справа № 916/2975/20 має розглядатись за правилами виключної підсудності у Господарському суді Одеської області, встановленими ч.3 ст.30 ГПК України, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., смт. Захарівка, вул. Одеська, буд. 62, корпус ,,В".

Згідно ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ ,,СЛАВА УКРАЇНІ-Ф" зареєстроване за адресою: 02223, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 22.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про передачу справи № 916/2975/20 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Приписами ч.3 ст.30 ГПК України визначено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини…

До спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка нарахована внаслідок невиконання орендарем зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності. За таких обставин, правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування нерухомим майном, пені та 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення орендної плати.

Аналогічний правовий висновок викладено у п.п.41 та 42 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2019 р. у справі № 903/432/18. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.27,29,31,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

Передати справу № 916/2975/20 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман