номер провадження справи 4/187/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2020 Справа № 908/2943/20

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30), представник позивача адвокат Пономарь Сергій Григорійович, (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, каб. 414)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПАРТНЕР ГРУП», (72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Малюги, буд. 113)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 503736,76 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

17.11.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 12.11.20220 за № 27320/70 (вх. № 3180/08-08/20 від 17.11.2020) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПАРТНЕР ГРУП», м. Мелітополь Запорізької області, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області і до фізичної особи ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 502736,76 грн. заборгованості за заявою-договором № ID6262903 від 15.04.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 388888,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 0,27 грн., заборгованість по комісії в розмірі 99500,00 грн., пеню в розмірі 9699,87 грн. і штраф в розмірі 4648,62 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 17.11.2020 справу № 908/2943/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На підставі зазначеної норми закону 19.11.2020 судом направлено запит № 908/2943/20 до Центру надання адміністративних послуг міста Мелітополя щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приписами ч. 7 ст. 176 ГПК України закріплено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

23.11.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Департаменту реєстраційних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла відповідь за вих. № 6892 від 19.11.2220 (вх. № 22910/08-08/20 від 23.11.2020) на запит суду № 908/2943/20 від 19.11.2020 про адреси реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн.). Також п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів солідарно 502736,76 грн. заборгованості за заявою-договором № ID6262903 від 15.04.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»). Як вбачається з матері дів позовної заяви, ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПАРТНЕР ГРУП» укладено з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» заяву-договір № ID6262903 від 15.04.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»). Позов пред`явлено до суду з підстав невиконання позичальником (відповідачем 1) умов заяви-договору № ID6262903 від 15.04.2019 в частині повернення кредитних коштів в порядку і на умовах, встановлених договором, зокрема графіком погашення кредиту. При цьому, фізична особа ОСОБА_1 (відповідач 2) і фізична особа ОСОБА_2 (відповідач 3) згідно відповідних договорів поруки № Т 05.10.2018 І 6893 від 15.04.2019 і № Т 05.10.2018 І 6894 від 15.04.2019 зобов`язалися відповідати перед АТ «ТАСКОМБАНК» на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПАРТНЕР ГРУП» зобов`язань, що виникають або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» (кредитором) та ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПАРТНЕР ГРУП» (боржником), зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2943/20 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

№ 908/2943/20. Присвоїти справі номер провадження 4/187/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.2020 о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачам 1, 2 і 3 відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 15.12.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала підписана 25.11.2020.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко