overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3607/20

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про визнання додаткових угод № 13 та № 14 до договору № 1тн/389-ЗБУТ від 29.12.2017 укладеними в редакції позивача

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання додаткових угод № 13 та № 14 до договору № 1тн/389-ЗБУТ від 29.12.2017 укладеними в редакції позивача.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2020.

В судовому засіданні від 04.08.2020 оголошено перерву до 14.09.2020.

Судове засідання, призначене на 14.09.2020, не відбулось у зв`язку направленням судді Ніколенка М.О. до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України для проходження підготовки для підтримання кваліфікації.

Ухвалою суду від 17.08.2020 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.09.2020.

У судовому засіданні від 21.09.2020 було оголошено перерву до 14.10.2020.

Судове засідання, призначене на 14.10.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що указом Президента України № 806/2014 від 14.10.2014 14 жовтня визнано святковим днем.

Ухвалою суду від 23.09.2020 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 справу № 904/3607/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.11.2020.

Судове засідання, призначене на 10.11.2020, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.12.2020 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 23.11.2020.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2412/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020, які набрали законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3549/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1683/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3493/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/703/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1028/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2183/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2684/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Свіжинський Євгеній Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2684/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2684/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Свіжинський Євген Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1013/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММОДІТІ МАРКЕТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 246 261,59 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОММОДІТІ МАРКЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 2 246 261,59 грн, з яких: основний борг у розмірі 2 182 400,88 грн, пеня у розмірі 63 860,71 грн та судові витрати.

29.05.2020 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 140 000,00 грн. Також, просить суд повернути зайво сплачену суму судового збору у розмірі 31 591,92 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММОДІТІ МАРКЕТ" основний борг у розмірі 140 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Позивач просив суд повернути зайво сплачену суму судового збору у розмірі 31 591,92 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

При зверненні із позовом до господарського суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 33 693,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 523 від 18.02.2020 (арк.с.4), у той час, як за розгляд вимоги про стягнення 140 000,00 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, суд вбачає підстави для повернення судового збору позивачу у розмірі 31 591,92 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММОДІТІ МАРКЕТ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "КОММОДІТІ МАРКЕТ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11; ідентифікаційний код 42721701) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 31 591,92 грн, перерахований платіжним дорученням №523 від 18.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5198/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д" про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн. та суми сплаченого судового збору.

19.11.2020р. надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні 24.11.2020р. о14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5852/20

За позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", (м. Дніпро)

до фізичної особи - підприємця Ковальова Андрія Федоровича, (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 15 980,00грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Ковальова Андрія Федоровича про стягнення заборгованості у розмірі 15 980,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов агентського договору №1805-ДнОЕ від 15.03.18 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 23.11.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 30.10.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4856/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4762/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5155/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 12797,18 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 12797,18 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн..

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.11.2020р. надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про участь у судовому засіданні 24.11.2020р. о 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне, як було повідомлено відділом інформаційно-технічного забезпечення про відсутність свободних цифрових майданчиків у зазначений час.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" у задоволенні клопотання ро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3048/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року, яка набрала законної сили 16.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3725/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили 06.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1260/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 17.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/964/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020р., яке набрало законної сили 16.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3046/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020, яка набрала законної сили 18.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3046/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020, яка набрала законної сили 18.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3214/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 156 053 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та просить видати дублікат наказу для примусового виконання рішення суду від 21.07.2020р. у справі 904/3214/20.

Подана заява про видачу дублікату наказу обґрунтована втратою наказу при пересилці.

Рішенням господарського суду від 21.07.2020р. у справі 904/3214/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька буд. 65, ідентифікаційний код 38993915) 156053 грн. 64 коп. суми заборгованості, судовий збір в сумі 2340 грн. 80 коп.

На виконання вказаного рішення 21.08.2020р. видано наказ.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши зазначену заяву, приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення до виконання наказу встановлений до 18.08.2023р., господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу №904/3214/20, виданого 21.08.2020р. господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод".

Видати дублікат наказу у справі №904/3214/20, виданого 21.08.2020р. господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.11.2020 Справа № 904/6272/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 3 489, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення 3 489, 11 грн. збитків, завданих нестачею вантажу, прийнятого до перевезення.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3214/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2023.
Суддя Г.В. Манько