ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/439/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020

у справі №916/439/20

за позовом Одеського обласного центру зайнятості

до Одеської митниці Держмитслужби

про стягнення заборгованості в сумі 64 300,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі №916/439/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний Бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

З огляду на зазначене, сума, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 3153 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору відповідачем не додано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги доказу надсилання Одеською митницею Держмитслужби копії апеляційної скарги з додатками позивачу, в порядку передбаченому чинним процесуальним законодавством, не надано.

Крім того, згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі №916/439/20 у якому апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції повний текст якого складено 30.06.2020, отримано ним 06.07.2020.

Обґрунтовуючи своє клопотання Одеська митниця Держмитслужби зазначає, що своєчасно у встановлений строк зверталась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі №916/439/20, проте ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на зазначене рішення було залишено без руху.

Апелянт також зазначає у своєму клопотанні, що у зв`язку з технічною помилкою Одеською митницею Держмитслужби було сплачено судовий збір не за належним рахунком, та відповідно ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі №916/439/20 було повернуто відповідачу.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з тим, відповідачем додано до апеляційної скарги копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 про повернення апеляційної скарги з відміткою про її отримання 05.10.2020.

До суду апеляційної інстанції повторно відповідачем подано апеляційну скаргу лише 12.11.2020, тобто після спливу 35 днів. Крім того, апеляційна скарга містить ті ж недоліки, про які зазначав Південно-західний апеляційний господарський суду в ухвалі від 10.08.2020.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником не підтверджені будь-якими належними чи допустимими доказами та не можуть бути визнані поважними.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для можливості подання заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі №916/439/20 залишити без руху.

2. Встановити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та з підтвердженням неможливості звернення до суду апеляційної інстанції у встановлений законодавством строк, а також доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Одеську митницю Держмитслужби, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош