ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2020 р. Справа № 918/335/17(918/320/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.10.20р. суддею Марачем В.В. об 15:24 год. у м.Рівному, повний текст складено 19.10.20р. у справі № 918/335/17(918/320/20)

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд 106-Б, )

про визнання договорів оренди землі недійсними

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 по справі №918/335/17 (918/320/20) позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0325, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0326, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,501 га з кадастровим номером :00:001:0327, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0328, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0329, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0330, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0331, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0332, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0333, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0334, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0335, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0336, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0337, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0338, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_14 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0339, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_15 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0340, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_16 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0341, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_17 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО"

Ухвалено стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"(01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд 106-Б, ) на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) по 583 грн. 88 коп. судового збору з кожного.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять звільнити від сплати судового збору, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ФГ «Ім. Шевченка» про визнання договорів оренди земельних ділянок відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить - 2102 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 по справі №918/335/17 (918/320/20), становить - 6306 грн (4204 х150%).

Крім, того абз. 2 ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Проте, скаржниками не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 4 статті 258 ГПК України встановлено якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, обгрунтовуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір» апелянти зазначають, що їх доходи не дозволяють сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, ОСОБА_7 надано копію довідки МСЕК від 31.03.1993 видану Міністерством соціального забезпечення Української ССР, яка підтверджує, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю першої групи та звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_15 на підтвердження складного майнового становища надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.11.2020 за період з 1-го кварталу 2019 року по 2-й квартал 2020 року.

Так, суд апеляційної інстанції, згідно поданих до суду відомостей про доходи, встановив, що розмір судового збору в сумі 6306 грн за подання апеляційної скарги перевищує 5% річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_2 та ОСОБА_15 .

Отже, розглянувши подане клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже за змістом наведених норм, судам надано право у виняткових випадках і залежно від обставин справи, врахувавши майновий стан сторони, звільнити її від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату.

При цьому, ГПК України покладає на суд обов`язок розглянути заявлені сторонами клопотання та з врахуванням кожного окремого випадку навести мотиви щодо їх задоволення чи відмови у їх задоволенні відповідно до норм чинного законодавства.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 ..

За наведеного, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/335/17(918/320/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.20р. у справі №918/335/17(918/320/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

За наведеного, з метою процесуальної економії часу для розгляду поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на "22" грудня 2020 р. об 11:30 год. для її спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро".

Керуючись ст.197, 234, 235, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 за подання апеляційної скарги задоволити.

2. Звільнити ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.20р. у справі №918/335/17(918/320/20).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити для спільного розгляду її з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на "22" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 подати до суду докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

6. Позивачу та відповідачу - ТОВ "Акріс Агро" у строк до 11 грудня 2020 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право до 11 грудня 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

9. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

10. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

11. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.