ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6258/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро", м. Дніпро

про визнання акта приймання-передачі від 10.09.2003, договору купівлі-продажу та торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро" в якому просить:

1. Визнати недійсним акт приймання-передачі із спільної власності територіальних громад області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово-комунального підприємства "Південне" від 10.09.2003 в частині передачі будинку 123, що знаходиться за адресою: проспект Героїв Сталінграду, м. Дніпропетровськ (зараз проспект Богдана Хмельницького, буд. 123, м.Дніпро).

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 285/А від 05.10.2020, серія та номер: 550, виданий 05.10.2020, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровсьеого міського нотаріального округу Пустовий С.В.

3. Визнати недійсними торги (тол UA-PS-2020-08-12-000136-3) щодо продажу об`єкту малої приватизації: нежитлове приміщення № 54, зхагальною площею 147,2 кв.м, на 1 повесі в житловому будинку літ. А-5, а ганок, а1 ганок по просп. Богдана Хмельницького, 123.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Долучені до позову на виконання вимог частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України докази є неякісними, через що неповністю відтворюють зміст, номери та/або назви та/або дати документа, а саме:

- протокол № 2 від 29.06.2004 проведення цільового аукціону;

- меморіального ордеру;

- план приміщення;

- акт приймання-передачі № 17 від 30.06.2004;

- рішення Дніпропетровської міської ради № 11/13;

- акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів;

- спірний акт приймання-передачі від 10.09.2003.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" залишити без руху.

2. Запропонувати АТ КБ "ПриватБанк" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачам, докази надсилання надати суду) якісних копій долучених до позову доказів, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник