УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/17719/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімсістем»

про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімсістем» про визнання правовідносин припиненими.

Позивачем заявлено вимогу про припинення у примусовому порядку його трудових відносин з відповідачем на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України.

У той же час, правове обґрунтування даного позову базується на правових висновках Великої Палати Верховного суду у справах № 510/456/17 та № 145/1885/15-ц, які повністю спростовують будь-яку правову можливість вирішення даного спору у межах, що регулюються Кодексом законів про працю України.

Визначена самостійно позивачем вимога про звільнення в порядку статті 38 Кодексу законів про працю України не може бути предметом судового дослідження господарськими судами.

В порядку господарського судочинства може бути розглянуто виключно корпоративний спір між учасниками товариства та найнятої ними посадовою особою виконавчого органу цього товариства.

Таким чином, позивач має визначитись з позовною вимогою шляхом приведення її у відповідність до наведених у позовній заяві висновків Великої Палати Верховного Суду. Крім того, позивач має привести позовну заяву у відповідність з цими висновками в частині кола осіб, що є порушниками права позивача.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, а відтак позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 12.11.2020, цього не вказано.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмового уточнення заявленої позовної вимоги у межах корпоративних відносин;

- залучення в якості співвідповідачів усіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімсістем», яких позивач вважає порушниками свого права;

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви, уточнення та інших документів відповідачам;

- подання до суду письмових доказів скликання у 2020 році позивачем, як керівником виконавчого органу відповідача загальних зборів відповідно до статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином завірених копій документів, які додаються до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк