УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/9851/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); 10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); 11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); 12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про відшкодування шкоди

Представники сторін:

від позивача - Голік О.А. ;

від відповідача-1 - не з`явилися;

від відповідача-2 - не з`явилися;

від відповідача-3 - не з`явилися;

від відповідача-4 - Ботвінцев Г.А., адвокат;

від відповідача-5 - не з`явилися;

від відповідача-6 - не з`явилися;

від відповідача-7 - не з`явилися;

від відповідача-8 - не з`явилися;

від відповідача-9 - Лакуста О.І., адвокат;

від відповідача-10 - не з`явилися;

від відповідача-11 - Собкович В.В., адвокат;

від відповідача-12 - не з`явилися;

від третьої особи - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» (позивач) надійшла позовна заява № 46-8691-20 від 03.07.2020 року до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ; 9. ОСОБА_9 ; 10. ОСОБА_10 ; 11. ОСОБА_11 ; 12. ОСОБА_12 (відповідачі) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов`язань, а саме вели ризиковану діяльність, що суперечила інтересам ПАТ БАНК «ТРАСТ» та його кредиторам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 року у справі № 910/9851/20 позовну заяву № 46-8691-20 від 03.07.2020 року Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ; 9. ОСОБА_9 ; 10. ОСОБА_10 ; 11. ОСОБА_11 ; 12. ОСОБА_12 (відповідачі) про відшкодування шкоди залишено без руху, надано Державній організації (установі, закладу) «Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

12 серпня 2020 року через відділ діловодства суду від Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» надійшла заява № 46-10499/20 від 12.08.2020 року «Про усунення недоліків», на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9851/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2020 року.

02.09.2020 року від Національного банку України через канцелярію суду надійшли пояснення по справі.

15.09.2020 року через канцелярію суду від відповідача-11 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-11 звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.09.2020 року від Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» через канцелярію суду надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 року підготовче засідання у справі № 910/9851/20 відкладено на 15.10.2020 року.

06.10.2020 року від Національного банку України через канцелярію суду надійшли пояснення по справі, в яких третя особа підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

15.10.2020 року через канцелярію суду від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-4 звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, визнати причини пропуску строку для подачі відзиву та поновити строк на подання відзиву.

15.10.2020 року через канцелярію суду від відповідача-9 надійшло клопотання про визнання причин пропуску строку для подачі відзиву поважними та поновити строк на подання відзиву.

15.10.2020 року через канцелярію суду від Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року було задоволено клопотання відповідача-4 про витребування доказів, витребувано у Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступні докази: завірену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.01.2017 року № 89 «Про затвердження звіту уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про здійснення тимчасової адміністрації та виконання плану врегулювання ПАТ БАНК «ТРАСТ» разом із копією зазначеного звіту; завірену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2017 року № 1068 «Про затвердження результатів інвентаризації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та погодження його скоригованого початкового балансу», продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.10.2020 року.

В підготовчому засіданні 28.10.2020 року було оголошено перерву на 18.11.2020 року.

В підготовче засідання 18.11.2020 року з`явились представники позивача та відповідача 4, відповідача 9 та відповідача 11.

Інші представники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

17.11.2020 року представник ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, а саме завірену копію результатів інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ БАНК «ТРАСТ», що додаються до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2017 року № 1068 «Про затвердження результатів інвентаризації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та погодження його скоригованого початкового балансу»; завірену копію погодженого скоригованого початкового балансу ПАТ БАНК «ТРАСТ» станом на 01.03.2017 року, що додається до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2017 року № 1068 «Про затвердження результатів інвентаризації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та погодження його скоригованого початкового балансу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані докази, представником відповідача-4, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-4 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» такі докази:

- завірену копію результатів інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ БАНК «ТРАСТ», що додаються до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2017 року № 1068 «Про затвердження результатів інвентаризації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та погодження його скоригованого початкового балансу»;

- завірену копію погодженого скоригованого початкового балансу ПАТ БАНК «ТРАСТ» станом на 01.03.2017 року, що додається до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2017 року № 1068 «Про затвердження результатів інвентаризації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та погодження його скоригованого початкового балансу»

3. Підготовче засідання у справі № 910/9851/20 відкласти 02.12.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18 листопада 2020 року.

Дата підписання: 18 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова