ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 справа № 914/128/18

Господарський суду Львівської області у складі головуючої судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України, м. Київ,

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі №914/128/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/128/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» 374 603,04 грн про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, а саме відсотків за користування кредитом за 1 день 22.01.2015.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.10.2019 у справі №914/128/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013 в розмірі 374 603,04 грн. та 5 619,06 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, : отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №914/128/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2019 у справі №914/128/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в Дохід державного бюджету України 51 792,94 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

На примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №914/128/18 Господарським судом Львівської області 23.04.2020 видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в Дохід державного бюджету України 51 792,94 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

На адресу суду, 19.11.2020 (вх. №3005/20) надійшла заява Державної судової адміністрації України від 12.11.2020 №1020714/20 про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.04.2020 у справі №914/128/18.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді А.Б. Мазовіти в період з 16.11.2020 року по 20.11.2020 року, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, головуючою суддею для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу визначено суддю Н.Є. Березяк

Відповідно до положень частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.04.2020 у справі №914/128/18 прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 30.11.20 о 12:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників заявника та учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що

4.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

4.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк