ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5839/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 25728,76 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Приходько О.М., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради суму за недораховану електроенергію у розмірі 125 728,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2017 при перевірці дотримання відповідачем ПКЕЕ за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 23 А 2, було виявлено порушення п. 1.3, п. 5.1, п. 6.40, п. 10.2 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, з метою без облікового споживання електричної енергії. Підключення виконано від етажного щиту в під`їзді по вул. М. Грушевського, буд. 23 А 2, проводом АПВ 2*2,5 мм.

З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення №118972 від 10.11.2017, який підписаний представником відповідача. Порушення ПКЕЕ було усунуто, про що складений акт про усунення порушення від 10.11.2017.

28.11.2017 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №118972 від 10.11.2017 було прийнято рішення, оформлене протоколом №11-34 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 2.6 по формулі 2.7 Методики за період з 10.11.2016 по 10.11.2017. Сума нарахувань склала 25 728,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 24.11.2020.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.12.2020.

Керуючись статями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 21 грудня 2020 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва