overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.11.2020м. ХарківСправа № 922/3487/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМРІН"
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНБУД ХХІ"

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 р. Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМРІН" було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНБУД ХХІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМРІН" заборгованості 66 339,34 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 210,20 грн.

23.11.2020 р. від боржника надійшла заява (вх. 27221) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНБУД ХХІ" про скасування судового наказу.

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02 листопада 2020 року по заяві за № 922/3487/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3322/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липського, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767)

- Державну службу геології та надр України (Держгеонадра) (03057, місто Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37995466)

як третю особу та першого відповідача у справі № 922/3322/20

за позовом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні прокурора (позивача) Антимонопольний комітет України, м. Київ
до першого відповідача - Державної служби геології та надр України (Держгеонадра), м. Київ , другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром", м. Харків
про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами

про - постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 165, 178, 232 ГПК України, про долучення відзиву другого відповідача за вх. № 26484 від 12 листопада 2020 р. до матеріалів справи, позиція буде врахована судом при розгляді справи по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання прокурора про витребування документів за вх. № 27174 від 23 листопада 2020 р. до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 166, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, якою встановлено прокурору строку на подання відповіді на відзив другого відповідача до 30 листопада 2020 р. (включно);

- постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "07" грудня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2844/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", Дніпропетровська область, Солонянський район, селище міського типу Новопокровка
до Олексіївської сільської ради, Харківська область, Первомайський район, село Олексіївка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 Фермерське господарство "Алас", Харківська область, Первомайський район, село Берека
про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 23.11.2020 господарським судом встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву СТОВ "Союз-3" з урахуванням зміни предмету позову, а також заперечення на відповідь на відзив позивача - до 01.12.2020 (включно); постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/2844/20 на 07 грудня 2020 року об 11:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 23 листопада 2020 року.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Олексіївську сільську раду та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадян: ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також Фермерське господарство "Алас" про те, що підготовче засідання у справі № 922/2844/20 відкладено на "07" грудня 2020 р. о(об) 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2844/20
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3055/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ) як позивача,

- Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3055/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків)
про стягнення 4801,48 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "07" грудня 2020 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р.Справа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ФО-П Телитченка Андрія Олександровича, іпн. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 19.11.2020.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, звіт ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Суд зазначає, що від учасників справи додаткових документів не надходило.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "14" січня 2021 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 17.10.2019 у даній справі з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/882/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Брістелла-ЛТД" (61002, м. Харків, пропс. Правди, 10, кв. 11, )

як учасників провадження у справі № 922/882/20

за позовом Харківської міської ради , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Брістелла-ЛТД", м. Харків
про стягнення 539 144,29грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "08" грудня 2020 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2642/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Патро", м. Київ

- Фізичну особу-підприємця Тетерядченко Тетяну Анатоліївну, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/2642/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патро", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Тетерядченко Тетяни Анатоліївни, м. Харків
про стягнення 83 128,13 грн
про наступне: долучити до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 26273 авд 10.11.2020);

долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь ТОВ "Патро" (вх. № 26548 від 13.11.2020);

підготовче засідання у справі відбудеться "08" грудня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2274/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп", м. Київ;

- Приватне підприємство "Хєлком", смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область

учасників провадження у справі № 922/2274/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп", м. Київ
до Приватного підприємства "Хєлком", смт. Малинівка Харківської області
про визнання недійсними угод

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "01" грудня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2947/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", як позивача

- Комунальне підприємство "Харківводоканал", як відповідача

у справі № 922/2947/20

за позовом Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954
до Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715
про визнання додаткової угоди до договору та додатків укладеними
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "07" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2734/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Автосервіс ПК" (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Симоненка, буд.16, кв.24, ідентифікаційний код 30762949)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/2734/20

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВПАСС" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149-д, ідентифікаційний код 36818918)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, 23, ідентифікаційний код 37875689) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Автосервіс ПК" (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Симоненка, буд.16, кв.24, ідентифікаційний код 30762949)
про стягнення 152651,50 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на "02" грудня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3744/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Датагруп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-БАСТ"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-БАСТ" наявний борг у сумі 3690,77 грн., з яких 3533,66 грн. основний борг, 96,74 грн. пені, 53,30 грн. 3% річних та 7,07 грн. інфляційних втрат, який виник на підставі письмового договору про надання телекомунікаційних послуг № 1205/20 від 29.01.2020 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 3900,97 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3765/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
до Фізичної особи-підприємця Кузовлєвої Олени Павлівни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 21 257,89 грн.
Боржник: ФОП КУЗОВЛЄВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3280/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ"

(адреса: 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт.Слобожанське, вул.Ціолковського,18; код ЄДРПОУ 25752528)

як відповідача у справі № 922/3280/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Слобожанське Харківської області
до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", смт.Слобожанське Харківської області
про стягнення 1187273,64 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "08" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .