СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 листопада 2020 року Справа № 917/1561/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 (суддя Тимощенко О.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 9 год 58хв, повний текст якого складений 28.09.2020,

у справі №917/1561/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, м. Київ,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м. Миргород, Полтавська область,

2. ОСОБА_2 , м. Миргород, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

2. Міністерства юстиції України , м. Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування внесеного на підставі рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису; визнання незаконними та протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2018 ТОВ «Пермус» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.02.2020, яка ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 у цій справі прийнята до розгляду) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про:

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2015 індексний номер рішення 26923423;

- скасування внесеного на підставі цього рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису;

- визнання незаконними та протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни щодо прийняття рішення від 09.12.2015 індексний номер 26923523 (т.1,а.с.3-97, т.3,а.с.237-239,т.4,а.с.138-143).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/1561/18 позовні вимоги задоволено частково; визнано незаконними та протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тишко Ірини Олександрівни щодо прийняття рішення індексний номер 26923423 від 09.12.2015; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тишко Ірини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" 2102грн витрат по сплаті судового збору (т.6,а.с.169-183).

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.O. з порушенням імперативних вимог статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за наявності обтяження на нерухоме майно, накладеного ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2013 у справі №541/2862/13-ц, 09.12.2015 прийнято рішення №26923423 та вчинено реєстраційну дію про зміну іпотекодержателя ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Поліс».

В частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.O. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №26923423 від 09.12.2015 та скасування внесеного на підставі рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису рішення суду мотивоване тим, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту порушеного права, який не зможе забезпечити і гарантувати позивачеві відновлення порушеного права, а відповідно, не зможе надати особі ефективний захист її прав.

ТОВ "Пермус" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 19.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/1561/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення №26923423 від 09.12.2015 та скасування внесеного на підставі рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що реєстраційні дії були вчинені за відсутності правочину, доручення, належним чином сплаченого адміністративного збору та відсутності інших документів, які необхідні для прийняття відповідного рішення та вчинення реєстраційних дій. Також зазначає, що Міністерством юстиції України за результатами камеральної перевірки виявлені порушення у сфері реєстрації з бору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: в реєстраційній справі відсутня копія доручення юридичної особи, яка звернулась до реєстратора з відповідною заявою; не сформовано картки прийму заяви від 09.12.2015 №14759615; адміністративний збір сплачений лише в розмірі 48,22грн та 120грн; реєстраційна справа не містить копії, скан копії договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та договорами застави від 09.12.2015, виданого ОСОБА_3 №2324 (електронна копія договору №2324 відсутня в матеріалах справи). Крім того скаржник вказує на те, що з позовом він звернувся у листопаді 2018 року, а тому предмет і підстави позову були сформовані відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення відповідної дії. Так, положення статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в редакції до 16.01.2020, передбачали такий спосіб судового захисту порушених прав, як скасування рішення, записів про проведену державну реєстрацію прав та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а отже, скаржник вважає, що ним обраний належний спосіб судового захисту порушених прав та інтересів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Пермус" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/1561/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплати судового збору та сплати судового збору, а саме: квитанцію від 16.11.2020 №2146-5785-9292-8434.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.11.2020 у даній справі отримана скаржником 18.11.2020.

16.11.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази надсилання копій апеляційної скарги відповідачам та третім особам та докази сплати судового збору, а саме: квитанцію від 16.11.2020 №2146-5785-9290-8434.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/1561/18 та призначено справу до розгляду на 03.12.2020 о 10:45 год.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Пермус» та прийняття її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", яка призначена на 03.12.2020 о 10:45год.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/1561/20.

2. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2020 р. о 10:45годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити відповідачам та третім особам п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 02.12.2020.

4. Встановити учасникам справи строк до 02.12.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза