ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2020 р. Справа № 918/806/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Національ-на атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рів-ненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогене-руюча компанія "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10. 2020 про закриття провадження у справі №918/806/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп"

смт.Клевань, Рівненський р-н, Рівненська обл.

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна

електрична станція" державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Вараш, Рівненська обл.

про стягнення 143 350 грн. 82 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 закрито провадження у справі №918/806/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підпри-ємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 143 350 грн. 82 коп. основного боргу, інфляційних та річних. Крім того, присуджено до стягнення з Від-повідача на користь Позивача 7 941 грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу адво-ката, повернуто Позивачу з Державного бюджету України 2 134 грн. 63 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із ухвалою, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у даній справі в частині стягнення з 7 941 грн. 80 коп. витрат на про-фесійну правничу допомогу адвоката та зменшити зазначений розмір витрат на правову допо-могу адвоката.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 22.12. 2020, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234,261,262,268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у справі №918/806/20 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/806/20.

3. Встановити Позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "07" грудня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.