ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/339/20

Провадження №17/913/339/20

За позовом Приватного підприємства «Європейський транспортно-логістичний центр», м. Київ

до Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1029169,44 грн.

Суддя Господарського суду Луганської області О.С. Фонова

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи:Приватне підприємство «Європейський транспортно-логістичний центр» (позивач у справі) звернулось з позовною заявою №05/03-1 від 25.03.2020 до Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» (відповідач у справі) про стягнення 1029169,44 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.08.2020 №25/08-1), з яких:

- 519000,00 грн з ПДВ - заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди залізничного рухомого складу №03/12/19-АР від 03.12.2019;

- 45145,56 грн з ПДВ - збитки у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів на станцію передачі Ушиця Південно-Західної залізниці;

- 295837,32 грн з ПДВ - збитки у вигляді сплаченої плати за користування вагонами;

- 169186,56 грн з ПДВ - збитки у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів зі станції Ушиця Південно-Західної залізниці.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, як Орендарем, прийнятих на себе зобов`язань за договором оренди залізничного рухомого складу №03/12/19-АР від 03.12.2019.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

30.06.2020 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про долучення в якості доказів копій інструкцій ПП «ЄТЛЦ» на адресу ПП «Укрбудпостач і К» № 11 від 29.01.2020 та № 12 від 29.01.2020, яка судом задоволена.

10.08.2020 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання від 05.08.2020 №05/08-1, згідно з яким останній з посиланням на ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України просить долучити до матеріалів справи докази, які позивач не міг надати разом з позовом, у зв`язку з введенням карантинних обмежень та запровадженням особливого порядку роботи персоналу позивача, а саме: копії відомостей №04020005р та №3010004р плати за користування вагонами (Форма ГУ-46); копії Актів загальної форми (Форма ГУ-23) №3 від 13.01.2020, №19 від 30.01.2020, №5 від 16.01.2020, №23 від 30.01.2020, №8 від 17.01.2020, №20 від 30.01.2020, №11 від 21.01.202, №21 від 30.01.2020, №13 від 22.01.2020, №22 від 30.01.2020.

Суд, відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, визнав причини неподання вказаних доказів обґрунтованим та вказані докази долучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 27.08.2020 суд продовжив відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог в строк до 08.09.2020, відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 14.09.2020.

Ухвалою від 09.09.2020 повідомлено учасників процесу, що розгляд справи №913/339/20 у підготовчому засіданні 14.09.2020 переноситься на 17.09.2019 у зв`язку з відрядженням судді Фонової О.С.

Протокольною ухвалою від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/339/20 до судового розгляду по суті на 19.10.2020.

Відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні 19.10.2020, але 19.10.2020 представником відповідача на електронну адресу суду було надіслано клопотання від 16.10.2020 №44 з додатками, які оформлені з порушенням вимог п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме - електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом, тому вказані документи судом до розгляду прийняти не були, що підтверджується актом Господарського суду Луганської області від 19.10.2020.

Протокольною ухвалою від 19.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №913/339/20 по суті до 30.10.2020.

Позивач у справі в судове засідання 30.10.2020не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у справі також не скористався правом участі у судовому засіданні 30.10.2020, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а також в установлений судом строк будь - яких заяв або клопотань, відзиву із викладенням власної правової позиції до суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.06.2020: вул. Ворошилова, буд.5, офіс 205, м. Лисичанськ Луганської області, 93100 (а.с.126), але не були отримані та повернулися до суду в зв`язку із відсутністю адресата, про що свідчать довідки АТ «Укрпошта».

Згідно з рішеннями Лисичанської міської ради від 24.12.2015р. №4/43 та від 27.01.2016р. №6/72 затверджений новий Перелік перейменованих об`єктів топоніміки, зокрема, вул. Ворошилова перейменована у вул. ім. О. Довженка.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, тому є підстави для розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.11.2020 без участі учасників справи судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, однак, суддя Фонова О.С. була звільнена від роботи у зв`язку з непрацездатністю, тому повне рішення складено та підписано суддею після завершення періоду її тимчасової непрацездатності - 23.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

Між Приватним підприємством «Європейський транспортно-логістичний центр», як Орендодавцем (позивачем у справі) та Приватним підприємством «УКРБУДПОСТАЧ І К», як Орендарем (відповідачем у справі) було укладено договір оренди залізничного рухомого складу № 03/12/19-АР від 03.12.2019 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад Орендодавця (далі - РС), придатний до перевезень в технічному та комерційному стані, очищений від залишків вантажу, що перевозився, і підготовлений для перевезення вантажів.

У п. 2.1 Договору сторони визначили, що передача рухомого складу в оренду оформлюється актом приймання-передачі, який підписується на станції прийому-передачі, яка знаходиться на території України.

Згідно з п. 2.2 Договору акти приймання-передачі підписуються уповноваженими представниками сторін. Датою передачі рухомого складу в оренду є дата підписання актів приймання - передачі, яка відповідає даті прибуття РС на вказану Орендарем станцію прийому-передачі згідно інформації ГЮЦ АТ «Укрзалізниця». В актах приймання-передачі фіксуються номери вагонів, моделі, вид РС, дата побудови, дата та рік проходження наступного планового виду ремонту кожної одиниці РС.

Орендар підписує зі свого боку Акт приймання - передачі (приймання в оренду) РС протягом 2 (двох) календарних днів від дати прибуття РС на станцію приймання-передачі. А в разі виникнення зауважень по Акту приймання-передачі (приймання в оренду) РС, в цей же термін направляє письмові зауваження Орендодавцю.

У випадку не надходження від Орендаря підписаного Акту приймання-передачі (приймання в оренду) РС чи письмового зауваження у термін зазначений в цьому пункті, Акт буде вважатися погодженим.

Акт приймання-передачі (приймання в оренду) є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору після закінчення терміну оренди, та у випадку дострокового припинення дії цього Договору або часткового повернення рухомого складу з ініціативи Орендодавця, Орендар зобов`язаний повернути рухомий склад Орендодавцю протягом 30 календарних днів, з дня отримання письмового повідомлення від Орендодавця, по акту прийому-передачі, який підписується на станції прийому-передачі, вказаній Орендодавцем. Датою повернення рухомого складу є дата підписання актів приймання-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на станцію прийому-передачі, вказану Орендодавцем (згідно з інформації ГЮЦ АТ «Укрзалізниця»).

Акт приймання-передачі (повернення з оренди) є невід`ємною частиною Договору.

Як встановлено у п. 4.1 Договору орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу.

Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, який був переданий в оренду відповідно до п. 1.1 і п. 4.4цього Договору.

Розмір орендної плати РС складає 750,00 грн, в т.ч. ПДВ 20 % - 125,00 грн за одну одиницю РС на добу (п. 4.2 Договору).

Сторони в п. 4.3 Договору встановили, що орендна плата сплачується Орендарем у вигляді попередньої 100 % оплати за перший місяць оренди протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Актів прийому - передачі вагонів за період до кінця поточного місця оренди, на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Орендна плата за подальші місяці здійснюються Орендарем в розмірі 100 % попередньої оплати до 5-го числа поточного місяця оренди на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Розрахунки здійснюються в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 4.4 Договору орендна плата розраховується виходячи з фактичного строку оренди кожного вагону протягом звітного періоду (місяця) за вирахуванням часу перебування вагону в ремонтах, передбачених п. 3.1.2 цього Договору (далі - ремонт).

Згідно з п. 4.7 Договору оплата залізничного тарифу транспортування РС при передачі в оренду на станцію, вказану в транспортній інструкції Орендаря, по території України, здійснюється за рахунок Орендодавця.

Оплата залізничного тарифу за транспортування РС після закінчення терміну дії цього Договору, або в разі його дострокового розірвання, до станції вказаної в інструкції Орендодавця, здійснюється за рахунок Орендаря (п. 4.8 Договору).

Цей Договір набирає чинності від дати його підписання і до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх погашення (п. 8.1 Договору).

У п. 5.3 Договору сторони визначили, що при простроченні платежу на термін більш ніж 10 календарних днів, Орендодавець має право в однобічному порядку відмовитися від виконання своїх зобов`язань і розірвати цей Договір. Орендар зобов`язаний здійснити повернення РС Орендодавцю у встановлений, за погодженням Сторін, розумний термін, необхідний для повернення РС залежно від його місця знаходження, але не більше 20-ти календарних днів з моменту припинення Договору.

27.12.2019 відповідач звернувся з листом від 27.12.2019 №27/12 до позивача, в якому з посиланням на Договір просив заадресувати 110 вагонів піввагонів за реквізитами:

- станція призначення (код) - Ушиця (код 348500) Південно-Західна залізниця;

- одержувач (код) - ТОВ «БКФ ГРАНБУД» ЕДРПОУ 38978393, код 72987;

- адреса одержувача - м. Харків, вул. Барикадна, 53;

- додаткова інформація про вантаж - вагони порожні код ЕТСНВ 421034. Направляються до пункту навантаження (а.с.38).

Відповідно до наданого листа (транспортної інструкції №27/12 від 27.12.2019) позивачем були надані в оренду та відправлені 36 залізничних вагонів на станцію Ушиця (код 348500) Південно-Західна залізниця згідно з залізничними накладними №№ 33362971, 33367186, 33367202, 33367194, 33367210, 33391723, 33391749, 33415670, 33415688, 33415654, 33415456, 33415662, 33422718, 33422726, 33430240, 33438292, 33438276, 33438284, 33447749, 33447848, 33447731, 33447778, 33447830, 33447756, 33469578, 33463357, 33469537, 33469529, 33484783, 33484775, 33515339, 33517780, 33515354, 33515347, 33515313 (а.с.64-103).

02.01.2020 відповідач звернувся з листом №ПВ-03/12/19-АР-01/20-01 від 02.01.2020 до позивача, в якому з посиланням на Договір просив надати в користування 110 піввагонів з нижніми люками для перевезення вантажів, а саме: щебінь гранітний та відсів, та надати право оперування цими вагонами. Відповідач гарантував, що всі вагони будуть задіяні виключно на внутрішніх перевезеннях вантажів в межах України.

Стосовно заявки №27/12 від 27.12.2019 щодо надання йому піввагонів у кількості 110 одиниць та їх заадресації на ст. Ушиця (код 348500) відповідач просив проінформувати щодо наявності рухомого складу (з конкретними номерами, моделями, роками виготовлення та строками ремонту, а також дислокації вказаної кількості вагонів та можливих строків їх відправлення), та повідомив, що можливі корегування станцій призначення, що пов`язано діючим святковим періодом відповідною залежністю від цього робочого графіка його контрагентів (а.с.39).

Позивач виписав відповідачу рахунки на оплату № 2 від 09.01.2020 на суму 150000,00 грн з ПДВ та № 4 від 16.01.2020 на суму 262500,00 грн з ПДВ (а.с.31, 32).

Позивачем передано в оренду рухомий склад відповідачу на залізничній станції Ушиця (код 348500) Південно-Західної залізниці за 5 актами.

Відповідно до акту прийому-передачі від 13.01.2020 до Договору відповідачу передано дві одинці рухомого складу, а саме:

напіввагон №55635080; дата планового ремонту 31.05.2020, дата передачі 13.01.2020

напіввагон №57577686; дата планового ремонту 15.02.2020, дата передачі 13.01.2020

Відповідно до акту прийому-передачі від 16.01.2020 до Договору відповідачу передано сімнадцять одиниць рухомого складу, а саме :

напіввагон №55388375;дата планового ремонту 24.01.2022, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №56513823; дата планового ремонту 24.06.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №63703953; дата планового ремонту 14.08.2021, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №63747018; дата планового ремонту 12.09.2021, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №64104060; дата планового ремонту 20.02.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №52236072; дата планового ремонту 22.12.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №52236239;дата планового ремонту 06.09.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №54066881; дата планового ремонту 21.11.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №55073142; дата планового ремонту 04.05.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №55074041; дата планового ремонту 27.09.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №55074918; дата планового ремонту 14.01.2021, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №55075154; дата планового ремонту 26.04.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №55096416; дата планового ремонту 16.08.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №56021835; дата планового ремонту 26.05.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №56025158; дата планового ремонту 26.05.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №56108574; дата планового ремонту 14.09.2020, дата передачі 16.01.2020

напіввагон №57656407; дата планового ремонту 11.02.2021, дата передачі 16.01.2020

Відповідно до акту прийому-передачі від 17.01.2020 до Договору відповідачу передано шість одиниць рухомого складу, а саме:

напіввагон №55388508; дата планового ремонту 17.01.2022, дата передачі 17.01.2020

напіввагон №54066873; дата планового ремонту 04.08.2020, дата передачі 17.01.2020

напіввагон №54066980; дата планового ремонту 17.08.2020, дата передачі 17.01.2020

напіввагон №55075055; дата планового ремонту 31.10.2021, дата передачі 17.01.2020

напіввагон №63603435; дата планового ремонту 23.06.2021, дата передачі 17.01.2020

напіввагон №36379807; дата планового ремонту 14.09.2021, дата передачі 17.01.2020

Відповідно до акту прийому-передачі від 21.01.2020 до Договору відповідачу передано шість одиниць рухомого складу, а саме:

напіввагон №52236064; дата планового ремонту 21.10.2021, дата передачі 21.01.2020

напіввагон №55073183; дата планового ремонту 09.11.2020, дата передачі 21.01.2020

напіввагон №55110209; дата планового ремонту 18.04.2021, дата передачі 21.01.2020

напіввагон №63679773; дата планового ремонту 13.09.2021, дата передачі 21.01.2020

напіввагон №63619266; дата планового ремонту 16.08.2021, дата передачі 21.01.2020

напіввагон №63619464; дата планового ремонту 17.08.2021, дата передачі 21.01.2020

Відповідно до акту прийому-передачі від 22.01.2020 до Договору відповідачу передано п`ять одиниць рухомого складу, а саме:

напіввагон №54104144; дата планового ремонту 20.02.2022, дата передачі 22.01.2020

напіввагон №57577082; дата планового ремонту 26.01.2021, дата передачі 22.01.2020

напіввагон №63603211; дата планового ремонту 23.06.2021, дата передачі 22.01.2020

напіввагон №63746937; дата планового ремонту 12.09.2021, дата передачі 22.01.2020

напіввагон №64055148; дата планового ремонту 14.01.2022, дата передачі 22.01.2020.

Стан об`єкті оренди є справний і придатний в технічному і комерційному відношенні для перевезення вантажів згідно з вимогами на вагони встановленої моделі. Сторони відмітили в актах, що претензій одна до одної не мають, про що свідчать підписи та печатки уповноважених осіб зі сторони «Орендодавця» та «Орендаря». Перелічені акти підписані зі сторони відповідача уповноваженою особою директором ПП «УКРБУДПОСТАЧ І К» Вінярським Олегом Анатолійовичем (а.с.33-37).

Відповідач згідно з умовами п. 4.3 Договору повинен був здійснити попередню 100 % оплату в наступні строки:

- за надані в оренду 13.01.2020 два залізничних вагона - 28500,00 грн з ПДВ (19 діб оренди) - строк сплати до 16.01.2020 включно;

- за надані в оренду 16.01.2020 сімнадцять залізничних вагонів - 204000,00 грн з ПДВ (16 діб оренди) - строк сплати до 20.01.2020 включно;

- за надані в оренду 17.01.2020 шість залізничних вагонів - 67500,00 грн з ПДВ (15 діб оренди) - строк сплати до 21.01.2020 включно;

- за надані в оренду 21.01.2020 шість залізничних вагонів - 49500,00 грн з ПДВ (11 діб оренди) - строк сплати до 24.01.2020 включно;

- за надані в оренду 22.01.2020 п`ять залізничних вагонів - 37500,00 грн з ПДВ (10 діб оренди) - строк сплати до 27.01.2020 включно.

Позивач зазначив, що за відправлення залізничних вагонів на станцію передачі Ушиця Південно-Західної залізниці він сплатив 45145,56 грн з ПДВ провізної плати (залізничного тарифу) за залізничними накладними (графа 34 накладної): №№ 33362971, 33367186, 33367202, 33367194, 33367210, 33391723, 33391749, 33415670, 33415688, 33415654, 33415456, 33415662, 33422718, 33422726, 33430240, 33438292, 33438276, 33438284, 33447749, 33447848, 33447731, 33447778, 33447830, 33447756, 33469578, 33463357, 33469537, 33469529, 33484783, 33484775, 33515339, 33517780, 33515354, 33515347, 33515313 (а.с.64-103).

Факт списання АТ «Укрзалізниця» зазначених коштів з його рахунку позивач підтверджує копіями відомостей філії Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень АТ «Укрзалізниця» (а.с.57-63) та відомостями плати за користування вагонами (форма ГУ-46) №04020005р та №31010004р (форма ГУ-23) (а.с.158,161,162).

Як повідомляє позивач, станом на 23.01.2020 відповідачем не було здійснено жодного платежу за прийнятий у оренду рухомий склад, та у зв`язку з відсутністю з боку відповідача дій спрямованих на експлуатацію наданого в оренду рухомого складу (заадресування вагонів під навантаження тощо), вагони були затримані на станції Ушиця з нарахуванням плати та додаткових зборів за затримку вагонів, про що було складені акти загальної форми (форма ГУ-23) №3 від 13.01.2020, № 19 від 30.01.2020, №5 від 16.01.2020, №23 від 30.01.2020, №8 від 17.01.2020, №20 від 30.01.2020, №11 від 21.01.2020, №21 від 30.01.2020, №13 від 22.01.2020, №22 від 30.01.2020 (а.с.159,160,163-170).

В матеріалах справи є лист від 23.01.2020 №13 позивача, в якому він повідомив відповідача, що у разі несплати орендованих платежів в строк до 12 годин 00 хвилин 24.01.2020 він буде вимушений вимагати від відповідача повернення рухомого складу з оренди та пред`явлення до відшкодування на рахунок позивача всіх витрат та збитків, що спричинені бездіяльністю відповідача (а.с.40).

Однак, доказів надіслання/вручення вказаного листа відповідачу позивач до матеріалів справи не надав.

Також позивач надав до матеріалів справи лист № 28 від 30.01.2020, яким повідомив відповідача про розірвання договору з 31.01.2020 та виведення зі станції Ушиця рухомого складу самостійно, з наступним пред`явленням всіх витрат та збитків на рахунок відповідача (а.с.105).

Вказаний лист позивач направив на адресу відповідача, про що свідчить опис вкладення до цінного листа від 24.02.2020 та експрес накладна «Укрпошта» від 24.02.2020 №390) (а.с.104). До листа було додано зокрема, такі додатки:

- лист № 28 від 30.01.2020 про розірвання договору оренд №03/12/19-АР від 03.12.2019;

- акти приймання-передачі від 04.02.2020 та 06.02.2020;

- рахунок-накладну № 1 від 06.02.2020, акт наданих послуг за лютий 2020 рік № 1 від 06.02.2020 із додатком (оренда рухомого складу за лютий 2020 рік на суму 132000,00 грн з ПДВ);

- рахунок-накладну № 2 від 07.02.2020, акт наданих послуг за лютий 2020 рік № 2 від 07.02.2020 із додатком (відшкодування залізничних послуг на суму 329321,52 грн з ПДВ);

- рахунок-накладну № 16 від 31.01.2020, акт наданих послуг за січень 2020 рік № 16 від 31.01.2020 із додатком (оренда рухомого складу за січень 2020 рік на суму 387000,00 грн з ПДВ);

- рахунок-накладну № 19 від 31.01.2020, акт наданих послуг за січень 2020 рік № 19 від 31.01.2020 із додатком (відшкодування залізничних послуг на суму 207240,12 грн з ПДВ).

30.01.2020 згідно з залізничною накладною №33607557 позивачем відправлено (виведено) залізничний рухомий склад у кількості 20 вагонів зі станції Ушиця на залізничну станцію Максимівка - Тернопільська Львівської залізниці. Рухомий склад прибув на станцію призначення 04.02.2020 (графа 51 накладної). Сплачено позивачем за залізничною накладною №33607557 провізної плати (залізничного тарифу) в сумі 89529,60 грн в т.ч. ПДВ (графа 34 накладної).

31.01.2020 згідно з залізничною накладною №33612953 позивачем відправлено (виведено) залізничний рухомий склад у кількості 16 вагонів зі станції Ушиця на залізничну станцію Закупне Південно-Західної залізниці. Рухомий склад прибув на станцію призначення 06.02.2020 (графа 51 накладної). Сплачено позивачем за залізничною накладною №33612953 провізної плати (залізничного тарифу) в сумі 79656,96 грн в т.ч. ПДВ (графа 34 накладної).

Позивачем нарахована орендна плата в сумі 519000,00 грн з моменту підписання актів приймання-передачі вагонів в оренду та по дату прибуття вагонів на станцію прийому-передачі з оренди.

Як повідомляє позивач, відповідач не повернув підписані акти прийому-передачі рухомого складу із оренди від 04.02.2020 та 06.02.2020, акти прийому - передачі наданих послуг № 1 від 06.02.2020, № 2 від 07.02.2020, № 16 від 31.01.2020, № 19 від 31.01.2020.

Послуги з перевезення вантажів залізничним транспортом надаються позивачу на підставі договору про надання послуг від 21.03.2018 №06157/ДОН-2018 (далі - Договір перевезення) укладеного між позивачем, як Замовником та ПАТ «Українська залізниця», як Перевізником.

Згідно з умовами п. 1.1 цього Договору, його предметом є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах Перевізниках, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах Замовника і проведення розрахунків за ці послуги (а.с.41-54).

Пунктом 2.2.1 Договору перевезення визначено, що замовник має право укладати договори на власний розсуд із підприємствами, які зацікавлені в перевезеннях вантажів, та виступати платником послуг з перевезення вантажу, користування вагонами та інших послуг, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору перевезення Перевізник зобов`язаний відкрити для проведення розрахунків і обліку сплачених сум для Замовника особовий рахунок з наданням коду платника НОМЕР_1. Присвоїти Змовнику код вантажовідправника/вантажоодержувача.

У п. 4.2 Договору перевезення встановлено, що оплата послуг відповідно до Договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Перевідника. Вказаний в п. 14.2 Розділу 14 Договору.

Щодобово, протягом періоду виконання Договору, Перевізник надає Замовнику в електронному вигляді перелік перевізних документів на електронну адресу: , а у разі відсутності електронного зв`язку - у паперовому вигляді (п. 4.6 Договору перевезення).

Позивач зазначив, що, у зв`язку з бездіяльністю відповідача, що обумовлена невикористанням прийнятого в оренду рухомого складу, ПАТ «Українська залізниця» нараховано та списано з особового рахунку № НОМЕР_1 плату за користування вагонами, на загальну суму 295837,32 грн в т.ч. ПДВ, що підтверджується копіями відомостей філії Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень АТ «Укрзалізниця». а також відомостями плати за користування вагонами (форма ГУ-46) №04020005р та №31010004р, (форма ГУ-23) (а.с.55-63,158,161-162).

Факт списання Укрзалізницею зазначених коштів з його рахунку позивач підтверджує актами прийому-передачі наданих послуг за Договором перевезення за січень та лютий 2020 року,

З урахуванням викладеного, позивач заявив до стягнення борг в сумі 519000,00 грн з ПДВ зі сплати орендних платежів за Договором за період з 13.01.2020 по 06.02.2020, а також збитки у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів на станцію передачі Ушиця Південно-Західної залізниці в сумі 45145,56 грн з ПДВ, збитки у вигляді сплаченої плати за користування вагонами в сумі 295837,32 грн з ПДВ, збитки у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів зі станції Ушиця Південно-Західної залізниці в сумі 169186,56 грн з ПДВ.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За своєю правовою природою договір оренди залізничного рухомого складу №03/12/19-АР від 03.12.2019 є договором найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору оренди залізничного рухомого складу №03/12/19-АР від 03.12.2019, позивачем було надано відповідачу в оренду рухомий склад на залізничній станції Ушиця (код 348500) Південно-Західної залізниці за 5 актами. Відповідно до актів прийому-передачі від 13.01.2020, 16.01.2020, 17.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020 відповідачу передано 36 одиниць рухомого складу (а.с.33-37).

.

Вказані акти прийому-передачі підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача, скріплені печатками підприємств без заперечень та зауважень. В актах, також, зазначено, що Орендар не має претензій до Орендодавця стосовно технічного стану переданих напіввагонів.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ч. 5 ст. 762 ЦК України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

У п. 4.2 Договору сторони встановили, що розмір орендної плати РС складає 750,00 грн, в т.ч. ПДВ 20 % - 125,00 грн за одну одиницю РС на добу.

Умовами п. 4.3 Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем у вигляді попередньої 100 % оплати за перший місяць оренди протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Актів прийому - передачі вагонів за період до кінця поточного місця оренди, на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Орендна плата за подальші місяці здійснюються Орендарем в розмірі 100 % попередньої оплати до 5-го числа поточного місяця оренди на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Суд враховує, що відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно з ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За приписами ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, пред`явлення позивачем рахунку-фактури не є подією, з якою пов`язано початок перебігу строку виникнення зобов`язання, оскільки подія є об`єктивним явищем, що не залежить від волі учасників правовідносин, тоді як пред`явлення рахунку є саме дією, яка є вираженням суб`єктивної волі учасників правовідносин.

Крім того, рахунок-фактура є документом, який містить платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти та ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України, а отже, враховуючи, що банківські реквізити ПП «Європейський транспортно-логістичний центр» вказані у договорі, наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє відповідача від обов`язку сплатити орендні платежі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 910/13527/17.

Судом встановлено, що позивач листом від 30.01.2020 за №28 повідомив відповідача про розірвання договору з 31.01.2020 та виведення зі станції Ушиця рухомого складу самостійно, з наступним пред`явленням всіх витрат та збитків на рахунок відповідача. До цього листа позивач додав акти прийому - передачі рухомого складу із оренди від 04.02.2020 та 06.02.2020, акти прийому - передачі наданих послуг № 1 від 06.02.2020, № 2 від 07.02.2020, № 16 від 31.01.2020, № 19 від 31.01.2020, що підтверджується копіями опису вкладення до цінного листа від 24.02.2020 та експрес накладної «Укрпошта» від 24.02.2020 №390 (а.с.104).

Отже, оскільки відповідачем протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Актів прийому-передачі вагонів не було здійснено оплату за їх оренду, то позивач, враховуючи п. 2.4 Договору, нарахував орендну плату з моменту підписання актів приймання-передачі вагонів в оренду та по дату прибуття вагонів на станцію прийому-передачі з оренди, зазначену Орендодавцем, яка складає загальну суму 519000,00 грн з ПДВ (а.с.4,5).

З огляду на положення ч. 5 ст. 762 ЦК України, ч. 4 ст. 286 ГК України та п.4.3 Договору строк оплати орендних платежів з оренди залізничного рухомого складу є таким, що настав.

Наявність, обсяг заборгованості відповідача у сумі 519000,00 грн з ПДВ та настання строку виконання обов`язку щодо сплати орендних платежів не були спростовані відповідачем.

За змістом ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати вартості орендних платежів з оренди залізничного рухомого складу, тоді як строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати орендних платежів настав, а наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач доказів сплати боргу в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди залізничного рухомого складу №03/12/19-АР від 03.12.2019 в сумі 519000,00 грн з ПДВ.

Крім того, позивачем заявлені до стягнення з відповідача збитки:

- у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів на станцію передачі Ушиця Південно-Західної залізниці в сумі 45145,56 грн;

- у вигляді сплаченої плати за користування вагонами в сумі 295837,32 грн;

- у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів зі станції Ушиця Південно-Західної залізниці в сумі 169186,56 грн.

У ст. 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною 1 ст. 225 ГК України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22, ст. 611, ч. 1 ст. 623 ЦК України). Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Згідно з ч. 2 ст.623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Позивач зазначив, що за відправлення залізничних вагонів на станцію передачі Ушиця Південно-Західної залізниці він сплатив провізну плату - залізничний тариф (графа 34 залізничних накладних а.с.64-103) у загальній сумі 45145,56 грн з ПДВ, яку просить стягнути з відповідача, у зв`язку з неналежним виконанням останнім, як Орендарем, прийнятих на себе зобов`язань за Договором.

Разом з тим, згідно з п. 4.7 Договору оплата залізничного тарифу транспортування РС при передачі в оренду на станцію, вказану в транспортній інструкції Орендаря, по території України, здійснюється за рахунок Орендодавця.

Отже, враховуючи п. 4.7 Договору та направлення рухомого складу на станцію, вказану в транспортній інструкції Орендаря на виконання умов Договору, стягнення орендної плати за їх користування, суд дійшов висновку що заявлена до стягнення сума не є збитками позивача, а є передбаченими Договором витратами, які безумовно несе позивач. Тому, у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів на станцію передачі Ушиця Південно-Західної залізниці у сумі 45145,56 грн слід відмовити.

У зв`язку з бездіяльністю відповідача, що обумовлена невикористанням прийнятого в оренду рухомого складу, ПАТ «Українська залізниця» нараховано та списано з особового рахунку № НОМЕР_1 плату за користування вагонами на загальну суму 295837,32 грн, які позивач заявив до стягнення з відповідача як збитки.

Судом встановлено, що відповідач жодним чином не реагував на звернення позивача щодо простою вагонів та необхідності їх використання, і з метою запобігання подальшому зростанню збитків у вигляді платежів залізниці, позивач розірвав договір та відкликав вагони. Навіть після таких дій позивача відповідач жодним чином не цікавився долею вагонів, які отримав в оренду від позивача, що свідчить про можливе збільшення витрат позивача у разі більш тривалого очікування позивачем повернення вагонів відповідачем після отримання листа про розірвання договору.

Факт понесення заявлених до стягнення збитків підтверджується відомостями плати за користування вагонами (форма ГУ-46) №04020005р та №31010004р, (форма ГУ-23) (а.с.158,161,162).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача збитків у сумі 295837,32 грн у вигляді понесеної ним плати за користування вагонами, в цій сумі.

Судом також встановлено, що згідно з залізничною накладною №33607557 від 30.01.2020 позивачем відправлено (виведено) залізничний рухомий склад у кількості 20 вагонів зі станції Ушиця на залізничну станцію Максимівка-Тернопільська Львівської залізниці. Рухомий склад прибув на станцію призначення 04.02.2020 (графа 51 накладної). Сплачено позивачем за залізничною накладною №33607557 провізної плати (залізничного тарифу) в сумі 89529,60 грн в т.ч. ПДВ (графа 34 накладної).

Згідно з залізничною накладною №33612953 від 31.01.2020 позивачем відправлено (виведено) залізничний рухомий склад у кількості 16 вагонів зі станції Ушиця на залізничну станцію Закупне Південно - західної залізниці. Рухомий склад прибув на станцію призначення 06.02.2020 (графа 51 накладної). Сплачено позивачем за залізничною накладною №33612953 провізної плати (залізничного тарифу) в сумі 79656,96 грн в т.ч. ПДВ (графа 34 накладної).

В п. 4.8 Договору сторони визначили, що оплата залізничного тарифу за транспортування РС після закінчення терміну дії цього Договору, або в разі його дострокового розірвання, до станції вказаної в інструкції Орендодавця, здійснюється за рахунок Орендаря.

Договір було достроково розірвано з ініціативи позивача на підставі п. 5.3 Договору, у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати за період з 13.01.2020 по 06.02.2020, тобто з вини відповідача.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення понесені ним збитки у сумі 169186,56 грн у вигляді провізної плати, до станції, визначеної позивачем, яку повинен був сплачувати відповідач згідно з п. 4.8 Договору.

Суд вказує на наявність всіх складових елементів, необхідних для стягнення збитків, адже є протиправна поведінка відповідача, яка виявилась у порушенні ним умов Договору та його вина у такому порушенні, є суми збитків, які поніс позивач, та наявний причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою відповідача та понесеними збитками позивача.

З урахуванням викладеного, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди №03/12/19-АР від 03.12.2019 в сумі 519000,00 грн за період з 13.01.2020 по 06.02.2020,збитків у вигляді сплаченої плати за користування вагонами, в сумі 295837,32 грн та збитків у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів зі станції Ушиця Південно-Західної залізниці 169186,56 грн, з віднесенням судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» (вул. ім. О. Довженка, 5, офіс 205, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, ідентифікаційний код 33874256) на користь Приватного підприємства «Європейський транспортно-логістичний центр» (вул. М. Лєскова, 1-А, офіс 2, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 33422416) заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди №03/12/19-АР від 03.12.2019 в сумі 519000,00 грн з ПДВ, збитки в сумі 465023,88 грн, судовий збір в сумі 14760,36 грн.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення складено та підписано 23.11.2020 - після завершення періоду тимчасової непрацездатності судді.

Суддя О.С. Фонова