ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.11.2020 Справа № 905/1436/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засіданні Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м.Маріуполь

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокурор: Трофіменко О.О.;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м.Маріуполь про розірвання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Мангушською районною державною адміністрацією Донецької області, смт.Мангуш та ТОВ Осмостехнологія, м.Маріуполь зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №13 від 04.05.2007 стосовно земельної ділянки площею 1,5246 га (кадастровий номер :07:000:0754); зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 1,5246га (кадастровий номер :07:000:0754) вартістю 174959,28грн територіальній громаді Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1436/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 о 12:55 год.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання 03.11.2020 о 12:30год.

Ухвалою суду від 03.11.2020 задоволено клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 19.11.2020 о 11:20 год.

16.11.2020 до Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання б/н від 12.11.2020 про відкладення розгляду справи.

19.11.2020 на офіційну електронну пошту суду від прокуратури надійшло клопотання №38-8829вих-20 від 19.11.2020, в якому останній просить надати Маріупольській місцевій прокуратурі №1 строк для подання відповіді на відзив відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату. Документ не скріплено кваліфікованим цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, поданий прокурором документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає даний документ.

В підготовче засідання 19.11.2020 з`явився прокурор надав пояснення щодо позову, наполягав на його задоволенні, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 19.11.2020 позивачі та відповідач представників не направили, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання прокуратури та відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання прокурора та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 30.11.2020 року о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 317.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 30.11.2020 о 10:20год.

3. Позивачам надати посвідчення на представника, пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи у строк до 30.11.2020, одночасно надіслати учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Прокурору у строк до 30.11.2020 надати відповідь на відзив та правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, докази направлення відповіді на відзив на адресу сторін.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило