ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

19.11.2020 р. Справа № 917/184/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 );

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 )

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 18,6290 га, кадастровий номер :06:000:0244 від 01.12.2011р., строком на 7 років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011р., зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012р. за № 00778.

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку великою завантаженістю працівників Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та у зв"язку з погіршення епідеміологічного стану в Полтавській області (вх. № 12835 від 19.11.20р.)

Ухвалою суду від 13.08.19р. було встановлено строк третім особам на подання до суду письмових пояснень щодо позову. До матеріалів справи письмові пояснення не надходили.

Ухвалою суду від 13.03.19р. було встановлено строк відповідачу на подання до суду заперечень на відповідь на відповідь. До матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив не надходили.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представником не надано доказів завантаженості працівників управління, а саме по собі оголошення карантину внаслідок поширення хвороби COVID-19 не зупиняє роботи судів, адвокатів. Відповідач чи його представник не були позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, проте не скористалися своїм правом. Крім того, явка представників в засідання суду не визнавалась обов"язковою.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/184/19 до судового розгляду по суті на 19.01.2021 р. на 14:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.