ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 907/726/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" б/н від 17.04.2020 (Вх.ЗАГС № 01-05/1579/20 від 04.05.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 07.04.2020, м. Ужгород)

у справі № 907/726/18

за позовом фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні позивача Малого підприємства "Надія", м. Тячів

про стягнення 75 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 082 750,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г.) справу №907/726/18 відкладено на 19.11.2020 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гриців В.М. відповідно до розпорядження керівника апарату суду №538 від 18.11.2020 проведено автоматизовану заміну складу суду (судді Гриців В.М.) для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/1579/20) у справі №907/726/18.

За наслідками здійснення автоматизованого розподілу суддю Гриців В.М. замінено на суддю Бойко С.М.

19.11.2020 від головуючого судді Бойко С.М. надійшла заява, в якій посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та те, що адвокат Бойко В.В., яка надає Малому підприємству «Надія» правову допомогу в даній справі, являється її донькою, з метою дотримання рівня довіри до судової влади просить відвести себе від розгляду апеляційної скарги ТОВ «Шкала-Енерджі» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі №907/726/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, зважаючи на вищенаведене, апеляційним господарським судом встановлено підстави визначені ст. 35 ГПК України для задоволення заяви головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід.

А тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід.

Передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі №907/726/18 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни члена колегії судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): О.І. Матущак

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець