ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 р. Справа № 914/1777/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів", м. Херсон

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Златібор" селище міського типу Рокитне Київської області

третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал", м. Київ

про стягнення 86 400, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Андрусик В.Д.

За участю представників:

від позивача: Корінчук В.В. - т.в.о. генерального директора товариства;

від відповідача: Сабан М.Р. - адвокат;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІО" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про стягнення вартості втраченого вантажу на суму 86 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів", розгляд справи відкладено на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Златібор" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал", зобов`язано третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо позову (фактичних обставин справи) та надіслати (надати) їх учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень суду до 17.11.2020.

29.10.2020 відповідачем на виконання вимог ухвали суду надано докази надсилання позовної заяви, відповіді на відзив та додаткових пояснень на адреси третіх осіб.

02.11.2020 від Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" надійшли пояснення, в яких останній ствердив, що ні позивач, ні відповідач не надав копію позовної заяви з додатками та відзиву на позов, що унеможливлює подання письмових пояснень щодо позову.

17.11.2020 відповідачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування відзиву на позовну заяву та заперечень на відзив ТОВ «Ексім Глобал» та ТОВ «Златібор», а також докази скерування позовної заяви, відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, додаткових пояснень ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів».

У судовому засіданні позивач надав суду пояснення щодо обставин справи, ствердивши, що договірних стосунків на момент здійснення перевезення у нього не було ні з ТОВ «Ексім Глобал», ні з ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів».

Представник відповідача звернув увагу суду, що поштова кореспонденція, яка скеровувалась ним на адресу ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» повернута йому відділенням поштового зв`язку без вручення адресату. Ствердив, що ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» умисно ухиляється від отримання поштової кореспонденції.

Позивач також зазначив, що поштова кореспонденція, яка ним скеровувалась ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» також йому не вручена.

З метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що поштову кореспонденцію, яка скеровувалась судом ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» ним не отримана, суд дійшов висновку про скерування останньому копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення позивача з відповідними додатками.

Враховуючи відсутність письмових пояснень третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Позивач просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції, яке задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.20 о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Судове засідання, відкладене на 10.12.2020 о 9:15 год, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Господарський суд Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; E-mail: ).

5. Зобов`язати третіх осіб виконати вимоги ухвал суду та надати письмові пояснення щодо позову (фактичних обставин справи).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" у письмових поясненнях зазначити про наявність чи відсутність договірних стосунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"; чи оплачений ним товар згідно з товарно-транспортної накладної № 3624.

Повторно попередити третіх осіб про відповідальність, встановлену законом, за невиконання вимог ухвали суду.

6. Сторонам - забезпечити обов`язкову явку в судове засідання.

Третім особам - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.