ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. (позивач) до відповідача: 1. ТОВ "Совберг", 2. Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецького Д.Л., 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ "АСА Сістемс"

про визнання незаконними дії та скасування рішення державного реєстратора

в межах справи про банкрутство

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
про визнання банкрутом
за участю сторін:

позивач - Черкасов С.А. ліквідатор ТОВ "Лекском",

пр-к 3-ї особи ТОВ "АСА Сістемс" - Єрьоміна О.Ю. (ордер ХВ № від 24.06.2020),

пр-к 3-ї особи на стороні позивача АТ "ПроКредит Банк" - Хоміч А.А. (свідоцтво адвоката ДН №5237, дов. від 23.09.19),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 відкрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. (позивач) до відповідача: 1. ТОВ "Совберг", 2. Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецького Д.Л. про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, в якій ліквідатор просить суд: 1) визнати дії ТОВ "Совберг" () щодо реєстрації 04.03.2020 № запису 35854998 права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, незаконними; 2) визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецького Дмитра Леонідовича від 04.03.2020 № запису 35854998 про реєстрацію права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Совберг" (); 3) скасувати запис № 35854998 від 04.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Совберг" (), внесений державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецьким Дмитром Леонідовичем.

Ухвалою суду від 21.05.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та невиконанням ними вимог ухвали суду.

Від відповідача-1, представника ТОВ "Совберг", надійшли письмові заперечення на заяву ліквідатора, в яких ТОВ "Совберг" зазначає, що в заяві відсутній предмет спору (заявник не визначив, який саме акт відповідача 1 має бути визнаний незаконним/недійсним); спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (оскаржуються виключно дії суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора); заявник просить застосувати способи захисту, які не передбачені законодавством.

16.06.2020 судом прийнято уточнення (збільшення) позовних вимог, в яких позивач просить суд: 1) прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог; 2) визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецького Дмитра Леонідовича від 13.03.2020 № запису 51603102 про реєстрацію права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, за товариством з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс" (); 3) скасувати запис № 35923816 від 11.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, за товариством з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс" (), внесений державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецьким Дмитром Леонідовичем; 4) залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс" (, адреса: 08122, Київська обл., Києва-Святошинський район, село Шпитьки, вулиця 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1).

Ухвалою суду від 16.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ "АСА Сістемс" та відкладено підготовче засідання суду на 22.06.2020.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року зупинено провадження з розгляду заяви за вх. №9168 від 14.04.2020 (позовне провадження) в межах справи про банкрутство № Б-50/232-09 за позовом ліквідатора ТОВ "Лекском" до відповідачів: 1) ТОВ "Совберг", 2) Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування записів про реєстрацію права власності до вирішення справи №911/731/18.

Ухвалою суду від 23.10.2020 провадження з розгляду заяви ліквідатора №9168 поновлено, призначено справу в підготовчому провадженні.

Ухвалою від 29.10.2020 суд задовольнив клопотання третьої особи на стороні позивача про витребування доказів, витребував у Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (адреса: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 4) належним чином засвідчені копії документів з матеріалів реєстраційної справи, закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020.

16.11.2020 до господарського суду від відповідача-1, ТОВ "Совберг", надійшла заява про зупинення провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора ТОВ "Лекском" до вирішення справи №911/731/18 за позовом ТОВ "АСА Сістемс" до ТОВ "Совберг" про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що, як стало відомо відповідачу-1, ліквідатор Черкасов С.А. подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 і касаційною інстанцією 12.11.2020 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Лекском" у справі № 911/731/18 задоволено, ухвалу апеляційної інстанції від 15.09.2020 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Суд долучає до матеріалів справи надані сторонами документи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду учасниками справи клопотання, письмові пояснення та заперечення, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, в принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

Сама лише взаємопов`язаність двох справ (у тому числі й тих, у яких місцевий господарський суд дійшов протилежних висновків) не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

При цьому наведена процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19.

У разі застосування наведеної правової норми за вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Подібний правовий висновок викладений, зокрема у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, від 20.07.2020 у справі №910/11236/19.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі, подану в порядку статті 227 Господарського процесуального кодексу України, відповідач-1, ТОВ "Совберг" посилається на те, що перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі №911/731/18 в апеляційному порядку вже було підставою для зупинення провадження з розгляду цієї позовної заяви ліквідатора ТОВ "Лекском", з огляду на те, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Лекском" Черкасова С.А. на зазначене рішення знову перебуває на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, відповідач-1 просить суд зупинити провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора ТОВ "Лекском" до вирішення пов`язаної з нею справи № 911/731/18, оскільки рішення у справі №911/731/18 за позовом ТОВ "АСА Сістемс" до ТОВ "Совберг" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/р Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, вплине на результати розгляду справи № Б-50/232-09 за заявою ліквідатора (вх. №9168).

Присутній в судовому засіданні позивач не заперечує проти задоволення заяви відповідача-1 та зазначив, що дійсно постановою від 12.11.2020 року Верховний суд у справі №911/731/18 скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду та передав справу на новий апеляційний розгляд.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "АСА Сістемс" залишила розгляд заяви про зупинення провадження на розсуд суду.

Представник АТ "ПроКредит Банк" залишив вирішення заяви ТОВ "Соверг" на розсуд суду.

Як свідчать надані суду документи, рішенням господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі №911/731/18 позовні вимоги ТОВ "АСА Сістемс" задоволені повністю.

В рахунок погашення частини заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Совберг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс" за договором позики №80/17 від 01.03.2017 в сумі 602000,00 гривень основного боргу, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №2351 від 07.12.2017, а саме: Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/р Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, будинок 1, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ТОВ "АСА Сістемс".

Визнано за ТОВ "АСА Сістемс" право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №2351 від 07.12.2017, а саме: Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/р Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, будинок 1.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі Арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як встановлено судом, ухвалою від 15.09.2020 Північний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Лекском" Черкасова С.А. Проте, постановою Верховного Суду від 12.11.2020 у справі №911/731/18 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Лекском" задоволено, скасовано ухвалу апеляційної інстанції та справу передано на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, враховуючи, що однією з позовних вимог ліквідатора ТОВ "Лекском" Черкасова С.А. в справі Б-50/232-09 (провадження з розгляду заяви за вх. 9168) є саме скасування запису №35923816 від 11.03.2020, внесеного державним реєстратором Шкарівської сільської ради Лужецьким Д.Л. (відповідач 2) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ "АСА Сістемс" на підставі рішення господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі №911/731/18 та скасування рішення державного реєстратора (відповідача 2) від 13.03.2020 № запису 51603102 про реєстрацію права власності на спірний Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за ТОВ "АСА Сістемс" (код 38851386), господарський суд доходить висновку, що встановлення Північним апеляційним господарським судом фактичних обставин правомірності чи неправомірності звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки №2351 від 07.12.2017 на користь ТОВ "АСА Сістемс" у справі №911/731/18 має значення для визначення позивачем у цій справі № Б-50/232-09 предмету позову, належного способу захисту щодо спору про наявне право власності на вказаний вище спірний об'єкт нерухомості, який належить банкруту ТОВ "Лекском" (не володіючий власник) відповідно до постанови ВС від 05.02.2020 року, яке було зареєстровано державним реєстратором Лужецьким Д.Л. за ТОВ "АСА Сістемс" на підставі рішення господарського суду Київської області по справі №911/731/18 та має значення для встановлення судом законності прийняття відповідачем 2 (державним реєстратором Лужецьким Д.Л.) рішення щодо такої реєстрації права власності.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача-1 про зупинення розгляду справи обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження з розгляду заяви за вх. №9168 в межах справи №Б-50/232-09 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 74, 80, 81, 86, 201, 207, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження з розгляду заяви в межах справи №Б-50/232-09 задовольнити.

2. Провадження з розгляду заяви за вх. №9168 від 14.04.2020 (позовне провадження) в межах справи про банкрутство № Б-50/232-09 за позовом ліквідатора ТОВ "Лекском" до відповідачів: 1) ТОВ "Совберг", 2) Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування записів про реєстрацію права власності зупинити до вирішення справи №911/731/18.

3. Зобов'язати учасників справи по закінченню судового провадження у справі №911/731/18, що перешкоджають провадженню в господарському суді Харківської області, повідомити господарський суд для вирішення питання щодо поновлення провадження з розгляду заяви за вх. №9168 в межах справи про банкрутство.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня повного складення судового рішення.

Ухвала підписана 19.11.2020.

Суддя С.В. Міньковський