ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" листопада 2020 р. Cправа №902/693/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до комунального підприємства "Житлокомунсервіс - Т", смтТеплик Теплицького району Вінницької області

про стягнення 235283,93 грн заборгованості згідно договорів постачання електричної енергії

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 13.07.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення на його користь з комунального підприємства "Житлокомунсервіс - Т" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 235283,93 грн, що виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договорів про постачання електричної енергії.

За вказаним позовом ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі №902/693/20; вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

20.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 20.10.2020, в якій останній зазначає, що станом на 19.10.2020 борг відповідача у даній справі становить 90000,00 грн, у зв`язку із чим позивач просить суд прийняти вказану заяву до розгляду та стягнути зазначену суду коштів з відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2020 прийнято до розгляду вказану заяву, закрито підготовче провадження у справі з призначено справи до судового розгляду по суті на 19.11.2020.

На визначену судом дату (19.11.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, 13.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №1.13-12644 від 10.11.2020 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи вказану заяву останній зазначає, що відповідачем 04.11.2020 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 90000,00 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що заборгованість за спожиту електричну енергію, яка мала місце станом на дату подачі позовної заяви до суду 235283,93 грн - відповідачем погашено у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3529,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1802 від 09.07.2020.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Визначаючись із розміром судового збору, що підлягає стягненню з відповідача суд враховує, що предметом спору у даній справі, після прийняття судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, було стягнення 90000,00 грн, у зв`язку із чим судовий збір за розгляд вказаної вимоги в суді становить 2102,00 грн.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2102,00 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Водночас щодо решти сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1427,26 грн слід зазначити, що згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, а також клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з Державного бюджету України 1427,26 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1802 від 09.07.2020.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову у справі №902/693/20.

2. Провадження у справі №902/693/20 закрити.

3. Стягнути з комунального підприємства "Житлокомунсервіс - Т" (вул.Аерофлотська, буд.2, смтТеплик, Теплицький район, Вінницька обл., 23800, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

4. Видати наказ.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037, ) судовий збір у розмірі 1427,26 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1802 від 09.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №902/693/20.

6. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із Державного бюджету 1427,26 грн судового збору.

7. Ухвалу суду від 19.11.2020 у справі №902/693/20 надіслати на офіційні електронні адреси сторін: позивача ( ) та відповідача ().

8. Дана ухвала від 19.11.2020 у справі №902/693/20 підписана суддею та набрала законної сили 24.11.2020.

9. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

10. Примірник даної ухвали засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду направити на адресу позивача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037).