УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/18241/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 19.11.2020 року "Про забезпечення позову" Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»

у справі № 910/18241/20

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд»

про визнання односторонніх правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними та застосувати наслідки недійсності до односторонніх правочинів щодо видачі Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» простих векселів:

- АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року; АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року; АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року; АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року; АА 2528179 на суму 6572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року; АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року; АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року; АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року; АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року; АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року; АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» повернути Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» помилково заповнені бланки простих векселів: АА 2795771, АА 2795772, АА 2795773, АА 2795774, АА 2795775, AA 2528177, AA 2528178, АА 2528179, АА 2528180, AA 2528181, AA 2528182.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вчинив оспорювані односторонні правочини з видачі простих векселів під впливом помилки, яка полягала в тому, що позивач замість видачі відповідачу простих векселів, які обмежені в обороті, тобто без права індосування (передача векселя тільки в загальноцивільному порядку), як це було передбачено п. 4 додаткової угоди від 10 вересня 2020 року про внесення змін та доповнень до договору від 07.06.2011 року № 121/0706H, видав йому прості векселі, які не містять заборони щодо їх подальшої передачі.

Разом з позовною заявою Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» подано заяву б/н від 19.11.2020 року "Про забезпечення позову", в якій заявник просить:

- до набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» здійснювати передачу будь-яким особам за індосаментом або відчужувати у будь-який спосіб в загальноцивільному порядку, в тому числі з метою передання в забезпечення виконання зобов`язань у заставу, наступних простих векселів: АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року. строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року; АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року. строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року; АА 2528177 на суму 6 506 378.33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року. строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року; АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року; АА 2528179 на суму 6 572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року; АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року; АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року; АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року; АА 2795773 на суму 6316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року; АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року; АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року;

- до набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі заборонити будь-яким нотаріальним органам (державним та приватним нотаріусам) опротестовувати в неплатежі та/або вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» за наступними простими векселями: АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року; АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року; АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року; АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року; АА 2528179 на суму 6 572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року; АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року; АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року; АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року; АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року; АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року; АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року;

- до набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) чи приватним виконавцям відривати виконавче провадження, накладати арешт на грошові кошти на рахунках та на майно Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», а також стягувати з нього заборгованість за наступними простими векселями: АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року; АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року; АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року; АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року; АА 2528179 на суму 6 572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року; АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року; АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року; АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року; АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року; АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року; АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що після помилкового вчинення позивачем оспорюваних правочинів щодо видачі простих векселів ТОВ «Зеонбуд», останній, як векселедержатель, не обмежений у праві їх подальшої передачі за індосаментом або в загальноцивільному порядку будь-яким третім особам. Заявник вказує, що відсутність у відповідача всупереч п. 4 додаткової угоди від 10 вересня 2020 року про внесення змін та доповнень до договору від 07.06.2011 року № 121/0706H будь-яких обмежень на розпорядження оспорюваними векселями, створює загрозу порушення майнових інтересів позивача, які полягають, відповідно до п. 4 вказаної додаткової угоди, в обмеженому обігу оспорюваних векселів.

На твердження позивача, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки у випадку задоволення позову після передачі відповідачем оспорюваних векселів третім особам, застосування наслідків недійсності односторонніх правочинів щодо видачі простих векселів у вигляді повернення відповідачем помилково заповнених бланків простих векселів виявиться неможливим, що ускладнить ефективний захист оспорюваних прав позивача.

Крім того, невжиття цих заходів забезпечення позову у обраний позивачем спосіб також може ускладнити ефективний захист порушених прав позивача, оскільки може призвести до нотаріального опротестування, вчинення протесту або стягнення заборгованості за векселями, дійсність односторонніх правочинів щодо видачі яких оспорюється позивачем.

Розглянувши заяву б/н від 19.11.2020 року "Про забезпечення позову" Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», дослідивши подані разом з нею докази в цілому, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наразі, суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову слід здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Суд зазначає, що обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Як зазначає заявник, необхідність вжиття заходів забезпечення позову викликана тим, що позивачем під впливом помилки були вчинені односторонні правочини з видачі простих векселів, за наслідками якої відповідачу були видані прості векселя, які обмежені в обороті, без права індосування (передача векселя тільки в загальноцивільному порядку), як це було передбачено п. 4 додаткової угоди від 10 вересня 2020 року про внесення змін та доповнень до договору від 07.06.2011 року № 121/0706H.

Судом встановлено, що 10 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода про внесення змін та доповнень до договору від 07.06.2011 року № 121/0706H, в п. 2 якої визначається розмір грошової заборгованості заявника перед ТОВ «Зеонбуд» в сумі 162 157 216,77 грн.

В п. 4 додаткової угоди від 10.09.2020 року сторони визначили, що замовник (заявник) видасть виконавцю (ТОВ «Зеонбуд») на суму боргу прості векселі без права індосування (передача векселя тільки в загальноцивільному порядку) за погодженою в цьому пункті номінальною вартістю та строком платежу.

За умовами п. 6 додаткової угоди від 10.09.2020 року передача векселів мала бути оформлена за Актом прийому-передачі та відбутися до 14 вересня 2020 року (включно).

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що 10.09.2020 року замовник (заявник) передав виконавцю (ТОВ «Зеонбуд») прості векселі: АА № 27957770 на суму 5 240 145,80 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 01.01.2025 року, АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.09.2020 року, АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10.10.2020 року, АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.04.2021 року, АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.05.2021 року, АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.06.2021 року, АА 2528177 на суму 6 506 378.33 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.10.2020 року, АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.11.2020 року, АА 2528179 на суму 6 572 577,41 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.12.2020 року, АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.01.2021 року, АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн., строк платежу за пред`явленням, але не раніше 25.02.2021 року, АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25.03.2021 року, про що сторонами були складені відповідні акти приймання-передачі векселів.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними односторонніх правочинів щодо видачі ПІІ у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» на користь ТОВ «Зеонбуд» вищезазначених простих векселів та застосування наслідків їх недійсності шляхом зобов`язання ТОВ «Зеонбуд» повернути ПІІ у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» помилково заповнених бланків простих векселів: АА 2795771, АА 2795772, АА 2795773, АА 2795774, АА 2795775, AA 2528177, AA 2528178, АА 2528179, АА 2528180, AA 2528181, AA 2528182.

Доводи заявника щодо забезпечення позову зводяться до того, що після помилкового вчинення позивачем оспорюваних правочинів щодо видачі простих векселів ТОВ «Зеонбуд», останній, як векселедержатель, не обмежений у праві їх подальшої передачі за індосаментом або в загальноцивільному порядку будь-яким третім особам. Відсутність у ТОВ «Зеонбуд» будь-яких обмежень на розпорядження оспорюваними векселями може призвести до порушення майнових інтересів заявника, які полягають в обмеженому обігу оспорюваних векселів.

У підтвердження наведених у заяві про забезпечення позову обставин заявник надав копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича від 23.11.2020 року по зведеному виконавчому провадженню № 63713569 про арешт коштів боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ». Зазначений арешт накладений приватним виконавцем у зв`язку з вчиненням 20.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбієм А.В. виконавчих написів № 1100, № 1101, № 1102 щодо протесту в неплатежі оспорюваних простих векселів: АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року; АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року; АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн., строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року.

Дослідивши надані заявником докази та наведені обґрунтування щодо необхідності забезпечення позову, суд погоджується з доводами заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, тому що у випадку задоволення позову після передачі ТОВ «Зеонбуд» оспорюваних векселів третім особам, застосування наслідків недійсності односторонніх правочинів щодо видачі простих векселів у вигляді повернення ТОВ «Зеонбуд» помилково заповнених бланків простих векселів виявиться неможливим, що ускладнить ефективний захист оспорюваних прав заявника.

Також суд зауважує, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист порушених прав заявника, що може призвести до нотаріального опротестування, вчинення протесту або стягнення заборгованості за векселями, дійсність односторонніх правочинів щодо видачі яких оспорюється заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Аналогічна правова позицію викладена у постанові Верховного Суду від 14.06.2018 року у справі № 910/361/18.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, в разі задоволення позову.

Слід зазначити, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії", було зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

В даному випадку існує спір між позивачем та відповідачем при визнання недійсними односторонніх правочинів з видачі ПІІ у формі ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» на користь ТОВ «Зеонбуд» простих векселів: АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн., АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн., АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн., АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн., АА 2528179 на суму 6572 577,41 грн., АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн., АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн., АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн., АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн., АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн., АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн., у випадку встановлення судом їх видачі під впливом помилки та визнання односторонніх правочинів щодо їх видачі недійсними, застосування наслідків недійсності односторонніх правочинів шляхом повернення заявнику помилково заповнених бланків простих векселів: АА 2795771, АА 2795772, АА 2795773, АА 2795774, АА 2795775, AA 2528177, AA 2528178, АА 2528179, АА 2528180, AA 2528181, AA 2528182 може бути неможливим, у разі передачі ТОВ «Зеонбуд» оспорюваних векселів третім особам.

За наведених вище обставин, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що виправданим, адекватним та співмірним заходом забезпечення позову буде заборона вчиняти дії за наведеними вище векселями. Вжиття заходів до забезпечення позову у наведений спосіб забезпечить можливість виконання рішення суду у разі задоволення позову, тоді як невжиття зазначених заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки векселі можуть бути відчужені або обтяжені додатковими зобов`язаннями.

Разом з цим, виходячи із чіткої й усталеної практики ЄСПЛ про те, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», пункт 40), та те, що ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення від 28 липня 1999 року у справі «Імобільяре Саффі» проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66), суд вважає за необхідне не обмежуватися застосуванням однієї конкретної визначеної норми права у спірних правовідносинах із даної справи, а вважає за необхідне застосувати до даних спірних правовідносин наведену практику ЄСПЛ як джерело права, як це передбачено статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 року у справі № 904/4900/18.

Таким чином, спосіб забезпечення позову, який просить заявник, відповідає заходам забезпечення позову, встановленим у ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, предмету позову, принципам розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, не порушують права та законні інтереси осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки заявник не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі № 910/1040/18 та від 09.11.2018 року у справі № 915/508/18.

При цьому, суд зауважує, що оскільки Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» звернулося до суду з позовними вимогами немайнового характеру, то в даному випадку невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду не підлягає дослідженню, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та наведені заявником обставини в цілому, характер та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів, а заходи забезпечення позову нерозривно пов`язані з предметом позову та спрямовані на запобігання можливим негативним наслідкам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 136, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.11.2020 року "Про забезпечення позову" Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» у справі № 910/18241/20 - задовольнити.

2. До набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» (ідентифікаційний код 35917061, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) здійснювати передачу будь-яким особам за індосаментом або відчужувати у будь-який спосіб в загальноцивільному порядку, в тому числі з метою передання в забезпечення виконання зобов`язань у заставу, простих векселів:

- АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року. строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року:

- АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року. строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року:

- АА 2528177 на суму 6 506 378.33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року. строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року:

- АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року:

- АА 2528179 на суму 6 572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року;

- АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року;

- АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року;

- АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року;

- АА 2795773 на суму 6316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року;

- АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року;

- АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року.

3. До набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі заборонити будь-яким нотаріальним органам (державним та приватним нотаріусам) опротестовувати в неплатежі та/або вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (ідентифікаційний код 22837796, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26) за простими векселями:

- АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року;

- АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року;

- АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року;

- АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року;

- АА 2528179 на суму 6 572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року;

- АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року;

- АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року;

- АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року;

- АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року;

- АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року;

- АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року.

4. До набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) чи приватним виконавцям відривати виконавче провадження, накладати арешт на грошові кошти на рахунках та на майно Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (ідентифікаційний код 22837796, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26), а також стягувати з нього заборгованість за простими векселями:

- АА 2795771 на суму 5 212 930,46 грн. (п`ять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень сорок шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 вересня 2020 року;

- АА 2795772 на суму 6 548 075,75 грн. (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 10 жовтня 2020 року;

- АА 2528177 на суму 6 506 378,33 грн. (шість мільйонів п`ятсот шість тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 жовтня 2020 року;

- АА 2528178 на суму 6 568 310,37 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста десять гривень тридцять сім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 листопада 2020 року;

- АА 2528179 на суму 6 572 577,41 грн. (шість мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 грудня 2020 року;

- АА 2528180 на суму 6 484 899,71 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят одна копійка), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 січня 2021 року;

- АА 2528181 на суму 6 564 507,04 грн. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 лютого 2021 року;

- АА 2528182 на суму 6 355 710,94 грн. (шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень дев`яносто чотири копійки), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 березня 2021 року;

- АА 2795773 на суму 6 316 065,96 грн. (шість мільйонів триста шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 квітня 2021 року;

- АА 2795774 на суму 6 508 808,60 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот вісім гривень шістдесят копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 травня 2021 року;

- АА 2795775 на суму 6 296 908,48 грн. (шість мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок вісім копійок), дата складання - 10 вересня 2020 року, строк платежу - за пред`явленням, але не раніше 25 червня 2021 року.

5. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/18241/20 є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 24.11.2020 року.

6. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/18241/20 до виконання становить три роки, тобто до 24.11.2023 року.

7. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/18241/20 є Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (ідентифікаційний код 22837796, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26).

8. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/18241/20 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» (ідентифікаційний код 35917061, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 24 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Котков