ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа № 924/630/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Безпалюк О.Л. - адвокат;

відповідача: Григорук С.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.09.2020 суддею Гладієм С.В. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.10.2020 у справі № 924/630/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 12746701,03 грн., з яких 9063560,63 грн. основного боргу, 763740,14 грн. пені, 800304,87 грн. 3% річних, 2119095,39 грн. інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі № 924/630/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 у справі № 924/630/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.20р. у справі №924/630/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" листопада 2020 року об 16:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.20р. у справі №924/630/20; розгляд апеляційної скарги призначено на "26" листопада 2020 р. об 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відкладено на "26" листопада 2020 р. об 09:00 год. та з метою процесуальної економії часу, суд апеляційної інстанції вирішив розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі № 924/630/20 в одному судовому засіданні "26" листопада 2020 р. об 09:00 годині.

В судовому засіданні 26.11.2020 учасники справи виклали зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову та надали відповіді на поставлені колегією суддів питання.

Під час дослідження доказів у справі, представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відхилити клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні та з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши раніше заявлене клопотання представника позивача - Безпалюка О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області, вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до раніше поданих заяв та їх підтримання у даному судовому засіданні представниками.

Враховуючи те, що 60-ти денний термін наданий статтею 273 ГПК України для вирішення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення суду першої інстанції закінчується 30.12.2020, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи, що суддя Юрчук М.І. буде перебувати у відпустці, згідно графіку відпусток, із 01.12.2020 по 30.12.2020, а суддя Крейбух О.Г. - із 30.11.2020 по 14.12.2020, колегія суддів вважає у даному випадку визначити розумний строк для розгляду даної апеляційної скарги не пізніше 30 січня 2021 року.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст.ст. 11, 74, 81, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "13" січня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 ВКЗ.

2. Клопотання представника позивача адвоката Безпалюка О.Л. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Клопотання представника відповідача адвоката Григорука С.В. про призначення відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області - задоволити.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи:

Представнику Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвокату Безпалюку О.Л.

-

Представнику Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради - адвокату Григоруку С.В.

-

Господарському суду Хмельницької області

-

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.