ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2020 р. Справа№ 925/357/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020

у справі №925/357/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 356842,10 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" про стягнення 356842,10 грн заборгованості по договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10.05.2019 з яких: 234050,49 грн основний борг, 18724,02 грн пеня, 2168,47 грн 3% річних, 22556,17 грн штраф, 79342, 95 грн відсотків за користування товарним кредитом.

У подальшому від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач змінив період для нарахування господарських санкцій і просив суд стягнути з відповідача: 234050,49 грн заборгованості; 33851,43 грн пені за період з 22.11.2019 по 12.08.2020; 5085,35 грн 3% річних за період з 22.11.2019 по 12.08.2020; 22556,17 грн штрафу; 186069,75 грн відсотків за користування товарним кредитом за період з 22.11.2019 по 12.08.2020, а також 7225,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" (; вул. Леніна,65, смт Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, 20022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" (; вул.Соборна,3, м.Тетіїв, Тетіївський район, Київська область, 09800): 234 050,49 грн заборгованості; 26 418,88 грн пені; 4 335,74 грн 3% річних; 22 556,17 грн штрафу; 186 069,75 грн відсотків за користування товарним кредитом та 7 101,46 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 22 556,17 грн штрафу та 186 069,75 грн відстоків за користування товарним кредитом та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" у справі №925/357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 22 556,17 грн штрафу та 186 069,75 грн відстоків за користування товарним кредитом та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Таким чином, ураховуючи часткове оскарження рішення, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 12.10.2020 у розмірі 4694,08 грн (3129,39 X 150 %).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даному етапі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального закону, що передбачено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №925/357/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко