ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 61/130-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133, ) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Сумська, 41/2, м. Харків, 61022, );

до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 622 853,38 грн.

за участі представників учасників справи:

заявника - Левицької А.В., довіреність №143 від 04.08.2020

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Маслової О.М. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008 р. в сумі 1622853,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі №61/130-10 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2010р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ, який дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі № 61/130-10 - задоволено та замінено сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

26.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020, в якій останній просив замінити вибулого стягувача (Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, ) у справі №61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до відповідача, яким є Фізична особа-підприємець Маслова Ольга Миколаївна, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ.

В обгрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначило, що 31.08.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" будо укладено договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №1МСБМКВЛ-08-ПЗУ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2020 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 - до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "04" листопада 2020 р. о(об) 12:20.

04 листопада 2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 призначено на "12" листопада 2020 р. о(б) 10:30 год.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві про заміну сторони по справі, зазначила, що 31.08.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" будо укладено договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №1МСБМКВЛ-08-ПЗУ. Також зазначила, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є власником кредиту та без заміни сторони правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" позбавлена можливості стягнення в примусовому порядку заборгованості, яка була встановлена рішенням суду, із боржника - ФОП Маслової О.М. Просила суд замінити стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому, як вбачається з відміток канцелярії суду про відправку поштової кореспонденції №029194, №029195 та №029196 від 06.11.2020 ухвали про призначення заяви до розгляду було направлено всім учасникам справи, проте вказані ухвали чи поштові повідомлення про вручення на момент розгляду справи до суду не повернулись. Як вбачається з телефонограм, які містяться в матеріалах справи, стягувач та боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що ним вжито всіх заходів щодо повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Маслова О.М. 11.11.2020 ознайомилась з матеріалами справи, що також свідчить про обізнаність боржника про дату та час судового засідання. Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе, розглянути заяву у судовому засіданні за відсутності представників стягувача та боржника за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів з продажу активів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що були оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

31.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги №2302/К/3 (надалі - Договір), відповідно до п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (надалі - основні договори) - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Додатком №1 до договору №2302/К/3 від 31.08.2020 сторони узгодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21.01.2008, що укладений з Фізичною особою-підприємцем Масловою Ольгою Миколаївною.

Пунктом 2 Договору сторони погодили, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи права, які можуть виникнути у майбутньому на підставі основних договорів, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з додатком №2 до договору №2302/К/3 від 31.08.2020 заявнику за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21.08.2008, що укладений з Фізичною особою-підприємцем Масловою Ольгою Миколаївною, були передані права вимоги на загальну суму заборгованості станом на 31.08.2020 у розмірі 7128334,52грн., з яких зі сплати основної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4683957,07грн, заборгованості за нарахованими процентами за кредитом в розмірі 2318495,85грн. та заборгованості по комісії в розмірі 125881,60грн.

Відповідно до п.4 договору права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020, переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума боргу, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ "Дельта Банк" складає 30613581,97грн. (не оподатковується ПДВ).

За змістом п.4.1 договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 858517,80грн. (не оподатковується ПДВ) (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" сплачено АТ "Дельта Банк" ціну договору, що підтверджується платіжним дорученням №148 від 10.08.2020 на суму 30613581,97грн. (згідно ціни, визначеної у протоколі електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020).

Відповідно до п.14 договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., зареєстровано в реєстрі за №2124.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч.1, 2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З огляду на те, що за Договором про відступлення прав вимоги №2302/К/3 від 31.08.2020 Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" право вимоги за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21.08.2008, суд дійшов висновку, що ПАТ "Дельта Банк" вибув як сторона виконавчого провадження, а тому наявні підстави для заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 21.07.2010 у справі №61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 21.07.2010 у справі №61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя Н.А. Новікова