ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/6864/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року (повний текст рішення складено 19.10.2020)

у справі № 910/6864/20 (суддя Павленко Є.В.)

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_2

про стягнення 285, 92 грн. та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
У 2020 році Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" про стягнення 285, 92 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" замінити поставлений товароодержувачу (Військовій частині 2195) товар неналежної якості масло солодковершкове "Селянське" 72,5 % жиру в кількості 91 кг 640 г, вартістю 14 295 грн. 84 коп. за договором від 6 червня 2019 року № 204-19, яке зберігається на складі Військової частини НОМЕР_2 . Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" на користь Військової частини 1471 285 грн. 92 коп. штрафу та 4 204 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою Комунальне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що Господарським судом міста Києва було складено акт №331/20 від 11.11.2020 року, що під час розкриття конверта надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» було виявлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги, а саме:

- доказу сплати судового збору;

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 6 306 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином: 4 204 грн. 00 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 6 306 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 6 306 грн. 00 коп.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року судом не розглядалось.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/6864/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 306 грн. 00 грн.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз