overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2711/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 31, оф. 7, ідентифікаційний код 37962928)

як 1-го відповідача у справі № 922/2711/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 84, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016), як уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ідентифікаційний код 26549700); 2. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 31, оф. 7, ідентифікаційний код 37962928), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 2, ідентифікаційний код 39783679) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда - Інвест" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, буд. 41, офіс 305, ідентифікаційний код 35839848)
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "01" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2711/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/2711/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 84, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016), як уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ідентифікаційний код 26549700); 2. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 31, оф. 7, ідентифікаційний код 37962928), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 2, ідентифікаційний код 39783679) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда - Інвест" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, буд. 41, офіс 305, ідентифікаційний код 35839848)
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "01" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3034/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 315557119)

як відповідача у справі № 922/3034/20

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 1 031 124 252,41 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання відповідача за вх. № 26863 від 17 листопада 2020 про розгляд справи за відсутності представника до матеріалів справи та його задоволення;

- постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст. 232 ГПК України, якою визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті - "07" грудня 2020 р. о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2938/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 16301" (61001, місто Харків, вулиця Миколи Міхновського, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 03115330)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04073, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 38670536)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи 38346204)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10 - А, офіс 2/14, ідентифікаційний код юридичної особи 38346230)

як третю особу, другого, третього та четвертого відповідачів у справі № 922/2938/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 16301", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аис Транс Авто", м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м. Київ
про розірвання договору на право тимчасового користування

про постановлення протокольної ухвали суду від 23 листопада 2020 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "30" листопада 2020 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р.Справа № 922/3715/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", місто Київ,

до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, село Геніївка,

про стягнення коштів в сумі 4 835 781,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 листопада 2020 року (включно), шляхом надання до суду: відомостей стосовно неподання іншого позову до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, судом встановлено, що під час виготовлення вище вказаної ухвали суду було допущено технічну описку у визначеному строку для усунення недоліків, а саме - замість 30 листопада 2020 року, вказано 30 жовтня 2020 року

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В даному випадку, суд, виправляючи зазначену вище технічну описку (зазначення вірного строку для усунення недоліків) не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року, а лише усуває неточності, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал).

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі від 20 листопада 2020 року, вважати вірний строк для усунення недоліків - 30 листопада 2020 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 20 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 23 листопада 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3067/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Сам",

як позивача у справі № 922/3067/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Сам", м. Київ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "14" грудня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/933/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський райагрохім"

до: Горностаївського міжрайонного управління водного господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні відповідача:

Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення 686 710,83 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників справи:

від позивача: адвокат Бутенко Д.В., ордер серії ВТ №1002164 від 17.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №478 від 29.04.2010;

від відповідача: уповн.предст. Циба А.С., довіреність №01-12-01/716 від 10.11.2020; наказ про переведення №33-ос від 30.06.2020;

від третьої особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2020, була оголошена перерва до 12:30год. 17.11.2020, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені та виклику третьої особи, яка була відсутня в даному судовому засіданні, у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2020 року о 12:30за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319 представника Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа № 923/1134/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2488/20 від 19.11.2020

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Садового товариства "Експрес" (Херсонська область, Олешківський район, с.Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення правління,

встановив:

19.11.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020 та рішення членів правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020.

За правилами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Опис вкладення у цінний лист, що надсилався за адресою відповідача і доданий до матеріалів позовної заяви, не містить у переліку предметів, що було вкладено до цього листа, копії позовної заяви.

Вочевидь, зазначений опис не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Отже, позовна заява містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано

23.11.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Справа № 923/1165/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву за вх. № 8831/20 від 19.11.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИБАС", м. Бровари, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с. Нововасилівка, Іванівський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 664 010,00 грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "ШИБАС" до ФГ "УРОЖАЙ-ІІ" про стягнення заборгованості в сумі 1664010 грн. за продукцію, передану на відповідальне зберігання на підставі договору відповідального зберігання від 24.03.2020.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 17.12.2020.

19.11.2020 за вх. № 8831/20 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИБАС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 17.12.2020 о 10год. 30хв., з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення рекомендованого ДСА України "EASYCON".

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява ТОВ "ШИБАС" подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву за вх. № 8831/20 від 19.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИБАС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підготовчому засіданні 17.12.2020 з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

2. Судове засідання 17 грудня 2020 року о 10год. 30хв. у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 325 (третій поверх).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2020 року Справа № 923/1053/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 17 листопада 2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 листопада 2023.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 23 листопада 2020.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косенка С.Г., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою від 09.02.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. підсумкове засідання відкладено на 10.11.2020р.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Сулімовської М.Б. на самоізоляції, судове засідання, призначене на 10.11.2020р., не відбулося.

23.11.2020р. розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. звернувся до суду із клопотанням в якому зазначив, що на виконання вимог суду, з метою додержання положень Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна було скликано проведення загальних зборів кредиторів ПАТ "Завод крупних електричних машин" та включено до порядку денного питання щодо схвалення плану санації боржника та обрання кандидатури керуючого санацією, відповідні протоколи подано до суду.

Разом з тим, враховуючи динаміку розповсюдження коронавірусної інфекції, на цей час ускладнено підписання відповідних документів, зокрема плану санації для подачі до суду.

У зв`язку з наведеним розпорядник майна просить надати додатковий час для упорядкування документів та відтермінувати дату проведення підсумкового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання розпорядника майна, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підсумкове засідання на 23 грудня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Явку в засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. надати суду план санації боржника з урахуванням рішення загальних зборів кредиторів ПАТ "Завод крупних електричних машин".

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.11.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська