СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 905/733/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес (вх. №2798Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі №905/733/20 (суддя Левшина Г.В., повний текст рішення підписано 24.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-агро, м.Київ

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, с.Рибинське Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5.275.997,38 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Глобал-агро", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватної НВК "Інтербізнес" в особі філії "Волноваська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес" про стягнення заборгованості в сумі 5.275.997,38 грн, у тому числі основний борг в сумі 4.491.762,72 грн, три проценти річних в сумі 112.143,58 грн, інфляція в сумі 8.983,53 грн, пеня в сумі 663.107,55 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №2803-2019 від 28.03.2019.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі №905/733/20 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Приватної НВК "Інтербізнес", м.Київ (пр-т Перемоги, 121-В, м.Київ, 03115, ) в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної НВК "Інтербізнес" (85735, Донецька область, Волноваський район, село Рибинське, ) на користь ТОВ "Глобал-агро" (вул. Академіка Вільямса, б.6 д, оф.43, Київ 150, 03150, ) основний борг в сумі 4.491.762,72 грн, три проценти річних в сумі 112.143,58 грн, інфляцію в сумі 8.983,53 грн, пеню в сумі 663.107,55 грн, всього заборгованість в сумі 5.275.997,38 грн, судовий збір в сумі 79.139,96 грн.

Відповідач, Приватна НВК "Інтербізнес" в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної НВК "Інтербізнес", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах встановленого законом строку, в якій просить скасувати зазначене рішення в повному обсязі, та направити справу №905/733/20 до Господарського суду Донецької області на новий розгляд. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що рішення, прийняте судом першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, з огляду на те, що винесено з неповним з`ясуванням обставин справи і неповним дослідженням доказів, а також з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмір. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги - Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» в особі філії «Волноваська птахофабрика» ПНВК Інтербізнес на юридичну адресу: 85735, Донецька область, Волноваський район, с. Рибинське, а також ПНВК «Інтербізнес» на юридичну адресу: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-В, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відправлення надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка".

Як вбачається з долучених до матеріалів справи повідомлень відділення зв`язку, копії ухвали від 27.10.2020 отримані ПНВК «Інтербізнес» - 02.11.2020, а філією «Волноваська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» - 07.11.2020.

Для усунення недоліків судом надавався апелянту десятиденний строк (з урахуванням поштового перебігу). Тобто, недоліки, зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, повинні були бути усуненні до 23.11.2020.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу закінчився.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 20 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай