ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 914/1901/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Марінченко Р. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиський Хлібокомбінат», м. Мостиська Львівської області,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департамент містобудування Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про: стягнення 31'812,00 грн витрат, пов`язаних з проведення демонтажу рекламних конструкцій та вивісок, їх транспортуванням та зберіганням.
За участю представників учасників процесу:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи 1:не з`явився,
третьої особи 2:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиський Хлібокомбінат» про стягнення 31'812,00 грн витрат, пов`язаних з проведення демонтажу рекламних конструкцій та вивісок, їх транспортуванням та зберіганням.

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Підготовче засідання 17.08.2020 було відкладено на 05.10.2020. Ухвалою суду від 05.10.2020 залучено до участі у справі Департамент містобудування Львівської міської ради третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Департамент економічного розвитку Львівської міської ради третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено розгляд справи на 19.10.2020. У підготовчому засіданні 19.10.2020 розгляд справи відкладено на 02.11.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.11.2020.

06 листопада та 13 листопада 2020 року Відповідачем подано суду додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також, 13.11.2020 Позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та дорученням відповідних доказів.

У судове засідання представники учасників процесу не з`явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи відсутність повноважних представників учасників процесу у першому судовому засіданні з розгляду справи по суті та неповідомлення причин такої відсутності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті в межах наданих процесуальним законом строку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.11.2020 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати у наступне судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький