ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/298/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув подання №91453 від 12.11.2020 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документу Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016

у справі №921/298/16-г/3

за позовом Івано-Франківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №440 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" вул. Дудаєва, 31/А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 100 387 грн 13 коп.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, вул. Ю. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46001 (ідентифікаційний код 14055223) на користь Івано-Франківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 440 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", вул. Дудаєва, 31/А, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 01413000) - 57 000 грн. 00 коп. основного боргу, 40 014 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3 373 грн. 13 коп. трьох процентів річних та 1 505 грн. 81 коп. судового збору.

20.09.2016 судом, в порядку статті 116 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

18.11.2020 заявник - Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із поданням ( вх. № 91453) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016 у справі №921/298/16-г/3.

Розглянувши матеріали заяви (подання), суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до заяви обов`язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, судом встановлено, що до подання доказів сплати судового збору не долучено, як і не долучено документів, які підтверджують звільнення заявника від такої сплати.

Відповідно до пункту 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд застосовує аналогію закону.

Згідно з чстиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання заявником вимог ст. 164, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України при оформленні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, в силу приписів ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 123, 164, 169, 174, 232, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №91453 від 12.11.2020 (вх. №8440 від 18.11.2020) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016 у справі №921/298/16-г/3- залишити без руху.

2. Встановити Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "24" листопада 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець