ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/580/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда 3. І.

Розглянувши матеріали за заявою №без номера від 25.08.2020 (вх.№670 від 28.08.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

-боржника: не з`явився

-представника боржника: Півторак В. М., адвокат, ордер серія ВО №1007229 від 25.08.2020.

Суть справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою від 02.09.2020 Заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 22.09.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.10.2020 на 10 год. 00 хв.; запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим: Пономаренко Андрій Олегович, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1780 від 05.12.2016, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104, м. Київ, 04116; Попадюк Ігор Васильович , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , свідоцтво арбітражного керуючого №297 від 26.02.2013, вул. Виборзька 16/15, офіс 103 м. Київ, 03056; Старцун Надія Іванівна , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтво арбітражного керуючого №1376 від 12.07.2013, вул. Українська, 13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, подати заяву про участь у справі № 921/580/20 в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.10.2020 перенесено слухання справи призначене на 12.10.2020 на 10 год.0 хв. на 19.10.2020 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.10.2020 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання по даній справі відбудеться 16.11.2020 на 14 год. 00 хв.

23.09.2020 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від арбітражного керуючого Пономаренко А.О. надійшла Заява № 02-01-23-09-20-1 від 23.09.2020 (вх. № 6590 від 23.09.2020) про участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність із доданими документами.

Боржник в підготовче засідання не з`явився.

В підготовче засідання з`явився представник заявника (боржника), подану Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав повністю.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та дослідивши додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно із ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства) заявник зазначає, що загальна сума заборгованості складає 413794,92 грн. та 4285,5 грн. судового збору і дана сума являється для боржника не підйомною, у зв`язку з чим він вимушений звертатися до господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно ОСОБА_1 . Станом на сьогодні боржник ОСОБА_1 більше 6 місяців припинив погашати заборгованість перед кредитором.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області 24.02.1998, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_6, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах та є пенсіонером, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 06.05.2014 (копія додається).

Як вбачається із заяви боржника та доданих до заяви документів, ОСОБА_1 являється зареєстрованим у встановленому законодавством України суб`єктом підприємницької діяльності (СПД) - 05.07.1997 відбулась державна реєстрація як суб`єкта підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.08.2020 №84 додається).

На праві власності (користуванні) у ОСОБА_1 перебуває:

- нерухоме майно (частка 1/4), що обтяжено іпотекою, а саме: квартира АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:002:0289 площею 0,0221 га. (оренда);

-гараж 36,5 кв. АДРЕСА_2 (право власності);

-земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0081 площею 0,004 га. для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_2 (право власності),

про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (додається).

Судом встановлено, що 13.05.2008 між боржником ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк" був укладений кредитний договір № 1906/0508/88-003, за умовами якого банк надав позику ОСОБА_1 в сумі 50 00,000 доларів США з оплатою по ставці 11,90% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

В якості забезпечення виконання зобов`язань 13.05.2008 позичальники ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Іпотекодавці) уклали з банком іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №1426, в якості забезпечення виконання зобов`язань, згідно умов якого передали в іпотеку іпотекодержателю (ВАТ " Сведбанк") належне їм на праві власності майно: квартиру під АДРЕСА_3 .

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого приватизаційним органом Теребовлянської міської ради 10 лютого 2000 року та зареєстрованого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №1204 та реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 23035621 (п.2 іпотечного договору).

Згідно п.3 іпотечного договору предмет іпотеки - квартира трьохкімнатна, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м.

Згідно п.4 іпотечного договору Іпотекодавці свідчать, зокрема, що предмет іпотеки належить їм на праві спільної часткової власності.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 25.10.2017 у справі № 606/2156/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » заборгованість за кредитним договором № 1906/0508/88-003 від 13.05.2008 в розмірі 413 794,92 грн. та 4285,5 грн. судового збору.

В рішенні суду встановлено факт укладення:

-25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Сведбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а останнє набуло право вимоги до повного, належного та реального виконання боржникам и обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

-15.06.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ « Альфа-Банк » договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відсутупило ПАТ « Альфа-Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а останнє набуло право вимоги до повного, належного та реального виконання боржниками обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Листом «Про надання інформації» на запит від 02.10.2020 №7 адвокату В.М. Півтораку Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківська) повідомлено, що станом на 13.11.2020 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Із поданого боржником конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредитором:

- ПАТ «Альфа-Банк». м.Київ, вул.Десятинна 4б, ідентифікаційний код 23494714.

Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 413 794,92 грн. та 4285,5 грн. судового збору.

Дебітори у ОСОБА_1 - відсутні.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив про те, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором не погашена.

Боржником подано Проект плану реструктуризації боргів боржника, в якому зазначено, що у зв`язку із важким матеріальним становищем, відсутня можливість для погашення кредиторських вимог. Станом на дату подання плану реструктуризації, сума кредиторської заборгованості становить 413 794,92 грн. та 4285,5 грн. судового збору.

Боржник в Проекті плану реструктуризації боргів боржника посилається на п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Також боржник зазначає що враховуючи те, що вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором, а строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, вважає, що буде мати фінансові можливості погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах передбачених п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Третіх осіб, які б мали б бажання виконати грошові зобов`язання боржника перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не має.

На праві власності у ОСОБА_1 перебуває нерухоме майно, що обтяжено іпотекою (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта додається).

В своїй Заяві боржник зазначає про те, що в нього є відкритий пенсійний рахунок в банківській установі ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 із залишком коштів 35 859,69 грн.

Згідно із Довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Семенів Теребовлянський район Тернопільська область Україна на території України станом на 11.12.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, боржник прибутку, за рахунок якого можливо повністю погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримав.

Таким чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_1 припинив погашення відповідних кредитів та боргів, а також на час звернення із відповідною заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності.

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 690,00 грн.

Аналізуючи обставини викладені заявником у заяві та надані на підтвердження докази, судом встановлено, що сума прострочень боржника становить 413 794,92 грн. та 4285,5 грн. судового збору, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе лише за умови наявності усіх підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1,2,3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, 18.09.2020 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого щодо боржника ОСОБА_1 .

18.09.2020 до матеріалів справи була надана Довідка щодо кандидатур арбітражного керуючого, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП "ІСС " Швецова.

Відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих - 1.Пономаренко Андрій Олегович, 2.Попадюк Ігор Васильович, 3. Старцун Надія Іванівна .

Також арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович надав свою згоду на участь у справі № 921/580/20, що підтверджується відповідною заявою, яка знаходяться в матеріалах справи. Арбітражні керуючі Попадюк Ігор Васильович та Старцун Надія Іванівна заяви про надання згоди на участь у даній справі не подали.

Крім того, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013.

Також 19.10.2020 через канцелярію суду до матеріалів справи поступило клопотання № без номера від 19.10.2020 (вх. № 7372) представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013. До даного клопотання була додана Заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство вих.№ 315 від 19.10.20 В своєму клопотанні як на підставу призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечко А.Я. представник боржника зіслався на п.2-1 прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства.

11.11.2020 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від арбітражного керуючого А.Я. Шимечко надійшла зава № 315 від 19.10.2020 на участь у справі про банкрутство.

11.11.2020 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшло Доповнення до Заяви № 315 від 19.10.2020 із доданими документами: свідоцтво арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, договір № 19/9733/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого, квитанція № ПН872091 про оплату.

Згідно частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18.09.2020 визначено арбітражного керуючого для участі у справі № 921/636/20, а саме: 1.Пономаренко Андрій Олегович, 2. Попадюк Ігор Васильович , 3. Старцун Надія Іванівна .

Отже, арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович є першою особою, яка визначена автоматизованим відбором, а тому суд вважає за необхідне дослідити подану ним заяву на участь у справі №921/580/20.

Судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно частин 1, 2 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно, арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Арбітражний керуючий Пономаренко А.О. надав суду договір №ДЦВАК/009/20 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.2020.

Крім того, арбітражний керуючий Пономаренко А.О. надав Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане 05.12.2016 Міністерством юстиції України без обмеження строку дії.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича.

У зв`язку із зазначеним, заяву про участь у справі арбітражного керуючого Шимечко А.Я. залишається судом без розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , викладеного в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та клопотання № без номера від 19.10.2020 представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013, суд зазначає наступне.

17.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення " доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Тобто, згідно зазначених норм дія закону чи іншого нормативно-правового акта поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності. Це є однією з найважливіших гарантій правової стабільності, впевненості суб`єктів права в тому, що їх правове становище не погіршиться з прийняттям нового закону чи іншого нормативного акта, а також необхідною умовою довіри до держави і права.

А отже, дія Закону України " Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 5 червня 2020 року не поширюється на правовідносини, що виникли до набрання ним чинності - до 17.10.2020.

Разом з тим, до Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заява арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича про участь у справі не додавалась (оскільки Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника поступила до суду 28.08.2020 - до набрання чинності зазначеним вище Законом), а поступила до матеріалів справи як додаток до письмового клопотання № без номера від 19.10.2020 представника боржника лише 19.10.2020.

Ще раніше, а саме 18.09.2020 відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих - 1.Пономаренко Андрій Олегович, 2.Попадюк Ігор Васильович, 3.Старцун Надія Іванівна.

Крім того, Заява арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича подана на участь у справі про банкрутство. Разом з тим, Заява боржника ОСОБА_1 подана про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

А відтак, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та клопотання № без номера від 19.10.2020 представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 921/580/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області.

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області.

5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Дурняк Петра Степановича, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, арбітражного керуючого Пономаренко Андрій Олегович, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104, м. Київ, 04116.

6.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та клопотанні № без номера від 19.10.2020 представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 - відмовити.

7.Заяву арбітражного керуючого Шимечко А.Я. про участь у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

8.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, відчужувати майно.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.12.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.02.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п.8 ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

11.Призначити попереднє судове засідання на 13 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

12.Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 13.12.2020 провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість.

13.Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

14.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

15.Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

16.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

17.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

18.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

19. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризацією Пономаренко Андрій Олегович, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104, м. Київ, 04116;

-контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України;

-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

-місцевому суду загальної юрисдикції;

-органу державної виконавчої служби;

-органу державної прикордонної служби;

-Державному органу з питань банкрутства;

-державному реєстратору;

-приватному виконавцю Мелих А.І.;

-Міністерству юстиції України;

-Попадюк Ігор Васильович, вул. Виборзька 16/15, офіс 103 м. Київ, 03056;

- Старцун Надія Іванівна , вул. Українська, 13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

-ПАТ "Альфа-банк", ідентифікаційний код 23494714, м.Київ, вул.Десятинна,4 /6, 01001.

Ухвалу підписано: 23 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Хома