УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/11395/20

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»
простягнення 381602,24 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБерестюк О.В.;
від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» 381602,24 грн, з яких: 341760,13 грн основного боргу, 18068,06 грн пені, 12335,72 грн інфляційних втрат, 9438,33 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №312329-01 від 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11395/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020.

17.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 17.09.2020 було оголошено перерву до 15.10.2020.

28.10.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

У підготовчому засіданні 28.10.2020 було оголошено перерву до 11.11.2020.

02.11.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, яка судом задоволена. Також, у поданій заяві відповідач підтримав затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2020 підтримав заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та повідомив, що наслідки закриття провадження у справі для позивача відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами 27.10.2020 та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - директором СП «Енергозбут» Лопатіним К.О., повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються копією довіреності доданою до заяви про затвердження мирової угоди, та зі сторони відповідача - генеральним директором Аврамчуком Ф.П., повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту спільної заяви сторін про затвердження укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку, що відповідач також розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/11395/20, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, п. 4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає заборгованість зі сплати судового збору у розмірі 5724,03 грн та відповідно до графіку погашення заборгованості зобов`язується його сплатити до 25.11.2020.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/11395/20

м. Київ « 27» жовтня 2020 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИІВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 28.10.2019 року №28/10/19-02, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО», в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту (далі - назва ТОВ «ЕКО»), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/11395/20, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/11395/20 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «ЕКО» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором № 312329-01 від 13.11.2018 на постачання теплової енергії (далі - Договір) протягом жовтня 2018 року по квітень 2020 року у розмірі основної заборгованості - 341 760,13 грн. (триста сорок одна тисяча сімсот шістдесят грн. 13 коп.), пені за прострочення виконання зобов`язань - 18 068, 06 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят вісім грн. 06 коп.), інфляційної складової боргу - 12 335, 72 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять п`ять грн. 72 коп.), 3% річних - 9 438,33 грн. (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 33 коп.), та судового збору у розмірі - 5 724,03 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 03 коп.).

2. Станом на 27 жовтня 2020 року заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію не змінилась та складає у розмірі передбаченому п. 1 цієї Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість зі сплати пені, 3% річних, інфляційної складової боргу, судового збору у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди, та зобов`язується сплатити її шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі № 910/11395/20» у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р№ НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/11395/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
15 724, 03 грн.Сплата судового зборудо 25.11.2020
9 438, 33 грн.Сплата 3% річних
18 068, 06 грн.Сплата пені
12 335,72 грн.Сплата інфляційної складової боргу
83 542,62 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)
2129 108,76 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.12.2020
3129 108, 75 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.01.2021
Всього:387 326, 27 грн.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов п.6 цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». В такому разі з Відповідача підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5ТОВ «ЕКО» Код ЄДРПОУ 039, м. Київ, просп. Науки, 8
Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» _______________К.О. Лопатін М.П. Генеральний директор ТОВ «ЕКО» ________________Ф.П. Аврамчук М.П.

2. Закрити провадження у справі № 910/11395/20 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 12.11.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, просп. Науки, 8, ідентифікаційний код 32104254).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова