УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11547/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.) у справі № 910/11547/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат"

про стягнення заборгованості у розмірі 388 703,71 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості у розмірі 832 581,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/11547/19 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвала Верховного Суду від 14.09.2020 не містила точної суми судового збору, яку необхідно було сплатити АТ "Укргазвидобування" для підтвердження сплати судового збору для подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, а тому скаржник самостійно обраховув розмір судового збору за подання касаційної скарги в процесі чого було допущено арифметичну помилку, та неповністю сплачено судовий збір. Враховуючи, що первинна касаційна скарга АТ "Укргазвидобування" подана в межах строку на касаційне оскарження, а недоліки касаційної скарги, що полягали у неправильному обрахунку та сплаті судового збору, позивач намагався виправити недоліки максимально швидко, що свідчить про те, що АТ "Укргазвидобування" використовує всі можливі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання, та з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, реалізуючи своє право на справедливий суд, на підставі частини З статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.10.2020 в найкоротші строки та направлено до суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/11547/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, cуд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11547/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/11547/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11547/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 грудня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11547/19.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.