overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 листопада 2020 року Справа № 903/565/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім"

2) Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з додатковою відповідальністю "Ківерцівський агрохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" від 22.10.2020, приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни від 29.10.2020, Товариства з додатковою відповідальністю "Ківерцівський агрохім" від 16.11.2020 про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі № 903/565/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в частині вимог до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" про визнання недійсним акту прийому-передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" в розмір 193737,50 грн в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Ківерцівський агрохім" ОСОБА_3 у зв`язку з припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім"; закрито підготовче провадження в частині вимог про скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752, вчиненої приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 на 11:30 год.

При виготовлені повного тексту даної ухвали допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали - "20" листопада 2020, а необхідно - "17" листопада 2020 р.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 у справі № 903/565/20 описку, вважати датою винесення ухвали "17" листопада 2020.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5972/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про заборгованості у сумі 164 999,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 164 999,96 грн., що складають суму заборгованості за договором № 20-Н від 01.01.2017 про надання послуг по захороненню та утилізації твердих побутових відходів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" залишено без руху.

17.11.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання даного позову, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/5972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про заборгованості у сумі 164 999,96 грн., на момент звернення позивача з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" позовну заяву № 02/11-1 від 02.11.2020 без розгляду.

Додаток: позовна заява № 02/11-1 від 02.11.2020 з додатками на 57-ми арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 533 від 02.11.2020 на суму 2 550,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5972/20

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про повернення судового збору у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про заборгованості у сумі 164 999,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 164 999,96 грн., що складають суму заборгованості за договором № 20-Н від 01.01.2017 про надання послуг по захороненню та утилізації твердих побутових відходів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" залишено без руху.

17.11.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання даного позову, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та клопотання про повернення судового збору, копія платіжного доручення № 533 від 02.11.2020 про сплату судового збору в сумі 2 550,00 грн. додається до клопотання.

Ухвалою суду від 23.11.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" позовну заяву № 02/11-1 від 02.11.2020 без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" позовну заяву № 02/11-1 від 02.11.2020 без розгляду, суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 550,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 533 від 02.11.2020.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Смоленська, буд. 72, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), який сплачено згідно платіжного доручення № 533 від 02.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/31/16
за заявою кредитора 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та кредитора 2: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Восток-Руда" перебуває на стадії розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

18.11.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Лукашука М.В. до 09.12.2020. Відкладено попереднє судове засідання на 09.12.2020 на 11:45. Відкладено розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" про заміну кредитора у справі про банкрутство в судовому засіданні на 09.12.2020 на 11:45. Відкладено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) в судовому засіданні на 09.12.2020 на 11:45. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора в судовому засіданні на 09.12.2020 на 11:45. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора на 09.12.2020 на 11:45.

18.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Восток-Руда", в якому просить суд витребувати у виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи про результати електронних торгів лоту GL18N718996 згідно з протоколом електронних торгів аукціону №UA-EA-2020-09-10-000044-b від 01.10.2020: протокол електронного аукціону, склад лоту, переможець аукціону, реєстр договорів право вимоги за якими відступлено, документи, що підтверджують придбання активу (майна) лоту.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Восток-Руда" про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду до 08.12.2020 документи про результати електронних торгів лоту GL18N718996 згідно з протоколом електронних торгів аукціону №UA-EA-2020-09-10-000044-b від 01.10.2020: протокол електронного аукціону, склад лоту, переможець аукціону, реєстр договорів право вимоги за якими відступлено, документи, що підтверджують придбання активу (майна) лоту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5412/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

про стягнення 986334,23 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Перепелиця О.С., посвідчення № 1745 від 19.12.2018, адвокат

Від Відповідача: Нестеченко Д.С., ордер № 1017196 від 20.10.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 553939,46 грн, 30% річних у розмірі 23353,17 грн, штраф у розмірі 409041,60 грн, а разом 986334,23 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020.

07.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" недоліків позовної заяви.

12.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 о 11:30 год.

29.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 19.11.2020 об 11:30 год.

19.11.2020 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

Під час судового засідання представнику Позивача 19.11.2020 вручено копію відзиву на позовну заяву, у зв`язку з цим представник Позивача просить суд надати можливість підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з заявленим представником Позивача клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1876/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 17.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2202/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4262/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4243/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Носалик Наталія Анатоліївна (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3764/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/6257/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; )

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; ) про визнання права власності на майно.

19.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" надійшла до суду заява № б/н від 18.11.20р. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просило суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; ) про визнання права власності на майно.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" № б/н від 18.11.20р. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" № б/н від 18.11.20р. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; ) про визнання права власності на майно і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -23.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 42 арк., у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 13.11.2020р. на суму 4 204,00 грн.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5214/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6276/20
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3408/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1713/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5940/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, Дніпропетровська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання наказів протиправними та їх скасування

СУТЬ СПОРУ:

Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області "Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області залишено без руху.

20.11.2020 від позивача електронним засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку статті 226 ГПК України.

Проте, враховуючи, що заява надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 904/5940/20, суд розглянув дану заяву в порядку статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/5940/20 за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання наказів протиправними та їх скасування, на момент звернення позивача з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Підгородненській міській раді Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву № 2808 від 02.11.2020 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 2808 від 02.11.2020 з додатками; копія платіжного доручення № 1399 від 02.11.2020 на суму 2 102,00 грн.

Суддя І.Ф. Мельниченко