ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 903/277/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Дем`як В.М., судді Вороняк А.С., Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна, Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна м. Ковель

про визнання недійсними додаткових угод

за участю представників сторін:

від позивача: Рябенко Владислав Петрович-керівник, Шаблієнко Артур Сергійович, ордер серія КВ №716432; Уніга Олег Вікторович-керівник

від відповідача: не прибув:

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН про стягнення 2 631 849, 13 грн., з них:

- 2 184 175,82 грн. сума заборгованості за поставлену електричну енергію;

- 340 433,75 грн. сума нарахованої пені;

- 18 166,66 грн. сума інфляційних нарахувань;

- 89 072, 90 грн. сума 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу в частині своєчасної оплати.

25.05.2020 ТзОВ Компанія Гелікон подало зустрічну позовну заяву за вх.№ 01-50/378/20 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна в якій просить визнати недійсними додаткові угоди №1-G від 12.07.2019, №2-G від 12.08.2019, №3-G від 12.09.2019, №4-G від 12.10.2019, №5-G від 12.12.2019, №6-G від 12.01.2020 до договору постачання електричної енергії споживачу №E-6 від 11.07.2019, укладені між ТзОВ Компанія Гелікон () та ТзОВ ЕНСОЛ Україна ().

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято зустрічний позов ТзОВ Компанія Гелікон до ТзОВ ЕНСОЛ Україна про визнання недійсними додаткових угод до спільного розгляду з первісним позовом

Ухвалою суду від 19.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2020.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2020 із занесенням її до протоколу судового засідання відкладено розгляд по суті на 17.11.2020 на 10:30 год.

Представник ТзОВ Енсол Україна через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог за вх.№01-68/71/20 від 17.11.2020 відповідно до якої просить стягнути заборгованість в сумі 2 184 175, 82 грн., пеню - 475 575,10 грн., інфляційних втрат - 62 068,59 грн., 3% річних - 75 629,72 грн. Крім того, просить суд стягнути судовий збір в сумі 41 961, 74 грн., за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 3 153,00 грн. та 505 000 грн. правової допомоги.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, суд зазначає, що відповідачем за первісним позовом, при поданні клопотання, в порядку статті 80 ГПК України, поза межами встановленого законом строку, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів всупереч приписів статей 80, 119 ГПК України.

Пунктом 8 ст. 80 ГПК встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до частини 2 статті 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, заява ТзОВ «Енсол» за вх.№ 01-68/71/20 від 17.11.2020 про збільшення позовних вимог подана поза межами встановленого законом строку, та без клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, а тому суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду на підставі ч.2 ст. 118 ГПК України.

Заява про відшкодування судових витрат по справі, буде розглянута судом в засіданні при винесенні рішення.

Представник ТзОВ «Компанія «Гелікон» в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суд подав клопотання за вх.№01-57/7211/20 від 16.11.2020 про відкладення розгляду справи та надання можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті для надання процесуальної можливості представнику ТзОВ «Компанія «Гелікон» взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання по суті на "24" листопада 2020 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

суддя А. С. Вороняк

суддя А.М. Кравчук