ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2020 м. Дніпро Справа № 908/218/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Боєва О.С., Горохов І.С.) у справі №908/218/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна, м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДСД від 30.05.2012 №1 уповноважена особа Приватне підприємство "Група науково-промислових досліджень", м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДСД №87 від 01.01.2016 УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 528 832,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на свою користь 528 832,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/218/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експерта поставлено наступні питання:

"- Якою особою: ДСД від 30.05.2012 №1 уповноважена особа ПП "ГНПД", ДСД №87 від 01.01.2016 - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія" чи Фізичною особою-підприємцем Крижановською Оленою Анатоліївною надавалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" послуги з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017? Яка вартість наданих послуг?;

- Якій з цих осіб належить Дизель-генератор марки 1Д6 150 к.с. №8911 на праві власності або на праві користування на підставі цивільно-правових угод?;

- У якому розмірі Товариством з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" понесені витрати на забезпечення безперебійного постачання електричної енергії за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017 та якими первинними документами підтверджується розмір вказаних витрат?;

- Чи підтверджується документально розмір заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до стягнення збитків у сумі 528 832,00 грн.".

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/218/20 в частині залученої експертної установи та в частині поставлених перед експертом питань, які викласти згідно із заявленим клопотанням відповідача, а саме:

а) проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

б) на вирішення експерту поставити наступні питання:

" - Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку, господарські операції між ФОП Крижановською О.А. та ПП "ГНПД", з надання послуг з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017?;

- Чи підтверджується документально наявність (оренда) у ПП "ГНПД" дизель-генератора АД-75Т/400, який використовувався для наданням послуг ФОП Крижановській О.А. з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.201? Якщо так, то в якому розмірі?

- Чи підтверджується документально витрати ПП "ГНПД", пов`язані з наданням послуг ФОП Крижановській О. А. з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017? Якщо так, то в якому розмірі?

- Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку, господарські операції між ФОП Крижановською О. А. та ТОВ "Київська паливна компанія", з надання послуг з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017?;

- Чи підтверджується документально наявність (оренда) у ТОВ "Київська паливна компанія" дизель-генератора АД-75Т/400, який використовувався для наданням послуг ФОП Крижановською О.А. з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017? Якщо так, то в якому розмірі?

- Чи підтверджується документально витрати ТОВ "Київська паливна компанія", пов`язані з наданням послуг ФОП Крижановській О.А. з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017? Якщо так, то в якому розмірі?

- Чи підтверджується реальність господарських операцій між ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", ФОП Крижановською О.А., ДСД від 30.05.2012 №1 - уповноважена особа ПП "ГНПД", ДСД №87 від 01.01.2016 - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія", з організації забезпечення електроживлення підприємства та забезпечення електроживлення підприємства ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" за період з 00:00 години 01.02.2017 по 24:00 годину 28.02.2017?".

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали апелянтом отримано 22.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 22.10.2020, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання повного тексту ухвали, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/218/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/218/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/218/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, третім особам-1,2,3 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач, треті особи-1,2,3 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.12.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус