Справа № 909/891/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Микитюк Галини Богданівни

до відповідача: Тишківського Василя Петровича

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном та земельною ділянкою, шляхом знесення (демонтування) самовільно встановленої споруди.

За участю:

від позивача: Микитюк Г. Б., Підлуський В. Д.

від відповідача: Стецюк С. С.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов ФОП Микитюк Г. Б. до ФОП Тишківського В. П. про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні об`єктом торгівлі магазином "Промтовари" складськими приміщеннями та земельною ділянкою площею 0,0183 га - кадастровий номер :01:002:0742, шляхом зобов`язання відповідача за власний рахунок знести (демонтувати) самовільно встановлену споруду загальною площею 20 м. кв. на земельній ділянці загальною площею 0,0723 га - кадастровий номер :01:002:0155, що розташована по вул. З. Красівського, 67, с. Витвиця, Долинского району, Івано-Франківської області, а у випадку відмови відповідача демонтувати вищезазначену споруду, демонтувати силами позивача, стягнувши з боржника суму витрат у десятикратному розмірі.

Ухвалою суду від 09.10.2020 суд постановив позовну залишити без руху та позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недолік позовної заяви, а саме надати суду уточнений зміст позовних вимог, з огляду на те, що норми ГПК України не передбачають можливості звернення до суду з альтернативними позовними вимогами. Позовні вимоги повинні бути викладені чітко.

26.10.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліку, а саме уточнення позовних вимог (вх. № 14437/20). Отже, позовними вимогами у даній справі є зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні об`єктом торгівлі магазином "Промтовари" складськими приміщеннями і земельною ділянкою площею 0,0183 га - кадастровий номер :01:002:0742 шляхом знесення (демонтування) відповідачем за власний рахунок самовільно встановленої споруди загальною площею 20 м.кв. на земельній ділянці загальною площею 0,0723 га - кадастровий номер :01:002:0155, що розташована по вул. З. Красівського, 67, с. Витвиця, Долинського району, Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 27.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 19.11.2020.

До суду від відповідача надійшли клопотання про закриття провадження (від 12.11.2020 б/н; від 13.11.2020 вх. № 17756/20) та відзив на позовну заяву (від 11.11.2020 б/н; від 13.11.2020 вх. № 15601/20), документи приєднано судом до матеріалів справи.

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до витягу станом на 16.11.2020 вбачається, що Тишківській В. П. припинив здійснення підприємницької діяльності 30.12.2016. Отже, відповідачем у даній справі є фізична особа Тишківській В. П .

В судовому засіданні 19.11.2020 судом оголошено перерву до 23.11.2020, з огляду на усне клопотання представника позивача про надання можливості ознайомитись із клопотанням про закриття провадження та наданням письмових пояснень.

До суду надійшли від позивача заява про відмову від позову (від 23.11.2020 б/н; від 23.11.2020 вх. № 18187/20) та від відповідача заява про компенсацію здійснення витрат по справі (від 20.11.2020 б/н; від 23.11.2020 вх. № 16137/20), документи приєднано судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав та просив суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі просив залишити без розгляду, з огляду на подання заяви про відмову від позову. Стосовно прийняття заяви про відмову від позову представник відповідача не заперечував.

За змістом ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заява про відмову від позову, підписана представником позивача - адвокатом Підлуським В. Д. Судом перевірено чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на вчинення такої дії, як відмова від позову. Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана і самим позивачем Микитюк Г. Б .

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1 та 3 ст. 123 ГПК України).

У заяві про відмову від позову, позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що за подання позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується квитанцією від 06.10.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на вищевикладене, підстави для повернення судового збору у суду відсутні.

Стосовно витрат відповідача на професійну правничу допомогу суд зазнає таке.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив стягнути з позивача понесені судові витрати по справі за надання правничої допомоги згідно квитанцій, які будуть подані в процесі слухання справи.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

02.11.2020 між Тишківським В. П. (замовник) та адвокатом адвокатського об`єднання "Західноукраїнська правнича компанія" Стецюк С. С. (виконавець) укладено договір про правничу допомогу та додаткову угода № 1 до договору. За умовами договору виконавець надає професійну правничу допомогу, а замовник сплачує кошти за надану допомогу. Вартість оплати юридичних послуг (гонорару) виконавця за надання правничої допомоги по справі визначено у додатковій угоді № 1 до договору.

Відповідно до п. 6 договору, за виконання робіт визначених у даному договорі замовник сплачує виконавцю грошову суму в розмірі, визначеному актом приймання виконаних робіт, не пізніше 10 днів після підписання цього акту. Якщо даний договір розривається достроково, розрахунок з виконавцем провадиться за фактичне виконану роботу (надані послуги). За надання правничої допомоги замовник виплачує виконавцю гонорар у розмірі, зазначеному в додатку № 1 до цього договору. Замовник компенсує виконавцю інші витрати (оплата відрядження, транспортні, поштові та інші витрати), пов`язані з виконанням цього договору (п. 7 договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження факту надання правової допомоги, пов`язаної з розглядом даної справи, подано суду акт приймання виконаних робіт від 20.11.2020.

Згідно вищезазначеного акту від 20.11.2020, замовник отримав послуги на загальну суму 3 000,00 грн.

Виконавцем надані наступні послуги: підготовка та складання відзиву на позовну заяву 11.11.2020 1,5 год. - 1 500,00 грн; підготовка та складання клопотання про закриття провадженні 12.11.2020 1 год. - 500,00 грн та участь в судових засіданнях 19.11.2020 та 23.11.2020 1 год. - 1 000,00 грн.

12.11.2020 сплачено кошти в сумі 3 000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 407719.

Відповідно до ч. ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5-6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги підготовку адвокатом документів для подання до суду та виклад правової позиції, враховуючи характер спору, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також підтвердження факту наданих послуг, суд дійшов висновку про відшкодування відповідачу за рахунок позивача, понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 125-126, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Микитюк Галини Богданівни до Тишківського Василя Петровича про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні об`єктом торгівлі магазином "Промтовари" складськими приміщеннями і земельною ділянкою площею 0,0183 га - кадастровий номер :01:002:0742 шляхом знесення (демонтування) відповідачем за власний рахунок самовільно встановленої споруди загальною площею 20 м.кв. на земельній ділянці загальною площею 0,0723 га - кадастровий номер :01:002:0155, що розташована по АДРЕСА_1 закрити.

Судовий збір в сумі 2 102,00 грн залишити за позивачем.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Микитюк Галини Богданівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Тишківського Василя Петровича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській обл. 12.03.1999) 3 000 (три тисячі) грн 00 к. витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та підлягає оскарженню в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя М. А. Шіляк