ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3071/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності,31, код 42022545)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 245, кВ. 14, код 37273350)

про стягнення 24000 грн.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 245, кВ. 14, код 37273350)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності,31, код 42022545)

про стягнення 57012,94 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» про стягнення 57 012,94 грн. за Договором надання транспортно-екпедиційних послуг, послуг перевезення вантажів у міжнародному сполученні № 2019-10-10 від 10.10.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено разовий договір перевезення - транспортну заявку № 602 перевезення вантажу та відповідачу було виставлено та направлено рахунок, який оплачений частково.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/3071/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.11.2019 на адресу суду (направлено поштою 13.11.2020) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» про стягнення помилково сплачених коштів у розмірі 24000 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що кошти у розмірі 24000 грн. сплачені без жодної правової підстави, ТОВ «Велес Буковина» не доведено виконання ним відповідного вантажного перевезення, тому будь яка заборгованість відсутня.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що первісний позов і зустрічний позов взаємопов`язані, оскільки кошти у розмірі 24000 грн. є помилково сплаченими, відповідно задоволення зустрічного позову виключає задоволення вимог за первісною позовною заявою.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» про стягнення 24 000 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» про стягнення 57 012,94 грн.

2. Розгляд справи № 911/3071/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 24.12.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за первісним позовом: у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на первісний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу за первісним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на первісний позов подати до суду відповідь на відзив.

Відповідачу за зустрічним позовом: у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу (за зустрічним позовом) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак